Из архиве: Председник Трамп ће ове недеље угостити израелског премијера Нетанијахуа, а очекује се да ће нова америчка администрација бити у складу са многим претходницима који су били „надиграни“, како је Морган Стронг описао 2010.
Аутор Морган Стронг (првобитно објављено 31. маја 2010.)
На крају конференције за новинаре 13. априла 2010, председник Барак Обама је наизглед очигледно истакао да ће наставак блискоисточног сукоба који сукобљава Израел против његових арапских суседа на крају „нас значајно коштати и крвљу и благом“.
Израелски премијер Бењамин Нетањаху говори на заједничкој седници америчког Конгреса 3. марта 2015, у супротности са нуклеарним споразумом председника Барака Обаме са Ираном. (Снимак екрана са ЦНН преноса)
Обамина примедба уследила је након сличне изјаве у конгресном сведочењу генерала Дејвида Петреуса 16. марта, повезујући нерешен израелско-палестински сукоб са изазовима са којима се суочавају америчке трупе у региону.
„Сукоб подстиче антиамеричко расположење, због перцепције фаворизовања САД према Израелу“, рекао је Петреус у припремљеном сведочењу. „Арапски гнев због палестинског питања ограничава снагу и дубину партнерства САД са владама и народима у [регији] и слаби легитимитет умерених режима у арапском свету. У међувремену, Ал Каида и друге милитантне групе користе тај бес да мобилишу подршку.
[Петраеус касније покушао да се повуче из ове имплицитне критике Израела, страхујући да би то нашкодило његовом политичком положају код његових неоконзервативних савезника. Почео је да инсистира на томе да је анализа само део његовог писменог сведочења, а не његових усмених примедби.]
Ипак, истина иза процена Обаме и Петреуса је сама по себи очигледна за свакога ко је провео време посматрајући Блиски исток у последњих шест деценија. Чак је и одлучна про-израелска Бушова администрација изнела слична запажања.
2007. у Јерусалиму, државни секретар Кондолиза Рајс названа израелско-палестински мировни процес од „стратешког интереса“ за Сједињене Државе и изразио емпатију према опкољеном палестинском народу. „Дуготрајно искуство лишавања и понижења може радикализовати чак и нормалне људе“, рекла је Рајсова, мислећи на акте палестинског насиља.
Али недавна изјава Обаме и Петреуса изазвала је узбуну код неких израелских присталица који одбацују било какву сугестију да би израелско грубо поступање према Палестинцима могло бити фактор у антиамериканизму који се шири исламским светом.
Након Петреусовог коментара, произраелска Лига за борбу против клевете рекла је да је повезивање палестинске невоље и муслиманског беса „опасно и контрапродуктивно“.
„Ген. Петреус је једноставно погрешио повезујући изазове са којима се суочавају САД и коалиционе снаге у региону са решењем израелско-арапског сукоба, и окривљујући екстремистичке активности одсуство мира и уочено фаворизовање САД према Израелу. рекао је национални директор АДЛ Абрахам Фоксман.
Међутим, широко распрострањено (иако често неизречено) признање од стране америчке владе истине која стоји иза процене у Петреусовом сведочењу обојило је како је Обамина администрација реаговала на непопустљивост израелске Ликуд владе премијера Бењамина Нетањахуа.
Америчка влада схвата колико је учинила у име Израела, чак и до те мере да је Американце учинила метом исламског тероризма као што су напади 9. открила је Комисија 9. септембра али умањено) и жртвовање живота хиљада америчких војника који се боре у сукобима на Блиском истоку.
То је била позадина у марту 2009. за гнев председника Обаме због одлуке Нетањахуове владе да настави са изградњом јеврејских стамбених објеката у арапском источном Јерусалиму упркос чињеници да је тај потез закомпликовао мировне иницијативе САД и био најављен када је потпредседник Џо Бајден стигао да потврди америчку подршку за Израел.
Међутим, још једна мало призната истина о америчко-израелским односима је да су израелски лидери често манипулисали и обмањивали америчке председнике из уверења да се амерички политичари дубоко плаше политичких последица било какве јавне битке са Израелом.
Имајући у виду ту историју, мало аналитичара који прате ток америчко-израелских односа од оснивања Израела 1948. верује да ће израелска влада вероватно много повући у конфронтацији са председником Обамом. [Сада, скоро седам година у Обамином председништву након Нетањахуовог упорног опструкције палестинских мировних преговора и његовог сталног ширења јеврејских насеља, та се процена показала.]
Манипулисање Ајзенхауером
Током 1950-их, председник Двајт Ајзенхауер је био снажан присталица новонастале јеврејске државе и снабдевао је Израел напредним америчким оружјем. Ипак, упркос Ајзенхауеровој великодушности и добрим намерама, Израел је стао на страну Британаца и Француза 1956. у завери против њега. Израелски лидери су се придружили тајном аранжману који је укључивао израелску инвазију на египатски Синај, што је потом омогућило Француској и Великој Британији да уведу своје снаге и поврате контролу над Суецким каналом.
Као реакција на инвазију, Совјетски Савез је запретио да ће интервенисати на страни Египта слањем копнених трупа. С обзиром да су хладноратовске тензије које су већ биле развучене кризама у Мађарској и другде, Ајзенхауер се суочио са могућношћу обрачуна између нуклеарно наоружаних противника. Ајзенхауер је захтевао да се заустави израелска инвазија на Синај, а извршио је финансијске и политичке притиске на Велику Британију и Француску.
Убрзо је проглашен прекид ватре и Британци и Французи су отишли, али су Израелци вукли за петама. Ајзенхауер је коначно поставио израелском премијеру Давиду Бен-Гуриону ултиматум, претњу да ће прекинути сву америчку помоћ. Коначно, у марту 1957. Израелци су се повукли. [За детаље погледајте Ајзенхауер и Израел од Исака Алтераса.]
Чак и док се повлачио на Синају, Израел је био умешан у још једну монументалну превару, план за изградњу сопственог нуклеарног арсенала. Израел је 1956. године закључио споразум са Француском о изградњи нуклеарног реактора у пустињи Негев. Израел је такође потписао тајни споразум са Француском о изградњи суседне фабрике за прераду плутонијума.
Израел је почео да гради своју нуклеарну електрану 1958. Међутим, француски председник Шарл де Гол је био забринут да ће нуклеарно оружје дестабилизовати Блиски исток и инсистирао је да Израел не развија нуклеарну бомбу из фабрике за прераду плутонијума. Премијер Бен-Гурион уверио је де Гола да је фабрика за прераду само у мирољубиве сврхе.
Након што је Џон Ф. Кенеди постао председник, он је такође писао Бен-Гуриону експлицитно позивајући Израел да се не придружи клубу нуклеарног оружја, повлачећи још једно обећање од Бен-Гуриона да Израел нема такву намеру. Ипак, Кенеди је наставио да врши притисак, приморавајући Израелце да дозволе америчким научницима да прегледају нуклеарни реактор у Димони. Али Израелци су прво изградили лажну контролну собу док су зидали и на други начин прикривали делове зграде у којој се налазила фабрика за прераду плутонијума.
Заузврат што је дозволио инспекторима да уђу у Димону, Бен-Гурион је такође захтевао да Сједињене Државе продају ракете земља-ваздух Хавк израелској војсци. Кенеди је пристао на продају у знак добре вере. Касније је, међутим, ЦИА сазнала за превару Димоне и процурила је у штампу да Израел тајно прави нуклеарну бомбу.
После Кенедијевог убиства, председник Линдон Џонсон је такође постао забринут због тога што је Израел стекао нуклеарно оружје. Замолио је тадашњег премијера Левија Ешкола да потпише Споразум о неширењу нуклеарног оружја. Ешкол је уверио Џонсона да Израел проучава то питање и да ће у догледно време потписати споразум. Међутим, Израел никада није потписао споразум и никада није признао да је развио нуклеарно оружје. [За детаље погледајте Израел и бомба од Авнера Цохена.]
Траппинг Јохнсон
Како је Израел постајао све софистициранији и све сигурнији у својим односима са америчким председницима, такође је настојао да обезбеди америчку војну помоћ преувеличавајући своју рањивост на арапске нападе. Један такав случај догодио се након што су Египћани затворили залив Акаба за Израел у мају 1967. године, ускративши тој земљи једини приступ Црвеном мору. Израел је запретио војном акцијом против Египта ако поново не отвори Залив.
председник Линдон Џонсон
Израел је тада затражио од председника Џонсона војну помоћ у случају да избије рат против Египћана. Џонсон је упутио Ричарда Хелмса, новоименованог шефа ЦИА, да процени војне способности Израела у случају рата против околних арапских држава.
26. маја 1967. израелски министар спољних послова Аба Ебан састао се са Џонсоном, министром одбране Робертом Мекнамаром и Хелмсом. Ебан је изнео процену Мосада о способности арапских армија, тврдећи да је Израел озбиљно надмашио арапске армије које су биле снабдевене напредним совјетским оружјем. Израел је веровао да ће, захваљујући свом посебном односу са Сједињеним Државама, процена Мосадових обавештајних служби бити узета здраво за готово.
Међутим, Хелмс је замољен да представи процену ЦИА о војним способностима Арапа у односу на израелску војску. Аналитичари ЦИА-е су закључили да би Израел могао „успешно да се брани од истовремених арапских напада на свим фронтовима, или да се задржи на било која три фронта док би покренуо успешну велику офанзиву на четвртом“. [Види „ЦИА анализу арапско-израелског рата 1967.“, Центар за проучавање обавештајних служби.]
„Не верујемо да је уважавање Израела била озбиљна процена какве би они поднели својим високим званичницима“, наводи се у извештају ЦИА. „То је вероватно гамбит који има за циљ да утиче на САД да обезбеде војне залихе, преузму више јавних обавеза према Израелу, да одобре израелске војне иницијативе и изврше већи притисак на египатског председника Насера. [Види Поглед преко мог рамена Рицхард Хелмс.]
У извештају ЦИА се даље наводи да се Совјетски Савез вероватно неће војно мешати у име арапских држава и да ће Израел поразити комбиноване арапске армије за неколико дана. Као последица тога, Џонсон је одбио да превезе специјалне војне залихе у Израел или да обећа јавну подршку Израелу ако Израел крене у рат.
Шестодневни успех
Упркос Џонсоновом отпору, Израел је 5. јуна 1967. покренуо напад на своје арапске суседе, тврдећи да је сукоб изазван када су египатске снаге отвориле ватру. (ЦИА је касније закључила да је Израел први пуцао на египатске снаге.)
УСС Либерти (АГТР-5) добија помоћ од јединица Шесте флоте, након што су га израелске снаге напале и озбиљно оштетиле код Синајског полуострва 8. јуна 1967. (Фотографија америчке морнарице)
8. јуна, на врхунцу сукоба, који ће постати познат као Шестодневни рат, израелски ловци/бомбардери напали су УСС Либерти, лако наоружани комуникациони брод послат у мисију да пренесе информације о току рата у америчке поморске обавештајне службе.
У нападу су погинула 34 америчка морнара, а 171 рањен. Израелски лидери су увек тврдили да су помешали амерички брод са непријатељским бродом, али одређени број америчких званичника, укључујући државног секретара Дин Раска, верују да је напад био намеран, вероватно да би спречили Сједињене Државе да сазнају за израелске ратне планове. [Види Као што сам га видео од Деан Руск.]
Међутим, у знак поштовања према Израелу, америчка влада није се агресивно бавила питањем напада на Либерти, па чак и издали лажне рачуне у медаљама члановима посаде, изостављајући идентитет нападача.
У међувремену, на копну и у ваздуху, моћна израелска војска је напредовала, уништавајући арапску одбрану. Убрзо је сукоб ескалирао у још један потенцијални обрачун између нуклеарних суперсила, Совјетског Савеза и Сједињених Држава. Председник Џонсон је 10. јуна примио поруку „вруће линије“ од совјетског премијера Алексија Косигина. Кремљ је упозорио на тешке последице ако Израел настави своју војну кампању против Сирије уласком и/или окупацијом те земље.
Џонсон је послао Шесту флоту у Средоземно море, у покушају да убеди Совјете у америчку одлучност. Али примирје је проглашено касније истог дана, а Израел је завршио контролу над сиријском Голанском висоравни, египатским Синајем и палестинским земљама укључујући Газу и источни Јерусалим.
Али шири рат је избегнут. Џонсонове сумње у експанзионистичке намере Израела спречиле су Сједињене Државе да преузму још веће обавезе које би могле да доведу до тога да се Совјети супротставе сопственом ескалацијом.
Никсон и Јом Кипур
Израелска окупација тих додатних арапских земаља поставила је сцену за наставак непријатељстава шест година касније, 6. октобра 1973, ратом Јом Кипур, који је почео изненадним нападом Египта на израелске снаге на Синају.
Ричард Никсон, 37. председник Сједињених Држава.
Офанзива је затекла Израел неспретан, а арапске снаге су биле близу да прегазе спољну одбрану Израела и уђу у земљу. Према каснији рачуни првенствено на основу израелских информација, премијерка Голда Меир и њен „кухињски кабинет“ наредили су наоружавање 13 нуклеарних оружја, које је било усмерено на египатске и сиријске циљеве.
Амбасадор Израела у Сједињеним Државама Симха Динц упозорио је председника Ричарда Никсона да ће доћи до веома озбиљних последица ако Сједињене Државе одмах не почну ваздушни транспорт војне опреме и особља у Израел. У страху да би Совјетски Савез могао интервенисати и да је нуклеарни рат могућ, америчка војска је подигла ниво приправности на ДЕФЦОН-3. Америчке ваздушно-десантне јединице у Италији стављене су у пуну приправност, а војна помоћ је хитно упућена Израелу.
Суочене са добро снабдевеном израелском контраофанзивом и могућим нуклеарним уништењем, арапске снаге су повукле. Рат је завршен 26. октобра 1973, али су Сједињене Државе поново гурнуте на ивицу могуће конфронтације суперсиле због нерешеног израелско-арапског сукоба.
Нуклеарна 'двосмисленост'
Дана 22. септембра 1979. године, након што су се неки облаци неочекивано пробили над јужним Индијским океаном, амерички обавештајни сателит је открио два сјајна бљеска светлости која су брзо протумачена као доказ нуклеарног теста. Експлозија је очигледно била један од неколико нуклеарних тестова које је Израел предузео у сарадњи са владом Јужне Африке која се бори против беле расе. Али председник Џими Картер на почетку своје кандидатуре за реизбор није желео обрачун са Израелом, посебно у тако осетљивој тачки као што је тајни нуклеарни рад са владом парије у Преторији.
Дакле, након што су вести о нуклеарном тесту процуриле месец дана касније, Цартерова администрација је следила дугогодишњу израелску политику „двосмислености“ о постојању његовог нуклеарног арсенала, шараду која датира још од председништва Ричарда Никсона са Сједињеним Државама које су се претварале да не знају са сигурношћу да је Израел поседовао нуклеарне бомбе.
Картерова администрација је брзо тврдила да „нема потврде“ о нуклеарном тесту, а формиран је панел да закључи да бљескови „вероватно нису од нуклеарне експлозије“. Међутим, како су касније закључили истраживачки репортер Сеимоур Херсх и разни нуклеарни стручњаци, блицеви су сигурно били експлозија нуклеарног оружја ниског приноса. [За детаље, погледајте Херсх'с Самсон Оптион.]
Геттинг Цартер
Упркос Цартеровом корисном прикривању израелско-јужноафричког нуклеарног теста, тврдолинијашко вођство израелског Ликуда га је и даље посматрало с презиром. Заиста, он је вероватно био мета најодважније интервенције Израела у америчкој политици.
Премијер Менахем Бегин био је бесан на Картера због споразума из Кемп Дејвида из 1978. године у којима је амерички председник натерао Израелце да врате Синај Египћанима у замену за мировни споразум. Следеће године, Картер није успео да заштити иранског шаха, важног израелског регионалног савезника којег су исламски милитанти отерали са власти. Затим, када је Картер пристао на захтеве шахових присталица да га прими у Њујорк на лечење рака, ирански радикали су заузели америчку амбасаду у Техерану и држали 52 Американца као таоце.
Године 1980, док се Картер фокусирао на своју кампању за реизбор, Бегин је увидео и опасности и прилике. Израелски дипломата/шпијун високог ранга Давид Кимче описао је Бегиново размишљање у књизи из 1991. Последња опција, препричавајући како се Бегин плашио да би Картер могао натерати Израел да се повуче са Западне обале и прихвати палестинску државу ако добије други мандат.
„Бегин је био намештан за дипломатско клање од стране великих коља у Вашингтону“, написао је Кимче. „Штавише, имали су очигледан благослов двојице председника, Картера и [египатског председника Анвара] Садата, за овај бизарни и неспретни покушај дослуха који је осмишљен да примора Израел да одустане од свог одбијања да се повуче са територија окупираних 1967, укључујући Јерусалим, и да пристане на успостављање палестинске државе“.
Бегинова узбуна била је покренута могућношћу да Картер буде ослобођен притиска да се мора суочити са новим изборима, каже Кимче.
„Без знања израелских преговарача, Египћани су држали кеца у рукаву и чекали су да га одиграју“, написао је Кимче. „Картер је био прећутни договор председника Картера да ће после америчких председничких избора у новембру 1980, када је Картер очекивао да буде поново изабран за други мандат, он бити слободан да примора Израел да прихвати решење палестинског проблема на његовом и египатском условима, а да се не треба плашити реакције америчког јеврејског лобија“.
Дакле, до пролећа 1980. Бегин је приватно стао на страну Картеровог републиканског ривала, Роналда Регана, што је Картер убрзо схватио. На питање од конгресних истражитеља 1992. у вези са оптужбама о Израелу у завери са републиканцима 1980. да би му помогао да га свргне, Картер је рекао да је до априла 1980. знао да је „Израел бацио своју судбину на Регана“, према белешкама пронађеним међу необјављеним документима у досијеима једног Кућна радна група која се бавила такозваним случајем Октобарско изненађење.
Картер је израелско противљење његовом поновном избору повезао са „трајном забринутошћу [међу] јеврејским лидерима да сам превише пријатељски настројен са Арапима“. [За детаље, погледајте Роберт Парри'с Тајност и привилегије.]
Урадити оно што је било неопходно
Бегин је био израелски вођа посвећен да учини све што је сматрао потребним да унапреди израелске безбедносне интересе и сан о Великом Израелу са Јеврејима који контролишу древне библијске земље. Пре независности Израела 1948. водио је ционистичку терористичку групу, а 1973. је основао десничарску партију Ликуд са циљем да „промени чињенице на терену” постављањем јеврејских насеља у палестинска подручја.
председник Џими Картер.
Бегинов бес због споразума о Синају и његов страх од Картеровог реизбора поставили су терен за тајну сарадњу између Бегина и републиканаца, према још једном бившем израелском обавештајном званичнику Ари Бен-Менашеу.
„Бегин је мрзио Картера због мировног споразума који му је наметнут у Кемп Дејвиду“, написао је Бен-Менаше у својим мемоарима из 1992. Ратна добит. „Како је Бегин то видео, споразум је одузео Синај Израелу, није створио свеобухватан мир и оставио палестинско питање да виси на леђима Израела.
Бен-Менаше, Јеврејин иранског порекла који је емигрирао у Израел као тинејџер, постао је део тајног израелског програма за поновно успостављање своје иранске обавештајне мреже која је била десеткована исламском револуцијом. Бен-Менаше је написао да је Бегин одобрио испоруке малокалибарског оружја и неких војних резервних делова Ирану, преко Јужне Африке, још у септембру 1979. и наставио их упркос иранском заплени америчких талаца у новембру 1979. године.
Такође постоје бројни докази да је Бегинова преференција према Регану навела Израелце да се придруже тајној операцији са републиканцима да контактирају иранске лидере иза Картерових леђа, ометајући председникове напоре да ослободи 52 америчка таоца пре избора у новембру 1980. године.
Ти докази укључују изјаве високих иранских званичника, међународних трговаца оружјем, обавештајних оперативаца (укључујући Бен-Менашеа) и блискоисточних политичких личности (укључујући загонетну потврду Бегиновог наследника Јицака Шамира). Али истина о случају Октобарско изненађење остаје спорна до данас. [За најновије детаље погледајте Роберт Парри'с Америчка украдена прича.]
Јасно је да након што је Реган победио Картера, а амерички таоци ослобођени одмах након што је Реган положио заклетву 20. јануара 1981, пошиљке оружја уз израелско посредовање стигле су у Иран уз тајни благослов нове републиканске администрације.
Суочавање са Реганом
Израелски лоби је експоненцијално растао од свог почетка у годинама Ајзенхауера. Утицајне присталице Израела сада су биле у позицији да искористе све могуће политичке направе да лобирају у Конгресу и да натерају Белу кућу да прећутно пристане на оно што Израел сматра да је потребно.
Роналд Реган, 40. председник САД
Председник Реган је такође акредитовао у извршну власт нову групу произраелских америчких званичника попут Елиота Абрамса, Ричарда Перла, Мајкла Лидина и Џин Киркпатрик који су постали познати као неоконзервативци.
Ипак, упркос Регановој про-израелској политици, нови председник САД није био имун на још више израелских обмана и додатних притисака. Заиста, било због наводног дослуха са Реганом током кампање 1980. или зато што је Израел осетио свој већи утицај у његовој администрацији, Бегин је показао нови ниво смелости.
Израел је 1981. године ангажовао Џонатана Поларда, аналитичара обавештајних служби америчке морнарице, као шпијуна да добије сателитске фотографије америчке обавештајне службе. На крају, Полард је украо огромну количину обавештајних информација, од којих је неке од њих наводно предао совјетским обавештајним службама Израел да би придобио услуге Москве.
Премијер Бегин је такође осетио да је сазрело време да се добије предност над другим арапским непријатељима. Скренуо је пажњу на Либан, где је била седиште Палестинске ослободилачке организације. Када су амерички обавештајци упозорили Регана да Израел гомила трупе дуж границе са Либаном, Реган је Бегину послао телеграм позивајући га да не врши инвазију. Али Бегин је игнорисао Реганову молбу и напао је Либан следећег дана, 6. јуна 1982. [Види Време, 16. август 1982.]
Како је офанзива напредовала, Реган је тражио прекид непријатељстава између Израела и ПЛО, али Израел је намеравао да убије што више бораца ПЛО. Периодични прекиди ватре уз посредовање САД нису успели јер је Израел искористио и најмању провокацију да настави борбе, наводно у самоодбрани.
„Када ПЛО снајперска ватра буде праћена четрнаест сати израелског бомбардовања које сувише протеже дефиницију одбрамбених акција“, жалио се Реган, који је држао слику страшно спаљеног либанског детета на свом столу у Овалном кабинету као подсећање на трагедију Либана.
Америчка јавност је сваке ноћи била сведок израелског бомбардовања Бејрута у телевизијским вестима. Слике мртве, унакажене деце ухваћене у израелским артиљеријским баражама биле су посебно потресне. Одбијена покољем, америчка јавност је одлучно фаворизовала присиљавање Израела да престане.
Када је Реган упозорио Израел на могуће санкције ако његове снаге наставе да неселективно нападају Бејрут, Израел је следећег дана покренуо велику офанзиву на Западни Бејрут. У Сједињеним Државама, израелске присталице захтевале су састанак са Реганом како би покренули случај Израела. Иако је Реган одбио састанак, један је организован за 40 лидера разних јеврејских организација са потпредседником Џорџом ХВ Бушом, министром одбране Каспаром Вајнбергером и државним секретаром Џорџом Шулцом.
Реган је још једном писао Бегину, подсећајући га да је Израелу дозвољено да користи америчко оружје само у одбрамбене сврхе. Апеловао је на Бегинову хуманитарност да заустави бомбардовање.
Следећег дана, на састанку са израелским присталицама из Сједињених Држава, Бегин је био љут што му неће дати инструкције амерички председник или било који други амерички званичник. „Нико неће бацити Израел на колена. Сигурно сте заборавили да Јевреји не клече него пред Богом. Бегин рече. „Нико нам неће проповедати хуманитарност.
Још трагедије
Бегинова влада је такође искористила трагедију у Либану као прилику да пружи посебне услуге својим америчким подржаваоцима.
Тела палестинских избеглица у кампу Сабра у Либану, 1982. (Фото кредит: УН-ова агенција за помоћ и рад за палестинске избеглице)
In Од Бејрута до Јерусалима, дописник Њујорк тајмса Томас Л. Фридман написао је да је израелска војска водила обиласке бојишта за утицајне америчке донаторе. Једном приликом, жене из Хадасе одведене су на брда која окружују Бејрут и позване су да погледају град са висине док им је израелска артиљерија постављала приказ. Артиљерија је започела огромну бараж, са гранатама које су падале по густо насељеном граду. Гранате су погодиле и уништиле станове, продавнице, куће и колибе у бедним избегличким камповима Палестинаца.
Израел и ПЛО су коначно договорили прекид ватре, захтевајући од Јасера Арафата и свих бораца ПЛО да напусте Либан. Палестинци су добили уверавања, као део споразума који су посредовале Сједињене Државе, да ће њихове жене и деца који живе у либанским избегличким камповима бити безбедни од повреде. ПЛО је затим напустио Либан бродом у августу 1982. године, преместивши седиште ПЛО у Тунис.
Дана 16. септембра, израелски савезници хришћанске милиције, уз израелску војну подршку, ушли су у избегличке кампове Сабра и Шатила и спровели тродневну кампању силовања и убистава. Већина мртвих, а процене варирају од израелских 400 до палестинске процене од скоро 1,000, биле су жене и деца.
Амерички маринци, који су били послати у Либан као мировне снаге да надгледају евакуацију ПЛО-а, али су потом отишли, журно су се вратили након масакра у Сабри и Шатили. Били су смештени у великом складишту у близини аеродрома у Бејруту.
Током следеће године, америчке снаге су се нашле увучене у све гори либански грађански рат. Кључни тренутак догодио се 18. септембра 1983. године, када је Реганов саветник за националну безбедност Роберт Мекфарлејн, који је важио за чврстог присталица Израела, наредио америчким ратним бродовима да бомбардују муслиманске циљеве у Либану.
Као што је генерал Колин Пауел, тада главни помоћник министра одбране Вајнбергера, написао у својим мемоарима: „Када су гранате почеле да падају на шиите, претпоставили су да је амерички 'судија' стао на страну.” [Види Повелл'с Моје америчко путовање.]
Муслимански напади на маринце у Бејруту убрзо су ескалирали. Два шиита муслимана су 23. октобра 1983. увезли камионе натоварене експлозивом у две зграде у Бејруту, у једној су биле француске снаге, а у другој маринци. У експлозијама је убијен 241 Американац и 58 Француза.
Током недеља које су уследиле, америчке снаге су наставиле да трпе губитке у окршајима са муслиманским милиционерима у близини аеродрома у Бејруту, а амерички цивили су такође постали мете за погубљење и узимање талаца. 7. фебруара 1984. Реган је најавио да ће маринци бити пребачени из Либана. У року од неколико недеља, последњи маринци су напустили Либан, претрпевши укупно 268 мртвих.
Међутим, узимање Американаца за таоце је настављено, иронично стварајући прилику да Израел поново интервенише преко својих контаката у Ирану да затражи помоћ режима ајатолаха Рухолаха Хомеинија да натера либанске шиитске милитанте да ослободе заробљене Американце.
Израелски трговци оружјем и Американци неоконзервативци, као што је Мајкл Ледин, коришћени су као посредници за тајне послове наоружања за таоце, које је Реган одобрио, а Мекфарлејн надгледао. Међутим, испоруке оружја преко Израела нису успеле да смање укупан број Американаца који су држани као таоци у Либану и на крају су разоткривени у новембру 1986. године, што је постало Реганов најгори скандал, афера Иран-Контра.
Норијега и Харари
Иако је израелска влада створила неке главобоље Регану, такође је пружила одређену помоћ, дозвољавајући својим трговцима оружјем и обавештајним оперативцима да помогну неким од Реганових омиљених тајних операција, посебно у Централној Америци, где се амерички Конгрес противио да војна помоћ иде кршитељима људских права. , попут гватемалске војске, и никарагванских Контра побуњеника.
Састанак потпредседника Џорџа Старог Буша са панамским генералом Мануелом Норијегом средином 1980-их.
Као потпредседник, Џорџ ХВ Буш се састао са панамским диктатором Мануелом Норејгом и сматрао га партнером који је попустљив. Норијега је касније усмерио финансијску и другу помоћ Регановим вољеним контрашима и једном се чак добровољно јавио да организује убиства вођа сандинистичке владе у Никарагви.
Један од Норијегиних најбољих оперативаца био је Мајкл Харари, који је предводио израелске тимове за убиство и који је служио као шеф израелске станице Мосад у Мексику. У Панами је Харари постао кључни посредник за израелске доприносе Контрама, снабдевајући их оружјем и обуком, док је Норијега предавао готовину.
Али Норијега и Харари су обављали друге послове у региону, наводно радећи као посредници и перачи новца за уносан шверц кокаина у Сједињене Државе. Када се та информација појавила у америчким медијима и Норијега је постао озлоглашен као нестабилни насилник Џорџ ХВ Буш као председник нашао се под огромним политичким притиском 1989. да уклони Норијегу са власти.
Дакле, Буш се припремио за инвазију на Панаму у децембру 1989. Међутим, израелска влада је била забринута због могућег хватања Харарија, кога су амерички тужиоци сматрали Норијегиним главним завереником, али који је такође имао осетљиве информације о израелским тајним активностима.
Шест сати пре него што су америчке трупе требало да нападну Панаму, Харари био упозорен на предстојећи напад, узбуна која му је омогућила да побегне и која је можда угрозила безбедност америчких падобранаца и јединица специјалних снага које су се спремале да започну напад, јединица које су имале изненађујуће велике губитке.
Уз дојаву израелских обавештајних агената, Харарија је одведен аутомобилом израелске амбасаде, који је вијорио дипломатску заставу, са дипломатским регистарским таблицама како би се осигурало да неће бити заустављен и задржан, према интервјуу који сам имао у јануару 1990. са пуковником Едвардом Херрера Хассен, командант одбрамбених снага Панаме.
Харари се убрзо враћао у Израел, где је влада одбила захтеве САД да Харари буде изручен Сједињеним Државама како би му се судило у вези са случајем Норијега. Са своје стране, Норијега је ухваћен и доведен у Сједињене Државе где је осуђен за осам оптужби за дрогу и рекетирање. [Харири је преминуо 21. септембра 2014. у Тел Авиву у 87. години.]
Лоби
Једина константа у бесконачним маневрима Израела са и против владе САД била је ефикасност израелског лобија и његових бројних савезника да се одбију од сталне критике Израела, понекад блатећи критичаре као антисемитске или постављањем агресивних прикривања када истраге претиле да разоткрију ружне тајне.
Гувернер Арканзаса Бил Клинтон у дебати са председником Џорџом Старијим Бушом 1992.
Узимајући у обзир ову дугу евиденцију успеха, амерички председници и други политичари су показали опадајући капацитет да притисну Израел да учини уступке, као што су Ајзенхауер, Кенеди и Картер покушали да ураде. На пример, када се председник Бил Клинтон први пут састао са Нетањахуом 1996. године, Клинтон је био изненађен када је затекао предавање од израелског премијера Ликуда. „Шта он мисли ко је, јеботе? Ко је овде суперсила?" цитирана је огорчена Клинтонова. [Види Превише обећана земља, од Арона Милера, Клинтоновог помоћника.]
Џо Локхарт, тадашњи портпарол Беле куће, рекао је Клејтону Свишеру, аутору Истина о Цамп Давиду, да је Нетањаху био „један од најодвратнијих појединаца у које ћете постати само лажов и варалица. Могао је да отвори уста и нисте могли да имате поверења да је било шта што је из тога произашло истина.”
Суочен са овим потешкоћама и одбијање покушаја републиканаца да га отерају са функције, Клинтон је одложио сваки озбиљан притисак на блискоисточни мировни споразум до последњег дела његовог председништва. Клинтонова је 23. септембра 1999. преговарала о меморандуму Вај Ривера са Нетањахуом и Арафатом, позивајући на реципрочне обавезе обе стране. Споразум је предвиђао замрзавање израелских насеља на палестинској земљи, али Нетањаху није успео да заустави активности насеља. Настављено је рушење палестинских домова, ограничења кретања Палестинцима и изградња насеља.
На крају крајева, Клинтон није успео да постигне било какав напредак јер су његови последњи напори пропали усред упирања прстом и неповерења између Палестинаца и Израелаца.
Хандлинг Бусх
Наде Израела су додатно појачане када је Џорџ В. Буш ушао у Белу кућу 2001. За разлику од свог оца који је на Израелце гледао са сумњом и осећао неку сродност са арапским нафтним државама, млађи Буш је био без устезања про-израелски.
Иако је Реган 1980-их акредитовао многе младе неоконзервативце, он их је углавном држао подаље од блискоисточне политике, која је обично падала на мање идеолошке оперативце као што су Филип Хабиб и Џејмс Бејкер. Међутим, Џорџ В. Буш је поставио неоконаше на кључне послове за политику Блиског истока, са Елиотом Абрамсом у Савету за националну безбедност, Полом Волфовицом и Дагласом Фејтом у Пентагону, и Луисом Либијем у канцеларији потпредседника Дика Чејнија.
Неокони су стигли са планом да трансформишу Блиски исток на основу шеме коју је припремила група америчких неоконзервативаца, укључујући Перлеа и Фејта, за Нетањахуа 1996. године. Идеја се зове „Чиста пауза: Нова стратегија за обезбеђење царства“. требало је довести у коштац са свим антагонистичким државама које су се сукобиле са Израелом.
„Чиста пауза“ је била напуштање идеје о постизању мира у региону кроз међусобно разумевање и компромис. Уместо тога, постојао би „мир кроз снагу“, укључујући насилно уклањање лидера за које се сматрало да су непријатељски расположени према интересима Израела.
План је тражио свргавање режима Садама Хусеина у Ираку, који је назван „важним израелским стратешким циљем сам по себи“. Након Хусеиновог свргавања, план је предвиђао дестабилизацију династије Асад у Сирији са надом да ће се она заменити режимом који је повољнији за Израел. То би, заузврат, гурнуло Либан у наручје Израела и допринело уништењу Хезболаха, израелског упорног непријатеља у јужном Либану.
Уклањање Хезболаха у Либану би, заузврат, ослабило утицај Ирана, како у Либану, тако и на окупираним територијама Газе и Западне обале, где би се Хамас и други палестински милитанти нашли сатерани у ћошак.
Али оно што је било потребно за „чисту паузу“ била је војна моћ Сједињених Држава, пошто су неки од циљева попут Ирака били превише удаљени и превише моћни да би их савладала чак и високоефикасна војска Израела. Трошкови живота Израелаца и израелске економије због таквог прекорачења били би запањујући.
Једини начин да се имплементира стратегија био је да се ангажује амерички председник, његова администрација и Конгрес да се придруже Израелу у овом смелом подухвату. Та прилика се указала када је Буш дошао у Белу кућу и терористички напади 11. септембра 2001. године створили пријемчиву политичку климу у Сједињеним Државама.
Окрећући се Ираку
Након брзог напада на Ал-Каиду и њене савезнике у Авганистану, Бушова администрација је усмерила пажњу на освајање Ирака. Међутим, чак и након напада 9. септембра, неоконзервативци и председник Буш морали су да изнађу образложења која су се могла продати америчком народу, истовремено умањујући сваку сугестију да су надолазећи сукоби делимично осмишљени да унапреде интересе Израела.
На почетку америчке инвазије на Ирак у КСНУМКС-у, предсједник Георге В. Бусх наредио је америчкој војсци да изведе разарајући зрачни напад на Багдад, познат као "шок и страх".
Дакле, Бушова администрација је саставила приче о ирачким залихама оружја за масовно уништење, његовом „реконструисаном“ програму нуклеарног оружја и наводним везама са Ал-Каидом и другим терористима одлучним да нападну Сједињене Државе. ПР операција је деловала као шарм. Буш је окупио Конгрес и велики део америчке јавности иза ничим изазване инвазије на Ирак, која је почела 19. марта 2003, и три недеље касније отерала владу Садама Хусеина са власти.
У то време, шала која је кружила међу неоконзервацијама била је куда даље, Сирија или Иран, са ударном линијом: „Прави мушкарци иду у Техеран!“
У међувремену, Израел је наставио да прикупља што је могуће више обавештајних података од Сједињених Држава о следећој жељеној мети, Ирану. ЦБС Невс је 27. августа 2004. објавио причу о истрази ФБИ-ја о могућем шпијуну који ради за Израел као политички аналитичар за подсекретара одбране Волфовиц. Званичник је идентификован као Лоренс Френклин.
Френклин се изјаснио кривим за доношење поверљиве председничке директиве и других осетљивих докумената који се односе на спољну политику САД у вези са Ираном моћној израелској лобистичкој групи, Америчком Израелском комитету за јавне послове, који је поделио информације са Израелом.
Према снимцима ФБИ за надзор, Френклин је пренео строго поверљиве информације Стиву Розену, директору политике АИПАЦ-а, и Киту Вајсману, вишем аналитичару политике у АИПАЦ-у. Израелски званичници су 30. августа 2004. признали да се Френклин више пута састајао са Наором Гилоном, шефом политичког одељења у амбасади Израела у Вашингтону и специјалистом за иранске нуклеарне програме.
Френклин је осуђен на 12 година и седам месеци затвора због преношења поверљивих информација произраелској лобистичкој групи и израелском дипломати. Није подигнута оптужница против руководилаца АИПАЦ-а или израелског дипломате.
Крвави хаос
У међувремену, на Блиском истоку, показало се да је окупација Ирака била тежа него што је Бушова администрација очекивала. На крају, више од 4,400 америчких војника је погинуло у сукобу заједно са стотинама хиљада Ирачана.
Председник Џорџ В. Буш у летачком оделу након што је слетео на УСС Абрахам Линколн да би одржао говор „Мисија завршена“ о рату у Ираку 1. маја 2003.
Крвави хаос у Ираку је такође значио да неоконзервативци „прави мушкарци“ нису могли да оду ни у Сирију ни у Иран, барем не одмах. Били су приморани на игру чекања, рачунајући на кратка сећања америчког народа пре него што су поново покренули машину за страх како би оправдали прелазак на следећу фазу.
Када је број америчких жртава коначно почео да опада у Ираку, неоконзервативци су појачали своју узбуну да Иран постаје опасан за свет развијањем нуклеарног оружја (иако је Иран одбацио сваку жељу да има нуклеарно оружје, а америчке обавештајне службе су 2007. изразиле уверење да је Иран имао престао да ради на бојевој глави четири године раније).
Ипак, док је покушавао да задржи фокус подаље од сопственог нуклеарног арсенала, Израел је гурнуо међународну заједницу да изврши притисак на Иран, делимично претећи да ће извести сопствени војни напад на Иран ако америчка влада и друге водеће силе не учине понашати се агресивно.
Неоконски антиирански планови били су закомпликовани победом Барака Обаме, који је обећао да ће допрети до муслиманског света на начин са више поштовања. Унутар Израела и у америчким неоконзерваторским круговима брзо су се прошириле притужбе на Обамину удобност са муслиманима (чак и тврдње да је био тајни муслиман или антисемит). Обама је додатно супротставио неоконзервативце и израелске тврдолинијаше сугеришући везу између гнојног палестинског проблема и опасности по националну безбедност САД, укључујући насиље над америчким трупама на Блиском истоку.
Нетањаху, који је поново преузео место премијера, и неоконзервативци желели су да се америчка политика преусмери на Иран, са мало пажње на Израел док је наставио своју дугогодишњу политику изградње све више и више јеврејских насеља на некадашњој палестинској земљи.
Реагујући на Нетанијахуову неспремност да обузда та насеља и најавом да ће током Бајденове посете бити више стамбених јединица, Обама је узвратио подвргавањем Нетањахуа неколико увреда, укључујући одбијање фотографисања њиховог састанка у Белој кући.
Обама је напустио један састанак са Нетањахуом пошто није успео да добије своје писмено обећање о концесији за заустављање даље изградње насеља. Обама је отишао сам на вечеру, што је веома изражена увреда за Нетанијахуа. Када је Обама напустио састанак, рекао је: „Јавите ми ако има нечег новог“, рекао је члан Конгреса који је био присутан.
Тајни пактови
Са своје стране, Нетањаху је тврдио да тајни споразуми са Бушовом администрацијом омогућавају наставак изградње насеља. Међутим, Обама је на Националном јавном радију рекао да се не сматра везаним тајним усменим споразумима које је можда склопио председник Буш.
Уместо тога, Обама тврди да је Израел обавезан споразумом „Мапа пута“ из 2003. који забрањује изградњу више насеља. „Јасно сам рекао Израелцима и приватно и јавно да је замрзавање насеља, укључујући природни раст, део ових обавеза“, рекао је Обама.
Председник Барак Обама разговара телефоном у Овалној канцеларији, 5. октобар 2015. (званична фотографија Беле куће: Пете Соуза)
Ипак, Обама је избегавао да јавно оспори Израел по неким од његових најосетљивијих питања, као што је његов непријављени арсенал нуклеарног оружја. Попут председника Никсона, Обама је учествовао у шаради „двосмислености“. Чак и када је тражио „транспарентност“ од других земаља, Обама наставио да игра около питања о томе да ли Израел има нуклеарно оружје.
Нетањаху и Израел сигурно имају рањивости. Без америчке војне, дипломатске и економске подршке, Израел не би могао постојати у свом садашњем облику. Једна четвртина израелских прихода од плата потиче од новца америчке помоћи, немачких репарација и разних добротворних организација. Без те спољне помоћи, животни стандард Израела би драматично потонуо.
Према Истраживачкој служби Конгреса, Израел добија 2.4 милијарде долара годишње у виду грантова америчке владе, војне помоћи, гаранција зајма и разних других извора. Сједињене Државе такође плаћају Египту још 2 милијарде долара за одржавање мира са Израелом. Комбинована помоћ обема земљама чини скоро половину укупне помоћи америчке стране помоћи широм света.
У извесном смислу, Израел се не може кривити што се заузео за себе, посебно имајући у виду дугу историју бруталности и угњетавања усмерених против Јевреја. Међутим, израелски лидери су искористили ову трагичну историју да оправдају свој оштар третман према другима, посебно према Палестинцима, од којих су многи протерани из домова својих предака.
Током протеклих шест деценија, израелски лидери су такође усавршили своје стратегије за искориштавање предности свог најпоузданијег савезника, Сједињених Држава. Данас, са много моћних пријатеља у Сједињеним Државама и са Обамом који се суочава са интензивним политичким притиском у вези са својом унутрашњом и националном безбедносном политиком, израелска влада има много разлога да верује да може да надмаши и наџиви садашњег председника САД као што је чинила многе његови претходници.
Морган Стронг је бивши професор историје Блиског истока и био је саветник ЦБС Невс „60 минута“ о Блиском истоку. Аутор је електронске књиге, Израелски лоби и ја, Историја породице Буш, i Намигивање америчких председника.
одличан пост / Тако да је сада са Трампом у Израелу успео ПОТПУНО да поседује амерички фрев АИПАЦ.
Моје данашње мишљење је да је Трамп надмудрио израелски колонијални пројекат тако што је ставио питање једне или две државе на сто и учинио то у присуству Нетањахуа.... држао га насмејаним. За мене је ово било бриљантно. Пошто је одустајање од јеврејске државе толико неприхватљиво за многе Јевреје, биће изнети озбиљни/уверљиви предлози за споразум о две државе.
Како САД могу да мисле да им давање Израелу тона оружја може помоћи на дуге стазе? То само доприноси сукобима и насиљу, а Израел онда може да убије 1000 Палестинаца и наглашено прича о терористичким арапским зверствима (лошим, али у прилично малим размерама). Али помаже америчкој индустрији оружја. Иук.
Зар Израел не разматра ново решење, односно решење 3 државе? Палестина да буде држава, Израел да престане да граби земљу и Нови Израел да се створи негде другде, нпр. Јужна Америка где има пуно простора. Овај Нови Израел би имао јаке везе са Државом Израел и припадао би Јеврејима који би са свом својом марљивошћу и маштом могли да изграде за себе дивну енклаву у коју би сваки Јеврејин могао да емигрира и да се осећа безбедно. Херцл је у 20. веку био озбиљан у вези са колонијом у Уганди и чак је тражио помоћ од УК и САД. Али у то време Палестина је била слабо насељена и чинило се да није било разлога за разматрање другог континента.
Сада када је поп'н Израела и Палестине превелик за једну тако малу земљу, промена политике је већ одавно потребна. Жао ми је Јевреја који вековима нису имали земљу коју би назвали својом. Али зар не виде да њихова окрутност и расизам не могу да им дају осећај сигурности? Мислим да је Херцл био на нечему и да његов лукави план треба да се оживи за добро свих и да мала Палестина има своју државу што пре. Има ли реакција на ову идеју? Може се питати УН, Влада Велике Британије, САД. и наравно треба консултовати Израелце (поткрепити претњама повлачењем помоћи) ако им се идеја не свиђа!
повлачење помоћи? дођавола да се то десило САД би поново биле сјајне, Замислите милијарде које би САД могле да потроше на инфраструктуру, послове, не, бојим се да Израел то не би дозволио јер они поседују САД=АИПАЦ. Штета, ипак, лепа помисао. Мислим да је последњи председник који је то покушао био ЈФК, хмм.
Ево листе погодака – склоните их са канцеларије.
Новац из Про Израелског пакта примљен је од 1. јануара 2009. до 31. децембра 2015.
Хоусе: Укупно у каријери
Енгел, Елиот Л. (Д-НИ) 369,918 долара
Рос-Лехтинен, Илеана (Р-ФЛ) 321,240
Хоиер, Стени Х. (Д-МД) 305,725
Ловеи, Нита М. (Д-НИ) 235,623
Пелоси, Нанци (Д-ЦА) 149,150
Левин, Сандер М. (Д-МИ) 135,827
Боехнер, Јохн А. (Р-ОХ) 129,200
Шерман, Бред (Д-ЦА) 115,930
Хејстингс, Алси Л. (Д-ФЛ) 112,850
Андревс, Роберт Е. (Д-Њ) 112,025
Сенат: Укупно у каријери
Меконел, Мич (Р-КИ) 582,392 XNUMX долара
Дурбин, Рицхард Ј. (Д-ИЛ) 401,171
Рид, Хари (Д-НВ) 394,001
Кирк, Марк С. (Р-ИЛ) 380,436
Вајден, Роналд Л. (Д-ОР) 358,462
Боксер, Барбара (Д-ЦА) 279,044
Мекејн, Џон С. (Р-АЗ) 237,700
Сессионс, Јефферсон Б. (Р-АЛ) 229,325
Феинголд, Русселл Д. (Д-ВИ) 215,938
Менендез, Роберт (Д-Њ) 215,318
http://www.wrmea.org/pdf/2016may-paccharts.pdf
Мекејн је само 237,000 хмм мислио да би то било више. У Шведској забрањују да обавља функцију било кога са ДВОЈНОМ ДРЖАВЉАНСТВОМ, како може неко ко потпише документ који каже да МОРАШ ставити Израел испред било које друге нације да би био израелски двојни држављанин, а затим се претварао да гласа за САД пише против Израелско гласање у Конгресу.
Права прича о Бејруту. Маринци и САД привучени и постављени од стране Израелаца. Да је до мене Израел не би постојао.
http://ifamericaknew.org/us_ints/p-neff.html
Израел оптужен за систематско узнемиравање америчких маринаца
Доналд Неф је новинар већ четрдесет година. Провео је 16 година у служби за Тиме Магазине и редовни је сарадник Миддле Еаст Интернатионал и Васхингтон Репорт он Миддле Еаст Аффаирс. Написао је пет одличних књига о Блиском истоку.
Аутор Доналд Нефф
Бивши шеф бироа часописа Тиме, Израел
Вашингтонски извештај, март 1995
Било је то пре 12 година, 14. марта 1983. године, да је командант маринаца послао крајње необично писмо министру одбране изражавајући фрустрацију и бес на Израел. Генерал РХ Бароу је оптужио да израелске трупе намерно угрожавају животе маринаца који служе као мировне снаге у Либану. Постојао је, написао је, систематски образац узнемиравања од стране Израелских одбрамбених снага (ИДФ) који је резултирао „ситуацијама опасним по живот, препуним вербалног понижавања официра, њихове униформе и земље“.
У Бароовом писму се додаје: „Незамисливо ми је зашто Американци који служе у мировним улогама морају бити малтретирани, угрожени од стране савезника… Мени је, као и мишљење америчких команданата на води и на обали, очигледно да су инциденти између маринаца и маринаца ИДФ су темпирани, оркестрирани и погубљени у глупе израелске политичке сврхе.”1
Мотиви Израела били су мање глупи него што се то дипломатски генерал претварао. Тада се, аи сада, широко веровало да је израелски министар одбране Ариел Шарон, један од најмакијавелистичкијих политичара-генерала Израела, намерно креирао инциденте у покушају да убеди Вашингтон да две силе морају да координирају своје акције како би избегле такве тензије. Арапи би то, наравно, схватили као доказ да маринци заправо нису били у Либану као неутралне мировне снаге већ као савезници Израелаца, перцепција која би имала очигледне предности за Израел.2
Бароуово изванредно писмо указује на фрустрације и беде које су маринци претрпели током свог послања у Либан почевши од 25. августа 1982. године, као резултат израелске инвазије 11 недеља раније. У почетку је америчка јединица од 800 људи послата у луку Бејрута као део мултинационалних снага да надгледа евакуацију герилаца ПЛО из Бејрута. Маринци, најавио је председник Реган, „ни у ком случају... не би остали дуже од 30 дана.”3 Показало се да је ово само делимично тачно. Они су се повукли 10. септембра, али је појачана јединица од 1,200 хитно враћена назад 15 дана касније након масакра у палестинским избегличким камповима у Сабри и Шатили који су пратили израелско заузимање Западног Бејрута. Америчке снаге су остале до 26. фебруара 1984.4
Током свог једноиподневног боравка у Либану, маринци су претрпели 268 мртвих.5 Жртве су почеле недељу дана након повратка маринаца у септембру 1982. Дана 30., касетна бомба америчке производње коју је оставио Израелци су експлодирали, убивши каплара Дејвида Регана и ранивши још тројицу маринаца.6
Смрт каплара Регана представљала је опасност од нове мисије маринаца у Либану. Док је њихов први кратак боравак био да одвоје израелске снаге од палестинских бораца који су евакуисали Западни Бејрут, њихова нова мисија је била део мултинационалних снага послатих да спрече израелске трупе да нападну палестинске цивиле који су тамо остали без одбране након повлачења ПЛО снага. Као што је председник Реган рекао: „Да би ове мултинационалне снаге успеле, неопходно је да се Израел повуче из Бејрута.”7
„Инциденти су темпирани, оркестрирани и извршени у израелске политичке сврхе.
Израелска опсада Бејрута током лета 1982. била је брутална и крвава, достигавши врхунац ужаса 12. августа, брзо познат као Црни четвртак. Тог дана, Шаронове снаге су у зору покренуле огромну артиљеријску бараж која је трајала 11 узастопних сати и била је праћена ваздушним бомбардовањем са засићењем.8 Убијено је чак 500 особа, углавном либанских и палестинских цивила.9
Поврх бомбардовања уследили су масакри следећег месеца у Сабри и Шатили, где су Шаронове трупе дозволиле либанским маронитским убицама да уђу у логоре пуне беспомоћних цивила. Масакри су разболели међународну заједницу и притисак западних престоница коначно је приморао Израел да се повуче из Бејрута крајем септембра. Трупе из Британије, Француске, Италије и Сједињених Држава биле су распоређене између израелске војске и Бејрута, а амерички маринци распоређени у најосетљивијем подручју јужно од Бејрута на Међународном аеродрому, директно између израелских трупа и западног Бејрута.
На аеродрому су маринци претрпели своју Голготу током следеће године. Почевши од јануара 1983, мале израелске јединице почеле су да истражују линије маринаца. У почетку се чинило да је циљ био да се открије степен одлучности маринаца да се одупре продирању. Линије су се показале чврсте, а одлучност маринаца снажна. Израелске трупе су љубазно, али одлучно одбијене. Убрзо су инциденти ескалирали, при чему су обе стране упериле напуњено оружје једна у другу, али није дошло до пуцања. Тензије су биле довољно високе до краја јануара да је у Бејруту одржан специјални састанак између америчких и израелских официра како би покушали да се договоре о прецизним границама преко којих ИД не би продрла.10
Није странца за маринце
Међутим, 2. фебруара јединица од три израелска тенка, предвођена израелским потпуковником Рафијем Ландсбергом, покушала је да прође кроз линије маринаца/либанске војске у библиотеци Универзитета Рајан у јужном Либану. У то време, Ландсберг није био странац за маринце. Од почетка јануара предводио је мале израелске јединице у истрагама против линија маринаца, иако би такве јединице обично имале команданта који није виши од наредника или поручника. Порасла је сумња да Шаронове трупе намерно провоцирају маринце и Ландсберг је био ту да види да ствари не измакну контроли. Израелска тактика била је више усмерена на форсирање заједничке америчко-израелске стратегије него на само испитивање линија.
У инциденту 2. фебруара, контролним пунктом је командовао капетан маринаца Чарлс Џонсон, који је одлучно одбио дозволу Ландсбергу да напредује. Када су два израелска тенка игнорисала његово упозорење да се заустави, Џонсон је скочио на Ландсбергов тенк са извученим пиштољем и захтевао Ландсберга и његове тенкове да се повуку. Јесу.11
Ландсберг и израелска амбасада у Вашингтону покушали су да се насмеју инциденту, наговештавајући да је Џонсон био тип Џона Вејна који се радује окидачу и да медији преувеличавају рутински догађај. Ландсберг је чак отишао толико далеко да је тврдио да је намирисао алкохол у Џонсоновом даху и да му је пијанство морало помутити разум. Маринци су били бесни јер је Џонсон био познат као трезвењак. Американци су хрлили на Џонсонову страну. Добио је стотине писама од школске деце, бивших маринаца и команданта Бароуа.12 Израелци су то изгубили и Ландсберг је убрзо нестао из вида.
Али инциденти нису престали. То је сада укључивало „хеликоптерско узнемиравање“, којим су Израелци ноћу летели хеликоптерима америчке производње са блиставим рефлекторима преко положаја маринаца, осветљавајући испоставе маринаца и излажући их потенцијалном нападу. Како су се гомилали извештаји о овим инцидентима, генерал Бароу је 12. марта примио писмо од мајора америчке војске стационираног у Либану при Организацији Уједињених нација за надзор примирја (УНТСО). У писму је описан систематски образац израелских напада и провокација против трупа УНТСО, укључујући случајеве у којима су амерички официри издвајани због пуцњаве, злостављања и притвора. .13
Два дана касније Бароу је написао своје писмо министру одбране Каспару В. Вајнбергеру, који га је подржао и послао Стејт департменту. Договарани су састанци на високом нивоу и инциденти су јењали, можда углавном зато што је до тада Ариел Шарон био отпуштен са места министра одбране. Израелска комисија је утврдила да је сносио „личну одговорност“ за масакре у Сабри и Шатили.15
Упркос лошем укусу који је остао од сукоба са Израелцима, у инцидентима заправо није погинуо ниједан маринац и њихове линије су биле обезбеђене до краја зиме 1983. Тада су се активирали исламски герилци, подржани Ираном. У ноћи 17. априла 1983. непознати снајпериста је испалио хитац који је прошао кроз панталоне стражара маринаца, али га није повредио. Први пут су маринци узвратили ватру.16
Следећег дана, америчка амбасада у Бејруту је дигнута у ваздух масивном бомбом, са губитком 63 живота. Међу 17 убијених Американаца били су специјалисти ЦИА за Блиски исток, укључујући Роберта Ц. Амеса, главног стручњака агенције за Блиски исток.17 Незадовољни бивши службеник израелског Мосада Виктор Островски је касније тврдио да је Израел имао унапред информације о плану бомбардовања, али је одлучио да не обавести Сједињене Државе, тврдњу коју је Израел демантовао.18 Исламски џихад који подржава Иран преузео је одговорност. Дописник ветеран Џон Кули сматрао је напад „оног дана када је [ирански вођа ајатолах] Хомеини озбиљно почела офанзиву против Америке у Либану“19.
Ипак, тек четири месеца касније, 28. августа, маринци су на међународном аеродрому били под директном ватром из ракетних граната и аутоматског оружја. Узвратили су пушкама М-16 и митраљезима М-60. Ватра је настављена следећег дана, а маринци су испалили артиљерију од 155 мм, минобацаче од 81 мм и ракете из топовских хеликоптера Кобра на положаје шиитских муслимана. Два маринца су погинула, а 14 рањено у размени, што је прве жртве у стварним борбама откако су се маринци искрцали претходне године.20
Од овог тренутка, борбено учешће маринаца је расло. Њихове акције су генерално виђене као стављање на страну Израела против муслимана, полако мењајући статус маринаца као неутралних мировних снага у противнике муслимана.21 Израел је тешко могао да пожели више. Поларизација је значила да се сукоб све више перципира у смислу хришћана САД, Израела и Либана против Ирана, ислама и либанских шии муслимана.
Убрзавање сукоба
Израел је убрзао сукоб око изградње 3. септембра 1993. једностраним повлачењем својих трупа ка југу, остављајући маринце изложене иза својих танких линија на аеродрому. Сједињене Државе су тражиле од израелске владе да одложи своје повлачење док маринци не буду замењени јединицама либанске војске, али је Израел то одбио.22 Резултат је био онакав какав се страховао. Одмах су избиле тешке борбе између хришћанских либанских снага и про-сиријских јединица Друза, обе су покушавале да заузму положаје које је евакуисао Израел, док су маринци остављени у унакрсној ватри.23 5. септембра два маринца су убијена, а три рањена као ескалирале су борбе између хришћанских и муслиманских милиција.24
У непромишљеном покушају да обузда борбу, фрегата Шесте флоте Бовен испалила је неколико морнаричких топова од пет инча, погодивши артиљеријске положаје Друза у планинама Цхоуф који су пуцали на комплекс маринаца на аеродрому у Бејруту.25 То је био први пут да САД бродови су пуцали на Либан, драматично подижући ниво борбе. Али изложена локација маринаца на равном терену аеродрома довела их је у немогућу позицију. 12. септембра рањена су још три маринца.26
Председник Реган је 13. септембра одобрио оно што се звало агресивна самоодбрана за маринце, укључујући ваздушне и поморске нападе.27 Пет дана касније Сједињене Државе су се у суштини укључиле у рат против муслимана када су четири америчка војна брода покренула најтеже поморско бомбардовање од Вијетнама на положаје Сирије и Друза у источном Либану у знак подршке либанским хришћанима.28 Бомбардовање је трајало три дана и лично га је наредио директор Савета за националну безбедност Роберт Мекфарлејн, официр маринског корпуса у Белој кући који је у то време био у Либану. а такође је био снажан присталица Израела и његових либанских маронитских хришћанских савезника. МцФарлане је издао наређење упркос чињеници да се командант маринаца на аеродрому, пуковник Тимотхи Герагхти, жестоко противио томе јер је, према ријечима дописника Томаса Л. Фриедмана, „знао да ће то натјерати његове војнике да се придруже ономе што је сада јасно борба унутар Либана, и да либански муслимани неће узвратити на бродове морнарице на мору, већ на маринце на обали.”29
До сада су маринци били под свакодневним нападима и муслимани су јуришали да више нису неутрални.30 У исто време, бојни брод УСС Нев Јерсеи, са 16-инчним топовима, стигао је код Либана, повећавајући број америчких ратних бродова на мору на 14. Слично, контингент маринаца на аеродрому у Бејруту повећан је са 1,200 на 1,600.31
Трагични врхунац
Борба је сада заиста била спојена између шиитских муслимана и маринаца, који су у суштини били приковани у својим аеродромским бункерима и под наредбом да не предузимају офанзивне акције. Трагични врхунац њихове невоље дошао је 23. октобра, када је муслимански герилац прошао камионом поред стражара на аеродрому маринаца и детонирао експлозив снагом од 12,000 фунти динамита испод зграде у којој су били маринци и друго америчко особље. Скоро истовремено, ауто-бомба је експлодирала на француском имању у Бејруту. Жртве су биле 241 убијени Американац и 58 француских војника. Бомбардовање је било дело Хезболаха, састављеног од шиитске муслиманске гериле коју подржава Иран.;32
Америчка агонија се повећала 3. децембра, када су два авиона носача оборена сиријским пројектилима током тешких америчких ваздушних напада на источни Либан.;33 Истог дана, осам маринаца је убијено у борбама са муслиманским милиционерима око аеродрома у Бејруту.;34
До почетка 1984. била је у току свеобухватна шиитска муслиманска кампања да се Либан ослободи свих Американаца. Веома поштовани председник Америчког универзитета у Бејруту, др Малколм Кер, истакнути научник арапског света, убијен је 18. јануара испред своје канцеларије од стране исламских милитаната који су повезани са Ираном.;35 Реган је 5. фебруара један од његових сталних говора рекавши да је „ситуација у Либану тешка, фрустрирајућа и опасна. Али то није разлог да окренемо леђа пријатељима и да сечемо и бежимо.”;36
Сљедећег дана професора Франка Региера, америчког држављанина који предаје на АУБ-у, киднаповали су муслимански радикали.;37 Региерова киднаповања је била почетак серије киднаповања Американаца у Бејруту која ће годинама прогонити Реганову и касније Бушову администрацију и водити до коначног протеривања скоро свих Американаца из Либана где су напредовали више од једног века. Чак и данас Американцима је и даље забрањено да путују у Либан.
Дан након Региерове отмице, 7. фебруара 1984, Реган је изненада преокренуо себе и најавио да ће сви амерички маринци ускоро бити „прераспоређени“. Следећег дана бојни брод УСС Нев Јерсеи испалио је 290 метака од једне тоне из својих топова од 16 инча на Либан као последњи чин фрустрације САД.;38 Реганово „прераспоређивање“ је завршено до 26. фебруара, када је последњи Маринци су се повукли из Либана.
Мисија маринаца је била понижавајући неуспех, не зато што нису извршили своју дужност, већ зато што је недостајала политичка окосница у Вашингтону. Маринци су стигли 1982. са свим странама које су их дочекале. Отишли су 1984. године презрени од стране многих и предмет напада муслимана. Чак су и односи са Израелом били затегнути, ако не у Вашингтону, где је саосећајни Конгрес доделио повећану помоћ јеврејској држави да јој надокнади трошкове њене неуспешне инвазије, онда између маринаца и израелских трупа који су се сукобили једни с другима на реалполитичком бојном пољу које било изван њихове надлежности или разумевања. Искуство маринаца у Либану није допринело позитивном утиску о Израелу међу многим Американцима, посебно зато што маринци не би били у Либану осим израелске ничим изазване инвазије.
Овај негативни резултат је можда један од разлога зашто се велики број Израелаца и њихових присталица данас противе слању америчких мировних снага на Голанску висораван као део могућег израелско-сиријског мировног споразума. Понављање искуства из 1982-84. сигурно не би било у интересу Израела у тренутку када његове присталице траже да Конгрес који води рачуна о буџету настави са невиђеним количинама помоћи Израелу.
Одличан синопсис, овај чланак. Једнако просветљујућа би била и студија пропратне пропаганде догађаја који су овде наведени.
И искрено гледање на то како се Холокауст користи за унапређење израелских интереса такође би била занимљива вежба.
„И искрено гледање на то како се Холокауст користи за унапређење израелских интереса такође би била занимљива вежба“
Потрошите много новца на пропаганду, купујте пуно политичара и имајте њихове слуге у медијима и штампи која стално папагаји да је јеврејски холокауст био 'једини или најгори' геноцид у историји и да је цео свет одговоран за неспашавање Јевреја.
Врхунац 'вечног прогона Јевреја'.
Стога су Јевреји и Израел посебни и заслужују изузетан третман.
Његова глупост, наравно. Било је на десетине горих геноцида – 10 милиона Конгоанаца које су убили белгијски колонисти током друге половине 19. и почетком 20. века од стране краља Леополда, на пример, итд итд.
Добро. Образован сам за свачију перспективу. Само 4 питања свима вама који све знате и тако сте паметни. Да ли Јевреји треба да владају светом? Да ли муслимани треба да владају светом? Да ли хришћани треба да владају светом? Могла би постојати алтернатива. Да ли религија треба да влада светом? Не питајте за финансијске системе, то је друга дискусија.
Само Јевреји желе да поседују свет. Нико други не ради.
тина – то су четири најважнија питања, зар не? Како уопште почињете да им одговарате? То би могло бити изнад мог платног разреда.
Једна ствар се чини очигледном: не мислим да могу коегзистирати у истој области дуго времена, а да се поклопац не одува. Управо сам читао о једној дами из Либана која је рекла да је мултикултурализам уништио њену земљу јер је било превише фракција, превише религија и сви су се борили за позицију.
И многи који говоре о опасностима национализма и сами су веома религиозни. Они се плаше национализма јер је историја показала да је то време када њихове религије могу да буду погажене, а зар они у ствари не доносе национализам на неки начин газећи друге, гушећи говор, грабећи власт и градећи своје мале нације (АИПАЦ, на пример) у оквиру веће нације (САД, на пример)? Нису ли националистички у извесном смислу? Питам се.
Њихове мале нације (њихове религије) постају им важније од нације у којој живе, сва енергија је усмерена ка опстанку њихове мале нације, а након неког времена велики народ почиње да пати. Нешто као фарма мрава испуњена различитим врстама мрава, који сви раде на заштити и промоцији сопствене врсте, али ниједан од њих није заиста посвећен интегритету главне структуре. Можда ће издржати неко време, али вероватно не на дуге стазе.
Надам се да имам неког смисла. Добра питања, Тина.
Мешање религија је у почетку вероватно у реду. Много широког отвореног простора. Али када популација порасте и када различите религије почну да се хватају једна у другу, или се покаже фаворизовање једне, па, естрада иде у главу.
Свакако да земља не треба да се труди да позове нову религију унутра. За мене, то је само тражење невоље. Превише мисли краткорочно. Када би заиста размишљали дугорочно, видели би потенцијал за велике проблеме на путу. Али Привредна комора и политичари које купују нису плаћени да размишљају дугорочно, они само желе више тела/више потрошача, па долази друга група. Врло кратковидо размишљање.
Ово нема никакве везе са расизмом. Ова подела и ломљење земље ће се наставити све док заиста ништа не остане.
Револуција уназад: Кажете „Свакако да једна земља не би требало да се труди да позове нову религију." Не слажем се.
Ваш коментар ме подсећа на секуларну државу Сирију и Башара ал Асада који је охрабривао све религије да живе у хармонији. Да јесте и САД не могу да поднесу да он није поклекнуо пред њиховим захтевима. Сиријка је пре неки дан рекла да њена прелепа земља живи у миру са хришћанима, Јеврејима, муслиманима, хиндуистима, будистима итд. ал., све док аутсајдери не одлуче, како је Хилари једном рекла, „Асад мора да оде“, арогантнија изјава не постоји. О, да, „Гадафи мора да иде“, исти извор. Епископски мисионар отишао је у Сирију да тамо сагради цркву. Асад га је дочекао и чак му дао земљу за његову цркву!
БТВ, недавни извештај Амнести интернешенела о вешању хиљада од стране Асадовог режима није био истинит. Знао сам када сам то чуо на Демоцраци Нов! Ами клизи. (Тако ми је било драго што сам видео чланак Рика Стерлинга. Асад није користио гас сарин, нити бомбу за тепих.)
Сирија је била секуларна! Погледајте сада, још једну катастрофу коју су створиле САД у својој бескрајној потрази да поседују и контролишу све на земљи све док не осујети Јевреје. Чињеница је да само секуларне земље живе у миру. Теократије обично не функционишу… о чему сведочи и инсистирање Израела да се зове „јеврејска држава“. Како то иде Палестинцима? Или, што се тога тиче, Јевреји...јер ће на крају бити понижени јер верују да су заиста „божија изабрана деца“.
додатак… осим што Иран ради сасвим добро. Мој највећи страх (осим да мамим Русију у рат) је да ће Израел натерати САД да им се придруже у бомбардовању Ирана, земље пуне топлих, дивних великодушних и љубазних људи који, да! уздигнути жене изнад мушкараца, како ми је тамо рекао шармантни младић, а други мушкарци око њега климнули су главом. Ништа им се не свиђа више од тога да их питају да ли је Иран (Персијанци!) попут Саудијске Арабије, места за које сматрају да су најнеупућенија и најзаосталија од свих земаља.
Ако постављате питање „да ли религија треба да влада светом и, ако јесте, која од људи који често објављују на овом блогу, одговор је очигледан „ништа од наведеног”. Ако мислите да питате насумичне особе на улици, одговори ће се разликовати... од особе и од улице. Иста ствар ако мислите да питате ограничене елите које заправо држе власт. Штавише, они ће бити прилично недвосмислени у свом изабраном одговору. Отуда крвави хаос који је планета Земља.
„„Да ли религија треба да влада светом? Не питајте за финансијске системе, то је друга расправа.”…тина
Очигледан одговор је НЕ.
Али што се тиче јеврејског ционизма, то није религија, то је култ”.
Религија 'јудаизма' је само оруђе за ционисте да нахрани вернике још више митова о јеврејском народу као универзалној 'јеврејској нацији' и да их ангажује у ционизму. Баш као што су 'финансијски системи' и политички системи оруђе или инструмент који ционисти користе да унапреде своје уверење/циљ да заиста треба да владају светом.
Ционизам се не разликује од нацистичког концепта главне расе осим што су аријевски Немци супериорна раса, ционисти објављују да су Јевреји супериорна раса, 'посебни људи' у људском свету, а не само верска група.
Јеврејство, јудаизам и ционизам су велика тема. Али један од наговештаја његових почетака који се може наћи у јудаизму је суштинско веровање у потпуну јеврејску невиност у свему кроз историју и стални прогон од стране свих злих других без разлога. Овај мит о прогону ционисти користе као оправдање за било коју ствар коју чине другима. У стара времена, рабини су промовисали ово веровање, сада су то ционисти.
У јеврејској историји постоји 'образац' — стално понављање истих проблема са светом.
Не бих то назвао 'надмудривањем' — знали су политичари — све до Трумана који је знао за договор када му је Абрахам Фајнберг дао врећу пуну готовине.
Иср пета колона ради као мафија. апелују на страх и/или похлепу код политичара и владиних званичника.
Добри и зли вук у људима — они које хране је зли:
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/3b/aa/eb/3baaebd27615e756cec2078f18c7799a.jpg
Цал - одлична веза. Хвала.
„Не можете добити посао на ЦНН-у ако саосећате са Палестинцима или извештавате како Израел краде њихову земљу већ 67 година. Чим кажете нешто што је анатема или узнемирује Израелце, испадате. Људи који спроводе ова идеолошка ограничења су уредници и издавачи. На пример, док је покривала немилосрдно израелско бомбардовање цивила у Гази 2014. године, Дајану Магнеј је узнемиравала и претила група крволочних Израелаца који су навијали за покољ. Згрожен, Магнеј их је касније назвао „олошом“ у твиту. Била је принуђена да се извини, пребачена у Москву и заувек прогнана из Израела. У сличном случају, дописник НБЦ-а Аиман Мохиелдин играо је фудбал са четири дечака у Гази када је Израел гранатирао терен за игру. Мохјелдин је био сведок њихових убистава, о чему је извештавао у низу твитова. Без навођења разлога, НБЦ је повукао Мохјелдина из Газе и спречио га да се икада врати. НБЦ је заменио Мохјелдина израелским симпатизером Ричардом Енгелом.
Извод из нове књиге Дагласа Валентина о ЦИА-и
„Не можете добити посао на ЦНН-у ако саосећате са Палестинцима или извештавате како Израел краде њихову земљу већ 67 година. Чим кажете нешто што је анатема или узнемирује Израелце, испадате. ”
Управо зашто већина америчке јавности која не ради у медијима и није политичара мора бити образована о 'Лобију и Израелу' и подстакнута да проговори.
Нарочито они од нас који смо старији, не требамо посао и у основи смо отпорни на метке – није ништа што нам Иср Пета колона може учинити.
И не морате да бринете о томе што вас Зио гомила назива антисемитом и смејте им се када то раде – само едукујте све које познајете о „правој причи“ Израела – реците им колико је то коштало САД и њих лично.
ост их
"Од народа, од људи, за људе." Питам се да ли је Линколн заиста веровао у то. Руску револуцију и коначну контролу постигао је веома мали проценат становништва. Један проценат је вероватно много превисок. Очигледно је да је контрола протока информација и куповина политичара овде у игри и показује колико је бирачко тело рањиво на манипулацију. Такође указује на то како неколицина којима је заиста стало до циља може превладати. Што се тиче Израела, сва брига је на једној страни у Америци и Европи и они који су узнемирени оним што се дешава заиста немају посвећеност или спремност да преузму ризик који је потребан. Пуно проповедања хору и тск кинг једни другима.
Да, то је жалосно стање ствари. Аутор је добро сумирао, додајући неке ствари које сви који читају чланак можда не знају.
Морган Стронг – Одушевио ме овај невероватан чланак. Невероватно. Пронашао сам овај чланак као јак:
„Стронг описује како су, када је био кандидат за савезну канцеларију, званичници Демократске странке покушали да га натерају да повуче своју номинацију за Конгрес САД, због његове критике Израела. […]
Затим је била адреса у Јеврејском храму коју Стронг никада неће заборавити. „Из публике није дошао ни звук, ни осмех. Није било аплауза када сам завршио свој кратки говор потврђујући оно што сам веровао да су наши заједнички политички ставови. Изашао сам из синагоге и изашао сам, без грађанске речи растанка.“
И све зато што се усудио написати чланак који је био критичан према Израелу. И све се ово догодило у САД, чак ни у Израелу. Синтија Мекини је такође говорила о томе како је јеврејски лоби радио против ње у Грузији када није одмах потписала „завет Израелу“. Бачена је на ивичњак, а јеврејски лоби је кренуо да изабере њеног противника.
„У извесном смислу, Израел се не може кривити што се заузео за себе, посебно имајући у виду дугу историју бруталности и угњетавања усмерених против Јевреја.
Питам се зашто. Све паре треба извући из политике, и томе би био крај. Никако да одређена група људи диктира спољну и унутрашњу политику на начин на који то чини ова група. Причајте о диктатури! Време је за велики шамар.
„У извесном смислу, Израел се не може кривити што се заузео за себе, посебно имајући у виду дугу историју бруталности и угњетавања усмерених против Јевреја.
Проблем није у томе што се Израел „заузима за себе“. Начин на који се ради о том изазову не би требало да значи примену још једног „коначног решења“ овог пута са Палестинцима као жртвама. Али етничко чишћење је било део програма који су ционисти донели у Палестину и на крају ширећи моралну корупцију у Сједињене Државе.
Билл – оно што Израел ради Палестинцима (док сви ми само стојимо и гледамо) је несавесно. Израел жели више него што је првобитни уговор дозвољавао – више земље, више воде, више енергије. Тако типично за групе које добијају предност: дајте им један инч, они прођу миљу. Милиони мртвих због њиховог утицаја (преко новца). То је блискоисточна страна.
Али на страни Северне Америке, ствари су скоро исто тако лоше. Јеврејски лоби (и они који томе доприносе) поседују извршну власт, законодавну и судску власт, браву, залихе и пециво. Медији су у власништву или под контролом, заједно са Федералним резервама, банкарством, Холивудом, телекомуникацијама, академијом. Звучи као да су поседовали и Стејт департмент.
Они можда не убијају људе физички, али убијају каријере, средства за живот, банковне рачуне, закон, говор, оно што чујете и оно што не чујете. Они контролишу нарацију. У потрази за моћи, амерички војници такође губе животе.
Они убијају породице, друштва, културе, земље. Полако, али сигурно окрећу ручицу, тихо, прикривено док не дођу на своје. Људи почињу да схватају да живе у Сједињеним Државама Израела. Једини начин да се ово заустави је да се заустави сав новац да улази у политику. До ђавола, успоставите национални систем емитовања да бисте заобишли купљене и плаћене медије и упослили га људима као што је Роберт Парри, само да се каже нека проклета истина.
Јеврејски лоби је играо кључну улогу у гашењу сваког гласа означавајући све што им се не свиђа као „политички некоректно“. Људима је доста овога. Ако АИПАЦ и они који подржавају ове врсте лобија избегавају људе, онда их треба избегавати.
Историја се само понавља, зар не?
Договорено. Не знам колико ће то бити добро, али ћу се више ослањати на своје сенаторе. Мој (?) представник у кући је изгубљен случај па нећу губити време на њега.
Исто… слажем се у потпуности.
назадна еволуција:
Рекли сте: „Доврага, успоставите национални систем за емитовање како бисте заобишли купљене и плаћене медије и упослили га људима као што је Роберт Парри, само да се каже нека проклета истина.
Непосредно пре тога сте рекли да они поседују све. Како онда очекујете да успоставите национални радио-дифузни систем без њиховог утицаја? Ускоро ће га и они поседовати.
МЕекперт – вероватно сте у праву, али можда постоји кратак временски период када истина изађе на видело. Када изађе, излази.
Наравно, уз неку врсту националног система за емитовање, морали бисте да радите и друге ствари, као што је разбијање великих банака, великих медија, итд. утицај својим новцем, онда је земља увек на чвршћем терену.
Званична прича је једна од драме која зауставља срце, само 8 година раније, 1948. године, када се јадни мали Израел борио за живот против плиме злих арапских армија које су покушавале да га угасе. Али врло кратко време касније, убилачка и лоповска мала рупа једне нације гурала је за још једно отимање земље.
Ако је 1948. било икаквих тензија, то је укључивало голе размере отимања земље и етичког чишћења онда. Колико су заправо могли да украду при првом пролазу? Са јеврејским трупама које су тестиране у Другом светском рату и свим вишком оружја заосталом из тог сукоба, већина арапских армија није имала шансе. Немам ни најмање сумње да су и планови за Накбу били спремни, јер су ционисти већ много деценија знали да првобитни становници морају бити или убијени или протерани. Чешљање ових је добро упалило – масакрирајте неколико градова, проширила вијест, а муслимани су побјегли спасити своје животе. Брзо напред до 2. и избеглице су стављене под пету циониста који их тренутно полако сламају. За већину америчких Јевреја и америчких протестантских фондација, ово нацистичко понашање је или нешто што треба игнорисати – или навијати.
"Упознајте новог шефа, исто као и старог шефа."
Читајући ово, нисам могао а да се не запитам зашто нема згражања о томе како Израел може тако лако да утиче на америчке изборе.
На Амазону постоји пристојан документарац о израелској бомби:
https://www.amazon.com/Israels-Bomb-Radioactive-Dirk-Pohlmann/dp/B01GGSBDQO/ref=sr_1_1?s=instant-video&ie=UTF8&qid=1486958592&sr=1-1&keywords=israel+bomb
Штавише, Израелци су тако велики вербални престидигитатори да њихове марионете у америчком естаблишменту и његовим медијима имају много гласача који верују да су „Руси украли изборе“. Звучи као апсурдна прича из Сеинфелда, зар не? Ако сте сумњиви, ви сте само мрзитељ и Путинова марионета. Могао бих се грохотом насмејати безобразлуку свега тога да немам везе са овом планетом.
Док сам био на вежби са канадским снагама, читао сам израелско-палестински сукоб за лутке. Колега каплар ме је тестирао тако што је опуштено коментарисао нешто попут „ужасно је шта Израелци раде Палестинцима“. Одговорио сам „чини ми се као да заслужују сваки део тога“. Понављајући оно што сам прочитао, наставио сам са „пет арапских армија напало је новопроглашену нацију Израел, и изашле су као победници, јасно је да заслужују плен“.
Тиме је разговор завршен, пре него што је отишао, добри каплар Краненбург је једноставно одговорио „можда сте у праву, ви сте тај који чита књигу“. Сећам се да је капетан Краненбург био дипломирани универзитет, такође је водио ваннаставну групу борилачких вештина за све заинтересоване. Био је свестан у време када није постојао Јутјуб који би маргинализованим заједницама давао средства да саопште своје гледиште. Он се истиче у мом сећању.
Цпл ЈА Реиес Канадске снаге добровољно су отпуштене из службе фебруара 2006.
Оно што сте прочитали о израелско-палестинском сукобу је заиста било за лутке...
Американци су жртве израелске окупације САД (ИО_УСА).
Трамп је у праву, странци и страна произведена роба са било ког места и са свих места,
треба зауставити на спољашњости Трамповог зида док трговина, трговина и
Американце треба зауставити на унутрашњости Трамповог зида.
Само изолација ће Америку поново учинити великом!
Какав јадан портрет израелских десничарских политичара и наших „представника“ који су у власништву или саучесници израелског лобија праве о америчко-израелским односима. Први су показали да не само да ће лагати, красти, варати и фигуративно забијати нож у леђа Америци, већ ће буквално убијати америчке морнаре и покушати да потопи њихов брод. Заузврат, амерички политичари и највиши званичници и адмирали у нашем одељењу за рат продаваће људе који служе њиховој земљи низ Медитеран. Онда, када израелске снаге одлуче да побију ненаоружане палестинске мушкарце, жене и децу на хиљаде, сви осим малог броја политичара у Вашингтону ће одобрити ове злочине против човечности јер су куртизане лобија или колеге расисти истог моралног стаса као и чланови Кју Клукс Клана у активнијим годинама.
Петреус је касније покушао да одступи од ове имплицитне критике Израела, плашећи се да ће то наштетити његовом политичком положају код његових неоконзервативних савезника.
Нема ту ништа херојско, али тада није био први генерал који је напредовање у каријери ставио испред истине.
„Шта он мисли ко је, јеботе? Ко је овде суперсила?" цитирана је огорчена Клинтонова. [Погледајте Превише обећана земља, Арона Милера, помоћника Клинтона.]
Ко је суперсила? То није нација чији су политички лидери продали своје душе израелском лобију.
Током протеклих шест деценија, израелски лидери су такође усавршили своје стратегије за искориштавање предности свог најпоузданијег савезника, Сједињених Држава.
Наведите то: „Током протеклих шест деценија, израелски лидери су такође усавршили своје стратегије за искориштавање предности свог потчињеног лакеја, Сједињених Држава, чији се политичари понашају као робови пред господарем плантаже који рукује бичевима.
У то време, шала која је кружила међу неоконзервацијама била је куда даље, Сирија или Иран, са ударном линијом: „Прави мушкарци иду у Техеран!“
Како би било да свратите у Арлингтон и друга национална гробља и болнице у ВА и извините се хиљадама војника који су умрли и узалуд осакаћени због вашег рата против Ирака?
Американцима је тешко да одреде шта да мисле о председнику Доналду Трампу, али је сигурна опклада да Израелци и њихов лоби имају његов број и да ће њиме манипулисати као и његовим претходницима.
Добар коментар Билл. Кратка историја односа САД и Израела Моргана Стронга требало би да буде стандардно штиво за читање свих Американаца. Однос наше америчке владе са Израелом даје поверење старој изреци како, „са оваквим пријатељима коме су потребни непријатељи“. Вероватно једна од најгорих издаја америчких војних људи била је када је ЛБЈ, након што је сазнао за израелски напад на УСС Либерти, рекао: „Није га брига да ли је брод потонуо, он неће осрамотити савезника“. Не постаје више издајничко од тога, али очигледно је дозвољено када је на коцки стари добри паразитски Израел наше земље.
https://wikispooks.com/wiki/Document:USS_Liberty_-_Government_Betrayal_and_Cover-up