Председник Трамп је ослободио неколико супротстављених – и контрадикторних – праваца спољне политике са великим питањем да ли сада може да избегне саплитање, пише бивши британски дипломата Аластер Крук.
Аутор: Аластаир Црооке
Сада је уобичајено приметити да председник Трамп заговара меркантилистичку спољну политику „Америка на првом месту“, која је у супротности са преовлађујућим глобалистичким погледом на космополитску, супер-културу; да намерава да разбије овај глобалистички дух времена за који верује да намеће моралне и културне норме које су ослабиле амерички трговачки „животињски дух” и чије је прихватање политике различитости исцрпило снагу америчких моралних и културних тетива.
Председник Доналд Трумп
У пракси, политика која се појави неће бити тако црно-бела, нити тако лако категорисана. „Тим Трамп“, у ствари, обухвата три различита приступа: традиционалисте „добронамерног америчког хегемона“, хришћанске ратнике супротстављене исламском „непријатељском“ етосу – и, наравно, Трампов сопствени меркантилизам „Америка на првом месту“. Сваки од ових трендова не верује другом, али се мора удружити са једним или другим како би уравнотежио трећи или барем избегао да он делује као спојлер.
Ова међуповезаност посебно отежава читање руна – знакова мистериозне важности Трампове администрације – вероватне америчке политике с обзиром на тркање и тркање између три различита погледа на свет. А то је још теже с обзиром на то да председник Трамп и стратешки саветник Стив Бенон намерно прихватају политику финте и ометања, да избаци противнике из равнотеже.
Трампов стил меркантилистичке политике – иако нов у нашој ери – није нов. Догађало се и раније, ау свом ранијем окружењу довело је до дубоких геополитичких последица. То је тада довело до рата и коначно до појаве новог геополитичког поретка.
То не значи нужно да ће се исто догодити данас, али 17. септембра 1656. Оливер Кромвел, протестантски пуританац који је водио грађански рат у Енглеској против њеног естаблишмента и њене елите и који је свргнуо, а затим погубио владајућу краља, обратио се својим револуционарним парламентарцима у Вестминстеру постављајући питање: Ко су наши непријатељи? Постојала је, одговорио је окупљеним парламентарцима, група „злих људи“ у свету коју предводи моћна држава – католичка Шпанија са папом на челу. „Непријатељство“ са којим су се Крмвелови сународници суочавали било је, у основи, зло религије – католицизма – које је „одбијало Енглезову жељу за једноставним слободама... које су људе стављале под ограничења… [и] под којима није било слободе“.
Од Кромвелових дана, свет који углавном говори енглески (протестантски) демонизује своје „непријатеље“ као противнике „Божје воље“ кроз њихово приањање за недостатке статичне и назадне религиозне етике (како су пуританци окарактерисали католицизам). А што се тиче притужбе на „суздржаност“ и „неслободу“? У суштини је лежала енглеска фрустрација због препрека са којима се суочавају њени трговци и трговци. Пуританци тог времена су у католичанству видели етос који није био добродошао за појединачна предузећа, профит или трговину.
Енглески „јастребови“ – обично пуританци и трговци – желели су агресивну антишпанску политику која би отворила нова тржишта растућој енглеској трговини. Католицизам није био етос, усрдно и догматски су тврдили Кромвелијанци, у коме би капитализам у настајању тог времена могао да напредује.
Кромвелово обраћање парламенту 1656. године било је рано артикулисање протестантске етике: оно које је у великој мери допринело обликовању америчког предузетничког капитализма и довођењу Америке на њену позицију моћи (Стив Бенон у ствари то чини признати паралела: „Ја сам Томас Кромвел на двору Тјудора“, рекао је једном новинару).
Религијски рат
Данас, за једну значајну Трампову изборну јединицу (база чајанке), Иран је данашња Шпанија, а то је ислам (порок католицизам) који фрустрира „Божју вољу“, прихватајући етос који мрзи хришћанску „етику“. А, секуларна глобализација је та која је уништила амерички меркантилни животињски дух, наметнула ограничења у трговини (тј. НАФТА), и чије културне и „вредносне“ норме нарушавају моралну и духовну мишићавост Америке.
Генерал-потпуковник војске Мајкл Флин говори на промени директора Обавештајне агенције одбране у заједничкој бази Анакостија-Болинг, 24. јула 2012. (Фотографија Министарства одбране Ерин А. Кирк-Куомо)
Зашто би ова Кромвелова аналогија данас била важна? У једном смислу, Трамп је имао мало избора. У супротстављању („рестриктивној“) глобалистичкој, спољној политици – са својом кичменом мождином глобалне одбрамбене сфере коју предводе САД – председник је морао да супротстави неку алтернативну спољну политику уграђеном тотему „Америке као жироскоп глобалног поретка".
Чисти меркантилизам – у стилу бизнисменског преговарача – није у ствари спољна политика. Моћ мема „бенигног хегемона САД“ захтевала би нешто моћније да се постави, преко и против њега, како би се избалансирао. Трамп се одлучио за наратив „Хришћанство у опасности“. То је онај који се дотиче дубоко закопаних културних вена протестантских имиџа у председничкој изборној јединици за чајанку.
Пензионисани генерал Мајкл Флин, сада Трампов саветник за националну безбедност, можда најбоље представља ову верски засновану, прохришћанску републиканску спољну политику, док пензионисани генерал Џејмс Матис, сада министар одбране САД, можда има ногу у оба републиканска табора — као Мартин Рајт из Брукингса објашњава:
„Републичка спољна политика од 9. септембра имала је два основна правца, које понекад противрече једна другој. Први је да су Сједињене Државе у егзистенцијалној борби против радикалног ислама. Други је да амерички глобални интереси укључују одржавање лидерства САД у Европи и источној Азији — другим речима, интереси који сежу далеко од борбе против радикалног ислама. Републикански естаблишмент се увек држао прве линије, али се све више фокусирао на другу. Глобални рат против тероризма је у последње време заузео друго место у односу на балансирање Кине и обуздавања Русије.
„Али група унутар републиканског шатора никада није направила овај помак. То су људи који верују да су Сједињене Државе укључене у рат против радикалног ислама који је еквивалентан Другом светском рату или Хладном рату. Они верују да је то борба која је укорењена у религији којој би све остало требало да буде подређено – да се амерички огроман фокус мора усмерити на радикални ислам уместо на ревизионистичке силе у Европи или Азији. Они такође генерално подржавају удаљавање од спољне политике засноване на вредностима ка оштрим методама за вођење великог рата.
„Углавном, лидери ове школе мишљења су одбачени као кретени или идеолози. Али њихови ставови су били широко подељени у републиканском бирачком телу, које је Исламска држава све више узнемирила. И нашли су савезника у Трампу. (нагласак додат)
Укратко, треба очекивати да ће политика администрације осцилирати између ова два пола републиканске спољне политике, док Трамп игра један против другог, како би убацио сопствену („не-спољну политику“) радикалног меркантилизма. Кромвеловски мем о претварању Ирана у терористичку државу „број један“, а од радикалног ислама „непријатељским етосом“ добро се уклапа да амерички председник прихвати бизнисмена-преговарача модус операнди - под окриљем ратоборности према исламском „етосу“.
Популарни 'непријатељ'
Ратоборност према Ирану је, наравно, популарна и на овај начин Трампова политика се добро или барем разумљиво преводи у обичаје вашингтонског коловоза. Овај мем „непријатељског ислама” такође пружа образложење (побеђивање исламског терора) за детант са Русијом. Ја сам предложио раније Koji детант са Русијом је кључно за Трампово демонтирање Вашингтоновог „Бенигни хегемон” глобалне одбрамбене сфере. Трамп тврди да „покрива“ америчка одбрамбена сфера прецизно ограничава могућности САД да преговарају о повољним трговинским условима са својим савезницима на билатералној основи од случаја до случаја.
Иранско дете држи фотографију иранског врховног вође Алија Хамнеија на једном од његових јавних наступа. (фотографија иранске владе)
У ствари, под окриљем борбе против непријатељског исламског „етоса“, Трамп може да настави детант са Русијом – а затим да оштро „пословни преговара“ са савезничким државама (сада лишеним руске „претње“ подижући их до статуса америчких на неки начин привилеговани, одбрамбени савезници). Чини се да је ово предвиђена улога секретара Тилерсона.
Мартин Рајт поново: „Зато је именовање Рекса Тилерсона за државног секретара било толико важно за Трампа. Недељу дана пре него што је именован, Трампова виша помоћница Келијан Конвеј рекла је новинарима да Трамп проширује списак имена за државног секретара и да је најважније разматрање да би кандидат „био да примени и да се придржава Америке новоизабраног председника -прва спољна политика — ако хоћете, његов поглед на свет.' Импликација је била јасна: [Мит] Ромни, Дејвид Петреус и други се не би уклапали у рачун, тако да би Трамп морао да потражи негде другде. Нашао је Тилерсона.
„Тилерсон је прагматичар и склапач договора. На много начина, он је традиционалиста. На крају крајева, подржали су га Џејмс Бејкер, Роберт Гејтс, Хедли и Кондолиза Рајс. Међутим, Трамп га такође види на основу личног односа са Путином и противљења санкцијама Русији, као неко ко је спреман да склопи послове са моћницима и ко националну безбедност гледа кроз економску сочиво и самим тим је отелотворење сопствених погледа на Америку. Говорећи у Висконсину неколико сати након што је именовао Тилерсона, Трамп је рекао: „Рекс је пријатељ са многим лидерима у свету са којима се не слажемо, а некима се то не свиђа. Не желе да буду пријатељски настројени. Зато и склапам договор са Рексом, јер ми се свиђа о чему се овде ради.“ (нагласак додат)
Да ли је ово – рат са „непријатељским исламским етосом“ – онда само смицалица, диверзија? Нешто што Иран треба да игнорише? Сумњамо да би Иран требало не претпоставити да је Трампово циљање Ирана и радикалног ислама само нека безопасна диверзија. То је мало вероватно да Трамп активно тражи рат са Ираном, али ако би се сматрало да Иран намерно понижава Трампа или Америку, председник (само признаје) није темперамента да дозволи да прође било какво понижење. Он воли да десетоструко врати онима који му наносе зло.
Крај Беле Америке
Али додатно, пошто, као анкете шоу, а водећи амерички коментатор о религији и политици Роберт Јонес written (написано), Трампов феномен је такође дубоко повезан са крајем америчке ере: Крај беле хришћанске Америке (како је насловљена његова књига). У ствари, ера је већ прошла. Јер, као што Џонс примећује, „1993. је била последња година у којој је Америка била већина белаца и протестаната.
Џонс пише о осећају „вртоглавице“ – чак и у изолованим срединама многих градова на југу и средњем западу где бели протестантски конзервативци настављају да доминирају друштвом и политиком – због њиховог „губљења места у центру америчке културе, демократије и културне моћи. ”
Сол је утрљала у ову рану од стране Демократске странке која је донекле уживала у проласку Америке са већинским белим становништвом и погоршала рану кроз преименовање себе у нову „већину“ мањина. Џонс напомиње да, док би неки у Америци „могли да славе“ њену смрт, бела хришћанска Америка је пружила неку врсту „грађанског лепка“, и размишља о томе како осећај празнине и анксиозност о томе „шта би могло послужити тој сврси [у будућности] , могло би постати деструктивно."
Ово је, можда се сећа Иран, Трампова кључна бирачка јединица, коју он мора ублажити ако жели да остане на функцији. Деструктивни импулс чајанки, ако се често огребе, могао би да покуша да испусти пару на некој погодној мети.
Али друго, чини се да Трамп у извесној мери дели овај загрљај јудео-хришћанских вредности. Свакако да Стеве Баннон. Он је јасно рекао да амерички капитализам – ако жели да преживи – мора бити поново повезан са јудео-хришћанским вредностима. Али шта објашњава Трампов парадоксални фокус на Иран, који is борбе против исламског радикализма, а не рецимо Саудијска Арабија, која није?
Ево, Мартин Рајт даје имамо траг: „У јануару и фебруару [2016.] Трамп је био под притиском да открије спољнополитички тим. Републикански спољнополитички естаблишмент у великој мери га је осудио, углавном због његових ставова на првом месту. У том тренутку је пензионисани генерал-потпуковник Мајкл Флин почео да га саветује. … Неколико недеља након што је Флин дошао у чланство, Трамп је објавио листу спољнополитичких саветника. Већина је била потпуно непозната, али се издвајало име Валид Фарес. Пхарес има контроверзну прошлост као водећа фигура у либанској хришћанској милицији и познат је као тврдолинијаш у рату против тероризма.
Мајка Џонса истражни извештај је јасно: Пхарес, либански хришћанин Маронит, је човек Самира Гагее, који има дугу историју, која датира још од либанског грађанског рата (интелектуалног) анимозитета према Ирану и Сирији. Чини се да је Трамп (и Флин такође?) можда дубоко ушао у горак бунар либанских предрасуда и мржње према грађанском рату?
Превођење руна
Дакле, шта нам руне говоре? Показаће се да је окултна азбука Трампове спољне политике тешко читљива. Суштинска тензија између, с једне стране, „Америца Фирстерс“ и религиозних ратника – и свих оних који се придржавају става америчке „традиционалистичке“ политике – наговештава изгледе за политике које би, с времена на време, могле да осцилирају између ових три различита и сукобљена пола.
Стив Бенон, политички саветник председника Доналда Трампа. (Фотографија са Јутјуба)
Пусти нас подсетити ми сами – „традиционалиста“ укључује „све оне званичнике који подржавају институције америчке моћи и који су генерално задовољни двопартијским консензусом о стратегији САД после Другог светског рата, иако можда покушавају да је промене на маргинама“.
Сасвим је вероватно да би неки од чланова Трамповог тима који су меркантилисти (као што је Тилерсон) или „хришћански ратници“ (као што је Флин), могли бити „биполарни“: то ће рећи да ће бити повучени у оба смера на одређеној политици питања. Можда би нам се можда саветовало да занемаримо већину информација које процуре, јер је већа вероватноћа да представљају себичне вежбе усмерене ка утицању на унутрашњу борбу унутар „тима“ (тј. вежбе пуштања змајева), а не као истинска цурења која описују истинску постигнут консензус унутар „тима“.
Али руне ће бити теже читати управо због Трампове тактике финти и одвраћања пажње. Као што је то учинио један проницљиви шаховски тренер који је постао аналитичар осматран, чини се да је Трамп прилично вешта рука у шаху:
„Шах је игра у којој број могућих позиција расте астрономском брзином. До 2. потеза у игри већ постоји 400 могућих позиција, а након што се свака особа помери два пута, тај број расте на 8902. Тренер ми је објаснио да нисам довољно обучен да уопште почнем да пратим те ствари и да сам једина шанса за победу била је да преузмете иницијативу и никада је не одустанете. 'Морате знати шта ће ваш противник следеће урадити тако што ћете играти његову игру уместо њега.' био је савет који сам добио.
„Сада, нећу вас замарати детаљима, али све се сводило на задавање удараца, на сваком кораку без изузетка. Другим речима, ако мој противник увек мора да губи свој ред да реагује на оно што радим, онда никада неће добити прилику да ме нападне у милионима могућности које постоје у игри. Опет, ако бацим ударац - чак и онај који се лако може блокирати, онда морам да бринем само о једној комбинацији, а не о милионима.
„Мој руски шаховски тренер ме је затим научио да треба са поносом да објавим шта тачно радим и зашто то радим. Објаснио ми је да лоши шахисти верују да могу да сакрију своју стратегију иако су све фигуре на видном месту да их свако види. Добар шахиста се тога не плаши јер ће бирати позиције које су непробојне па зашто их не објавити? Као тренер, натерао сам све своје ученике да кажу једни другима зашто су повлачили потезе које су направили, као и шта су планирали следеће. То је потпуно уклонило срећу из игре и брзо их претворило у супериорне играче.
„Мој руски тренер је затим истакао време као нешто на шта треба да се фокусирам да бих заокружио своју игру. Рекао је да не треба да померам исту фигуру два пута заредом и да моји 'дивљи ударци' треба да се усредсреде на то да моје фигуре поставе на таблу и уђу у игру што је пре могуће. Дакле, ако све урадим како треба, имам противника који ће имати неорганизовану одбрану, без напада и неколико фигура чак и у игри и ово ће успети 9 од 10 пута. Једини пут када ми не иде је када идем против играча који су запамтили стотине утакмица и научили како да се извуку из ових замки. Уз све то, хајде да видимо да ли председник Трамп игра шах.
„Прво, сви се можемо сложити да Трамп, ако ништа друго, задаје много удараца. То смо заиста видели на председничким изборима где је једва могао да прође дан без неког скандала који би наводно окончао његову председничку кандидатуру. Његови противници и штампа погрешно су мислили да је реаговање на свако „безумство“ исправна ствар, а да притом не одвоје време да размисле да ли су управо упали у замку или не. Искористили би свој ред да блокирају његов напад на Твитеру, али он не би поново померио ту [шаховску] фигуру када је била у игри, већ је изазвао следећу бес – баш као што ми је мој [руски шаховски] тренер наредио да урадим.
„Друго, Трамп је веома гласан у ономе што ће да уради. Баш као што сам натерао своје ученике да једни другима објаве своју [шаховску] стратегију, Трамп је био само транспарентан у погледу онога што намерава да уради. На крају крајева, објављивање ваших планова функционише само ако је ваша позиција неприкосновена. То деморалише вашег противника. Трљаш им лице у то. Још једна корист од гласања је то што охрабрује вашег противника да изнесе свој омиљени комад како би се позабавио наведеним најављеним плановима. Ово је велика грешка јер ће сваки добар шахиста брзо препознати коју фигуру његов противник фаворизује и онда ће је узети.
„Време је била једина област у којој наш председник има проблема. Извршне наредбе и Твитер ратови су избацили опозицију из равнотеже, али он није успео да искористи ово време да све своје фигуре уведе у игру. Министарство правде (његова краљица) је још увек заглављено иза зида пешака. Штавише, само 5 од 15 његових избора за кабинет је потврђено до овог писања. Без контроле над овим одељењима, председник може да води рат на исцрпљивање, али заиста не може да крене у офанзиву. У шаху, радо ћу заменити фигуру за фигуру ако то значи да морате да губите свој ред да се бавите њом. То није дугорочна стратегија ако немате све своје делове спремне за рад.”
Па, можда је најбоље само седети и посматрати, и престати да покушаваш да читаш руне?
Аластер Крук је бивши британски дипломата који је био висока личност у британској обавештајној служби и дипломатији Европске уније. Оснивач је и директор Форума сукоба.
Сада га је елиминисала америчка корпоративна ратна држава која делује на сваком плану напада унутар саме Америке и њених пословно-војних сателита попут Канаде у суседству.
Ништа од овога се не извештава у званичном друштву. Пријављено је само оно што се лажно користи против Флиновог става знања од стране познаника. Ово је модус операнди Звери. Флин није био неваљалац, само рационалан према Русији и рату против тероризма. Он је предводио размишљање на челу америчке 'обавештајне заједнице' у свом инсистирању да Русија треба да буде савезник, а не непријатељ за елиминисање терористичке претње у којој се појављују ИСИС/ИСИЛ/Даесх и друга мутирајућа имена.
Знао је да је све оркестрирано у тајној америчкој режији.
Видео сам Флина да говори директно само једном на РТ програму који је сада избрисан из Гоогле претраживача. Тренутак његовог елиминације је дуго био припреман све до интернетског брисања његовог напредног става о Русији.
Оно што се истицало је Флинова веома разумна и дијалошка посвећеност заштити САД и цивилног света од тероризма који дивља око Сирије, Ирака, Блиског истока уопште и Авганистана.
Генерал Флин је нагласио да је веома стваран и софистициран 'исламски' терористички апарат измакао контроли. Супротставио се руском и Путиновом нападу уместо интелигентној сарадњи са Русијом у поразу ИСИС-а. Знао је да све ово стоји на путу остварења циља који је Обамина администрација тврдила.
Када је британски интервјуер генерала Флина стално сугерисао да су САД заправо саме мрачни спонзор вишеструког џихадског тероризма, Флин је прећутно прихватио ту чињеницу и прешао на то да га заустави – управо оно на шта је требало да поведе пре него што је елиминисан данас.
Прожимајуће операције америчке корпоративне ратне државе показују једке додире апсолутне моћи која влада апсолутно чак и против председничких избора.
То је масакр познатог човека у председниковом кругу на Дан заљубљених. Избаците интелигенцију иза и са њим, и шта остаје? Ништа што зна шта ради или може да склопи војни мир са Русијом да елиминише глобалне терористе који свуда прелазе границе да би сејали хаос и страх спремни да се поклоне глобалној корпоративној ратној држави коју предводе САД.
Милијардерски фронтмен је недодирљив истим кодом апсолутне америчке моћи новца који силује живи свет као и његова слобода.
Прикривање је већ постигнуто
http://www.globalresearch.ca/trump-decapitates-the-russia-peace-initiative/5575052
ЗЛАТО ЗЛАТО ЗЛАТО!
Ако Трамп може да врати наше недостајуће злато нашим ковницама и тврђавама и Федералним резервама и трезору, можда може и да врати посао нашим радницима! Хмммм.
Банка Хаваја „натоварена златом“ бесни већ неколико година, као „тајна“ која је откривена тек пре неколико година, а реалност би могла бити да БоХ држи само 170,000 унци, а не 170,000 тона злата, као што је цитирало неколико колумниста. Нико још до данас не зна са сигурношћу правог броја злата.
Процене злата већ ископаног и чуваног данас крећу се од 155,244 тоне, до око 16 пута веће количине, 2.5 милиона тона.
Та тренутна „званична“ процена би напунила три олимпијска базена или кућу са 4 спаваће собе свим златом на планети.
Амерички геолошки завод процењује да је 52,000 тона злата за експлоатацију још увек у земљи и да ће вероватно бити откривено још више.
Ове бројке никада нису на трагу јер злато јесте и често остаје нека врста тајног поседовања. Сви класификовани сателити у програмима свемирске науке у великој мери зависе од злата за своју технологију. Злато је сада потребно и за већину наших омиљених електронских играчака, које нас повезују са Биг Буббом преко е-уређаја друштвених мрежа.
Целог мог живота ЗЛАТНЕ бројке се никада нису добро поклапале, деценију за деценију, али данас се на Гуглу могу наћи количине злата дате за њујоршке Федералне резерве [6700 тона, — али уз објашњење да није у њиховом власништву], Фт. Кнок [који је последњи пут када сам прочитао био ПРАЗАН, али онлајн статистика данас каже да се тамо налази 4,582 метричке тоне], и Банк оф Лондон [5,134 тоне], итд. Данас ако сте појединац и не држите злато које сте купили у руци или га сакријте где можете лако да га зграбите касније, заправо га не поседујете, ако сте га купили као папирни сертификат. Сертификати нису поуздани. Човек неће моћи да трчи и добије своје злато користећи сертификат током кризе, неће им га дати.
За Ковницу у Сан Франциску близу краја Маркет Стреет на спољној ивици округа Хаигхт Асхбури [3 главне магистралне/окултне радње у Сан Франциску су из неког разлога све близу Ковнице новца] се прича да има много злата, али покушава да сазнати колико је тона бујона, а не само новчића, користећи интернет изворе, готово немогуће. Ово би требало да буде јавна информација у правој демократији. На крају крајева, то је „наше“ злато као пореских обвезника [од додатног интереса, Федералне резерве Сан Франциска су 2. најмоћније после њујоршке, а не чикашке Фед Ресерве Банк, како би се могло сумњати. Многи од Обаминих и Мишелових креатора кише током живота били су у чикашком Фед-у, а њихова окретна врата у Голдман Сацхсу].
Важна ствар је да Банк оф Хаваии такође може бити главни играч на светској сцени злата, а гласине су почеле да лете због ових вести о гомилању злата о недовољно пријављених. Зашто Хаваји? Школа Пунахоу [К-12] на Хавајима је позната по томе што је разред и средња школа за огромну већину наших генерала у Пентагону, која сеже више од 100 година уназад, а такође је Обама отишао тамо и многи високи директори ЦИА-е и других обавештајаца агенције, од којих је неколико становника Хаваја. Да ли је ова мистериозна чињеница на неки начин повезана са великим и неодговорним залихама злата у Банци Хаваја, слично као што је држава у сенци наших војно-академско-индустријских дилера оружја неурачунљива? Да ли вулкани избацују више злата него што смо замислили? Да ли је бункер мегалополис „заштићеног балона“ за западну глобалну елиту на Хавајима, а не тунелом дубоко под земљом у Невади или Колораду, према многим урбаним легендама?
Године 2013. цифра од 3500 тона злата које држе Кинези бачена је у сајберкосмос, та цифра је сада пропала и нико са сигурношћу не зна колико Кинези данас имају. Наши сопствени банкари су тада процењивали 3500 тона, али је Банка Кине декларирала само 1,658 тона у 2015. Чак је и замисливо да је Америка већину свог злата дала Кинезима када су хтели да уновче своје трезоре, након што је Кинезима синуло да им прави новац никада неће бити враћен. Неки стручњаци спекулишу да су Кинези с правом, а не погрешно, само чекали најбоље време да ампутирају амерички долар, а да сами не изазову рат или не претрпе неку врсту паралелног колапса, због све нестабилности која би се обрушила на САД, нешто од тога би такође могло да цури до њиховог моћног КИНЕСКОГ ЗМАЈСКОГ царства.
http://www.usfunds.com/investor-library/frank-talk/top-10-countries-with-largest-gold-reserves/#.WJ6r__IeKM8
САД су највећи светски дужник од 1985. године, али смо у те 3 деценије увелико повећали наше војне интересе широм света за десет пута, и нисмо се бавили сопственим домаћим недостацима и пропустима и националним потребама. http://www.nytimes.com/1985/09/17/business/us-turns-into-debtor-nation.html
Кина је можда већ скоро купила онолико злата колико сматрају да треба да баци долар, што је њихова брига већ дуже време, пошто у својим рукама држе судбину живота или смрти америчког долара, и од обвезнице које су добили у замену за своје мега-кредите су највероватније у стварности безвредне. Кинези поседују знатну већину наших америчких трезора, откако смо постали држава дужник број један, пре више од 30 година и нису могли да издрже све наше ратове и војну акцију без кинеског чврстог новца и ликвидности.
Већина америчких лука је одавно продата Дубаију, упркос лажним протестима Конгреса у то време. Све је то заташкано именима других извођача. Америчке вести престале су да извештавају о овој издајничкој распродаји након веома објављеног Месеца конгресмена који „превише протестују“, када су се обе стране у Конгресу дистанцирали у кабуки попут позоришта, од гризења и прождирања. договор. https://en.wikipedia.org/wiki/Dubai_Ports_World_controversy
Много америчких некретнина коришћено је као колатерал Кинезима да би се подржала размена наших обвезница Трезора за њихов новац.
Овакав развој догађаја је много важнији за будућност Америке од аларма због једног човека Трампа и његових позоришних твитова и 100 дана извршног процвата његовог фенси пера, човека који ће бити ништа мање марионета у Белој кући од свих осталих. њих од после Картера, последњег председника који је имао било какав став.
Почиње да личи на елиту која зна већину ових дискутованих тајни и многих других неразјашњених критичних тајни и обмана, они су сада транснационална глобална елита и није везана никаквим националним границама [елити САД није брига да ли САД страдају више од неких других региона/нација, не више, они би могли да лете палицом о нама]. Ова елита која користи Голдман Сацхс као своје пешадије 1) морала је да учини да амерички избори изгледају као да се заиста залажу за неку врсту избора за бирачко тело; и 2) Трамп је био њихов избор од самог почетка и он се уклапа у потребе друштвеног инжењеринга за оно што је написано за народ САД. То је веома генијална стратегија, неизбежни пад америчке нације од деценија безначајних злоупотреба и корупције и лошег управљања и маније „скидања и продаје“ из више од 3 деценије, пошто је Кина расла брже него САД чак и током своје Ајзенхауерове ере. Сва ова септичка јама од 25 до 30 година обмане и лажи и издаје поверења према америчком становништву, „прикривена“ у извесном смислу, на сахрани, ексцентричностима наранџастог орангутана и свом прљавштином елите од .1% ће бити гурнут под његов дискетни тоупее и нико неће бити мудрији, баш како смо сви били стварно сјебани.
Можда нам је Трамп све ово време сигнализирао својим наранџастим лицем — и месинганим тоупеом у боји — да зна тајне несталог ЗЛАТА — али његови фризери и руковаоци не могу да добију златну боју тачно у његовом викиншком перику нити на свом орангутанском наранџастом лицу, или, Трамп клизи у фројдовском смислу и открива да жели да сакупи сво злато које би могло да се искористи за његову косу/улепшавање лица, уместо тога, у подрумским трезорима својих синова.
Мислим да би Елен Браун молила да се не слаже са вама у вези злата. Злато не значи ништа за богатство једне нације. Оно што се рачуна као богатство за било коју нацију је колико милиона научника, инжењера, техничара, техничара за алате и умри, машиниста, пољопривредника, итд... има нација. Све што је потребно је потпуно фиат Трезорски новац, који се примењује као законско средство плаћања, и план за запошљавање ове висококвалификоване радне снаге у корисне сврхе. Сумњате да ће успети? Реци то Абрахаму Линколну. Победио је у рату овом методом (против бољих војника, искрено), изградио је трансконтиненталну железницу, индустријализоване методе пољопривреде, итд… што је директно довело до тога да САД постану светска сила првог ранга. Није ЗЛАТО ЗЛАТО ЗЛАТО; то је РАДНА СНАГЕ, РАДНА СНАГЕ, РАДНА СНАГЕ, прво последње и увек...и добар визионарски ПЛАН, који идентификује које су вредне ствари које треба да се постигну.
Хвала ти, Брад. Све је у људским услугама и одрживости, а да не спомињемо конфучијанизам: „Ради према другима као што би желео да раде према теби“. Конкуренција као основни катализатор економске филозофије је рецепт за вечна превирања. Људи ће сами себе довести до изумирања као што смо то учинили са многим другим врстама на овој планети. Ако се не разнесемо у парампарчад, сигурно ћемо се ваљати у сопственом отпаду.
Добио сам другачију слику од ЕИР-а и његовог ЛаРоуцхеПАЦ-а. Трамп разговара са Путином, Трамп разговара са Сијем, Трамп разговара са Абеом из Јапана, Путин разговара са Абеом из Јапана; Видим да се нова ера Пута свиле у којој сви добијају уједињује између четири силе потребне да се то покрене. Обама је последњи председник старе англо-америчке ере; Трамп је први председник ове нове ере која се формира, ере сарадње САД, Русије, Кине, Јапана, Индије на пројектима од обостране користи за цео свет; права ера УН.
г. ФЈФ,
Хвала вам на свим овим добрим информацијама, веома цењено. Мислио сам да је Алексис Ципрас тај који је грађане бацио под аутобус тако што је скоро одмах попустио захтеву ЕУ за штедњом у Грчкој, а не Јанис Варуфакис који је поднео оставку због те слабости.
Али господину Куку: ово је веома интересантан чланак. Свидела ми се лекција шаха! Међутим, мислим да, иако се чини да Трамп користи ову паметну и планирану стратегију, он се једноставно понаша као силеџија какав јесте. Он се сналази малтретирањем и то ради цео његов живот, а не користи то као напредну технику као што добар шахиста може да уради у игри.
Прелазим на мој кућни љубимац, потпуну злоупотребу речи „мем“. Заиста би требало да ступите у контакт са својим колегом Британцем Докинсом, који је сковао ту реч и дозволио му да вас исправи. Када пишете:
„Кромвеловски мем о претварању Ирана у терористичку државу „број један“…“ и
„Овај мем „непријатељског ислама“ такође пружа образложење (побеђивање исламског терора) за детант са Русијом.
потпуно погрешно користите ту реч. Молите се да то више не радите. Превише сте интелигентан писац.
Зашто су сви стари мудраци који још увек имају харизму (Џејмс Петрас, Ралф Нејдер, Пол Крејг Робертс, Вилијам Енгдал, Џон Пилџер, Питер Дејл Скот, Денис Кучинич) прецизнији у својим „позивима“ на данашње домаће и глобалне стратегије игре , него толико млађих крештавих стручњака који су одрасли уз СМС поруке са паметног телефона и Фацебоок и Твитер као пупчану врпцу за историјску стварност? — а ови млади одрасли немају појма да скоро сви глобални медији у једном тренутку НИСУ били „у данима“ под контролом шачице убер-милијардера широм света. Често не тако стари међу нашим напредњацима изгледају лишени сећања на боље време за истину, када је вести и књиге [на свим западним језицима] контролисало само можда хиљаду милионера – а НЕ као данас – тако НЕКОЛИКО ови паразитски пирати од милијарди/трилиона, ове 'корсаре' сада можете избројати на прсте једне руке!
Ствари су сада толико искривљене, готово неповратно, од истине, да многи људи мисле да је МСНБЦ Рацхел Маддов љевичар/прогресивна у политичким питањима – молим вас, немојте никада бркати њену „радикалну“ охолост са њеном ЛГБТ „политиком идентитета“ – она није заправо прогресиван у питањима без компоненте „идентитета“. Њен отац је био војни обавештајац и закон високог суда [након његовог поверљивог војног рада у ваздухопловству, његових контаката из његове прошлости - посебно. везе између Генерал Елецтриц ГЕ и Пентагона и седишта НБЦ-а – помогле су му да се постави у горње ешалоне ЕБМУД закона о правима на воду у Калифорнији и отпадним водама произвођача оружја и индустрије Силицијумске долине]. Рејчел, срећно је одрасла у хибридном републиканском јеврејско-католичком домаћинству, а ни данас се не идентификује са Демократском странком. Њен деда са татине стране је одрастао као Јевреј у Европи, а затим је убрзо по доласку у САД радио на поверљивим пројектима нуклеарног оружја за ваздухопловне компаније повезане са америчким ваздухопловством.
Тулси Габбард. Она је новобрендирани ДНЦ вундеркинд да би можда чак и надмашио Обаму, кога контролише лоби, стари храбри ДНЦ-и пуштају као новог ЈФК-а. Многи активисти на левици су већ били преварени од ње. Тулсијев отац је дуго био републикански сенатор на Хавајима [који је управо променио странке 2007. године када је његова ћерка почела да жуди за пажњом са друге стране сенатског пролаза], имала је две турнеје по Блиском истоку са Националном гардом/војском, она је про гун НРА, и чак је лудо амбициознија у каријери од Елизабет Ворен, још једна врста преваре. Да би напредовао и био гласан за било шта што личи на 'левицу', данас је то углавном нека врста брендирања, попут брендирања „ко сада прави најбоље мобилне телефоне“, а Габард је калкулантски отишао у правцу поистовећивања са сиријским жртвама које су бомбардовани и обезглављени на смрт за ништа што су они сами икада урадили, нити било шта опипљиво што је учинио њихов заштитник Асад, осим што их је водио у њиховој борби да преживе гнев Пентагона и Израела и плаћених џихадиста који су плаћени пореским обвезницима САД. Габард је своју будућност ставила на ову карту Сирије и ту је поставила своју заставу како би се кандидовала за све више и више функције. Пажљиво пратите њену каријеру како напредује и видећете велико разочарење на путу, баш као у случају Обаме.
Елизабет Ворен се удавала два пута у животу и ако пажљиво прочитате њену биографију видећете да је имала велике користи од друштвених контаката и веза оба мужа у време када су јој заиста биле потребне сопствене мреже, али их није имала [једна је била НАСА инжењер када је била републиканац; муж #2 десет година након што ју је #1 оженио, удала се за владара Правног факултета Јејла који од 2002. предаје право на Харварду. Он је прави стручњак за банкротства, на пример, његова књига из 2002. „Република дужника: Банкрот у доба америчке независности”. Ворен је такође била републиканка у првој половини свог живота. Са тако мало гласова који су позивали на реформу на Волстриту и у америчким финансијама, она је искористила ову прилику и некако постала глас малих људи са Маин Ст-а који су „преузели“ Волстрит после 2008. године, упркос томе што има дугу историју тврдећи да је Индијанка Индијанаца да би себи добила грантове и попусте у програмима државне помоћи које није заслужила.
На све ово указујем само зато што све док Обама није неоправдано рециклирао политику ГВ-а 8 година у ДНЦ формату, био сам доживотни демократа и једва да сам икада дао на тренутак размишљање о заслугама било ког републиканског програма. После Обаминих првих 100 дана било ми је јасно да су обе странке подједнако корумпиране и да је једина будућност за САД био вишепартијски систем као у демократијама Европе [а не по узору на УК или Израел]. Берни Сандерс у својој држави нема баш ни поштовање ни поверење тамошње левице, можете сами истражити на Гуглу ако ми не верујете. То је 95-постотна бела држава са мало посла за мање од пола милиона скоро свих белих становника Вермонта. После снежне/скијашке сезоне, нема много туриста за руно, тако да је као резултат већи део економије усмерен ка радним местима војних извођача, које је позвао Берние, и компанијама за медицинско осигурање, …и проверама благостања [ДА! Бернард је успео да добије великодушне исплате социјалне помоћи за своје стање белаца који су гласали за белог човека са седом косом, види да ли то можеш наћи било где другде у САД, лаке провере добробити за белце!]. Можда ће вам се допасти цветне речи нашег старог барда Бернарда, али његова дела су била исто тако лево „социјалистичка” као и Капетана Кенгура, и десно од Ангеле Меркел у Немачкој.
Ово је луди јоргански свет „демократије“ и политике у којем живимо. Управо оно што се дешава када мега-корпорације и глобални супермилијардери и њихови консултанти владају нашим медијима и лобијима, Конгресом и Стејт департментом и војском. Све се може управљати када је тако мало власника на полугама власти, као вежба теорије игара у комбинацији са политичким брендирањем. Погледајте Јаниса Веруфакиса из побуне Сиризе у Грчкој. СИРИЗА је стекла власт и то је било једнако да ОКУПАЦИЈА ВОЛ СТРИТ у САД постане јака као демократска и републиканска партија, трећи равноправни кандидат. Баш као што је Сириза била скоро на врху пирамиде моћи која је предводила напаћене и узнемирујуће масе Грка који стењу испод каменог брусног точка „штедње“ [ха ха … никад никакве штедње за банкстере и милијарде/трилиона новца за спасавање за њих !], Вероуфакис се изненада појавио као број 3 у Сиризи, као син најбогатије бродарске и глобалне предузимљиве грчке моћне породице у читавој модерној грчкој историји, по узору на другог мужа Џеки О, Аристотела Оназиса. Шта је Веруфакис урадио после свих својих „револуционарних“ говора и предавања на докторском нивоу о теорији игара хеџ фондова у тандему са „задиркивањем“ Грка речима мачје мете подржавајући побуну вољених маса против богатих олигарха? БРЗО је продао Сиризу ММФ-у и немачкој тројци ЕУ, која је била непријатељ нормалних грчких породица од првих сати покрета Сириза, много пре него што је Веруфакис дојахао у град из свог лаког живота професора економске теорије игара у Аустралији, и уз много медијске помпе, вратио се у грчку политику након што је дуго био одсутан у Озу, на својој златној божанственој мотоциклистичкој кочији за бога сунца, носећи своју секси црну кожну јакну од 2 евра као нека врста глумца Џејмса Дина. Грци су насели на то, баш када је требало да буду сумњичави.
Надам се да Американци неће пасти на сличну стратегију теорије игара, једноставност И МРЗИМ ТРАМПА, и узети обе стране и исушити мочвару прљавштине и корумпиране канализације овог смртоносног дуопола.
Франц – добар пост.
Тако добро речено. Не могу да верујем да нико није могао да прогледа кроз тог Варуфакиса променљивих очију – редовни коментатори ће се сетити да сам предвидео распродају много пре времена. Исто са Бернијем, Лизи, и бојим се... чак и Габардом. (Римује се са корицама, а унутра се крије дугачак, оштар нож.) Да, има нешто да се каже за „тешко распакивање“. Често је то случај када нешто није било добро упаковано за почетак. Све ове шармантне историјске аналогије које се односе на јудео-хришћанску традицију, протестантску етику, бели лепак за разбијене фрагменте друштва (као Елмеров лепак-све?)... Искрено, сматрам да је све то помало измишљено. Сада би аналогија грчко-римског наслеђа која користи касни римски империјализам и спартански милитаризам могла да функционише. Што се тиче верских бесмислица, нико од ових људи није Јевреј или хришћанин, осим када то одговара. Труман, Никсон, и Буш, и Клинтонови и Обама, сви знају да иду право у пакао ако такво место постоји... у шта искрено сумњам. Очигледно, и они сумњају у то, иначе не би починили масовна убиства у индустријским размерама. Неко је рекао да Трамп ради на интуицији. Слажем се. Мислим да се овде не дешава никакво дубоко филозофско играње. Он се само сећа како је било педесетих година и мисли да можемо поново да имамо „Срећне дане“… а до сада је „скакање ајкуле“ било добро за рејтинг. Баш ми се свидео твој 'поглед' о Рацхел Маддов – забио сам ексер само једним ударцем. Све ове медијске преваре су „инсајдери“ – сазнајте с ким су у браку или какве су им породичне пословне везе, и дим се одједном нестаје. За све вас који покушавате да протумачите етно-религијски значај свега овога, предлажем да испробате паганско сујеверје и ритуално жртвовање људи. Аналогије ће имати много више смисла!
Санфорд – „...кренули су право у пакао ако такво место постоји... у шта искрено сумњам. Очигледно, и они сумњају у то, иначе не би починили масовна убиства у индустријским размерама.
Макијевели је веровао да зато што не постоји рај или пакао, није важно шта радиш. Журка! То раде наше масовне убице.
Поново лепак - зовите то како хоћете, али је потребно мало "лепка", ИМО.
„До раних 1880-их, чланови су одлучили да организација треба да има више од само чорбе. После многих жестоких расправа и неколико ружних инцидената са чорбама, одлучено је да после чорбе крене у марш. Пошто се не може марширати без музике, друштво је тада гласало за формирање корачнице.
Убрзо су постали сада познато Цхеррифиелд Цховдер анд Марцхинг Социети.
"Сада је тајна откривена." >>
: да ли би ово било исто као или у категорији данашњег БЛМ колективног покрета у стварне и стварне 'једнаке могућности' за различите етничке/племенске крвне лозе?
— Цхеррифиелд Цховдер анд Марцхинг Банд представљали су специфичну етничку групу; Јесам ли у праву?
:
http://www.globalresearch.ca/trump-decapitates-the-russia-peace-initiative/557505
Не желим да будем непријатан, али бих могао да истакнем да у моје име, и говорићу само у своје име, ад хоминем одмах отпушта мирис, и почињем да се питам. Зашто сав овај покушај да се људи прегазе, на основу много асоцијацијских ствари у односу на оно што су заправо урадили или раде. Могуће је да је претпоставка која стоји иза оваквог писања да је публика незрела и да јој је потребна обука у својим закључцима, уместо да буде остављена да то сама решава. Моје извињење због овога – не свиђа ми се. Заправо очекујем мало виши ниво размишљања и расправе овде на овом форуму.
Одабрана упозорења из Пословица, 29. поглавље
Онај ко отврдне свој врат и одбије поуку након што га често укоравају (исправљају) изненада ће бити непоправљиво сломљен.
Кад су праведници на власти и постану велики, народ се радује; А кад влада безбожник, народ уздише и уздише.
Краљ успоставља (стабилизује) земљу по правди, али човек који прима мито је руши.
Праведник брине о правима сиромашних, али зао човек није заинтересован за такво знање.
Ако мудар човек има полемику са глупим и арогантним човеком, будала занемарује логику и правичност и само се бесни или смеје, а мира (одмора, договора) нема.
[Кратковида] будала увек губи живце и показује свој бес, али мудар човек [користи самоконтролу и] га задржава.
Да ли видите [уображеног] човека који брзо говори [нуди своје мишљење или одговара без размишљања]?
Има више наде за [дебелоглаву] будалу него за њега.
Хвала за ово. Још једна изрека која ми се свиђа, нисам сигурна у њено порекло и долази од неког коментатора пре неког времена: „Хубрис и карма ће створити морални исход.“
Такође, о иранском питању и ономе што се дешава, желео бих да препоручим ову анализу Филипа Гиралдија:
http://www.theamericanconservative.com/articles/iran-hawks-take-the-white-house/
Аластер, увек пратим оно што пишеш, јер комбинујеш интересантну позадину и знање, уз једноставно добро људско биће. Из тог разлога увек вреди читати. Забринуо сам се пре неколико месеци када се чинило да једна или две ваше колумне указују на оно за шта сам веровао да може бити лош ефекат неке физичке болести на ментално функционисање.
Али ову колумну не сматрам вредном тебе. Сакупите неколико „изама“ из историје и „анализирате“ председника и нову администрацију као сакупљени асортиман ових „изама“. Знаш да то тако не иде. Чак и за Оливера Кромвела!
Уљудно,
– Тони Пејперт
Хвала на овом чланку!
Да ли је познато да је Доналд Трамп шахиста? Да ли се појавио на неком шаховском турниру?
Ако јесте, интересантно би било знати његов стил у тој игри.
„Џонс примећује да, иако би неки у Америци „могли да славе“ њену смрт, бела хришћанска Америка је пружила неку врсту „грађанског лепка“, и размишља о томе како осећај празнине и анксиозност „шта би могло послужити тој сврси [у будућности ], могло би постати деструктивно."
Ако немате лепак, на крају ћете имати много различитих комада разбацаних по поду. Нема кохезије. Нема земље.
Мислим да у овом чланку мешате две различите енглеске историјске личности – Оливера Кромвела, 1599-1688 са Томасом Кромвелом 1485-1540. Томас је умро 59 година пре Оливеровог рођења. Оливер је био потомак Томасове сестре...
Аластаир Црооке – одличан чланак. Хвала вам.
„Да ли је ово – рат са „непријатељским исламским етосом“ – онда само смицалица, диверзија? Нешто што Иран треба да игнорише?"
Вероватно. Баш као што је Трамп кренуо да се обрачуна са Кином. Почео је да назива Кину валутним манипулатором, а онда је рекао својој секретарици: „Позови Тајван на телефон. Оооо, опет шок и страхопоштовање, Кина је бесна. Пустио је свима да седе са овим неко време, пре него што коначно одустане. Кина је сада срећна и лакнута, али је у међувремену покренуо Кину. Оставио им је сумњу, могућу претњу. Они су ослабљени.
Видим прелепу жену како наступа у магичном шоу... вау, мислим да јој се свиђам :)
„Речено нам је да живимо у јудео-хришћанској цивилизацији, да Запад има јудео-хришћанско наслеђе, концепт користан за претежно хришћанско царство у којем Јевреји играју моћну улогу, али који одбацују озбиљни научници, како хришћани, тако и Јеврејски…. Исправна терминологија би била исламско-хришћанска насупрот јудаистичким цивилизацијама, пошто постоји директан континуитет између хришћанства и ислама, који имају више заједничког једни са другима него са јудаизмом… Успон патриотске деснице у САД је реакција на текући пад хришћанских вредности у постмодерном мултикултуралном друштву, где је религија секундарна и може се користити или игнорисати по вољи. Ово је резултат 'јудео-хришћанске' цивилизације, која је заправо само еуфемизам за идеологију иза америчког империјализма. Хришћанско-јеврејски савезници који су управљали царством нису били заинтересовани за промовисање хришћанских моралних вредности, замену трговине и секса, а хришћанство је брзо опадало у 20. веку...
Муслимани су природни савезници повика очаја који је изабрао Трампа, иако његов начин живота оличава овај хедонизам и чини се да је мало вероватан савезник. Обични људи осећају да је Америка преплављена грубим материјализмом и да чезне за обновом хришћанских вредности, које су практично идентичне муслиманским вредностима: суздржаност, марљивост, обожавање, мир у спољним односима, поштовање живота.
Ово може звучати чудно, с обзиром на велики број евангелистичких хришћана, чије их дословно читање Библије ставља у савез са ционизмом, сламањем Палестинаца и потпуним преузимањем Палестине од стране Јевреја. Али ови 'хришћани' су као 'муслимани' Ал Каиде и сами ционисти - неаутентични принципима који су у основи све три монетеистичке вјере..."
http://dissidentvoice.org/2017/02/the-rise-of-islamo-christian-civilization/
Импликације ове изјаве, у вези са мојим питањем изнад о томе на коју врсту капитализма је Банон мислио, су заиста узнемирујуће. Да ли треба да закључимо да се Трампова влада креће у паралелном правцу са политизацијом религије ка радикалном и милитантном понашању, и против чега се сада боримо последњих неколико година? Туци ватру ватром? Или обрнуто: сада је план да се уради серијал Џареда Кушнера, у којем ће се спустити као птица мира да би кључне арапске државе ускладио са америчко-израелским савезом и извршио притисак на Палестину у своје три стене и потти-јохн, да алудира на претходни чланак г. Паррија. (Жао ми је, не знам шта то значи.) Он ће применити обрнути приступ „изнутра према ван”, који је пропао двадесет година, у бриљантном преокрету, преласком на „споља-унутра”. Између Израела и Палестине ће избити нови мир и Трамп ће се поново осмехнути.
Аластер Крук се позива на Трампово и Беноново прихватање „јудео-хришћанских вредности“ и сугерише да су Флинове позиције (хришћанског ратника) засноване на верској пристрасности или веровању. Чланак који сам референцирао карактерише употребу термина „јудео-хришћанске вредности“ као неку варку или погрешан назив. Мислим да је ово вредан увид и дискусија. Али ја се разликујем од тврдње у наведеном чланку да је Трамп део неког „покрета друштвене и политичке обнове“, нити верујем да је Трамп посебно заинтересован за морал.
Идеја да Трамп на неки начин балансира са стратешки позиционираним играчима изгледа натерано. (Свиђа ми се ваша формулација: „бриљантно застран Трамп као да се контрадикције могу решити у смислу намерних, хладних манипулација“). Шаховска аналогија примењена на стварни живот... бити свестан непредвиђених околности, могућности и размишљати унапред... је прикладан што се тога тиче. Али шах је друштвена игра са стриктно просторно-математичким могућностима. Непредвидиви случајеви у стварном животу су много мање ограничени и често прилично непредвидиви и променљиви.
Круков чланак је превише сложен да бих чак покушао да га распакујем, али бих једноставно желео да сугеришем да ако Трамп мисли да може да успостави детант са Русијом док истовремено подстиче непожељну ратоборност према Ирану, грдно греши. Не надам се да ће Трамп променити спољну политику од свог добро укорењеног плана „промене режима“ и подршке израелским циљевима.
Мислим да је моћ овог сајта начин на који спаја информације и перспективе, тако да учење може напредовати. Ваш референцирани материјал ме је директно навео на размишљање о томе како је религија политизована према својој супротности, а то је зло (сатанизам? Тражим антоним за „религија“), А НЕ религија, која се онда велича и користи као оправдање за насилни екстремизам . Ислам није наш непријатељ, као ни муслимани. Насилне антирелигијске снаге које тврде да су религиозне су суштински проблем. Неко би могао да одговори да, али то је у ствари оно што је Обама радио користећи милитантне прокси снаге покушавајући да их сакрије као „умерене“. Али Барем се Обама није кретао ка сопственом милитантном екстремизму. Оно чега се бојим је да Трамп, својим тешким говором и саветницима попут Банона и Флина, покреће САД ка одразу подела и насиља на Блиском истоку. И, како кажете, чини се да је његова верзија спољне политике суштински иста, али мање прикривена и више ратоборна.
Извините што сам сумњив, али мислим да је шаховска аналогија пренапета, посебно имајући у виду нагли Трамп. Шах није игра за нагле, и још једном имамо сугестију бриљантно лукавог Трампа као да се противречности могу решити у смислу намерних, хладних манипулација. Играње противникове игре је основа, и могуће је да Бенон то ради док Трамп клима главом у одговору. Човек то не ради импулсивно, већ кроз пажљиво проучавање, а не нешто у шта се Трамп сматра да се бави. Такође постоји извесна нејасноћа у овој метафори, за мене, у најављивању ваше стратегије игре насупрот претварању да је најављујете и декингу, или финтинг, што је део добре агресивне шаховске стратегије. Такође бих тражио јасноћу шта би Банон могао да значи враћањем капитализма његовим јудео-хришћанским вредностима. Каква би то врста капитализма била, питам се, после деценија варијације лешинарског капитализма, али свакако звучи лепо.
Д5-5 – Мислим да Трамп није научио овакво понашање. Мислим да је код њега све интуитивно. И, да, он се игра и игра са свима и тачно зна шта ради.
„Шах није игра за нагле. Не, али то је и даље игра, и какву год игру Трамп игра, то је намерно, хладно, планирано. Рекао сам то прошле недеље овде, да Трамп излази испред и да сви само следе. Користи намерни шок и страхопоштовање да би одвратио пажњу. Увек сте у дефанзиви; Трамп је увек у офанзиви.
Трамп је глуп? Сви имамо снаге. Ово је његово.
Никако нисам хтео да кажем да је Трамп глуп. Али сумњам да је он шахиста. Што се тиче вашег става да је Трампова игра „намерна, кул, планирана“, то је можда тачно. Постоје индиције да је дуго радио на овом маневру ка председништву, још од 01. Његови транзициони тимови су били веома развијени и детаљни. А шок и страхопоштовање су врло вероватно тактика, као што претпостављам да је недавно користио са Кином, очигледно према „договору“. Са Ираном, сада када има Иранце који демонстрирају и узвикују "Смрт Америци!" и тако, нисам баш сигуран. Или, ако је тако, ово је уређај коцкара, тако да се многи делови буне. У шаху нема пуно буђења, иако свакако има декинга. Ценим ваш поглед и хвала вам на њему. Нисам сигуран да се слажем да он тачно зна шта ради, као са фијаском око његове забране путовања и како је то испало, али он је свакако опасан.
Д5-5 – да, након што сам поставио свој коментар, помислио сам: Надам се да Д5-5 не мисли да ја кажем да мисли да је Трамп глуп. Знам да то ниси рекао. Међутим, више сам мислио на све остале који мисле да јесте. Он је било шта, али.
Поента коју сам покушавао да кажем је да оно што изгледа импулсивно и нагло понашање није. Оно што Трамп ради је намерно и сврсисходно. У шаху можда неће бити буке, али свакако можете избећи свог противника, а можете, као што чланак имплицира, ставити другог играча у дефанзиву на сврсисходан начин и задржати га тамо. Трамп увек преузима офанзиву, страшни противник.
И мислим да је понашање суда са Трамповом забраном путовања било чисто политичко. Трамп има овлашћења да уради оно што је урадио.
„Али у овом случају статут је био у књигама деценијама (тачније 1950-их) и користио га је управо у овом контексту велики број претходних председника — укључујући Обаму. У ствари, када је Обама суспендовао сву имиграцију из Ирака, урадио је то управо на овој основи и са овим тачним законским овлашћењима. Када је Џими Картер суспендовао сву имиграцију из Ирана, учинио је то на истој основи, са истим овлашћењима и није морао, нити је чак покушао да покаже да је суспензија настала због претњи тероризмом. У ствари, Картерова суспензија је била чисто казнени чин усмерен на Иран због акција које су неки од њихових људи предузели на сопственом тлу. Да, те акције су биле усмерене на САД (узимање талаца у нашој амбасади) али су се дешавале тамо, а не овде. Ипак, та акција је била и законита и уставна.”
Земље које су на листи су земље без функционалних влада. Како можете прецизно да проверите када имате посла са владама које су или уништене или у нереду?
„Трампова наредба у циљу процене начина на која су ти људи ушли у земљу и да се предузму све корективне мере које су неопходне да би се спречило понављање није само логична, већ је и легална према овлашћењима која му је делегирао Конгрес и изражена у америчком кодексу. То што је 9. циркус намерно игнорисао јасан текст тог дела закона јер им се није допао и уместо тога изабрао део закона који се не односи на то питање није „тумачење закона“, већ буквално затамњује делове закона. закона који им се не допадају, што није у њиховој уставној моћи – само Конгрес то може учинити укидањем наведеног закона.”
https://market-ticker.org/akcs-www?post=231825
Многи мисле да је Трамп лабав топ, али ја се не слажем. Мислим да покушава да врати власт људима. Да ли то људи схватају или не, то је друга прича. Дајте му шансу. Ако за шест месеци видимо другачије, онда можемо да га ударимо.
Трамп не „игра“; он побеђује...по сваку цену...чак и варање. Баш као Обама: шта год да победи као председник биће по цену невиних жена и деце, а мушкараца који само покушавају да наставе са неким привидом постојања након што је било какав привид квалитета живота разнет на комаде... фашистички војни режим. „Хвала ветерану“, пише на налепници браника; као што је управо урадио одељење шерифа округа Мортон.
То су људи који верују да су Сједињене Државе укључене у рат против радикалног ислама који је еквивалентан Другом светском рату или Хладном рату. Они верују да је то борба која је укорењена у религији којој би све остало требало да буде подређено – да се амерички огроман фокус мора усмерити на радикални ислам уместо на ревизионистичке силе у Европи или Азији.
Баш оно што нам треба!! Гомила крсташа распирује још један верски рат који ће крвљу натопити пустиње Блиског истока и, вероватно, улице Париза, Брисела, Берлина – и Пенсилваније авеније?
Сада је уобичајено приметити да председник Трамп заговара меркантилистичку спољну политику „Америка на првом месту“, која је у супротности са преовлађујућим глобалистичким погледом на космополитску, супер-културу; да намерава да разбије овај глобалистички дух времена за који верује да намеће моралне и културне норме које су ослабиле амерички трговачки „животињски дух” и чије је прихватање политике различитости исцрпило снагу америчких моралних и културних тетива.
Какве моралне тетиве? Осим америчких пропагандиста, ко је у америчкој влади после Картера спроводио моралну политику? Уз ретке изузетке, морал није играо никакву улогу у корпоративним (меркантилистичким) одлукама.
У ствари, могло би се тврдити да су такве „одлуке“ биле претежно неморалне по основу и намере, зар не?
Заиста, реците: какве везе постоје између америчког капитализма и „јудео-хришћанских вредности“? Конкуренција је катализатор америчког капитализма; пререзано такмичење!
Хвала Аластаир Црооке и време ће показати.
Овај чланак је био помало успављујући док није стигао на час шаха. Човече, јесам ли се тада пробудио!
Нисам шахиста, али то је било најбоље објашњење Трампових поступака и начина на који се МСМ носи са тим што сам видео. Ударио је у нокат на глави. Било би лепо помислити да ће неко високо у медијима ово прочитати и послати поруке да се бави овом стратегијом, али сумњам да ће се то догодити. Као што Крук каже, претпостављам да ћемо морати да сачекамо и видимо како ће се ово одиграти.
Тужно је чути колико је досадна аналогија са Кромвелом и, заиста, како се историји дозвољава да се понавља обмањујући америчку јавност изнова и изнова. Шахиста без сећања на прошлост биће осуђен да га игра сваки противник на који наиђе. Звучи познато?
„Трампов сопствени меркантилизам „Америка на првом месту““ – је насилно незналица у односу на статистику здравствене заштите САД. Нагло наметнута „забрана путовања“ ће имати драконски ефекат на спасавање америчких живота од стране компетентних лекара који овде долазе из „страних“ земаља.
ФИИ — Амерички пацијенти имају ниже стопе морталитета код страних обучених лекара.
http://www.reuters.com/article/us-health-medicalschool-training-idUSKBN15I2V0
ПС Тренирао ме је Афроамериканац који је такође био мајстор шаха. Научио ме је: „Ако је агресивно, успеће.
Проницљиво. Хвала.