Председник Трамп добија убрзани курс о подели власти у Уставу САД док федерални судови укидају његову привремену забрану имиграције усмерену на седам претежно муслиманских земаља, извештава Марџори Кон за Тхе Јурист.
Аутор: Марјорие Цохн
Председник Трамп је 27. јануара испунио своје предизборно обећање да ће увести забрану муслиманима да уђу у Трампову извршни налог („ЕО“) под називом „Заштита нације од уласка страних терориста у Сједињене Државе“.
Доналд Трамп разговара са медијима у хангару на аеродрому Меса Гатеваи у Меси, Аризона. 16. децембар 2015. (Флицкр Гаге Скидморе)
ЕО забрањује улазак држављанима седам земаља са већинским муслиманским становништвом у САД на најмање 90 дана. Међу њима су Ирак, Иран, Либија, Сирија, Сомалија, Јемен и Судан. ЕО такође на неодређено време спречава сиријске избеглице, чак и оне којима су одобрене визе, да уђу у САД и обуставља пресељење свих избеглица на 120 дана.
Ниједан од отмичара 9. септембра није дошао из седам земаља обухваћених ЕО; 11 од 15 мушкараца је пореклом из Саудијске Арабије, која није на листи. Нико од седам наведених земаља није организовао фатални терористички напад у Сједињеним Државама.
Земље изузете од ЕО укључују Саудијску Арабију, Пакистан, Египат, Турску, Либан и Уједињене Арапске Емирате — земље у којима Трамп очигледно има пословне везе.
Трампов ЕО крши Клаузула о оснивању, Клаузула о дужном поступку, Клаузула о једнакој заштити, i Клаузула о чувању од Устав. Такође крши Конвенција против тортуре и других окрутних, нехуманих или понижавајућих поступака или казни (ЦАТ), као и Међународни пакт о грађанским и политичким правима (ИЦЦПР); оба су уговора које су Сједињене Државе ратификовале, што их чини делом америчког закона према Уставу Клаузула о супериорности. ЕО крши Закон о имиграцији и држављанству као добро.
Шест савезних судова остаје Трампов ЕО
Суочени са правним изазовима, пет савезних судова је привремено обуставило примену делова ЕО, што указује на то да подносиоци представке имају велику вероватноћу да превладају у меритуму.
Статуе Лади Јустице могу се наћи широм света, ова на врху лондонске зграде суда Олд Бејли.
Дана 28. јануара, амерички окружни судија Ен Донели из Источног округа Њујорка закључила је да подносиоци представке „имају велику вероватноћу да успеју у утврђивању да уклањање подносиоца петиције и других који се налазе у сличној ситуацији представља кршење прописаног поступка и једнаке заштите“. Такође је открила „непосредну опасност . . . [од] значајне и непоправљиве повреде избеглицама, власницима виза и другим појединцима из нација које подлежу [ЕО].”
Доннелли је тако поручио испитаницима Трампу, УС Царинска и гранична заштита (ЦБП), Департмент оф Хомеланд Сецурити (ДХС), сар од уклањања било кога са захтевима за избеглице које је одобрила Служба за држављанство и имиграцију САД као део Амерички програм за пријем избеглица. Носиоци важећих имигрантских и неимигрантских виза, као и други појединци из седам наведених земаља који имају законско овлашћење да уђу у САД, такође су заштићени од удаљења по Донелијевом налогу.
Упркос Донелијевом наређењу, агенти ЦБП-а су наставили да задржавају имигранте на аеродромима широм земље и враћају их назад, иако би се неки могли суочити са прогоном у својим земљама порекла.
Дана 28. јануара, амерички окружни судија Леони Бринкема из источног округа Вирџиније забранио је испитаницима Трампа сар од удаљавања три јеменске петиције, који су били законити стални становници држани на међународном аеродрому Дуллес, на седам дана од издавања њеног налога. Бринкема је даље наредио агентима ЦБП-а да дозволе приступ адвокатима свим законитим сталним становницима (власницима зелене карте) притвореним у складу са ЕО на међународном аеродрому Дуллес у складу са тим.
Ипак, агенти ЦБП-а су одбили да дозволе притвореним законитим сталним становницима да се консултују са адвокатима. Комонвелт Вирџиније је 1. фебруара затражио од савезног судију да примора Трампа, ЦБП и друге високе владине званичнике да покажу разлог зашто их не треба сматрати непоштовањем јер одбијају да се повинују законитом судском налогу.
Дана 28. јануара, амерички окружни судија Томас Зили из Западног округа Вашингтона одобрио је одлагање удаљења и наложио испитаницима Трампа сар од удаљења тужилаца из САД до рочишта 3. фебруара.
Дана 29. јануара, амерички окружни судија Аллисон Бурроугхс и амерички судија за прекршаје Јудитх Гаил Деин из округа Масачусетса открили су да су ирански подносиоци петиције, брачни пар, од којих су обоје професори инжењерства на Универзитету Массацхусеттс-Дартмоутх, имали велике шансе за успех у утврђивању притвора/или уклањања њих и других који се налазе у сличној ситуацији би прекршило прописани поступак и једнаку заштиту.
Двојица судија су такође закључила да ће подносиоци представке вероватно претрпети непоправљиву штету. Они су издали привремену забрану приласка, спречавајући испитанике Трампа сар од притвора или удаљења на седам дана појединаца са захтевима за избеглице које је одобрила Служба за држављанство и имиграцију САД као део програма за пријем избеглица САД. Носиоци важећих имигрантских и неимигрантских виза, законити стални становници] и други из седам наведених земаља који би, у одсуству ЕО, били законски овлашћени да уђу у САД, такође су били заштићени од искључења.
Дана 31. јануара, амерички окружни судија Андре Бирот у Лос Анђелесу пресудио је да влада мора дозволити имигрантима из седам наведених нација које имају почетно одобрење за легалан боравак да уђу у САД. улазак [било ко] . . . са важећом имигрантском визом” која стиже из једне од седам земаља.
Адвокат Џули Ен Голдберг поднела је случај у Лос Анђелесу у име више од 24 тужиоца јеменског порекла, укључујући држављане САД. Преко 200 људи са имигрантским визама који су напустили Јемен, а који су у сродству са америчким држављанима или законитим сталним становницима, заглављено је у Џибутију и спречено им је да одлете у САД
У међувремену, 1. фебруара, саветник председника обавестио је владине агенције да се ЕО не примењује на неке категорије имиграната. Међу њима су законити стални становници, Ирачани који су радили за америчку владу на пословима као што су преводиоци и особе са двојним држављанством када улазе у САД са пасошем из земље која није једна од седам забрањених.
Дана 3. фебруара, амерички окружни судија Џејмс Робарт у Сијетлу издао је привремену националну забрану приласка заустављајући забрану ЕО грађанима седам земаља да уђу у САД. Судија Робарт је пресудио да ће ЕО бити заустављен широм земље и ступити на снагу одмах. (Њујорк тајмс је назвао Робартову пресуду „понизним поразом“ Трампове администрације.)
Клаузула о оснивању првог амандмана
Најјачи уставни аргумент за поништавање ЕО је да он крши клаузулу о оснивању Првог амандмана. Врховни суд је одржао „најјаснију наредбу клаузуле о оснивању да се једна верска доминација не може званично дати предност над другом“.
ЕО „уводи селективну забрану имиграције из седам земаља са већинским муслиманским становништвом, као и успоставља преференцијални третман за избеглице које траже азил који су идентификовани са 'мањинским религијама' у својој земљи порекла," АЦЛУ Национални правни директор Давид Цоле написао је Само сигурност. Кол је цитирао Трампову изјаву о Цхристиан Броадцаст Невс да је намера његовог ЕО била да да приоритет „хришћанима“ који траже азил над „муслиманима“.
Ервин Чемерински, декан Правна школа УЦ Ирвине, примећено у Лос Анђелес тајмс, „Иако Трампова наредба не искључује изричито муслимане, то је њена сврха и ефекат јер забрањује улазак појединцима из претежно муслиманских земаља.
Када је Трамп потписао ЕО, приметио је Кол, он се „обећао да ће 'држати радикалне исламске терористе подаље од САД', а не 'терористе'; а не 'радикални терористи'. Али само „радикални исламски терористи.“ Кол је закључио да је Трамп „прекршио „најјаснију наредбу“ клаузуле о естаблишменту“ јер „[Не] нема легитимног разлога да се дају предност хришћанима у односу на све друге који су прогоњени због својих веровања“.
Клаузула о дужном поступку петог амандмана
Процедурални законски поступак забрањује влади да лиши појединца живота, слободе или имовине без одговарајућег правног поступка. Влада САД је у обавези да саслуша захтеве за азил недржављана који стигну на америчке границе и улазне луке.
Закон о имиграцији и држављанству предвиђа: „Сваки странац који је физички присутан у САД или који стигне у САД. . . без обзира на статус таквог странца, може поднети захтев за азил. . .” Мора им се пружити прилика да поднесу захтев за азил или друге облике хуманитарне заштите и да их власти САД одмах приме и процесуирају. Ускраћивање могућности Трампове администрације да поднесе захтев за азил крши процедурални поступак.
Клаузула о једнакој заштити четрнаестог амандмана
Клаузула о једнакој заштити забрањује влади да „одбије [не] било ком лицу под својом јурисдикцијом једнаку заштиту закона“. Извршна наредба која има „сврху и ефекат неодобравања класе признате и заштићене државним законом“ крши клаузулу о једнакој заштити, сматра Врховни суд у САД против Виндзора.
Муслимански имигранти и немуслимански имигранти из седам наведених земаља су две одвојене класе људи у сврху једнаке заштите. Неједнак третман различитих група заснованих на вери, која је сумњива класа, подвргнути су строгој контроли и стога мора постојати убедљив државни интерес да оправда различит третман. Нико од отмичара 9. септембра није дошао из било које од седам земаља. Није било кобних терористичких напада на тлу САД од стране било кога из тих земаља. Дакле, не постоји убедљив државни интерес да се ове две класе третирају другачије. Ово је посебно тачно у светлу Трампових изјава да ће његов налог дати приоритет „хришћанима“ који траже азил у односу на „муслимане“.
Као што је Цореи Бреттсцхнеидер писао за Политичко, Суд је повукао јасну везу између заштите верске слободе и клаузуле о једнакој заштити забране злобне дискриминације у Црква Лукуми Бабалу Аие в. Цити оф Хиалеах.
Клаузула о бризи, чл. ИИ, Сец. 3
Трампов извршни директор крши клаузулу о чувању устава, каже Јеанне Мирер, председница Међународно удружење демократских правника.
„Ова одредба захтева од председника да 'пази' да се закони земље верно извршавају”, написао је Мирер на Фејсбуку. „ЕО за имиграцију крши ову клаузулу јер захтева од владиних званичника да крше различите законе, као и споразуме о људским правима које смо ратификовали. Он га такође крши тако што поставља људе који се отворено противе законима од којих се тражи да спроводе. Прекршај за опозив“, додала је она.
Конвенција против тортуре
Члан 3. Конвенције против тортуре и других окрутних, нељудских или понижавајућих поступака или казни (ЦАТ) успоставља принцип нонрефоулемент. Забрањује државама чланицама да протерују, враћају или изручују особу држави „у којој постоје значајни разлози за веровање да би била у опасности да буде подвргнута мучењу“. Избеглице често беже од репресивних режима да би избегле прогон. Слање људи назад у земљу у којој би могли да трпе мучење представља кршење ЦАТ-а.
Сиријске жене и деца избеглице на железничкој станици у Будимпешти. (Фотографија са Википедије)
Међународни пакт о грађанским и политичким правима
Члан 2 Међународног пакта о грађанским и политичким правима (ИЦЦПР) забрањује државама чланицама да праве разлике у пружању грађанских и политичких права на основу „расе, боје коже [тако свугде], пол, језик, вероисповест, политичко или друго мишљење, национално или социјално порекло, имовинска, рођена или други статус.” Дајући мање права муслиманима него немуслиманима, Трамп крши ИЦЦПР.
Закон о имиграцији и држављанству
Према Закону о имиграцији и држављанству из 1965. године, ниједна особа не може бити „дискриминисана приликом издавања имигрантске визе због њене расе, пола, националности, места рођења или пребивалишта“. Издвајајући људе из већински муслиманских земаља, Трамп је прекршио Закон о имиграцији и држављанству.
Правне и политичке последице
Државни тужиоци из 15 држава и округа Колумбија издали су заједничко саопштење у којем осуђују ЕО. Хиљаду запослених у Стејт департменту се такође противило ЕО.
Након што су савезни судови обуставили забрану, вршилац дужности државног тужиоца Сели Јејтс наредила је Министарству правде да не брани ЕО, рекавши да није уверена да је то законито. Трамп је одговорио отпуштањем Јејтсове, наводећи да је она „издала Одељење за правосуђе".
Иронично, сенатор Џеф Сешнс, који ће постати државни тужилац када Сенат потврди његову номинацију, упитао је Јејтс на саслушању за потврђивање да ли мисли да Државни тужилац имао „одговорност да каже не председнику ако тражи нешто што је неприкладно“.
Сешнсови отисци прстију су свуда по муслиманској забрани. Тхе Даили Беаст је известио да су Сешнс, стратег Беле куће Стив Банон и виши саветник за политику Стивен Милер (поверљиво лице Сешнса) саставили ЕО.
Стотине људи држане су у лимбу након што је Трамп издао наређење. Петогодишњи дечак је четири сата одвојен од мајке. Ерез Реувени, адвокат са Канцеларија за имиграционе парнице Министарства правде, рекао је да је укинуто више од 100,000 виза. Он, међутим, није могао да каже колико је људи који су имали визе враћено у матичне земље. Али, Вилијам Кокс из Биро за конзуларне послове Стејт департмента написао у мејлу на НБЦ Невс, „Мање од 60,000 виза појединаца је привремено укинуто ради усклађивања са Извршном наредбом.“
Иако су хиљаде протестовале због забране муслимана на аеродромима широм земље, шеф кабинета Беле куће Рајнс Прибус рекао је за ЦБС Невс да би забрана могла бити продужена.
Након што је судија Робарт 3. фебруара издао застој широм земље, Бела кућа је обећала да ће се жалити на пресуду. Трамп је на Твитеру написао: „Мишљење овог такозваног судије, које у суштини одузима спровођење закона од наше земље, је смешно и биће поништено! У другом твиту, Трамп је написао: „Када земља више није у стању да каже ко може, а ко не може да уђе и изађе, посебно из разлога безбедности и безбедности – велика невоља!“
Али Министарство за унутрашњу безбедност саопштило је да ће се придржавати Робартовог налога. „У складу са пресудом судије“, рекла је вршилац дужности секретара за штампу ДХС-а Гиллиан Цхристенсен, „ДХС је суспендовао све и све радње којима се имплементирају погођени делови Извршне наредбе под насловом „Заштита нације од уласка страних терориста у Сједињене Државе“. Ово укључује радње за суспензију правила путничког система која означавају путнике за оперативне радње које подлежу извршној наредби.”
Амерички Стејт департмент је такође поништио укидање 60,000 – 100,000 виза које су укинуте након издавања ЕО.
Гума ће наићи на пут када федералне апелационе судије и вероватно Врховни суд одлуче о основаности ових представки. Ако подносиоци петиције на крају победе, видећемо да ли Трампова администрација испуњава своју законску обавезу да поступа у складу са тим судским одлукама.
Марјорие Цохн је професор емерита на Правни факултет Тхомас Јефферсон и бивши председник Натионал Лавиерс Гуилд. Њена најновија књига је Дронови и циљано убијање: правна, морална и геополитичка питања. Посетите њену веб страницу на http://marjoriecohn.com/ и пратите је на Твиттеру @МарјориеЦохн. [Овај чланак се први пут појавио у Тхе Јурист, ЈУРИСТ http://www.jurist.org/forum/2017/02/Marjorie-Cohn-trump-unconstitutional-muslim-ban.php]
Гледајући шта се дешава, имате осећај да расте узбуђење међу онима који себе виде као део нечега заиста великог, рушења некога на власти. Има осећај гомиле, повезане друштвеним медијима, која расте у величини и бесу. Чини се да је то осећај настао у револуцијама у боји, где људи постају део нечег значајног, где људи имају моћ. Чини се да то осећају и медији, који ово третирају као забаву. Руља омогућава медије, медији омогућавају руљу.
Последица ако се ово деси? Ни мафија ни медији нису много размишљали о томе. Руља не може, медији бирају да не.
***
Уместо да идете на протестне маршеве, платите себи 10 долара на сат да саставите базу података о томе ко у Трамповој администрацији шта поседује, ко где улаже и ко зависи од тога коме ће обезбедити запослење након Трампове ере.
Затим га употребите, обавестите мете да га користите, дистрибуирајте га и охрабрите друге да сами бојкотују.
***
СЛОБОДНА АМЕРИКА
ДИРЕЦТ АЦТИОН
***
Све врсте људи ће дати значајан допринос на различите начине и масовни протести ће наставити да расту. Протести ће укључити широк спектар група - чак и "бивше" Трампове присталице.
„Такозвани“ председник је јасно укорењен у своја уверења и није заинтересован да следи „такозване“ етичке стандарде Канцеларије, „такозвани“ Устав САД и „тзв.“ законе наше земље. . Његово непромишљено понашање и непоштовање ће на крају довести до његовог пада. Саучеснички републикански „лидери“ и институције подршке ће такође бити позване на одговорност. Ми, људи, на многим нивоима, на крају ћемо сносити трошкове.
Исто важи и за Буша и за Обаму... Не као да су одговарали како је требало. Да не спомињемо ни оне који су подржавали демократске или републичке лидере. Звучи као кисело грожђе и нећу да задржим дах. ДЈТ је појединачни актер у овој хорор причи, престани да се претвараш да је све његова кривица, иначе си део проблема и неспособан да будеш део решења. #Пасстхепопцорн
Његове специфичне карактеристике понашања и лоше информисан „начин говора” и доношење одлука на основу сложених питања у овом окружењу биће фактори, без обзира на политику и поступке његових претходника; чак и ако се ти и ја нисмо слагали са неким од њихових одлука. Мој фокус је на републиканцима јер је Трамп „тренутни” партијски лидер, а Републиканска странка је „тренутно” главна; нема потребе за скретањем; они ће наставити да поседују ово.
Моје грожђе није кисело, користим језик Доналда Џона Трампа да илуструјем своју поенту. Пошто се не слаже са привременим „правним“ исходом током „процеса“, он покушава да умањи статус појединца који је извршио пресуду тако што га назива „такозваним судијом“. Ко то ради и зашто би се „било ко“ сложио да се ПОТУС понаша/говори/твитује на тај начин? Ово је непромишљено и опасно.
Ако пажљиво прочитате мој коментар, укључио сам „институције подршке“. То значи основану организацију или корпорацију која помаже да се промовише или унапреди претходно поменуто.
Чини се да је ваш фокус уски, стога можда погрешно процењујете пејзаж. Бити безбедни…
Без увреде са мојим коментаром о киселом грожђу, извињавам се ако сам увредио, само сам направио запажање. У праву или не. Остало је као НЕМА администрације, саучесничке 'вође или институције које пружају подршку су сматране одговорним од пре Регана. Америчка политика је/је иста од Регана. Обе стране су одговорне и не поседују га.
Фокус на посебан лексикон поделе ратоборног привилегованог белог мушкарца је, или ми се чини прилично узак. Мислим да можда читамо исту књигу и да смо случајно на различитим страницама. Пејзаж за обоје ће бити нераван. Мене лично би било мање брига шта тај смућ говори у јавности и на крају ће бити потврђено чињеницом да ће његово ђубре смрдети исто као и остали, без обзира да ли говори као насилник или онај који је навикао да прича са посебним пахуље које се лако активирају и требају безбедни простори да би се осећали удобно у сопственој кожи.
Нека и ви БУДЕТЕ безбедни. #Пасстхепопцорн
Имајте на уму да користите не тако суптилан језик злостављача, без обзира на то колико су њихови орвеловски термини и концепти постали „упадљиви“ и уобичајени. Користи се за дотеривање најугроженијих, док заварава појединца тако да дивно верује да је „опажени противник“ сатерани у ћошак плен.
Републиканци и њихове комуникационе мреже су у томе већ дуго времена. Нивои опструкције и спремности да се игра брзо и лабаво са „правилима“ нису једнаки. ГОП је помогао да се створи ова ситуација. Партија је нормализовала неке од екстремних карактеристика које показује појединац који заузима овалну канцеларију.
За многе је ово озбиљна ствар која отежава ефекте лоших одлука које су донели корпоративни „лидери“ и њихови политички лакеји. Озбиљни људи који обраћају пажњу не схватају ово олако, упркос неким покушајима корпоративних медија да ово третирају као да је то уобичајено.
Цео свет гледа како овај „човек“ наставља да умањује Канцеларију, своју странку и себе.
Цхлое,
Многи су се противили Обамином рату беспилотних летелица са образложењем да је то незаконито проширење и наставак Бушовог рата.
Сада је Трамп кренуо другим, али новим, илегалним путем.
Видите разлику?
Сво ово политичко држање о овом питању је једноставно мучно. Нисам правник и обично поштујем проф. Чермеринског, али поента директиве није у томе да се муслимани стављају у неповољан положај на рачун било кога другог. То је да се минимизира могућност да неоткривени терористи уђу у земљу из ових ратом разорених нација препуних радикалних џихадиста који знају да је Америка узбуркала лонац у тим земљама и можда желе да задају неки ударац повећањем ригорозности имиграционих провера процес.
Жалити се на фаворизовање хришћана је такође црвена харинга, јер су мете прогона већ дуго биле изузетке од имиграционе процедуре у овој земљи. Због тога су Кубанци одувек добијали царте бланцхе, док су сви други Латиноамериканци са западне хемисфере, чак и они из ратом разорених земаља као што су Салвадор, Никараква и Хондурас, имали окрутне препреке на својим путевима.
Никада не постоји логика или непристрасан једнак третман овом питању. Не у овој земљи. То је увек оно о чему моћни могу преговарати, победити на судовима или водити кампању на Конгресу. Дакле, увек је политички фудбал. Ништа није променило.
Да је ствар на мени, а не на Доналду Трампу, искључио бих појединце који већ имају дугогодишње везе са Сједињеним Државама из нових стандарда провере, нпр. студенте на студијским програмима, појединце који имају зелене карте, оне са Х1Б визама, они који су већ темељно провјерени за избјеглички статус и сл. Али, такође бих проширио замах ескалиране провере на друге земље (или републике) које имају историју тероризма или снабдевања добровољаца међународном терористичком скупу, као што су Саудијска Арабија, Катар, Пакистан, Авганистан, Египат, Турска, Алжир , Чеченија, Дагестан и вероватно још неколико места.
То што већина њих има већинско муслиманско становништво није НАШ разлог да их циљамо, иако може бити ЊИХОВИ разлог за претњу. Кључна је потенцијална претња, а не њихов идентитет. Емпиријска је чињеница да већина земаља са којима је Америка одабрала да ратује, било директно, преко проки или путем дронова, има већинско исламско становништво. То укључује чак и црне афричке земље Сомалију и Судан. Нисам чуо притужбе да је Трампова политика расистичка према црним Африканцима. Нисам чуо да Обаму називају расистом или фанатизмом због тога што је бројни Руси и Украјинци ускратили улазак у Америку након де факто проки рата који је започео у том делу света. Штавише, није да је Обама икада имао либерални програм примања имиграната са ратом разореног Блиског истока, чак ни из земаља које је Америка десетковала као што су Ирак, Авганистан, Либија и Сирија.
Људи би требало да схвате да је Трампова листа од седам нација била једноставно Обамина листа специфичних извора светског тероризма, која је имала све неједнакости које сам поменуо горе… и он је вероватно једноставно пренео оно што је добио од Дубие, још једном доказујући да амерички спољна политика се никада не мења из једне администрације у другу јер се о њој не одлучује у Белој кући. Ово није молба да се прихвати свака политика коју Трампова администрација води (лично, вероватно ћу бити против великог броја њих, на основу моје политичке филозофије), то је захтев да престанемо да будемо хистерични, стриктно пристрасни и хиперконфронтирајући у просуђивању његових поступака. Улица маршира сваки дан, а снајперисање од стране медија у свакој емисији (чак и од стране забављача) постаје мало претерано.
Волео бих да је Цонсортиум Невс задржао функцију уређивања. Друга реченица треба да каже ..."у корист било кога другог", а не "на рачун било кога другог".
Реалиста - слажем се. Сваким даном све више читам коментаре попут твог. Све ово срање им се на крају изјалови јер људи виде да њихови протестни повици нису производ логике, већ политике.
У сваком случају, мислим да још увек можете уређивати. Чим завршите са куцањем и притиском на дугме „Објави коментар“, идите на горњу леву страну странице и притисните дугме „освежи“, „ц“ са стрелицом на врху. То би вам требало дати редовна 4 минута (или шта год да је) за уређивање. Затим притисните „сачувај“, као и обично. Надам се да ово ради. Успело је за мене.
Договорено. Ни ја нисам обожаватељ Доналда. Често сам се питао како су добри људи могли тако брзо да се покваре у различитим временима историје. Онда ћу бити сведок томе из прве руке. Највећа ствар која ме хвата јесу наметнути двоструки стандарди. Нереди зато што Доналд жели да депортује криминалце, док Обама на ранчу депортује више људи него било који други председник….ни пик. Доналд жели да запечати границу зидом, нередима и протестима. У међувремену на ранчу Америка плаћа изградњу другог највећег зида на земљи... ни пееп. Доналд саставља листу од седам земаља чијим грађанима неће бити дозвољено да путују 90 дана у Сједињене Америчке Државе….. Свет губи своје јебене резанце…. У међувремену назад на ранчу када Обамина администрација направи исту листу и учини исто посетиоцима из Ирака……. то је само национална безбедност. Обама је добио Нобелову награду за мир људи и девет месеци касније радосно је објавио светски рекорд у оружју……. то се наставља и наставља.... лудило. #Пасстхепопцорн.
На Иоутубе-у постоји кратак 3-минутни видео под насловом „Извођач радова у Ираку даје мишљење о налогу забрањених земаља“. За случај да мој пост изнад (који има везу ка Иоутубе-у) не буде дозвољен, поново ћу објавити оно што сам рекао. Само идите на Иоутубе, а затим унесите опис који имам у горњим цитатима.
Занимљив видео од америчког извођача који тренутно ради у Ираку. Када је изашла Трампова извршна наредба којом се забрањују грађани Ирака, људи са којима је овај амерички извођач радио били су љути. Саслушао их је, а онда их је питао шта ће се догодити ако напусти подручје у којем се налази и оде из града. Брзо и без оклевања сви су рекли да ће га мештани ухватити и убити. Рекао је да то нису припадници ИСИС-а или Ал-Каиде, већ само локални становници. Слушајте га - 3 минута.
Занимљив видео од америчког извођача који тренутно ради у Ираку. Када је изашла Трампова извршна наредба којом се забрањују грађани Ирака, људи са којима је овај амерички извођач радио били су љути. Затим их је питао шта ће се догодити ако напусти подручје у којем се налази и оде из града. Брзо и без оклевања сви су рекли да ће га мештани ухватити и убити. Рекао је да то нису припадници ИСИС-а или Ал-Каиде, већ само локални становници. Слушајте га - 3 минута.
https://www.youtube.com/watch?v=j5AYkbNklf4
Од Пола Крега Робертса:
„У време када западном свету очајнички требају алтернативни гласови неолибералима, неоконзервативцима, преститутама и Трамповим дерегулационистима, њих нема. Западна левица је полудела.
Гласови који се дижу против Трампа, коме су потребни гласови против њега, толико су лицемерни да се мање одражавају на Трампа него на оне са повишеним гласовима.
Шерон Кели Мекбрајд, која говори за Хуман Ригхтс Фирст, послала ми је е-пошту у којој каже да Трамп стоји на погрешној страни „америчких идеала“ својом забраном уласка муслиманских имиграната у САД.
Моје питање за Мекбрајда је: Где сте били ви и Хуман Ригхтс Фирст када је режим Буш/Чејни/Обама убијао, сакатио, остављао сирочад, удовствовао и расељавао милионе муслимана у седам земаља током 4 председничка мандата?
Зашто је у реду клати милионе народа, уништавати њихове домове и села, уништавати њихове градове све док то не ради Доналд Трамп?
Где почиње Хуман Ригхтс Фирст. Само још једна лажна веб страница, или МцБриде користи прилику да проституише Хуман Ригхтс Фирст у нади да ће добити донације ДНЦ-а, Сорошевих невладиних организација, Израелског лобија и владајуће Оне Перцент?
Новац говори, а алтернативним гласовима је потребан новац да би говорили. Пошто је толико Американаца равнодушно према квалитету информација које добијају, многи алтернативни гласови су одбачени да се ослањају на новац који им је на располагању. Генерално, то је новац дезинформација, информација који контролишу објашњења на начин који фаворизује и унапређује владајућу олигархију.
http://www.paulcraigroberts.org/2017/02/03/leftwing-placed-trash-can-history-paul-craig-roberts/
Ово је, нажалост, оно што се дешава свуда. Гласови су се угушили, а људи који би требали да знају боље, утихнули. Сад.
Гласови левице који нису „нове демократе” су били ту. Било је и демонстрација. На типичан начин, ти гласови и протести су маргинализовани и/или кооптирани од стране естаблишмента. Пол Крејг Робертс је свестан тога. Пошто је његова бивша десничарска партија луда, као и неке његове бивше колеге, он се обратио алтернативним медијима да изрази своје ставове.
Перцепција менаџмента неће радити. Ревизија историје како би се осрамотили садашњи демонстранти неће успети. Повици „лицемерја“ неће успети! Покушаји поткопавања воље већине довешће неке врсте естаблишмента у затвор.
Захваљујући Кону и његовим „сарадницима“, покрет алтернативног постојања привремено ће тећи својим током, само да би се вратио у новом и побољшаном облику са „углађеним“ вођом из централне кастинге. У међувремену, последице ће сносити више невиних људи.
Све више људи почиње да схвата да се „руководство“ у обе странке слаже око неких од главних питања, док се шира јавност, без обзира на политичка опредељења, не слаже са њиховим ставовима. Стара тактика завади па владај се примењује да би се одвукла пажња, у покушају да се напредују њихови корумпирани планови.
„Али само око 491,000 сиријских избеглица је у камповима, док је скоро 4.4 милиона у руралним или урбаним подручјима. УНХЦР каже да се услуге могу пружати регистрованим избеглицама без обзира да ли живе у камповима, урбаним срединама или насељима ван кампа. И тврди да улаже додатне напоре да помогне мањинама — попут сиријских хришћана — да се региструју за захтеве за азил, нудећи мобилну регистрацију и службе за помоћ. […]
САД су прихватиле 12,587 сиријских избеглица у фискалној 2016. години, а огромна већина њих су били сунитски муслимани, према подацима Центра за обраду избеглица. (Сунити имају тенденцију да подржавају побуњенике и супротстављају се председнику Башару ал-Асаду у сиријском грађанском рату.) Само 64 сиријске избеглице примљене у САД, или око 0.5 одсто, били су хришћани у фискалној 2016. До сада ове фискалне године, око 1.8 проценат сиријских избеглица примљених у САД били су хришћани.
Према истраживачком центру Пев, отприлике 5.2 одсто становништва Сирије су хришћани; ЦИА Ворлд Фацтбоок наводи тај проценат на 10 процената.
Дакле 12,587 сунита и 64 хришћана. Вероватно су недовољно заступљени.
Запад се бори против Асада, а они обучавају, наоружавају и финансирају побуњенике (ИСИС и Ал-Каида). Сунитске избеглице су против Асада и саосећају са побуњеницима (ИСИС и Ал-Каида). Дакле, претпостављам да има смисла да бисмо желели да наши пријатељи, сунити, дођу више од хришћана, који воле Асада. У овом случају би се чак могло рећи да су хришћани били наши непријатељи (сарц).
С обзиром да је сиријска војска (легитимна која се бори и против ДАЕШ-а и Ал Нусре или како год они себе данас зову) већински сунитска, губите кредибилитет када кажете да сунити фаворизују терористе које подржавају САД.
Да, сунити чешће него шиити или суфији подржавају хедцхопере, али већина сунита који су заправо Сиријци подржавају Асада, а не хедцхопере.
Наравно, Саудијци и Емираћани ће вероватно бити присталице хедчопера, али они нису на листи.
„Док се Трампова администрација спремала да оспори пресуду против њене извршне наредбе о избеглицама и путовањима из седам већински муслиманских земаља, стручњаци су рекли да су САД доведене на ивицу потпуне уставне кризе.
„Ово је епска конфронтација између председништва и устава“, каже Марци Хамилтон, уставни правник и стручњак за религију на Универзитету Пенсилваније.
„Оног тренутка када Доналд Трамп предложи да било ко не поштује налог федералног суда, бићемо у уставној кризи.
https://www.theguardian.com/us-news/2017/feb/04/donald-trump-travel-ban-constitutional-crisis
Билл – ипак, Обама је осам година рушио устав, и цврчци. Веома је интересантно колико људи се само залаже за опозив Трампа. Питам се да ли схватају шта ће се тада десити.
Гардијан је естаблишмент либерална (и много неолиберална и неоконистична) крпа.
Не суочавамо се са уставном кризом, јер је Трампов налог апсолутно, и очигледно, уставни. Погледајте моје коментаре објављене раније.
Реци то судији. Судови ће одлучити. Закон каже шта каже и судија каже.
Пристрасност, или боље речено свиђање против несвиђања, је правило дана, а не јасно размишљање. Они који не воле и мрзе Трампа наставиће да се противе свему што он ради. Многи од нас који га нужно не волимо или не волимо, то виде сасвим другачије, а то је место где си ти, претпостављам, ЈР Л.
Ако Трамп покуша да извуче „Ендру Џексона“ и пркоси судовима, кажем да га опозовите. Јуче сам размишљао са пријатељем о свом уверењу да он уопште није желео посао, и да је тренутно у чистој беди. Ако Трамп успе да смисли начин да оде, мислим да ће то прихватити, посебно ако може да тврди да је „жртва“.
Да ли је неко од вас стао да размисли шта се заиста дешава док свет повлачи црту у песку и протестује због листе коју је направио 'мировни' председник само зато што њихов 'момак' овога пута није победио? Волео бих да видим причу која следи из овог угла. Назвати оно што је ЕО урадио расистичким или муслиманском забраном је патетично интелектуално непоштење. Америка је већ платила израелски зид, зато Трамп жели да Мексико плати њихов. Где је/био светско гађење и огорчење када се ово дешавало/дешавало. Америка је постала потпуна шала са двоструким стандардом са рачвастим језиком. ДЈТ је само последња епизода, а не цела емисија. #Пасстхепопцорн. Благословен да будем сведок.
Желео бих да се захвалим Марјорие Цохн на овом информативном есеју. То ми је објаснило и разјаснило многа питања.
Конвенција против тортуре
То што се амерички судови одједном заинтересују за председнике и мучење за мене представља ситуацију 'боље икад него никад'. Сви извештаји које сам чуо су говорили да је Обама радио шта му је воља са тим, а да су сви гледали на другу страну.
Трамп заиста мора да прекине ову емисију кловнова. Ко год да је написао извршну наредбу или наредбе о овој теми треба да буде деградиран или отпуштен.
Урадите то како треба или не радите то уопште.
Трујмпова наредба није противуставна.
Трампов налог не крши 1. амандман.
1. амандман се примењује само на владине радње које утичу на (а) грађане или (б) недржављане КОЈИ СУ ПРИСУТНИ У САД или на једној од њених територија. НЕ примењује се на недржављане који се НЕ налазе у САД или на једној од њених територија.
1. амандман се НЕ примењује на владине акције које НЕ преферирају једну религију над другом и НЕ дискриминишу одређену религију и НЕ „успостављају“ званичну религију. Трампова наредба забрањује улазак појединцима који нису држављани САД-а који долазе из седам нација које је навео на његовој листи (истих земаља које је Обама навео као терористичке претње), ЧАК И АКО ПОЈЕДИНЦИ НИСУ МУСЛИМАНИ; а Трампова наредба се НЕ односи на муслимане који долазе из било које друге нације, чак ни из Индонезије, која има највећу муслиманску популацију на свету.
Трампов налог НЕ ускраћује муслиманима једнаку заштиту закона гарантовану имплицитно клаузулом о дужном поступку из 5. амандмана.
Трампов налог не забрањује муслимане. Забрањује појединце - Муслимане ИЛИ НЕ - који долазе из седам одређених нација. Клаузула о законском поступку из 5. амандмана примењује се само на акције савезне владе које утичу на (а) грађане или (б) недржављане који су присутни у САД или на једној од њених територија. Не односи се на недржављане који се НЕ налазе у САД или на једној од њених територија.
У случају у Бостону у Масачусетсу који је покушао да блокира спровођење Трамповог налога, АЦЛУ је покушао да аргументује да Наредба има намеру планове блокирања имиграције усмерене на муслимане које је Трамп предложио пре него што је изабран (током своје предизборне кампање). Аргумент је тврдио да Трампова влада преферира улазак немуслиманских становника 7 нација на које се примењује Трампова наредба.
Амерички окружни судија Натанијел Гортон је одговорио као што би сваки прави судија одговорио: Стварни услови Наредбе регулишу питање његове законитости (а не тврдње које је кандидат Трамп можда изнео пре него што је изабран).
Ове тужбе су правно неозбиљне. Они се могу објаснити само нелегитимним циљем стварања или погоршања политичких немира усмерених на Трампа, а не на његов Орден. Тужба кошта касу — новац пореских обвезника. Да сам ја судија у било ком од ових случајева, прихватио бих предлог да адвокат(и) тужилаца буду санкционисани због подношења очигледно неозбиљне тужбе.
У случају поднетом у Сијетлу, федерални окружни судија Сијетла Џејмс Робарт пресудио је да држава Вашингтон има статус јер Трампова наредба негативно утиче на становнике Вашингтона „у областима запошљавања, образовања, пословања, породичних односа и слободе путовања“.
Та одлука је лажна: ако дође до таквих негативних ефеката, узрок мора бити забрана уласка странцима који немају право уласка, пошто је Трампов налог у потпуности био у надлежности председника Сједињених Држава. Сходно томе, ако је било који становник Вашингтона штетно погођен, тај штетни ефекат је повреда за коју закон не може да обезбеди правни лек у односу на Трампову наредбу, јер становници Вашингтона немају НИКАКВО право да странци којима је забрањен приступ у САД или било који од њених територије.
Судија Робарт је такође пресудио да ће тужилац (држава Вашингтон) вероватно победити у добијању трајне забране против Трамповог налога јер би вероватно тужилац могао да покаже да је Налог неуставан. Та пресуда је била лажна из истих разлога.
Да сам судија федералног апелационог суда 9. округа, гласао бих да наредим да федерални судија из Сијетла Џејмс Робарт поништи привремену забрану приласка коју је издао против извршења Трамповог налога, јер је налог судије Робарта био ван делокруга његових овлашћења и нема апсолутно никакву основу у закону, и ја бих изнео мишљење које је осудило судију Робарта.
Наредба судије Робарта је у супротности са дугогодишњим федералним правосудним преседаном према којем Устав САД не даје страним држављанима право да уђу у САД и да се уставно право, грађанска права и гаранције грађанских слобода не односе на стране држављане који нису присутан у САД или на њиховим територијама. Види, нпр., Схаугхнесси против УС ек Рел. Мезеи, 345 УС 206 (1953).
У неким случајевима у којима странац са сталним боравком привремено напусти САД у посебним околностима, странцу се не може ускратити поновни улазак без саслушања у складу са законом - на пример када странац са сталним боравком морнар потпише, док је у САД, чланке о поморском запослењу на броду америчке матичне луке америчког регистра и обалска стража га одобри за његово путовање и странац тражи поновни улазак на истом пловилу. Опет видети Схаугхнесси против УС ек Рел. Мезеи, 345 УС 206 (1953). Али Трампов налог не пориче такав поновни улазак ванземаљаца.
Да сам члан Представничког дома америчког Конгреса, предложио бих резолуцију којом би се покренула истрага о томе да ли би судију Робарта требало опозвати.
Требало је да додам да је у федералном случају у Бостону, амерички окружни судија Натанијел Гортон одбио да продужи своју привремену забрану приласка против спровођења Трамповог налога; а забрана приласка престаје да важи сутра, у недељу, 5.
Исправка другог реда мог главног коментара претпоследњег пасуса:
НЕ „као када се потпише странац са сталним боравком“
АЛИ „као када се потпише странац са сталним боравком“
Извините.
Занемарио сам да приметим да је аргумент 14. амандмана проф. Цохна апсурдан. 14. амандман третира само државну акцију, а не и савезну акцију.
Исто тако и њен аргумент који тврди да међународно право забрањује мучење. Трампов налог никога не мучи нити наређује ничије мучење.
Као и њена тврдња о Међународном пакту о грађанским и политичким правима. Трампов налог не даје муслиманима мање права. Наредба се подједнако односи на све становнике 7 нација којима се обраћа.
Као и њен аргумент Закона о имиграцији и држављанству. Трампова наредба не дискриминише према националном пореклу (или вероисповести по било ком другом основу на списку одредби Закона против дискриминације). Забрањује одређене стране држављане јер су њихове нације наведене (чак и од стране Обамине администрације) као главни извори великог тероризма. А закон нема намеру да наруши овлашћење председника у члану ИИ да брани безбедност САД од страних претњи.
Исто тако и њена клаузула о бризи, чл. ИИ, Сец. 3 аргумент. Ниједан закон не забрањује Трампов налог. Дакле, његово издавање Наредбе није било пропуст да се побрине за верно извршавање америчких закона.
Аргументи проф. Цохна су политички, а не правни.
Хвала на свим вашим поентама, они ми свакако звуче легитимно. Чини се да професор Кон ради у партизанском режиму, што је вероватно сасвим природан нагиб за оне који су обучени да расправљају на једну или другу страну.
За: Патрицк Луциус
Добри адвокати у парницама не тврде да је апсурдна пропаганда правни аргумент. Они представљају легитимне доказе и респектабилне логичке анализе релевантних праваца закона, прописа и судских преседана.
Дакле, верујете да је Трамп погрешно цитиран?
Није у питању Трампов „наговештај“ или било чији други. У питању је искључиво језик наредбе и језик свих прописа или процедуралних дописа или упутстава издатих на основу Наредбе.
Ваш став је политички, а не правни.
Чак ни у политичком контексту, ваша позиција није одржива. Што се тиче хришћана мањина, Трамп је рекао: „Дакле, ми ћемо им помоћи. Тај језик не може да имплицира тврдњу „Дакле, даћемо им приоритет уласка у односу на муслимане.
Питање Дејвида Бродија не мења случај. Броди је питао да ли ће Трамп дати хришћанима „неку врсту приоритета овде“? Не можемо логично закључити да се последња реченица Трампове изјаве односи на Бродијево „приоритетно“ питање.
Чак и ако претпоставимо да се то односи на то питање, ипак је неопходно даље ПИТАЊЕ шта значи „приоритет“ у Трамповом размишљању.
У Трамповој контемплацији, „приоритет“ се може односити на било коју од различитих перспектива значајног скупа могућности помоћи, ОСИМ да се дозволи улазак хришћана пре или лакше него што је муслиманима дозвољен улазак. Једна од таквих могућности би могла бити помоћ хришћанима да пронађу неку врсту уточишта од прогона од стране муслимана у оквиру њихових тренутних страних нација у којима живе - док САД настављају са осмишљавањем и применом снажнијег метода или процеса провере свих подносилаца захтева за улазак који живе у 7 нација Трампов орден третира.
Савезни судија који је блокирао Трампов налог мислио је другачије, а његов закључак се чини разумним с обзиром на то како је Трамп говорио о устима док је видео камера све то снимала.
У петак увече, након саслушања, судија Робарт је издао привремену забрану приласка, рекавши да је потребно да се задржи статус кво како се случај одвија даље. Он је открио да су државе и њихови грађани повређени по налогу господина Трампа.
„Извршна наредба негативно утиче на становнике држава у областима запошљавања, образовања, пословања, породичних односа и слободе путовања“, написао је судија Робарт. Он је рекао да су државе повређене јер је поредак утицао на њихове јавне универзитете и њихову пореску основицу.
Судија је такође забранио администрацији да спроводи своја ограничења за прихватање избеглица, укључујући „свака акција која даје приоритет захтевима за избеглице одређених верских мањина. Стејт департмент је у суботу саопштио да би избеглице, укључујући Сиријце, могле да почну да пристижу већ у понедељак. Сиријци су се суочили са забраном на неодређено време према извршној наредби.
Против моје боље просудбе, укључујем линк.
http://www.post-gazette.com/news/nation/2017/02/05/Trump-to-appeal-blocking-of-order-criticizes-judge/stories/201702050146
Две додатне тачке: савезног судију је именовао Буш Глупљи, а вероватно је конзервативни републиканац.
Коначно, ништа од овога није моја „позиција“. Пре него што сам прочитао есеј Марјорие Цохн, знао сам врло мало о целој овој ствари био Мој закључак је да се Трамп понашао као недисциплиновани будала јер није дао довољно пажње на то питање и изјурио несувислу гомилу срања које га је оставило широм отвореним за нападе које добија.
Професор.Конов „есеј“ је смешна пропаганда, а не правна анализа. Да је мој студент права, дао бих оцену Ф њеном „есеју“.
Судија Робарт је деловао далеко изван оквира савезне судске моћи. Његов редослед ће бити обрнут. Требало би да буде опозван.
Исправан процес и одлуке су донели амерички окружни судија Натанијел Гортон (савезни окружни суд у Бостону, Масс).
Судија Гортон је издао привремену забрану приласка да обустави спровођење Трамповог налога док он (судија Гортон) разматра предлоге, доказе, аргументе, судске преседане и различите законе и уставне одредбе које би могле да се односе. Ограничио је трајање забране приласка, коју је одредио да истиче данас, 5. фебруара 2017. године, осим ако утврди да изјашњавања, докази, аргументи и сав релевантан закон подржавају издавање трајне забране против спровођења Трамповог налога.
Јуче је судија Гортон пресудио да тужбе тужилаца нису основане, те је одбио да продужи забрану приласка или изда трајну забрану и одлучио да привремена забрана истекне (данас).
Из Лав Невз-а, чланак под насловом „На суђењу: Зашто ће Трампова забрана имиграције победити национални налог судије у Сијетлу“ од 3. фебруара 2017:
„Само брз преглед два писмена налога може вам рећи која ће вероватно победити. Судија из Бостона је цитирао широк спектар преседана за своју одлуку у свом детаљном писаном налогу. Судија из Сијетла издао је кратку наредбу без скоро икаквог упућивања на било какав преседан, што је „доказ“ за адвокате о закону. Додајте коментаре које је судија из Сијетла дао усмено, и ако је било који аспект тога тачан, мишљење судије у Сијетлу ће изгубити, а Трампова позиција ће победити.
Докази
Чинило се да су обе судије одбациле став многих критичара: обе су одбациле став којим Први амандман забрањује налог; чинило се да обојица одбацују став Пети амандман забрањује наредбу; чинило се да обојица одбацују став да статути Конгреса забрањују наредбу. Обојица су, чини се, одбацили тврдње да је ред дискриминисан на основу говора или вере на било који начин који закон о имиграцији спречава или забрањује. Уместо тога, обојица су се сложили да је једино важно да ли закони имају „рационалну основу“.
Овде се чинило да се судија из Бостона и судија из Сијетла не слажу. Према извештајима о ономе што је речено на усменој расправи у Сијетлу, судија из Сијетла верује да рационална ревизија основа захтева да огранци власти који доносе закон „докажу“ „чињеницама“ представљеним на суду да је њихов став исправан. Како је приметио бостонски судија, овакво тумачење закона — позивање судске власти да замени изабране огранке власти — директно је у супротности са преседаном. Због тога ће мишљење судије из Сијетла вероватно изгубити на крају, а Трампово ће превладати.
Дакле, противуставно бомбардовање у протеклих осам година (и више), а ни из кога. Изгубити изборе, а одједном је важан Устав?
Када почнете са гологлавом лажи — „27. јануара, председник Трамп је испунио своје предизборно обећање да ће увести забрану уласка муслимана у САД“ — очекивао бих да се од те тачке унапредите. Авај, збркана збрка која следи покушава само да убеди, а не да информише, што на крају пропада и у једном и у другом.
Наредба није противуставна и није „муслиманска забрана“. Изузимајући Иран, који је укључен из штетних разлога, шест земаља које су укључене деле једну важну карактеристику: све су то пропале државе.
Питање је провера, процес који је практично онемогућен због непостојања функционалне владе која може да провери информације које су дали држављани дотичних земаља.
Пет највећих муслиманских популација су у Индонезији, Пакистану, Индији, Бангладешу и Нигерији. У лудом превиду Трампове администрације, ниједна од тих земаља није на листи!
Не слажем се са забраном, али бљуцкање похабане правне анализе да би се подупрла лажна премиса никоме не помаже.
Мислим да још није научио лекције. Управо је твитовао ово:
Доналд Ј. Трумп ?@реалДоналдТрумп пре 2 сата
До чега долази наша земља када судија може да заустави забрану путовања за домовинску безбедност и свако, чак и са лошим намерама, може да уђе у САД?
Одговор: Уставна демократија.
Јое Лауриа – али ви немате „уставну демократију“. САД су уставна република. Велика је разлика.
„Америка није демократија. То је уставна република. Ово је веома важно; у демократији 50%+1 може учинити 50%-1 робовима само гласањем. Они који су у мањини у демократији немају никаква права. Демократију најбоље представљају два вука и овца који гласају шта има за вечеру.
Сви смо ми мањине у неком облику или начину. Ако сте геј, црни, жути, мушко, женско, шта год — све што је потребно је нека друга група група да се окупе и одлуче да вас тлаче, а у демократији сте ****ед. […]
Постоји веома добар разлог зашто су наши оснивачи осмислили уставну републику уместо демократије. Они разумеју проблем са демократијом: она не функционише. Демократија увек доведе до нереда и грађанског рата, јер управо оно што плави људи сада раде ескалира све док сви не почну да пуцају на свакога.
Уставна република избегава овај исход јер чак и веома велика већина не може да наруши права свих осталих — чак и када већина живи у великим, концентрисаним местима као што су градови.
То је био магични сос оригиналног дизајна у нашем законодавном телу и Председништву. Због тога имамо Изборни колеџ — да пружимо мало „претежине“ оним местима која су крајње пресудна за кохезивност и опстанак нације као функционалне републике — то јест, мало више равнотеже против тираније већине од 50 %+1.”
Ваша „прича“ звучи као једно од поглавља у „уредно упакованом“ роману у меком повезу. Живимо у плутократско-олигархији. Богати и њихови политички лакеји су привремено заузели савезну владу, већину државних влада и многе локалне општине. Видим више аукција у нашој будућности. Да ли сте спремни да лицитирате?
Похлепну „тиранску мањину“ треба обуздати. Овим људима је дозвољено да „стеку“ превише новца, богатства и моћи. Показали су да нису опремљени да се носе са изузетним нередом који су створили.
Демократија неће изазвати друштвене преокрете; пустоши похлепе, моћи и привилеговане воље. Окривљавање жртве више неће бити опција. Запитајте се зашто изгледа да „права мањина“ унутар ове групе делује тако хитно и некажњено.
„Председник Трамп добија убрзани курс о подели власти у Уставу САД.
Не, председник Трамп добија убрзани курс о политици укљученој у амерички правосудни систем.
Згрожен сам трумпитијевим незнањем или је то његов бриљантни криминални ум?
…незнање и криминал – минус сјај…
Хвала вам на овој анализи. Трамп и тим сада изгледају добро у глави јер је тешко разумети колико неукост може бити ефикасна политика. Трампов твит овде изгледа као део његових кампања, као и његов твит на УЦ Берклију, који прети да ће зауставити федералне фондове, када штету прави антифа мафија, а не сам универзитет. Све ово и убаците један неуки коментар попут Саманте Пауер о Украјини од стране његовог изасланика у УН, и ружну агресију на Иран од Флина, а мој фитиљ у стрпљењу са Трампом је задрхтао и још више се смањио.
Поставља се питање да ли ова гомила аматера може да победи неоконски инсајдере, са свим својим искуством у слузи и триковима у последњих 20-ак година.
Овај поглед на Трампов „суд“ је занимљив (иако обично нисам обожаватељ Тхе Гуардиан-а):
https://www.theguardian.com/us-news/2017/feb/04/trump-inner-circle-white-house-court
Морамо имати довољно добре анализе пошто не познајемо законе у дубини!
Упркос Донелијевом наређењу, агенти ЦБП-а су наставили да задржавају имигранте на аеродромима широм земље и враћају их назад, иако би се неки могли суочити са прогоном у својим земљама порекла.
У овом случају, сећам се става Хитлерових смеђокошуљаших насилника према Јеврејима у Немачкој 1930-их.
„Дај ми своју уморну, своју сиротињу,
Ваше збијене масе жуде да дишу слободно,
Јадни отпад твоје врве обале.
Пошаљите ми ове, бескућнике, буре бачене:
Подижем своју лампу поред златних врата.”
Либертијева лампа сада трепери и постоји опасност да се угаси.
Статуе Лади Јустице могу се наћи широм света, ова на врху лондонске зграде суда Олд Бејли.
Фотографија Лади Јустице изнад ове белешке ме подсећа на другу верзију Лади Јустице коју сам видео у једној британској телевизијској емисији пре око 50 година. Ова статуа је била изломљена и изубијана жена, са видно модрицама са повезом преко очију више као завојем на глави и крљуштима која су јој висила са стране у великој мери ван равнотеже. Скулптор је објаснио свој назив „Правда силована” да би представљао тадашње стање ствари када је Правда силована сваки дан. Упркос Обаминим поновљеним глупостима о томе да нико није изнад закона, Јустице се у Америци силује сваког дана.
Толико их је изнад закона, а 45 их је јуче имало у својој канцеларији: капиталисти лешинари, банкстери, лопови без портфеља, тражитељи ренте и, врх шешира Максу Кајзеру, тракавице у стомаку грађана.
Да, америчка правда је слепа за чињенице и аргументе сваког случаја, јер је профитабилнија
У реду је убијати муслимане у илегалним ратовима, али није у реду забрањивати их. Ценим језиви хумор тога, чак ни демократе не.
Био сам демократа све док Клинтонова кабала није украла изборе од Бернија Сандерса, а сада сам независна, и ценим језивост тога. Био сам веома циничан у вези са протестима, јер нисам могао а да се не запитам где су сви ови људи били када је Обама дроном и касетним бомбардовањем 7 муслиманских земаља. Чини се да се Американци не брину много о масовним жртвама које су Американци изазвали у другим земљама, или је то можда зато што корпоративни медији затамњују истину и замагљују дубоку државу, па су људи неупућени због пропаганде. У сваком случају, то је ужасно.
Сакер има неколико занимљивих погледа на ове протесте, које очигледно подржава Паул Цраиг Робертс, о новој „револуцији у боји“ која се развила као погодно средство за неоконзерваторске интересе. Он има поглед на предстојећу годину у чланку од 12. јануара. Нећу давати УРЛ јер се бојим да садржај у овом чланку неће проћи провјеру модератора вести конзорцијума.
Д5-5 – чланак на који се позивате је насловљен „Ризици и могућности за 2017. годину” од Тхе Сакер.
„...људи су очигледно постали таоци и кметови мале елите, заправо мање од 1%, која има пуну контролу над стварним центрима моћи. Корумпирани паразити (буквално) који управљају овом машином за прављење новца учиниће све што је у њиховој моћи да спрече повратак на власт америчког народа и никада неће дозволити да „један човек – један глас“ замени садашње „један долар – један“. гласајте”.”
Против Трампа су демократе, па чак и неки републикански политичари (Мекејн и Грејем). Медији су настројени против њега, уживајући у томе што узнемиравају јавност и држе их у незнању о томе шта се заиста дешава. Људи попут Џорџа Сороша плаћају демонстранте да уђу у гомилу и почну да их подстичу. Већина демонстраната заправо не разуме да се боре против себе, да помажу и подржавају 1% који своје послове шаљу напоље, смањују плате, итд. Апсолутно несвесни чињенице да их користе. Сакер пише:
„Мајкл Мур је управо позвао на „100 дана отпора“ након Трампове инаугурације. Док је сам Мур више (веома талентован) кловн, таква иницијатива може на крају да постане тренди, посебно међу потпуно зомбованим америчким миленијалима и псеудо „либералима“ повређеним задњицом који једноставно не могу и неће прихватити да је Хилари изгубила. Никада не треба да потцењујемо способности Сорошевих агената да покрену револуцију у боји унутар САД.
Америчка „дубока држава“ је такође моћан и изузетно опасан непријатељ чије опције да се супротставе исходу „Трамп Хеави“ укључују не само убиство самог Трампа, већ и стварање још једне лажне заставе 9. септембра у САД, вероватно оне која укључује нуклеарне материјале. , и искористити то као изговор за увођење неке врсте ванредног стања.”
Људи су плаћени да иду и на овакве сајтове, да се играју са срцима људи, да изнесу хуманитарну страну ствари како би управљали јавним мњењем. Ово је борба против 1% који упропаштавају државу, а опет се људи заваравају. Чланак Сакер такође каже:
„Иронично је, наравно, да сам Трамп, и читаво његово окружење, долазе из ових финансијских елита. Али била би грешка једноставно претпоставити да ако особа долази из једног специфичног миљеа, то ће му се увек свидети и подржавати. Че Гевара је био лекар из прилично добростојеће породице аргентинских буржуја. Ох, не поредим Трампа са Чеом! Само кажем да теорија класне свести понекад има занимљиве изузетке. У најмању руку, Трамп веома добро познаје те људе и он би могао бити идеалан човек да разбије њихов тренутни монопол на власт.
Само ако људи почну да му помажу, престаните да се увлачите у пропаганду од 1%. Отворите очи!
Ту сам са тобом Клои, напустио сам и демократе. Лицемерје ових протеста је огромно.
Шта препоручујете, дајући Трампу и фашистичкој завери коју он окупља? Рон Унз... знамо за њега овде у Калифорнији. Ако мислите да има апсолутну истину, боље проверите поново.
Ово није забава. Разговарам са миленијалцима које омаловажавате. Овде су бистри и верени. Понекад им препоручим да прочитају конзорцијум...иако ових дана долази са кавијатом.
Храна за размишљање и основа за даља истраживања. Свакако не схватајте постове саке као апсолутну истину.