Ексклузивно: Док национални демократски лидери настављају да окривљују руског председника Путина за њихов пораз 2016. године, они воде своју странку у престројавање са неоконзервативцима и другим ратним јастребовима, извештава Роберт Пари.
Аутор Роберт Парри
Хистерија вашингтонског естаблишмента око његовог омиљеног новог „групног мишљења“ – да је руски председник Владимир Путин ставио Доналда Трампа у Белу кућу – могла би да постави сцену да се Демократска партија промени у америчку „ратну странку“ поред неоконзервативног крила Републиканске партије .
Руски председник Владимир Путин обраћа се окупљенима 9. маја 2014. на прослављању 69. годишњице победе над нацистичком Немачком и 70. годишњице ослобођења кримског лучког града Севастопоља од нациста. (фотографија руске владе)
Ово политичко престројавање – с тим да су демократе постале странка страног интервенционизма, а републиканци предвођени Трампом странка која више гледа у унутрашњост Америка – могла би бити значајна за будућност. Међутим, на други начин, оно што видимо није ново. То је реприза других „групних размишљања“ у којима се неки страни лидер демонизује ван сваког разлога, дозвољавајући да се против њега изнесу било какве оптужбе без готово никаквог одбијања било кога заинтересованог да одржи мејнстрим каријеру у САД.
Видели смо овај образац, на пример, уочи рата у Ираку када је Садам Хусеин демонизован до те мере да је свака оптужба против њега прихваћена без сумње, као што је скривање оружја за масовно уништење и договарање са Ал Каидом. У том контексту, појавили су се неки појединци који наводно имају „знање из прве руке“ – „ирачки пребези“ – да разраде и персонализују анти-Садамову пропагандну поруку. То смо сазнали тек касније многи су били по сценарију од стране Ирачког националног конгреса који финансира америчка влада.
Од 2011. видели смо исти третман демонизације који се примењује на сиријског председника Башара ел Асада који је приказан као немилосрдно чудовиште којем се супротставља „умерена опозиција“ коју су, заузврат, прихватиле групе за „људска права“, које су хвале западни медији и аплаудирале чак и „мировне групе“ грађана широм Сједињених Држава и Европе. Асадова демонизација замаглила је чињеницу да су многе „опозиционе“ групе биле део екстерно финансиран пројекат „промене режима“. на челу са радикалним џихадистима повезаним са Ал Каидом.
Реганова стратегија
За мене, овај образац сеже још даље. Сведок сам ових техника од 1980-их када је Реганова администрација искористио ЦИА методе психолошког ратовања да окупи амерички народ око више интервенционистичке спољне политике – да се „разбије вијетнамски синдром“, јавни скептицизам према рату који је уследио након дебакла у Вијетнаму.
Тада је виши пропагандиста ЦИА-е Валтер Раимонд Јр. био распоређен у особље Савета за националну безбедност где је подучавао младе неоконзерваше, попут Елиота Абрамса и Роберта Кејгана, укуцавајући им да је кључ персонализовати пропаганду демонизацијом одређеног вође, чинећи га изузетно достојним мржње.
Рејмонд је саветовао своје сараднике да је циљ увек да се „залепе” црни шешири са стране у Вашингтоновим нишама и бели шешири на страни коју Вашингтон фаворизује. Требало је избегавати сивило стварног света, а сваки политичар или новинар који је желео да се бави нијансама био је омаловажаван као „апологета“ који испуњава празнину.
Дакле, 1980-их, Реганова администрација је циљала на председника Никарагве Данијела Ортегу, „диктатора у дизајнерским наочарима“, како га је председник Реган назвао.
Године 1989, пре инвазије на Панаму, лечен је генерал Мануел Норијега. Године 1990. дошао је ред на Садама Хусеина, кога је председник Џорџ Буш ХВ сматрао „горим од Хитлера“. Током Клинтонове администрације, демон ду јоур је био Слободан Милошевић. У свим овим случајевима било је оправданих критика ових лидера, али је њихова зла надувана до фантастичних размера да би се оправдале крваве војне интервенције америчке владе и њених савезника.
Промена режима у Москви?
Главна разлика последњих година је у томе што неоконзервативци званичног Вашингтона и либерални интервенционисти имају нанишан на Русију са циљем „промене режима“ у Москви, стратегије која ризикује нуклеарно уништење света. Али осим улога, стари сценарио се и даље прати.
Зимски призор у Москви, близу Црвеног трга. (Фото Роберт Парри)
Уместо реалне процене онога што се догодило у Украјини, амерички народ и Запад уопште храњени су сталном исхраном пропаганде. Док су амерички неоконзервативци и либерални интервенционисти залагали за и постигли насилно свргавање изабраног председника Виктора Јануковича, он је био раскошно умазан као оличење корупције због ствари као што је сауна у његовој службеној резиденцији. Јанукович је носио црни шешир, а улични борци Мајдана, предвођени ултранационалистима и неонацистима, носили су беле капе.
Међутим, након Јануковичевог неуставног свргавања, његове присталице, концентрисане у украјинским етничким руским областима, одолео пучу. Али западна прича била је једноставно руска „инвазија“. Одсуство било каквих доказа – попут фотографија амфибијског искрцавања на Криму или тенкова који се обрушавају преко украјинских граница – није било важно. Пошто су Американци и Европљани већ били припремљени да мрзе Путина, очигледно нису били потребни докази. Нев Иорк Тимес и друге мејнстрим публикације су само пријавиле све оптужбе као чисту чињеницу.
Чак је и разоткривање телефонског разговора пре пуча у којем је помоћница америчког државног секретара Викторија Нуланд разговарала са америчким амбасадором Џефријем Пајатом о томе ко ће предводи режим након државног удара а како „залепити ову ствар” или „бабицу ову ствар” такође није било важно. Докази о завери америчког државног удара нису били добродошли јер се нису уклапали у наратив храбрих младих Украјинаца који промовишу демократију свргавањем демократски изабраног лидера.
Заиста, телефонски позив који је процурио, који су западни медији приписали руским обавештајним службама, постао је – а не доказ америчке завере државног удара – пример употребе „компромата“ (тј. компромитујућег материјала) Москве против „жртве“, помоћнице секретара Нуланд. , којој је било непријатно јер је такође омаловажила неагресивност Европске уније језгровитом опаском „Јебеш ЕУ“
Дакле, док се многи од ових америчких пропагандних образаца могу пратити до Регана и његове жеље да „разбије Вијетнамски синдром“, они су заиста постали двостраначки. Горе је постало доле која год странка била на функцији, а главни медији су појачавали пропагандне теме и обмане.
Трампова будућност
Може се очекивати да ће Трампова администрација имати сопствену контролу над полугама пропаганде – посебно имајући у виду опсесију председника Трампа да увек буде у праву, без обзира на супротне доказе – али дошло је до неког додавања одузимањем у промени администрација.
Доналд Трамп разговара са медијима у хангару на аеродрому Меса Гатеваи у Меси, Аризона. 16. децембар 2015. (Флицкр Гаге Скидморе)
Многи неоконзервативци и либерални јастребови који су се гнездили у Обаминој администрацији – људи попут Викторије Нуланд – су нестали. То барем ствара могућност за неко ново размишљање о питањима као што је наставак „информационог рата“ против Путина и Русије. Реалнија процена у вези са Кремљом можда је могућа с обзиром на чињеницу да мандатар Рекс Тилерсон и саветник за националну безбедност Мајкл Флин нису русофоби и да имају лично искуство са Кремљом.
Али чини се да су демократе – па чак и напредњаци – одлучни да одрже у животу антируску хистерију која је достигла нивое „групног мишљења“ у последњим недељама Обамине администрације и сада је преносе водеће либералне организације.
Како је Џејмс В. Карден известио за Тхе Натион, „У време између новембарских избора и [Трампове] инаугурације, Центар за амерички напредак (ЦАП) и његова председница, бивша помоћница Хилари Клинтон Нира Танден, били су у предњаче онога што неки називају 'отпором'. Ипак, чини се да је један забрињавајући аспект „отпора“ његово уверење да Трамп своју изненадну победу у раним јутарњим сатима 9. новембра дугује руској влади.
Карден је цитирао седницу у седишту ЦАП-а у Вашингтону на којој су сенатор Дик Дурбин, Д-Илинојс и Танден изнели тврдње америчке обавештајне заједнице још увек без доказа да је Путин наредио својим обавештајним службама да саботирају Клинтонову кампању и помогну Трампу. Опет, детаљи и нијансе били су непожељни и непотребни јер су зликовци били темељно демонизовани Путин и широко презрени (барем у демократским круговима) Трамп.
Али постоји вишеструка опасност од наставка овог пропагандног наратива: очигледна је ризик да ће вашингтонски естаблишмент учинити да Путин-Трамп „кривица” буде потврђена „групна размишљања”, а не оптужба за коју је потребна пажљива анализа и да би та увереност могла довести до евентуалног нуклеарног обрачуна са Русијом.
Демоцратиц Делусионс
Други ризик је, међутим, да ће демократе поверовати да је Путиново мешање победило Хилари Клинтон и да се стога неће десити очајнички потребна самоевалуација.
Бивша државна секретарка Хилари Клинтон са бившом америчком конгресменком Габријелом Гифордс и астронаутом Марком Келијем говоре са присталицама на предизборном скупу у средњој школи Карл Хејден у Фениксу, у Аризони. 21. март 2016. (Фото: Гаге Скидморе)
Чак и ако је Путин натерао своје обавештајне агенте да хакују демократске мејлове, а затим их пренели Викиликсу (иако су његов оснивач Џулијан Асанж и његов сарадник, бивши британски амбасадор Крег Мареј, то негирали), јасно је да је садржај мејлова био легитиман и открила неке чињенице вредне вести о томе како је Демократски национални комитет нагињао терен против сенатора Бернија Сандерса и шта је Клинтонова рекла банкарима са Волстрита у плаћеним говорима да се крије од гласача. Другим речима, мејлови нису били дезинформације; пружили су стварне чињенице које амерички народ има право да зна пре изласка на биралишта.
Али друга кључна ствар је да су ови мејлови имали мали утицај на изборе. Чак је и сама Клинтонова првобитно за свој пораз окривила директора ФБИ Џејмса Комија јер је накратко поново отворио, а затим поново затворио истрагу о њеном коришћењу приватног сервера е-поште као државног секретара. Тада су њени бројеви анкета почели да расту – а Путин није имао никакве везе ни са њеном непромишљеном одлуком да води послове Стејт департмента преко свог приватног сервера е-поште, нити са Комијевим одлукама у вези са истрагом.
Али диверзија окривљавања и Путина омогућила је националној Демократској странци да избегне преиспитивање сопственог доприноса победи Трамповог изборног колеџа, посебно инсистирање на номиновању Клинтонове упркос многим анкетама које показују да је њена висока бројност неповољна и широко распрострањено признање да је 2016. била година против естаблишмента. . Демократска странка је ставила ролетне како би игнорисала озбиљне рањивости свог кандидата и нарушено расположење бирачког тела.
У ширем смислу, Демократска странка је игнорисала сопствену репутацију као дом интернационалиста, елитиста и интервенциониста. Заиста, Клинтонова је одабрала да се побрине за неоконзервативце који су веома утицајни у званичном Вашингтону, али имају малу тежину у Средњој Америци. Затим је погоршала ствари вређајући многе беле плаве овратнике као „жалосне“.
Ипак, уместо да изврше детаљну аутопсију њихове смрти – потонућа у статус мањине у Конгресу и широм земље – демократе очигледно мисле да могу да прођу поред свог политичког гробља тако што ће за свој пораз окривити Путина и изградити покрет заснован на нападу на Трампову несталну и увредљиво понашање, веома слично неуспешној стратегији коју је Клинтонова применила прошле јесени.
Не само да ова негативна стратегија прети да се поново изјалови, већ – тиме што се доводи у нови и опасан Хладни рат – ризикује да веже демократе за сукобе и милитаризам и дозволи Трамповим републиканцима да се позиционирају као алтернатива бесконачним и ескалирајућим ратовима.
Истраживачки репортер Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову најновију књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом).
Хвала на увиду!! Молимо вас да проследите копије афроамеричким „Мислеадерс” Џону Луису и Елијаху Камингсу-Овену Лосону. ИИИ
Американцима, било Д или Р, је потребан неки космички непријатељ против кога ће бити у сваком тренутку. За сада је то Русија. Сво то хладноратовско политичко образовање, пре неколико деценија, још увек ради у главама људи. Вероватно ће Кина бити следећа.
Сви осим Јевреја по имену
Иавн
” било је легитимних критика ових вођа, али њихова зла ” Заиста? Њихова зла? Шта је са манама. Ево како је зло дефинисано у интернет речнику.
е·зло
??в?л/Субмит
придев
1.
дубоко неморално и злонамерно.
"његова зла дела"
синоними: зао, лош, погрешан, неморалан, грешан, гадан, подло, нечасно, покварено, неправедно, покварено, одвратно, злобно, подло, злобно, злонамерно; Више
именица
1.
дубоки неморал, зло и изопаченост, посебно када се посматра као натприродна сила.
„Свет прогони немилосрдно зло“
синоними: зло, лоше, злочест, неправда, грех, болест, неморал, порок, безакоње, изопаченост, поквареност, изопаченост, подлост, подлост, злонамерност; Више
Иначе, слажем се са сваком тачком изнетом у овом чланку.
„либералне“ илузије? ....трансатлантске лутке ЕУ и ..."Фу.. ЕУ" Викторије Нуланд!!! Државна ДНК култура.
Чарлс Е. Шумер, Ричард Блументал, Карл Левин, Брајан Шац,
Бењамин Цардин, Ал Франкен, Дианне Феинстеин, Рон Виден, Барбара Бокер …..ИЦЈП Чланови Сената Сједињених Држава
Елиот Л. Енгел, Хенри Вакман, Ериц Цантор, Стеве Исраел, Адан Сцхифф,
Бред Шнајдер, Сандер Левин, Тед Дојч, Џеролд Надлер, Џон Јармут,
Јан Сцхаковски, Бред Схерман, Алан Ловентхал, Нита Ловеи, Деббие Вассерман Сцхултз, Давид Цициллине, Јаред Полис, Сусан Давис, Лоис Франкел, Алан Граисон, Стеве Цохен….Чланови Конгреса ИЦЈП-а ...
Проповедници демократије и интелектуалне слободе и њихова догматска противречност.
Да одржи дух Александра Солжењицина! И бесплатна штампа „презентација“ енглеског говорног подручја. ……У 2017. години смо са старим навикама и преосталим недовршеним циљевима. Нетрпељивост је још увек ту, само зависи ко кога бира, да се жигоше и укочи! Људи који ускраћују приступ интелектуалној слободи делују прекорачују своје моралне обавезе према Американцима (енглески говорни свет) и уводе нас у орвеловски свет ароганције и лицемерја. Заједнице руског говорног подручја Хабад-Лубавич у САД имају слободан избор да читају, да не читају (или да игноришу) књиге Александра Солжењицина Двеста година заједно, као што се нуде на Амазону, али „остатку“ Американаца то је апсолутно ускраћено! Ко заправо пише критике за ове Солжењицинове књиге? ...не "остале"!!!
Бољшевичка забрана наспрам АДЛ, АЈЦ, АИПАЦ, ИЦЈП, Кеннан, НЕД, ЦСИС, Цато, ….Забрана америчке академије?
Драги пријатељи!
Ви као високошколска установа историје, светских послова, новинарства, књижевности,….наставе, истраживања утицаја информационог медија (и његових тумачења, манипулације) да будете свесни и замолио бих Вас да ми помогнете да сазнам ко је стекао „ права на објављивање на енглеском” књига Александра Солжењицина „Две стотине година заједно” и подсећају политичаре који говоре енглески језик, званице да никада више од десет година од издавања није штампана на енглеском језику широм света. Да ли смо у добу новоговора? Процес прекрајања прошлости, контрола прошлости је витални аспект контроле комесара над садашњошћу. Монополизована штампа, издавачи и дистрибутери користе свој естаблишмент да манипулишу или чак потисну информације и акт о интелектуалној слободи за сопствене интерпретације, на шта ја указујем у свом упиту:
„Интелектуална слобода је право сваког појединца да тражи и прима информације са свих тачака гледишта без ограничења.” Америчко удружење библиотека
Далеко од комесара у светлости свеће читамо самиздат странице овог Великог хуманистичког писца у нади да ћемо добити у руке још неколико куцаних следећих страница (шездесетих година) и сада…….неколико деценија касније, неколико временских зона на западу враћамо се светлости свећа у погледу Солжењициновог дела. Књиге Александра Солжењицина „Двеста година заједно” још увек нису објављене на енглеском (лингуа франца) после више од 1960 година. Да ли је ово корпоративна злоупотреба, завера, цензура (полиција мисли)?
Солжењицин и његове књиге укључујући „200 година заједно“ треба да буду део образовног програма који указује на човека који се супротставља злима тоталитарног угњетавања,...и отвара прозор за те догађаје.
Комесари мисаоне полиције праотчевим стопама као и почетком прошлог века великоруски крајеви углавном дају књижевне осврте савременим гојима, као историчарима, професорима на високом образовању. Са Солжењициновим објављивањем то је у супротности са тумачењем неких догађаја, као што је документовано на Википедији. Иза оптужби за „антисемитизам“ намећу своју врховну судију да говори исправност путем власништва над медијима. Солжењицинових „200 година заједно” нема на омотима дистрибутера „слободне штампе”. Александар Солжењицин није писао због Нобелове цене, већ као људско биће које се супротставља злу тоталитарног угњетавања са својим Гулаговима и полицијом мисли. Ови западни комесари у време Хладног рата ценили су Солжењицинову храброст, дивили се подземним самиздатима забрањене литературе и кријумчарење Библије и других књига у СССР.
Али сада, због Солжењињинових „200 година заједно“, пропустили су да га спале као што је био Јан Хус 1415; можда ће ископати његове кости и спалити као јеретик, са пепелом у реку Јордан-Море смрти (мисли), то је урађено са костима Џона Виклифа 1428;…… или само спалити књиге као 7. век пре нове ере када је Јоаким, краљ Јуде , спаљен део свитка пророка Јеремије, (Јеремија 36). До данашњег дана, спаљивање књига има дугу историју као оруђе које су власти користиле у настојању да сузбије неслагање или јеретичке ставове за које се сматра да представљају претњу преовлађујућим комесарима Полиције мисли. Али бољи начин је чак и не дозволити да се ова јеретичка књига објави...плебејци то не заслужују. Као што се у кинеском и муслиманском свету неколико векова радило без Гутенбергове модерне штампарије. Нема пресе, нема јеретичких отисака за цензуру. Ревни „Нови говорници“ су стекли енглеска издавачка права како би заправо потпуно блокирали глобално штампање Солжењицинових књига. Можда би требало да замолимо господина Путина да самиздат „200 година заједно“ Александра Солжењицина на енглеском и подземни шверц у „слободну штампу“ нашег света. Ово је „слободна штампа“ која држи предавања другима широм света. У овом случају, да ли ћете обезбедити простор на шкољкама књига за ове шверцоване енглеске самиздате господина Путина? Молим те, волео бих да имам један.
Знаш,……. требало би да има места за још две књиге о љусци дистрибутера „слободне штампе“, када нудите избор на хиљаде, или смо заиста слободни од ове нове коректности, или у Мрачном добу под тоталитарном полицијом мисли?
Пошто сте део овог информационог ланца (корпорације), да ли сте умешани у ову заверу? Надам се да се не кријете иза паравана нове коректности као што су „људска права, женска права, права хомосексуалаца, антисемитизам,….“ са црном листом, белом листом забрањене литературе, која може покварити ум плебејаца.
Ми као људи смо различити, имамо различита мишљења, различите циљеве,... погледајте само изборе било које развијене земље. Верујем да има људи који не воле представљање садржаја у књигама Александра Солжењицина „200 година заједно“,
Не бих се спорио, али чињенице су чињенице у неким догађајима.
Табу дискурс на који се обраћају Солжењицинове књиге добро је документован у списима 1920-их, 30-их,….(као Винстон Черчил)..али су га ови историчари, професори виших школа, прогласили антисемитским, лудачким и запечаћеним у „Табу кутији”. комесари учења, то се није уклапало у њихову интерпретацију „Службене историје“. Сада смо са енглеским необјављивањем Солжењицинових књига ушли у другу фазу „Пандора табу кутије“ која ће бити затворена.
ПС Превео сам 50-70% ове књиге на чешки ПДФ, али бих волео да имам енглеско издање књига. Чешке књиге нису доступне и поновно уређивање је ушло у смртну рупу полиције Међународног племена мисли. Каква случајност? ….Изашла су немачка и француска издања,….највероватније није опасно по човечанство (за читање)!!!
Дивим се Александру Солжењицину због његове храбрости, духа, ..заступања за слободну мисао.
Хвала вам. Да одржи дух Александра Солжењицина!
Мр.Карел Весели, 79 Схадберри Др. Торонто М2Х-3Ц9
Не могу вам довољно захвалити господине Весели на вашем данашњем одговору. Раније сам поменуо ову књигу на овом сајту као превише контроверзну за објављивање на енглеском (за мене заиста задивљујући увид), али верујем да је Александар Солжењицин, заиста велики писац, који има приступ и америчкој политичкој култури и руској/совјетској историји, је јединствен глас у нашој тренутној дилеми. То што је „ућуткан“ на енглеском је неопростиво…
Рецензија „Двеста година заједно“ налази се на овом линку:
http://www.vho.org/tr/2004/3/Strauss342-351.html
Покушаћу да наставим са ПДФ везом до неких поглавља књиге.
Барнесов преглед је овде:
http://vho.org/aaargh/fran/livres10/WALENDYsolje.pdf
А. ПДФ можете преузети овде…
http://ebooktake.in/pdf/title/solzhenitsyn-200-years-together.html
Зашто људи на овој веб страници увек ОБСТАВЉАЈУ ИСТЕ КОМЕНТАРЕ! Сви их већ добијају! Ми смо идиоти!
Тужно је известити да обе стране наизменично владају Америком, као да сат ради сваких 8 година. Јадни Јимми Цартер је сломио сат и служио је само 4 године јер је подржавао државу Палестину. Избори 2016. били су још један циркуски пони пас мајмун.
хистерија која је достигла нивое „групног мишљења“ до „либералних“ илузија? ....трансатлантске лутке ЕУ и ..."Фу.. ЕУ" Викторије Нуланд!!! Државна ДНК култура.
Чарлс Е. Шумер, Ричард Блументал, Карл Левин, Брајан Шац,
Бењамин Цардин, Ал Франкен, Дианне Феинстеин, Рон Виден, Барбара Бокер …..ИЦЈП Чланови Сената Сједињених Држава
Елиот Л. Енгел, Хенри Вакман, Ериц Цантор, Стеве Исраел, Адан Сцхифф,
Бред Шнајдер, Сандер Левин, Тед Дојч, Џеролд Надлер, Џон Јармут,
Јан Сцхаковски, Бред Схерман, Алан Ловентхал, Нита Ловеи, Деббие Вассерман Сцхултз, Давид Цициллине, Јаред Полис, Сусан Давис, Лоис Франкел, Алан Граисон, Стеве Цохен….Чланови Конгреса ИЦЈП-а ...
Проповедници демократије и интелектуалне слободе и њихова догматска противречност.
Да одржи дух Александра Солжењицина! И бесплатна штампа „презентација“ енглеског говорног подручја. ……У 2017. години смо са старим навикама и преосталим недовршеним циљевима. Нетрпељивост је још увек ту, само зависи ко кога бира, да се жигоше и укочи! Људи који ускраћују приступ интелектуалној слободи делују прекорачују своје моралне обавезе према Американцима (енглески говорни свет) и уводе нас у орвеловски свет ароганције и лицемерја. Заједнице руског говорног подручја Хабад-Лубавич у САД имају слободан избор да читају, да не читају (или да игноришу) књиге Александра Солжењицина Двеста година заједно, као што се нуде на Амазону, али „остатку“ Американаца то је апсолутно ускраћено! Ко заправо пише критике за ове Солжењицинове књиге? ...не "остале"!!!
Бољшевичка забрана наспрам АДЛ, АЈЦ, АИПАЦ, ИЦЈП, Кеннан, НЕД, ЦСИС, Цато, ….Забрана америчке академије?
Драги пријатељи!
Ви као високошколска установа историје, светских послова, новинарства, књижевности,….наставе, истраживања утицаја информационог медија (и његових тумачења, манипулације) да будете свесни и замолио бих Вас да ми помогнете да сазнам ко је стекао „ права на објављивање на енглеском” књига Александра Солжењицина „Две стотине година заједно” и подсећају политичаре који говоре енглески језик, званице да никада више од десет година од издавања није штампана на енглеском језику широм света. Да ли смо у добу новоговора? Процес прекрајања прошлости, контрола прошлости је витални аспект контроле комесара над садашњошћу. Монополизована штампа, издавачи и дистрибутери користе свој естаблишмент да манипулишу или чак потисну информације и акт о интелектуалној слободи за сопствене интерпретације, на шта ја указујем у свом упиту:
„Интелектуална слобода је право сваког појединца да тражи и прима информације са свих тачака гледишта без ограничења.” Америчко удружење библиотека
Далеко од комесара у светлости свеће читамо самиздат странице овог Великог хуманистичког писца у нади да ћемо добити у руке још неколико куцаних следећих страница (шездесетих година) и сада…….неколико деценија касније, неколико временских зона на западу враћамо се светлости свећа у погледу Солжењициновог дела. Књиге Александра Солжењицина „Двеста година заједно” још увек нису објављене на енглеском (лингуа франца) после више од 1960 година. Да ли је ово корпоративна злоупотреба, завера, цензура (полиција мисли)?
Солжењицин и његове књиге укључујући „200 година заједно“ треба да буду део образовног програма који указује на човека који се супротставља злима тоталитарног угњетавања,...и отвара прозор за те догађаје.
Комесари мисаоне полиције праотчевим стопама као и почетком прошлог века великоруски крајеви углавном дају књижевне осврте савременим гојима, као историчарима, професорима на високом образовању. Са Солжењициновим објављивањем то је у супротности са тумачењем неких догађаја, као што је документовано на Википедији. Иза оптужби за „антисемитизам“ намећу своју врховну судију да говори исправност путем власништва над медијима. Солжењицинових „200 година заједно” нема на омотима дистрибутера „слободне штампе”. Александар Солжењицин није писао због Нобелове цене, већ као људско биће које се супротставља злу тоталитарног угњетавања са својим Гулаговима и полицијом мисли. Ови западни комесари у време Хладног рата ценили су Солжењицинову храброст, дивили се подземним самиздатима забрањене литературе и кријумчарење Библије и других књига у СССР.
Али сада, због Солжењињинових „200 година заједно“, пропустили су да га спале као што је био Јан Хус 1415; можда ће ископати његове кости и спалити као јеретик, са пепелом у реку Јордан-Море смрти (мисли), то је урађено са костима Џона Виклифа 1428;…… или само спалити књиге као 7. век пре нове ере када је Јоаким, краљ Јуде , спаљен део свитка пророка Јеремије, (Јеремија 36). До данашњег дана, спаљивање књига има дугу историју као оруђе које су власти користиле у настојању да сузбије неслагање или јеретичке ставове за које се сматра да представљају претњу преовлађујућим комесарима Полиције мисли. Али бољи начин је чак и не дозволити да се ова јеретичка књига објави...плебејци то не заслужују. Као што се у кинеском и муслиманском свету неколико векова радило без Гутенбергове модерне штампарије. Нема пресе, нема јеретичких отисака за цензуру. Ревни „Нови говорници“ су стекли енглеска издавачка права како би заправо потпуно блокирали глобално штампање Солжењицинових књига. Можда би требало да замолимо господина Путина да самиздат „200 година заједно“ Александра Солжењицина на енглеском и подземни шверц у „слободну штампу“ нашег света. Ово је „слободна штампа“ која држи предавања другима широм света. У овом случају, да ли ћете обезбедити простор на шкољкама књига за ове шверцоване енглеске самиздате господина Путина? Молим те, волео бих да имам један.
Знаш,……. требало би да има места за још две књиге о љусци дистрибутера „слободне штампе“, када нудите избор на хиљаде, или смо заиста слободни од ове нове коректности, или у Мрачном добу под тоталитарном полицијом мисли?
Пошто сте део овог информационог ланца (корпорације), да ли сте умешани у ову заверу? Надам се да се не кријете иза паравана нове коректности као што су „људска права, женска права, права хомосексуалаца, антисемитизам,….“ са црном листом, белом листом забрањене литературе, која може покварити ум плебејаца.
Ми као људи смо различити, имамо различита мишљења, различите циљеве,... погледајте само изборе било које развијене земље. Верујем да има људи који не воле представљање садржаја у књигама Александра Солжењицина „200 година заједно“,
Не бих се спорио, али чињенице су чињенице у неким догађајима.
Табу дискурс на који се обраћају Солжењицинове књиге добро је документован у списима 1920-их, 30-их,….(као Винстон Черчил)..али су га ови историчари, професори виших школа, прогласили антисемитским, лудачким и запечаћеним у „Табу кутији”. комесари учења, то се није уклапало у њихову интерпретацију „Службене историје“. Сада смо са енглеским необјављивањем Солжењицинових књига ушли у другу фазу „Пандора табу кутије“ која ће бити затворена.
ПС Превео сам 50-70% ове књиге на чешки ПДФ, али бих волео да имам енглеско издање књига. Чешке књиге нису доступне и поновно уређивање је ушло у смртну рупу полиције Међународног племена мисли. Каква случајност? ….Изашла су немачка и француска издања,….највероватније није опасно по човечанство (за читање)!!!
Дивим се Александру Солжењицину због његове храбрости, духа, ..заступања за слободну мисао.
Хвала вам. Да одржи дух Александра Солжењицина!
Мр.Карел Весели, 79 Схадберри Др. Торонто М2Х-3Ц9
Проверио сам ту књигу на Википедији. Одјеби.
Овај процес није почео са Реганом. Сваки непотребан рат захтева претходно инсценирање црног шешира. Можете га видети пре свих наших ратова од 1776. до 2016. године, са изузетком Другог светског рата, који је био једини неопходан рат. Наши медији су објективно описивали акције Немачке и Јапана све док нас Јапан није напао. Нисмо били срећни што смо видели да се Европа и Азија конзумирају, али то није био НАШ ПРОБЛЕМ све до Перл Харбора.
Иавн
Глупи историчар
Хвала ти, Роберте, што си написао јасан, сажет и толико потребан чланак о једној важној димензији онога што је тако жалосно у данашњој Демократској странци. Молимо вас да наставите да пишете овакве чланке ради свих нас којима је стало до добробити наше земље а камоли до добробити света.
Слажем се са господином Парријем, као и обично.
„Баци Трампа“ не може да победи
http://www.opednews.com/articles/Dump-Trump-Cannot-Win-by-Michael-Morrissey-Dump-Trump_Intelligence_Putin_Trump-Protesters-170202-214.html
Питао сам се да ли сте ви једно те исто...хвала за "Прозирну заверу"...одлично читање.
Хистерија је достигла температуру. Руске лажне вести су очигледно толико варљиве да чак угрожавају западни демократски дискурс. Комбинујте ово са својим сајбер оружјем и Москва би се, како нам је речено, могла мешати у немачке изборе ове године у корист екстремне деснице. Такво непрестано гајење страха већ је изазвало позиве на цензуру руске пропаганде. Неће проћи много времена пре него што се појави лов на вештице, усмерен против 'сапутника', оних који се усуђују да сумњају у руску претњу.
Они инсистирају на томе да је запад погоршао ствари у Украјини непризнавањем да је то класичан пример младе државе која није природно заповедала оданост свих својих народа. Други примери су грузијски Абхази и Јужни Осети, Молдавски Трансдњестарски Словени и Јермени из Нагорно-Карабаха у Азербејџану.
Они такође сумњају у руску претњу балтичким државама. Оно што је запањујуће је умерени одговор Москве на грубо кршење међународних норми од стране Естоније и Летоније ускраћивањем држављанства онима из своје руске мањине који не знају естонски, односно летонски језик. НАТО и ЕУ су затворили очи када су ове две државе добиле чланство.
Сапутници даље тврде да ће запад наставити да лута на Блиском истоку све док истрајава у третирању Саудијске Арабије као цењеног савезника, док на Иран гледа као на сталног непријатеља. Предуго смо игнорисали промоцију вехабизма Саудијске Арабије и њено играње на деструктивну секташку карту против „отпадничких“ шиита. Узмимо немилосрдне нападе сунитских џихадиста вехабистичког уверења на шиитске вернике. Јавља се са мучном редовношћу широм Блиског истока. Терористи који нападају западњаке су увек сунитски џихадисти, а не шиити. Што је још горе, Саудијска Арабија је заједно са чланицом НАТО-а Турском омогућила појаву Исламске државе. Бизарно смо дали приоритет рушењу секуларног режима у Сирији.
Прва лојалност ових сапутника је њиховој националној држави, а не неспутаном глобализму. Није ни чудо што западна елита омаловажава њихов национални патриотизам, називајући га популизмом. То је, на крају крајева, била Ахилова пета Хомо Совиетицуса. Елита страхује да иста судбина чека Хомо Еуропаеуса и глобалисту Хомо Ецономицуса.
Био сам појачан да подржавам Трампа у одељку за коментаре у Вашингтон посту, а онда сам видео глобалистичке хулигане како раде хитан посао на Тулси Габард, блатећи је на све могуће начине. Свинуло ми је. Трамп је изабран. Хак на мејл Хилари урадио је Израел. Само ЦИА зна. За то окривљују Русију. Следећи желе да нападну Иран, а Иран ће бити следећа Сирија. Онда ће напасти русију. Прво, иако тестирају Иран бомбардовањем нуклеарних објеката да виде како Иранци реагују. ако буде било каквих пројектила на Израелу, то ће постати светски рат и неоконси су већ спремни да нуклеарно гађају русију. Можда имају идеју о руској нуклеарки. Начин на који је Путин спреман да се склони САД значи да руска нуклеарна бомба и ракете нису у добром стању. Америка је ПРВА ЈЕВРЕЈСКА ДРЖАВА. Имају 100% Јевреје (католици су ионако крипто Јевреји) у врховном суду и вероватно свуда. Они га воде као да је њихова кућа. Џорџ Сорош покушава да преузме свет уништавајући Америку и шири моћ/новац ван Америке. Трамп иде брже и ослободи се иранске теорије. Већ су збрисали Јемен за Саудијску Арабију. Тада ће доћи до промене режима у Русији. Путин неће жртвовати русију, он ће се повући. Сви људи који подржавају Путина и Трампа схватиће да су они у основи јеврејска биљка. Добрим људима се не може дозволити да постоје у систему западног јеврејског империјализма. Није за људе слабог СРЦА
Католици су Јевреји? Престани лутати.
Постоје вести у категорији „не можете ово да измислите“: након што је испливала пробни балон о вођењу сопствене ТВ емисије, Хилари сада обећава да ће написати књигу у којој ће анализирати зашто је озбиљно изгубила изборе!
Разговарајте о вежби у потпуној самосвесности, ово би требало да буде то - такође ће омогућити свим њеним руководиоцима да се одмере Путину, Комију, Викиликсу, итд, итд.
А опет, можда неће нигде стићи осим ако се не објави или ако неко од њених људи у торби не појача финансирање. Да видимо, линија се формира. . .
Додао бих да су мејлови садржавали не само информације које је америчка јавност требала да зна да би донела информисану одлуку пре гласања, већ су били докази криминала и, што је шарено, кршења федералних кривичних дела поред 16 или 17 за које је Хилари Клинтон могла и требало је да буде оптужен – а да је и сама Нира Танден била умешана, не само у ДНЦ мејлове, већ и на њене накнадне коментаре о њима.
Ако се у неком будућем тренутку докаже да је Сет Рич убијен на основу експлицитног или имплицитног наређења ДНС-а зато што је одао ДНЦ мејлове Викиликсу, надам се да цео ДНЦ и те демократе у претходници, нпр. Шумер , Дурбин, Шиф и Енгел се сруше, а са њима и Танден.
Ако Трамп жели да ухвати Клинтонову и њене кохорте (без обзира на давање имунитета некима од њих) и/или да истражи то убиство, сада има на располагању важне алате да дође до дна.
Такође треба спровести истрагу о смрти младића који је ДНЦ-у поднео тужбу којом се терете за изборну превару на изборима. Не сећам се његовог имена, али сам сигуран да се може претражити. Пронађен је мртав 2 недеље касније на поду купатила. Пријављено је да је умро од предозирања дрогом, али никада није било извештаја о званичној истрази.
Демократе су већ биле „ратна странка“ под Обамом. Путин/Русија батинају само изговор да наставе да финансирају касу МИЦ-а. Ми смо заиста, заиста срећни што Русија има тако стрпљивог, рационалног вођу у В. Путину.
Трамп се већ позиционирао као мировни кандидат у поређењу са РАТНИМ ЗЛОЧИНЦИМА.
Чарлса Фергусона, који је снимио документарац „Посао изнутра” о финансијској кризи 2008, ЦНН је замолио да сними документарац о Хилари Клинтон још 2013. године, али нико, укључујући демократе и републиканце, није хтео да разговара са њим. Он чак описује како је разговарао са Биллом Цлинтоном о томе:
„У јуну сам присуствовао вечери за Била Клинтона, која је била едукативна. Клинтон је страствено говорио о својој фондацији, о афричкој дивљини, неједнакости, гојазности у детињству и још много тога са огромном чињеничном командом, емоцијама и реторичком снагом. Али он и ја смо разговарали и приватно. Питао сам га о финансијској кризи. Застао је, а затим постао још дусевитији, промишљенији, страствени и артикулисани. А онда је наставио да ми говори најневероватније лажи које сам чуо у последње време.
На пример, господин Клинтон је са жаљењем жалио на своју неспособност да заустави Закон о модернизацији робних фјучерса, који је забранио сваку регулацију трговања приватним (ОТЦ) дериватима, и тиме увелико погоршао кризу. Г. Клинтон је рекао да су се он и Лари Самерс свађали са Аланом Гринспеном, али нису могли да га помере, а онда је Конгрес усвојио закон супервећином која је била отпорна на вето, везавши му руке. Па, заправо, разлог зашто је закон усвојен са великом разликом био је због снажног залагања Клинтонове администрације, укључујући сведочење у Конгресу Ларија Самерса и оштре јавне и приватне нападе на заговорнике регулације од стране Самерса и Роберта Рубина.
Вау, помислио сам, овај момак је заиста добар глумац.”
Бил Клинтон је стао тачно испред Чарлса Фергусона и лагао. На крају је Чарлс Фергусон морао да одложи свој пројекат јер би само две особе од 100 којима је приступио разговарало с њим о Хилари Клинтон. Дакле, претпостављам да смо имали велику срећу у имејловима ДНЦ и Подеста што смо уопште добили било какву информацију о њој, јер политичка елита, новинари и медијске организације (и њихове архиве) сигурно неће разговарати. Он је закључио:
„То је победа за Клинтонове и за машине за новац у које су обе политичке странке сада постале. Али не мислим да је то победа медија, нити америчког народа.
Из његовог чланка под насловом „Зашто отказујем свој документарни филм о Хилари Клинтон“. У интервјуу који сам видео за Била Клинтона, рекао је да никада није користио друштвене мреже или е-пошту јер је рекао да се те ствари враћају да вас прогоне. Оштроуман! Највероватније је све радио лицем у лице, попут сусрета са Лоретом Линч на писти у Аризони. Нема писаног записа, ништа за хаковање или цурење.
А чланак Чарлса Фергусона такође наглашава да су републиканци били заштитнички настројени према Хилари Клинтон као и демократе. Зар то није интересантно? То ми говори да је све то један велики клуб, како је рекао Џорџ Карлин, а ми нисмо у њему. Дакле, ови политичари би се могли свађати напред-назад о стварима до којих их заиста није брига на овај или онај начин (борбе за посебне интересе), али када је у питању заштита неког од својих, они су дебели као лопови. Усне су закопчане.
Чак је и Берни Сандерс бранио мејлове Хилари Клинтон, рекавши да нису велика ствар. Откривање мејлова пружило је увид у унутрашњост машине. Можете ли само да замислите шта се још крије иза затворених усана (са обе стране пролаза)? Влада мора бити транспарентнија, а узбуњивачи морају бити заштићени. Ево типа попут Сноудена који обавештава људе да их њихова влада шпијунира и да мора да бежи у страну земљу. Челси Менинг затворена. Све је уназад.
Да, када би разоткривали корупцију у приватним предузећима, а не у влади, добили би троструку одштету и награде за узбуњиваче. Што за наш тест, барем подвлачи чињенице о корупцији.
Бил Клинтон је лагао? Стварно? Тешко ми је да поверујем у то. Објаснио бих зашто, али управо сам добио позив од типа из Бруклина који има мост за продају и не желим да пропустим ову прилику која се пружа једном у животу.
Билл – то је смешно!
Ох, одмори се! Залупао си, изгубио си. Признајте, одрастите и идите напред.
пари,
Одличан чланак. Хвала вам. Добро написано и свеобухватно у процени чињеница које поткрепљују.
Наравно, ово што цитирате је глупо и подрива способност демократа да процене зашто су изгубили изборе и то тако лоше:
„У времену између новембарских избора и [Трампове] инаугурације, Центар за амерички напредак (ЦАП) и његова председница, бивша помоћница Хилари Клинтон Нира Танден, били су на челу онога што неки називају 'отпором'. Ипак, чини се да је један забрињавајући аспект „отпора“ његово уверење да Трамп своју изненадну победу у раним јутарњим сатима 9. новембра дугује руској влади.
Што се овога тиче: „Демократе очигледно мисле да могу да прођу поред свог политичког гробља тако што окриве Путина за свој пораз и изграде покрет заснован на нападу на Трампово нестално и увредљиво понашање, веома слично неуспешној стратегији коју је Клинтонова применила прошле јесени. Не само да ова негативна стратегија поново прети да се поврати, већ – тиме што ће довести до новог и опасног хладног рата – ризикује да повеже демократе са сукобом и милитаризмом и дозволи Трамповим републиканцима да се позиционирају као алтернатива бесконачним ратовима који се повећавају.
Ту нема ризика. Демократе су већ по пупку везане за неоконзервативце и Дубоку државу која покушава да дискредитује или убије Трампа или опозове Трампа. Чињеница је да се Трамп већ позиционирао као мировна алтернатива. То је већ део нашег политичког статуса кво у Сједињеним Државама.
Непрекидне медијске критике Трампа и демонстрације „револуције у боји“ које подржава Сорош, које подсећају на оне са Мајдана, су у току, али не морају да успеју. Зато што Трамп угрожава цео империјални систем у последњих 25 година, а посебно успостављањем партнерства са Русијом, мир у свету, као и суочавање са финансијском кризом и сламањем тероризма сада су могући први пут у последњих 16 година. . Трамп изгледа озбиљно у вези са својом намером да оконча ратове за промене режима, али ако жели да оствари свој циљ економског оживљавања, такође мора да се придржава свог предизборног обећања да ће обновити Гласс-Стигал закон ФДР-а и повући номинацију Стивена Мнучина у Трезору, 15-годишњи Сорошев запосленик и партнер који је јасно изјавио да се противи том основном статуту.
Зато што Трамп угрожава цео империјални систем у последњих 25 година, а посебно успостављањем партнерства са Русијом, мир у свету, као и суочавање са финансијском кризом и сламањем тероризма сада су могући први пут у последњих 16 година. .
Мир у свету? Мало вероватно са Трампом и његовим колегама исламофобима који су упали.
Билл, ја сам за очување наше земље, и надао сам се да ће се Трамп удружити са Путином како би победио главне хеликоптере ИСИС, ДАЕШ или било које друго име које Ал Кеда користи ове недеље као параван. Оно где се Трамп није показао ништа бољим од онога што је било пре њега, било је својим бушењем о имиграционој политици, где је забранио избеглице тако брзо да се свима заврте у глави, а вероватно и прекршио Устав САД својим залагањем да хришћане стави у главу. по мом мишљењу, све је погрешно. Могао је ово да остави на миру с обзиром да већ имамо политику политичког прогона која ће радити за оне који морају одмах да побегну из своје непријатељске земље...или бар док не буду одобрени.
У марту 2015. Обамина администрација је уврстила ове земље на листу за пријем избеглица и продужила процедуре за проверу ових људи на скоро двогодишњи процес. У то време ове нације су називане „нацијама забринутости“. Ово вам је потребно, посебно када нападате људе који вас нису напали, а из страха од повратка успостављате нека основна правила за имиграцију како бисте очували своје обале и пејзаже безбедним. Ипак, да не бринете о смањењу буџета, јер још увек имамо наше савезнике терористичке плаћенике од увек поверења када нам затребају, и који ће ударити када је потребно….ово одржава бомбе и метке, и гушење грађанских права снажним, а ви потребно је да то буде империја у овим данима у којима живимо.
Ипак, чак и уз све то, и даље мислим да циљамо на све погрешне земље, ако заиста желимо да станемо на крај овом терористичком свету у којем сада живимо. Осим тога, ниједна земља која је имала терористички напад нас Американце, сматрам да је најинтересантније блиско поређење између саудијског естаблишмента и глава које секу ултра исламски типови ИСИС-а. Дакле, последњих десет година смо се борили против свих погрешних људи и финансирали све веома погрешне такозване пријатеље, а ипак настављамо да верујемо да радимо оно што је исправно... невероватно, зар не? Ох, и пре него што заборавим, да ли сте приметили колико је велики наш апарат унутрашње безбедности постао? Цела ова афера која је почела далеке 1991. године са Пустињском олујом није ништа друго до превара, а све се заснива на причи за насловницу која је лаж највишег реда.
Да, чини се да Трамп у великој мери представља широко признање опсежног лагања Вашингтона, при чему се Хилари види као кретен естаблишмента, упркос неким очигледним Трамповим склоностима томе.
Сем Ф 2016 је био тренутак 'дај ме мало'.... желите добро вођство, дајте ми избор. Ми бирачи смо се зезнули од отварања капије. Иако сам био и наставићу да будем критичан према нашем новом председнику, не бих био несрећан ако Трамп уради оно што је добро за Америку и човечанство, тако да мислим да увек можемо да имамо наду. Јое
„И поред свега тога, и даље мислим да циљамо на све погрешне земље,…“
Јое, Цраиг Мурраи изгледа дели ваше мишљење, У недавном посту, он говори о „извртању америчке спољне политике“. Затим се бави Трамповом забраном имиграције. Указујући на истраживање Института Кејто, он показује да између 1975. и 2015. нико из седам земаља наведених у забрани није убио Американце овде код куће. Исто се не може рећи за четири земље које су искључене из забране, а то су Саудијска Арабија, УАЕ, Египат и Либан. Можда бисте желели да погледате:
https://www.craigmurray.org.uk/archives/2017/01/clinton-gang-push-war-iran/
Дајана, свиђа ми се тај момак Цраиг Мурраи, делује искрено…надајмо се да заиста јесте, јер издржљивост наших хероја ових дана је у недостатку.
Да ли сте знали да ФБИ никада није оптужио Осаму бин Ладена за злочин из 911, због недостатка доказа? Што више учим о Саудијцима и Бин Ладену, то озбиљније схватам причу о тврдњи Беназир Буто да је Осама умро 2001. Ужасан део је да вам оваква прича даје све ситнице да будете етикетирани као лудак завере, и шешир од фолије да покрије твој чудан мозак.
Хвала на одговору Диана, добар ти је Јое
Јое Ј Тедески, Беназир Буто дала је тај коментар у једном интервјуу и верује се да је погрешила. Неколико пута у месецима пре него што је убијена, посебно је спомињала Бин Ладена у садашњем времену. Она је рекла да је Бин Ладен избегао хапшење јер потера није била „довољно тешка“ и да је морала бити „доследна и упорна“. Она је рекла да људи који су скривали Бин Ладена неће сарађивати с њом у његовом проналажењу јер су се „мртво плашили демократије“. Она је за Би-Би-Си рекла да се, ако америчка војска открије Бин Ладенову локацију, нада да ће пакистанска војска моћи да га елиминише без америчке помоћи, али ако Пакистан не може сам, она ће сарађивати са Сједињеним Државама.
Хвала вам што сте споменули Гласс-Стеагалл и Мнуцхин-тхе-Сорос/Валл Стреет/Лондон-Моле. Ово је заиста прва ствар која се мора догодити. Знате ко се залагао за ову политику?…ЛаРоуцхе. Трамп би могао бити безбедно вођен кроз камените и подмукле политичке јаме ако би преузео једног од ЛаРушевих виших сарадника за саветника. Они су, у овом тренутку, једина група која ће добити директну оцену о Трампу (не зову их узалуд Извршна ОБАВЕШТАЈНА ОБВЕШТАЈНА РЕЦЕНЗИЈА; ако ОНИ склоне Трампу, можете рачунати на то, време је за кауцију). Они схватају да је Трампова администрација могуће урадити неке веома добре ствари, али неке од метода које је он предложио за њихово постизање неће функционисати… а потпуно прљави и корумпирани естаблишмент заиста пуца на Трампа. Потребан му је добар савет, а људи из Ларуша могу да га дају (он такође може да саветује Трампа како да избегне метке; естаблишмент већ деценијама пуца на Ларуша).
Још једна 'опасност' за демократе је да ће велика већина земље коначно схватити каква је гомила БС-а да је цела ствар 'Русија је то урадила'. Био сам демократа цео свој живот, а они су ме изгубили овим нечасним, опасним и 'жалосним' срањима. Сваким даном све више навијам за Трампа.
ДемРепс или Репоцратс само откривају да их контролише иста олигархија, подмићена од Јевреја и Саудијаца и МИЦ/ВаллСт-а, али Демс користе активисте идентитета, док Репс користе активисте похлепе.
Сви осим безумних знају да је рушење Русије лаж. Проблем је у томе што су се многе жене „идентификовале“ са ратнохушкачком Хилари, баш као што су се многи црнци и либерали заљубили у Обаму, и потписали потпуни фашизам да би једног од својих добили на власти. Првог кандидата недовољно заступљене групе увек финансирају њихови тлачитељи, а они то никада не виде. Била бих потресена од свог залагања за феминизам да нисам видела мушкарце који тако често побеђују на такмичењу у глупости.
Потребна нам је прогресивна странка која прихвата само мале појединачне донације, коју воде борци за правду, способни да подносе ударце, убеђују све врсте људи и склапају коалиције са другим популистичким партијама како би обновили демократију.
Добро речено, Сам
Зове се Зелена странка.
Тачно. Ја сам један од оних малих донатора; десет долара месечно. Надам се да ће ми се милиони грађана придружити у томе да будем мали донатори Зелених.
Хахахахахаха
Тачно Ајнштајн
„Проблем је у томе што су се многе жене „идентификовале“ са ратнохушкачицом Хилари, баш као што су се многи црнци и либерали заљубили у Обаму, и потписали потпуни фашизам да би једног од својих добили на власти. ”
Да, и победа Хилари би још више уништила Дем странку са истом динамиком идентитета.
Али изгледа да је странка сада посвећена да у сваком случају почини Хара Кирија.
Жао ми је ових Хилари-бота који су сада ЗА ТПП!! И ЗА ЦИА!! И ЗА непријатељства са Русијом.
Ако Доналд Трамп подржава избор абортуса за жене, оне ће бити против!!!
Шта се десило са овим женама које парадирају около у костимима гениталија?
Када би мушкарац изашао у јавност обучен као пенис, смејали би се до главе (нада се...).
Ребрандинг????
Вероватно најгори случај демонизације је Моамар Гадафи. Уочи његовог насилног свргавања, било је неколико ужасних лажи о њему. Чак и у смрти био је исмеван: „Дошли смо, видели смо, умро је.
„Чак и у смрти био је исмеван: „Дошли смо, видели смо, умро је.”
Хајдемо само напред и користимо активни глас:
Чак и на његовој смрти, Хилари Клинтон се језиво ругала Кадафију, килећи: „Дошли смо, видели смо, умро је. Повраћање.
Овај коментар Хилари Клинтон требало је да буде мајка свих позива за буђење.
Маска иза њеног мучног осмеха је скинута.
Не знам да ће то што су себи дозволили да потону у понашања која су употребљена да би оборили Сандерса, а затим их проширили на рушење Русије, као што су Демс и Клинтон урадили, вероватно одвести у правцу ох, хајде да будемо искрени овде и да видимо зашто смо изгубили изборе, и да се исправимо да постанемо заправо пристојна алтернатива за понуду америчком народу. „Ризици да се партија веже за милитаризам“? Верујем да је то добро успостављено у том правцу. Чиста корупција ДНЦ-а у његовој фаустовској превари да превлада над Сандерсом, праћена радом сопствене ангажоване истражне агенције, штрајком, који је потом утицао на наводно неполитичке америчке обавештајне агенције које су радиле недавне извештаје о „мешању“ Русије, сугерише криминални елементи, а не државни људи, довели су нас до овог најгорег случаја заваравања јавности од оружја за масовно уништење 03. Још горе, сада смо толико заведени да Русија демонизује да је врло мало труда да се ти људи позову на одговорност и да се сами себи поставимо напред ка могућности чистог изборног процеса наспрам загађеног цинизма активираног да се победи Сандерс. Као што знамо, загађење се ствара.
Руководству Демократске (?) странке потребан је њихов Џон Дин да им каже да постоји рак у странци, али то би вероватно било исто толико губљење времена као када је Дин разговарао са Никсоном. Партијски врх је вероватно отишао предалеко за санацију. Они би, међутим, могли бити задовољни само прикупљањем донација из својих новчаних врећа које омогућавају.
Чињеница је да неоконзервативци имају дом где год желе. Њих не одбијају ни републиканци ни демократе. Иако је Берни Сандерс хваљен као изнад свега овога, постојали су барем знаци да је и он добродошао. Пронаћи напредњаке који нису ПЕП, напредњаке Осим Палестинаца, веома је тешко. Знак пун наде је да има много, много интелигентних људи који схватају да неоконистична агенда није у нашем националном интересу и надамо се да ће нешто од те мудрости продрети у психу бирачког тела, које ће користити заговорнике неокона као знак за кога не гласати.
Хвала Бобе. Важан комад.
Прошле недеље сам имао два лична искуства са Акционим фондом америчког прогреса „Огорчени-Тхат-Хилиари-имала-Путин центар-украдено-од ње-председништва” и његовом актуелном председницом Ниром Танден и другим функционерима Демо-а. Џон Подеста (сада похађа интензиван курс рачунарске безбедности) је основао Центар.
Прошле недеље Центар је био домаћин два пикника којима је твор био преко потребан, па сам мислио да би неко требало да ми помогне. Испод је линк до мог двоминутног разговора у среду са високо рангираним демократом у Комитету за обавештајне послове Представничког дома, Адамом Шифом, који показује како је избегао моје питање неискреним „Не могу да вам кажем јер је поверљиво“. Дан пре 24. јануара) Имао сам двоминутну размену тамо са Диком Дурбином, постављајући му у суштини иста питања. (Погледајте раимцговерн.цом за више видео записа и коментара о оба сусрета.) Ево шта је Мокневс.цом урадио са тим сегментом:
“ТО ЈЕ ЛАЖНО!” Реј Мекговерн Конгресмен ПВНС Шиф о руској хакерској бајки.
Мокневс.цом је 2. јануара поставио на Јутјуб дискретни двоминутни сегмент Рејевог индискретног питања Адама Шифа:
https://www.youtube.com/watch?v=SdOy-l13FEg
Лажна чињеница Шифовог одговора је приказана у ВИПС меморандуму од 17. јануара за председника Барака Обаму, „Захтев за Русијом 'хакерским' доказом.
https://consortiumnews.com/2017/01/17/a-demand-for-russian-hacking-proof/
Шифово објашњење је, наравно, уобичајено подметање – „Не могу да поделим доказе са вама; то је поверљиво.” Управо је то разлог зашто се ВИПС директно обратио питању „извора и метода“ у нашем меморандуму од 17. јануара председнику.
Зрак
Могао бих да ти кажем, али…
https://www.youtube.com/watch?v=VuE_jqYNi3c
Реј Мекгаверн – то је било прелепо: „Знаш ли више од Обаме?“ Уопште нисам импресиониран тим Адамом Шифом. Гледао сам Такера Карлсона отприлике три пута, а један део који сам гледао био је са Адамом Шифом. Такер га је поседовао, а мени је заправо било непријатно због Шифа. У 6:35 почиње права забава. Карлсон каже Шифу да измиче, „скрива се иза лаживих речи“. Карлсон је такође замолио Шифа да погледа у камеру и изјави да поуздано зна да су Руси хаковали мејл Џона Подесте. Док се Шиф мигољи и скреће, Карлсон каже: „Кад бисте то могли да кажете, рекли бисте, а не можете и то знате.“ Шиф затим оптужује Карлсона да „носи воду за Кремљ“. То је заправо прилично смешно и чини да Шиф, члан Интеловог комитета, изгледа као будала.
https://www.youtube.com/watch?v=osRcP9DYjAQ&t=38s
Браво за тебе, Раи МцГоверн!
Вежбање демонизовања једног лидера за другим како би се манипулисало америчким јавним мњењем је оно што ја називам „Клубом Хитлера месеца“.
Данијел Плат:
Клуб "Хитлер месеца": Одлично! То маже тактику подсмехом коју заслужује.
Емануел Голдстеин (циљ од два минута мржње 1984.) који се мења по потреби.
Хвала на вашој проницљивој анализи, г. Парри.
Ре:
„Дакле, 1980-их, Реганова администрација је циљала на председника Никарагве Данијела Ортегу, „диктатора у дизајнерским наочарима“, како га је председник Реган назвао.
Сам Реган је био у потпуности пропагиран против Сандиниста и за Контраше. Никада нећу заборавити злобни поглед на старчевом лицу, искривљених уста од мржње према Данијелу Ортеги у једној краткој вести.
Ре:
„Помоћница Хилари Клинтон Неера Танден ….. на челу онога што неки називају 'отпором'. ”
Морам да признам да нисам успела да се одвучем на марш жена јер ме је узнемирила забринутост да се то користи, можда, да покуша да задржи ногу Хилари Клинтон на вратима.
Дакле, хвала, Роберте Парри, што се максимално трудите да нам помогнете да копамо кроз блато црно-беле пропаганде до „сивих зона“ нијанси које пружају истинитију слику стварности.
Одличан резиме Роберт Парри. С обзиром на тотално корумпирану Демократску странку и проруску републиканску странку која се понаша као савремени фашисти... Шта да се ради?
Један од мојих савремених хероја у то време био је Џон Кенет Галбрајт (линк испод) и његова теорија супротстављене моћи. Веровао сам у њега као у учитеља и тачног аналитичара економије и политике када је објавио своју књигу на ту тему. Он је као специјални саветник председника Кенедија упозорио председника на вијетнамско блато и политичко окружење у којем су они учествовали. Уверен сам да су наши тренутни проблеми логичан закључак њихових неуспешних покушаја да промене курс владе како су је они видели. Џејмс Галбрајт, ЈК-ов син, објавио је књигу у којој објашњава његов рад на неуспеху грчке економије (повезана у наставку) која може понудити увид у то са чиме се сада суочавамо и како бисмо могли да наставимо...
Џејмс је председник Економиста за мир и безбедност.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/John_Kenneth_Galbraith
https://en.m.wikipedia.org/wiki/James_K._Galbraith
https://www.amazon.com/Welcome-Poisoned-Chalice-Destruction-Greece/dp/0300220448/ref=sr_1_3?s=books&ie=UTF8&qid=1485962283&sr=1-3&keywords=james+galbraith
Хвала ти, Боб Ван Ној! И ја сам волео ЈКГ и веома ценим рад његовог сина. Мислим да је он професор на ЛБЈ школи јавне политике на Универзитету Тексас.
И био је један од 150+ економиста који су потписали писмо подршке Бернијевом економском плану супротстављајући се НЕОЛИБЕРАЛНОЈ догми.
Хвала, Бобе. Упознао сам ЈКГ-а 1960. док сам радио за кампању ЈФК-а и био сам изузетно импресиониран. Такође поштујте Џејмса.
Хвала Евелинц и Флојд Гарднер, ценим одговоре...
У свом свету приметио сам да због добијања вести о светским догађајима са сајтова као што су вести конзорцијума, видим Русију и Путина из потпуно другачијег угла. Људи које познајем који своје вести више прикупљају са кабловских ТВ мрежа, и сајтови као што је ХуффПо виде Русију као уљеза највишег нивоа. Уз ово запажање оних који се више ослањају на МСМ новинске агенције и не копају дубље да би добили своје вести, ово запажање ми омогућава да верујем да су ови људи који се држе конвенционалнијег уноса вести били под већим утицајем да гласају за Хилари . Они које познајем и који су читали Друџа или Брејбарта вероватно су гласали против Хилари због процурелих мејлова за које верујем да смо више процурели него хаковани.
У мом кругу породице и пријатеља било је више бирача Хилари (не присталица) него Трампа, али за оне који ће то признати, верујем да је било много оних који се нису ни потрудили да гласају за председника, нити гласали за председника. све.
Оно са чиме Хиларини људи морају да се позабаве јесте како нису имали стратегију да освоје Изборни колеџ. Да би се Хиларина кампања боље фокусирала на освајање држава Рђавог појаса, као што је Трамп урадио, онда не бисмо седели овде и причали о Путиновом мешању. Не своди се чак ни на то колико је гласова добила, већ на то колико је патила због недостатка изборних делегата на које је требало да се концентрише да би победила. Да Демократа окривљује било коју другу особу или праг земље, само је још једна лаж која се ставља на врх многих других лажи за које смо сви чули да су изашле од оба ова председничка кандидата прошле изборне сезоне...једна лаж води другој лажи .
Сада никада нисам могао да поднесем да слушам Раша Лимбоа, Шона Хенитија, Глена Бека или било ког другог говорника ултрадесничара. Превише увреда, личних спрдњи и напада ад хоминем. Такође превише лажи и претеривања. Али увек сам проверавао Друдге Репорт, Фрее Републиц, Луци Анн и друге крилне веб странице да бих се упознао са тим у шта верују луди на другој страни.
Рећи ћу вам шта: у последње три године левица је постала једнако луда као и десница, и у многим случајевима, као што су они које овде описује Роберт Пари, заправо су заменили позиције, преокренуле улоге! Био је то потпуно неочекивани свет у коме се више слажем са суздржаним здравим разумом Пата Бјукенана него са „Хафингтон постом“ од врха до дна странице против свега и свачега Трампа и/или Путина. Хуффингтон Пост је заправо убацио шаблонску мрљу Трамповог тоталног карактера, прошлих поступака и наводних уверења на крају сваког чланка посвећеног њему у било ком питању (што је значило већину тренутних чланака). Била је то врло формална и свеобухватна демонизација човека, у основи изједначавајући га са остатком који је остао на вашем Цхармин-у након употребе.
Ово ми одмах говори, без пуно интроспекције која је потребна да се Хуффпо дегенерисао у потпуно ирационалан пристрасни механизам за дистрибуцију чисте пропаганде, а не у извор непристрасних вести и анализа. Видео сам цео „Синдром Путиновог поремећаја“ који је заразио већину некадашњих рационалних либералних аналитичара и стручњака: људе као што је цео МСНБЦ састав, Кит Олберман и Ренди Роудс. Ови и други су ми сада сви мртви јер су престали да имају функционалан мозак и немају ништа корисно или конструктивно да кажу, ни о националним интересима, ни о спољним пословима, па чак ни о будућности Демократске странке – јер га НЕЋЕ имати ако остане у бризи о таквим људима, на шта мислим да господин Пери искоса алудира у овом есеју.
Са својим континуираним снајперским нападом против Трампа, заснованог углавном на емоцијама и лажним премисама, а не на суштинским питањима и стварности заснованој на чињеницама, можда ће имати шансе да га победе 2020. ако одлучи да се кандидује за други мандат, посебно ако економија то учини се не поправљамо и још увек смо укључени у ратове широм света, али не ако они управљају Хилари или Хилари-клоном из неоконцентрисаног крила Демократске странке. Па опет, до тада ће људи можда схватити да демократе, генерално гледано, једноставно обмањују кесе са гасом баш као што су републиканци били толико година, а њихов кандидат ће опет бити одбијен јер је неко лажно оруђе Волстрита и МИЦ.
Њихов кредибилитет је тренутно прилично низак и они су спремни да поднесу још једно гранатирање у Сенату 2018. године, што може бити још горе ако се њихов МО једноставно супротстави свему што Трамп предложи. Да, опструкционизам је радио за ГОП, али Демс, који су га осудили, али га сада прихватају, изгледаће као лицемери. Изгледи за демократију ће бити посебно лоши ако својим заштитним знаком постану Нови хладни рат против Русије и Путина. Као опште правило, људи желе да гласају за миротворце, а не за ратне хушкаче. До 2018. године, менаџери кампање ГОП-а ће поново условити бирачко тело да верује да је стара песма и игра „За све је крива Русија” само гунђави изговор гомиле болних губитника – што и јесте. Људи не воле губитнике, а посебно не оне писке.
Реалиста, уз све што си навео, молим те знај да ниси усамљен. Јое
Шта су Демс урадили да исправе своју стратегију губитка? Довели су Израел? Сенатора са Волстрита Шистера/Шустера у вођство!
Сада би требало да се зове Хуффинг & Пуффинг Пост, јер све што раде је хипервентилација. Олберман је за мене прави гребач главе… Мислио сам да има мало здравог разума, што је све што је потребно да се зна да изборе није ухватио Медвед. Његов наступ у емисији Била Махера прошлог викенда је био смешан.
Недавно сам наишао на вести из конзорцијума и било ми је драго што сам нашао овакву врсту квалитетног новинарства. Постоје ли још неки слични сајтови са вестима који не прате хистерију главних токова медија? Трудим се да останем добро информисан и просвећен у тренутној медијској збрци…
Проверите ЦоммонДреамс, ЦоунтерПунцх, АлтерНет, ОффГуардиан. И наравно, РТНевс – са, посебно, Цоунтерталком (светска спољна политика) и Кеизер Репортом (економија).
Трутхоут је све омиљенији. Конзорцијум ..а посебно Парри...постао је "Јонни оне ноте". Потребно нам је више од истог старог истог старца...иако ЈЕ У праву у већини својих запажања.
Истина је била чисто клинтонистичко ратно хушкање.
Исто са Алтернетом/Салоном
Не заборавите Цоммон Нигхтмарес -вести и погледе за НеоЦон заједницу.
Поготово након њихове чистке од коментатора прошле године (ко се није поклонио Лејди Магбет…
Контрапунч је добар. Извештај Блацк Агенда је добар. Интерцепт има неколико добрих писаца (посебно Гринвалд). Моон Оф Алабама је добар. ВСВС је обично добар. Глобална истраживања су генерално добра.
Мислите на преслушавање, зар не?
Као што можда знате, НИЦ, имате своју сопствену Демоцраци Нов, која се емитује свакодневно са станице Фирехоусе. Ејми Гудман је урадила одличан посао држећи корак са националним вестима, ИМО, са детаљним интервјуима који често пружају алтернативну перспективу.
А ако погледате везе које додају писци и коментатори, и они могу бити занимљиви!
Ако имате времена, увек можете прегледати чланке за референце и линкове.
Добродошли!
Ејми Гудман је постала она врста анти-Трампа/антиПутиновог фанатика на коју Роберт упозорава.
Поздрав из Њујорка:
Линда Фурр вам је дала одличну листу. Погледајте и Трутхдиг, Тхис Цан'т Бе Хаппенинг, Паул Цраиг Робертс и Тхе Сакер.
Тхе Интерцепт. МинтПресс, Демоцраци Нов и Буззфласх/Трутхоут такође имају неке занимљиве чланке поред неких делова за које се чини да подржавају неокон/неолиберални естаблишмент.
Овај коментар изгледа познато. Сасвим сам сигуран да сам га недавно видео раније у конзорцијумским вестима.
Да ли је Поздрав из Њујорка то већ објавио? Да ли је он/она на нивоу?
Само сам радознао.
Алтернативне сајтове за вести је прилично лако пронаћи.
Редовно крстари следећим веб локацијама. Означите их.
Нећете се сложити са свиме што сте прочитали, али ћете добити алтернативна гледишта и често врло добра истраживања и линкове:
##Информациона клириншка кућа
##Виноград Сакера
##Дмитриј Орлов–Клуб Орлов
##Стратешка култура (укључујући доприносе великог Вејна Медсена)
##Нев Еаст Оутлоок (укључујући доприносе Вилијама Енгдала)
##Волтер мрежа (Тјери Мејсан)
##Месец Алабаме
##Мондовеисс
##Унз рецензија (овде можете пронаћи по мало свега)
##ВхоВхатВхи (Рас Бејкер)
Додајте емисију Џимија Дора на ИоуТубе! Заиста изванредна анализа.
ОпЕдНевс и укључите се у Сане Прогрессиве на Фаце Боок-у или Иоу Тубе-у. Она то љуља!
Гледајте: Тхе Реал Невс Нетворк. Прочитајте: Том Диспатцх, Голи капитализам, Волстрит на Паради и Волф стрит.
Подржаћу твој предлог Голог капитализма. 98% времена климам главом са слагањем. А широк спектар веза које пружају чини читање које проширује ум.
Много скептицизма за ТомДиспатцх ових дана. Вилијам ДеБујс тамо је уверен да су Руси директно одговорни за изборне резултате и да је свако ко не верује у то као у чин вере само обманути фанатик:
„У овом тренутку нико осим Трампа, а можда и самог Трампа... негира да су хакери били Руси и да су деловали под неком врстом званичног упутства, чак и вероватно са највиших нивоа власти Кремља, укључујући председника Русије Владимира Путина.
„Ниједно од мешања није било тако очигледно субверзивно као преузимање електронске контроле над гласачким машинама и мењање бројања гласова. Нити руски хакери нису онемогућили компјутере за бројање гласова…али су постигли следећу најбољу ствар. У нашем свету препуном информација, бубањ позадинске буке може бити моћан колико и оно што се чује у првом плану. Руси и њихови савезници, делом преко Викиликса, поделили су најсочније посластице из украденог материјала током лета и јесени, а медији су то појели.
http://www.tomdispatch.com/post/176232/tomgram%3A_william_debuys%2C_how_to_hijack_an_election/#more
Он заправо не износи убедљив аргумент и не дели убедљиве доказе који би поткрепили своје тврдње. Анти-Хиллари наслови из супермаркетских трачева у предизборним периодима вероватно су имали већи утицај на многе Трампове гласаче, али ниједан корпоративни медиј не оптужује Натионал Енкуирер за „хаковање“ избора.
https://duckduckgo.com/?q=national+enquirer+hillary+clinton&t=hb&iax=1&ia=images
цавеат емптор.
Упс… заборавио сам „Сарадници за политичка истраживања“.
Америчка јавност је примала економски удар за ударцем у годинама након Регана. Устав је потпуно уништен. Изгубљене слободе. Слобода говора жртвована на алтеру политичке коректности. Похлепа је добра преузела је цео разговор у САД. Губитници? Па они су били само губитници. Ако су се жалили, били су јадни губитници. Ако су покушали да се организују, етикетирани су као љубоморни или стварају класни рат. Покушати и проповедати предности НАФА-е у Руст Белт-у 2016. је нешто што би само особа у гвозденом мехуру порицања покушала да уради. А национално расположење је за стварне промене, а не за постепене промене које би довеле до давања још већег националног богатства 1/10 1% становништва.
Слеп човек је могао да види шта долази. МСМ, Хилари и Хојливудски естаблишмент величају врлине статуса кво, док је главна улица САД желела да пошаље естаблишмент на гиљотину... Док су то радили, наравно, већина људи је била у својим шупама у дворишту и оштрила своје виле. А Трамп? Иако га МСН назива глупим, глупан и свако друго подло име којим га могу означити, савршено су везали то национално расположење. Дакле, он је председник, а Хилари није.
Откако су Клинтонови ушли у Белу кућу, Демократску странку контролише неоконистички елемент глобалног естаблишмента корпоративне-ратне индустрије на Волстриту. Обаминих осам година, које су контролисали и режирали неоконзервативци и корпоратисти, самодопадно је институционализовао и проширио најгору Бушову спољну и унутрашњу политику. Корпоративни медији су игнорисали Обамино самозадовољно дивљање и забелили његову домаћу политику која служи корпоративним услугама. Опасности? „Опасности“ су се већ десиле. Глобални фашистички естаблишмент има потпуну контролу над републиканском странком, а „двопартијски“ театар је сврсисходно скретање пажње са онога што је урађено и шта ће бити урађено, да се заврши спори фашистички државни удар који је одвијала на видело током последњих тридесет година. Сведоци смо покушаја рушења наше власти. Оно што сада треба да чујемо је како ћемо успоставити другу политичку странку у отровној револуцији боја коју финансирају медији, а која се покушава пред нашим очима.
Парријев коментар је одличан и мора га прочитати сви, као и овај одговор. Оно што то значи је коначно уништење демократске странке као покретача било каквог прогресивног покрета, остављајући, за сада, популистичку Трампову спољну политику са својим манама као једини преостали начин да се избегне уништење које је обећала ДЛЦ демократска странка. Оно што имамо је прави фашизам против оптуженог фашизма, и опстанак у негативној ситуацији наспрам стварне претње смрћу, са разлогом за смрт одбијање да се подрже варварски елементи које користе империјалистички насилници. Бивши присталице демократске партије задржавајући своју могућност да не гласају за врећу измета са ознаком „демократа“ подразумеваће подршку новим елементима неокаљаним непријатељским преузимањем, као што је конгресменка Тулси Габард и признавање да је империјалистички елемент ратног злочинца извршио преузимање власти. демократског апарата који је постао непријатељ народа и цивилизације. У међувремену, пропагандни апарат који подржава демократски мејнстрим има гебелсовске аспекте. Они који су ухваћени у групи мисле да су сами делимично криви. Надајмо се да ће се довољно пробудити из ступора пре 2020. Ако у међувремену изведу успешан државни удар, треба му се одупрети да би се спречио ризик од армагедона.
Забринут сам за Тулси Габбард. Ако прочитате нешто о њој, она је „претерана“ Хунду која се повезује са маргиналним, култним силама у Индији. Немам спремне референце, али сам нашао овај чланак.
http://www.alternet.org/civil-liberties/curious-islamophobic-politics-dem-congressmember-tulsi-gabbard
Не бих се изненадио да је што пре скаче у ГОП/фашистички шатор.
Ипак, делим нека од мишљења о „промени режима“. Мада, сумњам да је за сада већ довољно дискредитовано. Ратни хушкачи ће морати да нађу други „разлог“.
Нема потребе да клеветате капетана Габарда, конгресменку велике храбрости и интегритета, која је служила у Ираку. Доста тога ће доћи од Обаминих демократа и њихових десничарских савезника.
тај алтернет хит посао на Габбард-у је био сумњив од самог почетка, али када сам видео о добром момку да се помиње Том Лантос, чартер члан покрета Израел-је-важнији-од-САД, престао сам да читам...у овом тренутку , Габард вреди много више, морално и интелектуално, од било ког другог члана конгреса.. додуше, то не говори много, али када се сведе на гладовање, парче бајатог хлеба може изгледати као укусан оброк, а ова жена више делује као веома свеж хлеб.
Отишла је у Стандинг Роцк.
Глумила је као сурогат Бернија.
Тако је оклеветана јер је показала интегритет.
Коначно уништење, фашизам, варварски елементи, империјалистички насилници, ратни злочинци империјалистички елемент, Гобелс као пропагандни апарат описује 527 изабраних плаћених САД, али Американци су сасвим другачији и вероватно ће доћи до прилике када се потреба појави на видело.
Показало се да избор демократа или републиканаца, белца или црнца, муслимана, Јевреја или хришћанина не доводи до промене. Американци то тек сада схватају.. и почињу да усмеравају своју пажњу на проблем система управљања ван контроле. Можда ће бити потребно још неколико година, али промена која се никада није догодила и даље је веома тражена.
ЈОУРНЕИ80,
Ваш коментар је тачно у праву. Као што сам написао у свом коментару (негде негде испод): „Демократе су већ везане на пупку за неоконзервативце и Дубоку државу која покушава да дискредитује, убије или опозове Трампа. Чињеница је да се Трамп већ позиционирао као мировна алтернатива. То је већ део нашег политичког статуса кво у Сједињеним Државама.
Све је тачно за Демс и њихов Путинов синдром поремећености, али Трамп као мировна алтернатива је глуп колико и веровати у Рооскиес да хакују изборе. Као што је Конзорцијум њуз приметио јуче, Трамп је алтернатива двоструком доле-на-израелски и саудијски пси који машу репом САД. Данас, мање од две пуне недеље своје администрације, Спајсер је изјавио да је Иран (лажно) пуцао на амерички (лажни) ратни брод код јеменске обале, а затим је отворено изјавио да САД верују да Иран крши Заједнички свеобухватни план акције . Тачка.
Кловнови око Трампа толико желе да ратују са Ираном да Нуландову изгледа као сведок мировног добровољца.
Мислио сам на трећи последњи пасус.
Одлична колумна!
Потребна је мања исправка у последњем трећем реду где имате „има“ где мислим да мислите „као“.