У многим великим друштвеним/политичким биткама двадесетог века, адвокат Леонард Веинглас бранио је активисте који су суочени са владиним кривичним пријавама, како подсећа нова књига о његовом животу, пише Марџори Кон.
Аутор: Марјорие Цохн
Легендарни народни адвокат Леонард Веинглас бранио је сиромашне и обесправљене који су се борили за социјалну правду у великој традицији Кларенса Дароуа, Чарлса Гарија, Ернеста Гудмана, Вилијама Канстлера, Керол Вајс Кинг, Артура Киноја, Констанс Бејкер Мотли и Мајкла Ретнера.
Адвокат Леонард Веинглас
Веингласс је сада овековечен у Лен: Адвокат у историји, вредно графичко историјско дело карикатуристе/писца Сета Тобоцмана. Књига садржи неке од Вајнгласових најзначајнијих случајева, анализирајући их у историјском контексту политичких покрета у којима су се дешавали.
„Желим да проведем своје време бранећи људе који су посветили своје време прогресивним променама. То су критеријуми“, рекао је Веинглас. „То би могли бити људи у оружаној борби, људи у политици протеста, људи у политици конфронтације, људи у масовним организацијама, људи у раду. Веинглассов позив, како је уредник Мајкл Стивен Смит приметио у уводу књиге, био је у одбрани људи од „машинерије државе“.
Веингласс, дугогодишњи члан Националног савеза адвоката, био је бриљантан адвокат који је оснаживао своје клијенте. За разлику од многих адвоката, схватио је да случај припада клијенту који мора да живи са последицама резултата. Његови клијенти су имали коначну реч о томе коју стратегију и тактику ће применити. Веингласс је узимао случајеве које други адвокати не би, понекад и без накнаде.
„[Веингласс] није био привучен зарадом. Он је био привучен да брани правду“, рекао је Данијел Елсберг, чије је процурело Пентагон Паперс помогао окончању рата у Вијетнаму. „Осећао је у многим случајевима да представља једну особу која се бори против државе. Био је на страни аутсајдера. Такође је био веома мудар у просуђивању порота“, додао је Елсберг.
Бивши војни аналитичар и маринац који је служио у Вијетнаму, Елсберг је радио у Ранд Цорп. и Пентагону. Ризиковао је деценијама у затвору да би 7,000. објавио 1971 строго поверљивих докумената Њујорк тајмсу и другим новинама. Документи Пентагона су показали како је пет председника доследно лагало амерички народ о Вијетнамском рату који је убио хиљаде Американаца и милионе Индокинеза .
Елсбергови храбри поступци довели су директно до Вотергејт скандала и оставке председника Ричарда Никсона. Хенри Кисинџер, Никсонов саветник за националну безбедност, назвао је Елсберга „најопаснијим човеком у Америци“ кога је „морало зауставити по сваку цену“. Али Елсберг није заустављен. Суочен са 115 година затвора због оптужби за шпијунажу и заверу, узвратио је.
Веингласс је представљао Елсберга и Тонија Русоа, који су помогли Елсбергу да копира документе Пентагона. Случај је на крају одбачен због невиђеног понашања Никсонове администрације. Елсбергова прича приказана је у филму „Најопаснији човек у Америци“ номинованом за Оскара. Едвард Сноуден је рекао Елсбергу да је филм ојачао његову решеност да објави документе Агенције за националну безбедност.
Чикашка осмица
Још један од Веинглассових случајева истакнут у Тобоцмановој књизи је Суђење Цхицаго Еигхт. Десетине хиљада људи протестовало је због рата у Вијетнаму ван Демократске конвенције 1968. у Чикагу. Суочен са широко распрострањеном полицијском бруталношћу снимљеном на телевизији, Никсон је оптужио осам људи за федерални прекршај преласка државне границе у циљу подстицања нереда.
Постер о случају Цхицаго Еигхт.
Веингласс и Кунтслер заступали су седморицу оптужених. Суоснивач Партије Црних пантера Боби Сил, ускраћен право да се сам заступа када његов адвокат, Чарлс Гари, није могао да се појави, везао му је немилосрдни судија Џулијус Хофман и зачепио му уста.
Седморица су били Том Хејден, Еби Хофман, Џери Рубин, Дејвид Делинџер, Рени Дејвис, Ли Вајнер и Џон Фројнс. „Судија Хофман није био непристрасан, већ активиста који је тражио борбу. Он је ствари преузео лично и претворио суд у оружани логор”, написао је Тобочман. Судија је одбио да дозволи одбрани да позове полицијске стручњаке да сведоче о претераној реакцији полиције или да пита потенцијалне поротнике да ли ће публицитет пре суђења утицати на њих.
Фроинес и Веинер су ослобођени, али је порота осудила Хејдена, Хофмана, Рубина, Дејвиса и Делингера. Веингласс је успео да натера апелациони суд да поништи њихове осуде. Сил, који је осуђен на четворогодишњу казну због непоштовања суда, на крају је такође превремено пуштен.
Веингласов коначни случај била је жалба на осуђујуће пресуде кубанска петорка. Више од 40 година, антикубанске терористичке организације са седиштем у Мајамију учествовале су у безбројним терористичким активностима против Кубе и свих оних који су се залагали за нормализацију односа између САД и Кубе. Терористичке групе, укључујући Алфа 66, Омега 7, Командос Ф4, Кубанско-америчку националну фондацију, Независну и демократску Кубу и Браћу у спасавању, деловале су некажњено у Сједињеним Државама.
Петорица Кубанаца — Херардо Ернандез, Антонио Гереро, Рамон Лабанино, Рене Гонзалес и Фернандо Гонзалес — отпутовали су са Кубе у Сједињене Државе током 1990-их да би прикупили информације о терористичким заверама против Кубе. Кубанска петорка се мирно инфилтрирала у ове организације. Затим су резултате своје истраге предали ФБИ.
Али уместо да ради на борби против терористичких завера у Сједињеним Државама против Кубе, америчка влада је ухапсила Петорицу и оптужила их за заверу да почине шпијунажу и заверу да почине убиство. Они су осуђени на суду у Мајамију 2000. Ернандез, Гереро и Лабанино осуђени су на доживотне казне, при чему је Фернандо Гонзалес осуђен на 19 година затвора, а Рене Гонзалес на 15 година.
„Завера је одувек била оптужба коју је тужилаштво користило у политичким случајевима“, рекао је Веинглас. „У случају Петорице, од пороте у Мајамију је затражено да утврди да је постојао договор да се почини шпијунажа. Влада никада није морала да доказује да се шпијунажа заиста догодила. Није могло доказати да се шпијунажа догодила. Нико од петорице није тражио нити поседовао било какве строго поверљиве информације или тајне америчке националне одбране“, додао је Веинглас.
Трочлано веће 11. америчког окружног апелационог суда једногласно је поништило њихове осуде 2005. године, пресудивши да петорица не могу добити правично суђење у Мајамију због тамошњег распрострањеног антикубанског расположења. Ипак, 11. округ, који је заседао ен банц, потврдио је пресуде.
Али, Веингласс је изјавио: „Необјашњиво је да је најдуже суђење у Сједињеним Државама у време када се одиграло, саслушање бројних сведока, укључујући три пензионисана генерала и пензионисаног адмирала, као и председниковог саветника за кубанска питања (сви су позвани од одбрана) и водећи војни стручњак са Кубе, све време с обзиром на драматичну и експлозивну 40-годишњу историју америчко-кубанских односа, није се квалификовао за било какву медијску пажњу ван Мајамија.
Битка са раком
Веингласс је био на Куби, радећи на случају, када му је дијагностикован рак. Наставио је да ради за слободу Петорице до своје смрти у марту 2011. Двојица од петорице су пуштени након дугих затворских казни. Преостала тројица су ослобођена као део историјског споразума између кубанског председника Раула Кастра и председника Барака Обаме у децембру 2014. године.
Током посете Куби 2015. године, Гереро ми је рекао да је био преплављен тугом због Веингласове смрти. "Био је мој брат", рекао је Гереро.
Веингласова блиска пријатељица Сузан Шнал рекла је: „Његов лични, политички и професионални живот у комбинацији представља инспирацију свима који су га познавали. Она је Веингласса описала као „педантног, неуморног, посвећеног и бриљантног када брани своје клијенте. Чак и како је растао“, додала је, „поново се окрепио и освежио након што је провео 16-часовне дане просипајући кутије и кутије са судским списима у име својих клијената“.
У пролеће 2010, Веинглас јој је написао: „То што сам постигао нешто је заиста све што ми је потребно да бих превазишао исцрпљеност.
Тобоцманова јединствена књига је обавезна лектира за све који желе да науче о изузетној правној каријери Леонарда Веингласса. Такође пружа драгоцену лекцију историје људских борби која може инспирисати нову генерацију политичких активиста док се опиру злобној агенди Доналда Трампа.
Марјорие Цохн је професор емерита на Правном факултету Томаса Џеферсона, бивши адвокат одбране, бивши председник Националног удружења правника и заменик генералног секретара Међународног удружења демократских правника. Њена најновија књига је Дронови и циљано убијање: правна, морална и геополитичка питања. [Овај чланак се првобитно појавио на Трутхдиг-у на
Молимо наведите атрибуцију за Трутхдиг: http://www.truthdig.com/report/item/remembering_peoples_lawyer_len_weinglass_20170129.]
Чинило се да је овај момак скоро превише добар да би био истинит, па сам претражио његово име. С обзиром на то да нисам могао да нађем баш ништа 'лоше' о њему, највероватније он is достојан памћења и почасти.
Што се тиче тог случаја „Кубанска петорка“, вести су сигурно биле пригушене, јер никада раније нисам чуо за то. Из онога што могу да кажем након што сам сада прочитао о томе, чини се да се укључило како право Владе САД да заштити људе који почине тероризам против Кубе неће бити повређено.
Хвала Марјорие Цохн што нас је подсетила на Америку у њеном најбољем издању.
Сјајан видео Марка Лејна како надмашује адвоката/расправља о Вилијаму Ф. Баклију у ТВ емисији овог потоњег 1966: https://www.youtube.com/watch?v=fI7GwBtTRvc Осим што има добру забавну вредност, овај видео је историјски интересантан за приказивање ствари које су тада биле на ТВ-у, као и за приказивање колико информација о случају још увек није било видљиво за једног од најинформисанијих истраживача ЈФК-а у то време. .
Хвала, Марјорие Цохн. Изванредан, храбар херој. Тако тужно сазнати за његову смрт док се борио за Кубанску петорку. Сећам се да сам читао о жалосном делу америчке правде у име ових људи чија је једина грешка била што су своју судбину поверили племенитом циљу узбуњивања које је ФБИ није поштовао и уместо тога издао.
Чини се да политика овде већину времена надмашује правду.
Када ћемо икада учити?
Леонард Веинглас је особа достојна свих похвалних речи у овом чланку.
Нажалост, како овај нови режим буде напредовао, доћи ће до повећања броја судија као што је судија Јулијус Хофман и до више „невероватних недоличног понашања“ него што би Никсонова администрација икада помислила да би могла да се бави некажњено, и све то без последица по руководство (Фухрерсцхафт Пл.: дие Фухрерсцхафтен).
Обуците се топло - биће дуга хладна зима. Заштитите своју комуникацију, користите Сигнал (https://whispersystems.org/) или Тхреема (https://threema.ch/en) и останите анонимни. Сви диктаторски режими тролују друштвене мреже како би добили имена и лица оних који им се противе.
Можете учити с десна или учити с леве, али научите о отпору без вође:
„Отпор без вође, или структура фантомске ћелије, је стратегија друштвеног отпора у којој мале, независне групе (скривене ћелије), укључујући појединце (соло ћелија названа „Вук самотњак“), изазивају успостављену институцију као што је закон, економски систем. , друштвени поредак, влада, итд. Отпор без вође може обухватити било шта, од ненасилних протеста и грађанске непослушности до вандализма, тероризма и других насилних активности. Ћелије без лидера немају двосмерне, вертикалне командне везе и раде без хијерархијске команде. Иако му недостаје централна команда, концепт укључује заједнички циљ између појединачног актера и групе или друштвеног покрета од којих је идеологија научена.
Имајући у виду једноставност стратегије, као и чињеницу да је тешко искоријенити, отпор без вође користио је широк спектар покрета, укључујући ослобађање животиња, радикалне екологе, активисте против абортуса, отпор војним инвазијама, колонијализам групе отпора, терориста и мржње“. (https://en.wikipedia.org/wiki/Leaderless_resistance)
Тренутак од ветра биће када СНЛ буде затворен, а Бил Махер одведен у затвор. У Немачкој су уметници, посебно загризли политички кабаре уметници, били ти који су први отерани са сцене.
Ох, и успут, нису Руси или било која друга национална или верска група та која стоји иза овог неофашистичког успона. То је ваша обична група насилника и криминалаца који су зграбили прилику коју им је пружио систем који је корумпиран и (био) труо у својој сржи.
Желим ти сву срећу у твојој борби! Требаће ти.
Упозорени људи који су живели са Бушом глупљим и Обамом, добитником Нобелове награде за мир, већ чине шта могу у том погледу.
Отпор без вође могло би мало успорити сабласне, али дугорочно предвиђам да ће они бити инфилтрирани као и све друге шеме.
То је прилично поразно од вас, г. Смитх. Дефетизам је такође тактика коју користе ауторитарци на власти.
Урадите прорачуне: Претпоставите да широм нације постоји 50,000 ћелија без вође формираних од 3 особе по ћелији. То је 150,000 људи, нико од њих није повезан једни са другима вођством, само идејом. Дакле, ако неко жели да се инфилтрира у ове ћелије, под претпоставком да ће узети четвртог члана, онда би му било потребно 50,000 оперативаца. Чак и ако ви (као влада) покренете ћелије и окупите још 2 члана да вам се придруже, онда је то још увек потребно 50,000 оперативаца. На скали од чак 50,000 то изгледа прилично неизводљиво. Дакле, замислите да је број ћелија милион. Бојим се да је логистички немогуће разбити структуру, осим ако се, наравно, не покрене масовно истребљење „непријатеља“ на основу сумње, као код господина Стаљина или председника Маа или нашег западног културног узора грађанина Адолфа Хитлера, ово да не помињем бројна претходна истребљења која су покренуле религије и владари из прошлости. Сигуран сам да ће мало истраживања на ову тему произвести богате резултате.
Такође, господине Смит, ваше позивање на отпор без вође као „шему“ је лош избор језика. То није шема, то је стратегија са структуром која је успешно спроведена на многим местима и много пута.
Не размишљајте о поразу. Сазнајте више о томе како можете бити бољи и како се непријатељ може победити. Можда прочитајте и Уметност ратовања Сун Цуа:
????????????????????????????????????????
Тако се каже да ако познајете своје непријатеље и познајете себе, нећете бити изложени ризику ни у стотину битака.
Ако познајете само себе, али не и свог противника, можете победити или изгубити.
Ако не познајете ни себе ни свог непријатеља, увек ћете себе угрозити.