Блокирајући путнике из седам претежно муслиманских земаља – али не и оних које су послале терористе у САД – председник Трамп је спровео некохерентну политику која може повећати ризик од тероризма, пише бивши аналитичар ЦИА Пол Р. Пилар.
Аутор Паул Р. Пиллар
Напори Доналда Трампа, током његове прве недеље на функцији, да да суштину својој предизборној реторици укључивали су извршне наредбе које су изазвале реакције у распону од збуњености због њихове нејасноће до забринутог чекања да друге ципеле испадну. Али претходне наредбе не наносе толико брзу штету, како појединим америчким лицима и њиховим породицама, тако и ширим спољним односима и националној безбедности САД, као што је то грубо погрешно налог, „Заштита нације од уласка страних терориста у Сједињене Државе.
Доналд Трамп разговара са присталицама у хангару на аеродрому Меса Гатеваи у Меси, Аризона. 16. децембар 2015. (Флицкр Гаге Скидморе)
Бездушност онога што наредба чини у вези са азилом и пресељењем за избеглице које беже од сукоба и прогона је довољно лоша. Поред хуманитарних разлога, овај потез поткопава све што је Трамп рекао о подели терета — на пример када се жали на НАТО и доприносе других чланица алијансе.
Трамп је више пута приказивао свој циљ у вези са обрадом страних захтева за пријем у Сједињене Државе и оно што ова извршна наредба наводно почиње да примењује као „екстремну проверу” која је некако ригорознија од онога што је било на снази. Он, међутим, игнорише како је постојећа провера међу најригорознијим у било којој земљи, и по многим стандардима већ прилично екстремна.
Изненадна и широка природа баријере за путовање коју је Трамп поставио већ постоји штетни ефекти на многе грађане САД. Американци прве и друге генерације, посебно се изненада држе одвојено од родитеља и супружника. И то је само део тешкоћа које доживљавају невини појединци са правним статусом у Сједињеним Државама, као што су бизнисмени који се враћају из иностранства или студенти и научници који се враћају са конференција.
Наредба је, упркос наслову, одвојена од места одакле највероватније долазе стварне терористичке претње Сједињеним Државама. Наредба ништа не штити од напада које су Сједињене Државе највише искусиле у деценију и по од 9. септембра, а које су починили радикални појединци, укључујући грађане САД, на местима као што су Форт Худ или Орландо. Игнорише како тероризам на Западу генерално није дело појединаца који су држављани земаља чији нам се режими случајно не свиђају.
Фаворизовање хришћана
Наредба је антиисламска и антимуслиманска, и као такву ће је првенствено читати публика у иностранству, с обзиром на раније утврђену евиденцију исламофобије од Трампа и неких других на високим позицијама у његовој администрацији. Председник је ту поруку појачао у петак у Интервју са Хришћанском радиодифузном мрежом, у којој је рекао да ће у сваком будућем пресељењу избеглица његова администрација дати предност хришћанима у односу на припаднике других верских група.
Сиријске жене и деца избеглице на железничкој станици у Будимпешти. (Фотографија са Википедије)
Користећи неистину (или лаж, или „алтернативну чињеницу“, или како год неко одлучи да је означи), Трамп је о досадашњој пракси САД рекао: „Да сте муслиман, могли бисте да уђете, али да сте хришћанин, било скоро немогуће.”
У ствари, Сједињене Државе примио скоро исто толико хришћанских избеглица (37,521) као муслимани (38,901) у фискалној 2016. години, иако муслимани чине знатно већи удео људи који пате од рата и насиља на Блиском истоку и беже од њих.
Ова врста религиозног лакмус теста је значајно одступање од најбољих историјских традиција америчког примања уморних, сиромашних, збијених маса. То је повратак на неке од најнеплеменитијих фаза америчке историје. „Жута опасност“ из прошлих година сада је замењена Трамповом „зеленом опасношћу“. Оваква верска дискриминација у пријему странаца такође може бити противзаконито, као кршење закона које је донето како би се спречио повратак на штетније праксе из прошлости.
Што се тиче тероризма, антимуслиманска природа овог поретка вероватно ће повећати антиамерички тероризам, а не смањити га. Наредба је музика за уши ИСИС-а, Ал Каиде и других насилних група које у својој пропаганди и регрутовању приказују свет захваћен ратом између ислама и јудео-хришћанског Запада који предводе Сједињене Државе и који жели да прогонити муслимане. Биће отежано убеђивање других влада, посебно у муслиманском свету, да сарађују са Сједињеним Државама у име борбе против тероризма. А Американци ће више, а не мање, вероватно постати жртве тероризма који су починили исламистички екстремисти.
Одређивање држављана седам држава (Иран, Ирак, Либија, Сомалија, Судан, Сирија и Јемен) за најстрожу забрану уласка у Сједињене Државе (тј. за све путнике, а не само за избеглице) за најмање 90 дана појачава антиисламску арому извршне наредбе, с обзиром на то да су то све земље са муслиманском већином. Ова група држава је први пут названа у законодавству које је Конгрес под контролом републиканаца усвојио прошле године као „земље забринутости“. Али то законодавство се односило на то које земље су биле или не треба да буду квалификоване за програм укидања виза. Нова извршна наредба је уместо тога потпуна забрана свих путовања у Сједињене Државе, са визом или без визе.
Бизарна листа
Могуће је да би ова листа од седам могла донекле разблажити антиисламску арому поретка, с обзиром на то да друге земље са већинским муслиманским становништвом нису тако наведене. Али помно гледање ко је био на листи, а ко није само подвлачи колико је ово питање одвојено од борбе против тероризма. Нико из било које од седам земаља на листи није никога убио у терористичком нападу у Сједињеним Државама. Насупрот томе, отмичари који су извршили 9. септембар углавном су долазили из Саудијске Арабије, а остали из Уједињених Арапских Емирата, Египта и Либана; ниједна од ових земаља није на листи.
Куле близнакиње Светског трговинског центра горе 9. септембра. (Фото кредит: Служба Националног парка)
У мери у којој се прави разлика између муслимана које администрација највише жели да задржи по страни и других према којима ће бити мало толерантнија, чини се да се та разлика прави из неповезаних разлога због којих су неки режими фаворизовани, а други не. Разлози не само да немају везе са тероризмом, већ се не односе ни на демократију ни људска права.
А можда постоји и додатно објашњење, веома у домену неплеменитих. Није побегао од обавештење медија да су неке од главних земаља — укључујући Саудијску Арабију, УАЕ и Египат — које би легитимно могле бити предмет забринутости јер извозници терориста, али нису на листи забрањених путовања, оне у којима је Трамп у свом приватном својству пословао или су настојали да склапају послове. Стога ће ово питање бити једна од првих одлука које ће вероватно бити многе председничке одлуке о којима ће се, све док Трамп крши етичке принципе и одбија да се одрекне својих пословних интереса, постављати разумљива питања о његовим мотивима.
Истог дана када је потписао извршну уредбу о забрани путовања, Трамп је имплицитно поставио исту врсту питања о још једном свом ставу који је против интереса САД: његовој подршци Брегзиту и његовој општој антипатији према Европској унији. У наступу са гостујућом британском премијерком Терезом Меј, председник приметио да је у тражењу неопходних одобрења за његове пословне послове у Европи, добијање одобрења од појединачних земаља било „брзо, лако и ефикасно“, али да је имао „веома лоше искуство“ са ЕУ, где је било „веома, веома тешко“ добити одобрења. Затим је укључио утикач за свој голф терен у Турнберрију.
Пол Р. Пилар, за својих 28 година у Централној обавештајној агенцији, постао је један од најбољих аналитичара агенције. Он је недавно аутор Зашто Америка погрешно схвата свет. (Овај чланак се први пут појавио као блог пост на веб страници Тхе Натионал Интерест. Поново штампано уз дозволу аутора.)
Напомињем да земље на овој злогласној листи можда нису идеална листа терористичких нација, истаћи ћу да су четири нације на листи активна ратна подручја. Такође се чини да су нације на листи на шиитској страни муслиманског поретка. А било је тврдњи да је листа настала у Обамином режиму током последњих неколико година.
Али те исте земље су такође биле на листи коју је саставио Доналд Рамсфелд када је био министар рата (или како се каже у мочвари, „секретар одбране“) 2002. године као земље које су биле зреле за освајање од стране Сједињених Држава. Разлог који се приписује да су се нашле на Рамсфелдовој листи је тај што су ове земље наводно биле у завери да доведу до краја тржишта нафте заснованог на доларима.
Трампова листа нација није у складу са стварним терористичким нацијама, а аргументи о оружју за масовно уништење, или о бруталног диктатора, или о извозу тероризма били су пропагандна средства за мотивисање становништва. Национална листа коју је Трамп користио настала је у Пентагону након 9/11, али је имао магловит и произвољан план, свакако не да победи тероризам. А Трампа су претходна администрација и Пентагон намамили да нападне Хаути у Јемену. Покушајте то да схватите.
Наредба о замрзавању нема никакве везе са заштитом било кога од терора. То је чисто политичка порука, осмишљена да придобије подршку Трампове базе бирача са ниским бројем информација. Морамо да имамо на уму циљ нашег вође у свакој утакмици у коју улази: да победи велику победу. Губитници никако не улазе у његову рачуницу.
ГВ Бусх је исмевао амерички устав. Обама је урадио крај око тога. Трамп сада брише гузицу тиме.
Трампове присталице ће кривити прошлост када им служи. Али знајте ово, само зато што је неко други прекршио закон то не значи да је у реду да неко други (ПОТУС).
Протестовао сам против сваког америчког председника откако се сећам: последњи пут сам подржао Рона Пола (а да видим да његове присталице подржавају Трампа мука ми је).
Што се тиче „Извршних наредби“, то су листе жеља. Обама је потписао извршну наредбу о затварању Гвантанама. Није се десило.
Трампов извршни налог је овде гурнут у акцију (акција пре него што су уста престала да се померају). Они који кажу да не постоје „подли“ планови су незналице. Пројекат за нови амерички век био је оквир за који су (одмах након тога) постављене последице 9. септембра: ПАТРИОТСКИ акт САД је набијен на Конгрес. Конгрес је тај који има стварну моћ: ПОТУС може ставити вето, али само ако постоји подршка; у случају Обаме и Гвантанама, Конгрес је био тај који је блокирао све покушаје да се та наредба изврши (да ли је Обама заиста био за било шта од овога, питање је за другу дискусију).
Реалност је да се тако завршавају империје. И СВЕ империје завршавају/упадају. Ниједна религија, никаква идеологија, ниједан стил „водства“ никада нису сачували империју од колапса. „Крај“ је скоро дошао током администрације ГВ Бусха – почетак банкарске кризе; ово је на тренутак заташкано. И током Обамине администрације било је више исто, али у појачаној скали (прекривање папира). А сада имамо Трампа, који нас је обавестио да ће остварити раст од 4%. Нема везе што би раст од 4% био много одступања изнад норме/реалности. Ово говори да ћемо бити насилно храњени инфлацијом, више позајмљивања из будућности онога што никада не можемо да вратимо. Економија овде је математички сигурна да ће нас све бацити преко литице.
Наставите са својим ситним зафрканцијама (и верском праведношћу). Мајка природа слепи мишеви трају. Крај раста руши систем.
Рон Пол: Болесно штене и непријатељ свих жена. Уживајте у својој тами.
„У ствари, Сједињене Државе су примиле скоро исто толико хришћанских избеглица (37,521) колико и муслимана (38,901) у фискалној 2016. години, иако муслимани чине знатно већи проценат људи који пате од рата и насиља на Блиском истоку и беже од њих. .”
То није тешко урадити, пошто је политика против „свакога ко није муслиман“ и друштво већине арапских и муслиманских земаља осигурало да земље попут Ирака буду 95% муслиманске и да су у успону, док хришћани ужасно пате у муслиманским земљама. То би било као да бомбардујете концерт Металике, а затим да будете потпуно шокирани да су огромна већина жртава били фанови Металике. Хришћанско становништво се смањило током прошлог века у земљама у којима је хришћанство некада било код куће много пре него што је Мухамед имао свој први епилептични напад у својој пећини у првобитној Саудијској Арабији.
Већина муслимана је ућутала док се јавно знало да немуслимане прогоне и убијају радикалне муслиманске групе. Сада када се радикали окрећу на своју руку, они у потпуности прихватају улогу јадних жртава.
Такође треба напоменути да су грађани земаља са листе рутински чинили терористичка дела у Европи представљајући се као избеглице док су планирали и изводећи терористичке нападе. Није било провере јер су они званично били избеглице и такође су у великој мери уништили или „изгубили“ све своје папире. Осим њиховог новца, дизајнерских сунчаних наочара и паметног телефона.
„Штавише, ниједан терористички напад у овом миленијуму у Сједињеним Државама није починио ниједан грађанин седам забрањених земаља. Наравно, то не значи да у одсуству забране неће доћи до напада у будућности, али ове земље нису представљале јединствен ризик у прошлости. Поред тога, земље чији су грађани извршили нападе, попут Пакистана или Саудијске Арабије, нису забрањене.
(Тхе Федералист 1-30-17)
Федералист свакако не можете назвати либералним блогом. Важно је напоменути да Трампова некохерентност оставља његове пословне интересе сигурним у већински муслиманским земљама на које забрана не утиче. То је једна ствар која му остаје на уму, можете се кладити. Људи који мрзе госпођу Клинтон, да ли преиспитујете свој став?
Зашто бисмо?
Само зато што је Друмпф лош, ни на који начин Црвену краљицу не чини бољом.
Имајте на уму, да Деббие ВТФ Сцхултз није преокренула вагу у предизборима, а Донна Бразиле није хранила испитанике пре прве дебате, сада бисмо разговарали о председнику Сандерсу.
Да ДНЦ није промовисао Пиед Пипера, Рубио или Круз би изгубили од Сандерса, а Дрмпф би био фуснота.
Да ли још увек волите Лади МацБетх? Тачке за које је она одговорна неће бити испране...
Указивањем на то да Саудијци поседују превише „сока“ са јенкијским империјумом упркос промени у руководству јер их није ставио на листу иако су они неоспорни главни добављачи џихадског тероризма, даје огромну могућност неоконистичарима попут Пилара да идите за Трампом. Ако ће све то да уради, требало би да следи на неконтрадикторан начин.
„Трампова некохерентна антитерористичка политика“
До сада, све то можете назвати несувислим. Не прихватам теорије да ови момци имају неки подли план који ће спровести када за то дође време. Трамп се буди ујутру, одлучује кога да нападне преко Твитера, а затим одлази у канцеларију да игра председника цео дан.
У великој смо невољи.
У потпуности се слажем са Вилијамом. Друштвени проблеми изазвани новом технологијом, губитак посла који је број један, комуникација лицем у лице (или глас у глас) и гадост која је избијала од неких чак и овде (друштвени медији?), лоша плата итд. створили су опасну атмосферу у Млади. Брине ме како ће ове тензије, ако се не реше, све нас одвести мрачним путем.
Трамп није одговор, он је твитераш, сујетан, нарцисоидан и вешт да утиче на генерације које су под стресом. Али у исто време, вероватно ће пасти под чаролију повлађивача (Путин, Нетањаху), од којих ће га неки, ако не и сви, бојим да ће искористити.
Он никада не изражава никакву дубину политике. Он лети на слепо.
Нико не одговара на моје питање на страници „Трамп пушта Саудијце са своје „муслиманске забране“, па ћу га поставити овде.
Линда Гентсцх је споменула овај сајт где извештава да је Трамп само додао Сирију у укидање виза. Видео прича Сетх Ј Франтзмана показује да је Обама ставио осталих 6 земаља на листу која је била активна, неко време раније. Само изабраним припадницима војске или владе би била дозвољена виза.
Брзо сам претражио Францмана, он живи у Јерусалиму, који део не знам, али се веома противи раду нових израелских историчара. Били су свакако поштенији од првог жреба и неких данас.
Једна ствар ме збуњује у вези са Францмановом причом, и можда неко може да помогне. Ако је Сирија тек додата на листу, а ограничења су већ била на снази за осталих 6 и активна, како то да је изазвала толика превирања на аеродромима широм света.
На вестима је један Ирачанин у Египту заједно са својом породицом отишао у САД. У то време нисам мислио на визу, али сам сигуран да ју је он морао имати. Радио је са америчком војском у Ираку, продао је своју кућу и дао отказ и све му је експлодирало у лице истог дана када је требало да одлете захваљујући Трампу.
Ако је Францман у праву, може ли неко да објасни зашто би само додавање Сирије на активну листу на којој се наводе осталих 6 држава изазвало толики хаос?? За мене то сугерише да су ограничења уведена одједном. Да ли грешим ?
Верујем у све:
За ратне злочине требало би да се суди „ђаволским разарачима низа земаља“. Ипак, како можемо ухапсити оне који воде овај корумпирани и крвави систем? Када они контролишу систем?
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/12/the-diabolical-destroyers-of-number-of.html
Желео бих само да додам, и захвалим се коментаторима вести конзорцијума на њиховој толеранцији, да је мој напор да испустим фитиљ на Трампа јутрос стао овде са вестима да је наредио напад у Јемену у којем је убијено 8 жена и 8 деце. Дволичност и сузе крокодила у послу као и обично стоје за мене тренутно на првом месту заједно са заморним више истог. Чини се да је Трампова сујета главна карта у свему што ради, а „изгледа добро“ његов главни покретачки импулс. Само се надам да сва ова пажња на осмогодишњу ћерку Анвара Ав-лакија није варијација на пропаганду белих шлемова.
https://www.middleeastmonitor.com/20170130-us-soldiers-shoot-and-kill-8-year-old-girl-in-yemen/
Д5-5 – ако се ово заиста догодило онако како се догодило, надам се да ће Трамп одмах зауставити овај геноцид. Шта, дођавола, амерички војници раде тамо? Јесу ли плаћени плаћеници? Америчке војнике треба извући одатле, а Саудијску Арабију строго санкционисати. Оно што би требало истражити је ко тачно снабдева новац за ове ратове у Јемену, Ираку и Сирији. Чији банковни рачуни дају новац? Када то сазнамо, онда би сва имовина коју поседују у САД требало да буде замрзнута. А ко су америчке, британске, руске (и друге) компаније које продају оружје овим убицама?
Такође сте у праву када кажете да би ово могла бити пропаганда. Мораћемо да сачекамо и видимо. Дмитриј Орлов је имао објаву о томе на кога ће САД следеће да ударе. Његов закључак: Саудијска Арабија.
Толико је пропаганде која лебди около да је немогуће бити сигуран у било шта. Ево шта један узнемирени (вероватно страни) блогер извештава о тој рацији.
Из Урбанистичког речника: Пиндо – Популарни руски благо пежоративни израз за грађане САД, који се често замишља као стереотипни дебели амерички патриота. У множини може значити целу САД.
То је било са моонофалабама.орг
Питање које вреди поставити:
„Где је био гнев када је Обама повређивао невине странце?“
http://rare.us/story/where-was-the-outrage-when-obama-was-hurting-innocent-foreigners/
ЦоунтерПунцх и други веб-сајтови и њихови читаоци су се супротстављали Обами на неколико начина пре и током његовог председниковања.
Бил Боден – али нисмо видели велике протесте против Обаме. Чинило се у реду бомбардовати ове људе из године у годину, али их забранити? Не долази у обзир. То нема смисла, зар не?
Прича у Цоунтерпунцху већ позива на Трампов опозив. Да сигурно није дуго трајало.
Наслов приче за Гоогле: „Случај за опозив: исламофобија Доналда Трампа и претња Уставу“
Отприлике у исто време када сам пронашао онај изнад, налетео сам на ово на сајту блискоисточне реалности.
Не бавим се британском политиком, нисам сигуран ко је Галовеј, нити одакле му „милионски“ број, али он добро мисли да ствари држи у перспективи.
Џорџ Галовеј је бивши британски посланик. Ускоро би требало да има филм - "Убиство Тонија Блера". Он се враћа у прошлост, јер је помогао у транспорту оружја у АНЦ у годинама апартхејда. Прешао је на ислам пре неколико година, и деценијама је један од најгласнијих присталица Палестине. Он је социјалиста и покренуо је Партију поштовања у Великој Британији током Блеровог преузимања лабуриста.
Води емисије на ПрессТВ-у и РТ-у.
Другим речима, проверите га.
Ово је други пут да неко повезује лажне информације у вези са Програмом укидања виза и Предлогом закона 2.
Још једном – Предлог закона 2015 о програму укидања виза из 158. НИЈЕ Обамина идеја или иницијатива.
„Након] широко распрострањене анксиозности и страха након терористичких напада у Паризу и пуцњаве у Сан Бернардину… Конгресменка Цандице Миллер убацила је возача ХР 158 у закон о буџету који се мора усвојити, Омнибус Закон о издвајањима за 2015. … овај закон је усвојен скоро једногласно у Дому и потписан од стране председника Обаме 16. децембра [2015]“
БТВ – Конгресменка Милер је републиканка и чајанка. Био је то јахач који је у потпуности повлађивао изазивању страха и исламофобији.
ВВП је био и јесте управо то – програм ВАИВЕР који олакшава странцима путовање у САД. Предлог закона 158 је отежавао, али НИЈЕ ЗАБРАНИО, путовање из тих 7 земаља. У суштини, тих 7 земаља је сада морало да прескочи више обруча да би добиле дозволу за путовање у САД. Постоји огромна разлика између натерати некога да се физички пријави за визу у свом конзулату – него забране путовања.
Дакле, осим ако неко може да пронађе документацију о Обаминој умешаности осим потписивања Омнибус закона о потрошњи за 2016. „мора да прође“, морамо да зауставимо ову сталну пропаганду. Што и јесте.
Погледајте ову причу на линку испод:
„Пријатељски подсетник: Обама је изабрао листу муслиманских земаља у Трамповој извршној наредби“
http://townhall.com/tipsheet/mattvespa/2017/01/29/news-bulletin-the-list-of-muslim-nations-in-trumps-socalled-muslim-ban-are-ones-obama-choose-n2278021
Стефан – добра веза. Један од коментатора је изнео једну важну тачку:
„Сирија, Ирак, Либија, Јемен, Судан, Сомалија, Иран. Са изузетком Ирана, НИКАД нема функционалну централну владу. Како можемо у потпуности да прегледамо?"
Не можеш.
„Обама је у Јемену убио 16-годишњег Американца. Трамп је управо убио своју 8-годишњу сестру”, Глен Гринвалд – https://theintercept.com/2017/01/30/obama-killed-a-16-year-old-american-in-yemen-trump-just-killed-his-8-year-old-sister/
Апстракт: „А Трамп се ноторно заклео током кампање да ће циљати не само терористе већ и њихове породице. Све то захтева агресивне, независне истраге о овој операцији.” То ми личи на ратни злочин.
Из Робертове недавне анализе на ову тему да је Трамп постао „политички коректан“ док се претварао да не реконструише утицај, треба додати и проблеме сукоба интереса због политика које су формиране у складу са његовим пословним интересима, као у овом тексту. Додатна забринутост укључује конкуренцију на конкурентским нафтоводима и права на воду, а камоли Трампово хвалисање са „требали смо узети нафту“. С једне стране, он је неспособни будала, а са друге зли геније који манипулише. (И ево нас на почетку његове друге недеље).
Оно чему се овде конкретније замерам је „још једна његова позиција која је против интереса САД: његова подршка Брегзиту и општа антипатија према ЕУ“. Подршка Брегзиту и критиковање ЕУ није аутоматски знак „[иђења] против интереса САД“ ако су ти интереси одвојени од неоконистичког размишљања Волстрита и повезани са његовом базом и шта му је помогло да победи на изборима. Брегзит и критика ЕУ могу се расправљати без да се аутоматски сигнализира да је неко ксенофоб.
Бездушност онога што наредба чини у вези са азилом и пресељењем за избеглице које беже од сукоба и прогона је довољно лоша.
И двоструко је одвратно када узмемо у обзир да су спољна политика Сједињених Држава на Блиском истоку и у северној Африци била и јесте главни фактор у стварању ове избегличке кризе. Тешко је утврдити какав ће, ако уопште, ефекат имати аеродромски протест на утицај на Трампову администрацију, али ће барем дати до знања свету да има неких пристојних Американаца који су увређени овом забраном.
Стога ће ово питање бити једна од првих одлука које ће вероватно бити многе председничке одлуке о којима ће се, све док Трамп крши етичке принципе и одбија да се одрекне својих пословних интереса, постављати разумљива питања о његовим мотивима.
Више него вероватно већина Трампових одлука неће бити заснована толико на стављању Америке на прво место колико на оно што је у томе за Трампа – и, можда, његов его.
Билл – Трамп ради оно за шта је изабран, обезбеђује границе. Нажалост, Трамп мора да се носи са свим стварима које су САД акумулирале у последњих неколико деценија. Земље којима он ставља привремену забрану су управо оне које су највише оштећене спољном политиком САД; стога, они ће највероватније бити љути на грађане САД-а и можда ће се осветити.
Саудијски грађани неће бити љути на САД Биће љути на Русију јер је Русија спречила ИСИС (саудијски заступник) да победи. Ово би могло објаснити зашто су два руска путничка авиона разнесена у парампарчад у последњих неколико година (један је превозио руски хор у Божићној ноћи 2016; други изнад Синајског полуострва).
Трамп мора да почисти огроман неред који је остао иза себе. Надајмо се да ће се придружити Русији у нападу на ИСИС, зауставити финансирање ИСИС-а и тако их распршити у ветар. Ако ИСИС нема финансирање, спаковаће се. Саудијској Арабији, заливским државама и Израелу треба рећи да престану и одустану.
Увек је боље да се избеглице врате у своју домовину, након што су борбе престале, како би могли да помогну у њеној обнови. Ако узмете све њихове докторе, зубаре, научнике, наставнике, уништићете земљу. То их оставља без ичега. Прво се бомбардује земља, хиљаде убијених, а онда им одведете све најбоље грађане.
Билл, надам се да ће се све ово ускоро завршити.
Каква чудна логика. Игноришите оне земље које су већ нанеле штету САД и доказале своју мржњу и забраните онима на местима која то нису!!
Додајте овоме прави ужас Американаца који убијају сопствену децу у броју који далеко премашује ону коју су убили спољни терористи, са чиме ће се Трамп позабавити наоружавањем још више лудака и дошли смо до тачке у којој азилом управљају затвореници.
Обама је бацио 26,172 бомбе (заправо бомбардовање) у 2016. Да ли вас је то уопште 'увредило'? Или бледи у поређењу са заустављањем некога на аеродрому?
Управо сам прочитао чланак у ЗероХедге-у који може објаснити размере и бес напада на Трампа о ограничавању доласка људи у САД. Велике корпорације можда постављају сцену за свеопшти напад Трампов следећи потез – ограничавање њихових Х-1Б виза запослених за јефтину радну снагу. Сам живац да преферира Американце него слабије плаћене странце!
Наслов за Гоогле: „Зашто ће Хладни рат између техничких извршних директора и Трампа прећи на нуклеарну енергију“
Постоји начин да се нападне оно што Трамп ради, у контексту америчког рекорда у последњих 16 година. Ако напади на Трампа сугеришу да је Обама био честит, ово је очигледно лажно представљање. Откако је Трамп добио номинацију, „либерални“ медији (који су све само не либерални) давали су све од себе да сакрију злочине и грозну политику Обаме и Клинтонове. Начин да се каже истина је да се разоткрије пуни историјски контекст. То не чини Трампа бољим, али нас спречава да постанемо будале.
"Блазинг Гунс" Трамп...
Пошто се термин „Обама“ не користи у овом есеју, предлажем да прогуглате овај наслов.
„Обамина администрација је омогућила „муслиманску забрану“, а медији вам неће рећи“
То је један од неколико које сам јутрос пронашао на сајту Голи капитализам у њиховим „Линковима“.
Трамп је нов на том послу и, додуше, не иде му баш најбоље – још увек. Не верујем да може постојати било какав сличан изговор за Обаму & Цо. када су ово радили.
Зацхари Нисам 100% сигуран, али сам видео да се неки помињу да је листа седам земаља дошла од Бушове администрације. То би такође могла бити иста листа седам земаља за пет година о којој је Весли Кларк говорио још 2005. Ја се нисам ни за кога апологета, само желим да то исправим.
Оно што сам открио требало би дуго да се објасни, али хајде да то кажемо овако, да је прошлог викенда ЦНН показао људе како плешу на улицама од радости због забране имиграције, никада не бисте чули име Обаме које спомиње ова нова Бела кућа .
Глобал Ресеарцх има чланак Веслија Кларка о Демоцраци Нов када је 2007. рекао да је 7 нација за 5 година... поменуто 6 од данашњих 7. Затим ХЛС има место где је Обама потписао укидање виза где та администрација за коју верујем да користи формулацију 'забринутих нација' (проклето душо) и Обама је ово потписао још 2015, а онда је додао још 2 нације 2016. У нормалном У свету би имало смисла имати висок ниво забринутости за нације са којима сте у рату, али у нашем свету амерички терористи долазе од наших савезника. Било која психологија коју можете применити на вас због суспензије унутрашњих послова под претходно поменутим условима ће вас означити као говеда теоретичара завере... само у Америци.
Само кратко обавештење, потребно за „индустрију вести“ (МСМ [Маин Стреам Медиа] и АЛТТ [Такође мање истинито] оба) фикционишући Трампову забрану опасних муслимана на „забрану муслимана“:
У фокусу Трумове наредбе су „Опасни муслимани“, како је дефинисано уочљивим склоностима унутар група према тероризму, активизму Даеша и слично, и поседовањем објеката и способности за скрининг који су мање него поуздани. Забрана није, како се карактерише у сврхе анти-Трампове пропаганде, забрана целокупне муслиманске вере.
Фокус који је на заштити од опасних муслимана (насилних муслиманских пуританских фанатика), а не ненасилних рационалних религиозно муслиманских особа, чини Председничку наредбу легалном. Такође чини легитимним усмеравање Реда одређеним групама.
Аргументи и хипервентилације да је 'забрана' 'муслиманска забрана' нису легитимни, с обзиром да је фокус Реда на 'опасне муслимане'. Они су ван тачке и небитни.
Погрешно укључивање, на пример, Иран, чије ваннационалне агресивне акције су укључивале легитимна пресретања и нападе, и чије су се „терористичке“ активности, укључујући узимање талаца, дешавале унутар његових граница (или као одмазде којима је дат легитимитет од стране сличних које су прихваћене као легитимне када које предузимају друге нације (посебно САД), легитимно се могу оспорити као неприкладне.
Остала укључења могу бити спорна из хуманитарних разлога, што се може испунити одговарајућим процедурама за одвајање оваца од вукова, што хуманитарност захтева да се успостави. Такве мере захтевају мере времена да би се покренуле. Јер ове хистерије у првих пар дана, или пар недеља, су пропаганда, фолирање и безумно непријатељско брбљање.
Сви можемо да уштедимо много времена и учинимо адресе фокусиранијим и тачним на легитимна питања ако игноришемо хистеричне медије барем довољно дуго да прочитамо оригиналне документе, и сазнамо шта медијски рвачи блата нису свесни и тако не пријављивања, за своју неспособност коју нико са радним мозгом данас не може да не буде свестан и да не препозна да је близу сигурно.