Пут до победе Доналда Трампа олакшала је чињеница да су републиканске и демократске странке биле крхке, корумпиране, издубљене институције спремне за пуцање, али су његови тестови тек почели, пише Џон Чакман.
Аутор Јохн Цхуцкман
Шанса за величину није нешто што се нуди сваком вођи. За прилику је потребан и низ изузетно неповољних околности и изузетна особа на власти која их превазилази.
Знак на Маршу жена на Вашингтон у знак протеста због избора Доналда Трампа. 21. јануар 2017. (Фото: Челси Гилмор)
Накратко, Барак Обама је изгледа имао шансу 2008. године, али се врло брзо показао неспособним да одговори изазову. Дакле, Обама одлази у историју, упркос његовом изванредном достигнућу да је постао први црни председник, као изузетно осредњи лидер који је био наклоњен управо силама које је требало да контролише.
Скоро се истопил пред нашим очима, доказујући дефинитивно да постоји велика разлика између талената потребних за политичку кампању и оних потребних за успех на функцији.
Доналд Трамп сада има прилику за величину, више него било који политичар кога могу да се сетим. Он је суочен са огромним проблемима, од којих су многи дело пропалог Обаме, и они су више од било ког скупа проблема, јер укључују смрт и беду милиона и ризике међународног нуклеарног холокауста.
Већ је јасно да Трамп има потребне снаге – неизмерно енергичан и вредан, апсолутно не заплашен моћним и продорним естаблишментом, и изненађујуће сналажљив ум. Али на хоризонту су облаци.
Трамп је један од оних људи чији ум као да пуца од идеја и појмова, и, баш као што је случај са другима овог типа, укључујући многе познате научнике и креативне таленте, приличном броју идеја и појмова није вредно следити и неки су потпуно смеће. У ову категорију стављам појмове као што су национални муслимански регистар или прикупљање и депортација милиона мексичких илегалаца или осакаћење Уједињених нација.
Свакако бих додао Трампове речи око крајње одбојне теме мучења, али овде налазимо пример да је Трамп заиста паметан, показујући врсту вештине коју државник мора да поседује. Својим речима о мучењу, Трамп је морао да каже сегменту својих следбеника који су превезли појас да ће учинити буквално све за драгу стару Америку, али је онда играо игру приклањања мудрости једног од својих најинтелигентнијих именовања, Генерал Џејмс Матис, који се противи мучењу. Ко може да расправља са „Маринцима“ о таквим темама?
Неке лоше идеје
Трампов зид са Мексиком за мене није ни овде ни тамо. Многе земље граде зидове, и иако сам им генерално противник, признајем аргументе за њих, и наравно свака земља има право да штити своје границе.
Доналд Трамп разговара са присталицама у хангару на аеродрому Меса Гатеваи у Меси, Аризона. 16. децембар 2015. (Флицкр Гаге Скидморе)
Али не можете сакупити и депортовати милионе, чак и ако су илегални, без великих штетних последица. То је не-стартер као идеја. Оно што имамо је ситуација створена неефикасношћу прошлих влада током много година. То је реалност коју морате прихватити осим ако не желите да направите, најблаже речено, један од најгорих фијаска у односима с јавношћу века.
Запамтите, живимо у ери видео записа за мобилне телефоне и интернета, потпуно другачије ситуације од оне која је преовладала последњи пут када је Америка урадила управо оно што Трамп предлаже, пре отприлике 90 година. Мало Американаца вероватно схвата да је постојао преседан. Почевши од 1929. и неколико година касније, огроман број Мексиканаца – процењено је да их је било између пола милиона и два милиона – који су живели у Америци је депортован по кратком поступку.
Није преседан копирати, мирисати на активности које повезујемо са фашистичким владама тог истог мрачног периода. То је нешто што се ни не може урадити без много крајње несрећних сцена.
Трамп би требало да изгради свој зид и да се после тога строго придржава закона, али масовне депортације нигде неће добро проћи и само ће створити велике и ружне баријере у многим односима Америке, а не само у односима са Мексиком.
Трампу је потребан механизам за филтрирање његових бујних, бујних мисли јер су његове боље идеје и појмови они који обећавају да ће га обележити за величину. Овде укључујем крај америчког мешања и рушења страних влада, крај ужасних неоконских ратова Буша и Обаме који су убили неколико милиона и створили милионе очајних избеглица, и његове храбре напоре да обезбеди посао милионима Американаца који живе у оно што се једино може назвати бедношћу. То су циљеви великог вође.
И ако успе, верујем да је могуће да Трамп изгради нову коалицију за своју странку. Оваква ствар се дешавала и раније, и ако би успео у томе, било би то још једно велико достигнуће. Републиканска партија, пре него што ју је Трамп отео и дао јој нову сврху, била је на умору, недостајала је било каква јасна сврха осим покушаја да постигне власт и подели плен периодичне победе.
Демократска странка коју је Трамп победио била је у донекле сличном стању. Можда је та чињеница део зашто се претворила у Ратну партију под де факто вођством – од 1990-их – Клинтонових са њиховим издашним, мафијашким новчаним везама.
Али Клинтонове није победио само Трамп; њихов пораз је био праћен шокантним открићима о њима и унутрашњем функционисању њихове странке за које не верујем да се може лако преживети. Остаје могућност да један или обојица буду кривично гоњени, било због радњи Клинтон фондације или због понашања Хилари Клинтон као државног секретара.
Све то Трампову прилику чини још већом. Може да се уздигне до тога, или може да падне на своје најгоре идеје и постане само још један неуспели амерички председник.
Џон Чакман је бивши главни економиста велике канадске нафтне компаније.
Чланак је кратак, али прави новац. То показује у каквом се лошем стању налазимо да су два председника, у размаку од 8 година, обојица имали/имају прилику да буду 'велики'.
слобода "демократије"
или потчињавање пролетаријата?
—– ко смо „ми људи“?
читај и откривај /
сматрају Дикенса и
Литтле Орпхан Анние'с
тата ратни долар
свестан кривице...
култ појединца
против људи/како стојимо
молим вас да преиспитате / видите
прави непријатељ се крије у себи...
::
Изворник модерне историје:
Никита С. Хрушчов:
Тајни говор – О култу личности, 1956
Тајни говор првог партијског секретара на Двадесетом партијском конгресу Комунистичке партије Совјетског Савеза, 25. фебруара 1956.
Другови, у извештају Централног комитета партије на 20. конгресу, у низу говора делегата на Конгресу, као и раније на пленарним седницама КК/КПСС, доста је речено о култу појединца и о његовим штетним последицама. . . .
Дозволите ми пре свега да вас подсетим да се строго наклоните класицима марксизма-лењинизма који су осуђивали сваку манифестацију култа појединца. У писму немачком политичком раднику Вилхелму Блосу, Маркс је навео: „Од моје антипатије према било ком култу појединца, никада за време постојања Интернационале нисам објавио у јавности бројне адресе из разних земаља које су признавале моје заслуге и које су ме нервирале. . Нисам им ни одговарао, осим понекад да укорим њихове ауторе. Енгелс и ја смо се прво придружили тајном друштву комуниста под условом да се из његовог статута избрише све што чини сујеверно обожавање ауторитета. . . .
Позната је велика скромност генија револуције Владимира Иљича Лењина. Лењин је увек истицао улогу народа као творца историје, руководећу и организациону улогу партије као живог и стваралачког организма, као и улогу централног комитета.
Марксизам не негира улогу вођа радничке класе у управљању револуционарно-ослободилачким покретом.
Придајући велики значај улози вођа и организатора маса, Лењин је истовремено немилосрдно жигосао сваку манифестацију култа појединца, неумољиво се борио против страног марксизму ставова о „хероју“ и „гомили“. ” и супротставио се свим напорима да се „херој” супротстави масама и народу.
Лењин је учио да снага партије зависи од њеног нераскидивог јединства са масама, од чињенице да иза партије следе људи – радници, сељаци и интелигенција. „Само лаж ће победити и задржати власт“, рекао је Лењин, „ко верује у народ, који се утапа у извор живог стваралаштва народа“. . .
За време Лењиновог живота Централни комитет партије био је прави израз колективног руководства партије и нације. Пошто је био милитантни марксиста-револуциониста, увек непопустљив у принципијелним питањима, Лењин никада није на силу наметао своје ставове својим колегама. Покушао је да убеди; стрпљиво је другима објашњавао своја мишљења. Лењин је увек вредно посматрао да се остварују норме партијског живота, да се спроводи партијски статут, да се партијски конгреси и пленарне седнице Централног комитета одржавају у одговарајућим интервалима.
Поред великих достигнућа ВИ Лењина за победу радничке класе и радних сељака, за победу наше партије и за примену идеја научног комунизма у животу, његов оштар ум се изразио и у томе да у Стаљину су на време открили оне негативне карактеристике које су касније резултирале тешким последицама. У страху од будуће судбине партије и совјетске нације, ВИ Лењин је сасвим исправно окарактерисао Стаљина, указујући да је неопходно размотрити питање смештања Стаљина са места генералног секретара због чињенице да је Стаљин претерано непристојан, да нема правилан однос према својим друговима, да је лаж хировита и да злоупотребљава своју моћ. . . .
Владимир Иљич је рекао: „Стаљин је претерано безобразан, а овај недостатак, који се може слободно толерисати у нашој средини и у контактима међу нама комунистима, постаје недостатак који се не може толерисати на месту генералног секретара. Због тога предлажем да другови размотре метод којим би Стаљин био уклоњен са ове функције и којим би за то био изабран други човек, човек, који би се пре свега разликовао од Стаљина само по једном квалитету, тј. већа толеранција, већа оданост, већа љубазност и пажљивији однос према друговима, мање ћудљива нарав итд.“.
Као што су каснији догађаји показали, Лењинова забринутост је била оправдана; у првом периоду после Лењинове смрти Стаљин је и даље обраћао пажњу на његове (тј. Лењинове) савете, али је касније почео да занемарује озбиљна упозорења Владимира Иљича.
Када анализирамо Стаљинову праксу у погледу правца партије и земље, када застанемо да размотримо све што је Стаљин починио, морамо бити уверени да су Лењинови страхови били оправдани. Негативне карактеристике Стаљина, које су у Лењиново време биле на самом почетку, трансформисале су се последњих година у тешку злоупотребу власти од стране Стаљина, што је нанело неописиву штету нашој партији. . . .
Стаљин није деловао кроз убеђивање, објашњење и стрпљиву сарадњу са људима, већ тако што је наметао своје концепте и захтевао апсолутну потчињавање свом мишљењу. Ко год се супротставио овом концепту или покушао да докаже своје гледиште и исправност свог става - био је осуђен на уклањање из водећег колектива и на накнадно морално и физичко уништење. То је посебно важило за период после 17. партијског конгреса, када су многи истакнути партијски лидери и обични партијски радници, поштени и посвећени ствари комунизма, постали жртве Стаљиновог деспотизма. . . .
Хвала вам на овој објави.
Хвала, Џоне Чакмане, мислим да је твој једини начин да погледаш на Трампово, ух, необично председништво. Једина ствар која га спречава да створи такву врсту председништва коју описујете је Трампов его и танка кожа. Ако би неки лудак започео причу о рођењу о њему и наставио је из месеца у месец, вероватно би потрошио много енергије и времена на опседнутост тиме и смишљање освете. И чека га много озбиљнији напад од обичне фантазије о рођењу. Има доброг мозга и енергије, али једноставно нема темперамент.
Хајде, Доналде, направи лажова од мене.
БТВ, мислио сам на "неоконзерваторе" као што сви добро знате. Не волим подмукле исправке правописа.
Дошли смо до овога због корумпираног система где је новац све. Мислим да је Сандерс могао да победи Трампа да ДНЦ корупција није превладала.
Потписао сам петицију за опозив Трампа. Чини се да је Стеве Баннон заиста главни. Сенатор Ворен има нацрт закона којим би приморао Трампа да се одрекне своје стране имовине. Републиканска странка то можда неће подржати, али ако Трамп буде изгледао све више и више несређен, могли би схватити да ствара непремостиве проблеме и земљи и свету. Пенс можда не изгледа добро са својим теократским и добрим тенденцијама, али има искуство у Конгресу и имао би поруку, ако би Трамп био смењен, да председник треба да буде опрезан.
Двопартијски систем вођен новцем, који нам је дао лоше изборе, довео је до овога. Драго ми је што видим људе који су коначно подстакнути на акцију у демонстрацијама. Требало је да вриштимо о крвавом убиству када је наша влада све време чинила крваво убиство. Протести су оно што нас је извукло из Вијетнама. Истина је да су протести били ограничени од стране корумпиране администрације Буш-Чејни, а Обама је радио на тајан начин са извршним наредбама за рат које су подстакнули Клинтонова и неоконзервативци, али морамо се ОДОРИТИ сада, на сваки начин на који можемо.
Не могу да верујем да ово читам на ЦонсортиумНевс. Трамп је токсичан.
… и, назад 2 будућност, 1, 2, 3, — АКЦИЈА !!!
Давање шансе рату
Аутор Роберт Парри
Април КСНУМКС, КСНУМКС
Једномесечна интервенција НАТО-а у либијском грађанском рату показала је да – свиђало се то Западу или не – пуковник Моамер Гадафи задржава значајну политичку подршку у деловима земље и да би мировни споразум са њим могао бити једини начин да се постигне наведени циљ спасавања живота цивила.
У међувремену, у Сједињеним Државама, Пентагон наставља да прождире велики удео сваког буџетског долара, чак и када зјапећи федерални дефицит намеће резове у многим домаћим програмима, укључујући исхрану и здравствену заштиту који могу значити живот или смрт за многе Американце .
>>> Па, где силазе неоконзервативни уредници Вашингтон поста и Њујорк тајмса? <<
Обојица настављају да се залажу за проширено војно ангажовање САД у Либији, док одбацују могућност политичког решења са Гадафијевим режимом. А Пост одбацује идеју о дубљем смањењу потрошње Пентагона јер би то могло да угрози капацитете САД за нови рат са Ираном.
Чини се да неоконзервативци који доминирају у два доминантна америчка листа не могу се заситити „давања шансе рату“, што је став који подсећа на њихово понашање пре инвазије Џорџа В. Буша на Ирак 2003. године.
Уводници Поста и Тајмса такође подвлаче чињеницу да упркос погоршању фискалне кризе у САД, моћни неоконзервативци Вашингтона нису одустали од свог великог плана за преуређење Блиског истока форсирајући „промену режима“ у муслиманским земљама које се сматрају непријатељским према Израелу.
На пример, у уводнику од 21. априла, Пост је критиковао план председника Барака Обаме да смањи потрошњу везану за војску за 400 милијарди долара у наредних 12 година, што је отприлике удвостручило смањење трошкова које је раније идентификовао министар одбране Роберт Гејтс.
„Постизање циља господина Обаме би вероватно захтевало смањење величине војске и маринаца изван смањења од више од 40,000 војника које је већ предложио господин Гејтс“, пише Пост. „Шта ће се онда десити ако Сједињене Државе буду присиљене на још сукоба попут оних у протеклој деценији — ако морају да интервенишу да спрече иранско набавку нуклеарног оружја или да одговоре на агресију Северне Кореје, на пример?
Да ли је Трампов агресивни приступ Кини заснован на америчком моделу сукоба цивилизација америчке светске доминације?
Он се сигурно поставља као контролор 'Светског поретка'. Хоће ли се Кина повиновати његовим диктатима или ће „стати на своме“?
Да ли смо свету поклонили Деспота новог (или последњег) века? Да ли је он лажни председник који треба да буде опозван у најранијој фази, или Златокоси диктатор који ће све то имати и завладати смрћу и уништењем азијског света, као што је Самјуел П. Хантингтон предвидео?
http://chinaheritage.net/journal/a-monkey-kings-journey-to-the-east
Изгледа да морамо озбиљно да схватимо напад на Трампа, прво као кандидата, а сада као председника. Импичмент постаје реч која почиње да се увлачи у разговоре. Јутрос сам видео наслов на њему. Зашто? Наведени разлог је Трампово понашање, али да ли је то разлог или су људи из мочваре који га виде као претњу. Трамп је притиснуо толико врућих дугмади за оне на власти да заједно чине скоро цео нексус моћи. Војска, обавештајна заједница, образовни естаблишмент, Хладни ратници, свима је отворено претње и сви ће одговорити, не само засебно већ као коалиције. Какав год да је карактер председника који преузима ова овлашћења, он је против тога. Свети Фрања Асишки не би био отпоран на такве нападе, а Доналд није светац.
Морални компас и поштовање човечности су на бајковитој листи карактерних особина вољеног вође, али у стварном свету, дођите сада. Глобални империјум чија је највећа константа током своје дуге историје вођење убилачке агресије на небелце како би украо њихове ствари, њихову земљу или њихов рад – ова врста владе захтева и увек је имала лидере који врше власт без савести или ограничења. У међувремену, код куће жртве слободе живе у свету у коме је све сведено на метафизичку битку између добра и зла, нас против свих осталих, надреалистичке глупости програмиране у њих од стране верских институција које служе као руководство државне власти.
Давно, ХЛ Менкен је предвидео, „[а]с демократија је усавршена, функција председника представља, све ближе, унутрашњу душу народа. Једног великог и славног дана, обичан народ ће коначно достићи жељу свог срца, а Белу кућу ће красити прави морон.” Тешко је замислити лидера који ефикасније одражава оно у шта су нас наша глобална освајања претворила од господина Трампа.
Ви сте само особа која ово одбија од хисторицуса, данас многи воле много да бацају поређење са Хитлером, а Трамп је на неки начин поново распламсао неку врсту Мусолинија, али недавно сам помислио да га више упоредим са сличнима Хенри ВИИИ. Једина ствар која ме оправдава да упоредим нашег малог председника социопате са овим монархом из 16. века је да сам гледао неколико епизода 'Тјудора', али озбиљно шта мислите... има ли поређења?
Оно што ме је навело да помислим на Хенрија ВИИИ када сам анализирао Трампа била је слика коју сам видео како излази из лимузине и јури уз степенице Беле куће да поздрави Обаму док оставља усамљену Мелани како хода иза лимузине са поклоном у руци најмање петнаест стопала одвојено од њеног мужа председника, и тада сам помислио на смртоносног разведеног краља Хенрија.
Чини ми се да је ваша прича о Трампу веома наивна. Трамп је мултимилијардер и диктатор. Ако заиста жели да се бори против тероризма за разлику од Џорџа Буша или Обаме, онда зна да су ИСИС и Ал-Каиду створиле Саудијска Арабија и сунитске владе као што су Уједињени Арапски Емирати и Катар и да су их у потпуности основале ове монархије из каменог доба, али он радије окреће своје лице од милиона избеглица које су створиле САД. Његове извршне наредбе као што су нафтовод Кеистоне и приступ Дакоди показују његово незнање у погледу климатских порицатеља. Шефа ционистичке владе већ назива својим најбољим пријатељем. Започели су 2 рата и припремите се за ратни свет 3. Да, он је заиста сјајан вођа!
Шта се догађа? Човек мора да се запита: „Да ли је Америка саудијско-мизирана“?
Више информација на линку испод:
http://graysinfo.blogspot.ca/2013/09/has-america-been-saudi-mized.html
Г. Чакман – одличан чланак. „Али не можете сакупити и депортовати милионе, чак и ако су илегални, без великих штетних последица. То је не-стартер као идеја. Оно што имамо је ситуација створена неефикасношћу прошлих влада током много година. То је реалност коју морате прихватити осим ако не желите да направите, најблаже речено, један од најгорих фијаска у односима с јавношћу века.
Занимљиво је напоменути овај чланак под насловом „Обама је депортовао више људи од било ког другог председника“:
„Колико је људи депортовано за време Обаме? Имиграционе групе су председника Барака Обаму често називале „главним депортером“. Између 2009. и 2015. године, његова администрација је уклонила више од 2.5 милиона људи путем налога за имиграцију, што не укључује број људи који су се 'самодепортовали' или су одбијени и/или враћени у своју матичну земљу на граници од стране САД Царина и заштита граница (ЦБП)“.
Обама се концентрисао на криминалце, а не на породице које поштују закон. То је и Трампов нагласак, злочинци. Није потребан зид. Трамп би једноставно могао да уведе порез по одбитку на сав неопорезовани новац (дознаке) који се враћају у Мексико за чланове породице. Могао би да крене за послодавцима (закони су већ на снази) који запошљавају илегалце како би могли да плате ниже плате. Могао би да прекине праксу сидрења беба. Могао би да укине бесплатно образовање/медицинске бенефиције (осим хитних случајева) за илегалце, што представља огроман терет за ове системе.
Када би се ове мере увеле, не би било потребе да се било ко „заокружује“. Једноставно би се окренули и вратили кући.
НАФТА се мора окончати. Мексико се разбија. Зато јадни мексички народ на крају долази на север. Америчке мултинационалке су отишле у Мексико и откупиле њихову земљу, приморавајући мексичке фармере да напусте њихову земљу. Ово треба да престане. Нема разлога зашто Мексико не би могао да има напредну економију, узгој кукуруза, поврћа и воћа, изградњу туризма, индустрију.
Једини разлог зашто долазе на север је зато што су стиснути.
Хвала богу назадне еволуције што размишљате о овим стварима, јер многи људи не мисле. Морам да вам подигнем капу за поштено исказивање наде и вере коју дајете нашем новом председнику. Такође осећам да ћете бити поштени у својим оценама о овом новоинаугурисаном председнику када и ако то питање буде захтевало вашу критику. Начин на који сте решили наш гранични проблем је једва оставио камен на камену.
Чини се, можда због дезинформација, да многи Американци на крају криве све погрешне људе, из свих погрешних разлога. Као што је ова забрана седам земаља Блиског истока, које нису имале никакве везе са америчким терористичким нападима. У коментару сте поменули НАФТА-у и америчке послодавце, који иначе оглашавају радна места у Америци за ове наше пограничне суседе, а то се ни у једном америчком разговору о овим нежељеним илегалцима не помиње.
Свет се бори са гомилом проблема и из дана у дан постаје само гори, али нико неће признати да, иако смо све наше послове отпремили у иностранство, да када је реч о ономе што боли свет, много тога је 'Америца Маде' .
Овај чланак наставља тему онога што се чини као жељно размишљање других аутора и коментатора да ће нешто добро произаћи из Трамповог председништва. Како је људска природа таква каква јесте, нешто добро је могуће, али је вероватније да ће то бити ретки изузетак уместо правила.
Шанса за величину није нешто што се нуди сваком вођи. За прилику је потребан и низ изузетно неповољних околности и изузетна особа на власти која их превазилази.
Та „изузетна особа“ ће такође захтевати морални компас који га (или њу) усмерава у правом смеру и поштовање човечности других. Ако Трамп има морални компас и поштовање према другима, то је далеко од очигледног. Стрике Оне.
Већ је јасно да Трамп има потребне снаге – неизмерно енергичан и вредан, апсолутно не заплашен моћним и продорним естаблишментом, и изненађујуће сналажљив ум.
Његове „снаге“ сувише често карактерише бруталност. На својим митинзима се супротстављао хеклерима. То би му могло дати заслуге за снагу да није било охрабривања присталица да се разбијају и исмевања доброг и пристојног човека који пати од неуролошког поремећаја. Стрике Тво.
Свакако бих додао Трампове речи око крајње одбојне теме мучења, али овде налазимо пример да је Трамп заиста паметан, показујући врсту вештине коју државник мора да поседује. Својим речима о мучењу, Трамп је морао да каже сегменту својих следбеника који су превезли појас да ће учинити буквално све за драгу стару Америку, али је онда играо игру приклањања мудрости једног од својих најинтелигентнијих именовања, Генерал Џејмс Матис, који се противи мучењу. Ко може да расправља са „Маринцима“ о таквим темама?
Овај параграф улази на територију БС. Трамп је демонстрирао оно што се чини као, у лаичком разумевању појма, патолошки ентузијазам за гледање физичког насиља над људима. Он је наводно осудио промене у правилима НФЛ-а како би се смањила насилна сила коју један играч примењује против другог. Према некоме ко је прочитао једну од Трампових књига, постојала је сугестија да се агресивно освети било ком противнику који је извукао бољи договор. Што се тиче тога да је Трамп рекао „сегменту својих следбеника који су прекривени каишем да ће учинити буквално све за драгу стару Америку“, то је био начин да обавести своје мање просветљене следбенике, он је делио и подстицао њихове грубе и варварске склоности. Стрике Тхрее.
И тек сам на пола пута кроз ово извињење за Трампа..
Ово. Хиљаду пута ово.
Одао бих признање господину Паррију што је у овом тренутку покушао да задржи отворене линије комуникације. Ударање Трампа пре него што се ситуација стабилизује многима може изгледати оправдано, али онемогућава утицај и добар савет само ради ране пресуде. Има доста љутитих људи који су прескочили такве закључке, које овде неће обесхрабрити опрезне речи. Дакле, ништа се не губи ако коментатори резервишу мишљење за првих неколико месеци, док изражавају слутњу на веома злослутне знакове.
Уосталом, било би боље четири године са цртаном опозицијом, ако је тако, него са научном пропагандом.
У другом коментару сам рекао како сваком новом председнику дајем предност сумње. Рекао сам како у овом конкретном тренутку дозвољавам своје одлуке у вези са нашим новим председником, ером милости, али... Преданом Трамповом симпатизеру који се грди на било какву критику или протест усмерен против Трампа, морам да вам кажем колико сам изненађен како се показујете да сте сви ви мршави и како нисте ништа бољи од Обаминих 'пахуљица' (ваша реч није моја) из 2009. године.
Далеке 2008. године, када је одједном оно што је требало да се појави на нашим ТВ екранима, које је веома лепо подупро наш славни МСМ, био ТеаПарти. Многи тврде да је ТеаПарти Револутион патриотски реаговао на Рика Сантелија из ЦНБЦ-а који је имао канаринца у етру због Обамине помоћи за хипотеку. У то време није било мирних дебата, нити било какве користи од сумњи датих овом новом председнику, већ само скандирања ових ТеаПартиера како су 'желели своју земљу назад'. На сваку суспензију да је ово скандирање шифра за расно мамљење бирачког председника, одговарало је осмехом и коментаром како 'говорим само о његовој белој страни, хаха'. Лепо, хајде да покажемо свету колико смо сви глупи и неуки, јер је овај председник ионако рођен у Кенији, тако да је у реду. Добро смо почели, не!
Ко ће икада заборавити најаву Мича Меконела из Р-Кентакија „да ће Република република учинити све што је у њеној моћи да осигура да Барак Обама буде председник за један мандат. Где је био гнев са стране ГОП-а када је посланик Џо Вилсон Р-Јужна Каролина викнуо „лажеш“ прекидајући председника Обаму током његовог говора о здравственој заштити. Заступник Луи Гохмерт, Р-Тексас, носио је знак око врата на којем је писало: „Који рачун?“ А када је Обама замолио републиканце да поделе своје идеје о здравственим реформама са њим, мала група је подигла хрпу папира изнад својих глава. Где је било двостраначје?
Поред многих ствари за које би овде била потребна читава ноћ, постојао је њујоршки казино магнат који је покренуо питање Обаминог држављанства. Трамп никада није одустајао од свог упита о Обамином легитимитету све до касно у његовој председничкој кандидатури за Белу кућу 2016. године….а са Трамповим давно закашњелим признањем да је Обама рођен у Америци, овај будући амерички председник је био толико невољан, и слаб у томе да да његов претходник било какав легитимитет.
Тако да сада сви треба да паднемо на велику. Немојте се заваравати, да је дивно његово спомињање детанта са Путином, јер нам је потребан бољи однос са светом, па хајде да почнемо од Русије. Трампово рушење ТПП споразума и његове претње НАФТА-и су као музика за уши запослених. Оволико ћу му жељно дати.
Трамп с времена на време избаци неке добре идеје, али због његове бомбастичне природе у комбинацији са његовом врхунском расуђивањем за коју воли да вам даје до знања да има прелепог изобиља, чини га стварном опасношћу. Људи испод њега морају да спроводе његове наредбе, а саме његове речи и тумачење на нижим нивоима које овај гласни председник показује чини ме нервозним само кад помислим шта може произаћи из једне његове изјаве. Трупе често чују једну ствар у односу на другу, па се надајмо да су нивои разумевања добро подешени, док се примењују директиве председника Трампа...овај имиграциони дебакл сигурно може бити знак још тога, надајмо се да неће.
Озбиљно ћу му аплаудирати када ми нешто што уради има смисла, али до сада у 9 дана његовог председништва и док ово пишем, не очекујем ништа више од подељеније земље и лидера који мисли да је краљ .
Ко год да је изазвао ово, не делује у најбољем интересу Доналда Трампа. Чак ни ако је та особа сам Трамп. Ако се испостави да је ово истина, а не лажне вести, то је потпуно глупо.
Импликација је сасвим јасна: Банон консолидује власт. А ако знате нешто о историји тог човека, то би требало да буде искрено застрашујуће.
Овом акцијом, а администрација која је судској власти наложила да сипа песак на чекању, поставила је извршну наредбу коју је Трамп управо издао којом се крши закон и којом се муслиманима – осим Добрих, из оних већинско муслиманских земаља које послују са Трампом – забрањује улазак САД, више није могуће порећи да је ова нација предузела огромне кораке ка диктатури. (Као и одустајање од било каквог претварања у људску пристојност.) Једноставно не видим други начин да то исечете, када имате посла са гомилом лажи (извините: „алтернативне чињенице“) као ватрогасно црево до „11“, запретио медијима да називају срање о њиховим лажима, затворио новинаре, а сада је кристално јасно ставио до знања да се осећају изнад закона.
Да ли сте ухватили сулуди изговор Келлианне Цонваи за игнорисање задржавања? „Судију је именовао демократа!“ Једини начин да се ово схвати је да су они паклено склони да поткопају једину преосталу грану власти која би могла деловати као провера моћи којом располаже овај раздражљиви, неуки, морално осакаћени човек-дете и његови жалосни људи.
Знам да ниси био један од њих (волим ним, бтв — ох, бол…) али када се сетим свих корисних идиота који су блејали „Хитлерију“ све време кампање, морам да се запитам како то помирују досадашњим поступцима човека коме су помогли да изаберу. Гледајте, људи, ако намеравате да разбијете систем, требало је да размислите шта ће га вероватно заменити. Ово важи и за САД колико и за Сирију. И гарантујем вам, неоконзервативци нису једини извор лоше спољне политике и ратног хушкања у нашим елитама. Трамп не разбија Државу безбедности, он је поново покреће као искрено пристрасан ентитет.
Трамп треба да преиспита присуство те Конвејеве особе. Мора да мисли да зато што се Сенат САД извукао безакоње у пљувању по Уставу и она може да уради исто. У вези са том извршном наредбом:
Наслов: „Трампова извршна наредба: аматерски сат у Белој кући?“
Цитат: „Извршна наредба господина Трампа у петак поподне је наводно састављена без консултација са правним помоћницима и донета због приговора званичника унутрашње безбедности, који су се противили укључивању сталних становника САД у забрану.
Знам да се понављам, али ово је једноставно глупо. Трамп је сада председник и мора да почне да се понаша одговорније. Ако то не успе, он неће дуго бити ту, а ми ћемо поздравити председника Мајка Пенса.
И понављам: шта вас, у целој Трамповој историји, наводи да мислите да је способан да се понаша одговорно? Дикенс напротив, са 70 година, мало људи је у стању да заиста промени своје начине. Запамтите да председништво не мења ко сте, оно га увећава.
Ако сте заиста песимистични као што тврдите да јесте, припремите се за председника Мајкла Ричарда Пенса.
Искрено долазим по свом песимизму. Углавном зато што сваки пут када помислим да сам превише песимиста, догађаји покажу да нисам био довољно песимиста. Проблем није само у Трампу или Пенсу, већ у навици размишљања.
Као један од оних који се за Друмпфовог противника на изборима позивају на (мукотрпно стечену) титулу Хитлера, подсећам да је потписана „забрана“ само против Сирије, а остале забрањене земље су забрањене од стране Обама.
Шта је, заправо, Биг Цхеето урадио тако подмитљиво, што не би урадила Голдватер Гирл? Разлика је у томе што, када господин Трибблехеад уради исто што би урадила Краљица хаоса, њему се супротстављају масовне демонстрације.
Ако жалите због његовог расизма, онда би требало да мрзите госпођу Суперпредатор, која је сарађивала на стварању краја благостања, државе масовног затварања, неоколонијалне инвазије на Африку, пљачке Хаитија и подршке тамошњем репресивном режиму након САД киднаповање Аристида, пуч против Хондураса и одбијање азила деци која су побегла од нереда који је створила, НАФТА и масовне депортације, итд ад мука.
Ако вас узнемирава порицање антропогених климатских промена од стране агента Оранџа, да ли је ово горе од признавања, а да притом користите средства Стејт департмента за промоцију фракирања, хвалите се градњом више цевовода него било која друга администрација, промовишући мит о „чистом угљу“, и настојање да се спречи било какав нови закон о животној средини да икада буде могућ кроз ИСДС одељке у ТПП, НАФТА, итд?
Ако вас вређа склоност Донија Тинихенда према мучењу, онда би Илса Клинтон, Кучка са коловоза, требало да вас разбесни тиме што су обоје били саучесници у мучењу које се већ догодило (за разлику од хипотетичког у будућности), уз њену помоћ и подржавање најнехуманијих мучитеља на планети, било у Саудијској Арабији, Израелу, или њеним вољеним салафистичким побуњеницима у Либији, Сирији, Јемену и Ираку.
Ако вас узнемирава мизогинија грабежљивца, морате да презирете жену која жртве свог серијског мужа силоватеља назива „експлозијом бимбо“.
Да Димократе нису намештале предизборе како би спречиле да на Опште изборе уђе оно што су видели као веће зло, или да у исто време нису промовисали кандидата Пиед Пипера, не бисмо ни говорили о председнику Рампу.
Од самог почетка, ја и други смо свима рекли да НЕМА НАЧИНА да подржимо екоцидног корпоратистичког (ака фашистичког) ратног злочинца. Свезнајући ДНЦ је очигледно мислио да блефирамо.
Али, хеј, лепо је видети да се сада противите свим политикама за које сте се залагали као присталица Хитлера, сада када више не носе етикету вашег омиљеног бренда.
(Узгред, ако нисте приметили, сенатори ваше странке углавном гласају за све именоване председнике Реалити ТВ-а. Заиста би требало да почистите своју странку пре него што почнете да кривите оне од нас за интегритет јер ваша странка ниси могао да натераш људе које је твоја странка јебала деценијама да гласају за више истог.
Амин Јоване! Мука ми је од људи који се извињавају или оправдавају сва зла режима Обаме/Клинтон. Данас би требало да имамо председника Сандерса, али захваљујући потпуној корупцији ДНЦ-а, имамо Доналда.
Волео бих да се ДНЦ погледа у огледало уместо да млатара да окривљује „зле Русе“.
Један важан изазов који предстоји Трампу је да добије боље саветнике. Или у најмању руку, више њих. Како ствари сада стоје, водиће га за нос људи са планом, и уколико није пажљиво проверио са другим стручњацима о ризицима ове или оне политике или пројекта, ризикује да падне у мочвару коју је Кенеди урадио са Заливом Свиње.
Наслов: Амерички војник убијен у првом Трамповом терористичком нападу
Морам да се запитам шта су САД уопште радиле у Јемену? И како је овај напад пажљиво планиран и изведен. Неоконзервативци ће радо давати Трампу све врсте пројеката у којима ће вероватно завршити са јајетом на лицу. Огорченост због неуспеха и општије бриге о томе шта је дођавола уопште радио добро ће играти у будућим операцијама Уклањања Трампа.
„Један важан изазов који предстоји Трампу је да добије боље саветнике.
Ако можете да ми кажете како је човек са егом толико крхким да је морао да лаже о величини гомиле на својој инаугурацији, а по свему судећи верује — без трунке доказа — да је дато 3 до 5 милиона незаконитих гласова и он је заправо победио на изборима, био би способан да бира саветнике који неће задовољити тај его, сигурно бих то волео да чујем. Исус Христ на пого штапу: Било је јасно много пре него што је уопште тражио номинацију да ће се Трамп окружити само улизицима и некомпетентнима чија је једина квалификација за њихове позиције спремност да му кажу да је најпаметнији, најзгоднији, најстрашнији човек биће да икада хода планетом.
Био је потпуно зрео за вађење од стране белих супремациста и потенцијалних теократа који сада воде извршну власт
Подружница.
Не могу да оспорим ништа што кажете, али алтернатива Трампу је била особа по имену Хилари Дајан Родам Клинтон. То је довело до ситуације Губи/Изгуби, а бирачи су били заглављени у одлуци шта је горе. Можда су погрешно погодили, али то остаје да се види.
Као што сам овде рекао у неколико наврата, нисам пријатељ Клинтонових и апсолутно се гнушам руководства које је помогло да нас доведе до овог пролаза са својом посебном марком безобразлука и стидљивости. Очигледно, тешко је доказати хипотетику, али ипак ћете морати да ме извините ако, осим што сам бомбардовао Кремљ, имам мало потешкоћа да схватим како је Хилари Клинтон могла да буде прва у овој првој недељи по злу и ауторитарном зајебавању .
Само нисам убеђен да је трговина скоро свиме што је ову земљу учинило пристојном за живот у случају да Русија буде гурнута предалеко била тако велика ствар. И хвала вам, ја сам дете Хладног рата и добро знам како је живети са претњом нуклеарног уништења.
Надметање је било између политичара који је стандардан, нехаризматичан и очигледног преваранта који је сваки пут када би отворио уста, показивао своју потпуну неспособност за ту функцију, било по темпераменту, искуству или интелигенцији. Да није добио генетску лутрију и имао мега-богатог тату да га избави из његових глупих одлука, био би срећан што би јурио по новцу за удовице и сирочад. Вероватно као продавац Библије. (Сећате се свих коментатора који су нас уверавали да је Трамп тајни социјални либерал, и да би се окружио добрим саветницима, или би га обуздавао естаблишмент ГОП? Како вам то иде, момци?)
Једини начин на који је ико могао да посматра ове изборе као неку врсту једнако уравнотежене ситуације између пораза и пораза био је да запањујуће не зна ко је Трамп и шта представља - претпостављам да су морали да живе у склоништу од падавина, потпуно одсечени од савремених комуникација. Иначе, они су у суштини у реду са расизмом, ксенофобијом, верском нетрпељивошћу, лажима, корупцијом, срањем теоријама завере и као што је наведено у наставку, веселим садизмом. Нажалост, постојала је довољно велика мањина гласача — заједно са архаичном изборном измишљотином првобитно осмишљеном да одржи робовласничке државе срећним, а заправо значи да се неки гласови рачунају више од других — да га стави на функцију, који је по свему судећи био само то.
Нема више „остатака да се види“ иза којих би се могло сакрити. Оно што видимо је оно што ћемо добити. Ово није била грешка бирача, већ намерно одбацивање разума и људске пристојности.
Није било ни разума ни људске пристојности на другој страни. Бескрајни ратови и лажи и мито. То је заиста била „ситуација губитка/губљења“ за све осим за инсајдере Демс или Репс. Избор је био Клинтонова спољнополитичка катастрофа или катастрофа Трампове унутрашње политике која би могла да замахне клатно назад лево од Демс.
Шта кажете на успостављање зоне „забрана летова“ у Сирији и финализирање споразума о ТПП?
Трамп је до сада био срамотан, али ја то могу боље да поднесем од неизбежних последица или корпоративног управљања.
Није било ни разума ни људске пристојности на другој страни.
Ох, срање. Глупост, корупција и плахост има и на демократској страни, јер живимо у глупом, корумпираном и стидљивом друштву. И по много чему, лудачки.
Али озбиљно, „не... људске пристојности на другој страни“? Смешна ствар, али последњи пут што сам проверио, дошло је до значајног недостатка републиканаца који су правили пакао због забране муслимана.
Избор је био Клинтонова спољнополитичка катастрофа или Трампова катастрофа унутрашње политике која би могла да замахне клатно назад лево од Демс.
Мислим да је изузетно оптимистично веровати да Трампов тим такође нема много спољнополитичких катастрофа за нас. За почетак, само су беспотребно дали ИСИЛ-у и свакој другој муслиманској екстремистичкој групи најбољи алат за регрутацију који се може замислити. Невероватно је веровати да ће разумнија, нежнија спољна политика бити резултат предаје ваше владе аутократији, посебно оној коју воде десни екстремисти.
Што се тиче замаха клатна, па, срећно са тим. Иако морам да вам кажем, судећи по начину на који су ствари ишле у прошлости са стварним друштвима састављеним од, знате, правих људских бића, изгледи за то не делују посебно охрабрујуће. Немачка, Италија и Јапан се нису ослободили фашизма. И нико од њих није имао нуклеарно оружје.
Лично, волео бих да сте изабрали другу земљу да своје политичке теорије докажете. Као, онај који није био дубоко неупућен, наоружан до зуба и поседовао могућности надзора које би од Штазијеве креме биле њене фармерке.
„... Оно што видимо је оно што ћемо и добити. ”
Америка је претпоставила да је у свему број ЈЕДАН и
њена политика из Другог светског рата и политика после Другог светског рата изразиле су овај став.
Ове претпоставке су и даље основна уверења многих Американаца
данас,
Већина не може да разуме зашто САД више нису број ЈЕДАН.
Можда по бројкама (војска), али више није на власти
(дипломатски), квалитет живота који пружа својим људима итд.
Реторика кампање је за очекивати на свим странама и у свему
нације.
У суштини, САД се морају прилагодити да буду само још један (мада
витални) играч.
САД никада неће бити производни центар за који мисле
био, То се једноставно неће догодити, тачка.
САД ће наставити да убијају друге у свету и
помоћи другим нацијама као што су Израел, Саудијска Арабија и
други да учине исто.
И ако/кад потонемо под море, па имаћемо
да се снађемо што боље можемо. Сама, можда.
И тако даље и тако даље….
Ове непријатне (за Американце) животне чињенице ће
добити не само за Доналда Ј. Трампа већ
за будуће председнике и њихове администрације као
па, без обзира на журку.
—–Петер Лоеб, Бостон, МА, САД
Слажем се, Њ.Е. Палмер, мислио сам на Демс као на „другу страну“.
Што се тиче спољнополитичких катастрофа, сви знамо да је Клинтонова веровала у њих, обећавала им је и да их је више пута у великом обиму испунила, док Трамп барем није желео да их плати. То је више доказа него што можемо очекивати на изборима олигархије.
Замах клатна уназад је врло вероватан зато што су Трампове присталице хтеле да испразне мочвару у Вашингтону, а он вероватно неће много тога учинити. Чињеница да овде постоји неофацизам то не мења, а тешко би било рећи да нема повратка, јер је Немачка сада једино место где је фашизам илегалан.
Било би погрешно очекивати да би хипотетички нешто мање од два одвратна зла било добро. То нико овде није тврдио, нити да се може очекивати било какав минимални ниво зла. Тако да мислим да је сасвим поштено рећи да је очигледан избор био између дефинитивне Клинтонове спољнополитичке катастрофе или дефинитивне Трампове унутрашње политичке катастрофе која би могла да замахне клатно назад лево од демократа. Либералне присталице Клинтонове против Трампа разликују се само по томе што им је понуђена само неправда, а другу доживљавају као нешто лошију. Међу њима нема разлике у основним принципима, а они који осуђују друге падају у замку деснице.
Боже људи. Прошло је мање од две недеље, он је у суштини урадио једну ствар, две ако рачунате цевоводе.
Можемо ли бар дати човеку шансу да пропадне пре него што утврдимо да је неуспешан?
Ви сте на месту. Истина је да људи заправо нису рационални, ми рационализујемо уместо тога.
Тако истинито.
Паметно? Све индикације које могу да пронађем сугеришу да је ово искрено уверење господина Трампа. Наслов из 2015:
Доналд Трамп о ватербоардингу: „Чак и ако не ради, они то заслужују“
То је једноставно еклатантно безакоње.
Матис се противи мучењу? Тешко – ево цитата:
” Рекао је – био сам изненађен – рекао је: „Никада нисам сматрао да је то корисно. Рекао је: „Увек сам проналазио, дај ми кутију цигарета и пар пива и боље ми то иде него мучење.”
Господин Трамп можда не цитира Матиса тачно, али ако јесте, онда се то подразумева да је Матис урадио и једно и друго и открио да слаткоречивост најбоље функционише. Али шта ако Матис налети на тврдоглавог непушача и непијача? Овде не видим никакву врсту уверљивог заштитног зида.
Овај есеј је био претерана одбрана Доналда Трампа, и питам се да ли ово није међу разлозима. То је цитат са блога г. Цхуцкмана.
Али претпостављам да не могу очекивати да ће човек из Велике нафте бити критичан према незнању Доналда Трампа о клими. То је став који одражава његов сопствени.
„Доналд Трамп сада има прилику за величину, више него било који политичар кога могу да се сетим. Он је суочен са огромним проблемима, од којих су многи дело пропалог Обаме, и они су више од било ког скупа проблема, јер укључују смрт и беду милиона и ризик од међународног нуклеарног холокауста.
Да ли се овај момак шали? Тхе Васх. Пост је јуче објавио да Трампова забрана муслиманским имигрантима из „терористичких” земаља не укључује земље са којима он послује:
https://www.washingtonpost.com/politics/countries-where-trump-does-business-are-not-hit-by-new-travel-restrictions/2017/01/28/dd40535a-e56b-11e6-a453-19ec4b3d09ba_story.html?utm_term=.d7217a6b69fc
Ово укључује Турску и Саудијску Арабију. Тамо нема терориста, зар не?
Таммани Халл ће изгледати мало због корупције која је већ у току са овом новом администрацијом.
БОЈСЕ, МОРА СЕ "ШАЛИ"!!!
Или многи једноставно плаћају ову „прилику за величину“.
смрти на улици америчких црнаца, са убиством и
политика истребљења израелске владе против Палестинаца
(и други), са економским кризама већине Американаца
до економске неједнакости, отпуштања итд???
Заиста је тужно читати такве речи без осећаја о томе
бол већина нас (без Лекуса) познаје иу САД и
иностранство.
—- Петер Лоеб, Бостон, МА, САД
Коначно, здрав разум! Хвала вам.
Верујем да би анализа вести конзорцијума о томе шта је ДНЦ хак/цурење открила плус специфичности у Паи-фор-плаи Цлинтон фондацији била веома цењена. Махнита природа одговора Клинтонове да прикрије ова открића довела је до хистерије ударања Трампа и Путина која је озбиљно замаглила политичку сцену у смислу онога у шта многи (већина?) Американаца још увек верују. Даље, зашто је Сандерс тако понизно реаговао на оно што је откривено у цурењу података, пошто је очигледно поправка била против њега још пре избора у Калифорнији?
Ре: Сандерс
Дуго сам се то и сам питао. Био сам запаљен због Бернија, чак сам отишао толико далеко да сам му два пута послао $ које сам, гледајући уназад, могао боље искористити на другом месту. Али изгубио ме је када је обукао дечије рукавице тамо где је била потребна песница, служећи сендвич са евнухом, не само у вези са Клинтон фондацијом већ и о Хилариној оданости Волстриту, њеној крвожедности, њеној и Билловој општој љигавости и галаксији ДНЦ махинација то га је по свој прилици коштало номинације и на крају нам је дало знате кога. Враћајући се на једну изреку из мојих војних дана, било је као да је изашао на пола корака када је требало да буде двоструки.
Можда је у питању нешто друго, али имам неколико теорија – имали су нешто о њему и претили су му разоткривањем (или још горе); откупили су га; или можда у почетку никада није био озбиљан у свом трчању.
Да су наше садашње две националне странке наша два породична аута, ја бих их сваку раскинуо и купио коња.