Амерички мејнстрим медији се савијају уназад да председника не називају лажовом чак ни када то заслужује, али неистине Доналда Трампа су толико очигледне да би требало да се примени реч Л, каже етичар Данијел Ц. Магвајер.
Аутор Даниел Ц. Магуире
Л реч је одједном у центру пажње када Трампово председништво почиње. То није изненађење, имајући у виду реку лажи која тече из администрације и његових подмуклих неслагања у кабинету. Новинари се брину око исправности називања лажи лажи, посебно када је лажов председник Сједињених Држава. Њујорк тајмс је објавио вест тако што је једну од Трампових очигледних лажи назвао лажом. Национални јавни радио, можда опрезан у вези са федералним финансирањем, клони се речи.
Доналд Трамп разговара са медијима у хангару на аеродрому Меса Гатеваи у Меси, Аризона. 16. децембар 2015. (Флицкр Гаге Скидморе)
У основи свега овога је широка конфузија јавности о томе шта је лаж. Оксфордски речник енглеског језика то превише поједностављује говорећи да је лаж „лажна изјава дата са намером да се обмане“. Нека етика прискочи у помоћ. Рећи Гестапоу да је породица Франк напустила Амстердам (иако сте им заправо свакодневно доносили храну) не би вам донело моралну стигму „лажљивца“.
И то је поента. „Лаж” и „лажов” нису неутралне речи. Понекад имате моралну обавезу да обманете, као када вас неко ко је намеравао да убије пита да ли знате локацију његове намераване жртве. Казивање истине у том случају би било смртоносно; намерна обмана је обавезна.
Лагати је када говорите лажно са намером да некога преварите који има право на истину. Посебно зло које намерно обману чини злом је у ускраћивању истине некоме ко на њу има право. Верена жена је тајно трудна од другог мушкарца. Ако она каже не када је њен вереник пита директно, онда је она у овом случају лажљива. Он има право да зна истину.
Зато се суочите са тим: „лаж“ и „лажов“ имају гадне ознаке. Не би био комплимент ако бисте за некога рекли да је „веома пријатан, прилично талентован и изванредан лажов“. Попут речи „убиство“, „лаж“ и „лажов“ означавају зло. Они означавају неоправдану превару.
Није тешко разумети превртљивост штампе по питању Л реч. Када кажете да је председник лагао, оптужујете га за неморално деловање. Кажете да он говори лажно пред обиљем доказа који говоре супротно и покушава да обмане јавност о ствари у којој они имају право на истину.
Али зашто би председник био поштеђен одговарајућег етичког израза за своје поступке? Свети позив штампе, који добро разумеју оснивачи ове републике, јесте да говори истину посебно онима на власти. Зашто би издали ту племениту мисију уздржавајући се од позивања моћног лажова на његове лажи?
Лажи председника Трампа и лажи његових агената као што је Келијан Конвеј су увредљивије него што се генерално примећује. Презирно су цинични јер инсинуирају да америчка јавност и штампа немају право на истину. Измишљене „алтернативне чињенице“ су све што заслужују.
Лаж као оруђе деспота
Истина је природни непријатељ деспотизма. Сламање штампе и протеста грађана је инстинктивна реакција деспота. Ово видимо у пуној игри данас, јер се штампа окарактеризира као јавни непријатељ број један и док државе формирају планове за сузбијање јавних протеста и криминализацију грађана протестаната.
Пророк Исаија (илустрација са библијске картице коју је објавила компанија Провиденце Литхограпх Цомпани)
Истина је животна крв демократије. Хебрејски пророци су видели колико је лабилан — или подложан променама — и забринути због његовог губитка у друштву. „Истина се спотиче на пијаци, а поштење се држи ван суда, тако да се истина губи из вида. (Иса. 59:14). Људи су превише подложни „глатким речима и заводљивим визијама“. (Иса. 30:10) Трагедија, пожалио се Осија, долази када на крају „нема истине... у земљи. (Осија 4:1)
Протуотров за деспотске лажи није учтиво ћутање или кукавичка учтивост и пристанак. У духу пророка, потпуно је морално и исправно називати лажове њиховим именом. Израелски пророци, који би учинили да модерни стручњаци изгледају стидљиво и бљутаво, не би се устезали од речи попут „лажов“.
Краљеви су, рекао је Јеремија, „глупе животиње“. (Јер 10;21). Исаија је отишао даље рекавши да су израелске вође „слепи... глупи пси који не могу да лају... љубитељи сна... похлепни пси којима никад није доста... који ништа не разумеју. (Иса. 56:10-11)
И Исус није био ништа мекши. Моћне верске и политичке вође свог времена назвао је „ричућим лавовима... вуковима из равнице, лицемерима, слепим водичима,... слепим будалама... змијама, змијама... који проливају невину крв“. (Мт. 23). Рекао је да су најбољи у поређењу са осликаним гробовима, улепшаним споља, али изнутра испуњеним смрадом смрти.
То је управо онај груби, охол дух који је данас потребан групама грађана, штампи и превише малодушној Демократској странци. Трамп, игноришући структуре уставног управљања, савија демократију ка аутократији и користи лажи да подмаже клизач ове субверзије. Лажи овог лажљивца морају се навести и он мора бити назван именом заслуга његових дела.
Даниел Ц. Магуире је професор моралне теологије на Универзитету Маркет, католичкој језуитској установи у Милвокију, Висконсин. Он је аутор Морални симбол вере за све хришћане Ужаси које благосиљамо: Преиспитивање наслеђа праведног рата [Фортресс Пресс]). До њега се може доћи на [емаил заштићен] .
Још увек чекам да чујем лаж. Где су све те лажи о којима говорите?
Слажем се са свим чињеницама детаљно описаним у овом чланку, али морам да питам „шта је био избор за Америку?“.
Обамина администрација је показала исти недостатак интегритета и истине о којима сте писали, а Клинтонова је то показала током свог мандата у влади и током предизборне кампање.
С обзиром на ово, зар не би требало да доводимо у питање цео амерички политички систем, медијску заступљеност, па чак и цело друштво уопште?
Чини се да се лаж, обмана и делимична истина не своде на једну особу, партију или политички савез, већ генерално на садашњи систем који смо усвојили.
Док се ово питање не реши, како Америка може напредовати?
Оно што нам је потребно, уместо сецирања Трампових излета у безазлену хиперболу, шоуменову бомбастичност и Царние-Барк претеривање је расправа о лажи и лажима у данашњем „Добу лажи“, када је, како је Карл Роув самодопадно рекао, „ми стварамо своју стварност“. Када форсирају и поткрепљују лажи публици која је условљена да верује у оно што је измишљено у колориту на шта је навикла и на шта је условљена да реагује, није склона, ако не и неспособна, да размишља и истражује како би утврдила да ли је истина или не.
Узмимо, на пример, нешто више од милион жена које се замара јасним лажним тумачењем Трампових изјава, које су изјаве истините, за лажно тумачење да је рекао нешто друго, починиоци лажних изјава су једноставно измислили:
Трамп је навео да ће тип жене, који је спреман да од себе направи сексуални објекат, дозволити "све" ако је неко "звезда", чак и допустити да га "ви [звезда] зграбите за пичку". Погрешни тумачи су фалсификовали изјаву тврдњом да Трамп "хвата жене за пичке".
Више од милион жена гупија налик овцама изашло је на улице да урла о овој лако истраженој заједници месецима након њеног извршења као лажи кампање.
Очигледно је да је то доба лажи, и „конструишите сопствену стварност и инсистирајте на њој [и потакните руљу глупана на руљу бакљама и вилама у знак подршке вашој очигледној за дете лажној конструкцији]“.
Шта кажете на чланак о „Позивање Трампа на лажи у доба лажи“, узимајући у обзир ово тренутно стање у Сједињеним Државама и западном свету?
Осим две даме у једном кошу, слажем се са осталима — овај чланак је промашио широку страну штале.
Трампово доба? То је повлађивање погрешно створеном мему, који је створила њена група за подршку која је рекла Голдман Сацхсу: „Али ако сви гледају, знате, све дискусије у позадини и договори, знате, онда људи постану мало нервозни да Реци најмање. Дакле, потребна вам је и јавна и приватна позиција.”
Дакле, очигледно, добра лаж је вешто изговорена, где те (ретко) ухвате, лоша је само неспретна и отрцана.
Зар крајња штета не поставља границу у стварности?
Управо! Хвала што сте рекли шта треба да се каже! Изнова и изнова и изнова!
Џил
Цитирање Светих писама као ауторитета у делу о наводној важности „истине“ или у сваком случају „не-лагања“ је урнебесна, иако ненамерна иронија. Тако је и цитирање пропагандних органа владајуће класе за које се зна да запошљавају писце ЦИА-е као примере стварног новинарства. И наравно, морао сам да убацим неколико нациста ту и тамо за „ох, бојте се много!“ фактор.
О нацистима и католичкој „истини“, Пије КСИ је 1937. године издао енциклику Мит Бренденнер Сорге („С дубоком забринутошћу“) као одговор на хапшења у Немачкој 1935. године – 36 многих истакнутих католичких вођа. Са типичним папским несташлуком, он је ове мушкарце и жене окарактерисао као жртве верског прогона, али су у стварности баварске власти откриле широко распрострањени ланац педофила који делује у њиховој држави. Нешто више од пола хиљаде оптужених осуђено је на суђењу. Гебелс је оптужио католичку цркву да негује културу у којој се педофилија толерисала и чак охрабривала, али је то, наравно, осуђено као још једна нацистичка „велика лаж“.
Мислим да је савремени тренд ка аргументацији преписивањем речника за жаљење. Редефинисати лаж као суштински морални суд је сама по себи ужасна идеја и да је аутор овог дела размислио само на тренутак пре него што је написао ову глупост, схватио би да то потпуно побија његову намеру.
Ако дезинформација није лаж ако је учињена у племениту сврху онда то даје царте бланцхе сваком злом копилу које мисли да је у праву (а зар нису сви? да ли мислите да су Хитлер и Стаљин мислили били су лоши момци?) Њихов аргумент гласи „примаоци немају право на истину јер не би разумели и то је за њихово добро“. Усуђујем се да кажем да Доналд Трамп лаже само када мисли да је то исправно, да ли мислите да он себе види као лошег момка?
Предлажем да се одупремо овом преправљању речника, лагати Гестапо је права ствар, али је и даље лаж.
Хвала ти Даниеле.
Ово је одлично, моћно. Надам се да ће добити широку дистрибуцију.
Мислим да постоји разлика између политичке лажи, лажи за покривање циљева политике, тј. свргавање Асада итд, и оне повезане са егом тј. Трампов Разговарао сам директно и индиректно са Путином, бројевима гласова, бројевима на инаугурацији. Они који су повезани са егом требало би да вас натерају да преиспитате исправност менталног статуса појединца. Политика лаже, потребно је прикупити информације из више извора и покушати донијети отворене одлуке о томе који су поуздани. Ово нажалост може бити пондерисано вашим сопственим предрасудама.
без конкретних случајева лажи или лажи, овај мали есеј није ништа друго до вежба повезивања речи 'адут' и 'лаж'... она која би могла бити 'ефективно' изведена са 'бушом', 'обамом' и 'лажи '. могу ли језуити казуисти г.пари. заједно са својим рођацима из циа казуиста.
Овај аутор се предозирао на ЦНН-у, МСНБЦ-у итд. Читав чланак посвећен оптужбама без специфичности или поткрепљења. Шта лаже, можда она о масовном гласању неграђана? 800,000 је већ откопано, а истрага још није ни почела озбиљно. Или онај о опасности од увоза маса избеглица из региона које је интервенција САД дестабилизовала? Погледајте захтев трећег по величини града у Шведској да федералне трупе успоставе ред и отргну сопствену територију из сенке „шеријатских“ зона. Потреба за јужним зидом? Оно што смо радили није било довољно да спроведе постојеће законе о имиграцији; неуспех у њиховом спровођењу резултирао је великим променама у демографском профилу САД и приливом дроге и банди са југа. Величина масе на инаугурацији? Празне области приказане на фотографијама мејнстрим медија биле су пуне до тренутка полагања заклетве. Ови медији су играли исте трикове као и моју генерацију током анти(Ирачких) демонстрација у Сан Франциску; Добро се сећам. Шта је са тврдњама да је НАТО застарео, да се ЦИА (незаконито!) меша у унутрашњу америчку политику користећи еклатантне лажи о руским активностима, да су ИСИС и Ал Нусра директно подржавани (новцем, оружјем и повременом блиском ваздушном подршком (Диер Азор, Мосул, провинција Анбар) за терористичке копнене трупе су све ове „лажи“ разоткривене као истине, а процес тек почиње?
Праве лажи долазе из штампе западне алијансе. Наше новине објављују лажне вести и наше телевизијске вести (осим неких емисија на Фок Невс Цханнел-у), а вечерње хумористичне емисије су 24/7 хорор емисије бескрајне, очигледне пропаганде. Све ово служи само да открије терор који дубока држава САД и њени лакеји широм света осећају пред перспективом да се њихове активности открију, сада када су ван власти. Хилари Клинтон је то најбоље рекла, током тираде против њеног особља, након што јој је на председничкој дебати постављено неочекивано питање. Рекла је „Ако тај б…..д буде изабран, сви ће нам вратови бити у омчама!”. И то је, ако Бог да, истина.
"Све владе лажу." ИФ “Иззи” Стоне
Најгоре су лажи изречене људима од поверења или самом себи.
Лажи су део ткива америчког друштва. Лагање почиње чим деца разумеју изговорену реч и наставља се у одраслом добу када неки схвате да им се лаже. Неки одрасли не само да су вољни да им се лаже, већ често више воле лаж него истину и настављају да верују у лажи до дана када умру.
Историчар Џејмс Ловен написао је низ књига о лажима, укључујући „Лажи које ми је рекао мој учитељ“.
Добар пример је забрана уласка муслиманима. Дозвољен је било ко из земље која је снабдевала 16 од 19 терориста 9. септембра. Дозвољено је било коме из земље која је обезбедила уточиште за Осаму Бин Ладена и која званично подржава и финансира Ласкхар е Тоиба, терористички огранак Ал Каиде који је напао Мумбаи. Није дозвољено никоме из Ирака и Либије, земаља које смо *ми* лажно упали и побили десетине хиљада. Да ли је случај #нобаллс?
Трамп лаже о броју незаконитих гласова. Обама лаже о Сирији. Медији скачу на Трампову лаж, додаје се на Обамину. За нанесену повреду више волим Трампову.
Чини се да је наша земља усред хистерије и маштања која далеко превазилазе оно што се догодило или чак оно што је Трамп рекао или предложио.
Негде сам прочитао да се у Калифорнији спрема петиција за проглашење независности!
.
Пример штампе лаже је њихова пракса да цитирају некога, као што је Трамп, али онда не КОМЕНТАРИШЕ цитат; цитат може бити испуњен лажима, а УЗДРЖАВАЊЕМ од истицања тих лажи, штампа оставља утисак да цитат НЕ САДРЖИ лажи. Ако ово није очигледно непоштење, . . . !
Као пример, прошлог јуна сам тестирао наш локални „документ“ који је у прошлости избегавао коментаре у писмима уреднику који се негативно односе на Израел. Предложио сам да се у колумни данас у историји за 8. јун напомене да су израелске снаге напале УСС Либерти са намером да потону брод и убију посаду. Мој предлог је био употпуњен са неколико тачака везаних за овај напад. Лист јесте штампао део приче о нападу (али не и намери) и убијеним људима, али је додао коментар о томе да Израелци кажу да мисле да је Либерти египатски брод. Истина је да су Израелци рекли да мисле да је брод египатски, али то је била лаж као што су информације које сам дао јасно показале. Било би добро да су сви читаоци, осим малобројних, завршили са утиском да је овај напад случај погрешног идентитета.
Прво бих био сумњичав према чланку који демонизује у својој другој реченици без даљег елаборирања. Друго, не верујем да је Оксфордски речник енглеског језика тај који овде превише поједностављује. Лаж је лаж, без обзира на то како се користи да ли за добро или за зло. Денотација и конотација нису исто. Такође, добро је генерализовати Трампове лажи без цитирања на шта мислите, али резултат ће бити плитак. Захвалан сам што је пре неки дан Роберт Пари говорио о лажима Обамине администрације у смислу одржавања дубоког државног наратива и „паметног“ размишљања. Можда би овај аутор требало да прочита Робертово дело („магично огледало“).
Чини ми се да аутор Мегвајер заборавља да ово питање има две стране. Шеф Гестапоа био је Хајнрих Химлер, а од његов становиште свако ко је лагао о томе где је неко кога лови његова организација био је и лажов и издајник. Сигурно ће бити људи који ће оспорити ваљаност „двостране“ тврдње коју овде износим, али Папа у Риму није био међу њима. Колико сам успео да утврдим, ниједан римокатолички нациста није екскомунициран. Нула. Нада. Ниједан. Напротив, Ватикан је санкционисао „пацовске линије“ како би спасио нацисте од савезничког гоњења и преместио их на сигурно у Јужну Америку и друга места. Да неко не заборави, листа католика међу највишим нацистичким руководством била је прилично импресивна, а Химлер је био један од многих.
Иритира ме што господин Магвајер није дао ниједан пример Трампових лажи – оних које га чине много горим од Обаме када је лагао у олуји. Или Буш или Клинтон или Реган.
Највеће Обамине лажи – то су биле моје кључне речи за Гугл претрагу, и појавиле су се поприлично.
Јавно прозивање лажова је вредан пројекат, али селективно је то сасвим друга ствар.
Мајка ме је увек упозоравала како једна лаж само доводи до друге лажи. Мој тата би савршено јасно дао до знања како две грешке не чине добро.
Политичар у Америци који тражи одобрење ће рећи било шта, а исто тако велика медијска машина са скривеном агендом је способна да каже или не каже само о ономе што мисли да треба да се каже или не каже, да би продала своју елитистичку пропаганду.
Да су наши МСМ и тако истински плави политичари од поверења, не би било потребе за поштеним трагачем за вестима да путује интернетом у потрази за специјализованим сајтовима као што је овај...али ево нас. Када дођем на вести конзорцијума и неколико других сајтова за које сматрам да су информативни, захваљујем Богу што ми још увек овде у Америци имамо слободну штампу. Зато је сва ова гужва у последње време око 'лажних вести' попут плесања на ивици веома високе зграде, и волео бих да сви препустимо себи да доносимо суд о томе шта год да користимо у том тренутку да останемо информисани. Нема одрицања од одговорности, морате користити сопствени мозак да одлучите шта је истина, а шта није истина. Не верујете увек продавцу у продавници, па шта увек верујете новинару?
Мислим да је оно што тренутно гледамо и са чиме се суочавамо у Америци симптом много дубљег проблема, а то је званична насловна прича коју треба да увек узимамо здраво за готово као истину, и купљени и плаћени медији који никада не успева да прогура ту насловну причу без питања. Оно што овај однос између Трампа и МСМ-а чини тако занимљивим, јесте то што је ово један од оних неколико првих пута да две колоне нису на истој страници. Можда је Вотергејт још један пример за ово, али иако можда много тога заборављам, мислим да је сада другачији и дубљи поделе између штампе и Беле куће.
Прозивати досадашње нејасне Трампове изјаве лажима је прилично преурањено, посебно када то чине масовни медији специјализовани за лажи, а посебно лажи о Трампу. Нисам сигуран да овај чланак има право да се појави овде.
У том погледу, међутим, Друмпф се не разликује од својих претходника…
Видим разлику. Зашто лаже о очигледном? Разумем да многи од ових људи које посматрам кроз своје кутије показују презир према широј јавности, али његово понашање је крајње узнемирујуће.