Председник Трамп је закорачио у жицу у пркошењу америчкој дубокој држави, али може ли да издржи моћне ветрове који ће га сигурно ударити и шта ће председник Путин учинити да помогне или повреди, пита бивши британски дипломата Аластер Крук.
Аутор: Аластаир Црооке
Руски председник Владимир Путин је често говорио: врата сарадње (са САД) „леже одшкринута“. Он је то више пута рекао: да није Москва уопште била та која је увенула – а затим прекинула – линије комуникације са Вашингтоном. А господин Путин је био доследан у повременом олакшавању пута ка „Москви“ председнику Трампу.
Доналд Трамп разговара са присталицама на предизборном скупу у Фоунтаин Парку у Фоунтаин Хиллсу у Аризони. 19. март 2016. (Флицкр Гаге Скидморе)
(Американци су недавно наговестили да би могли да цене „гест” Руса – и добили су га: Русија је позвала нову америчку администрацију на преговоре о Сирији, у Астани. Москва је учинила овај гест – чак и по цену да скоро изгуби своје Подршка иранског савезника на преговорима.)
Можда је управо овај став господина Путина о „отвореним вратима“ довео до идеје, у великом делу штампе, да је детант између два лидера на неки начин „закуцавање“ – да су Трамп и Путин одвојени од сличних тканина, и некако ће завршити убијањем исламских радикала заједно. Ако је то консензус, онда је то можда преурањено, а можда и погрешно.
Врата су заиста „отворена“ и могуће је да двојица лидера заиста изазову детант. Али то није „закуцавање“ (сигурност). А Москва то свакако не сматра „закуцавањем“ – уопште. Напротив, они су свесни да, иако постоје области заједничког приступа, постоје и области очигледних разлика – и могућих неслагања – између нове америчке администрације и Москве. Нада у детант се на крају може показати као да лежи ван домашаја. Мораћемо да видимо.
Не знамо каква ће бити спољна политика председника Трампа – у пракси. Уопште није јасно (намерно, делимично. Али, и зато што детаљи још нису разрађени унутар тима, који је заузет вођењем сложене транзиције). Без обзира на то, можемо да изнесемо, можда, неколико чврстих напомена након инаугурационог говора новог председника САД:
-Господин. Трамп је био сведок америчког политичког и економског пада током година (претходно је изразио забринутост због погоршања америчке ситуације у својој кампањи из 2000. године).
– Он искрено верује да су САД у кризи – и да ће без радикалних, хитних и свеобухватних реформи Америка (као „Америка“) бити у опасности. Он је, такорећи, неко ко је гледао на пропадање и корупцију, и био је преображен оним што је видео: Да, у његовом инаугурационом говору је био кромвеловски дашак „нове војске модела“. Рекао је да намерава да очисти – а потом и да преправи – Америку, ни мање ни више.
– Он је против себе поставио још увек нетакнуту моћ Дубоке државе, а ипак бира углавном да им се руга. Његов инаугурациони говор је јасно рекао Дубокој држави да се припреми за сопствену развлашћивање. Тиме је „спалио своје мостове“ у погледу сваке накнадне фаустовске продаје своје душе. Може само да успе, или драматично пропадне.
– Уз сву помпу уредног преноса власти 20. јануара, стварност која стоји иза замки је „ратно стање“ између председника САД и још увек присутних елита Дубоке државе (али не нужно стопа Дубоке државе војника, од којих су многи, изгледа, гласали за Трампа).
Политичке тактике
Артемис Цапитал проницљиво описује Трампову вероватну политичку тактику: „Трамп зна да ако не можете да победите [како ствари стоје], онда мењате правила игре – то је оно што је он већ урадио са америчком политиком – и оно о чему се бави учинити за читав светски поредак после Бретон Вудса. Ако заиста желите да упознате особу, пазите шта она ради, а не шта говори... или шта твитује... лапрдања и твитер олује су део стратегије контроле медија и одвраћања пажње.
Доналд Трамп разговара са присталицама у хангару на аеродрому Меса Гатеваи у Меси, Аризона. 16. децембар 2015. (Флицкр Гаге Скидморе)
„Трампова пословна каријера се углавном састојала од три кључне стратегије: 1) Левериџ 2) Реструктурирање 3) Бренд… тим редоследом. Током касних 1970-их и 1980-их, Трамп је возио генерацијски пад каматних стопа и дугове како би купио низ пројеката за некретнине високог профила укључујући Гранд Хиатт (1978), Трумп Товер (1983), хотел Плаза (1988) и Тај Махал (1988). Током 1990-их прошао је кроз укупно 6 банкрота због превеликог задужења у хотелским и казино пословима у Атлантик Ситију и Њујорку. Током 2000-их он се окренуо да се удаљи од улагања у некретнине засноване на дуговима на изградњу глобалног бренда кроз ТВ емисију „Шегрт“.
„Трамп ће водити земљу као што је водио своје послове… Он ће повући, и полугу, и полугу, и полугу … и полугу … а затим ће реструктурирати свој пут ка успеху, или како год да се успех дефинише, према најширој мери популарности у било ком тренутку. Трампономија, ако буде успела, биће бесплатна за све: масивно смањење пореза, потрошња дефицита за отварање радних места, финансијска и енергетска дерегулација, отварање предузећа и трговински протекционизам – све то покреће инфлацију. Што је још важније, Трамп види банкрот као средство, а не обавезу и неће имати проблема да гурне САД до граница експанзије дуга. 'Ја се играм са законима о стечају, они су веома добри према мени!' рекао је једном.”
'Деструктор'
И то је оно што – у ширем смислу – већ видимо. Трампови твитови су елемент „деструктора“: стварање преговарачке полуге кроз неизвесност. Нико не може бити сигуран у Трампове крајње циљеве, или његову „доњу линију“.
Дотрајала табла ПИКС театра гласи „Гласајте за Трампа“ у главној улици у Слеепи Еие, Минесота. 15. јул 2016. (Фото: Тони Вебстер Флицкр)
Ово је његова стратегија. Твитови су мини-гранате убачене у мешавину, управо да збуне, да одвуку пажњу и да олабаве постојећи „ред“ – и да га учине подложнијим преговорима – и накнадном „реструктурирању“ – ако дођу до почетних преговора зид од цигле.
Слично, са полугом. Трамп има утицај: што је најважније, САД су највећи светски купац робе широке потрошње; поседује светску резервну валуту и контролише све финансијске институције Бретон Вудса, са свим привилегијама које то подразумева. Има Федералне резерве и може да манипулише валутама других држава; САД „поседују“ НАТО, а одбрамбену заштиту коју желе (или не) одлуче да дају другим државама; има највећу војску; и мање-више је енергетски независан. Нису лоше карте.
Од Трампа се може очекивати да ће покренути и поново покренути сву ову имовину. Он ће повући све у интересу стављања Америке на прво место и враћања послова и производње америчкој маргинализованој класи белих средњих и плавих оковратника. Он ће овај циљ искористити и финансијски (тј. дуг, гранични порези и порески подстицаји), као и политички јаке америчке трговинске ривале.
Бренд „Америка“ ће бити унапређен свим занатима које је Трамп стекао кроз своју „реалити“ ТВ емисију: ометања, изненађења и рекламне трикове како би се створила аура успеха – јер је одлучан да успе. Скоро као да осећа да може да подигне „животињски дух“ Американаца, такорећи, снагом воље и језгровитим, једноструким твитовима. У извесној мери већ има – да суди по анкетама о пословном поверењу у САД
Метода иза лудила
Горњи извештај може да имплицира да ће код Трампа сва политика у суштини бити одређена његовим седиштем у панталонама. Али ако је то оно што је пренето, то је само пола приче. Јохн Маудлин из Маудлин Ецономицс пружа ову корекцију:
Демонстранти против Трампа на председничкој инаугурацији у Вашингтону 20. јануара 2017. (Фото кредит: Роберт Парри)
„Ово ће бити кратко писмо које сумира моје утиске из последњих неколико дана [у Вашингтону у разговору са Трамповим транзиционим тимом]. Мислим да би било најлакше представити их у облику листе.
„Ако слушате медије, могли бисте имати утисак да је Трампов транзициони тим у потпуном расулу. Разговор са челницима транзиционог тима свакако није оставио такав утисак. Они су процес транзиције поделили на преко 30 одељења и направили 'документ о слетању' за свако одељење. Аналогија коју користе је да је овај процес као планирање инвазије, и они ће предати документ о слетању 'беацххеад тимовима' који ће затим извршити планове.
„Накратко ми је било дозвољено да погледам (а да заправо нисам могао да прочитам) план за једно одељење на нивоу кабинета. Чинило се да има око 100 страница плус озбиљних детаља о томе која би извршна наређења требало да буду уклоњена и додата, које особље би требало да буде замењено (и именовани и редовно особље), које политике би требало да се промене, и тако напред.
„Речено ми је да се овај ниво планирања ради за свако одељење. Мој утисак је да има доста људи из разних тхинк танк-ова и других са искуством у процесу председничке транзиције који су укључени у усмеравање плана за свако одељење. Тај ниво детаљног планирања се не дешава за мање од два месеца. Претпостављам да нешто од тог размишљања траје годинама, а сада може да се примени.
„С обзиром на то, знамо да ниједан план борбе не преживљава контакт са непријатељем; и било је поучно седети са Билом Бенетом, који је причао о свом искуству у покушају да реформише Одељење за образовање под Реганом. Они су се и даље бавили кадровским и политичким питањима годину дана касније, а то је било када је одељење било много мање него данас. А то је само једно одељење.
„Када сам питао кључну особу колико ће се свеукупни план вероватно остварити, добио сам жалосни осмех и слегнуо раменима. „Ако и половину овога урадимо у првих неколико година, то ће бити велика реформа“…
„Трампов стил управљања ће излудити медије (и додуше, велики део земље и света). Једна особа која је блиско сарађивала са Трампом током транзиције каже да много личи на емисију Ентоураге на ХБО-у, а не на британски ситком Да, министре. Трамп ће имати људе у свом окружењу који се такмиче ко ће му дати информације које су му потребне. У својој пословној организацији, он поставља визију, а затим ангажује људе да изврше ту визију; а онда се враћа да ради оно што смо видели да ради тако добро, а то је стварање бренда и имиџа.
„Он доводи људе да остваре своју визију и очекује да то остваре. Он ће ускочити када сматра да је потребан или када може да дода нешто у процес, али ће углавном обраћати пажњу на учинак свог тима.
„Једна процена сугерише да ће у првих шест месеци бити више него што је уобичајено. Медији ће писати о томе како Трамп не може да задржи људе и о свом хаосу у Белој кући и другим деловима власти. Али из Трампове перспективе и с обзиром на његов стил управљања, то није нужно лоше у смислу његовог дугорочног циља да промени ствари.
„Нисмо имали председника са оваквим стилом управљања у мом животу. Пошто то није нешто са чиме нико од нас неће бити упознат, некима од нас ће бити непријатно док се не навикнемо на то (а неки људи никада неће).“
Путин и Трамп
Где ово води Русију? Да ли је председник Путин, дакле, изрезан од сличног платна, као што сугеришу многи коментатори?
Руски председник Владимир Путин, након обраћања Генералној скупштини УН 28. септембра 2015. (Фото УН)
Површно: Да (али на друге начине, не). И председник Путин је видео своју нацију у опадању (године Јељцина). И да, Путин је такође искрено веровао да је Русија била у кризи када је он преузео председавање.
Председник Путин се суочио са овлашћењима руске дубоке државе која су постављена против њега, али, за разлику од Трампа, није било јавне објаве рата руској дубокој држави, већ је руски председник ставио за циљ да покуша да „излечи Русију“ и да се супротстављени руски политички полови не отцепе од главног дебла. У том погледу, председник Путин није популиста: није било метафоричког окупљања плавих оковратника „вила и бакљи“ против елите. Путин је више волио да надмаши своје непријатеље на дискретније, мање јавне начине.
Дакле, „хемија“, ако се манифестује у телу, потиче од нечег другог. Стив Бенон, Трампов близак повереник, у интервјуу из 2014, рекао је довољно једноставно: „Врло, веома, веома интелигентан“ Путин једноставно „схвата“. Он разуме "нас". Он може да види о чему су наши различити Покрети за чајанке (овај интервју је био пре него што је Трамп био кандидат). Путин може рећи да се спрема „револуција“ у Америци и Европи, наговештава Банон и напомиње да се руски председник тихо, (и „паметно“) позиционирао према њој, посебно у Европи.
Другим речима, нису толико трансакционе могућности оно што Путину привлачи Банона, већ осећај да се ради са неким ко има инстинктивно, скоро телепатско, заједничко разумевање о томе шта је Банон и његов Бреитбартов круг (сада укључујући и Трампа), и како они гледају на свет. Ова врста емпатичне комуникације – ако је потврђена искуством – има стварни потенцијал да превазиђе иначе тешке политичке разлике.
Хот Буттонс Русије
А политичке разлике постоје. Главне потенцијалне препреке: Политика „Америка на првом месту” и политика агресивне поновне изградње матичне базе, неће узнемирити председника Путина ни за мрвицу. Исто осећа и према Русији. Исто и за енергетску политику Америца Фирст. Господин Путин неће имати проблема са тим (може бити плодоносне размене са мандатаром за државну секретарку Рексом Тилерсоном, који напушта посао генералног директора Еккон-Мобил-а, по овом питању).
Извршни директор Еккон-Мобил Рек Тиллерсон, избор председника Доналда Трампа за државног секретара.
Међутим, три питања могу бити веома проблематична: прво је Трампов нагласак да америчка „војна доминација мора бити неупитна“ јер се то директно дотиче руске националне безбедности. Москва не тражи апсолутну „равнотежу“, већ равнотежу поштовања и „стратешке стабилности“ са САД Два, Трампов тим каже да председник неће „допустити другим нацијама да надмаше наше војне способности [САД]“; и (у нацрту политике Беле куће), „Ми [САД] ћемо такође развити најсавременији систем противракетне одбране за заштиту од ракетних напада држава као што су Иран и Северна Кореја.
Руски министар спољних послова Сергеј Лавров већ је упозорио да ће нуклеарно оружје, стратешка стабилност и нуклеарни и стратешки паритет бити кључно питање у руско-америчким односима. И треће „вруће“ питање биће да ли Трамп намерава да забије клин у стратешку безбедносну архитектуру која повезује Кину, Русију и Иран. Опет, сваки покушај да се коалиција подели, или да се уруши камен темељац евроазијског економског „лука“ (Један појас, један пут), могао би да поквари било какву заравнину између Трампа и Путина.
Међутим, постоји још једно важно питање за Русију: може ли он то да уради? И, ако не успе, какве би биле импликације за Русију? Може ли Трампов мандат бити скраћен? Да ли би амерички председник могао да буде смењен и замењен администрацијом која би тражила осветољубиву одмазду Русији, јер је наводно „стала на страни“ Трампа?
Трамп је одлучан да повуче све: да успе, али то неће бити лако. Челни ветар је јак. Показало се да је раст неухватљив – на глобалном нивоу – због низа сложених фактора. Није Трамп крив. Тако је.
Економски изазови
А над његовим економским програмом виси Дамоклов мач: Да, покушаће поново да полуга, полуга и полуга, као што је то чинио у својој пословној каријери (инфраструктурни пројекти, пореске олакшице и већа потрошња). Сигурно ће бити инфлаторно – а каматне стопе већ расту. Шта се дешава када 10-годишњи амерички трезори досегну 3 процента или више? Хоће ли то бити рат са „заоштравајућим“ Федералним резервама? Хоће ли дужничка тржишта генерално ући у кризу?
Али заиста, овај програм може, и готово сигурно хоће, да зачини живот (и цене акција) неким америчким корпорацијама, али може ли да се спусти, у једином смислу који је на крају важан за господина Трампа – до нивоа враћања кући послови у Америци средње класе и плавих овратника? Ко ће радити ове тек враћене погоне? Роботи? Американци са 15 долара на сат, или Американци са 45 долара на сат (добро плаћен посао по сату)?
А ако ово друго, ко ће куповати скупе производе које ће производити ови добро плаћени радници? Претпостављам да су колеге Американци, али биће потребно много милиона потрошача, који сами плаћају 45 долара на сат, да приуште ову робу високе цене. Али ако су Американци на 15 долара по сату, одакле ће доћи оживљени потрошачки „животињски духови“ и бесплатна потрошња? А ако су 'ботови...?
И да ли је „оштра према Кини“ заиста одржива? Савремене индустријске линије снабдевања су дугачке, транснационалне и сложене. Ако се Америка буде жестоко поиграла са локусом производње крајњег производа, Азија би могла да узврати у линијама снабдевања. Целу линију снабдевања је много теже покупити и спустити негде другде – него једну јединицу.
Још важније је питање: да ли Кина заправо има економску „маст“ да приушти да се одвоји од тога, да би задовољила Америку? Делови Америке су патили од последица глобализације, али сада је Кина почела да буде и последња жртва глобализације. Кина можда нема никакву „дебелу“ за преговоре. А Кина свакако има своје „карте“.
Ушли смо у храбар експеримент. Ипак, да ли је то потпуно промишљено? Мора да се питају и Руси.
Аластер Крук је бивши британски дипломата који је био висока личност у британској обавештајној служби и дипломатији Европске уније. Оснивач је и директор Форума сукоба.
Потребна је велика перспектива Трамповог плана да се Америка учини великом молитвом и надамо се да ће успети у својој визији.
Ох, и још нешто. Аутор се пита шта се дешава када инфлација заиста почне да тоне? „Шта се дешава када 10-годишњи амерички трезори досегну 3 процента или више?“
Ево шта се дешава. Чаробна вожња тепихом је завршена. Навикли смо да игноришемо савезни дуг (који се сада приближава 20 билиона долара, према Дебт Цлоцк-у) јер са каматним стопама тако близу нуле, овај ниво дуга је приступачан. Али када Фед крене да угуши инфлацију, ове ниске стопе ће расти. А камата на дуг није накарадна промена. Чак и по данашњим ниским стопама, сваке године трошимо 444 милијарде долара на сервисирање дуга (опет, дуговни сат). А када се стопе утроструче? То би наше сервисирање дуга учинило преко трилиона годишње.
Одлазе сви наши друштвени програми, низ пацовску рупу без шта да покажемо. Бићемо као оне сиромашне афричке земље, које су на крају дуговале више новца инвеститорима него што су икада могли да зараде – или Грчка, којој се још увек одузима све што је вредно да би отплатило свој дуг. А када су они били у бурету, хладно смо се обратили на њихове молбе за отпис дуга. Сумњам да ће наши кредитори бити љубазни према нама.
Хвала вам, господине Трамп. Волимо да нас води пословни човек.
Пуно среће када Трамп успе да убеди Кину, Јапан итд. да ревалоризују своје валуте навише. Наравно, ствара тржиште за скупу америчку робу... али то чини тако што у суштини девалвира амерички долар. И мислим да се никоме ко има посао, зарађује и троши новац, неће допасти његово смањење плата од 30 одсто, у односу на цене. То је оно што ћемо добити ако Трамп такође укине свој увозни порез од 30% на мексичку робу. Спектакуларно лоше замишљено!
Већ годинама држимо инфлацију под контролом држећи долар јаким, тако да можемо да купујемо јефтину робу из света. Погледајте шта се дешава када пробуди тог уснулог џина, а остатак света сазна да и они могу бити потрошачи! Постат ћемо светски произвођачи, зарађујући у куповној моћи шест долара на сат на фабричкој линији (или 25 долара на сат, мерено у новим Трамповим доларима). Још нисмо видели како је бити сиромашан.
У мојих 55 година политичке свести, марш је био ка регионалној и глобалној влади. Како САД маршира ка већој централној контроли или мање демократије и већој моћи влади. Гледамо централно контролисане земље како пропадају. Уједињена Совјетска Социјалистичка Република, Куба, јужноамеричке и афричке нације, Северна Кореја, комунистичка Кина и други. Централна контрола из Брисела (ЕУ) је оно што покреће Брегзит и друге националне покрете за самоопредељење.
Сагласност владајућих је природна одбрана за заштиту „Воље народа“. Клатно се љуља назад на природни ниво „Сагласности управљаних“, ово је здрав потез за заштиту људи.
Највећа америчка препрека је чињеница да ЦИА контролише медије и индустрију забаве, а ми имамо сталну стварност изазвану пропагандом која фаворизује снаге „дубоке државе“ у влади. ЦИА не одговара ниједном појединцу или Конгресу. Радничка класа средње Америке не слаже се са медијском верзијом „Америца Ласт”. Радије радимо него да извлачимо чек и седимо на каучу. Владини програми не пружају задовољство „добро обављеним послом“.
Ово је занимљиво.
Док људи играју своје вековне игре моћи, физика и биологија које одређују одрживост живота на овој планети су заузете спровођењем нашег скорог изумирања. Али то је досадно и депресивно. Много је забавније гледати и коментарисати фаталну политичку драму која нас одвлачи од стварности.
Не верујем да је тријада Русија-Кина-Иран угрожена као што неки коментатори сугеришу. Недавни гест или маневар кинеског Сија да премести своје мобилне ИЦБМ батерије на руску границу сада мора да се испита. Ово наизглед чудно поновно распоређивање оружја наводи ме да верујем да је неизречена срж ствари у стварности, жеља Тајвана за независношћу. Да не одлутам превише од Цроокеове дискусије, али имам нешто да кажем. Овде се не могу одбацити историјске паралеле између Тајвана и Кубе. На пример; Чанг Кај Шек (нека врста гангстера) је отишао са копна, побегавши на Тајван; тако је и америчка сицилијанска мафија ушла на Кубу као Санто Трафиканте, млађи, током Пре Кастрове ере када је мафијашко братство са Фулгенсијем Батистом било јако. Моје главно запажање је да су и Кина и САД лоше управљале својим историјским и политичким односима са сувереним острвским државама у близини својих „копна“. САД су покушале да сломе Кастров покрет као и КПК против растућег национализма Тајвана. Уз то, наша војска је у јединственом стратешком положају, на Окинави, да неутралише прву кинеску линију ракетне одбране. Дакле, нове геополитичке и поморске претње као што је гушење стратешких пловних путева у Јужном кинеском мору, Си је померио ракете што је даље могао од наших јапанских база. Овај потез осигурава да он може додати драгоцено време за лансирање како би користио или изгубио своје ИЦБМ које потичу са Окинаве. Тренутне тензије се могу отклонити преговорима пристанком да се затвори „добар део“ батерија за ракете дугог домета и укине ту нову идеју АФ базе код Окинаве. У замену за ово, Си би споразумом пристао на британски стил, Хонгконшки аранжман за суверенитет Тајвана. Јапанска влада би плесала од одушевљења, ми бисмо уштедели много новца, а Кинези би преокренули тренд и тиме повећали куповину америчких Т обвезница. Кина и САД могу много научити из новије историје; као што САД никада не могу поседовати Кубу, чак иако има више Кубанаца у округу Дејд на Флориди, него на било ком месту на свету (осим Кубе), Кина никада не може да преузме, или да смањи тајвански суверенитет или њихов дух национализма. Ако овај наведени план успе, ИЦБМ се могу повући, предузетници из ЕУ могу да наставе да преплављују Иран са Трампом и Путином који су остали да пронађу побуњенике за бомбардовање негде, или можда само да иду заједно у пецање, кога брига!
ООппс!! овде је потребна исправка: …Овај потез осигурава да он (Кси) има довољно времена за лансирање да искористи или изгуби ИЦБМ против ракетних напада из база УСАФ-а на Окинави.
Свиђа ми се твој поглед на историју овде елмерфудзие и твоја анализа потенцијалних преговора. Хвала вам на очигледно пажљивом размишљању.
Боб Ван Ној,
Морам да престанем да коментаришем током малих сати, до зоре, неке изјаве звуче бесмислено. У сваком случају, хвала на охрабрујућој речи.
Цроокеова алузија на Војску новог модела је она коју ће мало Американаца разумети, укључујући и нашег врховног команданта, који је самоописани нечиталац. А обележје Војске новог модела била је дисциплина; Господин Трамп их нема.
Врло озбиљан чланак о комплетној шали, односно овој администрацији. Тхе Васх Пост пише да се забрана муслиманске имиграције не односи на земље са којима Трамп послује, тј. Индонезију, Саудијску Арабију, итд. Тамо нема тероризма или терориста, а? Нема проблема.
Када је импичмент?
Промишљено дело усред бесних протеста организованих пре него што је Трамп уопште преузео дужност. Као што је Сејмур Херш управо рекао у интервјуу са Џеремијем Шаилом „Дај му времена“. Тај смисао се види и у овом промишљеном чланку.
Улога Путина се не може пренагласити. Са својим чудним интуитивним смислом, могао би да служи као врста ментора на даљину. Упркос свим стрелама које су испуцале на Путина, клишеом вођеним САД и њиховим медијима, Трамп је срећан што је Путин његов савременик. Обојица деле разумевање шта су олигарси урадили њиховим земљама.
Чини се да је Дубока држава укорењена са Мајком Помпаоом као шефом ЦИА, осим ако Трамп не узме надзор и приватност међу своје главне бриге. Ништа озбиљније.
Аластаир Црооке – само одличан чланак! Хвала вам.
„Стварање преговарачке полуге кроз неизвесност. Нико не може бити сигуран у Трампове крајње циљеве, или његову „доњу линију“. Ово је његова стратегија.” Да, људи су забринути због његових коментара о Ирану, али не знамо да ли он само избацује ове увреде јер планира да их искористи као монета за преговарање. Исто са Мексиком. И исто тако, његово разигравање Израела могло би бити само још једна монета коју користи у овом тренутку. Нећемо знати док не стигне куда иде.
Чини се да Путин и Трамп снажно верују у национализам/патриотизам/државу. Прилично другачије од интернационализма/глобализма/светског типа размишљања глобалних елита. Путин је вратио своју државу са ивице (растерао олигархе). Трамп покушава да уради исто. И једни и други изгледају искрено заинтересовани за своје грађане. Ово су неке сличности које видим.
Трамп се игра са медијима, тера их овако и онако, држећи своје карте близу груди. Скот Адамс (из Дилберта) такође говори о томе у свом чланку под насловом „Оутраге Дилутион“. Ово је вероватно једини начин да се победи елита, Бугс Бунни их до смрти. Неће моћи да се изборе са њим. Један минут ће бити лево, а следећег десно, надмудривајући их целим путем. Ово је веома тешка стратегија за победити јер он води док ви следите. Увек си иза.
Мислим да људи потцењују Трампово планирање и организационе способности. Мораћу више да размислим о економији онога што он покушава да уради. Крећући се за Кином, оно што он заиста ради је да јури америчке мултинационалне компаније које су тамо отвориле радњу, покушавајући да их натерају да се врате кући. Кина је већ у свету бола. Наравно, аутоматизација неће стати, а што су већи трошкови рада, то ће бити више аутоматизације.
Одличан чланак. Биће потребно мало варења.
Дубоко стање….шта то значи? ко су учесници који чине ову такозвану владу у сенци….Дубока држава, веома двосмислен наслов…..Као и обично нико не идентификује ко чини дубоку државу…наведите нека имена?? Океј схватам…. тако да је то само супер маркет таблоид …….
Међутим, три питања могу бити веома проблематична: прво је Трампов нагласак да америчка „војна доминација мора бити неупитна“ јер се то директно дотиче руске националне безбедности. Москва не тражи апсолутну „равнотежу“, већ равнотежу поштовања и „стратешку стабилност“ са САД
Овај и неколико других чланака који се односе на односе између САД и Русије охрабрују ме да видим руске лидере као реалније, а америчке као замишљеније потпомогнуте и подржаване од ирационалних ратних хушкача.
„Речено ми је да се овај ниво планирања ради за свако одељење. Мој утисак је да има доста људи из разних тхинк танк-ова и других са искуством у процесу председничке транзиције који су укључени у усмеравање плана за свако одељење. Тај ниво детаљног планирања се не дешава за мање од два месеца.
Уз мало знања о овој теми, довољно као што је Марк Твен сугерисао да је опасно, „детаљан“ план од око 100 страница могао би бити написан за неколико дана – или више ако се аутори плаћају по дану. Како стара изрека каже, „Ђаво је у детаљима“.
Претпостављам да нешто од тог размишљања траје годинама, а сада може да се примени.
Питање је: „Ко би то могао да размишља годинама? Да ли су то неки анђели милосрђа препознали да су Сједињене Државе у опадању и да се крећу ка неизбежном паду и чије је сажаљење тражило преокрет среће? Или, да ли су то могли бити неки злонамерни лешинари да покупе кости претећег убијања на путу?
У кампу сам са Билом Боденом и другима у анализи Трампа у овом чланку. Чини се да господин Крук даје Трампу и његовом тиму много више заслуга (лукавост?) од велике већине коментатора/мишљења. Барем за сада идем са 'Окамовим бритвом' и осуђујем типа који је већ изрекао много лажи као пуноправног лажова, и типа чије компаније (обично се штити постављањем корпорације где је он само још један инвеститор) банкротирао је 4-6 пута (у зависности од тога где читате) као сиромашан бизнисмен/преварант. Као што Билл напомиње горе, пример „100 страница“ изгледа као прилично слаб аргумент за озбиљну политичку организацију — и са историјом превара попут Трампа, који ће рећи да то није било само 99 страница рецепата кувара или репринта НИТ-а са једном насловном страницом која изгледа легитимно?
Можда ће се показати да нисам у праву и Трамп ће заправо имати идеологију знатно дубљу од самозадовољавања, али ИМО то тек треба да се конкретно покаже. Морам да признам да сам био изненађен што је он заиста испунио нека од својих предизборних обећања – колико год негативна била – али то су релативно једноставне изјаве.
пример '100 страница' изгледа као прилично слаб аргумент за озбиљну политичку организацију
Питам се колико је времена било потребно Трамповим списатељима да напишу уџбенике за Трампов универзитет.
„Ко би то могао размишљати годинама? Да ли су то неки анђели милосрђа препознали да су Сједињене Државе у опадању и да се крећу ка неизбежном паду и чије је сажаљење тражило преокрет среће? Или, да ли су то могли бити неки злонамерни лешинари да покупе кости претећег убиства?“
Идем са вратима број два. Погледајте Трампов кабинет. Ко су ови људи и одакле долазе? Они нису само његови пријатељи.
1) 'Ја се играм са законима о стечају, они су веома добри према мени!' рекао је једном.”
2) Трампова склоност мучењу, његова мантра „закон и ред“ и други показатељи нехуманости
Нико не може бити сигуран у Трампове крајње циљеве, или његову „доњу линију“.
Али било би добро кладити се да је мало разлога за оптимизам, ако га уопште има.
Што се тиче прелазних тимова и погледајте извештај од 100 страница: „Тај ниво детаљног планирања се не дешава за два месеца. Претпостављам да се нешто од тог планирања одвија већ годинама.” Како је Трамп, кандидат пре само годину и по дана, а изненађујући победник пре само два месеца, тако вешто закорачио у ову софистицирану транзициону заверу? Овај скок у Цоокеовој занимљивој анализи оставља ми ово питање и мрачну празнину у мом сазнању о томе шта је Трамп радио иза наслова. Волео бих да чујем више.
Тамо постоји десничарски труст мозгова који има читаву агенду за праћење. Видео сам документ пре месец дана; требало је да задржим ПДФ, али сам га уништио. Дакле, софистицираност иза кулиса траје већ неко време.
Анализа сугерише да Трампови транзициони тимови постоје много година и да Трамп размишља у складу са предложеним од 2000. То што има тако софистицирану мрежу и дугогодишњу везу са размишљањем о чајанки би нас можда натерало да поново размислимо о његовој неспособности и отпуштајући га – јер ће ускоро дати отказ или ће бити опозван. Да ли му ова анализа можда даје превише заслуга за превару? Могуће. У сваком случају, оно што он тражи изгледа сувише поједностављено, као на пример са поентом о високој платној производњи овде да би се створиле веће цене производа. Даље, играње Израелаца против Русије и Ирана, укључујући, вероватно, тренутне намере у дубинама иза тренутних „безбедних простора“ у Сирији такође изгледа веома проблематично. Степен софистицираности који сугерише овај чланак парадоксално је против Трампа као упрошћеног шашава, што се чини да је његова уобичајена интерпретација.
Моја теорија је да је Дубока држава уз Трампа и да је била све време. Подстакнути Дубоком државом, елементи дискредитованог естаблишмента, укључујући и неке неоконзерваше, јавно су стали на страну дискредитованог и корумпираног Клинтоновог табора, намерно дајући рецепт за неуспех.
Овакве парцеле увек седе около, на полици, чекајући да се појави прави кандидат.
Вежите се. Роллер цоастер је управо напустио станицу. Одличан чланак вредан проучавања и разматрања.
Ово је веома дубок и занимљив есеј. Много хране за размишљање.
Ако државни секретар Рекс Тилерсон размишља о оживљавању стратегије Ајзенхауеровог мореуза Формоза 1954-56, мораће да размотри лоше ефекте оних кинеских линија снабдевања које помиње овај чланак... Ајк није имао ту бригу о томе.
Могао бих да додам како ће просечном раднику који зарађује требати свих 45 долара на сат да приушти високе цене приватизације.
Ево дугачког, али доброг чланка за читање...
https://criminalbankingmonopoly.wordpress.com
Горња веза најбоље описује са чиме се сваки светски лидер мора суочити, а то укључује и Доналда Трампа.
Једини излаз је да наша влада престане да позајмљује новац од мењача новца који су нас довели у позицију у којој се стално налазимо у нашој модерној ери. Тешко је оспорити Трампово обећање да ће обновити застарелу америчку инфраструктуру на површини. Иако Трамп планира да искористи приватне инвестиционе компаније да финансира ову обнову америчке инфраструктуре на некадашњу величину, али у томе лежи проблем.
Једна ствар би била када би између свих ових смањења пореза датих супербогатству, заједно са журбом да се све претвори у приватизовано предузеће, створила добра радна места која се плаћају за просечну особу, али ниједан од тих развиканих програма није икада урадили оно што је речено да ће учинити.
Ментално, 1% је победило у рату када је у питању наше здравство, али чак и АЦА/Обамацаре није био ништа више од више приватизованог дима и огледала усвојених у закону као замена за социјалистички медицински програм за све….па, скоро све. То је доба Енрона када је у питању потрошња комуналних услуга и пракса наплате... а онда причају о продаји наших путева и мостова страним инвеститорима.
Потребна нам је Народна банка и банке у државном власништву да иду са њеном Савезном народном банком, такође, или ће дефицит само још више расти ван пропорције док се мењачи новца не покупе, а онда ће све пасти и у великој мери се срушити.
http://www.washingtonsblog.com/2017/01/cut-infrastructure-costs-half.html
Дубока држава је данас у савезу са Хилари фракцијом демократа.
То је значајан део зашто је изгубила, бирачима је доста тога.
Сада се Трамп претвара од победе над Хилари ка поразу онога што је она представљала у влади.
Демократе морају одлучити да ли су Сцооп Јацксон демократе из војно-индустријске Дубоке државе или су Сандерс/Варрен демократе. То је кључна унутрашња борба, не само до Трампа, већ ће обликовати Трампову борбу са Дубоком државом и обликовати будућност Америке.
ре:
„Дубока држава је данас у савезу са Хилари фракцијом демократа.
То је значајан део зашто је изгубила, гласачи су се тога заситили.”
Мислим да си ударио у главу, Марк Тхомасон.
ре:
„Демократе морају одлучити да ли су Сцооп Јацксон демократе из војно-индустријске дубоке државе или су Сандерс/Варрен демократе. То је кључна унутрашња борба, не само до Трампа, већ ће обликовати Трампову борбу са Дубоком државом и обликовати будућност Америке.
Веома се надам да ако сугеришете да би се могао развити савез између Сандерс/Ворен демократа, укључујући све њихове „заситиле гласаче“ и Трампову администрацију, који би могао да помогне у „обликовању“ тих питања. Такав савез, ако је могућ, такође би могао да буде бедем против неолиберала и неоконистената дубоке државе.
Јер, ако је Аластер Крук у праву када је читао Трампов став „иди на шворц“ где је спреман да ризикује пуну веру и кредит америчке владе. да би „победио“, могао би да заврши ову земљу у тоалету брже од садашњег пута да уништи путању трошећи трилионе долара на неуспеле ратове и банкротирајући радну кичму ове земље безумном похлепом.
Он жели оружје и путер који би могли да произведу тешко наоружану банана републику са растућом инфлацијом.
Чуо сам да је неко пре неки дан рекао да би Мексико требало да одговори на његове претње да плаћа бесмислени зид тако што ће национализовати своју аутомобилску индустрију, ускратити Трампу да лети изнад свемира и одбити да купи било шта од САД
Читао сам да је Трамп држао банке за кратке косе. Било им је јефтиније да га држе на површини, надајући се да ће његова „брендирање“ привући муштерије него да му заплене.
Али покушај да се изгради бренд за ову земљу уз прихватање „мучења“ можда неће успети превише добро, поготово зато што Кина очигледно троши трилионе долара на изградњу свог „Један појас, један пут“ како би створила огроман економски трговачки пут уместо да троши новац на највећа депонија муниције коју новац може купити.
САД и Доналд Трамп би могли да буду светски херој промовишући безбедне, отпорне на топљење, брзе реакторе са хлађењем металом натријумом. ГЕ/Хитацхи има дизајн, назван ПРИСМ реактори, и спреман је за рад. Градите ове бебе широм света, укључујући Русију. Будући да је већина електрана на угаљ, то би несумњиво снизило цену угља, али нека буде тако. Вађење угља уништава земљу.
Једна од мојих омиљених тема (у последњих 20-ак година). Десиће се то једног дана, јер је 2+2 = 4, а не 7. Међутим, Русија је тренутно водећа у свету у нуклеарној технологији. Реактори хлађени натријумом? БН800 (брзи реактор хлађен натријумом) достигао је пуну снагу и прикључен је на мрежу прошле године. Планови су углавном завршени за БН1200, који би требало да буде ослонац нуклеарне флоте у Русији овог века. Русија такође има прототипове за реакторе хлађене оловом и бизмутом. Они сада завршавају прву 'плутајућу' нуклеарну електрану и имају дизајн за реакторе малих модула. Можемо сигурно да се такмичимо, али мислим да Русима није потребна наша помоћ.