Да ли је Менинг помогао да се спречи рат у Ирану?

Из архиве: Иако је председник Обама преиначио затворску казну Челси Менинг, он није показао да цени њена храбра открића, укључујући и оно које поткопава ратне планове са Ираном, известио је Роберт Пари 2013.

Аутор Роберт Парри (првобитно објављено 19. августа 2013.)

Из телеграма америчке амбасаде које је процурио Пвт. Бредли Менинг, лако можете да замислите како је пропагандна игра могла да се одигра, како су Американци могли да се успаниче да подрже још један непотребан рат на Блиском истоку, овог пута против Ирана. Осим што је Менингово објављивање докумената покварило трик.

Гамбит би могао да иде овако: једног јутра би се на насловној страни, рецимо, Васхингтон Поста појавила прича, наводећи како су угледна Међународна агенција за атомску енергију и њен поштени брокер, генерални директор Јукија Амано, пронашли запањујуће „доказе ” да се Иран приближава нуклеарној бомби упркос дугогодишњим проценама америчких обавештајних служби које говоре супротно и упркос иранском порицању.

Затим, странице мишљења којима доминирају неоконзервативци исмевале би свакога ко још увек сумња у ове „чињенице“. На крају крајева, ови чланци би рекли, „чак“ и ИАЕА, која је оспорила тврдње председника Џорџа В. Буша о Ираку 2002. године, и „чак“ Амано, који је у почетку веровао у порицање Ирана, сада су уверени.

Неоконски трустови мозгова пожурили би да се придруже хору узбуне, шаљући „стручњаке“ за оружје за масовно уништење у ТВ емисије које подстичу амерички народ на потребу за војном акцијом. Од Фок Невс-а преко ЦНН-а до МСНБЦ-а, чула би се бубња о иранској перфидности. Затим, док су јастребови републиканци и демократе појачавали своју реторику — и док су израелски лидери узвикивали „тако смо вам рекли“ — рат са Ираном је можда почео да се креће таквом брзином да би био незаустављив.

Можда ће амерички народ само годинама касније након великих људских трошкова и озбиљних економских последица сазнати истину: да ИАЕА под Аманом није била објективни извор у који су их навели да верују, да је Амано нешто попут америчко-израелске марионете који је глумио проиранску позицију рано да би изгладио своје акредитиве за накнадно гурање антииранске линије, да је након што је постављен, чак тражио новац од америчких званичника и одржавао тајне састанке са Израелцима (да би координирао противљење Ирану нуклеарни програм уз учтиво ћутање о израелском одметничком нуклеарном арсеналу).

Међутим, због поступака Бредлија Менинга, тепих је извучен испод ове могуће смицалице. Депеша америчке амбасаде која открива истину о Аману била је објављен од стране британског Гардијана 2011. (иако га игноришу Тхе Нев Иорк Тимес, Тхе Васхингтон Пост и друге главне америчке новинске куће). Каблови су такође привукли пажњу веб локација, као што је Цонсортиумневс.цом.

Дакле, гамбит није могао да функционише. Да је покушано, довољно људи би знало истину. Не би се опет заваравали и алармирали би своје суграђане. Бредли Менинг их је наоружао чињеницама.

И овај сценарио, иако је додуше хипотетички, није нимало натегнут. Када су каблови процурили око годину дана након Амановог именовања, његова ИАЕА је била заузета подхрањивањем хистерије око иранског нуклеарног програма извјештајима које су трубили истраживачки центри, попут Института за науку и међународну сигурност, те Васхингтон Пост и други амерички медији. .

Ревеалинг Цаблес

Према оним процурелим депешама америчке амбасаде из Беча, Аустрија, где се налази седиште ИАЕА, америчке дипломате су 2009. навијале за изгледе да ће Амано унапредити интересе САД на начин на који то не би учинио одлазећи генерални директор ИАЕА Мохамед Ел Барадеј; Амано је свој избор приписао подршци америчке владе; Амано је сигнализирао да ће стати на страну Сједињених Држава у њиховој конфронтацији са Ираном; и пружио је руку за још новца из САД.

In а 9. јул 2009, телеграм, амерички отправник Џефри Пајат рекао је да је Амано захвалан на подршци САД његовом избору. „Амано је свој избор приписао подршци САД, Аустралије и Француске и навео је америчку интервенцију у Аргентини као посебно одлучујућу“, наводи се у депеши.

Захвални Амано је обавестио Пјата да ће као генерални директор ИАЕА заузети другачији „приступ Ирану од Ел Барадејевог” и да „своју примарну улогу види у спровођењу заштитних мера и резолуција Савета безбедности Уједињених нација,” тј. изазване санкцијама и захтевима против Ирана.

Амано је такође разговарао о томе како реструктурирати високе чинове ИАЕА, укључујући елиминацију једног високог званичника и задржавање другог. „У потпуности се слажемо са Амановом проценом ова два саветника и видимо ове одлуке као позитивне прве знаке,“ прокоментарисао је Пјат.

Заузврат, Пјат је јасно ставио до знања да Амано може да очекује снажну финансијску подршку САД, наводећи да ће „Сједињене Државе учинити све што могу да подрже његов успешан мандат генералног директора и, у том циљу, предвиђају да ће континуирани добровољни доприноси САД-а ИАЕА бити предстојећи. Амано је понудио да би „разумно повећање“ редовног буџета било од помоћи.

Пајат је такође сазнао да се Амано консултовао са израелским амбасадором Израелом Михаелијем „одмах након његовог именовања” и да је Михаели „био потпуно уверен у питања верификације приоритета које Амано прихвата”. Михаели је додао да је одбацио неке од Аманових јавних примедби о томе да „не постоје докази да Иран тежи нуклеарном наоружању” као само речи за које је Амано сматрао да мора да каже „како би убедио оне који га не подржавају у његову „непристрасност”.

Насамо, Амано је пристао на „консултације“ са шефом израелске комисије за атомску енергију, известио је Пјат. (Заиста је иронично да би Амано имао тајне контакте са израелским званичницима о наводном иранском програму нуклеарног оружја, који тек треба да произведе ниједну бомбу, када Израел поседује велики и непријављени нуклеарни арсенал.)

У следећој депеши од 16, америчка мисија у Бечу је рекла да се Амано „потрудио да истакне своју подршку америчким стратешким циљевима Агенције. Амано је у неколико наврата подсетио амбасадора [Глина Дејвиса] да је био чврст на америчком суду за сваку кључну стратешку одлуку, од именовања на високом нивоу до руковања наводним иранским програмом нуклеарног оружја.

„Искреније, Амано је истакао важност одржавања одређене 'конструктивне двосмислености' у вези са својим плановима, барем док није преузео дужност генералног директората Ел Барадеја у децембру” 2009.

Другим речима, Амано је био бирократа који је желео да крене у правцу који фаворизују Сједињене Државе и Израел у вези са иранским нуклеарним програмом. Аманово понашање је сигурно било у супротности са начином на који се независнији Ел Барадеј опирао неким Бушовим кључним тврдњама о наводном ирачком програму нуклеарног оружја, исправно осуђујући неке документе као фалсификат.

Упдате: Такође је значајно да је Џефри Пајат награђен за свој рад на постављању ИАЕА иза антииранске пропагандне кампање тако што је постао амерички амбасадор у Украјини где је помогао у осмишљавању пуча 22. фебруара 2014. којим је свргнут изабрани председник Виктор Јанукович. Пјат је била на злогласном позиву „јеби ЕУ“ са помоћницом државног секретара за европске послове Викторијом Нуланд недељама пре пуча, док је Нуландова ручно бирала нове украјинске лидере, а Пајатова је размишљала како да „примаљи ову ствар“.

Спасавање неког хипа

Иако је Менингово објављивање депеша америчке амбасаде из Беча очигледно спречило било какво ширење Амано смицалице, неки елементи гамбита су ипак напредовали, иако са мање ентузијазма него што су можда имали.

У фебруару 2013, насловна страница Тхе Васхингтон Пост понудила је укус како је пропагандна кампања могла изгледати када је истраживачки репортер Џоби Ворик разгласио извештај о иранском нуклеарном програму који је гурнуо Дејвид Олбрајт, директор Института за науку и међународну безбедност који је дао подршку Бушовој инвазији на Ирак пре деценију.

Тхе Олбригхт/Воррицк аларм је навео наводне покушаје Ирана да наручи преко Интернета 100,000 магнета у облику прстена који би радили у неким од старијих центрифуга у земљи.

„Иран је недавно покушао да набави десетине хиљада високо специјализованих магнета који се користе у машинама за центрифугирање, према експертима и дипломатама, што је знак да земља можда планира велико проширење свог нуклеарног програма који би могао скратити пут ка капацитету за атомско оружје, “, написао је Варрицк у свом пасусу леде.

Морали сте да прочитате до краја дугу причу да бисте чули мање оштар глас, који каже да је Иран претходно обавестио инспекторе ИАЕА да планира да изгради више својих старих и незграпнијих центрифуга, које користе ову врсту магнета, и да је обогаћивање била је за цивилну енергију, а не за нуклеарну бомбу.

„Оли Хеинонен, који је водио нуклеарне инспекције ИАЕА у Ирану пре његовог пензионисања 2010. године, рекао је да је тип магнета који је Иран тражио веома специфичан за ИР-1 центрифугу и да се не може, на пример, користити у напредним центрифугама ИР-2М које је Иран недавно тестирао“, наводи се у последњим параграфима Вориковог чланка.

„Бројке у наруџби имају смисла, јер нам је Иран првобитно рекао да жели да направи више од 50,000 ИР-1“, рекао је Хеинонен. „Стопа кварова на овим машинама је 10 процената годишње, тако да вам је потребан вишак.“

На дну Ворикове приче, такође ћете сазнати да је „Иран избегао оно што многи стручњаци сматрају новом 'црвеном линијом' Израела: залихе средње обогаћеног уранијума веће од 530 фунти, отприлике онолико колико је потребно да се направи оружје ако се даље прочишћени.”

Дакле, није било ничег хитног или посебно провокативног у вези са овом наводном куповином, иако је структура и пласман Пост приче сугерисали другачије. Од многих читалаца се вероватно очекивало да једноставно закључе да је Иран на ивици да направи атомску бомбу и да је време да се председник Барак Обама придружи израелском премијеру Бењамину Нетањахуу у још једном блискоисточном рату.

Притисак Поста и других неоконцентрисаних новинских кућа на Обамину администрацију да се усклади са Нетањахуовом ратоборношћу према Ирану јачао је годинама, често тако што је Ворик каналисао антииранску пропаганду Олбрајтове и његове ИСИС, који је, заузврат, изгледа да је то цевовод за тврдолинијаше у ИАЕА.

Пре деценију, Олбрајтова и његова ИСИС [не треба мешати са терористичком одећом која сече главе] били су кључне личности у распиривању хистерије због инвазије на Ирак око лажних навода о његовом програму оружја за масовно уништење. Последњих година, Олбрајтова и његов институт преузели су сличну улогу у вези са Ираном и његовом наводном потрагом за нуклеарним оружјем, иако америчке обавештајне агенције кажу да је Иран прекинуо тај пројекат наоружања 2003. године.

Ипак, Олбрајтова је своју организацију трансформисала у свећицу за нову конфронтацију са Ираном. Иако Олбрајтова инсистира на томе да је објективан професионалац, ИСИС је објавио стотине чланака о Ирану, који није произвео ниједну нуклеарну бомбу, док једва помиње израелски лажни нуклеарни арсенал.

Преглед веб странице ИСИС-а открива само неколико техничких чланака у вези са израелским нуклеарним оружјем, док је ИСИС толико проширио покривање иранског нуклеарног програма да је пребачен на засебна веб локација. Чланци не само да навијају за развој догађаја у Ирану, већ и нападају критичаре америчких медија који доводе у питање ширење страха у вези са Ираном.

Упркос овим доказима пристрасности, Пост и друге главне америчке новинске куће обично представљају Олбрајтову као неутралног аналитичара. Они такође игноришу његову шашаву прошлост, на пример, његову истакнуту улогу у промовисању случаја председника Буша пре инвазије да Ирак поседује залихе оружја за масовно уништење.

Подстицање рата

Крајем лета 2002, док је Буш почињао своју рекламу за инвазију на Ирак и слао своје главне сараднике у недељне информативне емисије да упозоре на „пушеће оружје“ и „облаке печурке“, Олбрајтова је коаутор септ. 10, 2002, чланак под насловом „Да ли је активност у Ал Каиму повезана са нуклеарним напорима?” који је изјавио:

„Комерцијални сателитски снимци високе резолуције показују очигледно оперативно постројење на локацији ирачке фабрике фосфата Ал Каим и постројења за екстракцију уранијума. Ово место је било место где је Ирак вадио уранијум за свој програм нуклеарног оружја 1980-их. Ова слика поставља питања о томе да ли је Ирак обновио постројење за екстракцију уранијума на том месту, можда чак и под земљом. Уранијум би се могао користити у тајним покушајима стварања нуклеарног оружја.

Албрајтове алармантне оптужбе уредно се уклапају са Бушовом пропагандном баражом, мада како су месеци одмицали са Бушовим упозорењима да алуминијумске цеви и жути колач из Африке постају све чуднији, Олбрајтова је показивала све више скептицизма у погледу постојања оживљеног ирачког нуклеарног програма.

Ипак, он је и даље био експерт за друга наводна ирачка оружја за масовно уништење, као што је хемијско и биолошко оружје. У типичном цитату од 5. октобра 2002. Олбрајтова је рекла за ЦНН: „Што се тиче хемијског и биолошког оружја, Ирак их сада има.“

Након што је Буш покренуо инвазију на Ирак у марту 2003. и ирачка тајна скровишта оружја за масовно уништење нису се материјализовала, Олбрајт је признала да је преварен, објашњавајући Лос Анђелес тајмсу: „Ако не буде оружја за масовно уништење, ја ћу бити љут као пакао. Свакако сам прихватио тврдње администрације о хемијском и биолошком оружју. Мислио сам да говоре истину. Ако не буде [програма неконвенционалног наоружања], осећаћу се заузето, јер су то тврдили са таквим уверењем." [Погледајте САЈАМ“Велики лов на оружје за масовно уништење,”]

Имајући у виду ужасне трошкове у крви и благу који су резултат фијаска у Ираку, објективни новинар би се могао осећати принуђеним да спомене Олбрајтову евиденцију пристрасности и грешака. Али Пост'с Варрицк није, иако су Олбрајтова и његов ИСИС били у сржи фебруарске приче, примајући заслуге за добијање копија наруџбенице магнета.

Дакле, иако никада нећемо знати да ли би Аманов трик био испробан - пошто су га Манингова открића учинила неизводљивим - сигурно не би био без преседана. Амерички народ је доживео сличне обмане током припрема за рат са Ираком када је администрација Буша-43 прикупила све сумње у вези са наводним оружјем за масовно уништење у Ираку и створила лажни случај за рат.

На крају, Менинг је увучен у тај рат као млади обавештајни аналитичар. Суочио се са толико доказа бруталности и непоштења да се осећао принуђеним да уради нешто поводом тога. Оно што је урадио пропуштајући стотине хиљада докумената Викиликсу, а самим тим и другим новинским кућама, јесте да пружи „основну истину“ о ратним злочинима почињеним у Ираку и Авганистану.

Његово откривање дипломатских депеша такође је дало америчком народу и свету увид иза завесе тајне која често прикрива прљаве послове државног управљања. Можда најважније, та открића су помогла да се покрене Арапско пролеће, дајући људима са Блиског истока шансу да коначно преузму политичку контролу над својим животима.

И, допуштајући Американцима истину о Амановој ИАЕА, Бредли Менинг је можда помогао да се спречи рат са Ираном.

[Упдате: У августу 2013. Бредли (сада Челси) Менинг је осуђен на 35 година затвора због одавања поверљивих докумената. Иако је председник Обама подржао њено кривично гоњење, он је – у једном од својих последњих чинова на функцији – преиначио Менингову казну на њену скоро седам година које је већ одслужила у затвору. Излазак је заказан за 17. март.]

Истраживачки репортер Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову најновију књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом).