Специјални извештај: Неуспехом да каже озбиљну истину о преступима естаблишмента, Њујорк Тајмс — заједно са другим мејнстрим америчким медијима — дестабилизовао је америчку демократију, извештава Роберт Пари.
Аутор Роберт Парри
Кад год се Нев Иорк Тимес или нека друга мејнстрим информативна кућа држи као узор професионалног новинарства – машући прстом на неке про-Трампове „лажне вести“ или на неку интернет „теорију завере“ – ја се најежим на самообману и лицемерје.
Зграда Њујорк тајмса у Њујорку. (Фотографија са Википедије)
Нико не мрзи лажне вести и теорије завере без чињеница више од мене, али тужна истина је да је мејнстрим штампа отворила врата таквим фантазијама губећи поверење америчког народа и постала мало више од гласноговорника естаблишмента , која врти своје себичне наративе и говори своје лажи.
Уместо да делују као чувар против ових обмана, Тајмс и његови мејнстрим сапутници су се трансформисали у нешто више од апологета и пропагандиста естаблишмента.
Ако је Ирак „непријатељ“, причају нам дивље приче о томе како непостојеће оружје за масовно уништење Ирака представља опасност за све нас. Ако је Сирија на нишану Вашингтона, добијамо једностран приказ онога што се тамо дешава, црни шешири за „режим“ и бели шешири за „побуњенике“?
Ако Стејт департмент подржава државни удар у Украјини да би се збацио изабрани лидер, уживамо у причама о његовој корупцији и о томе како је свргавање демократски изабраног лидера на неки начин „промоција демократије“. Тренутно добијамо некритичку стенографију сваке замисливе оптужбе коју америчка влада поднесе против Русије.
Ипак, иако је ова криза у америчком новинарству постала још озбиљна последњих година, образац није сасвим нов. То се огледа у томе како су мејнстрим медији пропустили многе од најзначајнијих вести модерне историје и често су били препрека да се дође до истине.
Затим, ако докази коначно постану толико неодољиви да континуирано порицање више није одрживо, мејнстрим медији покушавају да поврате свој отрцани кредибилитет тако што ће искористити неке нове доказе и објавити да су све што је било пре само гласине, али сада можемо да преузмемо дуго шапутана прича озбиљно - јер Тимес тако каже.
На пример, имамо случај саботаже Ричарда Никсона на мировним преговорима председника Линдона Џонсона у Вијетнамском рату 1968. да би себи дао кључни подстицај у тешкој председничкој трци против потпредседника Хуберта Хамфрија. У „реалном времену“ – и док је Никсон изводио свој маневар и у годинама непосредно након тога – новине другог реда и независни новинари извештавали су о ономе што је Џонсон приватно назвао Никсоновом „издајом“, али Тајмс и друге „запажене новине“ ” третирао је причу као мало више од теорије завере.
Како су године пролазиле, а случај Никсонове кривице јачао и јачао, прича и даље није успела да пређе праг да би је велики медији схватили озбиљно.
Дефинитивни докази
Пре неколико година саставио сам детаљну причу о догађајима из 1968. из материјала који је декласификовала Џонсонова председничка библиотека и објавио сам материјал на Цонсортиумневс.цом. Не само да сам извукао из недавно доступних снимака Џонсонових телефонских позива, већ и из досијеа строго поверљивих прислушкивања – са ознаком „Коверта „Кс““ – коју је Џонсон раније наредио свом саветнику за националну безбедност, Волту Ростоу, да уклони из Беле куће Никсонова инаугурација.
„Коверта Кс“ Волта Ростоуа
Такође сам пратио како га је Никсонова параноја у вези са несталим досијеом Беле куће и ко би га могао поседовати довела до тога да окупи тим провалника, познатих као Водоинсталатери, чије су активности касније испливале на површину у скандалу Вотергејт.
Другим речима, откривањем мистерије Никсонове „издаје“ из 1968. мењате наративе о Вијетнамском рату и Вотергејту, два кључна питања модерне америчке историје. Али главни амерички медији студиозно су игнорисали ова нова открића.
Управо прошлог новембра, у преглед прошлих случајева „октобарског изненађења“ – у контексту када је директор ФБИ Џејмс Коми рекао Конгресу да је ФБИ поново отворио истрагу мејлова Хилари Клинтон – Тајмс је понудио овај резиме афере из 1968:
„Председник Линдон Бејнс Џонсон најавио је прекид бомбардовања Северног Вијетнама, на основу своје тврдње да су мировни преговори 'ушли у нову фазу која даје много више наде', и позвао је владу Јужног Вијетнама и Вијетконга да учествују у преговорима. Побуђујући наду да би рат могао ускоро да се заврши, чинило се да је ова најава ојачала позицију у анкетама потпредседника Хуберта Х. Хамфрија, демократског председничког кандидата, али Хамфри и даље није успео на изборима против бившег потпредседника Ричарда М. Никсона, републиканац.”
Другим речима, Тајмс је третирао Џонсоново заустављање бомбардовања и тврдњу о напретку мировних преговора као „октобарско изненађење“ у покушају да утиче на изборе у корист Хамфрија. Али докази су сада јасни да је мировни споразум био на дохват руке и да је „октобарско изненађење“ било Никсонова саботажа преговора убеђивањем јужновијетнамског председника Нгујена ван Тијеа да бојкотује преговоре у Паризу.
Тајмс је изокренуо причу тако што је пропустио да преиспита случај у светлу нових убедљивих доказа који су годинама били доступни, иако круже изван мејнстрима.
Међутим, коначно, тај презир према причи може се распршити. Раније овог месеца, Тимес је истакао оп-ед наставак вести гробни белешке из Никсонове кампање из 1968. откривајући Никсонове инструкције главном помоћнику ХР Халдеману.
Халдеманове белешке – које је у Никсоновој председничкој библиотеци открио историчар Џон А. Фарел – откривају да је Никсон рекао Халдеману „Наставите Ану Чено да ради на СВН-у“, што значи Јужни Вијетнам и позивајући се на главног изасланика кампање у влади Јужног Вијетнама, десничарског Кинеза емигранткиња Ана Шено.
Никсонов гамбит је био да Цхеннаулт пренесе реч јужновијетнамском председнику Тхиеуу да ће, ако бојкотује Џонсонове мировне преговоре у Паризу – и тиме пореметити преговоре – Никсон уверити Тхиеуа да ће наставити америчку војну подршку рату.
Монкеи Вренцх Ит
Још једна Халдеманова белешка открива Никсонову намеру да натера лидера мањине у Сенату Еверета Дирксена, Р-Иллиноис, да прекори Џонсона због планираног заустављања бомбардовања, док је Никсон тражио „Има ли другог начина да то реши? Све што РН [Ричард Никсон] може да уради.”
Председник Линдон Џонсон прати новоизабраног председника Ричарда Никсона на његовој инаугурацији 20. јануара 1969. године.
Иако је Халдеманово шкрабање понекад тешко дешифровати, следећи унос се помиње на „СВН“ и додаје: „реци му да се држи чврсто“ – иста порука коју је Ана Чено касније пренела високим јужновијетнамским званичницима у последњим данима кампање 1968. .
Иако је Фарелово откриће свакако вредно вести, његов највећи значај може бити у томе што је послужило као прекретница која је коначно приморала Тајмс и главне медије да превазиђу своја дугогодишња одбацивања ове „теорије завере“.
Тајмс је дао простора Фарелу на својој страници са списима од 1. јануара да објасни своје откриће, а Тајмс је наставио са причом унутар папира о Халдемановим белешкама. Та прича је укључивала неке повољне коментаре мејнстрим писаца, као што је бивши шеф бироа Њузвика Еван Томас који је рекао да је Фарел „закуцао оно о чему се већ дуго прича“.
Наравно, прича о Никсоновој саботажи мировних преговора у Вијетнаму била је више него „причана већ дуже време“. Низ новинара је сакупио доказе, укључујући неке док се шема развијала, а друге из копања по пожутелим владиним досијеима како су постали доступни у последњих неколико деценија.
Али главне новине су углавном одбациле ову акумулацију доказа очигледно зато што је довела у питање њихов „ауторитативни“ наратив о тој ери. Колико год било чудно и злобно неко Никсоново параноично понашање, чини се да је то био мост предалеко да би се сугерисало да је своје политичке амбиције ставио испред безбедности пола милиона америчких војника у ратној зони у Вијетнаму 1968.
Да је америчком народу речено да је забрињавајућа истина можда дубоко пољуљала њихово поверење у естаблишмент, с обзиром на смрт 58,000 америчких војника у Вијетнамском рату, плус убиство неколико милиона Вијетнамаца. (Скоро половина мртвих је убијена након што су Џонсонови мировни преговори пропали и пошто је Никсон испунио своју посвећеност Тијеу продуживши директну америчку борбену улогу на још четири године.)
[За више детаља, погледајте Цонсортиумневс.цом „ЛБЈ-јев 'Кс-Филе' на Никсоновом 'Издаји'" и "Гнусни злочин иза Вотергејта. ”]
А Реприсе
Али прикривање Никсонове „издаје“ од стране мејнстрим медија није био самосталан проблем у смислу искривљавања новије америчке историје. Да је амерички народ схватио колико далеко би неки највиши амерички званичници отишли да остваре своје политичке амбиције, можда би били спремнији да поверују у друге озбиљне оптужбе о неделима владе.
Председник Роналд Реган у свом инаугурационом обраћању 20. јануара 1981. године, док су 52 америчка таоца у Ирану истовремено ослобођена.
На пример, докази су сада скоро исто толико неодољиви да је кампања Роналда Регана поновила Никсонов гамбит из 1968. 1980. подривавши преговоре председника Џимија Картера да ослободи 52 америчка таоца који су тада држани у Ирану, још један добро документован случај „октобарског изненађења“ који мејнстрим медији и даље назива „теоријом завере“.
Са више од двадесетак сведока – укључујући америчке, иранске, израелске и друге званичнике – који описују аспекте тог републиканског договора иза сцене, стварност овог „прекуел-а“ Регановог каснијег скандала Иран-Цонтра оружја за таоце требало би да буде широко прихваћен као прави део модерне америчке историје.
Али половична конгресна истрага 1991-93. наивно је тадашњем председнику Џорџу Старом Бушу дала кључни посао прикупљања интерних докумената америчке владе како би се потврдиле оптужбе – упркос чињеници да је Буш био главни осумњичени за операцију 1980. године.
Пре неколико година, открио сам документе из Бушове председничке библиотеке у Колеџ Стејшн у Тексасу, који показују како је Бушово особље Беле куће организовало заташкавање да би сакрило кључне доказе и сакрило кључног сведока из истраге.
Један допис једног од Бушових адвоката открио је да је Бела кућа добила потврду кључних навода из Октобарског изненађења – тајног путовања председника кампање (а касније директора ЦИА) Вилијама Кејсија у Мадрид – али је потом ту информацију затајила од конгресних истражитеља. Документи су такође показали фрустрирајуће покушаје Беле куће да интервјуише бившег официра ЦИА Доналда Грега, кључног сведока.
Други документ отворено је изнео циљ Беле куће: „убити/убацити ову причу“ како би се заштитиле Бушове шансе за реизбор 1992.
Након што сам пре неколико година открио мадридску потврду – и послао документ бившем представнику Ли Хамилтону, који је водио истрагу у Конгресу која је закључила да не постоје веродостојни докази који подржавају ове наводе – био је запањен очигледном издајом његовог поверења .
„Бела кућа [Буш-41] нас није обавестила да је он [Кејси] отпутовао“ у Мадрид, рекао ми је Хамилтон у интервјуу. Упитан да ли је сазнање да је Кејси путовао у Мадрид можда променило одбацивајући закључак истраге из Октобарског изненађења, Хамилтон је одговорио да, јер је питање путовања у Мадрид било централно у истрази.
Ипак, до данас, и десничарски и мејнстрим медији наводе неуверљиве резултате истраге као свој централни аргумент за одбрану Регана и његовог наслеђа. Међутим, да је Никсонов гамбит из 1968. године – који је угрозио животе пола милиона америчких војника – раније прихваћен као права историја, можда би се чинило много лакше поверовати у доказе да је Реган угрозио 52 припадника америчке амбасаде.
Како ова дуготрајна заташкавања полако пуцају и почињу да се урушавају, озбиљна историја иза њих почела је да се види у мејнстрим медијима. На пример, 3. јануара, током панел дискусије ЦНН-а о мешању у председничке изборе у САД, популарни историчар Даг Брикли је додао: „Једна ствар: 1980. Роналд Реган се борио против Џимија Картера, а одржан је октобарски састанак изненађења на којем су таоци држани у Ирану. Вилијам Кејси, људи у Регановој администрацији су се мешали у спољну политику и тада су говорили: 'Задржите таоце до избора.' Тако се дешавало и раније. Није овде само Никсон или Доналд Трамп.
[За више детаља о случају из 1980. погледајте Роберт Парри'с Америчка украдена прича or Трик или издаја: Октобарска мистерија изненађења из 1980 или Цонсортиумневс.цом “Друга размишљања о октобарском изненађењу."]
Скандал против кокаина
Али порицање озбиљних прекршаја естаблишмента тешко умире. На пример, Тхе Нев Иорк Тимес, Тхе Васхингтон Пост и друге велике новинске куће дуго су одбијале да прихвате огромне доказе да су Реганови вољени никарагвански контра побуњеници умешани у трговину кокаином под добронамерним погледом Беле куће и ЦИА.
Тадашњи потпредседник Џорџ ХВ Буш са директором ЦИА Вилијамом Кејсијем у Белој кући 11. фебруара 1981. (Фото кредит: Реганова библиотека)
Мој колега из Асошиејтед преса Брајан Баргер и ја прикупили смо много тих доказа 1985. за прву причу о овом скандалу, који је поткопао Реганове тврдње да је водио немилосрдни рат против дроге. Тада је и Тајмс кренуо у борбу за естаблишмент. На основу себичних информација Регановог министарства правде, Тајмс је оборио наше извештаје АП-а. И, када је Тимес био захваћен својим званичним изворима, он и друге мејнстрим публикације су покренуле освету против свакога ко се усудио да противречи прихваћеној мудрости.
Дакле, када је извештач Сан Јосе Мерцури Невс-а Гери Веб оживео причу о контракокаину 1996. године — са доказима да је део тог кокаина допринео „епидемији крека“ – Тајмс и друге велике новине су подивљале Вебове чланке и уништиле његову каријеру. Чак ни институционално признање ЦИА-е 1998. да је била свесна широко распрострањеног шверца контрадиктора и да је гледала на другу страну није било довољно да пољуља лажну конвенционалну мудрост мејнстрим медија о невиности контраша и ЦИА-е.
Након што је генерални инспектор ЦИА-е дошао до својих осуђујућих закључака признајући да је знао да се ради о дрогама, Тајмс је објавио причу у којој је признао да је у оптужбама можда било више него што су новине раније веровале, али исти чланак је наставио да вређа Веба. , који је избачен из новинарства и, готово без пара, извршио је самоубиство 2004. године.
Упркос признањима ЦИА-е, Вашингтон пост је такође наставио да пориче стварност контракокаина. Када је 2014. изашао филм о Вебовом искушењу, „Убиј гласника“, истражни уредник Пост-а Џеф Лин наставио је са дугогодишњим објављивањем новина. порицање стварности са гадним новим нападом на Веба.
Леенову причу је подржао бивши извршни уредник Пост-а Леонард Довние Јр., који је објавио Лееново уклањање Веба уз додатни коментар: „Био сам у Тхе Васхингтон Посту у вријеме када је истраживао приче Гари Вебб-а, а Јефф Леен је управо јел тако. Међутим, превише је љубазан према филму који лаж представља као чињеницу.”
[За више о Лееновом хиту, погледајте Цонсортиумневс.цом „ВПост-ов љигав напад на Герија Веба.” За више информација о причи о контракокаину, погледајте „Сордид Цонтра-Цоцаине Сага. ”]
Лажи као истина
Чињеница да мејнстрим медијске „звезде” лажу називајући чињенице лажима – или не могу да разликују чињенице од лажи – допринела је опасном слому у способности јавности да разлучи шта јесте, а шта није стварно.
У суштини, проблем је у томе што су мејнстрим медији настојали да заштите интегритет естаблишмента одбацивањем стварних случајева институционалног криминала и злоупотребе моћи. Међутим, подржавајући ову одбрану – уместо да доводе у питање системска кривична дела – мејнстрим медији су посматрали како свој кредибилитет нарушава.
Могло би се надати да ће неко на позицији моћи у главним новинским организацијама препознати ову опасност и покренути свеобухватну реформу, која би могла почети признавањем неке од давно закопаних историјских реалности чак и ако стави иконе естаблишмента, као што су Роналд Реган и Џорџа ХВ Буша, у негативном светлу.
Али то очигледно није правац којим се воде главни амерички медији. Уместо тога, Тајмс, Пост и други мејнстрим медији настављају да узимају шта год дају извори из естаблишмента – сада укључујући сумњиве и бизарне наводе америчких обавештајних служби о Русији и новоизабраном председнику Доналду Трампу.
Уместо да се придружите захтевајући праве доказе да би подржали ове тврдње, чини се да мејнстрим медији намеравају да једноставно каналишу презир естаблишмента према Русији и Трампу. Дакле, шта год да се каже – ма колико мало вероватно – заслужује наслове на насловној страни.
Крајњи резултат је, међутим, да све више Американаца гурне у стање конфузије око тога у шта да верују. Док неки грађани могу тражити поштено независно новинарство да би добили оно што им недостаје, други ће сигурно постати плен лажних вести и теорија завере.
Истраживачки репортер Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову најновију књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом).
Стварно?!?
„Неуспехом да каже озбиљну истину о преступима естаблишмента, Њујорк тајмс — заједно са другим мејнстрим америчким медијима — дестабилизовао је америчку демократију, извештава Роберт Пари.
Дакле, за неред није одговоран онај део естаблишмента који се глупо понашао, већ штампа која је пропустила да извести шта се дешава...
Један од најбољих примера логичке заблуде на коју сам икада наишао…
Не покушавам никога да оперем, али хајде да будемо реални!
Увек се ради о гуљењу лука да би се откриле дубље истине, зар не?
Америка је започела као Виргиниа Цомпани ест: 1609. од стране аристократа краља Џејмса, а после рата је себе преименовала у Сједињене Америчке Државе, Инц. Мит о демократији или корпорацији „историчари“ тек треба да објасне.
Упркос свим обманама, лажима, убиствима, итд., срж раних досељеника били су креативни, вредни и брижни људи уопште. Да, однос са Индијанцима, робовима, Ирцима, итд. је био одвратан период. Контролори разумеју окултне (скривене, а не зле) моћи вида, звука и речи и користе их на подле начине вековима.
Већина Американаца је сада прилично контролисана да буду потрошачи материјалних добара, тривијалности поп културе, рекреације са унутрашњим сагоревањем, електронске комуникације, славних личности и обожавања спорта који читају веома мало и нису у стању да разговарају о питањима изван граница вешто усађеним резултатом когнитивне дисонанце. У немогућности да се извуку из ове мочваре, они се крећу од потрошачког празника до празника, ТВ сезоне до сезоне.
Паметно ковање речи у штампи и у етру користећи неуролингвистичко програмирање (као што је Обама редовно користио) јача условљеност. Борац за слободу / терориста, писта / асфалт, група кућа / комплекс, дуга пушка / јуришна пушка. Сложено са сталним позивањем на операције лажне заставе ради потврђивања тачака разговора.. Орландо, Санди Хоок, Цолумбине, Бостон, итд. сви мсм мокри снови о лажима.
Алтернативне вести су постале инфилтриране са спиннерима и похлепом, а такође су потрага за истином постала посао са пуним радним временом.
„Знаћемо да је наш програм дезинформација завршен када је све што америчка јавност верује лажно.
Вилијам Кејси директор ЦИА (са првог састанка особља 1.)
***
Није на медијима да одлучују да ли можемо или не можемо да се носимо са истином. Кључ за враћање медија је да селективно бојкотујете оглашиваче и дате медијским кућама до знања шта радите и зашто.
***
СЛОБОДНА АМЕРИКА
ДИРЕЦТ АЦТИОН
***
Роберт. Био сам твој велики присталица откако сам открио твој рад. Оно што ме збуњује је ваша континуирана употреба лажног израза 'теорија завере'. Овај назив је измислила 1967. године управо она ЦИА коју стално окривљујете. Коришћен је за омаловажавање сваког ко је довео у питање Ворен извештај, а данас се користи за маргинализацију истраживачких новинара попут вас и Веба и других.
Предлажем да престанете да користите овај измишљени израз. Уместо тога, идите у Блацк'с Лав Дицтионари и прочитајте шта заправо представља 'заверу'. Затим користите речи као што су 'претпоставка' или 'хипотеза' када сматрате да закључци писца могу или не морају бити неутемељени.
Заборављате да нас је Џонсон уопште увео у Вијетнам. Рекао је војницима да ако му помогну да убије Кенедија, они могу имати свој рат. Верујем да се ЦИА, делујући преко Вашингтон поста, отарасила Никсона када је затражио ЦИА-ине досијее о убиству Кенедија.
Чак и из даљине, као страствени присталица Никсона у то време, могао сам и јесам да предвидим да је Никсонов „Тајни план“ да настави да покушава да добије рат.
Одличан чланак као и обично.
Можете навести и дугу тужну сагу о Била Клинтона.
Бил Клинтон је дао своју анализу филма након дебија филма „Лов на председника“ који су написали и режирали Николас Пери и Хари Томасон. Уредио Ницколас Перри. Дистрибуирао Регент Ентертаинмент/20тх Центури Фок.
https://www.youtube.com/watch?v=tY0pomVw7UU
Трејлер можете погледати овде и анализу Била Клинтона.
За мене је закључак да је цела ужасна афера била још један случај медија у кревету са Кеном Старом који послушно преузима диктат и извештава о свакој сензационалној посластици или гласини која је процурила. Има доста новинара који су били суздржани или су им била показана врата осим ако се нису „укрцали“ са групом.
То нису биле изгубљене године. Влада је усавршила уметност претварања БС у стварност. Медији су усавршили уметност да БС изгледа истинито и суштинско.
У међувремену, многе хитне приче су недовољно пријављене јер би општа јавна свест о њима могла да изазове гнев јавности и захтеве за променама које би угрозиле укорењене интересе. О томе медији неће говорити. Разговор о глобалном загревању је све само не мртав, а главни ток извештавања о улози влада у ућуткивању дебате и улози моћних специјалних интереса у ућуткивању дебате је озбиљно недовољно извештаван због чињенице да има све назнаке да изазива огромне глобалне економске, друштвене и еколошки покољ. Медији су почели да се плаше посебних интереса, политичара и сопствених купаца оглашивача који све више захтевају да искључе отвор за истину док ниједна кап исте не исцури у свет.
ЦИА и војска и влада и медији су научили неке веома важне лекције из Вијетнама. Ако људима дате превише истине, биће нереда у сваком кампусу колеџа. Потрошачи неће куповати. Подићи ће социјализам итд.
Чини се да је заваравање са нашом дневном дозом пабулума и БС-а успело. Сада ни они ни ми не морамо да бринемо о таквим стварима.
Нашу свакодневну исхрану инфо-забаве карактерише:
Прво и најважније вести не смеју да садрже никакве корисне информације. То је предуслов за разматрање да ли сте вредни вести.
Људи од сламе и папирни тигрови су на слободи и шетају по собама за вести. Стручњаци бескрајно брбљају о папирном тигру „либералне штампе“, на пример, када тако нешто заправо не постоји. Црвене харинге су такође вредне вести. Најхитније политичке дебате дана су око прича о искакању из колосека попут трансродне тоалетне политике које се намерно убацују у ехо комору да би нас заобишле и натерале нас да се свађамо око тога да ли су Неронове гусле покварене или је он заиста само лош гуслач , нема везе са пожаром или чињеницом да би Неро требало да уради нешто по том питању осим да свира виолину.
Затим ту су професионални лажови који засићују главну штампу. Овим псеудо новинарским самоувереним градским гласницима је дозвољено да стално убризгавају БС директно у наше вене сваки пут када гледамо. Нећу се слагати у корист једног укуса наспрам другог, али то је поларизирајуће и дестабилизирајуће када смо сведени на викање, прозивање и лагање.
Затим ту су „званичне“ приче попут „Руси су то урадили!“ Заиста је орвеловски када говорење истине позивањем БС на ову причу од вас чини државног непријатеља. НИ Тимес је сигурно учинио свој поштени део наметања БС-а и учинио је тежак посао за владу пре да нас све натера да поверујемо у гомилу лажи.
Истина се никада неће рећи ни ретроспективно. Ниједна медијска организација неће се разоткрити припремајући верзију британског „Чилкотовог извештаја“ у којој се разоткривају лажи којима је оправдан рат са Ираком. Медији неће да се мењају, као ни власт. Ни корпорације се неће мењати.
Али да ли је Обама заиста урадио било шта да се то реши? Његов савет Трампу да „само крене током” био је типичан за његово председништво.
Сада се Доналд Трамп пореди са Чарлсом Линдбергом и Линдберговим изолационистичким и антисемитским ставовима пре Другог светског рата, као да је некако оно што САД раде у Сирији на неки начин изједначено са америчким учешћем у Европи у Другом светском рату у борби против нациста. Предат нам је предлог без доказа да је противљење Доналда Трампа америчким војним акцијама у Сирији функционални и морални еквивалент противљењу Чарлса Линдберга америчкој интервенцији у Европи пре Другог светског рата. Понизно се не бих сложио са тим предлогом. Америка никада од Другог светског рата није учествовала у било којој војној операцији која је била функционални или морални еквивалент тог последњег великог рата. Упоређивање Доналда Трампа са Чарлсом Линдбергом наговештавајући да је зато мотивисан антисемитским уверењима због неслагања око спољне политике је просто лудо. Очигледно су слободни да само измисле ово срање.
Преко баре, Британци су се изјаснили и назвали БС о рату у Ираку као о рату по избору, а не о неопходности, али овде код куће, ако одбијете да се сложите са америчком интервенционистичком војном политиком, бићете жигосани као симпатизер нациста.
Браво у штампи главног тока! Е сад, свако ко не подржава бомбардовање теписима на Блиском истоку је нациста!
Медији су пуни нових прича о томе како ће нас Доналд Трамп увући у рат. Где је била таква забринутост када је председник Буш обећавао да ће то учинити, док је свет одбијао да пристане, а ми смо променили помфрит у помфрит слободе? Читав свет осим Британије, која се од тада повукла, одбио је да се сложи да постоји оправдан разлог за рат, а ипак је наша главна штампа то подржала и хранила нас лажима да бисмо ми то подржали. Тада није било бриге за рат? Шта да радимо са овим новим алармантима у медијима који се плаше да ће Трамп започети рат?
Оно што видимо је естаблишмент који се суочава са неусклађеним аутсајдером који све доводи у питање. То је за њих веома забрињавајуће. Предвидећу да је ово само почетак новог медијског лова на вештице овога пута, „Лов на Доналда Трампа“.
Како је могуће да власт и медији, без привидног стида, сву кривицу за лажне вести сваљују на Русе? Па, претпостављам да ако је тако потпуно навикнут само да измишља БС, онда може да измисли и БС о томе ко прави све БС!
Предлог аутору. Шта кажете на то да уместо Никсонове ере давно прошла, покушајте да пишете о 100% лажима свих америчких медија с обзиром да су муслимани извели нападе 11. септембра 2001. Зашто се ниједан велики аутор не усуђује да разоткрије истину о 911, већ лута о Никсону? Преко 3000 Американаца је изгубило животе да би Американци напали 7 земаља Блиског истока. Срамота!
Баш тако.
Лажне вести су почеле са „приступом новинарства“, а саопштења за вести третирана су као извештавање.
Учинили су то добрим делом да би уштедели новац. Право извештавање и уредници који захтевају од новинара да ураде бољи посао, све кошта. Отпустили су уреднике, затворили бирое и запослили нове млађе „извештаче“ који нису знали о чему извештавају, али јефтиније.
„Лажне вести“ се разликују само по томе чије лажи понављају.
Нико ван САД више не схвата мејнстрим медије озбиљно. Али свет је дефинитивно заинтересован за Трампов нови правац. Изненађујуће, већина са којима сам разговарао у нашем делу света, аплаудира новом председнику због његових ставова о томе да Америку поново учини великом – то је ако се ова изванредна мисија може извршити без да национални безбедносни естаблишмент не стави неку врсту палице у точкове. Чекамо скрштених прстију и ногу!
ЦИА & МСМ = ПАРТНЕРИ У КРИМИНАЛУ… „Медијска индустрија је сведена на неколико огромних корпорација које контролишу већину медија. Контрола информација постала је кључ успеха олигархије. Врло мало независних новинских организација је у стању да се такмичи са гигантима или да добије информације широм земље, тако да људи заиста морају да траже чињенице на интернету. Цитирано према: ЦИА КАО ОРГАНИЗОВАНИ ЗЛОЧИН: Како илегалне операције корумпирају Америку и свет од Дагласа Валентина. Ова књига је обавезна лектира за сваког Американца који жели да сазна истину!
Вијетнам је древна историја.
Још увек сам шокиран и запрепашћен што се права издаја од 11. септембра, као што је доказано на 28 страница заједничке истраге, игнорише. То је далеко релевантније, а играчи су још увек живи и још увек продају агресивне ратове, целу тачку 9. септембра.
9/11 & 28 Пагес оф Треасон
https://politicalfilm.wordpress.com/2016/09/11/911-28-pages-of-treason/
Помагање Саудијцима да се извуку са масовним убиствима у Њујорку и Пентагону је велеиздаја! Зашто су им амерички медији дозволили да се извуку? Да ли је ЦИА толико моћна у просторијама уредништва?
Јое, тако си у праву у вези са '28 страница', и то је испало из вести. Кунем се да је писмени тест био одржан у петак, а једно од питања било је 'колико је 28 страница', сви би добили погрешан одговор... вероватно би већина одговора остала празна. Испитивање 911 доноси вам не баш ласкаву титулу '911 труеер'. Ово јавно лажирање подсећа на време када сам одрастао као клинац, а одраслом су се смејали јер је довео у питање Ворен извештај....јер су сви мислили да је Еарл Ворен био прави стрелац и поштен човек. Па, можда јесте, а можда и није, али како се више докумената објављује, изгледа да је најљубазнија ствар која се могла рећи у вези са тим старим судијом Врховног суда била да га је Ален Далс преварио, а Ворен је купио оно што је Дуллес је продавао. Али Џо, у праву си. Саудијска Арабија, Израел и неколицина Дика Чејнија требало би да буду стављени на оптуженичку клупу и натерани да се славе због онога што се догодило тог раног јутра 11. септембра 2001. Одличан коментар Џо… Џо
Опет си то урадио! Истина о Ирану-Цинтри и крек кокаину који је преплавио унутрашње градове. Био сам социјални радник након тог фијаска и видео сам генерације новорођенчади погођених дрогом, губитак бизниса, бескућништво, криминал и пошаст у градовима сиромашних црнаца. Остаје и данас. Новац зарађен на дроги је друга прича. Прво смо је бацили (дрогу), а онда смо покренули „рат“ против тога. Многи су се обогатили и још увек се богате. Срамота за нашу државу. Хвала што сте рекли истину. Штета што ће "они" то назвати лажним вестима. Надајмо се да неће забранити слободу говора онима са којима се не слажу. Нацистичка Немачка је жива и здрава.
„...проблем је у томе што су мејнстрим медији настојали да… заштите естаблишмент одбацивањем стварних случајева институционалног криминала и злоупотребе моћи. Међутим, подржавајући ову одбрану – уместо да доводе у питање системска кривична дела – мејнстрим медији су гледали како свој кредибилитет нарушава.
Оно што сам приметио након Вебове смене, док сам био на високој позицији у менаџменту у Меркјури њуз, открило је у кућним случајевима институционални криминал и злоупотребу овлашћења. Није тешко претпоставити да је то утицало не само на страну прикупљања вести и уређивања, јер је извршен корпоративни притисак, већ да је и саме појединце на корпоративној страни учинило изложеним и самим тим уценама. Као по страни у правном питању, навео сам инсајдерске финансијске прекршаје о којима су ми дали сведочење од инсајдерских узбуњивача. Очигледно током накнадне интерне истраге о Книгхт Риддер-у, која је била неопходна пошто је то била јавно тргована корпорација, и власник и управа Меркјурија, откривени докази су били толико проклети да је дугогодишњи главни финансијски директор изненада нестао. У наредних шест месеци, Книгхт Риддер, компанија са листе Фортуне 500 и трећи по величини ланац новина, престао је да постоји. Разбијен на комаде са новим власницима, највећи преостали део је МцЦлатцхеи.
Фран Мацадам, твој кратки коментар звучи као књига за читање. Нисам новинар, али бих волео да их нема да уздигнемо људе попут вас, поред људи попут господина Паррија, и створимо комбиноване напоре да некако добијете више читалаца. Немам нимало магловиту идеју како да ово урадим, али сигурно би било сјајно када бисте ви и ваши истинољубиви вршњаци успели да ово остварите. Само ја причам наглас, па опрости ми...Јое
Фран Макадам,
Хвала вам пуно што сте написали овај проницљив додатак чланку г. Паррија. Извештавање Герија Веба ми је помогло да схватим урбану употребу и снабдевање дрогом. Надаље, упознао ме је са изузетном искреношћу Роберта Паррија у извјештавању. Целокупност Геријеве приче, и веза између Арканзаса и владе једноставно никада не сме бити заборављена и истина мора бити широко схваћена. Велико хвала на вашем доприносу, посетите овде често док се боримо напред
Фран, да ли си у последње време разговарала са Дејвидом Силвестером, тада истраживачким репортером Меркјури њуза (и вратио се тамо пре неколико година)? Да су се он и Веб познавали, могло би много тога да се научи.
Обрнуто од Грешамовог закона може се рећи „добар новац тера лоше“. Једном када особа пронађе изворе правих вести на интернету, губи интересовање за лажи и пропаганду мејнстрим медија. То је исто као када се види да је новац фалсификован, више се неће ценити нити прихватати.
„45. председник је убацио главни град у његову нову реалност, док је живахни пословни могул прославио свој мало вероватни политички успон препознатљивом бравадом и спонтаношћу. Вашингтон пост
Зар ти се свиђа?
Већ дуги низ година знам да су моји средњошколски уџбеници историје били гори него бескорисни, а за краћи период од тога како су углађени ТВ водитељи били у стању да изнесу најбезобразније лажи правог лица. Али тек након именовања Буша Глупљег, коначно сам схватио да и Мејнстрим новине могу да лажу са најбољима од њих.
Ово је био користан есеј, али морам да кажем да то није најбоља ствар за читање у смислу очувања смирености, хладноће и прибраности.
Предлажем да 99% треба базу података о -стварно-.1 до .01% који имају своје хитинске канџе на полугама моћи...
Хоовер је имао свој „индекс безбедности“, мислим да би наш требало да буде „индекс несигурности“…
нешто у стилу викиспоокс-а...
олигарси, креатори тржишта, финансијски господари универзума, транснационални извршни директори, мил-инд комплекс, најамници, саблазни и организације које контролишу…
некада је била отворена/бесплатна база података у пиву која се звала 'наменска база' која је била прилично кул у повезивању између моћне елите и њихових еее-вил пропалица... ТЛ;ДГ (превише лењ, нисам гуглао ): мислим да још увек постоји, само плати за игру...
Господине Парри, у свом другом пасусу скрећете пажњу на „естаблишмент“…..То је веома двосмислена реч….. Та реч би могла да дефинише било чијег непријатеља или пријатеља…..Будите отворенији у овом… свом покушају да повежете НИТ као онај који се игра са историјом... Ко су „они“ и како се зову људи који чине „естаблишмент“……Новинарство без прозивања правих починилаца по имену је само још један облик……..таблоида…….Кладим се 100% нећете именовати никога укљученог у „естаблишмент“ од 2017….. желите да се кладите?
То је оно што сам и мислио……Живот је веома лак за тебе лол…..Не узнемиравај колица са јабукама……
Још један веома вредан извор о мировним преговорима у Вијетнаму '68 и унутрашњем каналу Хенрија Кисинџера и кључној улози информисања Никсона о њиховом напретку, што је омогућило Никсону да их саботира тако што је убедио Јужне Вијетнамце да се повуку из преговора (обећавајући им бољи договор ако он постао председник) и на тај начин продужавати рат може се наћи у књизи из 2015. „Кисинџерова сенка: дуги домет најконтроверзнијег америчког државника“ Грега Грандина, професора историје на НИУ: Поглавље 2 Краји и средства, стр. 36-52. Такође на стр. 45 постоји фуснота ре. „досије Кс“, који је, убрзо након Џонсонове смрти, депонован (5.) у Председничку библиотеку ЛБЈ у Остину, Тексас, која је почела да декласификује фајл 14. Међутим, „упркос поновној пажњи на Ватергејт пробој- на своју четрдесету годишњицу, научници и новинари, осим (историчара) Кена Хјуза (књига из 73, „Цхасинг Схадов: Тхе Никон Тапес, тхе Цхеннаулт Аффаир, анд тхе Оригинс оф Ватергате”) и новинара Роберта Паррија, углавном су игнорисали садржај.” Зато, свака част Бобу за његове деценије дубинских истраживања и њихово објављивање у Цонсортиум Невс!
Г. Парри Тхе НИ Тимес је постао још одвратнији под Обамином администрацијом, али то мора бити сувишно када је једном презрено…., Донекле одвојено питање, али НИТ је био веома прљав за Украјину, на примјер Наталие Јереско. Данас сам приметио да је Торија, бивша Викторија Нуланд, одбила свој исти посао у Трамповој администрацији, свидела ми се промена имена. Видела сам ово на Ројтерсу, добила је трећи рачун. Размишљао сам о држављанки САД/банкарки другог реда Натали Јереско која је постала Јулија Јербеско када је постала министарка финансија у Украјини након што је добила украјинско држављанство, а да се није одрекла држављанства САД (мала техника). Од тада, након што је изгубила да постане премијерка и није остала на месту министра финансија, поново је постала Натали и вратила се у добре старе САД које сада ломи у Аспен институту. Добро је што се све ово догодило у року од две године које би захтевало да се одрекне америчког држављанства. Мало чудо, а? Тамо мора да постоји прича, без обзира на то у Њујорку. ПС Хвала на повременом добром раду.
Истина на првом месту и Бред Бенсон – да, да, и да. Читајући одличан чланак Роберта Паррија, а затим читајући сјајне коментаре, пала ми је на памет песма: „Колико дуго ово траје?“ Лаже једна за другом, медијска лаж, државни удари, интервенције, заташкавања, клања, убијани војници – и за шта? Сви ови момци треба да буду иза решетака.
Половина погинулих војника у Вијетнаму је убијена након пропалог Париског мировног споразума? 25,000 дечака. Да сам изгубио сина у овом рату и знао сам ту чињеницу, не могу ни да почнем да објашњавам шта бих урадио.
Апсолутно одвратно. И Роберт Пари је у праву, да је америчка јавност икада знала (а тек сада почиње да зна, пошто све више људи више не слуша медије), престала би да верује својим владама. Медији помажу да се распаднута трулеж држи заједно.
Да се суочимо са тим, амерички лидери су профит и моћ ставили на прво место, пошто су први почели да лажу абориџинске народе. Срање са већином људи је лако као што су Хитлер и многи амерички председници показали. Други велики део проблема је што увек постоје људи који ће се сложити са лажима јер мисле да могу да напредују. Погледајте све људе који су ућутали уместо да разоткрију шта се догодило убијеним америчким лидерима.
Пропаганда/патриотизам је такође распрострањен у Америци. Политичари воле да се умотају у заставу, буквално, док милиони грађана сматрају да је то позитивна ствар. Поносно истицање америчке заставе у вашем дому, на пословном месту или на јавној функцији заиста показује колико сте неупућени у вези са милионима смрти, уништеним владама и протраћеним трилионима које је ваша влада изазвала.
Америка, заиста срање империја.
Сјајан едиторијал. НИТ је данас изашао са „новим“ прилогом који се фокусира на „открића о мучењу“ у случају Зубаидаха… а ипак у чланку се потпуно не помиње да је он мучен и држан од 2002. године без доказа о било каквом неправдању и оптужби. Није био у Ал Каиди нити у било каквој терористичкој активности. Био је слабо повезан са камповима за обуку – и то у давно време када су САД активно подржавале Бин Ладена и друге џихадисте. Све врсте људи из ЦИА-е могу бити држани на мучењу по тој логици. Он је и даље у притвору због „злочина“ срамоте америчке владе. лажи о њиховом лажном „Рату против тероризма“. Састављам листу добрих извора Инди Невс-а, укључујући РобертПарри/ЦонсортиумНевс. Имам Твиттер верзију и сличну РСС верзију на Феедли-у. Ево везе до тренутних чланова Твитера: https://twitter.com/misc_CIA_victim/lists/IndyNews/members
Зашто ово није изненађење?
Нажалост, ви проповедате у хору. Веће је питање како ћемо ову информацију пренети широј јавности. Читајући и слушајући истраживачке новинаре, одавно сам упознат са чињеницама. Престао сам да дајем веру главним медијима након убиства Кенедија. Чини се да су сви Трампови гласачи природно тржиште за ове информације јер тврде да су их имали у медијима „Либрул”. ПБС би био природно возило, али су их купили и платили управо људи којима је потребно да буду изложени.
Роскоа проблем истине, приче која се прича из друге перспективе, прогања приповедаче и историчаре веома дуго. Читајући ваш коментар, у мој рудник је дошао фотограф из 19. века Едвард Шериф Кертис. Кертис је након посете бојном пољу Литтле Биг Хорн-а и слушајући извиђаче Индијанаца који су некада извиђали за Кастера, био запањен извиђачким извештајем о томе шта су ови извиђачи рекли да се заиста догодило тог дана 'Кастерс Ласт Станд'. Кертис који је мислио да је открио истину након што је чуо извештаје старих извиђача који су пратили Кастера до тог кобног дана, био је потпуно другачији од званичне верзије која је тада преовладавала у америчкој штампи. Када је Едвард Кертис контактирао Теодора Рузвелта, његов стари пријатељ Теди му је рекао да ову верзију Кастеровог пораза прилично остави историчарима.
Боље него да вам причам о Кертису, прочитајте ово, занимљиво је...
https://bigskyjournal.com/Article/fallen-heroes
Џо – фасцинантна прича. Теди Рузвелт је желео да довољно добро оде на миру. Америка воли своје хероје, и толико тога што читате је улепшано, делови су изостављени, све да би се створила прича. Штета за тог фотографа, Едварда Кертиса. То су сјајне фотографије! И такође се осећам за мајора Реноа, који је остао са тако поквареном плочом, узимајући у боцу, а затим умро сам, а све за битку која, судећи по звуцима тога (са хиљадама и хиљадама Индијанаца) никада није требало да се одигра . Лоше информације или лоша одлука, или обоје.
Мој ујак који се борио у 'Битки код Булге' ми је рекао како већина онога што се говорило да је историјска чињеница није била толико чињеница колико је била фикција написана око истине. Брат моје мајке је био прилично карактеран, и то интелигентан. Рекао је да је у борби на Булгеу био наредник када је заронио у лисичју рупу, а када је коначно изашао, био је унапређен у капетана. Видите да је сва његова команда изнад њега по чину била убијена, а мој ујак је добио војно унапређење на најружнији начин који можете замислити да би добио виши платни разред.
Поента коју сам истицао када сам писао о Рузвелтовом одбацивању Кертисове индијанске верзије Малог великог рога, била је како историјски наративи нису нужно везани за стварне чињенице било ког догађаја. Чули сте изреку „никада не дозволите да истина стане на пут доброј причи“, а док ходамо кроз овај живот откривамо колико је истинит тај мали несташни савет тако истинит. Само пошто сам ја некоћ војник у америчкој морнарици, могли бисте да сумњате да је све што долази од мене улепшана морска прича. Озбиљно, иако сам поштен човек, али верујте ми када вам кажем да прича о киту није увек на крају кита... пази, шоу друг Џо
Овај феномен је много старији од ове земље. Да ли сте икада чули за Касандру?
Разумевање америчке спољне политике 101.
Аксиом 1
Шта год да Вашингтон каже, а са којима НИТ и ВП трче, претпоставите да је супротно, док се не докаже.
Аксиом 2
Третирајте „доказ“ са скептицизмом.
Слава Бобу Парију што је био предњачи у Никсоновој „издаји“ из 1968. И честитке Џону Фарелу што је пронашао чврст доказ Никсонове издаје у Никсоновом меморандуму „мајмунског кључа“. Свака част и Њујорк тајмсу што је са закашњењем документовао Фарелово откриће и препознао његову историјску важност.
Грешите што су мировни преговори из 1968. на ивици успеха. Евентуални споразум постигнут 1972. године био је прикривена предаја и ни САД ни СВН нису спремни да то ураде 1968. Оно што покушавате да кажете о НИТ и Посту је да у суштини објављују теорије завере и претварају се да су истините, Ираг ВМД, Сиријац „Грађански рат“ и руска агресија. Водећи добављачи теорија завере данас су НИТ и ВаПо. Они су само љути што јавност не верује њиховим теоријама.
Џон Нил:
„Предаја“ из 1972. била би веома другачија да је Никсон остао на функцији. Јужни Вијетнам би вероватно остао корумпирана држава клијент иза САД.
Као што сам сигуран да знате, НИ Тимес такође гура лажне вести о лажним вестима које је већ објавио.
Тврди се да у Украјини није било државног удара, 11 месеци након државног удара у Украјини, а десетине лажи НИ Тимес-а оправдавају пуч.
Затим је 2011-2013 (Абрамсове године) изнова и изнова НИ Тимес изнео лаж, у пролазу, о узроку инвазије на Ирак 2003. године. Лаж, о рату у који је Тајмс већ лагао САД, била је да је инвазија била заснована на погрешним обавештајним подацима. Не, као што знате, Чејни и његов тим су отишли да траже жене/жене у ЦИА-и како би пружили оправдање које је Чејни желео, а онда је Чејни продао ту линију људима попут Џудит Милер и Мајкла Гордона из Њујорк тајмса – који су ово савесно објавили смеће.
САД су извршиле инвазију на Ирак јер је Чејни то желео, то није имало никакве везе са погрешним обавештајним подацима. А огромна количина обавештајних података била је у супротности са фантазијом Чејни-НИ Тимеса.
Ова лаж се толико често понављала у Тајмсу 2012. и 2013. да није могла бити грешка. Чини се да је Абрамсова политика (или можда Шулцбергер) била да потпуно изнова осмисли историју рата у Ираку како би Тимес ослободио грехова. (Ако је госпођа Абрамс то урадила сама, без писменог одобрења издавача Шулцбергера, требало је, наравно, да буде отпуштена – и отпуштена је, али разлог је мистерија. И тачно, гласине су да је отпуштена јер је желела да буде платила колико и њен претходник, још гори Бил Келер.
Интервјуисао сам Дика Чејнија један на један 1978. године у позадини Пине Блуффс Пост-а на граници Вајо-Небраска, на летњем новинарском стажу за мене пре него што сам завршио посао на Универзитету Вајоминг. Родом из Небраске, Чејни се преселио у Вајоминг и кандидовао се за Конгрес са републиканцима Алом Симпсоном и Роудсовим научником Малколмом Волопом. Учио сам недељама пре интервјуа. Живо се сећам да ме је после интервјуа мрко погледао и на одласку питао како се зовем. Наш графичар је постављао папир поред старог линотипа пре компјутера и хладног слова. Чејни је следећег дана доживео први срчани удар који није имао никакве везе са мном, али будите сигурни од тренутка када је Дик Чејни из Халибуртона, сада са седиштем у Исламском Дубаију, био ближе другој по величини резерви нафте на планети, Ираку, ушао у Бела кућа у јануару 2001. главна мисија њихове кабале била је да збаци Ирак и приватизује његову нафту баш као Иран. Америка је збацила Иран 1953. збацивши Мохамеда Мосадека да би реприватизовала британско-англоиранску нафту, операција Ајакс. Мосадек га је национализовао јер су Британци стекли 51 одсто акција након Другог светског рата, смањили ирански профит на 16 одсто и третирали их са расистичким презиром. Труман је одбио да изврши инвазију, али је Ике пристао и ЦИА је повела државни удар по налогу Британаца. Вреди напоменути да је Иран обезбеђивао нафту и гас за Америку и наше савезнике током оба светска рата преко Британско-Англо Ираниан Оил-а, данашње БП након што је британски поданик Вилијам Де'Арси (чаролија) ангажован да пронађе нафту у јужним провинцијама око 1908. године. свирај нам као оле клавир.
боб:
У реду, али више ме је занимало колико ће НИ Тимес ићи да лаже о лажима које је већ рекао.
Такође, наравно, почетком 1990-их, јасно је да Чејни није гурао инвазију на Ирак када је био министар одбране у кабинету Х. В Бусха. Он је, као и сви остали, изгледа био против инвазије и окупације Ирака.
Нешто се променило. Није ми сасвим јасно да се ради само о нафти, али то је део тога.
Џеј – Израел?
Ирак је склапао споразуме са Француском да унапреди своју нафтну индустрију, при чему ће се нафта продавати у еврима, а не у доларима.
хвала бобе!!!
Сваки пут када неко у влади и МСМ нападне Иран да је „лош глумац“, желим да их ухватим за рамена и кажем „пробуди се!“ ми и Британци смо ударили демократски изабраног председника, поставили опаког диктатора и стога одиграли огромну улогу у убрзавању коначне револуције у којој су муле преузеле контролу.
Хвала !!!
Џеј – Чејни је знао једну ствар: ако је изградиш, они ће доћи. Они конструишу, производе, граде причу; све ће учинити. Једном када објавите лажи и медији стану на страну, они одлазе и крећу у трке. Доле иде друга страна земља.
ОК. Под претпоставком да је оно што нам САДА говорите истина – БТВ након чињенице). Где сте били ви и други наводно поштени професионални новинари у то време?
Тако желим да ти верујем…
Алис – да сада знате важну информацију, шта бисте урадили да покушате да извучете ту информацију? Да сте заиста имали важан документ и почели да машете њиме, вероватно бисте били убијени. Ако бисте покушали да одете у главне новине или телевизију, назвали би вас „теоретичарем завере“ и избацили би вас кроз врата; они сигурно не би штампали оно што сте имали да кажете. Дођавола, не би ни слушали тебе. У то време није било интернета, али ни то вас не води далеко, чак ни сада. Без икаквих доказа, емитују да је Трамп у Путиновом задњем џепу или да је Путин украо изборе Трампу. Потпуна глупост, али они то и даље штампају, зар не?
Шта су ови људи требали да ураде? Штампати на небу? 90% свих медија је у власништву шест корпорација! Шест! Они поседују све. Покушај да се извуче истина је готово немогуће, и они то знају. Они контролишу нарацију.
Медији су део естаблишмента. Они штите своје. Добродошли у 1984!
Али добро питање, Алице.
Претпостављам да је овај коментар или 1. троловање, 2. сркање, или; 3. Рођен из безданог незнања. Као што Боб каже у чланку, он и Брајан Баргер су објавили прве приче о контракокаину за Невсвеек у време када су се договори дешавали. Одбачен је од Невсвеек-а јер је био стварни извештач у време када двопартијски консензус у Вашингтону није дозвољавао критичко извештавање о Регановим вољеним „борцима за слободу“ и величанственим малим ратовима САД широм света. Касније на Фронтлинеу, Боб је прикупио доступне доказе о операцији Реганове кампање око талаца из 1980. године, извјештавајући да је Боб превише скроман да би признао да је помогао да се покрене половична конгресна истрага. Претпостављам да није пријавио открића из Октобарског изненађења 1980. у реалном времену 1980. зато што су, добро, била тајна, коју су тајно спровели, између осталих, бивши и будући шефови ЦИА. Био је отровно нападнут због своје невоље, и на крају је такође напустио Фронтлине.
Цонсортиумневс постоји делимично зато што је Боб био спреман да саопшти истину и плати озбиљну личну цену. Наша земља му дугује захвалност.
ОК. Под претпоставком да ово што нам овде говорите (после БТВ), где сте били ви и остали
наводно 'поштени, професионални новинари у то време? Зашто само слушамо 'истину'? Сада?
Вејн Медсен је управо објавио чланак о пуштању иранских талаца 1980. Мадсен се пита где је штампа била 1980. године када је Реган користио стране владе за свој циљ да преузме дужност у Белој кући. Мадсен такође спомиње улогу замене оружја коју је СС песник играо у преносу оружја и како је СС песник нестао као могући резултат његове умешаности у паметну заверу која је пропала. Прочитајте Мадсенов чланак и видите како је млади Рудолф Ђулијани такође помогао да се прикрије искушење које је каналисано позади, и како је помогао у заташкавању.
http://www.strategic-culture.org/news/2017/01/17/foreign-nation-did-interfere-in-us-election-1980.html
Хвала г. Тедески. Знате да је Гилијанијев бункер био у, верујем, Светском трговинском центру 11 2001. септембра 5. Градоначелник Гилијани и његово особље су обавештени да побегну непосредно пре његовог урушавања у складу са, званично, суседном топлотом. У ВТЦ XNUMX се налазила и Комисија за размену безбедности и сви њени досијеи.
Верујем да би то био ВТЦ 7.
Руди Јубецза, у праву си. Остављам овај линк који ће подржати вашу тврдњу. Без обзира на то, наш херој градоначелник је изашао из зграде у тренутку. Видите да постоје ствари попут 'блиских' осим у потковици.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Rudy_Giuliani_during_the_September_11_attacks
Сада, сада, г. Боб, сви знају да је Руди 911 Гилијани био највећи градоначелник Њујорка који је Њујорк икада имао, за његово јунаштво тог трагичног судбоносног дана. Озбиљно, након што сам сазнао како су моја ћерка и једногодишња унука које су живеле преко пута ВТЦ-а успеле да побегну неповређене, те вечери сам се расплакала. Руди је био последња ствар на мом руднику. Мада, тада сам о њему мислио добро. Смешно је, међутим, како је требало да се разоткрије време и после више времена, изгубио сам свој став према градоначелнику Гилијанију. Да, ја сам истинољубац у много чему, и не стидим се тога. Америка мора једног дана сазнати истину о многим стварима, а истина о 911 је прва на мојој листи. Људи попут 911 Рудија само замагљују истину, и тиме ћу завршити тако што ћу вам рећи бобе да наставите да постављате коментаре овде. Ви сте имовина. Јое
Хвала Јое и Русс Бакер има рецензију Иран Цонтра на Вхо.Вхат.Вхи на линку испод…
http://whowhatwhy.org/2017/01/11/dark-shadows-iran-contra-secret-wars-covert-operations-part-1/
Велико хвала свима…
Боб Ван Ној Прочитао сам већину те приче Русса Бејкера у вези са Иран-Цонтра, и наставићу са њом јер се испоставило да је то веома занимљив и детаљан приказ тих догађаја. Хвала Бобе, увек добро доприносиш својим коментарима и референцама… хеј, тако сви учимо нешто једни од других Џо
Џо – то је била одлична веза. Хвала. Јадни Цартер, изједу га лудаци.
Морам признати да између 1972. и 1992. нисам гласао. Био сам толико разочаран након Мекгаверновог пораза, да сам напустио политику. Сећам се колико нисам био импресиониран Џимијем Картером. На неки начин ми је било жао тог типа. Тада сам мислио да увек изгледа као јелен на фаровима. Сада га видим као вероватно највећег бившег председника којег смо икада имали. Да будемо поштени према Картеру, подразумева се колико је Вашингтон страшно корумпиран. Осим ако председник нема своју личну мафију да заштити себе, бескорисно је мислити да председник може имати потпуну контролу, сви верујемо да има. Дакле, 'продаја' може бити само услов да будете поново изабрани и разуман начин да останете живи. Ох, добро, ево мене поново са цинизмом, па ћу завршити своје цинично зезање тако што ћу вас охрабривати да се вратите назад да наставите са Јоеом
Ни ја нисам гласао између 1972. и 1992.
Наравно, рођен сам 72. године, тако да су моји разлози били мало другачији од ваших. У 92. години, међутим, направио сам највећу грешку у својој гласачкој каријери и срамно гласао за Клинтона (требао сам да напишем у „Ваканцију“ да сам престао да радим 1996. и од тада сам гласао за Зеленог.)
Иако је Картер био одличан бивши председник, његово повећање продаје оружја Индонезији знајући да ће бити употребљено у текућем геноциду у Источном Тимору, и стварање Мухаџадина више него га квалификују да се придружи главним ратним злочинцима које смо имали води САД најмање последњих сто година.
Сјајно је видети одељак за коментаре у којем сам релативно млад, али где ме такође не преплављују фанови лажних вести.
Џоне, сјајно је имати младе међу нама старијим коментаторима. Забринут сам за све оно што се дешава углавном, јер имам децу твојих година, и унуке твојих година, тако да сам веома, веома забринут за оно што се дешава.
Далеке 1992. посегнуо сам у своје празне џепове и повукао полугу за Роса Пероа. Рос је рекао како ће отворити хаубу и поправити проклету ствар... и то ми је звучало добро.
Док су сви на туби славили измишљене економске бројке Била Клинтона, ја сам гледао како се гаси оно што Реган није успео да затвори. Радио сам у индустријском сектору, а машине су се откопчавале са подова фабрика, и биле су или расходоване, или послане у места као што је Бразил... то је сигурно била лажна економија.
Остани са нама Џоне, јер између свих нас сви можемо нешто научити... Џо
Главни медији су у потпуности део естаблишмента.
јаицее – твоја реченица довољно говори и потпуно си у праву. Нема наивности или незнања од стране Њујорк тајмса или Вашингтон поста. Они раде свој посао заштите естаблишмента чији су део.
Нисте исцрпно истражили Ватергате:
http://articles.latimes.com/1990-08-01/news/mn-1534_1_nixon-administration
Као возач лимузине у Сан Франциску 1990-их имао сам Клауса Кинкла, који је отприлике од 1978. до 1982. био шеф немачког БНД-а, реци ми да је Буш одлетео у Париз да се састане са Иранцима и договорио договор да задржи таоце.
Чињеница да мејнстрим медијске „звезде” лажу називајући чињенице лажима – или не могу да разликују чињенице од лажи – допринела је опасном слому способности јавности да разврстане шта јесте, а шта није стварно.
Проблем са неспособношћу јавности да направи разлику између чињеница и лажи почиње у раном детињству када се храни пропагандом у облику лажи и митова у школи и путем забавних медија. Ако људи немају неку врсту богојављења или дамаскинског преобраћења када постану одрасли, они настављају да се ваљају у незнању, равнодушности и апатији.
А парадигма „Подучи до теста“ ће обезбедити да деца одрастају учећи напамет и никада не доводећи у питање партијску линију.
Савршен. Тако истинито. Именовали сте 'непријатеља'. То смо ми и наше погрешно поверење и оданост медијским боговима!
Хвала Роберте Парри!
Њихове лажи и извртања поткопавају и дискредитују сам економски/политички систем на који се ослањају.
Наша тренутна економска верзија капитализма је толико испреплетена са политиком да су људи у центру моћи или блиски њему добро свесни да би преиспитивање тренутног наратива вероватно угрозило њихово место у структури моћи, а самим тим и њихову економску егзистенцију.
Да су људи са толиком одговорношћу – уређивање/писање за моћне новинске установе – свесни, на неком нивоу свести, на којој је страни њихов хлеб намазан и сувише слаби да би се залагали за незгодну истину, на крају дискредитују и саму економску/ политички систем који их „одржава“.
Масовно полако дестабилизују целу куцу од карата.
Читам све Парријеве књиге, “Тхе Ассассинатионс” од ДиЕугениа, “Ордерс то Килл” од Виллиама Ф. Пеппера, МЛК-овог последњег адвоката, “Цонфессионс оф ан Ецономиц Хитман” од Перкинса 2004 о Светској банци, добио сам копију Стонеове књиге ДВД ЈФК и „Инто тхе Буззсав“ Борјесона о обарању ТВА лета 800 код обале јужног Џерсија многи верују да га је случајно ракетирала подморница УСС Вајоминг. Нисам баш паметан, али сам прави штампани новинар више од 38 година и ветеран рата у Вијетнаму. У великој смо невољи.
Моја професија је инфилтрирана и подмићена од стране ЦИА-е још од операције Птица ругалица након Другог светског рата. Један од најзапањујућих текстова које сам прочитао су теорије завере о досијеу драгог камења из 1975. године, синопсису који је доступан на вебу. Немам одговоре, али знам да је слепо поверење у тајне агенције заслепљујуће и није само наша дужност већ и одговорност да доведемо у питање сваки аспект наше корпоративне ратне машинерије и фасаде које она ствара. Изабран сам да будем близак стражар нуклеарног оружја. Ја нисам херој. Само вас молим да будете на опрезу, одупрете се фашизму и доведете у питање сваки аспект темељног ткива нашег друштва које трули из нашег постојања. Ко добија плату? Заједно можемо ставити истину у први план и створити одрживо, мирно постојање за нашу децу која очајнички заслужују неки привид економског и еколошког наслеђа. Платили смо 90 милијарди долара за НСА-ин мамутски компјутер у Јути да означи сваку реч коју напишемо и сваки звук који изговоримо. Истина ће нас ослободити. С поштовањем, Боб, штампани новинар
боб – добро речено, и добро за тебе! Још једна сјајна књига је „Доктрина шока“ Наоми Клајн. Мислим да нисам ни довршио читање „руског“ поглавља; то ме је толико узнемирило.
Пратите новац.
„Заштитни зид“ Лоренса Волша такође вреди прочитати.
Боб, штампани новинар. Могу ли да предложим и „Ђавољу шаховску таблу: Ален Далс, ЦИА и успон америчке тајне владе“ и „Браћу“ Дејвида Талбота.
Ево чланка који говори о томе како је америчка влада користила пропаганду у прошлости да убеди Американце да „виде ствари на њихов начин“:
http://viableopposition.blogspot.ca/2016/12/operation-mockingbird-how-united-states.html
Ако постоји нешто у шта можемо бити сигурни, то је да се у Вашингтону ништа не мења и да они на власти никада не уче из лекција прошлости. Они ће наставити да раде све што је потребно да контролишу умове (и срца) Американаца.