Ексклузивно: Председник Обама се нашалио да још увек не зна зашто је добио Нобелову награду за мир 2009. године, али његов рекорд у вођењу рата није био шала хиљадама људи који су примили америчке бомбе, каже Николас Џејс Дејвис.
Ницолас ЈС Давиес
Како председник Обама напушта функцију, већи део његовог спољнополитичког досијеа остаје обавијен симболиком која је била обележје његовог председништва. Постојаност Обаминог имиџа као невољног ратника и добитника Нобелове награде за мир омогућила је Доналду Трампу и његовим кандидатима у кабинету да тврде да је Обама недовољно финансирао војску и да је био мање него агресиван у употреби америчке војне моћи.
Председник Барак Обама непријатно прихвата Нобелову награду за мир од председника Комитета Тхорбјорна Јагланда у Ослу, Норвешка, 10. децембра 2009. (фотографија Беле куће)
Ништа не може бити даље од истине, а њихове тврдње су јасно осмишљене само да оправдају још екстравагантнију војну потрошњу и агресивније претње и употребу силе од оних које су вршене под Обаминим “Прикривен, тих, без медија” ратна политика.
Реалност је таква да Обама има повећана војна потрошња САД изнад рекорда после Другог светског рата који је поставио председник Џорџ Буш. Сада када је Обама потписао војни буџет за 2017. годину, коначни рекорд је да је Обама трошио у просеку 653.6 милијарди долара годишње, надмашујући Буша у просеку за 18.7 милијарди долара годишње (у доларима из 2016.).
У историјском смислу, након прилагођавања инфлацији, Обамина војна потрошња била је 56 одсто већа од Клинтонове, 16 одсто већа од Реганове и 42 одсто више од америчког хладноратовског просека, када је била оправдана војним надметањем са правим конкурентом у Совјетском Савезу. За разлику од тога, Русија сада троши једну десетину онога што уливамо у војне снаге, производњу оружја и рат.
Оно за шта је сав овај новац плаћен било је поларно супротно од онога за шта је већина Обаминих присталица мислила да гласају 2008. Иза култног имиџа модерне, софистициране главне личности са јаким коренима у модерној урбаној култури, крије се прорачунати контраст између слике и стварности који је развукао нашу земљу неолиберални експеримент in „управљана демократија“ даље него икада раније и поставио нас за претходно незамисливо „пост-истино“ председништво Доналда Трампа.
Обамин модел
Обамина доктрина тајног и посредничког рата је направљена по узору на програм Феникс у Вијетнаму 1960-их и 1970-их и проки ратове Роналда Регана у Централној Америци 1980-их. То је укључивало огромну експанзију америчких снага за специјалне операције, сада распоређено у 138 различитих земаља, у поређењу са само 60 када је Обама преузео дужност.
Тадашњи потпредседник Џорџ ХВ Буш са директором ЦИА Вилијамом Кејсијем у Белој кући 11. фебруара 1981. (Фото кредит: Реганова библиотека)
Како су рекли високи војни официри Вашингтон пост у јуну КСНУМКС, Обамина администрација је дозволила, „ствари које претходна администрација није“, и „Они много мање говоре јавно, али више делују. Спремни су да постану агресивни много брже."
Где год је то могуће, америчке снаге су регрутовале и обучавале посредничке снаге да воде стварне борбе и умирање, од шиитских одреда смрти ирачке владе до отцепљених група Ал Каиде у Либији и Сирији (које подржавају пројекте „промене режима“ у тим земљама) до плаћеника који служе арапским монархије и наизглед бескрајно топовско месо за рат у Авганистану.
Обамин десетоструко ширење удара дронова додатно смањио америчке жртве у односу на број убијених странаца. Ово је подстакло илузију мира и нормалности за Американце у домовини, чак иако је број смртних случајева нанет америчким ратовима после 9. септембра скоро сигурно прешао границу од два милиона.
Мета ових тајних и проки ратова нису само герилски борци или „терористи“ већ и „инфраструктура“ или „механизам цивилне подршке“ која подржава герилце храном и залихама, као и целу владу у сенци и цивилно друштво у областима које се опиру доминацији.
Како је објаснио амерички официр у Ираку Њузвик у КСНУМКС, „Сунитско становништво не плаћа никакву цену за подршку коју даје терористима. Са њихове тачке гледишта, то је бесплатно. Морамо да променимо ту једначину."
У претходним деценијама, међу жртвама сличних операција у Централној Америци био је деда младе даме коју сам упознао у Цотзал-у у Гватемали – одрубљен је од стране војног одреда смрти јер је дао храну Герилској војсци сиромашних. Католичка црква је сада именовала Отац Стенли Ротер из Оклахоме, којег је 1981. године у Сантијаго Атитлану убио вод смрти Гватемалске војске, као мученик и кандидат за свеца.
Крвави Ирак
У Ираку су мете таквих операција укључивале стотине академика и други професионалци и лидери заједнице. Само прошле недеље, амерички ваздушни напади су гађали и убили три висока професора и њихове породице у њиховим домовима на Универзитету у Мосулу. Међу жртвама је био и др Мохамад Тибее Ал-Лаила (Пх.Д. Тексас), веома поштовани бивши декан Факултета за инжењеринг.
На почетку америчке инвазије на Ирак у КСНУМКС-у, предсједник Георге В. Бусх наредио је америчкој војсци да изведе разарајући зрачни напад на Багдад, познат као "шок и страх".
Године 2004, након атентата на др Абдул-Латифа Али Ал-Маиаха у Багдаду, виши полицајац је објаснио ко га је убио и зашто британском новинару Стивену Греју: „Др. Абдул-Латиф је постајао све популарнији јер је овде говорио за људе на улици. … Не можете тражити даље од Управног вијећа. То су политичари које подржавају Американци и који су у Ирак стигли из егзила са списком својих непријатеља. Видео сам ове листе. Убијају људе једног по једног.”
Како су Обамини убилачки ратови у Ираку и Сирији све више измицали контроли, америчке снаге за специјалне операције и одреди смрти које су обучавали на терену све више су подржаване од стране америчких и савезничких ваздушних снага. Пре четири године, када је Обама инаугурисан за други мандат, написао сам да су САД и њени савезници одустали 20,000 бомби и пројектила у првом мандату. У његовом другом мандату, они су пали четири пута више од тога, чиме је укупан број за Обамино председништво достигао преко 100,000 бомби и пројектила који су погодили седам земаља, премашивши 70,000 које је на пет земаља испустио Џорџ В. Буш.
Обама је наследио огромну ваздушну кампању која је већ у току у Авганистану, где су САД и њени савезници одустали преко 4,000 бомби и пројектила сваке године за шест година између 2007. и 2012. Свеукупно, ваздушне снаге предвођене САД су пале 26,000 бомби и пројектила на Авганистан под Обамом, у поређењу са 37,000 под Бушом, за укупно 63,000 бомби и ракетних удара за 15 година.
Али нова кампања бомбардовања у Ираку и Сирији коју предводе САД од 2014. била је много тежа, са 65,730 бомби и пројектила за 2 1/2 године. Ирак је сада погођен са 74,000 бомби и пројектила, чак и више од Авганистана: 29,200 у Напад „Шок и страхопоштовање“ из 2003; 3,900 више пре инвазије током америчке окупације; а сада још 41,000 у „Схоцк & Аве ИИ“ од 2014, укључујући тренутну опсаду и бомбардовање Мосула.
Обаминих укупно 100,000 ваздушних удара заокружује 24,700 бомби и пројектила бачених на Сирију, 7,700 у НАТО-у и његовим арапским монархистичким савезницима. бомбардовање Либије 2011, Други 496 удара у Либији у КСНУМКС, и најмање 547 удара беспилотних летелица у Пакистану, Јемену и Сомалији.
Неуспела политика
Доналд Трамп и његови избори за државне секретаре и секретаре за одбрану, Рекс Тилерсон и Џим Маттис, у праву су када кажу да је Обамина ратна политика пропала. Али греше што инсистирају на томе да је одговор да се троше још више на оружје и да га користе још агресивније.
Председник Барак Обама у Белој кући са саветницом за националну безбедност Сузан Рајс и Самантом Пауер (десно), његовом амбасадорком у УН. (Фото кредит: Пете Соуза)
Обамин неуспех био је резултат његовог поштовања према генералима, адмиралима, ЦИА-и и насилним саветницима попут државне секретарке Хилари Клинтон и амбасадорке при Уједињеним нацијама Саманте Пауер, као и његове слепе вере у америчку војну моћ. Али рат никада није био легитимно or ефикасан одговор на тероризам.
Злоупотреба војне силе само је проширила насиље и хаос широм муслиманског света и изазвала експлозивну мешавину политичке дезинтеграције, владавину милиција и ратних вођа, вртоглаву пролиферацију наоружаних група са различитим интересима и лојалностима и, на крају, још више удараца за Запад .
Саудијска Арабија, Пакистан, Турска, Израел, Катар и други „савезници“ били су превише жељни да искористе и преусмере нашу агресију на сопствене непријатеље: Иран; Сирија; Либија; и различите етничке групе, мањине и политички покрети у вековима, разноликом, толерантном региону света.
САД су постале слепи џин који тетура кроз густу шуму сенки и невиђених опасности, ударајући својом разорном ратном машином на подстицај себичних савезника и истих мрачне силе у сопственој „обавештајној“ бирократији која је седамдесет година подметала невоље, изводила државне ударе и покренула рат у земљи за другом.
Једини досљедни корисник у цијелој овој смрти, разарању и хаосу је „војноиндустријски комплекс“ на који нас је упозорио предсједник Ајзенхауер у својој опроштајно обраћање 1961.
2012. истраживао сам и писао о томе како Генерални директор компаније Генерал Динамицс Лестер Цровн и његова породица из Чикага подржавали су и финансирали политичку каријеру Барака Обаме. Као произвођачи Вирџинија подморнице класе, Арлеигх Бурке Зумвалт разарачи и приморски борбени бродови (сви програми које је Обама сачувао, оживео или проширио) као и други врсте муниције, покровитељство породице Цровн над Бараком Обамом показало се као исплатива инвестиција, од насиља и хаоса у муслиманском свету до Новог хладног рата са Русијом до „закрета“ до Јужног кинеског мора.
Сада је господин Трамп именовао члана одбора Генерал Динамицс-а, генерала Џејмса „Мад Дога“ Матиса за министра одбране, упркос његовој одговорности за незаконита правила ангажовања и систематски ратни злочини у Ираку, очигледан сукоб интереса са милионима које је зарадио у Генерал Динамицсу и јасним законима који захтевају цивилну контролу војске.
Када ћемо икада научити да разликујемо корумпиране ратне хушкаче попут Обаме и Матиса и прогресивних лидера који ће нас пустити да живимо у миру са нашим суседима широм света, чак и на рачун профита Генерал Динамицс-а?
Аутор је Ницолас ЈС Давиес Крв на нашим рукама: америчка инвазија и уништење Ирака. Такође је написао поглавља о „Обами у рату“ у Оцењивању 44. председника: Извештај о првом мандату Барака Обаме као напредног лидера.
Промена профилаксе како пишем од арубе 1. Неће бити досадно. Видео сам нарацију на међународном ЦНН-у о броду да би Северна Кореја могла да изврши нуклеарну инаугурацију. Лепо је подстаћи хрчке са наративом за нуклеарно исушивање мочвара! Ако комуникација испадне, управљамо 20, било је дивно, писаће из Патагоније….. Укључите музику „лонг цорнер турнинг“ Јим Паге (колатерална штета)
Главни бомбаш Обама премашио је рекорд војних трошкова након Другог светског рата који је поставио главни бомбаш Џорџ Буш. Обама је победио Буша у бомбардовању Авганистана и био је ужурбан саучесник у бомбардовању Ирака, Сирије, Либије, Пакистана, Сомалије, итд.
Бомбардовање се наставља за компаније као што је Генерал Динамицс које толико доприносе динамичној економији у виду радних места и бруто домаћег производа.
Хоће ли нови главни бомбаш надмашити Обаму? На основу тренда претходних председника, он ће сигурно надмашити Обаму. Али свему мора доћи крај, посебно када рачуни почну да доспевају. Трамп ће можда морати да склопи договор о окончању бомбардовања чак и ако протестује ратно хушкачко грађанство. Као део договора, могао би да каже да не можемо да приуштимо и бескрајни рат и благостање. Један, можда обоје, морају да оду.
Нобелова награда Обама истиче се као једна од највећих срамота у историји на основу његовог каснијег досијеа као ратног злочинца.
Да ли је Обама лично покренуо ове крваве политике или их је једноставно печатирао (што га не ослобађа кривице)? Да ли је имао избора по том питању? Да ли је био избор између потписивања и наставка дисања? Нису ли ово можда „животне чињенице“ које долазећем председнику Доналду Трампу износе директно Џејмс Клапер, Џон Бренан и Џејмс Коми и тангенцијално Чак Шумер? Зашто се, као и многи други Американци, плашим своје власти, посебно Дубоке државе иза фасаде изабраних личности?
Реалиста – прилично сам сигуран да Обама НИЈЕ створио ову крваву политику. Мислим да су га изабрали јер му је било свеједно на овај или онај начин. Као што је Сем Ф предложио - нема осећаја дужности. Не би узвратио, нема довољно осећаја за себе. Мислим да није седео тамо и рекао: „Хеј, хајде да још бомбардујемо Ирак“. Мислим да им је тачно речено шта ће да ураде, а не говоре много о томе. Мислим, кога ће звати ако се не слажу? ЦИА? Мислим да су Буш млађи и Обама били само марионете, фигурине. Неки од њих би ипак били спремнији да пристану (као Слик Вили, на пример, и Буш старији). Слицк Вилли увек жели да профитира од нечега, било чега. Мислим да је то као што је генерал Весли Кларк рекао: „У овој земљи је дошло до државног удара.
Да су забава и игре биле превише за Обаму током његовог првог мандата, могао је да поклекне, али није. Поново је потрчао. Можда је морао ако је желео да настави да дише. Било би занимљиво знати шта се догодило. А ево и Трампа, напољу, који је у креми, што би била савршена прилика да Обама иступи ако жели и подржи Трампа, али није. Он пушта Трампа да виси.
назадне еволуције док сам читао оно што сте овде написали нисам могао а да не помислим како се ЈФК понашао док је био у Белој кући. За успостављене намештенике владе, ЈФК је био независан лупеж, а као што сви знамо, ЈФК је платио високу цену за то што је имао слободан дух да влада. Џорџ В. Буш је то вероватно најбоље рекао, 'или сте са нама или против нас'. Па, чак и сада знамо да Обама није ни изабрао свој кабинет, већ је то урадила нека дебела мачка на Вол Ст. Као Трамп, или не волети Трампа, Доналд у добром или најгорем случају има имиџ независног извршног директора, па сада да видимо колико ће бити независан док је у Белој кући.
Према Воодвардовом Тхе Вар Витхин, Обама је у разматрању „налета“ у Авганистану/Ираку првобитно захтевао доказ од особља за националну безбедност да ће бити позитивног ефекта повећане војне силе, док је Хилари једноставно прихватила све оне момке са медаљама желео. НСЦ га је укочио без одговора, а он је ипак отишао. Бајден се успротивио и једноставно је искључен са даљих састанака НСЦ. Убрзо су сви били верници без доказа.
Дакле, Обама је био окружен војним особљем које је једноставно постављало захтеве и одбијало сарадњу са било каквим рационалним разматрањем. Али у било ком тренутку је могао да замени њихово особље, смањи их или их на други начин натера да буду рационални. Одлучио је да то не учини, очигледно зато што није знао ништа о политици и није имао храбрости. Да буду добротворни, можда је очекивао да буду рационални и није имао други план. То је далеко од председничког материјала. То указује на предизбор за капитулацију.
Преглед „председничког материјала“ од 1944. године јасно указује на „предизбор за капитулацију“ пред војно-индустријским комплексом. Благо одступање 1963. године је по кратком поступку отпуштено из службе. Након тога је послушана предметна лекција.
Сем Ф – „Претходна селекција за капитулацију” је одличан термин. Обама је или знао да ће морати да се бори, или је изабран зато што су знали да неће бити довољно јак да се бори против њих, или да му није довољно да се бори против њих (нема довољно осећаја дужности) .
Ако Обама није знао да ће морати да уради оно што обавештајне агенције желе да уради, шта то говори о његовом карактеру? Да је осећао да је посебан, да су га медији некако само заволели због његове „посебности“? Мислим, да су ме медији изигравали као што су изигравали њега, застао бих и запитао се: шта се овде дешава? Ја сам једнократни сенатор из Илиноиса. Зашто ме изигравају? Можда се уопште никада није запитао; само мислио да је некако посебан. Ако јесте, то говори о њему. Велики его.
Са блога Стивена Лендмана:
„Ранији чланак се бавио политикологом Лоренсом В. Бритом о дискусији „Свако фашизам?“ Он је описао њених 14 заједничких елемената који су преовладавали у Америци раније – који су бесни под Клинтоновим, Бушом/Чејнијем и Обамом, одговорним за ескалацију злобе полицијске државе.
(1) „Моћни и континуирани изрази национализма“, укључујући истицање застава, игала за ревере и других патриотских националистичких израза, окупљање људи за заједнички циљ.
(2) „Презир према важности људских права“ и грађанских слобода, сматрајући да оне ометају владајућу елитистичку власт.
(3) „Идентификација непријатеља/жртвених јараца као обједињујућег узрока“, пребацивање кривице за неуспехе, „усмеравање(усмеравање) фрустрације у контролисаним правцима“ и оцрњивање циљаних група ради политичке предности.
(4) „Превласт војног/страственог милитаризма,” издвајајући несразмеран део националног богатства и ресурса за то.
(5) „Разуларени сексизам“, посматрање жена као грађана другог реда.
(6) „Контролисани масовни медији“, у јавним или приватним рукама, који промовишу политику елите моћи.
(7) „Опседнутост националном безбедношћу“, користећи је као инструмент ратоборности и угњетавања.
(8) „Религија и владајућа елита повезане заједно“, приказујући себе као војне браниоце доминантне религије нације на рачун једне или више других, које се сматрају инфериорним или претећима.
(9) „Одбрањена моћ корпорација“ за економску доминацију, војну производњу и друштвену контролу.
(10) „Моћ рада потиснута или елиминисана“, остављајући политичку и корпоративну доминацију неоспорном.
(11) „Презир и потискивање интелектуалаца и уметности“, јер представљају интелектуалну и академску слободу, субверзивну за националну безбедност и политичку контролу.
(12) „Опседнутост злочином и казном“, са драконским мерама и праксама кривичног правосуђа.
(13) „Разгледани кронизам и корупција“, елите моћи које се обогаћују на рачун других мање срећних.
14) „Лажни избори“, изманипулисани за жељене резултате одузимањем права гласа опозиционим гласачима или једноставно намештањем процеса.
Ови елементи у великој мери описују данашњу Америку – пре него што је Трамп наследио Обаму.
Где је бес? Зашто Американци нису беснели на улицама против ранијих администрација, наневши толико штете толиком броју тако дуго?
Зашто је Обамин рејтинг око његовог врхунца упркос томе што је немилосрдно издао поверење јавности? Зашто су он, Буш/Чејни и Клинтонови остали неурачунљиви за велике ратне злочине и против човечности?
Зашто је гнев упућен само на Трампа? Крив је амерички развратни систем, револуционарна промена је једини начин да се ствари поправе. Ништа друго не може да функционише.”
Да, није да су све биле руже (више као трње) пре Трамповог доласка. Чему бес сада? Феноменална пропаганда која заварава дуплу јавност.
Скоро све што сте овде навели враћа ме на божићну мису којој сам морао да присуствујем у кампу морнаричких обука 1968. године, када смо ми нови млади регрути морали да седимо у нашим клупама и слушамо Блаженог морнаричког капелана како наставља, и даље о томе шта наша права патриотска мисија у америчком животу била је. Тада ми је упалила сијалица у глави и знао сам да сада радим за гомилу болесних штенаца. После тога, и много прегорелих сијалица, да би их заменило много више сијалица које су ми се упалиле у глави, да ме бије како мењамо ову злу струју фашизма која непрестано ствара све више шокова бола кроз ово уморно старо планета на којој живимо. Кад бисмо само могли да пронађемо прекидач за искључивање за какво би то побољшање било.
„Сматрам да овим „политичким ратницима“ у скупим одијелима, који се не боре, треба, уз НАТО, судити. Такође верујем да су се буквално извлачили стварајући монструозна зверства у бројним земљама. Они су, у ствари, створили пакао на земљи.”…
[прочитајте више на линку испод]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/01/obsolete-nato-and-its-allies-are-upset.html
Постоје само два решења да се преокрену злочини против човечности које су починиле Сједињене Државе. Један је да се сазове суђење нирнбершког типа на основу принципа који су произашли из оригинала после Другог светског рата. То је нестартер. Не постоји сила на планети која има моћ да изазове такво суђење. Дакле, то оставља друго решење које је могуће, ако не и вероватно. Прекомерни милитаризам и гротескни диспаритети у богатству срушили су многа друга царства кроз забележену историју и можда ће, једног дана, учинити исту ствар америчкој империји. До тада ће се беда наставити.
Билл – Ова империја је другачија од свих претходних, због огромних моћи да униште које су јој наука и модерна индустрија ставили у руке. Када (не ако) падне, вероватно ће све нас одвести са собом. Оно што ће остати биће отрована, смртоносно врућа планета неспособна за живот.
Заиста, како природа неумољиво покушава да максимизира ентропију и минимизира слободну енергију у спонтаним реакцијама. Сва негативна ентропија похрањена у хиљаду година изградње инфраструктуре и сва потенцијална енергија спремна за изненадно ослобађање у облику нуклеарних бојевих глава, ускладиштених хемијских горива и, опет, та добра стара људска инфраструктура ће изненада отићи збогом када Марфијев закон неизбежно удари и неко негде уради нешто неопозиво глупо.
Хвала Конзорцијуму, што сте један од ретких одличних сајтова који откривају истину на Интернету.
Обама испољава многе симптоме психопате, за разлику од мање лукавих, лакше препознатљивих социопата:
„Психопате нису у стању да формирају емоционалне везе или осећају праву емпатију са другима, иако често имају разоружајуће или чак шармантне личности. Психопати су веома манипулативни и лако могу да задобију поверење људи. Они уче да опонашају емоције, упркос њиховој неспособности да их заиста осете, и људима који ништа не сумњају изгледаће нормално. Психопати су често добро образовани и имају сталне послове. Неки су толико добри у манипулацији и опонашању да имају породице и друге дугорочне везе, а да они око њих не сумњају у њихову праву природу... Када почине злочине, психопате пажљиво планирају сваки детаљ унапред и често имају планове за ванредне ситуације. За разлику од својих социопатских колега, психопатски криминалци су хладни, смирени и педантни. Њихови злочини, било да су насилни или ненасилни, биће високо организовани и генерално ће понудити мало трагова за властима. Интелигентне психопате чине одличне криминалце и „преваранте“ због своје мирне и харизматичне природе. (Из Псицхологи Тодаи, 2014)
Одличан опис председника Обаме.
Клои – да, често сам говорио да ми је Обама деловао као психопатски тип. Почео сам да се питам за њега када се оно што је рекао никада није поклопило са оним што је урадио, а онда сам почео да истражујем како је дошао до позиције у којој је завршио. Делује ми као празно одело, скоро превише глатко и веома емотивно одвојено. Чини се да је његово детињство било савршено окружење (чињеница да га је отац напустио) због недостатка развоја. Прочитао сам много књига о психопатама, и по мом мишљењу он се апсолутно уклапа.
Морална особа би узвратила (наравно, он и његови добротвори су све време знали да неће), расправљала би се против онога што је Обама урадио. Он није. То је зато што он не види ништа лоше у ономе што је урадио. Нема рефлексије, нема срама, нема ничега.
Дакле, када смо последњи пут имали непсихопату у Председништву? Дубја, осим што је расејаног мозга, такође одговара вашем обрасцу – или постоји нека посебна категорија „аколит за савладавање психопате“ (његов однос са Диком Чејнијем)? Слицк Виллие је био изузетно церебралан, артикулисан и манипулативан, до те мере да је свакодневно третирао жене као толико меса када није бацао бомбе на Ирак, Авганистан, Судан и Србију. Бусхдадди је започео ратове у Панами и Ираку само због пролазне политичке предности коју је протраћио гледајући на сат током дебата. Реган је у најмању руку печатирао клање широм Латинске Америке, од Аргентине до Централне Америке и наоружао и Ирак и Иран у тој машини за млевење меса. Можда је то био Картер, јер шта треба рећи о Никсону и ЛБЈ-у и њиховим проки ратовима у југоисточној Азији? Сви, осим Картера, узроковали су смрт хиљада (до милиона) осим ако Вашингтон није испунио сваки његов захтев, а Картер је одвезен из Вашингтона шином, што вероватно много говори о процени америчког бирачког тела. Мора да су се надали да нема загробног живота упркос свој њиховој реторици да спроводе своје дивљаштво као неку манифестацију Божје воље од стране изузетног народа.
Запамтите да је Картер повећао испоруку оружја у Индонезију са потпуним сазнањем да се оно користи за извршење геноцида у Источном Тимору, а такође је био иза стварања, финансирања и обуке мухаџадина.
Био је добар у постпредседничко време, али је дефинитивно сакрио део крви на рукама...
Реалиста – слажем се са вашом листом; сви су они психоти. Картер је био једини пристојан. Медији су га спржили, натерали да изгледа слабо, и он је отишао. Штета.
Добре тачке, иако не бих дао заслуге „психопату“ за „манипулацију и мимикрију“ и планирање. То ради читава субкултура наоружане рационализације и обмане. Разговарајте са богатима, милитаристима, репубовима и њиховим опортунистима на обуци, и видећете како се паметна образложења за себична дела уче, тестирају, побољшавају и пласирају на тржиште. То је главна технологија олигархије, вођена само себичношћу, лицемерјем и злобом. То је оружје које се користи интерно против преживљавања моралног тренинга у младости, а користи се споља да помогне дечаку насилнику да докаже своју вредност као плаћеног саучесника, и да обучи и процени друге вернике.
У хватању иницијата, богата/МИЦ/ционистичка олигархија користи имплицитне претње острацизмом/одрицањем/нападом или размјеном/развлашћењем за било какво одступање од партијске линије. Увек претња, заједно са перспективом награде за поштовање. Они чине исту ствар себи и својим супружницима и пријатељима, религиозно рецитујући образложење како би осигурали да их противдокази и контрааргументи никада не приморају да се порекну и изгубе све своје пријатеље, породицу, положај, моћ, новац, репутацију, и будућност.
Лаж се плаћа и сигурна је. ХЛ Менкен је рекао (отприлике) да „Просечан човек избегава истину једнако марљиво као што избегава паљевине, краљевоубиство и пиратство на отвореном мору, и то из истих разлога: опасно је, ништа добро од тога не може бити, и не не плати.” Обама и Клинтонови само организују лицемерје.
Ох, од лицемерја свега ми је мука. Када је доста, доста? Да је просечан грађанин заиста знао шта се дешава сигурно би дошло до побуне. Хвала на добрим есејима и наставићу да подржавам вести конзорцијума колико год могу у свом ограниченом буџету.
Веома добро написан чланак. Ратни хушкачи никуда нису могли стићи без контроле масовних медија и избора економских концентрација. У лоше регулисаној економији, похлепни насилник је тај који се уздиже до доминације у великом бизнису, а не вредни, добро образовани професионалци који можда имају извесно морално образовање. То је пораст економске концентрације који је довео до светских ратова и генерација ратних хушкача тиранина од Другог светског рата, и њихове доминације медија да захтевају рат, доминације извршне власти у политици и њиховог уништавања слободе мисли и изражавања. САД су постале празан оклоп, лутају широм света, махнито машући мачем.
Аристотел је упозоравао на ове тиране због демократије, узрокујући да страни ратови стварају страх и да траже власт као лажни заштитници, и да оптужују своје противнике за нелојалност. Наша Уставна конвенција није успела да заштити оруђе демократије, масовних медија и избора, од економских концентрација које тада нису постојале. Сједињеним Државама су потребни уставни амандмани да би се финансирање масовних медија и избора ограничило на ограничене регистроване појединачне доприносе и да би се побољшале контроле и равнотеже. То не можемо да добијемо јер немамо баш та средства демократије.
Решење је да трећа страна усклади умерене напредњаке (национална здравствена заштита, без ратова избора, сигурност прихода) са деловима традиционалне деснице (фундаменталисти, заставе, чине Америку великом) изостављајући само екстремну десницу (ратови, дискриминација, империјализам великог бизниса), користе индивидуално финансирање и ослањају се на апел широке платформе да маргинализују демократе као трећу страну.
Да, ово је и мој поглед. Још једна веза – академска микро студија показује тесну везу између удара беспилотних летелица и повећања „терористичке активности“ у Пакистану – http://gppreview.com/2016/07/08/exploring-link-drone-strikes-retaliation/ Да ли би тај закључак требало да дође као нека врста открића за креаторе америчке политике? Реалност је да они не маре ништа за истину… све док јавност купује глупости, медији их шушкају, индустрија оружја је срећна, финансира њихову кампању за реизбор и даје им високо плаћене послове лобиста након пензионисања, онда је све добро за вашингтонске клептократе.
Наслов: „Обамино достигнуће: Избељивање трајног рата елоквенцијом“
Изнервирала су ме два чудна цитата Анн Цоултер са коњским лицем, али ми се иначе свидело што овај чланак разбија Обаму.
https://www.rt.com/op-edge/374083-obamas-achievement-permanent-warfare/
Зацхари – одличан комад. Као „запањујућа димна завеса“.
Џорџ Буш је био ужасан председник у сваком погледу, али питам се да ли га Обама неће победити у „најгорој” категорији на дужи рок.
http://www.countercurrents.org/2017/01/18/yemen-obamas-parting-gift-to-terror/
Обама је гори. Буш је био само идиот. Обама је прорачунати убица.
Анон - "Буш је био само идиот." У праву си. Он је заправо био веома „смешан“ идиот, који је лутао около. Спорно је да ли је једну одлуку донео сам док је био председник.
Међутим, обојица су били марионете за своје господаре, и обојица би то знали. Питам се да ли Дубока држава постаје све храбрија са сваким новим председником кога подржавају. Скоро тако изгледа. Замислите да би Хилари била изабрана! Подржали су је и отишли би у град под њеним председништвом.
И сви смо могли да осетимо топао магловит осећај самозадовољног задовољства јер смо јој помогли да разбије стаклени плафон упркос догађају на нивоу изумирања који ће ускоро обуздати планету. Мислим да Крис Метјуз још увек осећа како му нога пецка због Обаминог избора.
Ох, бомбардовање је био најмањи од његових злочина.
Волео бих да видим извештај о овим вестима конзорцијума. Чињенице су сада тамо.
http://www.voltairenet.org/article194952.html
Одлична веза
Анон тај аудио је Кери по сопственим речима открива шта многи овде већ дуго мисле. Оно што бих желео да знам, јесу какве су шансе да ће овај аудио састанак, где можемо чути Керија како узвикује колико је веома тешка ова мисија у Сирији, завршити на кабловским информативно-забавним и мрежним ноћним вестима? Хвала Аноне, и научим много од Тијерија Мејсана сваки пут када прочитам нешто његово.
Ницолас ЈС Давиес,
Хвала вам на изузетно отрежњујућем чланку. Обамина заоставштина је натопљена крвљу и никаква количина „Оут Дамн Спот“ то неће променити. Он је најубојитији председник кога смо икада имали – већина његових убистава, као у Авганистану, Јемену и Либији – није имала апсолутно никакве везе са нашом националном безбедношћу. Он јесте и био је крвожедни црнац који је убијао многе друге обојене људе широм света. Он мора да има у себи велику кривицу и осећај да ће бити кажњен од нашег Господа Исуса Христа у паклу заувек. Не може се десити горем председнику. Он је учинио да Буш ИИ изгледа као Златокоса.
г. Ницк Давиес,
Оно што је за мене било ново у вашем изванредном делу је следеће:
„У 2012. истраживао сам и писао о томе како су генерални директор Генерал Динамицс-а Лестер Краун и његова породица из Чикага подржавали и финансирали политичку каријеру Барака Обаме. Као произвођачи подморница класе Вирџинија, разарача Арлеигх Бурке и Зумвалт и приобалних борбених бродова (сви програми које је Обама сачувао, оживео или проширио) као и других врста муниције, покровитељство породице Цровн Барака Обаме показало се као исплатива инвестиција, од насиља и хаоса у муслиманском свету до Новог хладног рата са Русијом до „закрета“ до Јужног кинеског мора“.
Отишао сам до вашег оригиналног дела и прочитао ова два изузетна пасуса:
„Амерички систем легализованог подмићивања осигурава да кандидати прођу ригорозан програм идеолошких тестова пре него што се приближе месту у америчком Сенату, а камоли у Белој кући. Ови тестови се одвијају у разговорима током много година, како је Лестер Краун описао за Цхицаго Јевисх Невс, и у бескрајним сатима исцрпљујућих позива и састанака за тражење мита од богатих Американаца. Темељитост и лична природа овог процеса су у оштрој супротности са углађеном кампањом за односе с јавношћу којом се кандидат попут Обаме на крају представља америчкој јавности.
“””Од свог првог интервјуа са Лестером Крауном у канцеларији Невтон Минов-а 1989. године и током њихове 20-годишње везе, Обама је морао да потврди своје акредитиве као истинског верника у идеологију америчке економске и војне моћи. Подршка породице Краун је тада постала важан и признат сигнал другим војно-индустријским моћницима да је Обама прошао контролу и да се на њега може ослонити да ће служити њиховим интересима као председника.”
Заправо сам мислио да је Обамина реторика у кампањи била искрена, али да је био присиљен након што је инаугурисан и да је, због претњи својој деци и да би разоткрио своју аферу са Бијонсе, капитулирао пред Дубоком државом и поништио сва своја главна предизборна обећања (анти -ратне, про-јавне опције, анти-Бушове пореске олакшице за богате, итд.). Испоставило се да сам био ПОТПУНО прихваћен. Гласао сам за њега први пут, као и моја жена, али његов први избор у кабинету је био забрињавајући и одатле је отишао низбрдо. У року од четири месеца постао сам његов „гласни“ [у писању блога] критичар и то се никада није променило.
Од сазнања да је лагао у кампањи, да је био тако темељно проверен као ратни хушкач чак и пре него што се кандидовао за Сенат, скоро ми је физички мука.
Водим издавачку компанију под називом „Вилд Пелицан Пресс ЛЦЦ“ из Лејди Лејка, Флорида. Ја сам онлајн на Фејсбуку. Молим вас пошаљите ми Фацебоок поруку и можемо разговарати телефоном. Желео бих да објавим вашу књигу на тему „Израда и продаја председника Барака Обаме“. Молимо вас. Хајде да сви физички разболе. (Можемо да правимо слике, заправо волимо, али морате да их поседујете или бар имате дозволу да их објавите како не бисте упали у проблеме са законом о ауторским правима.) Да бисте видели пример нашег производа, погледајте следећу књигу. на Амазону: „„Алхемија туге: прича о хоспицију.“ Поставио сам корице, урадио сав изглед, лекторирао цео рукопис. За сасвим другачији пример погледајте мој „„Морални императив да гласате за „Америку на првом месту”…итд” за 4.95 долара на Амазону.
Вашој причи је потребно широко испричати и ми можемо да дистрибуирамо вашу књигу нашироко сарађујући са највећим књигама у земљи. Свиђа ми се наслов, а теби?
Молимо вас да ме контактирате преко Фацебоок-а (или би можда Роберт Парри био вољан да вам да моју адресу е-поште - он свакако има моју дозволу за то коју му дајем, управо сада, у овој напомени у загради).
Барт – „Да сазнам да је лагао свој пут кроз кампању, да је био тако темељно проверен као хушкач рата чак и пре него што се кандидовао за Сенат, скоро ми је физички мука.”
Обама никада – НИКАД – не би добио подршку као што је био (од медија, од донатора) да није био проверен као што је био. Он је присуствовао састанку Билдерберга. Нећете стићи тамо осим ако нисте вољни да играте лопту. Само још један Клинтон, овога пута у црној кожи. Његова боја коже била је важна јер је заваравала људе; мислили су да црнац никада неће подржати заплаћене класе. Заваравао је све, осим оних који су пратили и обликовали његово размишљање.
Обама је био добро подмазана машинерија у време када је стигао на америчке председничке изборе, и испунио је оно што је обећао својим добротворима: бесплатно за све за велики новац.
Да се заиста залагао за оно што је обећао америчком народу, медији и други би му забили главу у песак. Сломили би га. Уместо тога, мазили су му се. И док је био председник, наставио је да има најљубазнији третман од стране мејнстрим медија.
То је један од начина на који можете рећи да Трамп није никоме у џепу. Медији га апсолутно прже, заједно са његовом странком. Требало би бити занимљиво видети шта се дешава.
Какав отац, такав син, а? Иако је његов стари био строго нижи савез у Кенији.
„Његова боја коже је била важна јер је заваравала људе; мислили су да црнац никада неће подржати заплаћене класе. Преварио је све, осим оних који су пратили и обликовали његово размишљање.”
Да, ваљда су се преварили сви који су мислили да постоји само једна страна човека. Он је пола белац, зар не? Ирски ја верујем.