Више од 20 америчких обавештајних, војних и дипломатских ветерана позива председника Обаму да објави доказе који поткрепљују тврдње да је Русија помагала Трампову кампању – или да призна да докази недостају.
МЕМОРАНДУМ ЗА: Председника Барака Обаму
ОД: Ветеран Интеллигенце Профессионалс за здрав разум (ВИПС)
ПРЕДМЕТ: Кључно питање које још треба да се реши
Док се новоизабрани председник Доналд Трамп припрема да положи заклетву у петак, над његовим предстојећим председничким мандатом виси мрак усред невиђено усклађене кампање за делегитимизацију. Непотврђене оптужбе настављају да се ковитлају у којима се наводи да је руски председник Владимир Путин одобрио „руско хаковање“ које је помогло Трампу да се нађе у Белој кући.
Председник Обама у Овалном кабинету.
Као председник још неколико дана, имате моћ да захтевате конкретне доказе о вези између Руса и Викиликса, који је објавио већину дотичних информација. У недостатку тих доказа, америчком народу треба рећи да нема ватре испод дима и огледала последњих недеља.
Позивамо вас да одобрите јавно објављивање сваког опипљивог доказа који нас води даље од непоткријепљених, „ми процењујемо“ пресуде обавештајних агенција. У супротном, ми – као и други скептични Американци – остаћемо са корозивном сумњом да је интензивна кампања оптужби део ширег покушаја да се дискредитују Руси и они – попут господина Трампа – који желе да се конструктивно носе са њима.
Сећате се Мејна?
Наводно руско мешање је означено као „чин рата“, а господин Трамп „издајник“. Али „интелигенција“ која је служила да подржи те оптужбе не пролази тест мириса. Ваша конференција за штампу у среду даће вам прилику да убедљивије одговорите на изазов Питера Александера са НБЦ-а на последњем (16. децембра) „да покажете доказ [и], како кажу, ставите свој новац где су вам уста и декласификовати неке од обавештајних података. …”
Доналд Трамп разговара са присталицама на предизборном скупу у Центру за догађаје Прескот долине у Прескот долини у Аризони. 4. октобар 2016. (Флицкр Гаге Скидморе)
Рекли сте Александру да нисте вољни да „компромитујете изворе и методе“. Ту забринутост можемо разумети боље од већине Американаца. Подсећамо вас, међутим, да су ваши претходници у критичним тренуцима у прошлости доносили разборите одлуке да дају већи приоритет јачању кредибилитета политике засноване на обавештајним подацима САД него заштити извора и метода. С обзиром да политичари и стручњаци нашироко оптужују Кремљ за „ратни чин“, ово је врста случаја из уџбеника у којем бисте могли озбиљно размислити о томе да се посебно потрудите да поткријепите озбиљне оптужбе чврстом интелигенцијом – ако их има.
Током кубанске ракетне кризе, на пример, председник Кенеди нам је наредио да покажемо високо поверљиве фотографије совјетских нуклеарних пројектила на Куби и на бродовима на путу, иако је то упропастило осетљиве детаље у вези са обавештајним могућностима камера на нашим У-2 авионима. .
Реакција председника Роналда Регана на либијски терористички бомбашки напад на дискотеку Ла Белле у Берлину 5. априла 1986. године, у којој су убијена двојица и повређено 79 других америчких војника, је још један случај. Тог јутра смо пресрели либијску поруку: „У 1:30 ујутру једно од чинова је успешно извршено, без остављања трага. (Овде би требало да додамо да НСА-ина могућност драгнет СИГИНТ 30 година касније чини практично немогућим да се избегне „остављање трага за собом” када се порука стави на мрежу.)
Председник Реган је наредио америчком ваздухопловству да бомбардује комплекс палате пуковника Муамера Гадафија у парампарчад, убивши неколико цивила. Усред широко распрострањене међународне констернације и захтева за доказима да је Либија одговорна за напад у Берлину, председник Реган нам је наредио да објавимо шифровану либијску поруку, жртвујући на тај начин могућност прикупљања/дешифровања непознату Либијцима – до тада.
Како је рекао старији ветеран ЦИА-е Милтон Берден, постоје прилике када се више штете прави „заштитом“ извора и метода него њиховим откривањем.
Где је говедина?
Сматрамо да је медијски Блитз против Трампа и Путина који предводе Њујорк тајмс и Вашингтон пост заиста изузетан, упркос нашем дугом искуству са обавештајним/медијским питањима. 6. јануара, дан након што су ваши највиши обавештајни званичници објавили оно што смо нашли као срамотно лош извештај који наводно доказује руско хаковање у прилог Трамповој кандидатури, наслов банера Тајмса у свих шест колона на првој страни је гласио: „ПУТИН ЈЕ ВОДИО ШЕМУ ЗА ПОМОЋ ТРАМПУ, КАЖЕ ИЗВЕШТАЈ".
Руски председник Владимир Путин одговара на питања руских грађана на свом годишњем догађају питања и одговора 14. априла 2016. (фотографија руске владе)
Главни чланак је почео: „Председник Русије Владимир В. Путин упутио је огроман сајбер напад са циљем да се Хилари Клинтон одбије председништво и да се Доналд Џеј Трамп постави у Овални кабинет, навеле су највише националне обавештајне агенције у изванредном извештају који су у петак поднели господине Трамп.” Избегавајући сваку суптилност, Тајмс је додао да су открића у „овом проклетом извештају... поткопавала легитимитет“ новоизабраног председника и „довела до тога да је господин Трамп фаворизован кандидат господина Путина“.
Међутим, на страни А10, истраживач Тајмса Скот Шејн је истакао: „Оно што недостаје јавном извештају је оно што су многи Американци најжељније очекивали: чврсти докази који поткрепљују тврдње агенција да је руска влада испланирала изборни напад. То је значајан пропуст.”
Шејн је наставио: „Уместо тога, порука агенција у суштини значи 'верујте нам'. Нема дискусије о форензици која је коришћена да се препозна дело познатих хакерских група, нема помена о пресретнутим комуникацијама између Кремља и хакера, нема наговештаја шпијуна који извештавају из московске пропагандне машинерије.
Шејн је додао да обавештајни извештај „нуди очигледан разлог за изостављање детаља, изјављујући да би укључивање „прецизних основа за његове процене“ „открило осетљиве изворе и методе и угрозило могућност прикупљања критичних страних обавештајних података у будућности“.
Шејн је додао цитат бивше адвокатице Агенције за националну безбедност Сузан Хенеси: „Неповерљиви извештај је у најбољем случају неодољив. У суштини нема нових информација за оне који су обраћали пажњу." Госпођа Хенеси је радила као адвокат у Канцеларији главног саветника НСА, а сада је Броокингсов сарадник у области права о националној безбедности.
Еверионе Хацкс
Постоји много нејасноћа – било прорачунатих или не – око „руског хаковања“. „Сви знају да сви хакују“, сви кажу: Русија хакује; Цхина хацкс; свака нација која може да хакује. Тако и појединци разних националности. Ово није питање.
Оснивач Викиликса Џулијан Асанж на конференцији за медије у Копенхагену у Данској. (Фото кредит: Дани нових медија / Петер Ерицхсен)
Рекли сте на својој конференцији за штампу 16. децембра „обавештајни подаци које сам видео дају ми велико поверење у њихову процену [америчких обавештајних агенција] да су Руси извршили овај хак“. "Који хак?" питали су вас. „Хак ДНЦ-а и хак Џона Подесте“, одговорили сте.
Раније сте током конференције за штампу алудирали на чињеницу да су „информације у рукама Викиликса“. Кључно питање је како је материјал из „руског хаковања“ доспео до Викиликса, јер је управо Викиликс објавио мејлове ДНЦ и Подеста.
Наш колега из ВИПС-а Вилијам Бини, који је био технички директор НСА и креирао многе системе прикупљања података који се још увек користе, уверава нас да би покривање НСА „од ливеног гвожђа“ – посебно око Џулијана Асанжа и других људи повезаних са ВикиЛеаксом – готово сигурно уродило евиденцију сваког електронског трансфера из Русије на ВикиЛеакс. Биннеи је користио неке од високо поверљивих слајдова које је објавио Едвард Сноуден да би прецизно показао како НСА то постиже користећи механизме праћења уграђених у мрежу. [Види: „Ветеринари америчког Интела оспоравају тврдње о хаковању Русије,” 12. децембар 2016.]
НСА мора бити чиста
Снажно предлажемо да од НСА затражите било какав доказ који би могао да указује на то да су резултати руског хаковања дати Викиликсу. Ако НСА може да произведе такве доказе, можда ћете желети да наредите било какву декласификацију која је потребна, а затим објавите доказе. Ово би увелико допринело отклањању сумњи да не постоје докази. Ако НСА не може да вам пружи те информације – и то брзо – то би вероватно значило да их нема.
Џејмс Клапер, директор Националне обавештајне службе.
Искрено речено, карирани досије директора Националне обавештајне службе Џејмса Клапера у погледу веродостојности чини нас много мање сигурним да би неко требало да верује да је он „поверљивији од Руса“, као што сте предложили 16. децембра. подсетити се да је Клапер лагао под заклетвом Сенатском одбору за обавештајне послове 12. марта 2013. о активностима НСА на мрежи; касније се извинио за сведочење за које је признао да је било „очигледно погрешно“. У наш Меморандум за вас 11. децембра 2013. цитирали смо поглавље и стих о томе зашто је Цлаппер требало да буде отпуштен зато што је рекао ствари за које је знао да су „очигледно погрешне“.
У том меморандуму смо подржали захтев посланика Јима Сенсенбреннера да се Цлаппер уклони. „Лагање Конгресу је федерални прекршај и Цлаппер би требало да буде отпуштен и кривично гоњен због тога“, рекао је Сенсенбренер у интервјуу за Тхе Хилл. „Једини начин на који су закони ефикасни је ако се спроводе.
У ствари, имали смо проблема да разумемо зашто, скоро четири године након што је намерно обмануо Сенат, Клепер остаје директор националне обавештајне службе – надгледајући целу обавештајну заједницу.
Хакови или цурење?
Наш закључак до сада није помињан да су цурења извор откривања ВикиЛеакс-а у питању – а не хаковање. Цурења обично не остављају електронски траг. Вилијам Бини је то наглашавао већ неколико месеци и снажно сугерисао да је откривање података дошло од процурила са физичким приступом информацијама – а не од хакера са само удаљеним приступом.
Бивши званичник Агенције за националну безбедност Вилијам Бини седи у канцеларијама Демократије сада! у Њујорку. (Фото кредит: Јацоб Аппелбаум)
Ово, наравно, додатно отежава пребацивање кривице на председника Путина или било кога другог. И сумњамо да то објашњава зашто је НСА одбила када је замољена да се придружи ЦИА-и и ФБИ-у у изражавању „високог поверења” у ову кључну пресуду извештаја објављеног под Цлапперовим покровитељством 6. јануара, дајући ову чудну формулацију:
„Такође процењујемо да су Путин и руска влада тежили да помогну изборним шансама новоизабраног председника Трампа када је то могуће дискредитујући секретарку Клинтон и јавно је супротстављајући њему неповољно. Све три агенције сагласне су са овом пресудом. ЦИА и ФБИ имају велико поверење у ову пресуду; НСА има умерено поверење." (Нагласак и недостатак акцента, у оригиналу)
Поред тога, бивши амбасадор Велике Британије Крег Мареј је јавно рекао да има информације из прве руке о пореклу цурења и изразио је изненађење што нико из Њујорк тајмса или Вашингтон поста није покушао да ступи у контакт са њим. Били бисмо заинтересовани да сазнамо да ли је неко из ваше администрације, укључујући обавештајну заједницу, уложио било какав напор да контактира амбасадора Мареја.
Шта да радим
Новоизабрани председник Трамп рекао је пре неколико дана да ће његов тим имати „потпун извештај о хаковању у року од 90 дана“. Какви год да се покажу налази Трамповог тима, они ће без сумње бити дочекани са дужним скептицизмом, пошто господин Трамп ни на који начин није незаинтересована страна.
Зимски призор у Москви, близу Црвеног трга. (Фото Роберт Парри)
Ви, с друге стране, уживате далеко већи кредибилитет – И моћ – у наредних неколико дана. И претпостављамо да не бисте желели да замарате свог наследника оптужбама које не могу да издрже помно испитивање. Предлажемо да наредите шефовима НСА, ФБИ и ЦИА у Белу кућу и замолите их да положе све своје карте на сто. Они треба да вам покажу зашто би требало да наставите да верујете у оно што сте пре месец дана описали као „јединствене обавештајне процене“ о руском хаковању.
У том тренутку, ако шефови обавештајних служби имају веродостојне доказе, имате могућност да наредите њихово објављивање – чак и уз ризик да оштетите изворе и методе. Колико би то могло да вреди, нећемо бити шокирани ако се покаже да они не могу ништа боље од процена лишених доказа које су сервирали последњих недеља. У том случају, апеловали бисмо на вас, поштено, да дозволите америчком народу да говори о недостатку убедљивих доказа пре него што напустите функцију.
Као што сте до сада схватили, снажно сумњамо да докази које ваши шефови обавештајних служби имају о заједничком Руссиан-хацкинг-ВикиЛеакс-публисхинг операција није ништа боља од „обавештајних“ доказа из 2002-2003 – изражених тада са упоредивом „сигурношћу“ – о постојању оружја за масовно уништење у Ираку.
Обамино наслеђе
Господине председниче, много се прича у вашим последњим данима на функцији о вашем наслеђу. Да ли ће део тог наслеђа бити то што сте стајали по страни док су се пламени нелегитимности дизали хтели-нехтели око вашег наследника? Или ћете искористити своју моћ да откријете информације – или чињеницу да постоје само непоткријепљене оптужбе – које би нам омогућиле да се с њима одговорно бавимо?
Непосредно након празника на који обележавамо рођендан др Мартина Лутера Кинга млађег, чини се прикладним да се осврнемо на његово наслеђе, подсећајући се на графичке речи у његовом „Писму из градског затвора у Бирмингему“, којим нас подсећа на нашу заједничку дужност да разоткривамо лаж и неправду:
„Попут чира који се никада не може излечити док је прикривен, али мора бити отворен са свом својом ружноћом која тече од гноја природним лековима ваздуха и светлости, тако и неправда мора бити изложена, са свом напетошћу коју разоткрива ствара, на светлост људске савести и на ваздух националног мишљења пре него што се може излечити.”
За управну групу, ветерани обавештајних професионалаца за здрав разум (ВИПС)
Виллиам Биннеи, бивши технички директор, Светска геополитичка и војна анализа, НСА; суоснивач, СИГИНТ Аутоматион Ресеарцх Центер (рет.)
Маршал Картер-Трип, службеник за спољне послове (повучен) и бивши директор канцеларије у Бироу за обавештајне и истраживачке послове Стејт департмента
Тхомас Драке, бивши виши извршни директор, НСА
Богдан Џаковић, бивши вођа тима савезних ваздухопловних маршала и црвеног тима, ФАА обезбеђење, (у повлачењу) (сарадник ВИПС)
Пхилип Гиралди, ЦИА, оперативни официр (повучен)
Мике Гравел, бивши ађутант, тајни контролор, Комуникационе обавештајне службе; специјални агент Контраобавештајног корпуса и бивши сенатор Сједињених Држава
Маттхев Хох, бивши капетан, УСМЦ, Ирак и службеник спољних послова, Авганистан (сарадник ВИПС)
Лари Џонсон, бивши обавештајни службеник ЦИА и бивши званичник Стејт департмента за борбу против тероризма, пов.
Мицхаел С. Кеарнс, капетан, УСАФ (у одласку); бивши главни инструктор СЕРЕ за стратешке извиђачке операције (НСА/ДИА) и јединице за специјалне мисије (ЈСОЦ)
Бради Киеслинг, бивши службеник америчке дипломатије, пов. (сарадник ВИПС),
Џон Киријаку, бивши службеник за борбу против тероризма ЦИА-е и бивши виши истражитељ Сенатског одбора за спољне послове
Карен Квиатковски, бивши потпуковник америчког ратног ваздухопловства (у повлачењу), у канцеларији министра одбране посматра производњу лажи о Ираку, 2001-2003.
Линда Луис, аналитичар политике спремности за оружје за масовно уништење, УСДА (у повлачењу)
Дејвид Мекмајкл, Национални савет за обавештајну службу (у повлачењу)
Реј Мекговерн, бивши пешадијски/обавештајни официр америчке војске и аналитичар ЦИА (у повлачењу)
Тодд Е. Пиерце, МАЈ, адвокат америчке војске (рет.)
Елизабет Мареј, бивша заменица службеника националне обавештајне службе за Блиски исток, ЦИА (у повлачењу)
Скот Ритер, бивши мајор, УСМЦ, бивши инспектор УН за оружје, Ирак
Цолеен Ровлеи, специјални агент ФБИ-а и бивши правни саветник одељења Миннеаполис (повучено)
Питер Ван Бурен, Стејт департмент САД, службеник за спољне послове (у повлачењу) (сарадник ВИПС)
Кирк Виебе, бивши виши аналитичар, СИГИНТ Аутоматион Ресеарцх Центер, НСА (у повлачењу)
Роберт Винг, бивши службеник дипломатије (сарадник ВИПС-а)
Ен Рајт, резервни пуковник америчке војске (умировљени) и бивши амерички дипломата
Шта је био крајњи резултат овог захтева? Да ли је влада одговорила на то?
Ову информацију треба одмах објавити. У супротном, режим нема кредибилитета да то говори без пружања доказа. Кредибилитет Обаминог режима је везан за ову тврдњу, о којој (до сада) одбијају да се изјасне.
„Упркос великом труду који је недавно уложен у јачање кредибилитета 'америчке обавештајне заједнице' након њихове процене о наводном 'руском хаковању', треба имати на уму да је ова иста 'заједница' намерно и злонамерно измислила безброј лажи око тога -названо оружјем за масовно уништење у Ираку које је довело до деструктивног рата који је однео више од милион живота – укључујући преко 4,000 америчких војника.
„Заједница одговорна за проверене, себичне лажи, нема кредибилитет. Нити медијске организације које су понављале те лажи не доводе у питање веома погрешне чињеничне и логичке основе на којима се заснивају […]
„У стварности, без обзира ко седи у Белој кући, спољну политику САД првенствено диктирају неизабрани посебни интереси корпоративних финансијера. Ово објашњава зашто су САД деценијама показивале издају и субверзивне тенденције према Русији – превазилазећи америчка председавања, па чак и читаве ере америчке политике. Банке, енергетске компаније и одбрамбени уговарачи су Русију видели као конкурента још од Другог светског рата – конкурента у поткопавању, прегазивању, откупу или на други начин изоловању и елиминисању.
„Изобличење избора у корист новоизабраног председника Доналда Трампа у односу на бившу државну секретарку Хилари Клинтон не би донело никакву разлику у овој вишедеценијској борби између Истока и Запада.
„Разумевање овога, међутим, много помаже у објашњавању зашто САД искориштавају компромитоване е-маилове ДНЦ-а да окриве Русију. Он пружа још једну прилику да се додатно оправдају покушаји да се опколи, обузда и коначно збаци политички, финансијски, војни и индустријски поредак у Русији – елиминишући значајну препреку Волстриту и амбицијама Вашингтона ка глобалној хегемонији.
„Без могућности да наведемо 'изборно хаковање' и друге наводне претње које Москва представља Западу, огромни издаци на војну експанзију – посебно од стране САД у источној Европи – били би неопростиви.
Шта се заправо крије иза америчких тврдњи о „руском хаковању“?
Аутор Тони Царталуцци
http://landdestroyer.blogspot.com/2017/01/whats-really-behind-us-claims-of.html
Бангкок је леп
Зашто не сачекати док чињенице не изађу на видело? Мислим да се Руси вероватно ћутке смеше и шамарају по леђима док гледају ову растућу фанатичну бруку и поделе у Америци. Веома су добри у игрању људи. Чак је и Путинова конкуренција рекла да се не верује човеку.
Можда се чињенице не могу објавити јер би могле да упућују на некога или групу чија би маска била разоткривена. Сетите се приче о Валери Плејм и како ју је администрација Буша млађег умешала јер је њен муж Џо Вилсон сломио причу о Блеру – неоконзервативцу Нигера. Никада нећемо сазнати да ли је неко други (контакт или пријатељ) повређен том изложеношћу. Запамтите такође да је Русија користила полонијум против других агената који су дошли на запад.
А што се тиче Обаме, он је наследио републиканску збрку од Авганистана, преко Пакистана до Ирака. Нова шиатска ирачка влада жестоко се обрушила на суните (баш као што су сунити били строги према њима.) Из тога је израстао све дубљи неред у политици и религији. Обама је био заглављен чврстим републиканским зидом који је ометао све маневре за које се надао да ће смирити ствари. У ратовима, посебно у религијским контекстима, рат је последње средство или фундаментална ирационалност преузима. Обама је наследио неред када је фитиљ већ био упаљен.
Што се тиче Сирије, мислим да је требало да стане на страну Руса, али сигуран сам да је постојао велики скривени притисак од лобија који подржавају став Израела и Саудијске Арабије, обе нације су распиривале крв. Није имао лак посао суочавајући се са свим тим ратним хушкачима из дана у дан. Постигао је договор са Ираном (страдали су под америчким наметнутим шахом) који је сада под претњом. Па омекшај.
Нико није савршен, и мислим да је продао Палестинце. Али можда ће се временом две стране помирити и једна истински демократска земља еволуирати. Оптимиста сам, али ционизам и фундаментализам (све религије) су моћ која ме брине по том питању.
Претпостављам да је ББЦ открио више навода о односима Трампа са Русијом, што би могло бити проблематично. Детант је добар, али свет не жели још један догађај Невила Чемберлена. Треба пажљиво корачати јер је политика пуна оних који су вешти да нас искористе.
Ср Гибонк
Јануар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС ам
Аутори, у овом и другим чланцима, изгледа да имплицирају да су обавештајни извештаји сачињени у подле политичке сврхе, а не као објективна анализа руског мешања у недавне председничке изборе. То даље имплицира да су напад на интегритет америчког изборног система извршиле наше властите обавештајне агенције. Аргументације ради, рецимо да ови бивши обавештајци имају право да сумњају у тврдње о руском хаковању. Морало би се онда запитати који би могући мотив ДНИ и остали имали за делегитимизацију избора Трампа? Хмм, да видимо. За почетак, можда ће желети да му прилепе колена пре него што он уопште ступи на функцију како би се осигурало да детант са Русијом нестане. Како би рекао сам Трамп, тако тужно. Да, Трамп је несталан нарцис који чешће мења позиције него зависник од секса у борделу, али је био изузетно доследан у жељи да ублажи напету, опасну ситуацију са Русијом. Чак је недавно изјавио да ће се залагати за нови споразум о разоружању између наша два народа. Нажалост, то је у супротности са стратегијом Империје пуне доминације спектра и то неће и не може да стоји. Ширење новог Хладног рата је очигледно лоше за пословање, посебно када листа клијената за америчко оружје свакодневно расте. Али дубљи разлог за саботирање Трампа је тај што он не игра по правилима дубоке државе која захтевају шефа државе који је у складу са тим. Чак је и опирао ЦИА-у. Шта он само мисли да је? Сада сматрам Трампа и цео његов тим неспособним да владају – чак и под будним оком корпоративне/војне/индустријске/надзорне државе. Даље, претпостављам да ће бити доведен у ред или ће бити приморан да одустане. Али у сваком случају, имамо чега да се плашимо у овим 'занимљивим временима', посебно журбе у рат. Али такво је стање 'америчке демократије'.
Све ово подсећа на инцидент у Тонкинском заливу који је био изговор за рат у Вијетнаму. Направила га је Џонсонова администрација, ширила га је покорна штампа и директно је довела до смрти неколико милиона људи. Ево везе до чланка из 1994. на ту тему:
http://fair.org/media-beat-column/30-year-anniversary-tonkin-gulf-lie-launched-vietnam-war/
Извините, пожелели бисмо да сви имамо срећна стопала.
Аутори, у овом и другим чланцима, изгледа да имплицирају да су обавештајни извештаји сачињени у подле политичке сврхе, а не као објективна анализа руског мешања у недавне председничке изборе. То даље имплицира да су напад на интегритет америчког изборног система извршиле наше властите обавештајне агенције. Аргументације ради, рецимо да ови бивши обавештајци имају право да сумњају у тврдње о руском хаковању. Морало би се онда запитати који би могући мотив ДНИ и остали имали за делегитимизацију избора Трампа? Хмм, да видимо. За почетак, можда ће желети да му прилепе колена пре него што он уопште ступи на функцију како би се осигурало да детант са Русијом нестане. Како би рекао сам Трамп, тако тужно. Да, Трамп је несталан нарцис који чешће мења позиције него зависник од секса у борделу, али је био изузетно доследан у жељи да ублажи напету, опасну ситуацију са Русијом. Чак је недавно изјавио да ће се залагати за нови споразум о разоружању између наша два народа. Нажалост, то је у супротности са стратегијом Империје пуне доминације спектра и то неће и не може да стоји. Ширење новог Хладног рата је очигледно лоше за пословање, посебно када листа клијената за америчко оружје свакодневно расте. Али дубљи разлог за саботирање Трампа је тај што он не игра по правилима дубоке државе која захтевају шефа државе који је у складу са тим. Чак је и опирао ЦИА-у. Шта он само мисли да је? Сада сматрам Трампа и цео његов тим неспособним да владају – чак и под будним оком корпоративне/војне/индустријске/надзорне државе. Даље, претпостављам да ће бити доведен у ред или ће бити приморан да одустане. Али у сваком случају, имамо чега да се плашимо у овим 'занимљивим временима', посебно журбе у рат. Али такво је стање 'америчке демократије'.
Све ово подсећа на инцидент у Тонкинском заливу који је био изговор за рат у Вијетнаму. Направила га је Џонсонова администрација, ширила га је покорна штампа и директно је довела до смрти неколико милиона људи. Ево везе до чланка из 1994. на ту тему:
http://fair.org/media-beat-column/30-year-anniversary-tonkin-gulf-lie-launched-vietnam-war/
Извините, пожелели бисмо да сви имамо срећна стопала.
Пре деценију – како смо ми, америчка влада/ЦИА/„ствараоци богатства“ сарађивали на председничким изборима у Русији?
http://info.scoop.co.nz/Gary_Kohls
Американци преузимају улогу у победи Јељцина
Гари Кохлс
—18
ВАШИНГТОН — Тим америчких политичких стратега који је помогао гувернеру Питу Вилсону у његовој неуспешној председничкој кандидатури раније ове године рекао је ове недеље да су служили као тајно оружје у кампањи руског председника Бориса Н. Јељцина у његовој повратничкој победи…
::
— 09. јул 1996. | ЕЛЕАНОР РАНДОЛПХ | ТИМЕС СТАФФ ВРИТЕР
извод
ВАШИНГТОН — Тим америчких политичких стратега који је помогао гувернеру Питу Вилсону у његовој неуспешној председничкој кандидатури раније ове године рекао је ове недеље да су служили као тајно оружје у кампањи руског председника Бориса Н. Јељцина у његовој повратничкој победи над комунистичким изазивачем.
И док неки Московљани расправљају о томе да ли су Американци спасили Јељцинов посао или су само дали један глас међу многима који раде на оживљавању политичких шанси руског председника, сада су се појавили консултанти да дају интервјуе о томе како су тихо продавали савете Јељциновом 36-годишњаку
ћерка и кључни саветник, Татјана Дјаченко.
„Генерално немам кандидате који би реаговали као Борис Јељцин“, рекао је Џорџ Гортон, који је радио за Вилсона 1994. и касније водио Вилсонову неуспелу понуду за номинацију за ГОП. "Сигурно не Пит Вилсон."
Ангажован у фебруару преко фирме из Сан Франциска са везама у Москви, Гортон је рекао да чланови тима никада нису упознали Јељцина. Уместо тога, послали су своје детаљне, непотписане дописе његовој ћерки. „Речено нам је да смо формално задржани као саветници породице Јељцин.
Иако Американци нису говорили руски и радили су преко преводилаца, почели су тајно да смишљају кампању у америчком стилу како би се супротставили јавном расположењу против Јељцина.
Када су почели, Јељцинов рејтинг је био око 6%, а, како су рекли магазину Тајм, Јосиф Стаљин је имао већи позитиван рејтинг у њиховим анкетама. Ипак, прошле недеље, Јељцин је победио комунистичког кандидата Генадија А. Зјуганова за више од 13 процентних поена.
'обавештајна заједница' (оксиморон) је рептилске природе и лаже за живот. никада им се не може веровати.
фашистички
Ален Далс је основао „обавештајну заједницу“.
Аллен Дуллес је успоставио науку о методологији немилосрдности,
и као Распутин, успоставио је улогу ауторитарне моћи-
рептилски Распутин Ауторитарни
Ален Далс/ Трампова немилосрдност\
и власт Врховног суда без ограничења
слути на болест.
Постоји још један могући сценарио – да је оно што је произведено оштетило Трампа и да је објављено као чињеница од стране наших најважнијих медија и прихваћено од милиона људи. Коначни ударац би тада био извођење „доказа“ који би се трубили као чврсти докази које захтева ВИПС. У том тренутку Њујорк тајмс и Вашингтон пост описују председништво у кризи и формална акција почиње да обара Трампа. ВИПС би могао да доведе у питање нове доказе, али би они били игнорисани, а медији су их дискредитовали због довођења у питање Вашингтон поста и ранијих тврдњи Њујорк тајмса.
Бизарно? Незамисливо? Замислите докле је ово питање стигло у последњих неколико месеци. Ако се то догоди, надајмо се да ће председник Трамп имати ефикасан одговор и да ће важни људи устати у његову одбрану.
Опет одличан чланак, али се не слажем да би, ако би Обамин режим „пронашао“ такве доказе, био веродостојан, пошто је њихова евиденција о измишљотинама монументална. Али изгледа да чак немају лажне „доказе“ које би могли да изнесу, иначе би их изнели.
Американци преузимају улогу у победи Јељцина
Среда, 18. јануар 2017, 4:10 | Гари Кохлс
ВАШИНГТОН — Тим америчких политичких стратега који је помогао гувернеру Питу Вилсону у његовој неуспешној председничкој кандидатури раније ове године рекао је ове недеље да су служили као тајно оружје у кампањи руског председника Бориса Н. Јељцина у његовој повратничкој победи…
Више >>
КСНУМКС Јануар КСНУМКС
Чланак: Гери Колс
Американци преузимају улогу у победи Јељцина
Русија: Консултанти кажу да су провели месеце у Москви тајно осмишљавајући УСстиле
стратегије.
http://www.scoop.co.nz/stories/HL1701/S00051/americans-claim-role-in-yeltsin-win.htm
::
– одломак –
09. јул 1996. | ЕЛЕАНОР РАНДОЛПХ | ТИМЕС СТАФФ ВРИТЕР
ВАШИНГТОН — Тим америчких политичких стратега који је помогао гувернеру Питу Вилсону у његовој неуспешној председничкој кандидатури раније ове године рекао је ове недеље да су служили као тајно оружје у кампањи руског председника Бориса Н. Јељцина у његовој повратничкој победи над комунистичким изазивачем.
И док неки Московљани расправљају о томе да ли су Американци спасили Јељцинов посао или су само дали један глас међу многима који раде на оживљавању политичких шанси руског председника, сада су се појавили консултанти да дају интервјуе о томе како су тихо продавали савете Јељциновом 36-годишњаку
ћерка и кључни саветник, Татјана Дјаченко.
„Генерално немам кандидате који би реаговали као Борис Јељцин“, рекао је Џорџ Гортон, који је радио за Вилсона 1994. и касније водио Вилсонову неуспелу понуду за номинацију за ГОП. "Сигурно не Пит Вилсон."
Ангажован у фебруару преко фирме из Сан Франциска са везама у Москви, Гортон је рекао да чланови тима никада нису упознали Јељцина. Уместо тога, послали су своје детаљне, непотписане дописе његовој ћерки. „Речено нам је да смо формално задржани као саветници породице Јељцин.
Иако Американци нису говорили руски и радили су преко преводилаца, почели су тајно да смишљају кампању у америчком стилу како би се супротставили јавном расположењу против Јељцина.
Када су почели, Јељцинов рејтинг је био око 6%, а, како су рекли магазину Тајм, Јосиф Стаљин је имао већи позитиван рејтинг у њиховим анкетама. Ипак, прошле недеље, Јељцин је победио комунистичког кандидата Генадија А. Зјуганова за више од 13 процентних поена.
У интервјуу овде у понедељак, Гортон је рекао да су он и његове колеге брзо схватили да Јељцин не верује својим саветницима у кампањи да му помогну да добије реизбор и да су више ценили савет своје ћерке.
„Међутим, она ништа није знала“, рекао је Гортон. „Она је веома бистра, веома артикулисана, веома јаке воље, али није имала прву идеју о кампањи, чак ни идеје које би имало дете овде.
Американци су доведени заобилазним путем. Феликс Брајнин из Сан Франциска, совјетски имигрант који је сада богати консултант америчких предузећа која раде у Русији, почео је да помаже Јељцину
кампања прошле године.
Након што је питао за америчке саветнике који би могли да помогну, адвокат из Сан Франциска Фред Лоуел је предложио Гортона и Џоа Шуматеа, стручњака за политичке анкете, и Ричарда Дреснера, политичког стратега који је помогао не само Вилсону већ и председнику Клинтону у његовим ранијим кампањама за гувернера Арканзас.
Хвала за ово, Абе.
„Сада је свет са таквим сабласним [Спуком] толико пун да нико не зна где да се окрене“
(Гете: Фауст).
Абе, разведри се. То је само леп комад шаљиве сатире. Вратите се и прочитајте поново, и уживајте. Очигледно је један Путинов политички ривал у једном тренутку направио кратак про-Трампов видео. И док сте тамо, можете пронаћи леп чланак који детаљно разоткрива тврдње о „руском хаковању“.
Ветерански обавештајни професионалци за здрав разум – треба да будете похваљени што сте послали ово писмо председнику Обами. Ви сте тип људи који државу чине великом. Све што тражите је истина и надам се да ће Обама учинити праву ствар и изнети ту истину. Ако не, надам се да ће вас председник Трамп поново ангажовати да бисте дошли до дна за амерички народ. Хвала вам.
Обама не мора да открива изворе и методе. Све што треба да уради је да одговори на овај неповерљиви извештај цивилних стручњака за компјутерску безбедност.
Подаци америчке владе показују да је „Русија“ користила застарели украјински ПХП малвер
http://ssgreenberg.name/PoliticsBlog/2016/12/31/us-govt-data-shows-russia-used-outdated-ukrainian-php-malware/
Тако је како сам мислио. Без присталица Доналда Трампа, али добро упућен у мрачну област наше националне политике и других нација. Хвала вам на овој вести и наставите са добрим радом. Потез да се дискредитује новоизабрани председник је мучан. И на крају деструктивно.
Хвала вам на овом одличном чланку и овом храбром, али неопходном последњем позиву на акцију ових ветерана обавештајних стручњака председнику Обами да учини праву ствар. Изложите своју „истину“ доказима, тако да амерички народ може поново да стекне или поврати мало вере у вође своје нације.
Где бисмо били без ВИП-ова и њихове колективне мудрости. Поздрав.
Вау. Листа потписника чини читање једнако интригантним као и текст. Али да постоје докази о вези између Русије и Викиликса, до сада бисмо знали за то, пошто је мешање Путина у изборе важан део пропагандног наратива Демо-а. Ако престану да пијуцкају сопствени Коол-Аид, морали би да се повуку у неко озбиљно самопреиспитивање — а то је нешто што ниједан грађанин на Белтваи-у никада неће учинити.
ти цензуришеш коментаре. срам те било.
Ја се извињавам. Погрешио сам. Старим.
Зашто не користи апсолутно никакву логику страна која непрестано пуца на Трампа? Управо сам ушао у своју кућу, укључио цев, а тамо су били Крис Метјуз и Леон Панета који су се питали „зашто је Трамп толико луд да започне рат против ЦИА-е и других обавештајних агенција када ће, на крају крајева, морати да ослањати се на њихове податке када постане председник?" Зашто ови идиоти не постављају реципрочно питање, поготово зато што су Трампове акције биле у потпуности реактивне против супротстављене обавештајне заједнице? Зашто су, Кристофер и Леон, ове владине агенције одлучиле да објаве рат новом председнику и апсолутно униште његов кредибилитет у јавности ако га, у ствари, не спрече да преузме дужност? Избори су завршени. Ове агенције НЕ би требало да имају политичку улогу у нашој влади. Они немају уставна овлашћења да одлучују ко треба или не треба да буде председник. Ипак, Крис, Леон, Дејвид Корн и сва „лојална опозиција“ којој је дат монопол на етру изгледа да мисле да је сасвим у реду да они (као чланови наводно „неутралне“ слободне штампе) ефикасно делују као побуњеници против наших изабрана влада. Нека жена на једном од њихових панела је управо рекла да су људи из Трампа лицемери јер непрестано оспоравају Обамин легитимитет и да се сада жале када се он окреће против Доналда Трампа. Ипак, једнако је поштено постављено и реципрочно питање: како демократе могу брзо усвојити стратегију коју су осуђивали осам година када су је републиканци користили?
Још један од великих умова на Метјуовом панелу је сугерисао да је Обама покушао да сарађује са Путином у вези са „тероризмом“, али су Руси једноставно желели да посеју „хаос“, што је велики смех пошто остатак света назива Сједињене Државе „Империјом“. хаоса.” Тврдим да је Путин очајнички покушавао да одржи неки привид стабилности у овом свету, а Обама је био „краљ хаоса” који је жарко желео да га Хилари, „краљица хаоса” замени, а сада је у једном великом зебњу јер је то није се догодило, па је преузео обавезу да сруши не само Путина већ и његовог наследника господина Трампа. Тренутно влада лудило у ваздуху Вашингтона. Надам се да то неће постати мирис угљенисаног људског меса у атмосфери само зато што су Обама, Клинтон и Демс толико огорчени на сопствену неспособност коју се не усуђују да признају и прикрију лажима попут „Руси су украли изборе“.
И, господине Метјуз, ако мислите да је ваш посао трансформисан у стално бачење Трампа, требало би да размислите о томе да своју емисију преместите на Иоу Тубе.
Директори ЦИА, ФБИ, НСА, Пентагона и свих других одељења унутар кабинета служе под командом и по привилегији председника Сједињених Америчких Држава, а не обрнуто. Ово би вас учинило правијим реалистом од Метјуза, Панета, Корна и свих осталих покварених кретена које сте видели на ТВ-у. Оно што гледамо је државни удар у Белој кући у току, пре него што је изабрани председник уопште имао времена да положи заклетву... невероватно, потпуно невероватно!
Претпостављам да свака империја на крају добије преторијанску гарду (службу обезбеђења) да чува престо...и на крају контролише ко ће, а ко не може да седи на њему.
У реду, просечан грађанин САД би требало да буде покривен дуговима отприлике сада………..Шта !!!……..Океј, не разумеш………
Моје новинарско занимање су купиле корпорације. Од Другог светског рата, ЦИА, раније ОСС и ФБИ, плаћали су корпоративним новинарима да изразе одређена мишљења, Операција Птица ругалица у педесетим. Колико сам разумео, Безос који је власник Амазона добио је ЦИА уговор од ЦИА-е, фондова пореских обвезника, који је био упућен да купи Вашингтон пост. У суштини, ЦИА је власник Вашингтон поста, иако њена повеља захтева да не ради у земљи, али је то увек чинила. Ја сам прави штампани новинар, ветеран рата у Вијетнаму. Џуди Милер из Њујорк тајмса буквално је довела Америку до рата у Ираку, нацију Реган наоружану од 81. до 88. да убије Иранце који су Америку снабдевали нафтом и гасом током оба светска рата преко Бритисх Англо-Ираниан Оил-а, данашњег БП. Срушили смо Иран у 53. да бисмо реприватизовали нафту након што је Мохамед Мосадек национализовао, баш као Ирак 2003. Не слушајте шта говоре, гледајте шта раде. ЦИА нам је дала програм хипнотизованих убица МКУЛТРА. Они су тајни. Захтева нашу слепу оданост. Знате шта кажу о слепој оданости? То је заслепљујуће. Нико не сме бомбардовати, а да га не терорише. Реган је почео нуклеарно наоружавање Пакистана у 81, 90 одсто муслимана. Тешко је нуклеарно наоружати ислам док се истовремено ислам проглашава кореном сваког зла. Хајде да ставимо капе за размишљање и вратимо нашу нацију од психопата који пљачкају земљу у наше име и имају смелости да прогласе да ће сматрати ко терорише. Смешно. Истина може бити сломљена, али ће се увек, увек изнова подизати, заиста, Истина ће вас ослободити, мото ЦИА-е. Срећно Америко.
Зашто разумна прича из САД или било којих других западних званичника долази тек након што су постали бивши званичници? То је врло јасан пренос.
Дана 17. јануара 2016, током заједничке конференције за новинаре у Москви са новоизабраним председником Молдавије Игором Додоном, руски председник Владимир Путин је поменуо оно што је назвао „великим наставком политичке борбе у САД”.
Путин је оценио да су људи који праве „измишљотине“ које су „измишљене и коришћене у политичкој борби“ у САД „гори од проститутки“. Они немају моралних скрупула."
https://www.youtube.com/watch?v=gnuZvlEJG0E
Тешко је не сложити се са тим.
Коришћење термина „обавештајна заједница“, као што је у више наврата чињено у овој ствари, не само да је веома погрешно већ и потпуно погрешно. Правилно говорећи, „обавештајна заједница“ укључује свих седамнаест саставних елемената, а не три. С обзиром на тврдње да је у питању „чин рата“ и још много тога, вреди приметити да је (пуна) обавештајна заједница ћутала, са само три њена саставна елемента који воде ову кампању, од којих је један, ЦИА је дуго била повезана са Клинтоновима.
Права процена обавештајне заједнице — коју подржавају сви саставни елементи заједнице — назива се процена националне обавештајне службе (НИЕ). Документ о коме се дискутује није више НИЕ него што је био „владин“ документ о употреби хемијског оружја у Сирији, који је коришћен за покретање кампање бомбардовања која би сигурно завршила слична оној покренутој на Либију.
Даље, „ми процењујемо“ НИЈЕ стандардна употреба за такву процену, нити је израз „високо поверење“.
А НИЕ је изјава о консензусу, што значи да нема резерви од стране било које агенције учеснице.
Третирање ове процене као да је велика и поуздана обавештајна процена је лаж.
Мудри канадски пријатељ смислио је овај сценарио који је занимљив и убедљив, дефинитивно подстиче на размишљање.
Међутим, не слажем се све док чињенице не покажу супротно, а пошто су чињенице намерно и намерно у тако малом залиху у овим временима, врло лако се могу наћи плодна и веродостојна поља за такав конструкт.
Ипак, знајући далеко изнад просека осећај редовних читалаца Цонсортиум Невс, нудим ово:
„Ево још неке анализе која следи након јучерашњег поста о Трамповим изборима који су део Путиновог геополитичког плана игре. Суштина је у томе да је, веран својим коренима из КГБ-а, Путин очигледно извршио бриљантну и прилично свеобухватну „шивање“ Америке.
Путинов геополитички циљ је јасан колико и једноставан: да дестабилизује САД како би смањила своју хегемонију. У том циљу подржао је кандидатуру Доналда Трампа. Не упркос томе што је некомпетентни будала, већ због тога. Зато Русија не прави велико питање од тог досијеа. Путин је чак користио реч „проститутке“ данас, како би се уверио да је Трамп безнадежно компромитовани глупан, да знамо да је Путин то урадио и да он зна да ми знамо да је он то урадио.
Циљ његовог коментара „гори од проститутки“ био је да додатно делегитимише Трампово председништво тако што ће у суштини потврдити да Путин има компромат о Трампу. Та нова делегитимизација додатно дестабилизује америчку политику. У суштини Путинов рад је Америци дао председника којег се не може отарасити и којег све мање људи сматра легитимним. То је савршен рецепт за политичку парализу.
Чини се да су опције за Трампову смену нерешиве. Импичмент је једини правни пут за смену Трампа, али ГОП то не може себи да приушти – њихова политичка будућност, а вероватно чак и њихова странка би се урушили, тако да ће одбити опозив. Трампов психолошки поремећај нарцизма онемогућиће му да добровољно поднесе оставку. Ако би он био убијен, земља би пала у такве грчеве да би Путинов циљ ипак био испуњен. То све значи да ће председник за кога сви разумеју да је нелегитиман вероватно остати на власти.
С обзиром на то да Трамп остаје на власти, његове акције ће вероватно дестабилизовати Европу, што је још један регион који Путин жели да геополитички неутралише. Амерички односи Кина већ наноси ударац и биће много гора у наредне четири године. Америка ће бити толико заузета покушајима да се избори са ходајућом катастрофом некомпетентног председника којег се не могу отарасити, да неће моћи да представља никакву кредибилну противтежу растућем геополитичком утицају Русије.
А када Трамп неизбежно не испуни своја политичка обећања, Америка ће се окренути сама себи. Његови гласачи – чији су очекивања изманипулисана, а пориви ка физичком и политичком насиљу потврђени током овог жалосног процеса – биће спремни да експлодирају.
Сваким даном све јасније схватам да је Путин, веран својим коренима из КГБ-а, извршио оно што се зове „зашивање“ целе ваше земље. Можда сте много више сјебани него што мислите. Реаговање исмевањем Трампа и Путина неће бити од помоћи. Укључивање Трампових присталица, колико год то било висцерално задовољавајуће, игра директно у Путинову игру. Нажалост, захваљујући непропусној природи шава, мислим да се такав сукоб више не може избећи.
Заглавили сте са Трампом и националним и међународним последицама његовог избора. То је готова ствар. Ако кренете на њега, његове присталице ће полудети, а ГОП ће одбити да размишља о опозиву; ако не кренете на њега, његове присталице ће полудети када он не успе. Америчка политика ће бити суштински парализована у наредне четири године. Ваши односи са Европом и Кином су наздравили, а европски експеримент је вероватно завршен.
Путин је лисица, Америка је кокошињац, а Трамп је био кључ од врата. Били сте краљевски ваљани, али последице ће постати јасне тек у наредне четири године. Ово је ноћна мора у стварном животу."
Ова наводна глупост о „мудром канадском пријатељу” дословно је цитирана из фразе неких момака о „Досијеу” која се данас појавила на сајту Демократског подземља http://www.democraticunderground.com/10028485877
Очигледна мешавина хистеричних предвиђања из „промене режима“ Атлантског савета, „ГлајдерГуидер“ наводи дијаболичну руску заверу „дуге игре“ која има за циљ да подстакне „антагонизам“ и „дестабилизујући демократије“ која наводно „изузетно добро функционише унутар САД".
Као што сваки Канађанин зна, америчка дуга игра дестабилизује сопствену демократију сваке четири године (и демократије другде непрестано), хвала вам пуно.
Настаје весеље.
Код Д. Отнесса: Ох, угризи ме молим те. Тако си досадан.
Више ми се свиђа анализа Екецутиве Интеллигенце Ревиев-а: рођена је нова парадигма која долази из евроазијских крајева; Путин и Си су бабице ове нове парадигме, који су већ прошли кроз колапс ка којем иде НАШ естаблишмент. Путин није КГБер старе школе, нити посткомунистички покварени олигарх; он је тај који је вратио Русију здравом разуму, а Си је пост-Мао/пост-Тјенанмин трг. Они доносе нову парадигму која замењује англо-америчку, Цити-оф-Лондон/Валл Стреет Империум. Трамп је надахнуо ово. Англо-амерички империјални естаблишмент је преплашен због овога, јер то значи да је ера после Другог светског рата/НАТО/ЕУ/Давос/Билдерберг/трансатлантска ера сада званично завршена. Изгубили су волан и не могу да издрже.
Русија, а посебно Кина, доследно су држале отворена врата за учешће САД у новој политици Пута свиле у којој сви добијају. Они чекају наш сопствени пролазак кроз лудило и колапс...да коначно изађу на страну разума. Постојале су снаге и фракције, грозничаво на делу, од смрти ФДР-а до овог тренутка, да спрече управо овај корак ка сарадњи са Русијом и Кином за светски мир и развој (вин-вин, како то Кина назива).
Обама је као џак у кутији. Његови руковаоци окрећу ручицу све док изненада не искочи са широким осмехом и одржи леп говор о правима, а онда га натерају да одобри гомилу грешака, угура га назад у кутију и поново затвори поклопац. Ово је урађено толико пута у последњих 8 година да је постало заглушујуће као и музика у продавници. Бојим се Трампових намера, али ми је лакнуло што барем нећу морати да слушам „Јилл-ин-тхе-бок“.
Једноставно се морате запитати… „Ако је наша обавештајна „заједница“ тако вешта, компетентна, поуздана и поуздана, како то да никог нису ухватили на делу, згуснули то у корену или зауставили пре него што се то догодило?“ Трошимо нешто око 60 милијарди долара годишње на овај прави програм запошљавања за иначе незапошљиве штреберке, штребере, пеепинг томове, воајере, патолошке лажове и социопатске плаћенике неугледне. Велики део онога што раде усмерено је против људи који се противе њиховим опсценим буџетским злоупотребама и самооправдањима. Коју су претњу демократији икада ублажили или спречили? Ако је постојао, свакако бих био захвалан да се неки стручњак јави да то објасни. Не рачуна се ни испорука кокаина у Мену у Арканзасу ради куповине оружја за убиство, силовање фашистичких плаћеника у опскурним диктатурама Централне Америке.
ФГ Санфорд, као и увек хвала. Дозволите ми да вас (и друге) упутим на веома проницљив чланак Грега Мејберија кога нам је на овом сајту представио Роберт Пари. Он представља анализу „велике слике“ која се чини потпуно тачном. И не само то, већ укључивањем врућих веза, чланак се чита као нова врста новинарства са уграђеним фуснотама и најсавременијом графиком. Био сам заинтригиран његовим писањем од његовог представљања овде…
http://poxamerikana.com/2017/01/16/the-great-american-perpetual-motion-war-machine/
Хвала, прочитао сам. Прилично добро сажима целу загонетку – самостална машина за претње која изазива одговоре коришћене да оправда своје постојање. Све то време полако али сигурно троши способност пореске основице средње класе која дозвољава њену расипну потрошњу. Нажалост, тешко да постоји одрживо решење на видику, осим наде да ћемо преживети неизбежну катастрофу и почети испочетка... ако неко остане.
Прочитао сам „Кућу интелекта” Жака Барзуна у којој он пореди интелигенцију са алфабетом, а интелект са нечим попут књижевности; једно је оруђе, друго чл. Да ли је могуће да нашим „обавештајним“ службама недостаје интелект?
Нудим овај линк… http://www.strategic-culture.org/news/2017/01/17/who-is-michael-morell.html
Капа доле ВИПС-у за пружање фокусне тачке за разоткривање обмањујућих обавештајних података! Неки читаоци се можда сећају насловне приче магазина Тајм од 15. јула 1996. у којој се описује како су амерички политички оперативци тајно украли руске председничке изборе од Генадија Жуганова у корист Бориса Јељцина. У протекле две деценије можда сте очекивали да ће интелигентне „обавештајне службе“ научити нешто више о томе како да „хакују“ изборе, као што смо то можда урадили на изборима за Путина и Порошенка, у Русији и Украјини, 2012. 2014. односно. Ово је наравно тајна, али ми смо пар екцелленце мењачи режима, зар не? Да ли лонац зове чајник црним?
Где можемо да потпишемо да подржимо агенду ВИПС-а, а не политички компромитоване обавештајне службе које су преузеле контролу над корпоративно вођеном спољном политиком наше земље, препуштајући корпоративно диктиране унутрашње ствари презадовољном председнику који или жели да буде поново изабран или да оде позитивно наслеђе. Хвала вам даме и господо што сте ставили интелектуално поштење испред политичке сврсисходности. Када се можете вратити на посао?
Ако би Трамп покушао одмах да реконфигурише такозвану обавештајну заједницу, није могао ништа боље него да позове и консултује ВИПС – или бар неколико њихових представника, као што су Бини, Дрејк и Мекгаверн. Такође би добро урадио да одмах отпусти моронског Ђулијанија, и да уместо њега именује Сноудена и Асанжа за своје (и америчке) саветнике за националну безбедност (– не сумњам да би, као ПОТУС, могао да запосли ФИАТ да додели Асанжу почасно држављанство САД). Међутим, када боље размислим, можда би најбоље од свега у овом погледу била кооперативна тројка Сноудена, Асанжа и Кима Доткома, које је Трамп именовао да Америку поново учини великом. Уверен сам да би све што би ПОТУС морао да уради да би то постигао било да одбаци све постојеће оптужбе које је поднело ДОЈ (све захваљујући Холивуду и Бајдену) против Ким Дотцома — наравно, мутатис мутандис, у случајевима Сноудена и Асанж такође — и, на тај начин, уз давање држављанства САД, да се дозволи САД да буде у корист истинског генија овог човека у дигиталном домену. Иначе, замишљам да би уставни адвокат Глен Гринвалд био сјајан секретар за етику и да би преко ноћи развио добар радни однос са Сноуденом, Асанжом и Ким Дотком (можда у консултацији са Ејми Гудман, Такером Карлсоном, Шоном Хенитијем, Џимијем Доре, Ценк Уигур и британски држављанин Џорџ Галовеј).
Одлично писмо. Индустријском војно-обавештајном комплексу је потребан још један хладни рат и сви његови циљеви су стављени у демонизацију Путина, тако да се гради нови хладни рат. Погледајте последње војно распоређивање у Пољској и све ратнохушкачке вежбе НАТО-а у последње време. Задржавање и окривљавање Путина је последња стратегија обавештајног комплекса који служи неолибералном, ратнохушкачком естаблишменту. Такође, жеља ратних хушкача је да нападну Сирију и поразе Асада. Русија и можда Трамп им кваре снове.
Ово је тачно
Хвала вам! Када помислимо да би свет могао да порасте у нуклеарним експлозијама на основу онога што се данас дешава у Америци у вези са овим питањима, то ме подсећа на лажно гурање Америке у већи Вијетнамски рат од стране ЛБЈ користећи Резолуцију Тонкинског залива и на илегалне ратове у Авганистану и Ираку, итд. Чини се да жеља да се униште друге земље/вође/религије ради профита, похлепе и моћи никада не престаје. А данас у Америци ово лудило постаје све горе.
ГОСПОДИН. ОБАМА МОРАШ ДА УСТАНЕШ И РЕЋИ ИСТИНУ И ОСЛОБОДИ СЕ. И ВРАТИО НАС НА ПУТ ИСТИНЕ И ДАЛЕКО ОД СВЕТА ЛАЖНИХ ВЕСТИ И ПРОПАГАНДЕ. УПОТРЕБИТЕ ВАШУ МОЋ ДА НАС ПРИСИЛАТЕ ДА СЕ ПОВАЗИМО СА ГЛУПОГ ИВАКА НУКЛЕАРНОГ РАТА. ОВО ЈЕ ЛИДЕРСТВО. ДА ЛИ ГА ИМАШ?
Одлично писмо које се односи на неколико тачака које треба да се осврнемо на читав овај апсурдни и штетни театар.
Хвала вам на увиду у разум и дневно светло.
Додао бих да такве неосноване оптужбе, о водећој политичкој личности, НИКАДА нису смеле да процуре у штампу, да изазову савршено предвидљиву буру партизанског извештавања и злоупотребе, дискредитују функцију председника САД и заиста, из моје европске перспективе, целу америчку државу.
Пита се ко, осим Џона Мекејна, стоји иза овога. Може ли то имати везе с тим да је неко изгубио изборе? Више је апсурдно веровати таквима као што је господин Цлаппер, доказани лажов.
Верујем да би било боље фокусирати се на политике и принципе, а не на личности.
Хвала вам пуно на овом документу!
Ваш цитат из МЛК-а:
„Попут чира који се никада не може излечити док је прикривен, али мора бити отворен са свом својом ружноћом која тече од гноја природним лековима ваздуха и светлости, тако и неправда мора бити изложена, са свом напетошћу коју разоткрива ствара, на светлост људске савести и на ваздух националног мишљења пре него што се може излечити.”
Људи желе да могу да верују да ће њихови изабрани званичници служити јавном интересу.
Цурење/хак је управо пружио чврст доказ да је неповерење људи (поткрепљено честим анкетама током председничких избора) нашем демократском кандидату било оправдано. То нам је само потврдило оно што је Берние све време говорио да имамо превише новца који се прска около у нашем политичком систему, дајући контролу посебним интересима над нашим изабраним званичницима.
Хилари Клинтон је одбила да објави своје говоре на Волстриту. Као што смо и сумњали, цурења/хакови су показала да је наш кандидат повезан са тим интересима. Такође смо сазнали да између ДНЦ и Хилари Клинтон заиста није било дневног светла. Партијски лидери у ДНЦ-у су лагали о поштеном поступању према Бернију и његовим присталицама.
Људи су веровали Бернију. Људи нису веровали републиканцима. Нису веровали ни берзанским демократама.
Бескрајни ратови за промене режима и финансијски дебакл од дерегулације/предаторских трговинских споразума који су остављали милионе људи као колатералну штету за собом били су оно што је естаблишменту коштало кредибилитета.
Цурења/хакови су само појачали ту перцепцију.
Очекивали су од нас да поверујемо да су они заиста дали све од себе да служе јавном интересу, али су наставили да зајебају….. „Како бисмо могли да кажемо?“ – био је њихов изговор за гласање за АУМФ, подржавање „промене режима“ за „ширење демократије“, предаторске трговинске споразуме, неодговорну финансијску дерегулацију, за профитне затворе, „3 штрајка и вани“, укратко свесно демонтажу Нев Деал-а.
Згодно је кривити гласника. Али није тако лако, очигледно, признати истину, откривајући грубо непоштовање интелигенције просечних Американаца који су темељ ове земље.
Као што је Горбачов једном рекао о Русији у интервјуу за ЛА Тајмс „Коначно су се људи разболели и уморили од тога да их сматрају за будале“. И то помаже да се објасни изборни резултат 2016.
А да ова влада покуша да све гурне под тепих окривљујући гласника – ко год то био – крши принципе онога што нам је Мартин Лутер Кинг покушавао да каже.
Почетак успостављања тог поверења био би објављивање доказа.
Неокон/неолиберална агенда у последњих неколико деценија скинула је можда 30% са леђа просечних радних људи.
Изванредно је и веома је цењено што су забринути ветерани наше обавештајне заједнице, појачали да позивају на пробијање „чирева“
Хвала.
Старошколске агенције „обавештајне заједнице” су некада трпеле недостојности снабдевања „магичних метака” и „магичних пасоша” да би запушиле огромне рупе у заплету у наративима о „промени режима”, како страним тако и домаћим.
Нове школске агенције за „обавештајну заједницу“ пренеле су увреде добављачима дигиталних „магичних пасоша“ као што су ЦровдСтрике и пероницама виртуелних „магичних пројектила“ као што су оперативац за преваре са седиштем у Великој Британији Елиот Хигинс и Белингкет.
Кључни „извор“ за наводе ОДНИ-а о сајбер активности је ЦровдСтрике, америчка компанија за технологију сајбер безбедности са седиштем у Ирвинеу, Калифорнија
Дмитриј Алперович, суоснивач и главни технолошки директор ЦровдСтрике-а, виши је сарадник у истраживачком центру Атлантског савета за промену режима.
Попут Хигинса и Белингкета, Алперовитз и Краудстрике су оптужени за обезбеђивање пропагандног материјала за „промену режима“ на захтев.
Алперовитз, који се често наводи као главни извор „компромитоване“ приче о руском хакеру/Трампу, рекао је да Цровдстрике има „велико поверење“ да су „руски хакери“.
„Али ми немамо чврсте доказе“, рекао је Алперович у чланку Вашингтон поста од 16. јуна.
Приватне компаније са уносним уговорима Министарства одбране САД (ДоД) рутински издају наводе о руској перфидности. Компаније које тврде да штите нацију од „претњи“ имају могућност да производе „претње“.
САД и Велика Британија поседују елитне сајбер способности за шпијунажу у сајбер простору и за офанзивне операције.
И Агенција за националну безбедност САД (НСА) и Британски владин штаб за комуникације (ГЦХК) су обавештајне агенције са дугом историјом подршке војним операцијама. Америчке војне сајбер операције су у надлежности америчке сајбер команде, чији је командант уједно и шеф НСА.
Америчке офанзивне сајбер операције су нагласиле политичку принуду и обликовање мишљења, мењајући перцепцију јавности у земљама НАТО-а, као и глобално, на начин који је повољан за САД, и стварајући осећај нелагодности и неповерења међу наводним противницима као што су Русија и Кина.
Сноуденова открића су јасно ставила до знања да офанзивне сајбер способности САД могу и да су биле усмерене и на домаће и на међународном плану. Идеја да су сајбер операције САД и НАТО-а искључиво одбрамбене је мит.
Недавне америчке сајбер операције коришћене су за принудни ефекат, стварајући несигурност и забринутост унутар америчке владе и становништва.
Перцепција да се страни нападач можда инфилтрирао у америчке мреже, да надгледа комуникацију, а можда и разматрање још штетнијих акција, може имати дезоријентишући ефекат.
Америчке офанзивне операције сајбер ратовања раде у тандему са агресивним напорима САД и НАТО пропаганде против влада које не сарађују са диктатима Вашингтона.
„Обама ће ускоро напустити функцију као једини председник у америчкој историји који је служио два пуна мандата у рату […]
„Обамина администрација је у ствари посредовала у већој продаји оружја од другог светског рата. И упркос кампањи за изградњу „најтранспарентније администрације у историји“, он је водио рат против узбуњивача и званичних проповедача, позивајући се на Закон о шпијунажи из 1917. више него сви претходни председници заједно.
„Обама је говорио о својој драматичној посвећености изградњи света без нуклеарног оружја у траговима кампање. Када је дошао на функцију, обавезао је земљу на модернизацију америчких нуклеарних производних постројења и оружја вредну билион долара, укључујући бојеве главе са подесивим приносом које, према Њујорк тајмсу, чине оружје „примамљивијим за употребу“.
„Један од најзначајнијих међународних догађаја који су се десили под Обаминим надзором било је погоршање односа САД и Русије и оживљавање хладноратовских антагонизама, обележено прикривеном америчком улогом у пучу у Украјини 2014. који је на власт довео грубу, корумпирану и свеприсутно антируски режим.
„Највеће војно нагомилавање на руским границама од Другог светског рата одвијало се под Обаминим надзором, а Бела кућа је кренула у корак са америчком обавештајном заједницом да пропагира антируску линију која је сада захватила америчку политику [ …]
„Велики број Американаца, посебно оних у афроамеричким заједницама, очајнички и искрено желе да верују у наду коју је Обама инспирисао у њима. Нажалост, Обамино кључно достигнуће се показало као његова вешта узурпација прогресивне реторике у интересу екстремне милитаристичке и про-корпоративне политичке агенде.
„Док се многи плаше абласти будућег председништва Доналда Трампа и нових облика ауторитарности и државног насиља који ће га неизбежно пратити, нико не треба заборавити да је председник Обама био тај који је поставио преседан за екстремну извршну власт коју ће председник Трамп ускоро уживати. ”
Обамино достигнуће било је избељивање трајног рата елоквенцијом
Аутор: Ниле Бовие
http://journal-neo.org/2017/01/17/obama-s-achievement-was-whitewashing-permanent-warfare-with-eloquence/
У ствари, имали смо проблема да разумемо зашто, скоро четири године након што је намерно обмануо Сенат, Клепер остаје директор националне обавештајне службе – надгледајући целу обавештајну заједницу.
Имате проблема да то разумете? Ништа лакше. Цлаппер је члан одабране групе која ужива привилегију да буде изнад закона. Обама је у више наврата, посебно када је говорио о узбуњивачима, рекао да нико није изнад закона. Сада је то или очигледна лаж или, да би Обама дао предност знатним сумњама, непатворена глупост. И, шта Клаперово лагање сенатском обавештајном (сиц) комитету каже о томе да његови чланови пуштају Клепера да се извуче са непоштовањем Конгреса? Можда су ови чланови комитета сматрали да Клаперове лажи нису тако озбиљне као бејзболове лажи о коришћењу лекова за побољшање перформанси. С друге стране, зашто само оптужити Клепера за непоштовање Конгреса када већина нације презире ту вечно презрену скупштину?
Нема потребе да се Обами даје предност сумње. Прошло је свако време за било какав мали део поверења.
Раи МцГоверн и ВИПС раде изванредан посао 24/7. Међутим, они знају као ја знам да нема доказа. Неко питање?
Писмо је добро написано и благовремено и изузео бих само идеју да садашњи председник има кредибилитет. Нил Јанг је једном написао: Никада нисам познавао човека који би могао да каже толико лажи; Имао је другачију причу за сваки скуп очију; Како да се сети са ким разговара; Јер знам да то нисам ја, и надам се да ниси ти. Као што је Исаија једном написао: „и суд се одврати, и правда се удаљи; јер је истина пала на улици, и суд не може ући.” Па шта ако су Руси радије имали посла са господином Трампом него са госпођом Клинтон? Можда нису баш спремни за неизбежни Трећи светски рат, или су можда свеснији разарања које може донети „Отаџбина“. (Извињење господину Јангу ако је моје сећање на Амбуланце Блуес погрешно).
Обама нема никаквих доказа. Да ли је Обама глуп или зна да говори велику лаж?
Наше тајне шпијунске агенције захтевају слепо поверење. Мање од 20 одсто Американаца верује нашој влади.
Сумња је да ће Обама, у овом случају, учинити оно што је најбоље за земљу, али је похвално од стране потписника писма да му бар покажу шта би то значило.
У сваком случају треба да знају да су се показали као праве патриоте.
Обаму није брига. Он више није људско биће већ психопата пијана моћи и новца. Насилник.
Твоје право Ана, он није човек!
Најчвршћи поглед!
Захваљујем ВИПС-у, групно и појединачно, на части и храбрости.
Толико је очигледно свакоме ко је загребао површину по овом питању, да Обама и његове неолибералне демократске кохорте упућују много дима само да би се одвратили од садржаја информација о ДНЦ-у и Подести, које су веома погубне за његово председништво и Демократској странци уопште. Упркос његовој високој и прогресивној реторици током кампање 2008. године, Обамин кабинет је скоро у потпуности изабран, месец дана пре него што су председнички избори уопште одржани, од стране Мајкла Фромана из Цитигроуп-а. ДНЦ је активно уротио, противно њиховој повељи, да делегитимише председничку кандидатуру Бернија Сандерса, користећи расне и верске увреде против њега. Џон Подеста и њему слични у кампањи ХРЦ-а откривају хладнокрвност и недостатак интересовања за добробит људи, при чему је читава њихова кампања оркестрирана фокус групама, анкетама и континуирано обликују променљиве предлоге политике. Хиларини говори Волстриту и другим индустријским гигантима показали су да је имала приватне и јавне позиције, које нису биле усклађене. Одбацила је екологе и рекла за њих: „Заживи!“. Ово су само нека од најеклатантнијих открића; има их много, много више.
Дакле, уместо да признају своје обмане и лажи, Демс вриште о Русима, на веома опасан и конфронтирајући начин, ризикујући рат са нуклеарном суперсилом, а све због сопствене преваре. То је болесно и ужасно.
Хвала свима онима из обавештајне заједнице који траже доказе. И ми Народ то морамо захтевати.
Мука је у праву.
Одличан коментар Цхлое! Хвала вам.
Веома добро Цхлое, молим вас да наставите са доприносом. Хвала.
Као што сам рекао у ранијем коментару на другој теми, отворен сам за било коју могућност; цурење и/или хаковање, али мора постојати доказ за нешто. Огромна иронија је у томе што је председник Обама био један од најпараноичнијих прогонитеља процурелих информација у председничкој историји, али би ипак могао да остави да ово остане неизречено, било да је то цурење или хаковање?
Једино "хаковање" које је укључено је активност свих "политичких хакова" именованих у овим агенцијама.
Полиција ДЦ-а је проценила да је убиство Сета Рича резултат пљачке, иако очигледно ништа није одузето, осим ако није био још један палац који је „пљачкаш” можда ставио у џеп... Само кажем.
Како то да су сви велики демократски политички умови 20. века, (Тип О'Неилл, Рицхард Ј. Далеи, ЛБЈ, Хари Труман, Јацк & Тед Кеннеди, ет ал) сви схватили да је политика малопродајни посао, али гђа Клинтонова је водила срамотно неспособну кампању на велико, водећи, такорећи, као да никада није чула за нешто што се зове Изборни колеџ, не водећи кампању у државама које су јој биле потребне, али је ипак проводећи велике делове времена у државама које би чак и добила. да су њени видео снимци „златног туша“ у Линколновој спаваћој соби заиста објављени. Причајте о бацању новца у рупу! И онда за цео фијаско окривити Богимена? Мора да се шалиш! Буди "мушкарац" у вези тога, хоћеш ли?!!
Никада нисам могао да гласам за господина Трампа, али мислим да више никада нећу гласати за демократу.
Изненађен сам да ово писмо није нагласило штету „Канцеларији председника“ која се наноси тиме што се дозвољава да чињенице остану скривене од стране оних у међународној заједници. Примери других председника који налажу објављивање критичних информација како би се исправио рекорд дају покриће Обами да то стави на крај пре него што Трамп истражује. Ово је за мене било добро написано и убедљиво, али слабашни председник у одласку ставља политику изнад земље, опет, у тренутку када се чини да су значајне промене набоље у раду међународне заједнице неизбежне.
Као крајњи „политички“ кандидат, који је проповедао „промену (ми) можемо да верујемо“, а затим напао пет нових земаља да би додао Бушовим двема, не треба очекивати више! Он је био врхунско оруђе МИЦ-а. Мука ми је од овог лажног СОБ-а, да бих могао да повратим. Трамп не може горе.
Чује чује! Кад би само нестао са националне сцене по одласку са функције, али без сумње ће од тог дана бити омиљени лобиста дубоке државе. Одвратан
Само бих волео да више америчке јавности држи исту контролу уместо да слепо и верно следи реч познатог лажова (под заклетвом) само зато што нам он то каже.
Уместо да Асанж, Менинг и Сноуден буду у затвору или малтретирани, људи који треба да буду у затвору су Обама због кршења службене заклетве и убиства недужних жена и деце, Хилари Клинтон због лагања, угрожавања тајних информација Сједињених Држава Државе и убиство Гадафија и Клапера због лагања под заклетвом Конгресу. Тужан део је што је конгрес састављен од гомиле лажова.
Нажалост, „Министарство истине“ више није болесна шала. Када је Обама потписао Закон о одобрењу за одбрану, прокријумчарен у буџет за одбрану од 6 милијарди долара, он је садржавао зелено светло за „Центар за глобални ангажман“, створен да „надгледа становништво најподложније пропаганди“ и да се „супротстави страној пропаганди и дезинформацијама које критикују Влада САД“. Цонсортиум Невс се налазио на ПропОрНот-овој листи „лажних вести“ руских превараната, тако да се може претпоставити да ће, заједно са многим, многим другим поузданим изворима, бити мета ГЕЦ-а. За одличан преглед ове приче, погледајте чланак Саре Лазаре од 31. децембра на АлтерНету, „Обама је управо потписао нови сенковити центар за борбу против пропаганде који ће бити предат Трампу“. Овај ужас ће бити део Обамине уситњене заоставштине. Надам се да је поносан на себе.
Аминујем! Он је овај нови закон потписао у петак поподне, а он је добио мало или никакву покривеност од стране Пропагандистичког крила Демократске странке (ВаПо, НИТ, МСНБЦ, ЦНН, ЦБС, АБЦ итд.). То је застрашујући нови закон који је заправо створио „Министарство истине“. Боже, хвала пуно бившем професору уставног права, који ће ускоро бити бивши пропали председник, Обами!
Патрициа Вицтоур,
Ваш коментар је невероватно важан. Влада барем не жели да буде главни пропагандиста у свету. Што се тиче Обаме? Он плеше уз музику Дубоке државе откако су фотографисали његову аферу са Бијонсе. Уцена функционише на свим нивоима.
Мучно је и одвратно како се ЦНН, НИТ, Васх. Пост, итд. зезају над обавештајном „заједницом“ као да су нека врста неупитних ауторитета за истину о било чему, а не завера професионалних лажова која је њихова евиденција јасно доказати да јесу. Џорџ Орвел мора да се ваља у свом гробу због охолости ове лажне модерне инкарнације Министарства истине.
Ако неко не може да верује нашим обавештајним агенцијама коме да верујемо?
Бренда – Сигурна сам да има много добрих људи у обавештајним агенцијама, али они који су на врху сада су покварени и корумпирани. Трамп треба да их пошаље да се пакују.
Овај меморандум треба послати НИТ, ВаПо, ББЦ, ЦНН, Тхе Гуардиан, Тхе Натион и што је могуће више других мејнстрим медија, и водити евиденцију о њиховим одбијањима!! Контраст између њихове спремности да објаве изјаве неидентификованих државних одељења. запослени који подржавају Клинтонову, као и њихову „процену” смећа, а оно што ће без сумње бити њихово отворено одбијање да објаве овај важан меморандум од стране веома компетентних бивших обавештајних званичника биће драматично.
Где би се одмах поднео под изгубљено. Или ограничен на сецкалицу папира. Ове новинске куће тренутно дижу јавност за рат са Русијом, неће дозволити да гомилу признатих стручњака убаци у своје планове.
Добра идеја. Мислим да су ово вероватно урадили, али нису рекли па боље да их подсетимо!
Апсолутно.
Договорити се.
Посебно
##Нација, која је од себе направила будалу у својој свеобухватној подршци Клинтонове у којој су игнорисали дубоке недостатке њене кандидатуре и њене завере; уместо тога, било је довољно да једноставно исмеје Доналда Трампа
##Харперс, који је направио будалу од себе на исти начин, плус осрамотио себе тиме што је на насловној страни свог постизборног издања ставио фотошоповану фотографију Трампа иза решетака
Редакције ових часописа морају да признају да су биле будале и да показују отворени презир и исмевање не само према Трампу, личности и кандидату, већ и, што је још важније, за 50% америчких гласача који су одлучили да је Трамп мање зло. на изборима који су тек прошли.
На оба ова часописа треба извршити притисак да се сами објасне. Мало очекујем од десничарске штампе. Очекујем много више од наводно левичарске штампе.
НИТ, ВаПо, ББЦ, ЦНН, Тхе Гуардиан, Тхе Натион и остали савршено добро знају да су ширили токсичну канализацију. Али ово је њихов задатак тренутно. Њихови уредници и репортери знају само једно: новац не смрди.
Одличан чланак. Ако можете да додате моју подршку, користите моју „титулу“: Др Барт Грузалски, професор емеритус, Нортхеастерн Университи, Бостон
Обама, као и обично, излази са звецкањем и то није добро. Не може чак ни да устане и каже који докази постоје за његове сулуде оптужбе против Русије.
Зашто издвајате председника Обаму. Трампу и Обами је ова информација представљена у потпуности. Обојица имају све информације. Звучи као љутња, а не „независно“ питање.
Обама је паметно прочитао нешто што нема – доказе, а овца која је читала МСМ је уследила.
Трамп је већ рекао да је све то срање. На Обами је да каже које доказе има.
Иди назад у своју рупу морону. Твој коментар разоткрива твоју страшну глупост. Извините свима, али овај момак узима торту.
Заиста сјајан документ, молим вас да додате моју подршку тој листи. И, пуно хвала ВИПС, плус Цонсортиумневс…