Републиканци у Конгресу настављају да гурају исламофобичне законе, сада настојећи да муслиманско братство, углавном политичко, ставе на листу страних терориста, примећује бивши аналитичар ЦИА Пол Р. Пилар.
Аутор Паул Р. Пиллар
Законодавство увео од стране сенатора Теда Круза, Р-Тексас, и посланика Мариа Диаз-Баларт-а, Р-Флорида, означити Муслиманско братство страном терористичком организацијом (ФТО) је за жаљење по више тачака. Она представља изопаченост листе ФТО и одражава став који ће вероватно повећати, а не смањити исламистички тероризам.
Сенатор Тед Круз, Р-Тексас, тада председнички кандидат, обраћа се америчко-израелском комитету за јавне послове 21. марта 2016. (Фото кредит: АИПАЦ)
До пре 20 година није постојала званична америчка листа страних терористичких организација, а није ни потребна упркос томе што је међународни тероризам био главна званична брига много пре тога. Без обзира на уобичајену праксу у јавном дискурсу и штампи да се говори о томе како ова или она влада брендира или означава одређену групу као „терористичку“, било какво стављање на листу или брендирање само по себи не постиже ништа у борби против таквих група или смањењу тероризма.
Закон о борби против тероризма и ефективној смртној казни из 1996. године створио је ФТО листу САД из врло специфичног практичног разлога. Другим одредбама тог закона први пут је инкриминисано пружање материјалне подршке страним терористичким организацијама. Да би се омогућило кривично гоњење по овом статуту, морао је постојати прецизан начин да се дефинише шта је страна терористичка организација. Отуда и стварање листе.
Законодавство из 1996. успоставило је процедуру у којој различита укључена одељења и агенције учествују у дуготрајном процесу ревизије како би се испитало које групе треба да буду наведене као ФТО. Закон наводи критеријуме за управљање ревизијом, а то је да група мора бити препознатљива организација која је страна и која се бави тероризмом који на неки начин утиче на интересе САД. Процес прегледа је био темељан и мукотрпан, укључујући припрему детаљних „административних записа“ који окупљају доступне информације о свакој групи која се испитује. Државни секретар доноси коначне одлуке у вези са листингом или брисањем са листе.
Дошло је до одређене политичке манипулације листом, иако се радило о томе да се група задржи или помери са листе, а не да се стави на листу. Најистакнутији случај овога односио се на иранску култну и терористичку групу познату као Моџахедин-е Кхалк, коју је државна секретарка Хилари Клинтон скинула са листе 2012. Група која је убијала америчке грађане у терористичким нападима и јасно је испуњавала критеријуме за ФТО листа, није променила своје траке. Уместо тога, брисање је било одговор на дуготрајну и добро финансирану кампању лобирања групе да придобије наклоност у Вашингтону, а посебно међу члановима Конгреса.
Стављање Муслиманске браће на листу које је наметнуо Конгрес би био први пут да би таква политизација укључивала стављање организације на листу ФТО, а не њено скидање. То би такође било први пут да је група наведена не због терористичких активности, већ због несклоности њеној идеологији.
Овакво наметање Конгреса представљало би политички крај око добро успостављеног процеса за примену најбоље могуће експертизе и информација на питање да ли група испуњава критеријуме према закону који регулише ФТО листу. Такав потез би додатно умањио кредибилитет у страним очима онога што америчка влада говори о тероризму и дао суштину оптужбама да је велики део онога што Сједињене Државе називају противљењем тероризму заправо само противљење политици и идеологијама које не фаворизују.
Углавном политички, а не насилни
Муслиманско братство је претежно египатска организација са пореклом из 1920-их. Њено успостављање је делимично било одговор на пад Отоманског царства и на милитантни секуларизам Ататурка и његово укидање калифата са седиштем у Истанбулу. Током већег дела своје модерне историје у Египту, Братство је било главна мирна манифестација политичког ислама.
Египатски председник Мохамед Морси састао се са америчком државном секретарком Хилари Клинтон у јулу 2012. Морси, вођа Муслиманске браће, затворен је после војног удара у Египту 2013. године. (фотографија владе САД)
За време владавине Хоснија Мубарака, Братство је званично забрањено, али у пракси толерисано, дозвољено му је да кандидује кандидате као независни или под етикетом неке друге странке. Обим популарне подршке Братства показао се након Мубараковог пада, када је на слободним изборима вођа Братства, Мохамед Морси, изабран за председника. Египатски војни удар из 2013. године започео је оштру акцију која је била усмерена на политичке слободе уопште, али посебно на Муслиманску браћу.
Облици и пракса огранака Братства ван Египта зависили су од обима политичке слободе на свакој локацији. У Јордану, на пример, организација је имала статус мало слободнији него што је то било Египатско братство под Мубараком. Група у Јордану води кандидате и осваја посланичка места под партијском етикетом Братства, Исламски акциони фронт. Тамо где недостаје политичка слобода, развија се нешто другачије. На палестинским територијама, на пример, та еволуција је укључивала стварање Хамаса (који има своје место на америчкој ФТО листи).
Навика да се претходне везе Муслиманског братства виде у насилним и екстремним активностима других група занемарује како је учешће у тим групама, а посебно употреба тероризма, одбацивање мирног, постепеног пута Братства. Такве групе су непријатељи, а не изданци или продужеци Братства. Групе које су терорисале Египат 1990-их експлицитно су се противиле Братству и сматрале да су његови мирољубиви начини беспрекорни. Вођа једне од тих група, Ајман ал-Завахири, сада је вођа Ал Каиде.
Глупост потискивања
Основна грешка у сузбијању група као што је Братство, или, у ствари, одобравању таквог потискивања кораком као што је законодавство Круз-Диаз, јесте то што затварање мирних канала за изражавање политичког ислама покреће више људи у насилне канале. Видели смо како се овај процес одвија у Египту од државног удара, при чему је груба пракса војног моћника Абдула Фатаха ал-Сисија директно праћена порастом терористичког насиља у Египту.
Вођа Ал-Каиде Ајман Ал-Завахири.
Несрећна лекција коју су усвојили многи младићи са исламистичким склоностима је да су све те године стрпљења Братства биле узалуд. Поука је да само насилан пут има шансе за успех.
Новоуведено законодавство је лоше не само као политизација против тероризма, већ и као контрапродуктиван приступ посебно исламистичком тероризму. Такође су жалосни показатељи да овај приступ постаје део смерница нове администрације. Узнемирујући део овонедељног сведочења кандидата за државног секретара Рекса Тилерсона било је његово беспрекорно спајање Муслиманске браће са „другим агентима радикалног ислама, попут Ал Каиде“.
Вероватно ће бити још штетније учвршћивање неселективне исламофобије у центру доношења одлука о националној безбедности у Белој кући.
Пол Р. Пилар, за својих 28 година у Централној обавештајној агенцији, постао је један од најбољих аналитичара агенције. Он је недавно аутор Зашто Америка погрешно схвата свет. (Овај чланак се први пут појавио као блог пост на веб страници Тхе Натионал Интерест. Поново штампано уз дозволу аутора.)
МБ се током свог постојања бавио тероризмом. Неки огранци су терористички (попут сиријског огранка до 1982. и после 2011.), док су други уздржани, барем про форма. Египатски МБ није био отворено терористички током свог боравка на власти под Морсијем. Међутим, Морси је за гувернера Луксора именовао терористичког боса Гамаа ал Исламије који је командовао масакром у Луксору 1997. године. Хамас, отворено терористичка организација, званично је део МБ. Другим речима, цео овај чланак је једноставно гомила опортунистичког превртања.
читати
реадпостс
И ја сам мислио да је ово озбиљна публикација. „…исламофобични рачуни…“ свако ко користи реч исламофобичан показује да не разуме ништа о теми о којој разговарају. То је верски еквивалент музичком термину ЕДМ. Фобија је ирационалан страх, нема ничег ирационалног у страху од ислама. Они који имају било какво знање о овој теми, - попут краљице Јордана - користе израз муслимански. О јединој легитимној употреби речи долази из овог цитата: 'Исламофобија је реч коју су створили фашисти и користили је кукавице да манипулишу моронима.' Нисам сигуран ко је то рекао оригинално, али је одлично.
господине Херон,
Према википедији
„Исламофобија или муслиманофобија (погледајте одељак „Услови“ за сродне термине) односи се на страх, предрасуде, мржњу или несклоност усмерену против ислама или муслимана, или према исламској политици или култури.[1][2][3]“
https://en.wikipedia.org/wiki/Islamophobia
Савет за америчке исламске односе такође се позива на термин:
Исламофобија:
http://www.islamophobia.org/islamophobic-individuals.html
Чини се да је домет имати страх од религије „ислам“ или следбеника те религије, „муслимана“. Масовна хистерија којој смо сведоци је такође, ИМО, смешна…
па ту је….
живели
Моја поента је била да постоји разлика између исламофобије и муслиманофобије.
Да цитирам везу коју сте дали на Википедији:
Постоји низ других могућих појмова који се односе на негативна осећања и ставове према исламу и муслиманима, као што су антимуслиманство, нетолеранција према муслиманима, антимуслиманске предрасуде, антимуслиманска нетрпељивост, мржња према муслиманима, антиисламизам, муслиманофобија, демонизација ислама, или демонизација муслимана. На немачком се користе исламофобија (страх) и Исламфеиндлицхкеит (непријатељство). Скандинавски израз Муслимхат дословно значи 'мржња према муслиманима'
Википедија јасно раздваја то двоје, што је управо оно што сам и урадио, предлажем да се они, попут аутора дела и вас, који не могу да разликују рационални страх од политичког ислама и ирационални страх од муслимана, боље упознају са предмет или потпуно одустати.
Што се тиче ЦАИР-а који користи термин исламофобија, онда је председник – јер претпостављам да жена не може да ради овај посао – савршено сумира мој проблем са политичким исламом и зашто је фобија погрешна реч јер је мој страх потпуно рационалан. ”…Председавајући ЦАИР-а Омар М. Ахмад, јул 1998, „Ислам није у Америци да би био једнак било којој другој вери, већ да би постао доминантан. Куран . . . требало би да буде највиши ауторитет у Америци, а ислам једина прихваћена религија на земљи...“
Имам проблем са тим ставом. Мислим да то није разумно ни здраво ни у једном друштву. Не желим да ме било која религија доминира.
Живјели и теби.
Молим вас, објасните како страх од једне од највећих религија на планети, која учи: „Убити једну особу је као да си убио цео свет, али спасити макар и један живот је као да си спасао цео свет “, и „неће бити принуде у питањима вере“, рационално је.
Претпостављам да, као и већина људи са фобијама, немате ни мало разумевања чега се плашите. (Потпуно откривање, ја нисам муслиман, само сам познавао многе, и био сам добар пријатељ са неколико.)
Можда би требало поново да прочиташ оно што сам написао. Да сте заиста потрошили време на читање, и што је још важније да га разумете, схватили бисте да сам правио разлику између ислама и муслимана. Нису сви муслимани исламисти. Мој рачуновођа је муслиман, али сигурно није исламиста.
Ја бих рекао да ја вероватно имам много више искуства са исламом од вас. Живео сам и предавао 23 године у источном Лондону, живео сам у Кувајту, путовао у Мароко, Египат, Турску, УАЕ и Сирију.
Нећу губити вријеме цитирајући разне текстове о клању невјерника из Кур'ана јер су бројни и разнолики као и у Библији. Ако желите, можете потражити још неке цитате о љубавним довицама.
Мој савет вам је, учините свету услугу и идите у Раку и разговарајте са ИД, они ће вас исправити по том питању. Али, не заборавите, није лично да убијају много више муслимана него немуслимана. 13 земаља у којима је атеизам кажњив смрћу, 14 ако се укључи калифат. Шта мислите да је заједничко тих 13 земаља?
Немам ништа против неких самоописаних радикалних муслимана, волим списе Моне Елтахави.
Ценим промишљени есеј Пола Пилара. Овде у Тексасу, многи од нас прихватају да је Тед Круз идиот који је освојио своје место у Сенату тако што је ушао у предизборне изборе у неуредној години где се очекивао мали одзив и имао је среће. Сада је он само део чудног пејзажа.
Он је опортуниста. И очигледно га није срамота.
Чини се да се политичко клатно дивље замахнуло тамо где идеологија и опортунизам надмашују разум, правду и правичност.
Употреба номенклатуре „терориста“ да се од целог платна праве „непријатељи“ ради политичке добити постало је уобичајено са несрећним нежељеним последицама, како истиче господин Пилар.
Више бих волео да погледамо коришћење закона кривичног правосуђа за решавање свих злочина уместо да неке називамо „терористичким актима“, а друге уобичајеним именом које полиција користи да дефинише различите злочине.
Убиство је убиство било да је извршено бомбом или нечим другим.
Назовимо то тако и позабавимо се тиме у складу са тим.
„Тероризам“ је заживео сопственим путем на путу где се користи за пропаганду и изазивање страха и политичку манипулацију.
Антимуслиманско ширење страха је погрешно и опасно.
Звучи као да је господин Пилар дао све од себе да се поштено позабави одређивањем ко је на листи или ван ње што је најбоље могао када је служио.
Међутим, наша влада не би требало да прави спискове. Али треба да се бави злочинима унутар система кривичног правосуђа.
само кажем…..
Ердоган је заговорник МБ. Можда је овај додатак на листи овога пута о Ердогану.
По мом мишљењу, на ову тему гледамо из погрешног смера, а велики део проблема је погрешно схватање да је екстремистичка терористичка претња САД и даље искључиво или чак претежно базирана у иностранству или ФТО, сматра пензионисани аналитичар ЦИА Пол Р. Пилар види свет. Али стварна чињеница је да су наши најраширенији непријатељи већ на нашим границама и да им није потребна упутства ФТО да би деловали. И даље верујемо да је то случај, али се варамо посебно када идемо даље у 21. век. Колико је не-америчких држављана/резидената ухапшено због терористичких напада или завера на САД у последњих 8 година? Вероватно их можете пребројати на једној руци. Потребан нам је рат идеја – али личности из естаблишмента фокусиране искључиво на „стране” претње, а не на екстремистичке идеологије, то не схватају. Потребна нам је морска промена у перспективи у САД, пре него што превише Американаца плати цену овог слепила.
Хмм, твоје мишљење о МБ-у, верујем да се држи у малим круговима – занимљиво?
Из мог разумевања Сирије, које сам стекао из „Прљаве рата против Сирије“ Тима Андерсона, Муслиманска браћа су нападала сиријску секуларну владу још 1950-их. Можда нису у вестима, у сенци Ал Каиде и ИСИС-а, и можда су имали неки политички успех (накратко) у Египту, али се сигурно квалификују као „терористи“.
МУСЛИМАНСКО БРАТСТВО И СИРИЈА
Хвала Теду Трипу што је урадио суштински „домаћи задатак“. Тим Андерсона
књига, ПРЉАВИ РАТ У СИРИЈИ” (2016) је витално штиво.
Са становишта секуларне сиријске владе, Муслиманска браћа
је терористичка организација јер је у Сирији насилна.
Засебна оцена Муслиманске браће у контексту
Палестине могу имати другачије резултате. Примарна разлика би
бити угњетавање ционистичке владе (види Томас Суарез,
СТАЊЕ ТЕРОРА, 2017).
—Петер Лоеб, Бостон, МА, САД
То је заиста једноставно. Свет се састоји од добрих и лоших. Добре су САД (наравно, незаменљиве, не само изузетне), и сви њени најбољи пријатељи. Злочести су остали. (Или сте са нама, или против нас). Ако немамо спискове, не знамо у ком смо тиму. Избегава забуну! Дакле, Круз и Диаз-Баларт нам свима чине услугу. Ако нисмо на листи зликоваца, знамо да смо добри (барем неко време). Видиш Гадафија. Садам, Морси и тај Сиријац нису знали на којој су листи и збунили су се. Сада ће Цруз и други бити задужени за ажурирање листе. У данашње електронско доба, то би требало да буде и лако и благовремено.
Упс! Скоро сам заборавио да би Путин могао да хакује листе. Надам се да ће њихов Предлог закона то узети у обзир. Можда би Круз и остали требало да делегирају ЦИА-и задатак да ажурира листе. Тада би могли да хакују лажну листу у Путинов иПад, да га збуне.
Забавно, зар не?
Не знам ништа о Муслиманском братству, али мој подразумевани став је да ако Канађанин Тед Круз нешто заговара, сигурније је аутоматски заузети супротан став до даљњег.
То је само „сваки муслимански непријатељ Израела је терориста“.
Законодавство које су увели сенатор Тед Круз, Р-Тексас, и посланик Марио Диаз-Баларт, Р-Флорида, да би Муслиманско братство прогласили страном терористичком организацијом (ФТО) је за жаљење по више тачака.
Вероватно имамо више чега да се плашимо од Теда Круза и Марија Дијаза Баларта и њихових политичких сарадника него од Муслиманске браће.
Ево занимљивог погледа на то како особа завршава на америчкој листи за посматрање терориста:
http://viableopposition.blogspot.ca/2016/09/americas-terrorist-watchlist.html
Неки од истих играча који су дали погрешне информације које су довеле до бескрајног сукоба у Ираку и даље су одговорни за обезбеђење америчког безбедносног апарата.
Ово је био веома збуњујући чланак, док нисам прочитао биографију аутора. и схватио сам да читам лажне вести.
Муслиманско братство је инструмент којим ЦИА дестабилизује секуларне владе на Блиском истоку и напада Русију.
Покварени сат је у праву два пута дневно, и у овом случају, слажем се са сенатором Крузом.
У праву сте, али Цруз ово највероватније неће успети из истих разлога због којих ви (или ја) можда мислите да припада тој листи.
МБ, иако веома стара имовина ЦИА-е, окаљана је након неуспеха да се задржи власт у Египту, неуспеха арапског „пролећа“[сиц; Стинг], пораз у Сирији (где су МБ елементи (под више имена, мењајући се недељно) убачени у Сирију од стране САД и њених савезника).
МБ и даље може бити корисна предност, стављајући га на листу која се може користити деценијама као извор и инспирација изговора за више неокончане акције и законе.
Нема губитка ни на другој страни, нема недостатка маште и ресурса за дочаравање нових организација (или оживљавање старих) како би се попунила њена празнина.
На крају, желео бих само да додам да за мене Пол Р. Пилар ретко пише нешто што не изгледа сумњиво. Увек сам га читао са великим опрезом и крајње критичним погледом.
Једнако лоша је и листа 'државних спонзора тероризма' која има десетак чланова што је у суштини листа земаља које нам се не свиђају. Не можете чак ни дати кохерентан аргумент за више од једне или две од ових земаља. Проблем је у томе што када се нека земља нађе на листи, биће потребан државни секретар са месинганим мудама да их уклони чак и ако је очигледно да им није место на њој.
Добро, не волимо Кубу и Северну Кореју, али које терористичке групе они спонзоришу? Али ако их уклоните са листе, Мајмуни завијачи ће рећи да награђујете лоше понашање и да не добијате ништа заузврат.
Зашто је Сирија на листи? Наводно су помагали Ал Каиди у Ираку, али то је био терет знате шта. Сирија се тренутно бори против остатака Ал Каиде у Ираку зубима и ноктима за опстанак, док ми дајемо оружје побуњеницима усклађеним са АКИ. Хмм… можда би требало да се ставимо на листу. Прави разлог је тај што су у добрим односима са Ираном и свако ко добије помоћ од Ирана је на мети изумирања које је психотично.
Проблем са овом листом је у томе што има правних заплета. Требало би га потпуно укинути. Ако имамо говедину са одређеном земљом, онда и даље можемо да се носимо са њима без да будемо законски ограничени овом монструозном листом.
Када ће ИД (Израелске „одбрамбене” снаге) бити признате као терористичка организација? Из неког разлога, Иран се назива „државним поборником тероризма“ када подржава покрете отпора попут Хамаса у Гази који се бори против илегалних напада ИДФ-а на преосталу земљу, док Израел никада не може бити позван ни на ред због терорисања читавог становништва у ЗБ. , анектирао (илегално) источни Јерусалим, или прелетео и напао Либан и окупирао сиријску Голанску висораван.
Реч тероризам је постала бесмислена – чак и војнике који нападају САД тако називају ако су војници своји.
Права претња англо-америчкој хегемонији на Блиском истоку је секуларни арапски републиканизам, који је анатема за селафистичко саудијско краљевство. Саудијски чланови краљевске породице владају краљевством под стриктним шеријатским кодексом којих се сви морају придржавати, осим чланова краљевске породице који путују у иностранство упуштајући се у дивље жене, музику и дрогу. Некажњено играње на западним улицама у милионским супераутомобилима.
Када би цела Арабија постала секуларна федерација демократских држава којима се управља, оне би и даље продавале Европи и Америци онолико нафте колико могу да поднесу.