Ексклузивно: Европске владе су нервозне због Трамповог председавања, али – из економских и других разлога – многи на континенту би поздравили пријатељски приступ Русији, извештава Ендрју Спанаус.
Аутор Андрев Спаннаус
Мало је у Европи очекивало да ће Доналд Трамп победити на америчким председничким изборима прошлог новембра. Слика коју су осликали медији и политичка класа била је убедљива: упркос пригушеном гневу који је исказиван кроз протестне кандидате, Хилари Клинтон је кренула ка одлучујућој победи, јер већина Американаца није могла да превари некога тако нечувеног и неконвенционалног као што је стварност. ТВ звезда је постала политичар.
Изабрани предсједник Доналд Трумп
То се, наравно, није догодило, пошто је Трамп зарадио победу Изборног колеџа освојивши довољно гласова у кључним државама средњег запада које су претрпеле губитак радних места у производњи последњих деценија. Његова победа је уздрмала западни свет до сржи, стављајући јасно до знања да уобичајено пословање више није могуће и у економском и у спољнополитичком смислу.
У Европи су знаци антиестаблишментског расположења који су доминирали предизборном кампањом у САД присутни већ неко време. Најочигледнији пример било је гласање о Брегзиту у јуну 2016. године, на којем је становништво Уједињеног Краљевства гласало за излазак из Европске уније. Али протестни покрети су заправо у порасту већ неколико година, вођени истим основним питањима као у Сједињеним Државама: осећајем економске и социјалне несигурности – праћено порастом антиимигрантског расположења – вођено економском политиком која је отежао живот средњој класи док је обогатио оне на врху.
Растући бес против институција Европске уније, које се сматрају главним кривцем за неуспешну економску политику, натерао је елите да очајнички траже осећај стабилности, како би им помогао да преброде олују. Као резултат тога, већина политичких лидера отворено је поздравила потенцијалну победу Клинтонове.
Након Трампове победе, појавили су се бројни новински извештаји о забринутости европских влада у вези са спољном политиком нове администрације. Разумљиво је да се Трамп сматра непредвидивим, али кључна тачка се врти око његовог става према Русији, истог питања које тренутно доминира институционалном борбом у Сједињеним Државама.
Непосредно након избора Тхе Нев Иорк Тимес објавио је причу под насловом „За Европу, Трампови избори су застрашујућа катастрофа“, сугерирајући да би под новим предсједником Сједињене Државе могле прихватити ауторитаризам и више не бранити демократију. То је била тема коју су гурале и друге мејнстрим вести.
Асошиејтед прес је 17. новембра написао: „Чланице НАТО-а и друге европске земље су забринуте да ће под Трампом САД престати да покушавају да контролишу понашање Русије на начин на који су то чиниле за време Обаме. Највише забрињава америчких савезника Трампови продорни коментари о руском председнику Владимиру Путину, једном од првих светских лидера са којима је разговарао након победе на изборима.
Видети предности
Иако је истина да би земље бившег совјетског блока, као што су Пољска и Летонија, радије задржале тренутну тврдолинијску позицију према Русији, реалност је да највеће чланице ЕУ – Француска, Италија и Немачка – заправо имају користи од дипломатског приступа који је обећао Новоизабрани председник Трамп.
Застава Европске уније.
То, међутим, не значи да су подржали његову кандидатуру. Пре свега, речено им је да не може да победи; и друго, изгледа да би победа Трампа охрабрила покрете против естаблишмента који су већ у успону у Европи, који угрожавају и статус кво ЕУ и послове кључних лидера, укључујући немачку канцеларку Ангелу Меркел.
Сматрало се да Хилари Клинтон представља континуитет, а за многе политичаре који желе да придобију наклоност трансатлантских елита, било је најбоље да покажу своју Клинтонову бона фидес с обзиром на предстојећу промену власти. На пример, италијански премијер Матео Ренци – који је сада ван функције због оштрог гласања против естаблишмента на референдуму о предложеним уставним реформама – више пута је кршио дипломатски протокол и јавно критиковао Трампа током предизборне кампање.
Међутим, током 2016. постало је јасно да је спољна политика Клинтонове била далеко агресивнија од политике Барака Обаме, пошто је председник заправо неколико година тражио сарадњу са Русијом по питањима, као што су ограничавање иранског нуклеарног програма и преговори о прекиду Сиријски сукоб, упркос великом противљењу унутар његове администрације.
Заиста, Трампова отвореност према Владимиру Путину сада изгледа још јеретичнија јер је већина одлучила да заборави да је и сам Обама тражио блиску сарадњу са Путином по неколико кључних питања. На пример, прошлогодишња дипломатија државног секретара Џона Керија о Сирији скоро је успела да спроведе размену обавештајних података и заједничке ваздушне нападе две силе, пре него што су је ефикасно осујетили Пентагон и друга институционална опозиција САД у септембру 2016.
Сада се чини да је Обама заборавио своју бившу позицију и одлучио да у потпуности следи антируску линију, очигледно уверен да мора да учини свој део кампање да ослаби Трампа и спречи га да буде ефикасан председник, чак и у областима где су њихове позиције нису далеко један од другог.
Могуће је да ће Трамп убрзати стидљиве покушаје свог претходника да одустане од политике „промене режима” која је довела до бројних катастрофа на Блиском истоку и појачаних тензија са Русијом. Изгледа да је новоизабрани председник решен да настави овим путем отвореније од Обаме, који је полако радио на том циљу док је покушавао да умири своје критичаре ратоборнијим језиком у својим јавним изјавама.
Сумње о тврдој линији САД
Иако су европске нације биле у великој мери укључене у недавне авантуре промене режима (Велика Британија у Ираку и Француска у Либији, на пример), у западној Европи постоји широко распрострањена преференција за избегавање даљих сукоба са Русијом. Став САД о догађајима у Украјини, на пример, често се доживљава као једностран, а појам ширења НАТО-а на руске границе делује као непотребна и опасна провокација која може само да погорша ствари.
Амерички државни секретар Џон Кери слуша руског председника Владимира Путина у сали за састанке у Кремљу у Москви, Русија, на почетку билатералног састанка 14. јула 2016. [Фотографија Стејт департмента]
Из тог разлога, Француска, Италија и Немачка су у више наврата изјављивале да желе да смање или потпуно укину санкције. Нада је да се може постићи договор за смиривање тензија у Украјини, заснован на подршци кијевској влади, али и широкој аутономији за етничке руске области у источној Украјини.
Упркос овој жељи да спрече даљи сукоб, европске владе обично пазе да отворено не прекину са политиком САД; оне су кључне чланице НАТО-а и немају жељу да се дистанцирају од лидера алијансе. Међутим, ако Доналд Трамп испуни свој циљ да ради „заједно са Русијом“, посебно би земље западне Европе могле поздравити прилику да унапреде сопствене економске интересе и избегну да се нађу усред новог хладног рата.
Андрев Спаннаус је слободни новинар и стратешки аналитичар из Милана, Италија. Он је оснивач Трансатлантицо.инфо, који пружа вести, анализе и консалтинг италијанским институцијама и предузећима. Његова књига о америчким изборима Перцхе винце Трумп (Зашто Трамп побеђује) објављено је у јуну 2016. године.
На срећу, ЕУ је усред колапса. …заслужено.
Коментар о Кисинџеру свакако изазива пажњу. Пол Крејг Робертс је недавно написао о томе: „Шта Кисинџер намерава? Трамп би могао да уђе у замку. Надам се да ће га његови саветници навести да на Кину гледа рационалније у трговини, док одустаје од новог хладног рата против Русије који Обама, НАТО и неоконзервативци потпирују.
Добар чланак! Из разлога наведених у чланку и у разним коментарима, написао сам предлог, описујући потребу за изградњом нове евроазијске елите да би се супротставио или надокнадио старим корумпираним трансатлантским елитама, као и дајући нацрт како би се то могло постићи.
Заинтересовани, вољан сам да га објавим овде, или да га доставим сваком заинтересованом. Иако је само нацрт, има око шест страница – и то – још увек на немачком језику. Намеравам да га преведем на енглески и желим да нађем људе који ће ми помоћи да га преведем на друге језике.
Нисам сигуран, да ли ми је дозвољено да овде поставим своју адресу е-поште? – Али покушаћу алфредкатхатвеб.де
Трампово приступање пружа већи обим независности за европске државе. Они такође морају да елиминишу или замене ЕУ која је дегенерисала у опсегу преноса за неолибералну и јенкијевску доминацију над европским државама. Овај систем не може да се одржи без потпуне пропаганде и политичке контроле и пропашће када ови елементи буду побеђени.
„Сада се чини да је Обама заборавио своју бившу позицију и одлучио да у потпуности следи антируску линију, очигледно уверен да мора да учини свој део кампање да ослаби Трампа и спречи га да буде ефикасан председник, чак и у областима у којима су позиције нису далеко једна од друге.”
То је оно што се дешава када је амерички систем вођен чистим пристрасношћу – то јест, која од две странке држи власт – уместо оним што је најкорисније за људе и мир у свету. У другим контекстима, то би се звало одсецање носа у инат свом лицу. То само чини да Америка изгледа глупо, ситно и свој највећи непријатељ.
То је оно што се дешава када је амерички систем вођен чистим пристрасношћу – то јест, која од две странке држи власт – уместо оним што је најкорисније за људе и мир у свету. У другим контекстима, то би се звало одсецање носа у инат свом лицу. То само чини да Америка изгледа глупо, ситно и свој највећи непријатељ.
То се дешава када је амерички систем вођен давањем мита посебним интересима као што је војно-индустријски-безбедносни комплекс. То само чини да владајући амерички плутократе и олигарси изгледају морално банкротирани и као варварски предатори.
Сматрало се да Хилари Клинтон представља континуитет, а за многе политичаре који желе да придобију наклоност трансатлантских елита, било је најбоље да покажу своју Клинтонову бона фидес с обзиром на предстојећу промену власти.
Очигледно, „за многе политичаре који желе да задобију наклоност трансатлантских елита“ морал није фактор у политичким одлукама. Хиларина биографија укључује подршку или спонзорство ратова и промена режима на Балкану преко санкција и рата против Ирака, израелских операција/масакра у Гази, Либији, Хондурасу и Сирији. Да ли је то оно што су многи европски политичари желели да наставе? Ако је тако, они нису у позицији да буду самоправедни када говоре о нашој грозној парцели.
„Немачки дневник Билд цајтунг је 26. децембра 2016. објавио, како је рекао, копију анализе чланова Трамповог транзиционог тима која је открила да ће као председник Трамп тражити 'конструктивну сарадњу' са Кремљом, што је драматичан контраст против Обаминог сукоба. и политике санкција. Лист је даље расправљао о улози 93-годишњег бившег државног секретара Хенрија А. Кисинџера као Трамповог водећег, иако незваничног, саветника за спољну политику. У извештају се наводи да Кисинџер саставља план за довођење Путинове Русије и Трамповог Вашингтона у „хармоничније“ односе који укључује америчко званично признање Крима као дела Русије и укидање америчких економских санкција које је Обама увео као одмазду за анексију Крима 2014. , између осталих корака.
„Узбуна у овој промени америчке политике која иначе звучи разумно је Кисинџеров лукави геополитички циљ да 'врати' Путина у (НАТО) шатор, како би то елегантно рекао покојни тексашки председник Линдон Бејнс Џонсон.
„Шта је Кисинџеров циљ? Не било који 'мултиполарни свет' који поштује национални суверенитет како он тврди, у то можете бити сигурни. Кисинџеров циљ је да суптилно нагриза растућу билатералну осовину између Кине и Русије која прети глобалној хегемонији САД.
„Тренд последњих неколико година од Обаминог несрећног државног удара у Украјини почетком 2014. запретио је да угрози Кисинџеров животни пројекат, иначе назван „марш ка светској влади“ Дејвида Рокфелера, светске владе у којој „наднационални суверенитет интелектуалне елите и светских банкара свакако је пожељније од националног аутоодређивања које је практиковано у прошлим вековима“, да употребим Рокфелерове речи једној од његових одабраних група током распада Совјетског Савеза 1991. Билд цајтунг меморандум Трампа и Кисинџера наводи да је идеја загревања за Русију усмерена на надокнађивање војног јачања Кине. Другим речима, другачија игра од Обамине, али ипак игра моћи […]
„С обзиром да је Кисинџер сада у јединственом односу са изабраним председником Трампом као саветником за спољну политику у сенци, са Кисинџеровим савезницима Тилерсоном као државним секретаром и Матисом као министром одбране, почиње да се чини да тешка рука Кисинџера и његове верзије британског Политичке манипулације равнотежом снага спремају се да циљају Кину, као и Иран, и покушају да искористе Путина и Русију да униште стварну могућност противтеже заблудама Западног једног света, подстичући неповерење и злу крв између Кине и Русије и Ирана. .”
Да ли је Трамп главни човек за Хенри А. Киссингер & Цо?
Аутор Ф. Виллиам Енгдахл
http://journal-neo.org/2017/01/09/is-trump-the-back-door-man-for-henry-a-kissinger-co/
САД под Обамом су поново покренуле Хладни рат. Доста ми је ових чланака који му дају слободну прошлост.
Он је својим деловањем угрозио безбедност у Европи кроз акције у Либији и Украјини.
Све је то урадио ради профита за војноиндустријски комплекс
Хилари је била део те исте идеологије и за мене у Европи ово је било застрашујуће.
Згрожен сам чињеницом да се НАТО гомила на руским границама
Било ми је драго да је Клинтон неоконзервативац поражен иако је Трамп непознат; очигледно је ударио у везу са бирачима којима је дојадио рат. Зато је Обама водио тајне операције подржавајући „умерене“ побуњенике у Сирији, на пример. Обама је ратни хушкач – јасно и једноставно, али је био под контролом око 7 ратова у које су САД укључене.
То што Трамп жели да побољша односе са Русијом је добра ствар – али не ако само мисли да ратује негде другде у Кини и Ирану!!!
Џејмс – „Доста ми је ових чланака који му дају бесплатну пропусницу.“ И ја, али онда схватим да су ови момци новинари, а новинари дају људима корист од сумње. Не ја; Идем на југуларну.
Да, Обама је прошао све како треба: убиство Гадафија у Либији, окривљавање Русије за обарање МХ-17 у Украјини, оркестрирање пуча у Украјини, често говорећи да Асад „мора да оде“ и обучавање и наоружавање ИСИС-а , окривљујући Русију за крађу америчких избора, Хондурас, Ирак, Авганистан, изградњу руске границе, итд. Листа се наставља и наставља. Да, он је хушкач рата, али подли. Претвара се да је сав председнички, шушка се по собама, добро говори, али се сложио са свиме. Питам се да ли га његови стари пријатељи памте као забодера у леђа.
Он је нарцисоидан, уврнут човек и историја неће бити благонаклона према њему.
„Из тог разлога, Француска, Италија и Немачка су у више наврата изјављивале да желе да смање или потпуно уклоне санкције. Волео бих да је ово истина, али бојим се да није, ионако не у Немачкој. Меркелова би требало да зна боље, али не зна, а Немачка иде уз НАТО „звецкање сабљама“ у источној Европи, санкције и лажи о руском „хаковању“. Да, министар спољних послова Штајнмајер је био довољно храбар да изрази неодобравање звецкања сабљом, а министар економије Габријел је против санкција, али ова мишљења су изречена готово сотто воце и не иду далеко, брзо их је угушио МСМ, који делује наизглед у корак са америчким МСМ.
Белешка аутора: У Немачкој је у последњих годину дана било разних позива за смањењем санкција, почев од Штајнмајера, као што сте приметили. У праву сте да се влада није померила у том правцу, али ја мислим да се са променом на страни САД ствари могу брзо променити и у Европи.
Француска влада је више пута изјавила да преферира укидање санкција, да би урадила исто што и Немачка када је дошло време да донесе званичну одлуку.
Италијанска влада је била отворенија и гласнија, па је чак и блокирала нове санкције Русији у октобру у вези са ситуацијом у Алепу.
Хвала за ваш коментар.
Мајкл и Ендру – све марионетске земље под кишобраном САД делују у корак. Не излазе из реда, не много. Све централне банке и медији су такође у корак, примајући њихове налоге одозго.
Слажем се са тобом, Ендру, да би Немачка, Италија и Француска веома волеле да укину санкције, а када Трамп покрене боље односе, они ће их вољно следити. Штета што више нису независни.
ЕУ треба да се распадне, а свака држава треба да поврати свој суверенитет. Наравно, слободно тргујте, али сами доносите одлуке што се тиче ваших валута и санкција другим земљама.
Хвала ти, Андрев.