Ексклузивно: Упркос прихватању мејнстрим медија, процени америчке обавештајне заједнице о наводном руском „хаковању“ још увек недостају чврсти јавни докази, што је случај „поверења нама“ од стране политизованих шпијунских агенција, пише Роберт Пари.
Аутор Роберт Парри
Понављање оптужбе изнова и изнова није доказ да је оптужени крив, без обзира на то колико „поуздање“ оптужени тврди у закључак. Нити је доказ само да сугерише да неко има мотив да нешто уради. Многе теорије завере су изграђене на идеји „цуи боно“ – ко има користи – без праћења наводног мотива чињеницама.
Руски председник Владимир Путин, након обраћања Генералној скупштини УН 28. септембра 2015. (Фото УН)
Али то је у суштини оно што је америчка обавештајна заједница урадила у вези са опасном оптужбом да је руски председник Владимир Путин оркестрирао тајну информативну кампању како би утицао на исход америчких председничких избора 8. новембра у корист републиканца Доналда Трампа.
Само дан након што је директор Националне обавештајне службе Џејмс Клапер обећао да ће учинити све да пружи јавности доказе који стоје иза оптужби, његова канцеларија је објавила извештај од 25 страница који није садржао директне доказе да је Русија Викиликсу достављала хаковане мејлове Демократског националног комитета и председника кампање Хилари Клинтон Џона Подесте.
Извештај ДНИ представљао је скуп разлога за сумњу да је Русија извор информација – заснован углавном на аргументу да је Русија имала мотив за то због свог презира према демократском кандидату Клинтону и потенцијала за пријатељске односе са републиканским кандидатом Трамп.
Али случај, како је представљен, је једностран и нема никакав стварни доказ. Даље, континуирана употреба речи „процењује“ – као што је у обавештајној заједници САД „процењује“ да је Русија крива – сугерише да поверљиве информације које се налазе у основи такође могу бити мање него коначне јер, у говору обавештајних служби, „процењује“ често значи „нагађања“.
Извештај ДНИ то признаје, рекавши: „Пресуде немају за циљ да имплицирају да имамо доказ који показује да је нешто чињеница. Процене се заснивају на прикупљеним информацијама, које су често непотпуне или фрагментарне, као и на логици, аргументацији и преседанима.”
Али процена извештаја је више од обичне разумне пресуде засноване на скупу непотпуних информација. Тенденциозно је у томе што само износи разлоге за веровање у кривицу Русије, а не разлоге за сумњу у ту кривицу.
Ризична опклада
На пример, иако је тачно да су многи руски званичници, укључујући председника Путина, сматрали Клинтонову као претњу за погоршање ионако нарушеног односа између две нуклеарне суперсиле, извештај игнорише негативну страну за Русију која покушава да се умеша у америчку изборну кампању и затим није успео да заустави Клинтонову, што је изгледало као највероватнији исход до изборне ноћи.
Бивша државна секретарка Хилари Клинтон.
Да је Русија приступила имејловима ДНЦ и Подеста и дала их на ВикиЛеакс за објављивање, Путин би морао да помисли да би Агенција за националну безбедност, са својом изузетном способношћу да прати електронске комуникације широм света, можда открила маневар и обавестила Цлинтон.
Дакле, поред Клинтонове добро познате јастреба, Путин би ризиковао да очекиваном будућем председнику да лични разлог да се освети њему и његовој земљи. Историјски гледано, Русија је била веома опрезна у таквим ситуацијама, обично је чувала своје обавештајне збирке само за интерне сврхе, а не делила их са јавношћу.
Иако је могуће да је Путин одлучио да преузме овај изузетан ризик у овом случају – упркос широко распрострањеном гледишту да је Клинтонова била намера да победи Трампа – објективни извештај би испитао овај контрааргумент да он то није учинио.
Али извештај ДНИ није био вођен жељом да буде равноправан; то је, у ствари, поднесак тужиоца, иако нема правих доказа да је оптужени крив.
Даље поткопавање кредибилитета извештаја ДНИ је то што он укључује додатак на седам страница, који датира из 2012. године, који представља аргументовани напад на РТ, телевизијску мрежу коју подржава руска влада, која је оптужена да приказује „изборни процес у САД као недемократски .”
Доказ за ту оптужбу укључује чланке РТ-а о „рањивости гласачке машине“, иако су скоро све велике америчке новинске организације објавиле сличне приче, укључујући и неке током последње кампање о изводљивости да Русија упадне у стварни процес гласања, нешто што чак и америчке обавештајне службе кажу није се десило.
У извештајима се додаје да додатно подрива веру Американаца у амерички демократски процес, „РТ је емитовао, водио и рекламирао дебате о кандидатима трећих страна“. Очигледно, поента ДНИ-а је да је показивање Американцима да постоје избори изван две велике партије на неки начин бунтовно.
„Домаћини РТ-а су тврдили да амерички двопартијски систем не представља ставове најмање једне трећине становништва и да је 'лажња'“, наводи се у извештају. Ипак, анкете су показале да би велики број Американаца више волио више избора него уобичајена два кандидата и, заиста, већина западних демократија има више партија, тако да имплицитна критика РТ политичког процеса у САД свакако није необична.
Извештај такође поставља РТ у задатак да покрива покрет Окупирај Волстрит и да извештава о опасностима по животну средину од „фракинга“, теме које се наводе као додатни доказ да руска влада користи РТ да ослаби јавну подршку САД политици Вашингтона (иако опет , то су теме од истинског јавног интереса).
Иза завесе
Иако је за просечног грађанина САД немогуће да тачно зна шта америчка обавештајна заједница може имати у својим тајним досијеима, неки бивши званичници НСА који су упознати са могућностима прислушкивања агенције кажу да недостатак сигурности Вашингтона сугерише да НСА не поседује такве доказе.
Џејмс Клапер, директор Националне обавештајне службе.
На пример, то је став Вилијама Бинија, који се повукао као технички директор НСА за светску војну и геополитичку анализу и који је створио многе системе прикупљања које НСА још увек користи.
Биннеи, ин чланак у сарадњи са бившим аналитичаром ЦИА Рејем Мекгаверном, рекао је: „Што се тиче наводног мешања Русије и Викиликса у америчке изборе, велика је мистерија зашто америчка обавештајна служба сматра да се мора ослонити на 'посредне доказе', када има НСА усисивач усисава чврсте доказе у изобиљу. Оно што знамо о могућностима НСА показује да је откривање података путем е-поште дошло због цурења, а не хаковања.
Постоји и чињеница да су и оснивач Викиликса Џулијан Асанж и један од његових сарадника, бивши британски амбасадор Крег Мареј, негирали да су украдени мејлови дошли од руске владе. Идући даље, Мареј има предложио да постоје два одвојена извора, материјал ДНЦ који долази од незадовољног демократа и мејлови Подеста који долазе од могућег америчког обавештајног извора, пошто Група Подеста представља Саудијску Арабију и друге стране владе.
Као одговор на то, Клапер и други званичници америчке владе покушали су да омаловаже Асанжов кредибилитет, укључујући Клеперово сведочење у Сенату у четвртак у коме се бесмислено алудирају на оптужбе за сексуални напад против Асанжа у Шведској.
Међутим, Клаперов кредибилитет је сумњив на релевантнији начин. 2013. дао је лажно сведочење Конгресу у вези са обимом прикупљања података од стране НСА о Американцима. Клаперова обмана је откривена тек када је бивши извођач радова НСА Едвард Сноуден новинарима процурио детаље програма НСА, због чега се Клапер извинио за своје „очигледно погрешно“ сведочење.
Историја политизације
Поступање америчке обавештајне заједнице са причом о руском „хаку” такође се мора посматрати у историјском контексту „политизације” ЦИА-е у последњих неколико деценија.
Тадашњи потпредседник Џорџ ХВ Буш са директором ЦИА Вилијамом Кејсијем у Белој кући 11. фебруара 1981. (Фото кредит: Реганова библиотека)
Амерички обавештајни аналитичари, као што је виши експерт за Русију Мелвин А. Гудман, детаљно су описали како у књигама тако иу сведочењима у Конгресу како је стара традиција објективне анализе ЦИА-е сломљена 1980-их.
У то време, Реганова администрација је желела да оправда масовно повећање наоружања, па су директор ЦИА Вилијам Кејси и његов попустљиви заменик Роберт Гејтс надгледали стварање запаљивих оцена о совјетским намерама и наводној улози Москве у међународном тероризму, укључујући покушај убиства Папа Јован Павле ИИ.
Осим што су представљале „политизовану” обавештајну службу у најгорем облику, ове анализе су постале бирократско бојно поље на коме су стари аналитичари који су и даље инсистирали на изношењу чињеница председнику, волели их или не, били разбијени и замењени новом генерацијом да људи.
Релевантна ствар је да америчка обавештајна заједница никада није поправљена, делом зато што су „да људи“ дали председницима обе стране оно што су желели. Уместо да оспорава политику председника, ова нова генерација је углавном обликовала своје извештаје да подрже те политике.
Двостраначку природу ове корупције најбоље илуструје улога директора ЦИА-е Џорџа Тенета, кога је именовао председник Бил Клинтон, али је остао и помогао председнику Џорџу В. Бушу да организује свој случај „закуцавања” како би убедио амерички народ да је Ирак поседовао залихе оружја за масовно уништење, чиме је оправдао Бушову инвазију 2003. године.
Постојао је један значајан случај када су се обавјештајни аналитичари супротставили Бушу у процјени из 2007. да је Иран напустио свој програм нуклеарног оружја, али то је више била аномалија – настала као резултат акутне срамоте због фијаска са оружјем за масовно уништење у Ираку – него промјена обрасца.
Председници обе стране су научили да им олакшава живот ако америчка обавештајна заједница генерише „обавештајне податке“ који подржавају оно што желе да раде, уместо да допуштају чињеницама да им сметају.
Тренутни случај наводног руског „хака“ треба посматрати у овом контексту: председник Обама сматра Трампов избор претњом његовој политици, како спољној, тако и унутрашњој. Дакле, сасвим је логично да би Обама желео да ослаби и дискредитује Трампа пре него што преузме дужност.
То не значи да су Руси невини, али оправдава здраву дозу скептицизма према оценама Обаминих високих обавештајних званичника.
[За више о овој теми, погледајте Цонсортиумневс.цом „Ескалација ризичне борбе са Русијом"И"Сумирање стварних нуклеарних страхова Русије. ”]
Истраживачки репортер Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову најновију књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом).
Крег Мареј је за лондонски Дејли мејл рекао да је он лично доставио копију мејлова Подеста узбуњивача Викиликсу. Зашто ово не добија никакву штампу????
„Постоји и чињеница да су и оснивач Викиликса Џулијан Асанж и један од његових сарадника, бивши британски амбасадор Крег Мареј, негирали да су украдени мејлови дошли од руске владе. То је слабо, непотребно. Свако може рећи било шта. То ништа не значи. Оно што је Роберт требало да истакне је кључна чињеница да се Мареј срео са процурелом (посредником?). Прочитао сам његове сопствене речи и осим ако он не говори о посреднику (да будем искрена), то је био прави процурелац којег је упознао. Без обзира на то, Леакер или његов посредник, 'то' је кључно.
Драго ми је што видим да читаоци ЦН-а упозоравају на Марејеву улогу. Недостаје у толиком броју коментара, десно и лево. Нећу бити задовољан што сам све ово средио. Проницљиви постери овде су ме уверили да не треба.
Мој допринос овом питању:
„Истина, лажне приче и наша једина нада“
http://www.intrepidreport.com/archives/20024
Потпуно се слажем. Мејнстрим медији су помахнитали због овог очигледног посла са секиром. Апсолутно НЕМА НИКАКВИХ доказа садржаних у овом извештају. Али, говорећи то, недостатак доказа их никада није спречио да нападну Ирак или ухапсе Буша и Блера због оркестрирања 911 због дослуха са Саудијцима да масакрију хиљаде невиних грађана. Западом управља мафијашки картел банкара, а политичари су само њихови лакеји.
Влад Путин је најмоћнији човек у овој галаксији:
– натерао је Британце на Брегзит ЕУ,
напао је Либију и убио свог председника заједно са 50 Либијаца, тренирао је ИСИС да дестабилизује Блиски исток,
бомбардовао Србију до каменог доба и њеног председника послао у Хаг где је потом отрован,
збацио је украјинског и грузијског председника у обојеним револуцијама,
сакупио је 1000 нуклеарки у Немачкој и Италији да би торпедовао њихове изборе,
напао је Јемен и убија цивиле 2+ године,
напао је Ирак који је имао оружје за масовну дистракцију и убио Садама,
користи своје џихадисте да униште Сирију 6 година,
срушио је Морсија у Египту,
а сада је управо поставио Трампа на власт у САД уништивши Хилари Клинтон...
Какав моћан човек!
Ова врста храбрости може бити само од супермена!
Можда је то митологија!
Можда су олигарси полудели у последње време!
Новус – браво!
Хеј, Берние
пре него што су постојали компјутери и инкјет/ласерски штампачи постојале су ствари које су се звале писаће машине. имали су тастатуре, од којих су изведене компјутерске тастатуре, које су биле механичке. Притиском на тастер је заправо настала барељефна слика потиснутог слова, узрокујући да удари у траку са мастилом – понекад црно мастило само понекад црвено или црно, као на слици – која би онда направила слику тог слова на папиру која се котрља около 'патен' иза траке. човек би куцао преко странице, а затим бацио полугу која је вратила 'кочију' која држи папир и напредује патену, а папир се котрља око њега један ред и наставља да куца.
цео склоп се звао писаћа машина ... википедија има страницу на Писаћа машина, боље од мог покушаја описа.
Замишљам да је Роберт Пари провео цео живот 'иза' писаћих машина пре него што се, наизглед неприметно, преселио на интернет.
ок, па су Руси "хаковали" у днц, и "пфишли" подеста.
шта од тога? то раде они, то ми радимо, то је све
владе раде. проблем је само када их ухвате. су
Руси ухваћени, хајде, курви? не они нису. тхе
хакови и пецање који су нам представљени НИСУ били главни државни
глумци. вероватније анархисти или такозвани 400-лб становници подрума.
оно што се игнорише, чудно... или не тако чудно..., овако је
односи се на клинтонов сервер за кућну припрему. знаш, онај са бр
безбедносни протоколи? онај који чува тајне информације? да,
онај. оно што сазнајемо из приче о хаковању и риболову је то
можемо да потврдимо са највећим поверењем да клинтонов сервер(и) е-поште
су хаковани! Руси, Кинези, Израелци, разне
буцмасти тинејџери………сви су имали приступ свему што је било код Клинтона
сервери.
то такође представља питање…….под претпоставком да је Клинтон победио, би
она има сличну е-пошту у Белој кући? наравно
Билл и Цхелсеа и фондација би били повезани (и
хакован, са инсталираним малвером)…..па можемо претпоставити да су Руси
наставиће да има 100% приступ у реалном времену свим госпођама
комуникација председника. у том случају, зашто би онда
покушајте да помогнете да се изабере познати егоистичан, лако подложан утицају и високо
нередовни лудак? барем Клинтон је познат познат, са бонусом
познате мејлове.
смрдљиво – „...зашто би онда покушавали да помогну у избору познатог егоистичног, лако подложног утицају и веома несталног лудака?“
НИЈЕ лако утицати на Трампа на Русију, зар не? Он не слуша такозвану обавештајну заједницу. Он није несталан. Држи се свог оружја и тражи доказе. Обама и демократе су ти који су нестални, шаљући кући руске дипломате на основу икаквих доказа, примењујући још санкција Русима. Обама, са оловком у руци, мора да губи сан са свим новим законима које доноси последњих дана. Има бијес.
Демократе се топе, а не Трамп. Трамп се понаша веома председнички. Слушао је обавештајну заједницу, али очигледно није био поколебан. Мора да има неке везе са недостатком доказа.
Такође, изгледа да је дошло до цурења у ДНЦ-у, а не хаковања. Крег Мареј, бивши британски амбасадор, долетео је у Вашингтон, ДЦ да покупи ДНЦ мејлове од „инсајдера“. Затим их је пренео Џулијану Асанжу по повратку у Лондон. Чак је и Џулијан Асанж рекао да мејлови ДНЦ нису били од Руса, да нису хаковани, али су процурели.
Можда је Сет Рич, 27-годишњи радник ДНЦ-а који је убијен у Вашингтону, ДЦ у јулу 2016. (у стилу погубљења) био инсајдер. Вероватно никада нећемо сазнати. Али Џулијан Асанж је понудио 20,000.00 долара за хватање онога ко га је убио. Веома је необично да Асанж то уради да није он процурео.
Али као што је рекао Вилијам Бини (који је радио тридесет и нешто година у НСА), НСА све усиса (то је Сноуден открио) и могли би лако да открију ко је процурио мејлове.
Ја само видим да је Трамп овде јак, а да уопште није несталан.
али видите, ово су конфликтне приче које смо добили.
1. Адут је непоуздан, непредвидив лудак, са дебелим прстом на нукуларном дугмету.
2. зли влад хоће адута у бијелу кућу.
поента је да то једноставно нема смисла! наравно, Трамп је можда Путинова марионета, али
подједнако је вероватно да ће започети нуклеарни рат као и да ће следити наређења свог господара.
бар са брдском, влад зна шта добија. мислим, он ЗНА. зашто пребацити
брендови од познатог-познатог до непознатог-лудог-непознатог? зашто, кад имаш
све мејлове (и још много тога!), и сву прљавштину о Хилари и фондацији?
смрдљиво – јер већ знате да је „познато-познато“ смртоносно; већ имате посла са губитком. Не знате тачно шта ће вам „непознато-непознато” донети, али сте довољно чули да знате да он жели мир; имате много бољу руку и већ сте далеко испред овог другог.
И Трамп је луд? Стварно? Не постижете оно што је Трамп постигао тиме што сте луди. Он ризикује, али ни близу луд. А прљавштину о Хилари и Клинтон фондацији медији су гурнули под тепих. Све што желе је да лажу и кажу да су „Руси украли изборе“, без икаквих доказа. Нико не говори о садржају мејлова, само да је Русија хаковала (када докази указују на то да је мејлове процурио инсајдер).
Непознати-луди-непознати су МИЦ, медији и демократе. Они се боре за своје животе и губе.
Ова веза, објављена 2. марта 2016, је показатељ да амерички бирачи немају право гласа о политици коју спроводи ПОТУС или законима које је усвојио Конгрес.
цитат
„Ми доле потписани, чланови републиканске националне безбедносне заједнице, представљамо широк спектар мишљења о улози Америке у свету ио томе шта је неопходно да бисмо били безбедни и просперитетни. Нисмо се слагали једни са другима по многим питањима, укључујући рат у Ираку и интервенцију у Сирији. Али ми смо уједињени у нашем противљењу председништву Доналда Трампа. Препознајући као и ми, услове у америчкој политици који су допринели његовој популарности, ми смо ипак у обавези да јасно изнесемо наше суштинске примедбе.”
Ункуоте
Остатак приче и потписника можете пронаћи на овом линку:
https://warontherocks.com/2016/03/open-letter-on-donald-trump-from-gop-national-security-leaders/
Нисам гласао за Доналда Трампа. Међутим, милиони Американаца у финансијским потешкоћама и изборни колеџ одлучили су да му дају прилику да покуша нешто друго. Оно што горњи потписници поручују Американцима и остатку света је да амерички бирачи или њихови гласови нису битни! Ови људи немају шта да понуде америчким бирачима. Уместо тога, одлучни су да поставе „без забране” како би осигурали да Доналд Трамп и они који су изабрани буду стерилисани!
Берние:
Слика у заглављу приказује комад писаће машине типичан за оно што је Роберт Парри користио у данима пре него што су програми за обраду текста постали доступни. Област у средини је место где су тастери писаће машине ударили у траку (црну и црвену) да би оставили отисак на папиру. Ваше питање и мој одговор показују да смо различитих генерација, што сугерише да они од нас који су у стању да препознају оно о чему сте питали имају много животног искуства док ваша генерација има много мање – а вероватно и недовољно.
Стара изрека каже да искуство није замена за образовање и образовање није замена за искуство. Да ли сте нешто научили из своје недавне размене са неким од нас „старих тајмера“?
Берние:
Говорећи о образовању, читање историје је неке од нас научило да је велики новинар И Ф. „Изи“ Стоун обавестио своје читаоце да све владе лажу. Искуство нам је омогућило да сагледамо истинитост те изјаве и да медији који се понашају као стенографи и ехо коморе за лажну власт такође лажу. Можда бисте размислили о томе следећи пут када прочитате или чујете нешто што медији преносе од наше (претпостављам да сте америчка) владе или других попут ваших пријатеља у израелској десничарској влади.
За записник, ево неколико владиних лажи: Наша војна интервенција је била да задржимо „домине“ да падају широм Индокине. Напад на америчке бродове у вијетнамском заливу Тонкин била је још једна лаж која је искоришћена за проширење рата на Вијетнам. Садам Хусеин је имао оружје за масовно уништење које је претило интересима САД и био је у дослуху са Ал Каидом пре 9. септембра. Те лажи су искоришћене да се рат против Ирака покрене.
Затим постоји заклетва на верност. Мрзим да ти ово кажем Берние, али наша није „једна нација, ..., недељива, са слободом и правдом за све. Део о „једном народу, под Богом“ је истинит. Нажалост, тај Бог је Мамон и његов храм и првосвештеници се налазе у и око Вол Стрита у Њујорку. Он има катедралу у Вашингтону, ДЦ која носи име Капитола САД.
Може ли неко да ми објасни шта је на слици у заглављу вести Конзорцијума? Да ли је то нека машина или шта?
Писаћа машина… траке са црним и црвеним мастилом
„Реакција Сједињених Држава на оно што тврде да је „мешање у изборе 2016.“ могла би значајно да се поврати, пошто су саме САД укључене у веома стварно, отворено мешање у изборе на глобалном нивоу и деценијама. У ствари, чак и док су САД критиковале Русију због наводног мешања у америчку унутрашњу политику, њене организације, укључујући Националну задужбину за демократију (НЕД), коју финансира америчка влада, отворено су признале да цуре информације о унутрашњој политици Кине у настојањима да поткопати Пекинг.
„У ствари, НЕД и његове подружнице (укључујући Национални демократски институт (НДИ), Међународни републикански институт (ИРИ) и Фреедом Хоусе), као и безброј фронтова широм света, ове организације финансирају, подржавају и усмеравају, отворено су посвећени манипулацији страни избори, стварање опозиционих покрета наклоњених САД, па чак и рушење влада које ометају интересе САД широм света […]
„Америчко мешање широм Блиског истока и Северне Африке (МЕНА) 2011. године би на крају довело до регионалног рата, потпуног уништења Либије и скоро уништења Сирије, као и промене режима у бројним нацијама, укључујући Тунис, Египат и Јемен [… ]
„За нације у Азији као што су Кина, Малезија и Тајланд које се и даље суочавају са значајним притиском опозиционих фронтова које подржава НЕД, тренутна „одмазда” САД против Русије могла би послужити као прилика да се исто тако „протерају” они који се лако могу окарактерисати као ” мешање у унутрашњу политику сваке нације, а посебно у изборе.
„Примаоци америчке помоћи (посебно медијски фронтови) такође би могли бити разбијени под истим изговорима које користе америчке и европске силе у вези са 'лажним вестима', позивајући се на тренутне акције Вашингтона против Москве.
„Док САД имају мало доказа у вези са улогом Русије у цурењу правих е-маилова који откривају веома стварну неприкладност међу америчким политичким круговима, нације попут Кине, Малезије и Тајланда су потврдиле доказе да опозиционе фронтове финансирају, подржавају и чак усмеравају америчке организације. као НЕД. Оно што је можда спречавало ове нације да разбију ове мреже које подржавају странци, била је илузија америчког продемократског става. Међутим, с обзиром на то да се САД сада обрачунавају са узбуњивачима, опозиционим медијима и променама у америчкој политици, а све то засновано на наводима о „руској“ умешаности, шта спречава друге државе да се обрачунају са верификованим мешањем САД у њихову унутрашњу политику?
Забринутост САД због „мешања у изборе“ могла би да се врати
Аутор Џозеф Томас
http://landdestroyer.blogspot.com/2017/01/us-concerns-over-election-interference.html
„Док је потез Обамине администрације да протера 35 запослених у руској амбасади, затвори два комплекса и уведе санкције највишим шефовима обавештајних служби Русије практично без преседана у ери после Хладног рата, ништа друго не би могло да победи овај чин — и подршка овом чину дали су корпоративни медији и политички стручњаци — толико убедљивије од одговора Русије без одмазде. Да је Русија одлучила да плати САД истим новчићем, сигурно бисмо видели тужно оживљавање биполарне политике.
„Непотребно је рећи да би Русија узвратила на исти начин, Обамина администрација би нашла савршен изговор да окриви Русију за све невоље са којима се суочавала током свих ових година. Ово је било прилично очекивање и амерички медији су објавили задирке о томе какав би могао бити асиметричан одговор. Било је извештаја да ће Англо-америчка школа у Москви, омиљена страним дипломатама, бити затворена. Сеоске резиденције за америчке дипломате би биле затворене или би могло доћи до 35 реципрочних протеривања из америчке амбасаде у Москви. Међутим, ништа од овога се никада није догодило и, што је интересантно, кривица је и за ово стављена директно на неке руске технике „кампање дезинформација“.
„На разочарање Обамине администрације, изгледа да је Русија разумела природу овог чина председника хромог патка као његов последњи узалудни покушај да постигне „спасавање лица“ излаз из Овалне канцеларије. Овакво схватање је имплицитно у саопштењу Кремља, према којем Русија „неће прибегавати неодговорној „кухињској“ дипломатији, већ ће планирати наше даље кораке за обнављање руско-америчких односа на основу политике Трампове администрације“.
„Свакако, руска фрустрација Обамином администрацијом је овде експлицитна, приморавајући је да тражи од изабраног председника да осмисли бољу политику, који је, за разлику од Обамине администрације, тражио обавештајне податке да му покаже доказе који подржавају Обамине коментаре о Русији . Очигледно је да не дозвољава својим политичким ривалима да му заузму ум у односу на Русију како би га спречили да побољша односе између САД и Русије.
„Побољшање тренутног стања односа САД и Русије је управо оно што Обамина администрација не жели да се деси након њиховог одласка из Беле куће. Постоји 'план игре', како је један посматрач прикладно рекао, да се одреди путања за односе САД и Русије чак и након Обаминог председавања. Иако Обамин наговор да дође на барикаде да се супротстави Русији можда неће привући америчке савезнике (читај: ЕУ није одлучила да продужи своје санкције Русији), он ће можда моћи да изгради стратешко окружење и консолидује снажно домаће мишљење користећи његов политички капитал међу елитама и унутар обавештајног, војног и спољнополитичког естаблишмента који би могао да се бори против било каквог Трамповог покушаја да побољша односе са Русијом.
Русија узвраћа неодмаздом
Аутор Салман Рафи Схеикх
http://journal-neo.org/2017/01/08/russia-retaliates-through-non-retaliation/
Никада нисам видео толико коментара ПУТИН ЉУБАВ на сајту ЛАЖНИХ ВЕСТИ као што је ЦОНСОРТИУМННЕВС. ДРУГ ТРАМБИН воли ваше додворавање његовој агенди ЛАЖИВАЊА, ЛОПА, СИЛЕРИЖЕЊА И ВРАЧАЊА У ЛЕЂА, а да не спомињемо оне из његовог кабинета за ГРАБАЊЕ ПОХРАМОМ. Добродошли у пропагандну машину ТРАМПЛАНДИСТАНА!
Коментари Ц Смитха као што је ваш коментар овде добро функционишу на Хуффингтон Посту, али овде на вестима конзорцијума волимо да преносимо своја мишљења наоружана чињеницама. Овде нико не захтева од вас да се слажете са било чим или било ким ко поставља коментаре, али коментари попут ваших немају утицаја ни на кога, ако нису дате чињенице и референце на ваша размишљања. Зато поновите то, али овог пута напишите нешто довољно интелигентно да бисмо сви могли да расправљамо о вама. Нико не убија ножеве или малтретира, сви смо и ми добри Американци, волимо своју земљу исто колико и ви. Опет цонсортиумневс није ХуффПо.
Ц Смитх: Постоји стара изрека која остаје на снази: „Оно што је исправно је исправно, а оно што је погрешно је погрешно“. Оно што није у реду је пропаганда која излази из мејнстрим корпоративних медија. Ако сте више пажње посветили чланцима и коментарима на Цонсортиум Невс, видећете да је значајна превласт садржаја у супротности са корпоративним медијима и њиховим непоштеним извештавањем и коментарима. Осим коментара у којима се признаје да је Путин био у праву када се сматрало да је у праву, не могу да се сетим било ког „коментара који воли Путина“ од било ког аутора или других који су коментарисали. Можете ли да наведете неке примере за своје оптужбе? Проверите неколико претходних чланака. Можда ћете научити нешто – ако сте отворени за друге идеје, а не за своје. Покушајте да кликнете на ознаку „Валдимир Путин“ на крају главног чланка за овај пост.
Заиста, Ц Смитх, можда би ти добро дошао темељни курс о разумевању читања. Али онда би то захтевало извесно разумевање са ваше стране. Одељак за коментаре на овом сајту углавном одражава информисано и проучено размишљање. Дубина историјског знања и разумевања, плус способност да се то разумевање пренесе, такође је обележје многих добрих коментара који се налазе на његовом сајту.
Ваша идеја да је Трампова „програма“ (од којих је велики део нејасна, неизречена или на неки други начин неартикулисана) предмет нашег „додовања“ је нетачно смешна. Иако је тачно да се на овом сајту подржава аргументован и етички приступ у међународним односима, то није једнако емотивно оптерећеним оптужбама које износите.
Ц Смитх – још један запосленик Цоррецт тхе Рецорд? Где су докази? Покажи ми доказе. Ништа нисте додали.
Зар не знате, писање насумичних речи великим словом чини оно што кажете аутоматски истинитим...
8. новембра, Америка у целини, 306-232, у великој мери је рекла „Доста!“ до крајње лево-либералног и политички коректног Обаме, Хилари и лажи и изобличења њихових пристрасних медијских пропагандиста. Трамп једноставно каже да би и даље победио без онога што је Русија заиста урадила. Левица покушава да одврати пажњу од стварности коју су ИЗГУБИЛИ и СВЕ ГУБИТИ подршку Американаца који коначно виде, као у бајци, да садашњи цар Обама нема одећу и тврди да је добро обучен.
Клинтон и Обама су десно крило. Лево је нешто сасвим друго. Сандерс је био центриста. Лево би били Зелени и стварни социјалисти (тј. Социјалистичка алтернатива у Сијетлу).
Стварна левица већ дуго зна да је Обама десничарски претендент.
Да бисте били левичари, морате се супротставити капитализму, јер је капитализам десничарска идеологија.
Запушим се читајући све коментаре, мала мањина је неукусна, али најпревиднија и информативна, и ствари ми падају на памет.
Један колико паметних и информисаних људи брине и забринути су због понашања наше владе и њене контроле над нашим медијима. Колико других има толико паметних и информисаних?
Двоје, више људи би требало да чита РТ. Не читам га довољно често. Троши мало времена на демонизацију Путина од стране Запада и има неке информативне ствари. Откривате да је Путин главом и раменима изнад западних политичара одбијањем да се упусти у безобразлук. И сазнате да је паметан и придружити му се у проблемима тероризма, трговине дрогом и другим пројектима од заједничког интереса било би позитивно.
Треће, трошење превише времена на одбрану оптужби за хаковање игра на дневном реду оних који Русију виде као опасност за своја предузећа, било да се ради о војној агресији и профитерству, контроли међународног банкарства или уништавању одрживих влада које не поштују правила. То игра у њиховој агенди и они су велики лажови и ад хоминем нападачи. Нападати их као лицемјере када је у питању хаковање неће бити ни признато.
Четири, одличан сајт. Са осамдесет две и даље много учим.
Херман – добар пост. „И откријете да је паметан и придружити му се у проблемима тероризма, трговине дрогом и другим пројектима од заједничког интереса било би позитивно.
То би свакако било позитивно. Једини проблем је што су „тероризам“ и „трговина дрогом“ место где наша елита зарађује свој прави новац. И ако провоцирање других земаља не резултира тероризмом, зашто, ми само измишљамо тероризам са догађајима под лажном заставом. Ови момци су се прљаво обогатили на тероризму (трговци оружјем/произвођачи оружја/банкари/уговарачи обезбеђења). А наши купљени и плаћени политичари то воле јер имају сталан прилив доприноса за кампању од ове елите, плус уплашени грађани који их стално гласају под претпоставком да ће их ти политичари заштитити. Терор и хаос држе грађане у реду, док обогаћују елиту.
Еленор Рузвелт је рекла: „Велики умови расправљају о идејама; просечни умови расправљају о догађајима; мали умови расправљају о људима.” У САД има врашки много „малих умова“ То је очигледно по броју људи који прате Кардашијан, Парис Хилтон, било кога. Нису глупи, само им се не дају информације које су им потребне. Наравно, медији И елита очајнички желе да такви и остану. НЕ желе информисане грађане. Ако би Ким Кардашијан икада почела да твитује о томе шта се тамо заиста дешава (ако се икада информише), медији и ТПТБ би је тако брзо спржили; она би отишла. Не, они користе ове познате личности да одвуку пажњу и учине људе једноставним.
Када би „мали умови“ полако почели да добијају ситне делове супротних информација, видели бисте да се дешава нешто магично. Ако икада добију дашак онога што се заиста дешава, побегли би са тим. Медији, славне личности, политичари се појачавају како би осигурали да се то не догоди.
Хермане, све што можемо да урадимо је да разговарамо са што више људи, кажемо им да читају овај сајт и другима који му се свиђају, покушамо да их обавестимо једноставним речима (у почетку). Живели.
сва врела и срања о русији су параван за
1. Украјинци у савезу са неокон нуландском гомилом у влади и днц Зашто се руска прича о хаковању Цровдстрике-а распала - поздравите Фанци Беар-а, Да ли је украјински студент створио гризли степу?
2. права, бона фиде страна влада која је потчинила нашу, не у сенци, већ усред бела дана; исреал.
демоблици и републиканци заједно скандирају 'не дај да те гледају, не дај да гледају мене, нека гледају тамо, иза тог жбунастог дрвета!'
погледајте Ал Јазеерино истраживачко извештавање у Британији Запањујући тајни видео приказује израелску заверу да 'уклони' министра Торијеваца, и реци ми да се то баш и не дешава у САД... сада на 3.8 милијарди годишње... деценијама.
страна влада која је 'хаковала' САД је Израел. сви то знају. нико то не помиње. тако је 'хацк' посао завршен. који је рекао „Ко тобом влада? погледајте оне које не смете да критикујете?”
„Руси долазе! Руси долазе!“ … 1966. ископати и гледати. то је противотров за овај тнц мсм циа отров. био тамо, урадио то, пре педесет година. баш тако.
Вау! Хвала на линковима ка та два чланка о украјинској умешаности у све ово. Ово у потпуности подржава теорију да су све хакове који су урађени урадили украјински хакери који су радили на томе да им подметну Русију.
Позивам све овде да прочитају та два чланка! Аутор пружа директне доказе да су особе укључене и у ЦровдСтрике и у Демократску партију директно повезане са радикалним, ултра-националистичким Украјинцима који заузврат имају директну везу са стварним софистицираним украјинским хакерима који говоре руски и мрзе Русију.
У поређењу са слабим „доказима“ који повезују ове хакове са Русијом, ови чланци пружају много директније доказе о умешаности Украјине.
Шта је било прво: кокошка или јаје? Председницима ће можда бити лакше када обавештајне агенције генеришу „обавештајне податке“ у складу са оним што председници желе да раде. Или, на озлоглашенијем народном језику, када обавештајне агенције „поправљају обавештајне податке око политике“. Али пошто је Виталиј Чуркин питао о америчкој политици у Сирији, „Ко је главни?“ је и даље прилично мистерија. Џорџ „Слам Дунк“ Тенет је био именован за Клинтонову. Све што се догодило након што је Клинтонова напустила функцију покренуто је много пре него што је Буш преузео узде. Свеобухватан поглед на протеклих двадесет година не указује на било какве велике промене у политици. ПНАЦ и Волфовицова доктрина су још увек били „живи документи“. Временски оквири су важни. Временски оквир и критични догађаји НЕ сугеришу да председник контролише нарацију или политику. Једна од таквих „удараца” је невољкост да се одговори на гасне нападе сиријске „црвене линије”. Али било је мало подршке јавности, Британци су се противили, а успостављање легитимне рационализације према било каквом привиду међународног права била би очигледна измишљотина. Војна заједница је очигледно оклевала да изађе на крај када није могла да прихвати изгледе за херојски исход. Затим, имамо извођење Гаретха Портера о догађајима у Деир Еззору. Хариган је напао положаје сиријске војске који се нису могли погрешити осим ако се не размишља о потпуној неспособности или непатвореној побуни. Према Портеру, Керија је Картер „пржио сатима“ након што је постигао договор о сарадњи са Русима. Претпостављени мотив за Хариганов напад била је одмазда за руски напад на џихадистичке побуњенике које подржава ЦИА. Картер би требало да ради за председника, а као врховни командант, Хариганови поступци су или одраз председникових жеља или нису. Картер није суштинска карика у „ланцу командовања“. Ипак, Картерове и Хариганове акције, барем на површини, АПСОЛУТНО одражавају интересе обавештајне заједнице. Хипотеза „манџурског кандидата“ када се посматра у светлу ових чињеница постаје веродостојна. Чини се да „обавештајна заједница“ често умлађује и политику и чињенице, диригује оркестром и регулише аплауз. Ако је Кери био „испечен“ и није успео да каже: „Види, будале, ја радим за председника“, онда тешко могу да верујем да је кокошка дошла пре јајета.
Одувек сам желео да знам ко је дао Обами наређења да отпусти релативно голубог Чака Хејгела са места министра одбране и замени га ултра-јастребовим неоконзерватором Ешом Картером? Шта Обама неће учинити да Хилари Клинтон и Џон Мекејн буду срећни? Да ли је он њихов главнокомандујући или њихов гофер?
Због тога би се твитер налог могао показати као највреднија имовина. Ово кажем зато што сам током последњих осам година често размишљао о томе како је Обама требало да изнесе свој случај америчкој јавности. Сада, по свему судећи, то је управо оно што ће Доналд Трамп урадити како би надјачао естаблишмент сабласина, који заслужују да буду постављени на своје место. Трампов најбољи савезник наћи ће се међу америчким народом, ако буде могао да нас окупи на своју страну свог спољнополитичког програма.
Једина ствар око које ће Трамп морати да буде опрезан је да га не доживи иста судбина као Џона Кенедија када је покушао да посегне за руском детантом. Ајк је имао инцидент са У2 да би срушио свој сан о детанту са Русијом, па шта ће то бити за Доналда? Након што је уништио гомилу републиканских председничких кандидата, и након што је Џебу и Хилари приредио збогом журку, да ли ће наш председник твитераша моћи да одбаци НеоНуте који су уништили имиџ ове земље, и успут убили толико невиних?
Старошколске агенције „обавештајне заједнице” су некада трпеле недостојности снабдевања „магичних метака” и „магичних пасоша” да би запушиле огромне рупе у заплету у наративима о „промени режима”, како страним тако и домаћим.
Нове школске агенције за „обавештајну заједницу“ пренеле су увреде добављачима дигиталних „магичних пасоша“ као што је ЦровдСтрике и виртуелним праоницама „магичних пројектила“ као што је Беллингцат.
У вези са пилићима и јајима:
Председник Џералд Форд је 18. фебруара 1976. издао извршну наредбу 11905, којом су утврђене смернице и ограничења за појединачне обавештајне агенције и разјашњена обавештајна овлашћења и одговорности.
Џорџ Старији Буш је добио 90 дана да спроведе нову наредбу, која је позвала на велику реорганизацију „обавештајне заједнице“ и чврсто је изјавила да обавештајне активности не могу бити усмерене против америчких грађана.
За разлику од фарси и комедија које су до тог тренутка карактерисале активности америчке „обавештајне заједнице“, ера после Црквеног комитета требало је да уведе нови ниво гравитације.
Бушов мандат директора Централне обавештајне службе (30. јануар 1976. – 20. јануар 1977.) отворио је „Ени Хол“ еру активности „обавештајне заједнице“:
https://www.youtube.com/watch?v=W-M3Q2zhGd4
Више од две деценије касније, драматични „напади“ на Пентагон и Светски трговински центар довели су до дуго планиране „домаће безбедности“ реорганизације „обавештајне заједнице“ под председником Џорџом В. Бушом.
Портер Ј. Госс као коначни директор Централне обавјештајне службе (24. септембар 2004. – 21. април 2005.) и први двоструки директор Централне обавјештајне агенције и директор Националне обавјештајне службе (21. април 2005. – 26. мај 2006.) отворио је Ера „Освете Сита“ роботских пилића и кибернетичких јаја.
Данашње активности „обавештајне заједнице“ научне фантастике још увек садрже онај шмалчев број Гаја Ломбарда из 1946:
„Остварити снове, радити ствари које смо радили
Чини се да су стара времена овде са вама”
натоистан – то је права листа. Ниједан камен не преокренут.
Постаје веома, веома застрашујуће на основу овог упозорења објављеног на МСНБЦ Рацхел МСНБЦ:
http://www.msnbc.com/rachel-maddow/watch/schumer-trump-being-really-dumb-to-fight-with-intel-agencies-847022147815SNBC
А Рацхел Маддов заиста притиска дугмад!
постоји цела страница на Википедији посвећена умешаности САД у рушење страних режима. Ево само примера од Другог светског рата (* означава успешно свргавање владе)
Кина 1949. до раних 1960-их
Албанија 1949-53
Источна Немачка 1950-их
Иран 1953 *
Гватемала 1954 *
Костарика средином 1950-их
Сирија 1956-7
Египт КСНУМКС
Индонезија 1957-8
Британска Гвајана 1953-64 *
Ирак 1963 *
Северни Вијетнам 1945-73
Камбоџа 1955-70 *
Лаос 1958 *, 1959 *, 1960 *
Еквадор 1960-63 *
Конго 1960 *
Француска КСНУМКС
Бразил 1962-64 *
Доминиканска Република 1963 *
Куба од 1959. до данас
Боливија 1964 *
Индонезија 1965 *
Гана 1966 *
Чиле 1964-73 *
Грчка 1967 *
Костарика 1970-71
Боливија 1971 *
Аустралија 1973-75 *
Ангола 1975, 1980-те
Заир 1975
Португал 1974-76 *
Јамајка 1976-80 *
Сејшели 1979-81
Чад 1981-82 *
Гренада 1983 *
Јужни Јемен 1982-84
Суринам 1982-84
Фиџи 1987 *
Либија 1980-их
Никарагва 1981-90 *
Панама 1989 *
Бугарска 1990 *
Албанија 1991 *
Ирак 1991
Авганистан 1980-их *
Сомалија 1993
Југославија 1999-2000 *
Еквадор 2000 *
Авганистан 2001 *
Венецуела 2002 *
Ирак 2003 *
Хаити 2004 *
Сомалија од 2007. до данас
Хондурас 2009
Либија 2011 *
Сирија 2012
Украјина 2014 *
http://www.zerohedge.com/news/2017-01-07/russians-mock-charge-they-helped-trump-win-obama-undermined-us-democracy-not-moscow
Никада не користите реч „режим“. Америчка влада и западни медији то користе као пејоратив, да би вас 'убедили' да је промена режима потребна.
Извештај од 25 страница нема много везе са стварним(им) проблемима овде. Слон у просторији је систем фиат валута Западног Запада, Међународни монетарни фонд-ММФ, Група Светске банке-ГСБ и колапс оних фундаменталних концепата који леже испод демонтираног Бретон Вудског система. На пример; повратак фиксним или везаним курсевима, текући покушаји да се подстакне конкурентна девалвација неучесних валута земаља БРИИЦ-а, другим речима, оних суверених земаља које би се одупрле глобалним инфлаторним флуктуацијама. Трвења између првог и другог света, након најаве „Никсоновог шока“ из 1973. године, преведена су у САД које ће постепено исцрпљивати наше продавнице злата у Форт Ноксу, које представљају две трећине светског злата (око 1955.), и кретати вредност долара на основу на уље. НА СТРАНУ: [Волео бих да верујем изјави Карен Худес у вези са банком Хаваја, која у њој складишти више злата од остатка светских залиха, међутим сасвим сам сигуран да су се наши пријатељи језуити побринули да таква изјава никада не би постала стварност] У суштини, конвертибилност робе, злато се истиче као основно питање. БРИИЦ желе фиксну, а не плутајућу валуту, ИЛИ у најмању руку, специфичну вредност прикачену корпи разних папирних новца унутар њихових банкарских кругова. Након распада СССР-а, руски народ је доживео невероватне патње; дошло је до масовног изгладњивања пензионера, али и младих, наркомана и/или незапослених, наглог смањења очекиваног животног века, пада на чак 56 година живота, потпуног колапса пензионих система и слично. Путин се не спрема да упадне у, или да се повинује диктату, све слабијег система фиат валуте Западног Запада и њихових повезаних банкара – ни на тренутак! Брегзит показује да ће се и Бриттан повући на фиксну вредност, засновану на историјској вези између сребра и британске фунте када се на крају врати на робни новац.
Претпоставимо ради дискусије да су сва 4 недавно сведочена шефа сабласина у праву (овде додајте шефове „17 обавештајних агенција“ који су се придружили хору) и да је Путин лично наредио хакирање и да се хак догодио и да су вероватно веома сигурне мреже биле продрли и информације су извучене.
Зар то не значи да је руковођење 4 шефова саблазни било тотални неуспех и апсолутна некомпетентност јер су они били/су одговорни за обезбеђивање тих врхунских тајних мрежа? Зашто не би одмах поднели оставке – јавно су, у телевизијском облику, признали да су тоталне будале?
Они су управо Трампу предали разлог да их све отпусти 01. И да што пре почне да чисти врх свих „21 обавештајних агенција“.
Штавише, они као „доказ“ наводе да је „Путин то урадио“ тако што су у својим личним комуникацијама забележили прославу Трампове победе међу руским званичницима. Зар то не имплицира њихово шпијунирање Руса? Није ли то лонац који чај назива црним? Ако су оправдани за хаковање мејлова или телефонских позива, зар Руси немају једнако право? Или је то званична привилегија само „изузетних“ земаља?
Сетите се када (датум) Хил. Цлин. и ДНЦ ствари су лаптопови и паметни телефони уништени? Много касније него што је Асанж почео да цури, али пре саслушања и пре него што је ФБИ дошао у њихове канцеларије са судским позивом. Узгред, на лаптопу перверзњака А. Веинера налазила се копија процурелих е-маилова (што је потврдио шеф ФБИ-а који је рекао да су пронашли копије мејлова које је процурио од Асанж на том лт хард диску), тако да нема потребе да продире/хакује било шта, с обзиром на све горе наведено, изгледа да сабласници само покривају своју потпуну професионалну неспособност као споредан посао (главни посао је гурање Трампа у ћошак и стварање нова антируска хистерија). Ако неко почне да пажљиво (узимајући у обзир тачне датуме/временску линију) саставља све делове приче, почиње да смрди све више и више – и слика Велике лажи постаје све јаснија и јаснија.
Штавише, они као „доказ“ наводе да је „Путин то урадио“ примећујући прославу Трампове победе међу руским званичницима у својим личним комуникацијама.
Ако је ово начин на који обавештајна заједница приписује кривицу, шта је онда са израелском групом која слави и даје пет после 9. септембра? Зашто нису оптужили Израел за 11. септембар?
Обично се слажем са овим сајтом. Ово овде није случај. „Сенка сумње“ се не примењује у шпијунској игри. Ми их хакујемо, они хакују назад. Докажи да нису и ја ћу јести кромпир 5 месеци. Руски хакери су се петљали са сајтовима који су били укључени у наше изборне вести и још много тога. То је чињеница. Као и МСМ Америке. Суочите се са чињеницом да је хаковање ново ратно оруђе. Сви хакујемо!
Даглас Колберт – то нико не оспорава. Хаковање је ново шпијунирање; сви хакују све остале. Договорено. Чак је и Русија хакована.
„Одговарајући на извештај од петка, Путинов портпарол Дмитриј Песков назвао га је „смећем“, додајући: „Сваког дана неколико десетина хиљада хакера нападне Путинову веб страницу. Многи од ових напада су праћени на територији САД, али ми не кривимо сваки пут Белу кућу или Ленгли.“
Оно са чиме се НЕ слажемо је оно што обавештајна заједница (без пружања икаквих доказа) каже, да је Русија доставила Викиликсу мејлове ДНЦ/Подеста. Кажемо да за то нема доказа. У ствари, Цраиг Мурраи, бивши британски амбасадор, је у записнику изјавио да је ОН одлетео у Вашингтон, ДЦ и примио ДНЦ мејлове од „инсајдера“. Крег Мареј је потом ове информације дао Викиликсу. И Џулијан Асанж и Крег Мареј кажу да су ДНЦ мејлови „процурели“, а не „хаковани“. Инсајдер је могао бити 27-годишњи Сет Рич који је убијен у Вашингтону у јулу 2016. године, упуцан у потиљак, у стилу егзекуције.
Као што су Вилијам Бини (који је радио за НСА 36 година) и Реј Мекгаверн (који је радио за ЦИА 27 година) рекли у свом јучерашњем чланку: „С обзиром на наводно мешање Русије и Викиликса у америчке изборе, то је велико мистерија зашто америчка обавештајна служба сматра да се мора ослонити на „посредне доказе“, када НСА-ин усисивач усисава чврсте доказе у изобиљу. Оно што знамо о могућностима НСА показује да је откривање података путем е-поште дошло због цурења, а не хаковања.
У ствари, ФБИ није чак ни преузео ДНЦ сервере. Зашто је то?
НСА има све информације. Да је обавештајна заједница имала икакав доказ да су Руси дали мејлове, то би до сада било у свим већим новинама. Они немају доказе јер су ове мејлове „процурели“ инсајдери, а не „хаковани“, и они то знају!
Управо тако, Бацквардсеволутион. Штавише, Демс и Споокс намерно желе да лаковерна јавност хаковање неких мејлова ДНЦ & Подеста помеша са (како то више пута изговарају) „хаковањем америчких избора“. Они желе да верујете (а да то изричито не кажете) да су Руси изменили збир гласова и украли изборе од Хилари, нешто што би сви требало да знају да је немогуће, осим ако не можете директно да ставите руке на гласачке машине или њихове периферне уређаје. То је једини начин на који ваш глас може бити „украден“. Ако сте гласали на основу додатних истинитих информација из е-порука које су процуриле, оне нису „украдене“, већ су једноставно „образованије“. И, то је добра ствар, зар не? Или Хилари тврди да има апсолутно право да сакрије све своје мане личности и карактера?
Рећи ћу вам шта се „не примењује“ ни у хакерској ни у обавештајној игри: Оццам'с Разор. Идеја да је најједноставнији одговор обично тачан овде не важи. И у хаковању и у обавештајној делатности, има толико погрешног усмерења, замагљивања и манипулације да се ништа не може искључити.
Сви хакери изнад категорије „скрипто дете“ улажу велике напоре да прикрију своје порекло и порекло свог малвера или других алата за хаковање. СВЕ што је до сада јавно описано у „доказима” било је типа које хакери рутински „преваравају” приликом извођења операције.
То значи да НИКАД од до сада јавно представљених доказа не доказује да су наводни хакери чак били и Руси, а камоли да је руска влада била умешана. И СВИ ПРЕТХОДНИ докази који повезују наводне АПТ групе са руском владом су сличног квалитета.
Као пример, једна ставка која се наводи као „доказ“ је да се времена компајлирања неког од пронађених малвера слажу са „руским радним временом“. Ако погледате мапе временских зона, видећете да је Москва, Русија, само један сат испред Кијева у Украјини. Постоји много украјинских хакера, од којих неки без сумње говоре руски, од којих неки без сумње не воле Русију, и који би имали све мотивације да лажирају руску умешаност у ове хакове како би изазвали невоље Русији. Ово је очигледно логична могућност коју су сви намерно игнорисали.
Још један пример који појачава ову могућност је да је пронађени ПХП малвер отворено и доказиво украјинског порекла и да је отвореног кода, односно доступан свакоме ко је свестан тога.
Чињеница да постоји исто толико посредних доказа који повезују некога у Украјини са овим хаковима колико и Руса доказује да је руска оптужба политички мотивисана.
„Ако довољно често лажете, то постаје истина. —- Лео Штраус.
Али оно што схватамо у вези са овим је небитно. Начитани и образовани људи попут нас нису мете Велике лажи. Праве мете су рањиве на поновљене лажи. Цитирајући Хитлеров Меин Кампф, на мети су људи који „у примитивној једноставности свог ума ... лакше постају жртве велике него мале лажи, јер и сами често говоре мале лажи у малим стварима, али би се стидели да прибегну на неистине великих размера. Никада им не би пало на памет да измишљају колосалне неистине и не би веровали да други могу имати дрскости да тако неславно искривљују истину.”
Немојте се варати. Колико год нам њихове лажи изгледале смешно, Велика лаж функционише. Зато то настављају да причају изнова и изнова неустрашиво, ма колико нам то изгледало глупо, чак и ако знамо да то не чини истином. Они се обраћају публици Марк Дицеа. https://youtu.be/y8unYYxjTu4
Сетите се да је РТ у почетку подржавао Бернија. Да је била трка између Бернија и Трампа, ово би била друга прича. Сигурно би РТ наставио да подржава Бернија, али ко би онда вребао? Републиканци, вероватно, али Демс не би изгледали тако глупо као данас.
Никсон је саботирао изборе 1968. кршењем Логанског закона; Реган, Мамблс Кејси, Џорџ ХВ Буш, Роберт Гејтс и Доналд Грег отишли су толико далеко да су обезбедили да амерички таоци у Ирану не буду пуштени до тачног тренутка Реганове инаугурације; Рођак Џорџа В. Буша, Џон Елис, као што је Џон Елис Буш, скраћено ЈЕБ, бацио је у сумњу резултате избора на Флориди, што је резултирало избором Буша од стране Врховног суда користећи 14. амандман као параван. Постоји више доказа за све горе наведене радње оперативаца ГОП-а него што постоји за тврдњу да су Путин и руско обезбеђење хаковали ове изборе.
Можда је америчко бирачко тело само на смрт болесно од клинтонове охолости и осећаја за право. Издаја средње класе од стране Буббе и његовог ДЛЦ-а заслужила је да буде кажњена много пре ових избора. Има деце која гладују и живе у сиромаштву захваљујући Клинтоновој реформи социјалне заштите, а ми се давимо у глупим вестима захваљујући његовом неуспеху да стави вето на Закон о телекомуникацијама из 1996. који нам је дао Фок вести.
Вратите се у Арканзас, ви лопови и престаните да загађујете америчку политику.
Одлична поента о томе како су се дела Клинтонових вратила да их угризу за гузицу... али Клинтонови ће бити Клинтонови, јер гледају да окриве неког другог.
Сиромаштво и гладна деца. ОВО се неизбежно дешава када се, како је рекла Клинтонова, заврши ера велике владе и када је Реган рекао да је влада проблем, а не решење. Било је само толико бс предати владу једнопроцентима, менаџерској елити. Може се рећи да је главна тема наше земље последњих 35 година „Успон менаџерске елите“ (на рачун свих).
Извештај Канцеларије америчког директора националне обавештајне службе (ОДНИ) од 6. јануара 2016. „Процена руских активности и намера на недавним америчким изборима“ https://www.dni.gov/files/documents/ICA_2017_01.pdf је вредан пажње због чињенице да се реч „доказ“ нигде не појављује у извештају.
Описан као декласификована верзија „високо поверљиве процене“ која не укључује „потпуне пратеће информације о кључним елементима“ наводне кампање утицаја, извештај о процени ОДНИ без доказа тврди да је „руски председник Владимир Путин наредио кампању утицаја 2016. на председничким изборима у САД. Циљеви Русије су били да поткопа поверење јавности у амерички демократски процес, оцрни секретарку Клинтонову и нашкоди њеној изборности и потенцијалном председништву. Даље процењујемо да су Путин и руска влада развили јасну преференцију за новоизабраног председника Трампа. Имамо велико поверење у ове пресуде.”
Након пословичне листе од 5 страница „Кључних пресуда“ заснованих на „Процени ЦИА/ФБИ/НСА“ наводних покушаја утицаја, долазимо до „декласификоване“ верзије закључка: Анекс А на 6 страница са детаљима о злим махинацијама РТ Америца који јасно одражавају „дугогодишњу жељу Москве да поткопа либерално-демократски поредак предвођен САД“.
Русија очигледно покушава да утиче на америчку политику извештавањем о вестима. А ми то не можемо имати.
Оптужбе ОДНИ-а о сајбер активности потичу до ЦровдСтрике, америчке компаније за технологију сајбер безбедности са седиштем у Ирвинеу, Калифорнија
Дмитриј Алперович, суоснивач и главни технолошки директор ЦровдСтрике-а, виши је сарадник у истраживачком центру Атлантског савета за промену режима.
Алперовитз, који се често наводи као главни извор „компромитоване“ приче о руском хакеру/Трампу, рекао је да Цровдстрике има „велико поверење“ да су „руски хакери“.
„Али ми немамо чврсте доказе“, рекао је Алперович у чланку Вашингтон поста од 16. јуна.
Приватне компаније са уносним уговорима Министарства одбране САД (ДоД) рутински издају наводе о руској перфидности. Компаније које тврде да штите нацију од „претњи“ имају могућност да производе „претње“.
Идеја да су сајбер операције САД и НАТО-а искључиво одбрамбене је мит.
САД и Велика Британија поседују елитне сајбер способности за шпијунажу у сајбер простору и за офанзивне операције.
И Агенција за националну безбедност САД (НСА) и Британски владин штаб за комуникације (ГЦХК) су обавештајне агенције са дугом историјом подршке војним операцијама. Америчке војне сајбер операције су у надлежности америчке сајбер команде, чији је командант уједно и шеф НСА.
Америчке офанзивне сајбер операције су нагласиле политичку принуду и обликовање мишљења, мењајући перцепцију јавности у земљама НАТО-а, као и глобално, на начин који је повољан за САД, и стварајући осећај нелагодности и неповерења међу наводним противницима као што су Русија и Кина.
Сноуденова открића су јасно ставила до знања да офанзивне сајбер способности САД могу и да су биле усмерене и на домаће и на међународном плану.
Недавне америчке сајбер операције коришћене су за принудни ефекат, стварајући несигурност и забринутост унутар америчке владе и становништва.
Перцепција да се страни нападач можда инфилтрирао у америчке мреже, да надгледа комуникацију, а можда и разматрање још штетнијих акција, може имати дезоријентишући ефекат.
Америчке офанзивне операције сајбер ратовања раде у тандему са агресивним напорима САД и НАТО пропаганде против влада које не сарађују са диктатима Вашингтона.
Ова фарса Путина Путина и Путина изгледа као ОЈ Обрнуто:
Упркос доказима о ОЈ-овој кривици, порота је донела своју осуђујућу пресуду са собом у зграду суда од првог дана пре него што је тај глупи судија Ито чак дао суду да нареди.
Са садашњим случајем Путин је урадио то, у суочењу са лажима, а не сцинтилом доказа или доказа које представља „обавештајна (дух!) заједница“, порота будала и корисних идиота политичког естаблишмента виче „Крив ! Крив! Крив!”
Као што је проницљиви Марк Твен једном приметио: „Лаж обиђе пола света пре него што се истина обуче!“
А у питању одвратне Хилари Клинтон која губи изборе, цуи боно? Америка!!
Не сумњам да су мејлови ДНЦ-а заиста хаковани, али закључити да је Путин то морао учинити је непромишљено.
Искористити као поткрепљујући доказ да су се неки руски званичници радовали Трамповој победи је апсурдно. Зашто не би више волели кандидата који је изјавио да ће промовисати детант уместо рата.
Неко се држи за сламку, да нас натера да верујемо у нешто за шта немају апсолутно никакве доказе
„Лажни естаблишмент и његови лажни медији“
...
Упркос недостатку „доказа у прилог“, ваздушни таласи, новине и сви други извори лажног естаблишмента папагајски понављају да је Владимир Путин „победио“ на америчким изборима за Доналда Трампа. Папагајско брбљање је свуда у свету „вести“, иако неки мислећи људи то зову птичјим изметом….
[прочитајте више на линку испод]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/01/the-faking-establishment-and-its-fake.html
Извјештај ДНИ каже: „Пресуде немају за циљ да имплицирају да имамо доказ који показује да је нешто чињеница. Процене се заснивају на прикупљеним информацијама, које су често непотпуне или фрагментарне, као и на логици, аргументацији и преседанима.”
Слушајте шта Обама каже, али онда гледајте шта ради и добијте другачију поруку од оне којом смо преплављени. „Санкционисање“ Русије слањем дипломата кући за Божић да прославе Божић са својим породицама, и, у ствари, говорећи другим дипломатама еквивалентно „нема вањске паузе за вас месец дана“ – то су више порука нашој дубокој држави по мом мишљењу, да окрећу страницу, него спремност да оду од краја са Цлинтон ет ал. Али када је дошло време да војска, озбиљно, саслуша врховног команданта, а не да узнемири прекид ватре у Сирији који су исковали Кери и Лавров, УСАФ уз очигледну подршку Еша Картера, „грешком“ је напао сиријску војску код Деира Азор,
А ово говори нешто веома забрињавајуће о повећању моћи, издајнички приграбиној, од стране Неокона/Клинтонове/Мекејн Кабале.
ПЕ Трамп није био њихов човек. Да ли ће он бити ефикасан као што је Обама био суочен са масовним медијским саучесништвом у трубању о надмоћи и 'истини' Странке издаје?
Па да су сви бивши председници који су присуствовали инаугарацији 20. јануара имали увучене невидљиве рогове, видели бисмо где смо данас. Обома је узео Реагенову књигу и бацио Рузвелта, Линколна и Мартина Лутера Кинга. Поносио се својим нападима дроновима, а неки су лажно оптужили мајку Русију за сајбер напад и ратни чин – можда о бомби а жели да пошаље дрон Путину. Мислио је да ништа не би увело санкције мајци Русији и натерало руски народ да пати јер је подржао пуч на Волстриту у украјини и није разумео да Русија жели да задржи крим—у ствари он разуме—то је његово лепршање његових сотониних крила желећи да Крим буде у власништву Валл Стреета. Његов последњи реагенски стампедо је био тпп…слање више послова у иностранство – људи су почели да увиђају да Клинтон и обома нису праве демократе – да ће обома увек насмејан од ува до уха и који је већину времена провео на одмору потражити своје милионе и своју милијарду долара библиотека — програми Роналда Вилсона Реагена 666 напредују — републиканци покушавају да реаганизирају Трампа о спољној политици, јер изгледа да су успели, где ће корисници смањења пореза бити богати и пословна империја Трампа док се окружује милијардерима и има Голдман Сацхс води одељење трезора.
Линк до мог горњег поста је овде:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-4092222/New-questions-arise-FBI-probe-Russian-election-year-hacking-s-revealed-never-asked-examine-Democratic-Party-s-server.html
Управо сам дошао кући из одличног ресторана где сам седео за столом поред три жене и причале о Обаминој наводној фалсификованој прошлости – знате, хипотеза о рођењу у пику, цео наратив о његовим „комунистичким” коренима, тајној прошлости, измишљеним акредитивима , исламска оданост, мржња према белцима итд.
Онда ми је пало на памет да демократе конфабулирају еквивалентни контра-наратив о Доналду Трампу и Владимиру Путину, који је исто толико маштовит и апсурдан као и оно о чему су врећаши чаја плутали, признато некомпетентни, Обама осам година. Даље ме је погодило да су америчка политика и управљање уопште потпуно одвојени од стварног света. Које год фракције утичу на гласачке навике „база“ немају никакве везе са потребама људи, правдом, слободом, демократијом, грађанским правима, миром на земљи, па чак ни поштењем и пристојношћу. Све нас једноставно лажу, манипулишу и више пута жртвују у корист мале популације богатих и моћних људи чија имена углавном не знамо.
Немојте ме погрешно схватити, одувек сам знао да је фашистичка десница део овог џагернаута. Само ме боли што знам да је либерална левица, коју сам подржавао већину свог живота, састављена од истих ниских људи, који штите исте прерогативе за исту минијатурну популацију подљудских љигаваца, и да имају једнако мало поштовања према истину и часно понашање као крила ораха непрестано осуђују. Ваљда је ова погрешна процена левице трајала дуже него десница јер су они једноставно заостајали у свом степену крајње бестидности, за који могу да вам кажем да се поклапа и можда чак и превазилази онај десничара, или је можда увек сумњиво, а сада потврђено извесност да су оба крила једног политичког картела (како је Гор Видал описао стварност пре више деценија) толико очајна због успона стварног аутсајдера у Белу кућу да се удружују за руке и деле двопартијски опструкционизам у сваком могућем облику.
Сада се види како обе „стране” смишљају било какву сулуду причу како би оправдале своје немилосрдно хватање за моћ и богатство. Ништа од тога не мора имати смисла или изгледати рационално. Само треба да се тврди са ауторитетом и да се понавља бескрајно. Сада укорењена елита припрема терен за успорени удар. Време ће само показати какав ће то механизам бити потребан. Претпостављам да ће то зависити од тога колико Трамп може бити успешан у побољшању судбине просечног гласача и постизању мирних решења за све намерно изазване сукобе које су завештала његова три или четири непосредна претходника. Да би успео, Трампу ће бити потребни браниоци слободе, истине и фер плеја у својој влади, у Конгресу, у медијима и у бирачком телу. Оно што ме депримира је то што све што видим у тим аренама су кукавице које радо прихватају групно мишљење и тиранију да би сачувале сопствене привилегије... исте врсте људи који су изабрали Вараву уместо алтернативе.
сјајан коментар, честитке — и посебно прикладан када говорите о сулудој „нестварности“ коју стварају оба крила једнопартијског картела (и како нам недостаје Гор Видал!). Хвала вам што сте ово тако елоквентно артикулисали.
Претпостављам да су одувек били „један картел“; два само по имену. Они дозвољавају сељацима да се боре око ствари као што су контрола оружја, грађанска права, легализација дроге, мултикултурализам, имиграција, посебна купатила, права хомосексуалаца, бла, бла. Њима је баш свеједно, све док горе наведено не дотиче њихове комшилуке или не утиче на њихов начин живота.
Здраво је за левицу да коначно покаже своје боје, бес и све. Нико никада није мислио лоше о њима. На крају крајева, „левица“ је увек била за „добре“, зар не? Баш као што већина људи никада није мислила лоше о Обами, јер је он био црнац, и ниједан црнац неће наудити земљи, или су људи бар тако мислили. Дали су му пропусницу. Па, ружноћа је сада тамо!
И Мишел Обама каже: „Сада осећамо како је то без наде“, и мисли на Трампа. Хеј, госпођо, какву је наду донео ваш жао муж? Нада. Да ли су ови људи у заблуди или шта? Као да је било сјајно?
Људи треба да схвате да што „мање“ владе имате (под условом да постоје добри закони и прописи за банкарство, итд.), то боље. Савезна влада је превелика и превише моћна. Време је да се децентрализујете и вратите своју моћ. Ако дозволиш овим момцима да имају моћ овако, наздравио си.
У ствари, Трамп је ваша ПОСЛЕДЊА шанса. Где је лепак који држи земљу на окупу? Све што видим су фракције, интересне групе, вриштеће мале бебе које растурају земљу.
Ваша последња реченица је оно што РЕЗУЛТАТИ од слабе, децентрализоване владе, која није доживела своје јаке дане од ЈФК/ЛБЈ. Ово је такође био Хамилтонов укор Џеферсону; повлачење у ваше баронске плантаже је БАШ оно што Империјална суперсила плови крај наше обале у моћним флотама, жели да то учинимо, остављајући снажну власт ЊИМА. У нашем садашњем случају, јака влада ће угрозити менаџерску елиту транснационалних корпорација и банака, чак и не нужно америчких грађана, који су забринути само за крајњи део својих посебних интереса који су уредно упаковани у њихов портфељ, ако тежимо политика слабе децентрализоване власти.
ФБИ никада није тражио приступ компјутерским серверима ДНЦ-а! Што да не?
Давид Мартоско, амерички политички уредник за даилимаил.цом, рекао је 5. јануара 2017:
„ФБИ никада није питао Национални комитет Демократске странке да ли може да испита компјутерски сервер који је био предмет сајбер напада прошле године.
Уместо тога, федерални органи за спровођење закона ослањали су се на податке које је Цровдстрике, приватна компанија за компјутерско обезбеђење, прикупила са уређаја. […]
„ДНЦ је имао неколико састанака са представницима сајбер одељења ФБИ-а и његове канцеларије на терену у Вашингтону, Одељења за националну безбедност Министарства правде и тужилаштва САД, и одговорила је на низ захтева за сарадњу“, рекао је заменик директора за комуникације ДНЦ-а Ерик Вокер. рекао је за БуззФеед, 'али ФБИ никада није тражио приступ компјутерским серверима ДНЦ-а.'
Трампов нови секретар за штампу Шон Спајсер рекао је новинарима у четвртак ујутру на конференцијском позиву да „ДНЦ је у евиденцији да их ФБИ никада није контактирао да би потврдио тврдње Краудстрикеа, компаније за технолошко обезбеђење треће стране, и да никада није захтевао хаковање сервер.'
„Знате, ја бих ово изједначио са тим да нико заправо не иде на место злочина да заиста погледа доказе“, изјавио је Спајсер.
ЧИЊЕНИЦА;
КЛЕПЕР КАЖЕ: „УОПШТЕ НИЈЕ УТИЦАЈ НА ИСХОД ИЗБОРА . СИСТЕМ ГЛАСАЊА НИЈЕ ХАКОВАН НИ ПРОМЕЊЕН.”
ТРАМП ПОБЕДИ ПРЕМА ПРАВИЛИМА ИЗБОРНОГ КОЛЕЖА дубоко недемократског и инхерентно намештеног/намештеног америчког изборног система [Примариес анд ГЕ] колико год ја и милиони других жалили због тога, то је чињеница. Међутим, у мојим очима то га не чини легитимним владаром или ПОТУС-ом који се суочава са најмање 180 милиона Американаца који га нису подржали.
Дакле, о чему се заправо ради, јер дефинитивно не о некој рутинској свакодневној појави хаковања од стране Руса [државних или приватних актера] или Американаца [државних или приватних актера] или Израелаца [државних или приватних актера, Нетањаху мрзи Обаму, а Хилари је присталица ГОП-а и има ли армију државних хакера да то уради] или кинески или чак о утицају на исход избора пошто је то потпуно искључио сам Клапер?
Па о чему се радило? Нешто друго сасвим.
Овај извештај је био исмевање извештаја, који је наводно произашао из масовне истраге америчке агенције вредне више милијарди долара, а не од неписменог 14-годишњег адолесцентног хакера који користи неки затамњени стари софтвер који је доступан свима на мрачном вебу.
Неоснована очигледна оптужба било кога, попут оних у извештају, на тако одвратан начин би била забрињавајући знак менталног поремећаја тужиоца који захтева хитну медицинску помоћ, али иста параноја која потиче од високих америчких обавештајних званичника који су превише блиски на дугме за нуклеарне бомбе, је ужасавајућа спознаја какви луди случајеви, укључујући и Обаму, воде америчку владу.
Без основа, без доказа, без образложења и без логике и без основне људске пристојности, плаћени од пореских обвезника, скупа некохерентна изјава која се зове обавештајни извештај је запањујућа само из једног разлога, наиме, што је сама по себи директан доказ масовне преваре новца пореских обвезника, свих безбедносних агенција укључили су се у закорачивање на злочиначки пут изнуде и принуде највиших државних институција, међународне политичке провокације и очигледне пропагандне психотерапије против становништва САД, што је резултирало јасном, присутном и непосредном опасношћу за уставни поредак, светски мир и функцију председника САД себе.
Такозвани извештај се може тумачити само као ништа друго до још један елемент текућег меког државног удара од стране безбедносних и обавештајних агенција које су занемариле своју дужност да поштују устав док их је преузела међустраначка мафија која их је корумпирала у политичке сврхе.
У извесном смислу иронично је, али не и неочекивано да тамо практично нема никог да брани сенку Америчке Републике растргану на комаде последњих деценија, не постоји ниједна независна од политичког хакера демократска институција, ни демократски политички покрети, ни старешина државници или нашироко утицајни интелектуалисти, не четврта власт или масовни медији, не преостале демократске институције, нема организације за грађанска права, нико осим Усамљени другоразредни забављач из замраченог ТВ ријалити програма: Америка коју сте отпустили усуђује се да изговори своје молбе за здрав разум и мир.
Ово је тужно сведочанство о бесмисленом фарсичном спектаклу да је политички систем САД (сама по себи мистификација коју је изнео стари англо-амерички режим) постао шупљикав пре деценија и сада осветнички политички муљ избија на површину да сви виде због његове крхкости, јефтиног опортунизма, канализационо излучивање личних слабашних психопатских несигурности оних који га воде ради моћи, профита и славе без икаквог другог политичког програма, идеје или мисли иза тога само пожуда и похлепа.
Сећам се давне 2003. године када је Мајкл Копс, комесар ФЦЦ-а, путовао унаоколо на својој демократској турнеји да протестује против ужасне идеје Мајкла Пауела о дерегулацији медија, дошло је до потпуног замрачења у извештавању у вестима. Медији су знали да ће зарадити милијарде у спајању, али су такође знали да велики део становништва мрзи ту идеју. Знали су да ће се људи побунити ако прича изађе у јавност тако да ништа није процурило. Затим је Конгрес масовно поништио дерегулације које је донео ФЦЦ. По масивном, био је ХР: 400 према 21. http://www.wsj.com/articles/SB105898005715206400 Чак и политичари знају са којим демоном имају посла и нису хтели да допусте да тај демон постане већи или монополски.
Медији су такође ћутали у пресудама Цитизенс Унитед и МцЦутцхеон против ФЕЦ СЦОТУС-а, јер су знали да ће убити неограничене донације за кампању, али су такође знали да ће доћи до револуције ако прича процури.
Чак су дали Доналду Трампу 3 милијарде бесплатног оглашавања да би добили 3 милијарде стварних долара од 14 републиканских кандидата и Супер ПАЦ-а који су их представљали. Успело је. Сорта. Они су добили новац, али су републиканци испупчени. Зато покушавају да убаце Трампа у гомилу ствари. Он није као они. Тако да ће га претворити у пинко који воли комуњару док ће истовремено савијати своје огромне мишиће да покажу Трампу ко је заправо главни.
Џејмс Коми мора да дубоко уздахне сада када његова улога у утицању на изборе сада можда више није ни на листи.
Што се пропаганде тиче, могло би се рећи да се толико филтрирања и очигледне цензуре, било наметнуте главним медијима од стране спољних извора, било из себичних разлога или свега наведеног, очигледно много ради.
Када схватите колико објективних доказа за пропаганду постоји, следећи логичан закључак је да логично не можете да верујете у било шта што вам кажу осим ако није доказано и доказано. За сада се чини да избори у Русији утичу на оптужбе нису ни доказиви ни доказани.
Став Доналда Трампа на ситуацију је веома логичан како би господин Спок рекао. Живи дуго и просперитетно!
БТВ, медији такође знају да не постоји закон који захтева да вам говоре истину. Исто тако и политичари. У ствари, они лажу све време.
Свако ко тражи поштеног политичара у Вашингтону, требало би да испита мозак или бар да докаже његово постојање.
Зашто смо толико узнемирени ако Доналд Трамп каже да не верује ЦИА?
Иста ЦИА која је распирила рат и хранила нас Цхалабијевим лажима? Иста ЦИА која је игнорисала стране држављане у школама летења без жеље да научи како да слете и упозорења ФБИ-а? Иста ЦИА која је све погрешила у Украјини и Сирији?
Моје питање би било зашто би веровао ЦИА-и? Нема доказа да су икада све исправили. Изгледа да је њихова једина функција да забрљају ствари. Ох чекај, заборавио сам, то им је заиста једина функција. Глупо ми.
Трамп је једини који има муда да то назове како он то види. Очигледно су гласине можда тачне! Њихова реакција? Апоплексија!
Што се тиче Руса који су заувек морали да се баве свим ЦИА стварима, видим колико би били задовољни исходом избора без обзира да ли су учествовали у исходу или не. Само доказ њиховог задовољства ништа не значи. То имплицира по том стандарду да сваки страни лидер задовољан избором Обаме, попут Француске, такође мора имати тајни утицај на исход.
Коначно, апсурд на врху гомиле су све стварне лажне вести које су нам свима наметнули наши медији. Окривљавање Руса је лонац који назива чај црним. Можда бисмо могли озбиљно схватити ЦИА-у ако би истражили нашу сопствену пропагандну машину узгојену код куће. Хајде да почистимо своје двориште пре него што почнемо да оптужујемо друге.
Сједињене Државе ће постати најомраженија и најзаосталија нација на планети ако наставимо даље. Потребна нам је свемирска трка, а не трка у наоружању. Потребна нам је трка у проналажењу решења за надолазеће дестабилизирајуће проблеме уместо да их стварамо.
Осим тога, све ове „обавештајне агенције“ рутински раде супер усран посао и никада не буду кажњене за то. Како је неки лудак који се преда ФБИ-у рекавши да је влада покушавала да га претвори у терористу могао да уђе у авион са пиштољем и муницијом? То је превише познат образац. Сви знаци упозорења су скоро увек на отвореном до тачке у којој изгледа да је намерно незнање једини изговор за неуспех. Русија је упозорила наше обавештајне податке о бомбардерима из Бостона, ми ништа нисмо урадили. Родитељи бомбаша у гаћама су упозорили наше податке, а ми ништа нисмо урадили. Неки чак сугеришу да је ЦИА можда била вољна да пусти све у авиону да погину како не би открили њихове изворе који би били родитељи терористе који нису били на тајном задатку.
Заиста не могу да смислим ниједан разлог зашто би Доналд Трамп требало да верује било чему што кажу.
Његови планови да то уздрмају су на ИМХО.
Али то је у суштини оно што је америчка обавештајна заједница урадила у вези са опасном оптужбом да је руски председник Владимир Путин оркестрирао тајну информативну кампању како би утицао на исход америчких председничких избора 8. новембра у корист републиканца Доналда Трампа.
Пажња, Демократски (?) Национални комитет: Можда бисте требали да ангажујете господина Путина да води вашу кампању 2020. ако је био толико вешт у одређивању резултата ове прошле четворогодишње председничке шараде.
Господине Боден. Путин има више интегритета од Демократског националног комитета. Ако је он пријатељ господина Трампа, неће прихватити овај задатак.
Ово је свеопште блаћење Путина и Трампа од стране читавих западних медија, а не само америчких обавештајних агенција. Оно што посебно говори јесу наслови који се користе изнад сваке приче о том питању: увек веома осуђујуће и провокативне речи које једноставно претпостављају да су оптужбе истините без трунке доказа. Западно новинарство се сада спустило на ниво Дејли Ротена, а следеће ће предњачити са насловима Путина и Трампа који једу бебе динстане у фином винском сосу.
Пошто Дејли мејл у више наврата блокира мој покушај да објавим ову критику њихових клеветничких наслова, овде ћу се растеретити од тога: „Америчке шпијунске агенције још увек НИСУ изнеле ни мрвицу доказа да се БИЛО КАКВО хаковање догодило, а камоли било какво хаковање од стране било Руса. Они само дају неосноване тврдње засноване на наводним „чињеницама“ из анонимних извора које не могу открити. Па, зашто ДМ истрајава у постављању тако обмањујућих наслова овим причама? Зашто ДМ селективно ИЗПУШТАВА било које сведочење познатих појединаца који су иступили тврдећи да су имејлови потичу из ЛЕАКС-а од стране инсајдера из Вашингтона? Очигледно, ДМ је у завери да оштети Русију и Трампа колико и ЦИА, НИТ и ВаПо.
Питање од 64 долара је у суштини, зашто цео западни естаблишмент, укључујући наше европске „савезнике“, покушава да сруши администрацију будућег америчког председника чак и пре него што је положио заклетву? Колико далеко планирају да иду да би га спречили и какве ће бити последице? Како може бити добро ако се америчка политика раздори и оптужује? Ко, заправо, покушава да уништи нашу државу и какви су им планови за нас када у томе успеју? Одговор сигурно НИЈЕ „Путин“.
Још један одличан пост, са којим се потпуно слажем. Заиста верујем да Елите немилосрдно спроводе политику која ће ојачати њихову моћ и све мање ресурса на земљи упуштајући се у бескрајни рат. Такође мислим да их је неколико — ко зна, можда већина? — да ли су паклено склони да остваре превласт по сваку цену и да мисле да ће им новац купити оазу у нуклеарној олуји. Они НЕ желе мир или мултиполарни свет, нити желе демократију. То што се некадашњи 'ауторитети' новинарства попут Васхингтон Поста и НИ Тимеса сада сагињу пред једва прикривеном стенографијом/пропагандом, заиста отвара очи. Још увек не могу да верујем да је овако лоше, али сада знам да је заиста још горе.
Ко покушава да уништи нашу земљу? Исти људи који покушавају да униште/избаце из шина/поново заузму нашу земљу откако смо прогласили независност од њих. Владари и власници/оператери Империје (и њихови торијевци/лојалисти у нашој средини) НИКАД не желе да се њихови потчињени колонијалци ослободе и живе сами; ништа више од ранчера жели да његова стока побегне из тора и слободно лута равницама као биволи. Ми људи СМО њихово богатство, њихова стока, њихова покретна ствар. Не желим да обуздам само Британце владајуће класе, МНОГЕ европске породице владајуће класе су укључене у операцију пљачке која носи назив „ИМПЕРИЈА“. Једина највећа претња њиховој пљачкашкој операцији долази од могућности да постанемо чврсти пријатељи и савезници са Русијом, и да сарађујемо са њима И Кинезима (који су, веровали или не, укључени у ово) на Једном путу/ Политика „Оне белт“ сада функционише широм света. Заиста, заједнички рад САД, Русије, Кине је неопходна основа за решавање СВИХ светских проблема, што ће ставити тачку на поменуту пљачкашку операцију И њене рекеташе. Чини се да је Трамп спреман да крене тим путем сарадње на обострану корист: Путем УН-а, УМЕСТО путем самопредности по сваку цену: Путем Империја. У сваком случају, мислим да се то дешава.
Понављање оптужбе изнова и изнова није доказ да је оптужени крив, без обзира на то колико „поуздање“ оптужени тврди у закључак.
Али попут израелских насеља у Палестини, понављање оптужбе изнова и изнова је начин утврђивања „чињеница“ на терену.
„Ако изнесете довољно велику лаж и стално је понављате, људи ће на крају поверовати у њу. Лаж се може одржати само онолико времена колико држава може да заштити људе од политичких, економских и/или војних последица лажи. Стога постаје од виталног значаја за државу да искористи сва своја овлашћења да сузбије неслагање, јер је истина смртни непријатељ лажи, а самим тим, истина је највећи непријатељ државе.” Јосепх Гоеббелс
Господине Парри, веома добар чланак који је резултирао многим интелигентним коментарима и релевантним линковима. Да ли сам поживео довољно дуго да видим резултате овог „великог експеримента са демократијом“. У 71 години, само ће време показати. Како се чини да ствари иду низбрдо све брже, можда бих успео!
Моја сопствена обавештајна информација ме наводи да верујем да је демократска председница Хилари Клинтон намерно одабрала да користи сервер који би руска обавештајна служба могла да хакује само у случају да она изгуби изборе и да јој треба неко да окриви. Немам никакве друге доказе, осим чињенице да су се ствари тако одвијале. Ипак, чини ми се да је то већ много више доказа него што се чини да имају америчке обавештајне службе.
Није размишљала тако далеко унапред. Сервер је био за једноставније подле сврхе: да сакрије чињеницу од откривања да је користила позицију Стејт департмента да би стекла милијарде за своју фондацију.
Колико пута су пријавили постојање Хусеиновог оружја за масовно уништење. Зар то није довољно да се дискредитује било шта што кажу?
Лажно понављати изнова и изнова да је Хусеин имао оружје које није имао да би рационализовао почетак ничим изазваног рата било је злочиначко.
Превари ме једном, срам те било, превари ме двапут, срам ме било.
Превари ме једном, срам те било, превари ме двапут, срам ме било.
и заваравајте амерички народ изнова и изнова и ова нација је у дубоком опадању и, без чуда, неизбежном паду.
Дарел Иса: Џејмс Клапер је лагао Конгрес о НСА и требало би да буде отпуштен. … Прошле године на саслушању о надзору, сенатор Рон Виден је питао Цлаппера да ли је НСА прикупила „било какве податке о милионима или стотинама милиона Американаца” – на шта је Клепер рекао „Не, господине… не намерно.” Јан 27, 2014
Не морамо да „процењујемо“ да је Цлаппер лажов; имамо директан доказ из његовог сопственог сведочења пред Конгресом. Зашто бисмо веровали било чему што он каже?
Не морамо да „процењујемо“ да је Цлаппер лажов; имамо директан доказ из његовог сопственог сведочења пред Конгресом. Зашто бисмо веровали било чему што он каже?
Али на сенатском комитету за оружане снаге ове недеље, председник Џон Мекејн, помоћник Линдзи Грејем, колега ратни хушкач Том Котон, десничарска група Клер Мекаскил и други су радо веровали Клеперу на реч кад год би рекао шта су желели да чују.
Скутер Либи је осуђен за лаж или давање лажних изјава федералним истражитељима. Џејмс Клапер је лагао или давао лажне изјаве сенатском одбору под заклетвом. Зашто није добио отказ и оптужен за кривоклетство због лагања под заклетвом.
Претпостављам да Цлаппер има добара за важније људе од Сцоотера...само нагађам.
Добар, поштен и разуман чланак. Од почетка сам мислио да „руско хаковање“ тврди да је БС. Амерички народ заслужује праве доказе. Тврдња да се прави докази не могу дати јер би разоткрили поверљиве методе прибављања тих доказа је и БС. Превод: То би могло показати да и САД играју прљаво.
Америчка омладина ће бити послата у битку ако цела ова ствар ескалира у рат са Русијом, само да би се вратила са недостајућим удовима, менталним проблемима или мртвима. Не бих водио рат на основу „ми верујемо или сматрамо да Русија….“. Треба нам прави доказ! Коначно, показивање доказа не значи нужно разоткривање како сте дошли до тих доказа. То је БС и то што се наши медији у великој мери поигравају са тим је одвратно!
Иако се нико не суочава са затвором, нечији посао може бити у питању или још горе. Постоје облици одмазде који су једнако лоши или гори од затворске казне и који се могу применити на свакога ко пропушта информације са скоро било ког места. Ко год да је био, можда неће желети да трпи те одмазде. Да сам у тој ситуацији у Асанжовој кожи, поштовао бих анонимност те особе.
Осим тога, садржај мејлова је инкриминишући доказ и много више брине него ко га је процурио. Расправа око тога ко је хаковао или процурео мејлове је црвена харинга која има за циљ да скрене пажњу са самих мејлова. Боље би вам било да проведете више времена читајући мејлове него да се препирете о томе ко их је хаковао или процурео.
Веома истинито.
Једина прича је да Демс контролишу Израел, Саудијска Арабија и МИЦ/ВаллСт!
Ипак, такође нам недостају дефинитивни докази да су имејлови Демократског националног комитета које је објавио Викиликс, у ствари, цурење.
Морамо имати на уму да је Демократска странка, као и њен републикански колега, непрофитна организација, а ДНЦ је само њен административни биро. Дакле, са сигурношћу се може рећи да то није, и никада није била, званична агенција савезне владе, па стога никакви поверљиви подаци нису откривени. Штавише, свако ко је имао посла са Демократском странком, чак и на основном нивоу као ја, од 527. године интуитивно је знао какав би могао бити садржај тих мејлова, а да их није прочитао!
А како је рекао сарадник Џулијана Асанжа, бивши амбасадор Велике Британије у Узбекистану, Крег Мареј, он се састао са процурелом још у септембру прошле године. Стога то искључује покојног особља ДНЦ Сета Рича, који је убијен 10. јула 2016.
Дакле, за разлику од Челси Менинг, коју је цинкарио олош хакер Адријан Ламо, никоме не прети затвор због цурења мејлова непрофитне организације.
Стога све што Асанж и остали треба да ураде јесте да именују имена.
Према Асанжу, политика Викиликса је да никада не именује имена извора, а разлози за то су јасни. Асанж то не може да уради а да не угрози или исуши изворе Викиликса. Дакле, тај предлог није почетник.
Али кога би то било брига? Садржај материјала је на крају оно што је заиста важно, а све ове глупости о 'руском хаковању' су спојена диверзија од фокусирања и разумијевања импликација злочина и прекршаја ДНЦ-а, или за реформу ДНЦ-а и његове праксе.
„Мареј је рекао да је преузео пакет од извора током тајног састанка у шумовитој области у близини Америчког универзитета, на северозападу ДЦ. Рекао је да особа са којом се састао није била оригинална особа која је добила информације, већ посредник.
Прочитајте цео чланак….
http://www.dailymail.co.uk/news/article-4034038/Ex-British-ambassador-WikiLeaks-operative-claims-Russia-did-NOT-provide-Clinton-emails-handed-D-C-park-intermediary-disgusted-Democratic-insiders.html
…………………………………………………………………………………….
Ернесте, твој коментар ме је натерао да урадим неко истраживање у вези са Крејгом Марејем и „који пропуштају“. Где год Крег Мареј помиње своје односе које је имао са „звиждачима“, он говори у множини. Сада следећа ствар коју треба открити је да ли је Мареј имао састанке са овим узбуњивачима или узбуњивачима пре преране смрти Сета Рича. Додуше, смрт јадног младог господина Рича јесте и може увек бити нерешена мистерија, али с обзиром на однос који је Рич имао са ДНЦ-ом и са свим оним што се дешава у нашој влади која окривљује Русију, ову причу треба даље испитати. Хвала на одговору Ернесте, ваше питање о временској линији је непроцењиво с обзиром на предмет.
Рич је прво ДНЦ процурео у јуну; септембарска ствар која се вероватно односи на досијее Подеста.
Цела ова Русија - ствари смрде горе од ОМУ из 2001/2002. Они постављају сцену за поништавање избора и за или да се залажу за нове изборе или трансфер сличан државном удару. И наравно, све ће то бити оправдано „по уставу“ и за „обнављање демократије“, вероватно чак и забељено преко Врховног суда. Да ли неко више верује у било шта што америчка влада ради или каже? И да ли неко верује да је овде заправо демократија а не олигархија?
Да одговорим на ваша последња два питања: не.
Затим видимо побожно, злокобно обећање Џоа Бајдена Чаку Тоду у интервјуу за НБЦ Меет тхе Пресс https://www.youtube.com/watch?v=vui51VaDFlU
да тајно узврате Русији за „сајбер рат“ заснован на лажној претпоставци о „мешању у изборе“. (Ако свесно кажете велику лаж, најважније је да се на сваки начин претварате да верујете у то.)
Тако се недавно руски војни авион, са 92 особе, срушио у Црно море на путу за Сирију са члановима чувеног војног хора Александров. https://www.theguardian.com/world/video/2016/dec/26/vladimir-putin-orders-investigation-into-plane-crash-video
Сумњива случајност? Усмерено ЕМП оружје? Одмазда у сајбер-рату? Настојање да се изазове руска одмазда? С обзиром на Бајденову претњу, то је свакако могућност. Храна за размишљање и основа за даљу истрагу.
Ова оптужба против Путина и Русије је скоро смешна. САД су признате као глобални глобални играч у шпијунажи, подметањима и лажирању. Да ли је уопште могуће поверовати да би непобитни докази руског малверзације изазвали јавно изречену осуду? Зар не би седење на овим информацијама и обезбеђивање надокнаде било више у складу са уобичајеним методама државе националне безбедности? Чини се да неоконзервативни чланови језгра две странке и војске удвостручују своју позицију Криви-Русија. Не само да продаје застрашујућу понуду већ застрашујућим потрошачима МСМ-а, већ се уредно повезује са њиховом агресијом на алтернативне медије и делегитимише будућег председника који изгледа спреман да ради са Путином.
јохн
„…….Ова оптужба против Путина и Русије је скоро смешна. САД су признате као глобални глобални играч у шпијунажи, подметањима и лажирању. Да ли је уопште могуће поверовати да би непобитни докази руског малверзације изазвали јавно изречену осуду? Зар не би седење на овим информацијама и обезбеђивање надокнаде било више у складу са уобичајеним методама државе националне безбедности?…….”
Па, мислим да то поглавље још није написано у целини. Према Политицо, („Зашто Путин мрзи Хилари“ http://politi.co/2a1BsRD):
„……….Пошто су демонстранти оптуживали Путина да је намештао недавне изборе, руски лидер је љутито упро прстом у Клинтонову, која је издала саопштење оштро критично према резултатима гласања. „Рекла је да су били непоштени и неправедни“, љутио се Путин у јавним изјавама, рекавши да је Клинтонова дала „сигнал“ демонстрантима који раде „уз подршку америчког Стејт департмента“ на поткопавању његове моћи. „Морамо да се заштитимо од овог мешања у наше унутрашње ствари“, изјавио је Путин…
Али Путин се можда осветио Хилари – и још увек ради на Украјини.
Само сам радознао – зашто стално објављујете све своје бесмислене коментаре?
Сваки пут када се од вас затражи да поделите информације и/или извор који би могли да поткрепе ваше изјаве, не успевате.
Још једном – можете ли поделити информацију која би доказала да „он још увек ради на Украјини“ и да „Путин мрзи Хилари“ (то је само прави инфантилизам).
Јурген, леп одговор. Да сам руски лидер, био бих оптужен за много више од „раде на” Украјини када је у питању заштита граница моје домовине, мајке Русије. Оно што западни медији увек изостављају јесте како се НАТО наоружава дуж свих граница земаља које се граниче са Русијом. Ја сам до сада, да сам био Путин, можда већ ушао у суверену нацију Украјине и повео своју војску све до Кијева. Овакав ток мисли преовладава у неким деловима руске хијерархије, али Путин му се до данас опирао на сваком кораку. Озбиљно људи са Запада би требало да хвале Владимира Путина због његове уздржаности уместо да га демонизују за оно мало или ништа што га оптужују да ради….као што је хаковање америчких избора и крађа америчке демократије….не Америка Влад није украо нашу демократију Хиллари & Цомпани јесте!
Квантитативни посматрачи медија и политички анкетари могли би да ураде квантитативну анализу о следећим тачкама:
1) ФБИ је објавио вести повезане са потенцијалом даље истраге/оптужбе против ХРЦ-а за лоше руковање њиховим драгоценим тајним стварима у недељама непосредно пре избора... изборни дан, вероватно је имао значајан утицај на гласање. Дискусија о том благовременом (или случајно утицајном) мешању је потпуно утихнула.
2) Пре неколико недеља, Трамп је дао неке коментаре о томе да је апсурдно прескуп и стратешки бескористан ловац Лоцкхеед Ф-35 прескуп…
Онда смо одједном видели талас за таласом власти. Саблас и медијски гласноговорници који искачу из столарије да би изазвали помаму због измишљене неистините, неистините приче о руском мешању и утицају на изборни исход. Наводни догађај који је изазвао ово је рекламиран као неко ново откриће од стране ФБИ или ЦИА, за које сада видимо да не постоји. Ново откриће је претња да Трамп не слуша све њихове глупости и да би могао да смањи нечији пренатрпан буџет – нешто што је мање вероватно да ће се десити ако је јавност заинтересована за произведене тензије са Русијом.
Количина лоцкстеп зомби маинстреам покривености ове жалосне приче је заиста застрашујућа. Не толико због његовог потенцијалног ефекта на Русију или Трампа, већ једноставно због онога што показује о томе у којој мери су читави мејнстрим медији, данас, 2016. године, контролисани као пропагандна операција ЦИА. Моћни Вурлитзер је данас веома жив и здрав за ЦИА-у, са задовољством понавља сваку црну пропагандну глупост коју ЦИА сматра прикладним да употреби за обмањивање јавности.
одличан коментар, хвала
Прошлог уторка Сет Рич би прославио свој 28. рођендан, али за овог бившег радника ДНЦ-а његова прослава није била. О бруталној смрти господина Рича на улицама ДЦ-а ретко се говори, а посебно о којој се никада не говори МСМ. Необичност око његовог упуцања док је ходао кући потребна је озбиљна истрага. Као што многи од вас овде већ знају да Рич није опљачкан него је само претучен, а затим убијен. Многи верују да је Сет Рич можда био контакт особа Крега Мареја у вези са Викиликсом који је преузео ДНЦ фајлове, које је Асанж објавио, а сада се окривљују Руси за хаковање тих објављених ДНЦ фајлова.
Убиство Сета Рича могло би бити само насумично убиство од стране неког непријатног кретена, наравно, али његова несрећна смрт би такође могла да буде освета за његово откривање истине о дешавањима корумпираних ДНЦ манипулација вођених против Сандерсове кампање, између многих других делова откривених информација. Смрт овог јадног младића треба испитати до краја да бисмо барем знали шта се овде заиста догодило. Ако ми не верујете, онда проверите како се Џулијан Асанж осећа у вези са смрћу Сета Рича, а затим ми реците да ли је Ричева смрт важна или не за ову причу о „цурењу“ или „хаку“.
Ево везе до чланка који описује шта се догодило Сету Ричу и како је награда за информације које су довеле до његове смрти сада повећана на 135 хиљада долара.
https://www.sott.net/article/338856-Ad-campaign-offers-130K-to-debunk-or-validate-conspiracy-theories-on-murdered-DNC-staffer-Seth-Rich
Исправка награда је 130 хиљада долара. Такође се запитајте зашто би убиство Сета Рича привукло пажњу Џулијана Асанжа? Асанж би спомињањем Ричеве смрти могао бити паметан тако што би нас избацио са пута да сазнамо ко је његов прави процурелац, или би Асанж могао да посегне за публицитетом свог некада активног информативног средства који је Асанжу дао кључеве краљевства. Поново, док се не открије више о смрти овог младића, ово ће увек бити увелико у позадини питања која остају без одговора у вези са овим разоткривањем Вилликсове кампање Клинтонове.
Хвала Јое што си поменуо Сета Рича, ево линка до професора Мишела Чосудовског
прихватити лажне вести. Такође укључује видео снимак Сета који подноси групну тужбу против ДНЦ-а…
http://www.globalresearch.ca/breaking-obamas-sanctions-against-moscow-intended-to-box-in-donald-trump-evidence-that-hacking-of-dnc-accusations-are-fake/5565481
Само још једна 'случајност'...
Боб да је видео Сета Рича занимљив, и волео бих да видим више написаног о томе шта се догодило са несрећном смрћу Сета Рича. Надам се да ће бити више истраживачког извештавања у вези са овим делом збуњене Хилари приче о илегалним серверима. Мислим да ли је 'хаковано' или 'процурело'? Колико је било 'цурења'? Како су били унутар система и зашто су одлучили да постану 'звиждачи'?
Ваша веза са глобалним истраживањем говори о томе да је Обама боксовао Трампа на непатриотску одбрамбену платформу са својим односом са Русијом. Ми овде, мислим да сте ви укључени, први пут смо разговарали о овој врсти ствари када смо у јуну 2016. разговарали о 51 анонимној дипломати Стејт департмента који су потписали чланак ВаПо-а који осуђује Обамину сиријску политику. Сећам се да су неки од коментара покривали сценарио „шта ако“ наше спољне политике САД ако би Трамп победио. Од Украјине свако је могао да види где би естаблишмент Вашингтона рекао Трампу да оде и пронађе нове пријатеље, али никада Путину. ДЦ мрзи Владимира Путина… тако је једноставно.
Трамп је можда из странке која сада контролише целу нашу владу, али он нема у свом углу све оне посебне интересе који се толико ослањају на владину лутку да би зарадили своје милијарде. Негде у мешавини можда је идеологија, али верујем да се већина тога своди на доларе и центе. Мислим да владе не воде другачије, али поштење је нешто што треба неговати када влада то стави на свој мени.
Ако вам се допадају сумирања и предвиђања ствари које долазе, прочитајте мишљење Брандона Смита о томе шта заиста стоји иза Трамповог председавања. Немојте ме упуцати, ја сам само гласник на овим спекулативним везама за есеје. И лично желим да видим како земља и свет излазе из свега овога у доброј форми, и то све у једном комаду.
http://www.alt-market.com/articles/3102-the-false-economic-recovery-narrative-will-die-in-2017
Као и увек, Јое, пратићу... Хвала.
Џо, ево на шта мислим: Џејмс К. Галбрајт, син једног од мојих хероја, који ради у контексту грчког економског неуспеха, и са Јанисом Варуфакисом и другима прилично опширно истражује узрок и неуспех грчких и европских финансијских неуспех, као и привидна неспособност тих система да се носе са проблемима. Тиме су произвели књигу, заиста дијалог, који је врло адекватно описао узрок и неуспех неолиберализма. (Линк испод) Њихово кратко поглавље, Тридесет седам, Завршна реч, чита се као изјава из Просветитељства и прилично суморно ће водити савремене економије напред.
https://www.amazon.com/Welcome-Poisoned-Chalice-Destruction-Greece/dp/0300220448/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1483969391&sr=8-1&keywords=james+galbraith+welcome+to+the+poisoned+chalice
У овом тренутку све је јасно као када политичар каже усред говора: „ДА БУДЕ ЈАСАН...“
Значи, наравно, да ништа није јасно.
Коментар Џоа Тедеског и есеј Роберта Парија су од велике помоћи у дешифровању
оно што се не може дешифровати.
Две ствари морају бити одобрене:
1. САД и Русија (СССР) су шпијунирали једни друге деценијама.. За добро и
лоши разлози. То није „вест”.
2. Недавни догађаји пријављени у Конзорцијуму у многим областима би имали тенденцију да потврде
Владимир Путин фаворизује Трампа у односу на Х. Клинтонову, посебно у областима посебних
забринутост за Русију. (САД се са своје стране често мешају у унутрашње ствари
других суверених нација за оно што тврди да су њени сопствени интереси.)
Сви бисмо требали бити дужни Р. Паррију и Јоеу Тедескију за њихове доприносе.
(Раи МцГоверн ће ускоро бити прочитан, али ја ћу прво појести ручак!!)
—- Петер Лоеб, Бостон, МА, САД
Петар И је можда погодио одређену тему на тему руске приче о хаковању, и захваљујем вам се на одобрењу, али Роберт Парри је без сумње геније који вози овај воз. Паријев начин да се држи наратива док нас подсећа на многе аспекте приче је разлог зашто волим да читам његов материјал. Након тога долази одељак за коментаре. Ти Петер, заједно са многим другим коментаторима на овом сајту, дао си ми непроцењиво образовање својим мишљењима и референцама. Чувај се Петер, и надам се да си имао пријатан ручак. Јое
„Убиство Сета Рича могло би бити само насумично убиство од стране неког непријатног кретена, наравно,“
Прочитајте целу тему, али осим ових неколико коментара нема помена Сета Рича. Мислим да му алтернативни медији дугују да његов случај не буде заборављен. Његово убиство није могло бити случајно. Слатки кретен би тражио новац, а Рич није опљачкан. Требало би да задржимо његов случај у животу док истина не изађе на видело.
МЕекперт Слажем се, ову причу треба даље истражити. У наставку погледајте мој одговор Ернесту Споону, где пишем о сусрету Крега Мареја са „звиждачима“, а не са узбуњивачима. Мареј помиње више од једног процуритеља када говори о томе како је упознао процуритеља у парку близу Америчког универзитета. Рич је умро у јулу, а Мареј говори о свом састанку у близини Америчког универзитета у септембру. С обзиром на то да постоји такав алат као што је Интернет, и када је у питању оно што јесте, зашто би процуреоцу уопште био потребан физички састанак. С друге стране, са ким се Мареј икада срео у септембру не мора нужно да значи да је његов контакт морао бити Сет Рич. Ако би истраживачки новинар утврдио временски оквир за све Марејеве посете, то би сигурно помогло да се утврди више нечега на шта треба одговорити.
Друга ствар је зашто би Џулијан Асанж уопште поменуо убиство Сета Рича? Мислим да људи бивају убијани сваки дан, па шта чини убиство Сета Рича истакнутим у Асанжовом руднику? Озбиљно, зашто би Викиликс дао награду од 20 хиљада долара која би водила до поузданих информација у вези са убиством Сета Рича?
Такође, Асанжа је интервјуисао Шон Хенити на 28. рођендан Сета Рича. У реду, ово је вероватно само случајност, али ипак само доприноси необичности целе ове приче и омогућава да се запитамо да ли је у његовом интервјуу са Ханитијем послата подсвесна порука. Размислите о томе на овај начин, ако Асанж никада не разоткрије своје изворе, које друге методе би Асанжу преостале да вришти истину?
Дакле, да, мој пријатељу, ову трагедију Сета Рича треба размотрити, на веома озбиљан начин.
Асанж не би, испитујући Ричево убиство, наговестио да је он вероватно процурео да није. У ствари, убиство омогућава Асанжу да брани викилеакс тако што је именовао процуреоца, мада видим његову невољност пошто је идеја структуре моћи убиством Рича да смањи вероватноћу да ће људи касније процурити. Мислим да све ово срање представља побуну, мада због мог погледа на власт, побуна не би требало да буде правни концепт.
Да, зашто би Асанж уопште спомињао убиство Сета Рича? Може ли нас Џулијан Асанж подстаћи да сазнамо ко је убио младог Сета? Да ли Асанж сматра да ако откријемо ко је тада стајао иза овог гнусног чина убиства, а тек тада ћемо сазнати и ко је процурео ДНЦ фајлове? Запамтите, Викилеакс не може открити своје изворе, или онда Викилеакс не би могао постојати.
За разлику од тог става, да ли би нас Џулијан Асанж, наговештавајући убиство Рича, избацио из колосека да сазнамо ко је био његов прави процурелац. Иако Крег Мареј говори са 'процуритељима', у множини, чему би онда користило да нас натера да верујемо да је постојао само један процурео (Сет Рич)?
Да, ЕОМ има нешто у овом убиству Сета Рича, и да, његова прерана смрт треба да буде сведена на откривање истине.
Прочитајте извештај. Не каже ништа релевантно.
МИ радимо све исте ствари другима. Други раде све исте ствари другима.
Ако неко има говедину то су људи.
Зауздајте сабласине. Ресетујте мисију.
Ре Обамина евиденција о интегритету. Када чујем људе као што је Максин Вотерс из Калифорније како брбљају да је Трамп „ВЕЋ“ повукао своја предизборна обећања, помислим шта је Обама обећао и шта је урадио. Велепродајно испирање мозга је у току када наш председник чак сугерише да има досије на коме треба да стоји.
Клапер, Клинтон, Обама: три лажова у чамцу који цури. Барем су Овчице приметиле да чамац цури.
Непрекидни скептицизам новоизабраног председника би заиста могао бити једнако валидан као и моје одбијање да се ослоним на изјаве доказаног лажова као што је Џејмс Клапер. Какво разочарање читати некласификован извештај! Жељна реч „процени“ стално гледа у лице док узалуд тражи закључке засноване на доказима. Није их било. Уводно извињење у којем се више пута тврди да извештај који је стављен на располагање јавности не сме да компромитује изворе не импресионира: идентификације електронских канала за њушкање са седиштем у Русији не би више биле од користи и лако би се могле заменити алтернативним, тако да би њихове ручице сигурно могле бити идентификован да понуди „доказ“. Промишљени чланак Роберта Паррија заслужује широку циркулацију.
Све његове ствари би требало да буду широко тиражиране, али како се пробити кроз зид цензуре који постављају корпоративни медији? Пре неколико тренутака сам изашао из НИТ чланка о овом питању. Престао сам да посећујем Тајмс пре неколико година када је њихова екстремно пристрасна русофобија и подршка Неокона постала очигледно очигледна, али сам био повезан са чланком Тајмса, а да то нисам знао са веб странице треће стране. Још шокантније од читања пропагандистичког хита Тајмса против Трампа и Путина (јер сам ово очекивао) било је тужно стање дезинформација које су претрпели читаоци који нуде своје коментаре на форуму. Написао сам своје заједљиво побијање, али не очекујем да ћу га видети након што прочитам да су сви коментари подложни модерирању. Да, сви преживели коментари биће „умерени“ као и џихадисти које подржавамо у Сирији. У овој земљи је све „намештено“, не само избори. Ако се не придружите Фејсбуку, што ја одбијам да урадим, бићете блокирани са око 90% форума на интернету какав јесте. Само послушним овцама које добровољно конзумирају папуче коју издају естаблишмент, њена влада и њени медији смеју да говоре. Ко зна, можда ћете некога убедити логиком ако прво не провери ваш рад, тако да се само „исправно размишљање“ награђује у Изузетној земљи. Где је Американац Солжењицин? (Можда је Стивен Ф. Коен. Нека живи.)
Можда су сајтови попут НИТ на којима се тролови Стејт департмента друже. (Озбиљно, постоји тим.) Не видим такво једногласност у мишљењу против Русије осим на главним новинским веб страницама.
Још увек тражим и ценио бих запажања других.
Па, прошло је само девет сати од објављивања, а НИТ још увек није одобрио мој коментар, па ћу га објавити овде. Да имају храбрости, дозволили би слободу говора, али се плаше шта би други могли научити.
Флорида чека одобрење
Због тога сам престао да читам НИТ и нисам могао да гласам за Хилари пошто сам целог живота гласао само за Демс. Ви русофобични неоконзервати са испраним мозговима постали сте обманути као републиканци за чајанку који су заговарали наталитет и остатак те констелације ирационалних веровања. Хилари је прва искористила „злу“ Русију и Путина као предизборни трик против Трампа. Није успело јер је то био само провидан јефтин трик. А изговарање тога не чини једног про-Трампа или про-Путина. Хилари је могла да се кандидује на основу било чега што су њене сопствене идеје и политике можда имале, уместо да износи погрдне лажи о Трампу, Путину и (једнако важном) Бернију Сандерсу. Путин није толико глуп да протраћи велики напор у покушају да победи жену за коју су наши медији рекли да има 98% вероватноће да победи, и да у том процесу отуђи очекиваног следећег председника. Рачунарски стручњаци су већ говорили и сведоци су изашли. Немогуће је ући у траг хакерима националне државе. Треба да знамо како хакујемо све, укључујући и наше грађане. Сведоци који су директно укључени изјавили су да ово није био хак, већ цурење од најмање једног инсајдера из Вашингтона, а не руских хакера. Свака тврдња да су обавештајне агенције „17” доказале кривицу Русије је БС. Само су ЦИА, ФБИ и НСА урадили „анализе“ и само НСА има стварне податке које и) одбија да подели и ии) не може да окарактерише као „јаке“ доказе. Суочите се с тим, „процене“ су само жеље, а не доказ.
(А то је било тачно 1500 знакова.)
И то је била управо велика истина.
То је одлично, осим што бих такође приметио да су Клинтонови увели ствар о рођењу пре него што су се Трамп и Републиканска република дочепали тога. Дао сам отказ са Хуффингтон пост-ом пре неколико година када су захтевали преклапање друштвених медија и напустио сам чувар када је то постало фашистички. Њујорк тајмс је мање кредибилан него што је била Правда током хладног рата.
Аха. Прилично сам сигуран да су чланови овде прилично усклађени. Слажем се са оценом групе да је процена ЦИА-е погрешна у њеној тврдњи да су руска средства помагала политичко убиство Хилари Клинтон. Ето, управо сам рекао „дупе“ седам пута, осам ако рачунате изговор. Нисам сигуран куда сам ишао са тим, осим да одговарам вашем граматичком изазову. Али, желео бих да додам да је ДЈТ на одговарајући начин изразио своју забринутост због страног хаковања као стварне забринутости. Заправо, прилично сам импресиониран његовом анализом која се чини да је тачна. Русе, да су имали било какав даљински приступ имејловима и да су их дигли са сервера на даљину, сигурно ухватила НСА и они би сигурно изнели свој доказ. Они немају.
Стварна претња страног хаковања не би требало да буде збрисана само зато што обавештајне агенције промовишу сопствене лажне вести као стварне.
Честитам господину Трампу што није изгубио из вида шуму кроз дрвеће. Чини се да сте се понашали користећи логику и разум. То је нешто што су главни медији такође криви што су покушали да вас опљачкају сензационалним причама о вашем опхођењу према другима који то користе да вас назову ирационалним и несређеним. Такође се слажем да је најбољи приступ да дозволите свом секретару за штампу да намигне и намигне ЦИА-и и призна да мислите да је све БС истина, а да то не урадите сами. Надамо се да ће ово ублажити њихов напад и омогућити нам да наставимо како сте предложили.
Целу ову аферу подржала је одлазећа администрација. Сумњам да ће главни медији истражити могућност да одлазећа администрација само покушава да нанесе максималну штету долазећој администрацији у политичке сврхе тако што ће се сложити са шемом.
Некако морамо да се вратимо на рационалан начин опхођења са остатком света који не облачи све глумце у имагинарне костиме и не креира замишљене сценарије, а ипак задржава способност да остане на опрезу у стварним опасностима и стварним сценаријима. Време је да постанемо стварни.
Предлажем да свако ко је заинтересован за овај приступ треба да прати овај сајт. Г. Парри је водио доживотни приступ новинарству јер му треба приступити са здравим скептицизмом према „званичним“ изворима информација и пазећи на БС.
Анализа и казивање истине и новинарски интегритет г. Парри-ја довели су до тога да он заврши у категорији „покраја“, како је дефинисано од стране главних медија. Ову веб страницу и друге сада идентификују они који желе да верујете свим званичним БС као „корисним идиотима“ страних сила. Желели би да верујете да је ова веб страница „права“ пропаганда. То је орвеловска држава. Говорити истину постало је револуционарни чин.
Једини начин на који овај сајт и други могу бити корисни идиоти је да престану да немилосрдно откривају истину против лавине дезинформација које су нашу нацију довеле на катастрофалан курс у Ираку, Сирији, Украјини и другим страним незгодама заснованим на гомили БС
Створили смо ИСИС. Они нису ништа друго до развлашћени бивши сунитски ирачки лидери и њихови савезници који траже нову државу коју ће звати домом. Садашња администрација је наставила са курсом зацртаним још у војном плану Дика Чејнија који је објавио Тхе Пројецт фор тхе Нев Америцан Центури или ПНАЦ. ПНАЦ је оголио будуће акције Бушове администрације у Ираку објављивањем својих амбиција да води превентивни рат са Ираком, Ираном, Сиријом и Северном Корејом годинама раније, истовремено жалећи да амерички народ вероватно не би подржао изостанак неког догађаја као што је „Нови Перл Харбор“ такве радње. Нема сумње да су, како је сенатор Ал Франкен 9. септембар назвао „Операција игнорисање“, Бушова администрација и ЦИА служили као прави корисни идиоти у утрвању пута рату са Ираком.
Сви смо ми били корисни идиоти, или већина нас, за главну штампу која је гурала лажи којима је ЦИА хранила Бушову администрацију, а коју су они не само добровољно прихватили већ су и тражили, како би оправдали рат избора. Британска влада објавила је Чилкотов извештај у којем је осудила администрацију Тонија Блера због подршке рату на основу лажних премиса. Сједињене Државе тек треба да нам пруже сличну истрагу Бушове администрације. Тако ни главни медији никада нису сами дијагностиковали своју улогу корисних идиота који су довели до тог рата. Ти исти људи сада представљају нове „доказе“ за руско хаковање, а иста главна штампа сада подржава причу уместо да раде свој посао као новинари да сазнају истину.
То је само више исто. Главни медији и ратни јастребови су изнова и изнова стварали лажни наратив који је водио до катастрофе. Шта би нас навело да поверујемо да су овог пута „правили“? То је као мали дечак који је у овом тренутку плакао вук.
Најбољи део је што све већи број Американаца то види таквим какав јесте.
Сада је изазов за нову администрацију да искључи отвор. За сада су добро почели.
Настави са добрим радом. Драго ми је да видим здрав скептицизам према извештајима ЦИА.
Морамо да разоружамо ситуацију пре него што успемо да преусмеримо напоре Војноиндустријског комплекса на решавање стварних проблема са којима се суочавамо. Добра вест је да се на томе може зарадити много новца и ако можемо само да изађемо из Хладног рата и пређемо на важан посао који треба да се уради. Можда сам чак и оптимиста да бисмо само могли да се појавимо као лидер за промену. Наша нација има огромну моћ да исправи или погреши.
Знам да ће се ДЈТ побринути да сви његови пријатељи буду дебело глупи и срећни на наш рачун. Неће се бавити глобалним загревањем или националном здравственом заштитом. Он ће уништити ЕПА и ми ћемо патити због тога. Али за сада се опире позиву на оружје који садашњи продавци новог хладног рата са Русијом продају. То би управо могло бити најрационалнији приоритет ствари које треба поправити на нашем тањиру захваљујући погрешном усмеравању наших националних обавештајних агенција и ратних јастребова у две политичке странке. Уосталом, ни нуклеарни рат не би помогао тим узроцима.
ДЈТ чак има неко оружје у својим ратним сандуцима да узврати. Чини се као да своју администрацију пуни другим економским интересима, а не ратним јастребовима, како би одбранио могућност да му се супротставе док користи свој Твитер налог да посрами републиканце да пониште њихов почетни чин уништавања независне етичке агенције и доводе у питање вишак војне потрошње.
Могло би се рећи да су паметни потези. Не можете напасти звер без савезника. Има ли бољег начина него да се индустрији енергетике, здравства и осигурања да све што желе да их придобије, а затим да нападне владу због њених безобзирних начина, укључујући и Војно-индустријски комплекс који је господин Трамп већ идентификовао као расипнички. Не можемо своје мачеве пребити у раонике ако нема богатих њива за орање.
Оно што нам треба је ера економског раста у областима која ће опозвати ратне јастребове и поново нас усмерити на пут ка светлијој будућности. Нешто треба учинити да се наш глобални систем влада удаљи од циклуса насиља без краја. Сједињене Државе треба да се трансформишу из највећег светског произвођача оружја и провокатора ратова у још једног највећег произвођача нечега. Морамо да будемо одлични у нечем другом. Шта је са производњом? Звучи као план који би амерички народ подржао.
Хајде да сви одбацимо БС који долази из службености јер нас је доследно лагао и доводио нашу нацију у рат. Хајде да одамо дужно поштовање господину Трампу као нашем председнику и да радимо на томе да наша нација буде велика. Нећу рећи „опет“ јер је већ одлично. Али можемо боље. Морамо боље. Економски односи су бољи од ратова. Маршалов план нам је показао како функционише. Не морамо Русију да претворимо у пепео да би тај процес почео.
Клапера је требало отпустити јер је лагао Конгрес САД. Али када превидите мали детаљ као што је основни интегритет особе, а затим дозволите тој особи да буде ваш портпарол – као да јој се може веровати – већ сте скочили из дубине, дали прст на такозване доказе. Дубока држава која води ову државу из ЦФР-а, заједно са другим тајним групацијама као што су Комитет 300(?), Трилатерална комисија, итд., не мари ни најмање за доказе. Они већ скоро век раде веома напорно да испрају мозак америчким овцама. Скоро су завршили посао уништавања демократије у Америци. Непрекидне војне ескападе које уништавају све остало са чиме Америка долази у додир у свету су завршиле посао. Не, Џорџ: „Они“ нас не мрзе због наше слободе.
У једном тренутку, нека проницљива особа или особе ће морати да погледају поломљене делове и одлуче да ли је овде остало нешто чиме би се поново створила нација.
Исправка: Клепера је требало кривично гонити за лажно сведочење.
Чини ми се као веома корумпирани, лажљиви кандидат ДНЦ-а за председника (који је изгубио изборе), Хилари Родам Клинтон, И даље води рачуна о МСМ-у. Она то каже, сви су то папагаји. Морате видети ово да бисте веровали у то:
https://www.youtube.com/watch?v=1Tb4y9owTEU
Неоконзервативци и злочиначка породица Клинтон (која укључује нашег садашњег председника) очигледно још увек контролишу медије преко ЦИА-е. Њихов план светске војне/економске доминације (Нови светски поредак) је разбијен и оно чему смо сви сведоци је њихов глобални бес. Као и сваком непослушном детету које се не понаша, потребно им је ДУГО пауза. Проблем је у томе "ко" има 'надс да им то да??!
Биће веома интересантно видети шта ће председник Трамп и његов „тим“ урадити са ЦИА-ом и остатком обавештајне заједнице абецеде после 20. јануара.
Након што сам прочитао извештај, мој закључак са „високим поверењем“ је да је ово прави кривац.
http://h311man.deviantart.com/art/who-is-the-G-MAN-391520870
ЦНН је од зида до зида двадесет четири са овом лажном кривицом коју Руси сере око недељу дана. Ако се икада постављало питање да су они само пропагандни извор војно-индустријског ратног комплекса, сада је то превише одвратно очигледно – осим за велику масу америчког народа. Пропаганда није усмерена на будне особе попут оних који су на овом сајту, на пример. То је оно што га чини тако ефикасним против својих изабраних циљева. Ова једноставна чињеница може бити основни кључ неопходан за уништење света.
ОМБ. Да ли сугеришете да нам Андерсон Купер, Дон Лемон, Блиц Волфер и њихови позвани стручњаци не говоре истину? Ја сам шокиран. Само шокиран.
Додајте Смерцомисх на ту листу непоузданих извора. Управо сам ухватио неколико минута како се Смерцомисх упија Мајклу Хејдену као ауторитету од поверења.
„Мајкл Хејден, Боб Шифер и медијска референца званичника националне безбедности: Бившег директора НСА домаћин Фаце тхе Натион сматра објективним ауторитетом када је све само не то“ Глен Гринвалд – http://www.commondreams.oorg/view/2013/08/12-4
Билл, ако желите да погледате цео интервју између Смерцомисха и Хаиден, ево га….
http://www.cnn.com/videos/tv/2017/01/07/hayden-putin-hack-intel-a-brick-short-of-a-load.cnn
Хејден и Смеркомиш назвали су руске доказе о хаковању којима недостаје Трампов обавештајни брифинг као „недостатак цигле“. Иако је Хејден тврдио да Трампово позивање на сајбер безбедност у целини представља забринутост, Хејден се сложио, али је рекао да је то непознато (Рами би био поносан на Хајденову употребу речи), а затим је Хејден оптужио Трампа да је скренуо пажњу на тему. Пред крај Хејденовог интервјуа, Хејден је изјавио како РТ ставља Украјину и друге балтичке нације у опасан балон… још једном нема помена о нацистичким, или насилним државним ударима, и то је било то.
Хвала ти на линку, Јое.
Јутрос сам снимио делове Меет тхе Пресститутес и Јаке Таппер. Више навијања пропаганде. Међутим, на МТП-у су била два изненађења. Очекивао сам да ће Рик Сантели са ЦНБЦ-а подржати програм, али је био критичан према ономе што се дешава и успео је да каже да су медији неправедни. Друго изненађење дошла је од Доне Едвардс која се до пре неколико месеци представљала као независна у Демократској странци, али са њеном уласком у изборни вагон који је Русија упала, то изгледа као када дође до притиска. она, као и Берни Сандерс, Елизабет Ворен, Бил Мојерс, Мајкл Виншип и други, остаје лојалиста Демократској странци.
МТП транскрипт: http://www.nbcnews.com/meet-the-press/meet-press-january-8-2017-n704481
ЦНН је означио мрежу „најмање поузданом“ и ево једног разлога зашто:
http://thefreethoughtproject.com/assange-wins-cnn-ends-egg-face/
Узбудљиво је видети да 83% људи верује Викиликсу у односу на наш МСМ. То значи да још увек постоји разлог за наду да би наша америчка влада могла да извуче ову страшну фазу у којој се налазимо, а која је дуго трајала, и та сензибилност можда на повратку.
да, заиста, Мајк к!
јуче сам покушао са Крисом Хејсом на МСНБЦ-у и Џој Рид је попуњавала и брбљала о РУСКОМ ХАКУ, РУСКОМ ХАКУ!!!!, РУСКОМ ХАКУ!!!!!!!
Пребацио сам се на ЦНН чији је распоред предвиђао посету Ентонија Бурдејна Чарлстону, али уместо тога је Дон Лемон такође био приморан да се зајебава о РУСКИМ ХАКОВАМА!!!!!
разочаравајуће је да се открића Викиликса о срамним ДНЦ преступима, да је најбољи кандидат Демс-а на кољенима, нови трговац Берние Сандерс, заглушио непрестаним дрекањем о РУСКОМ ХАКУ!!!!! посебно када се чини вероватнијим да је то било инсајдерско цурење на основу запажања стручњака Бинија и МекГоверна и других ветерана ЦИА.
Сада схватам да сам потрошио године свог живота гледајући МСНБЦ и ЦНН јер су то само пропагандне машине.
Дакле, уместо да се погоршавам гледајући бесмислену пропаганду МСМ-а, уместо тога, уживао сам у дивном вечери гледајући свој ДВД Лохенгрина са наступа у Бајројту 2011. са великим диригентом Бостонске симфоније Андрисом Нелсонсом.
Сјајно уметничко дело и дивна представа која је представила сјајне певаче и креативни скок редитеља Ханса Нојенфела у опери да ангажује певаче да наступају као интерпретативни глумци у оквиру овог комплексног позоришног догађаја.
https://bachtrack.com/review-lohengrin-vogt-lang-neuenfels-bayreuth-july-2015
У Лохенгрину има шиканирања, издаје и преваре, али има и племенитости, великодушности и доброте. И ова изведба је одлична. Због тога је боље гледати прљаве игре моћи Вашингтона и обмане где су једине искупљујуће карактеристике храбри узбуњивачи и истраживачки новинари који нас упозоравају на издаје из Вашингтона над људима којима би требало да служе.
Делови овог перформанса су сада на иоу тубе:
https://www.youtube.com/watch?v=jelAXy5d7XE
Не само ЦНН, већ НИТ, ВаПо, ВСЈ и други, односно Маинстреам Медиа (МСМ). Нажалост, ово монолитно лице се огледа и у земљи у којој живим, Немачкој. Не постоји никаква приметна разлика.
Ре: ЦНН као гласноговорник ратних извођача.
Моја иницијација за кабловску телевизију била је Заливски рат 1991. — Ирак/Кувајт. Све време је било непрекидно извештавање на ЦНН-у. Водитељи и новинари (иако је Питер Арнет у иностранству обавио пристојан посао) су покрили мисију са рах-рах-рах ставом, потпуно игноришући масовни протестни скуп одржан у Вашингтону тог пролећа.
А када је све било готово (извештавање, мислим, пошто бомбардовање никада није престало), ЦНН је емитовао рекламу за рекламом за најновије и најсмешније борбене бомбардере који су продавани Пентагону. Видели бисмо сјајне, светлуцаве војне авионе како се уздижу небом са сањивом позадинском музиком и уверљивим гласовима који нам говоре да нас Лоцкхеед Мартин или Боеинг (ко год) чувају безбедним и безбедним уз најбољу технологију на свету.
Очигледно, војне машине нису биле пласиране гледаоцима. И те рекламе неће направити никакву разлику у Пентагону. Било је то велико хвала, прилив новца од награде, валентин из индустрије наоружања радиодифузној корпорацији која је урадила свој посао.
Сматрам да је понашање Обаме претња демократији САД.
Ако кажу да су избори били лажни, морају то јасно да наведу и да предузму одговарајуће кораке до логичног закључка да Трамп не може да положи заклетву.
Ако ово не говоре са одговарајућим нивоом доказа – то је опасна маза
Зар ова оптужба за „руско хаковање“ не представља злочин? Није ли то завера у правном смислу? Није ли лаж тврдити да имате доказе када их немате, или одбијате да их изнесете, и није ли таква лаж на неки начин незаконита, као и неморална, за осуду итд.? Када их почине јавне институције, зар такви прекршаји нису неуставни, чак и издајни? Сигурно би се у једној нацији адвоката могао покренути случај против ове гомиле лоших актера, укључујући одлазећи режим, обавештајне агенције и саучесничке медије, због дослуха како би обманули јавност на изузетно опасан начин.
Одговор на ваша питања је да.
Сигурно би се у једној нацији адвоката могао покренути случај против ове гомиле лоших актера, укључујући одлазећи режим, обавештајне агенције и саучесничке медије, због дослуха како би обманули јавност на изузетно опасан начин.
Осим што су, супротно Обаминој лажи, неки људи изнад закона.
Ти појединци су изнад закона јер народ на њих нема утицај. Моћ да се утиче на те изабране званичнике да донесу законе у корист најбољих интереса њихових бирача, ЧАК И АКО ће то значити мањи економски раст у следећем фискалном кварталу за корпоративно пословање... то је оно што је људима потребно.
Неки изборни алат који бирачком телу даје моћ да утиче на оне појединце које изаберу/унајме да управљају државним пословима и воде нацију.
Оно што Обама воли да каже је да нико није изнад закона, али у следећем даху изјавити да морамо гледати напред, а не назад. Или да каже да неће потписати реформу здравственог осигурања без јавне опције, али онда оставити Бауцуса да ради шта хоће. Или да каже да ће затворити Гвантанамо, али онда пустити оне у Конгресу који су радили на том циљу. Или да каже радницима да подржава њихово право да се организују и да их остави да висе. Неко би могао да напише епску књигу о обманама и лажима Обаме – чувара злонамерне спољне политике, економије направљене за Волстрит и субверзије устава.
Додао бих само да овом извештају недостају не само „докази” него и докази! Не садржи апсолутно ништа осим нагађања („процена“), осим да би оно што пише о РТ-у заправо могло бити „побијено“ на било којој врсти објективног форума – ако би неко имао енергије за то. (Ко има енергије да се бори против слуге америчке владе?) Заиста је чудо да то ико уопште схвата озбиљно, осим као објаву рата против истине, против америчког народа и против света,
Извините, хтео сам да ово објавим као одговор на ваше питање о лажи, горе.
Смешно што питаш, Мицхаел. Синоћ сам читао да је употреба домаће пропаганде легализована у јулу 2013. укидањем Смит-Мундовог закона.
„Председник Обама је тихо потписао амандман, који је у суштини легализовао употребу пропаганде за америчку публику. Амандман је уништио и Смит-Мундов закон и Закон о спољним односима из 1987. године, који су заштитили грађане и становнике САД од тога да буду предмет пропаганде сопствене владе. Можете прочитати чланак КЈ МцЕлратха на веб страници Тхе Ринг оф Фире:
https://trofire.com/2017/01/06/fake-news-american-propaganda-machine-obama-others-opened-door-propaganda/
Хвала на овом линку, Диана. Предаћу га ОпЕдНевс-у.
У светлу чињенице да се по америчком правном систему може осудити сендвич са шунком, режимски актери се играју ватром, и могу бити кривично одговорни по наведеном основу. Такође сам размишљао о томе и мислим да, упркос лошем преседану који би ова употреба правног система створила, да би нова администрација требало да повуче окидач, а мислим да ће вероватно и да хоће. У исто време, они би требало да крену на Клинтонове у свему, а посебно о основама и трговању утицајем.
Повуци га! — као што је Ларри Силверстеин славно рекао о ВТЦ 7!
Зашто Сједињене Државе, Обама, Мекејн, Линдзи и сви остали не изнесу свој случај/“доказе” Савету безбедности Уједињених нација да уведу озбиљне санкције Русији?
Зато што немају чврсте доказе потребне за извођење таквог случаја, а Русија (а можда и друге земље чланице Савета безбедности) ће ЗАХТЕВАТИ да виде доказе и да буду објављени. Такође, Русија би могла да изнесе сопствени „доказ“ који показује како су се обавештајне агенције Сједињених Држава мешале у њихове изборе у прошлости, као иу изборе у другим земљама (као што се види у горњем посту).
Џон Мекејн брбља о „ратном чину“. Он и њему слични треба да се помире или ућуте.
Штета што Џулијан Асанж не може да полаже тест детектора лажи у амбасади Еквадора и да га успешно положи. Пустите најбољег аналитичара детектора лажи на свету да уради тест.
Наравно, чак и када би Асанж прекршио сопствени етички кодекс и навео своје изворе и показао доказе о цурењу, амерички медији, амерички Конгрес, заједница „обавештајних служби“ и демократе би само зачепили уши, затворили очи и викали “ла, ла, ла, ла, ла, ла, ла!!!!”
Пфффт!
Можда би Русија требало да изнесе случај Савету безбедности са сасвим ваљаним аргументом да су оптужбе 1) неосноване и 2) угрожавање светског мира промовишући антагонизам према Русији без икаквог оправдања.
„Уместо да раде прави посао истраживачког новинарства и држе власт одговорном, западни медији су далеко најсофистициранији добављач срања које спонзорише држава на планети. (Џејсон Хиртлер) http://www.counterpunch.org/2017/01/06/on-whitewashing-russia-power-worshippers-only-see-black-and-white/
Одличан линк који подржава чланак Роберта Паррија. Хвала Питер Џени.
„То је неуспех мејнстрима: он не доводи озбиљно у питање своју владу и уместо тога легитимише своје лажи. Ипак, ниједној влади не треба веровати, већ само полагати одговорност. Тако да је на грађанству и алтернативним медијима да раде посао медија. Грађани сваке нације треба да држе своје владе на немилосрдно високим стандардима. И ово би требало да буде први ред посла, а не нешто за шта се невољно приступа након што је сваки други народ на земљи ударио за своје неуспехе.” Џејсон Хиртлер (са горње везе Питера Џенија)
Хуан Цоле нас подсећа на сва времена када је НСА хаковала америчке САВЕЗНИКЕ!!!:
http://www.truthdig.com/report/item/those_times_the_nsa_hacked_americas_allies_20170107
Говорећи о Хуану Колу, он пише о скандалу израелског парламента у Великој Британији, који занемарују наши амерички медији који су фиксирани на причу о руском хаковању овде у САД.
http://www.juancole.com/2017/01/outraged-israeli-parliament.html
Хуан Кол је специјалиста ЦИА за хакирање и дезинформације.
Први корак, измислите жељени наратив; други корак, дајте га МСМ-у; трећи корак подстаћи мету пропаганде да се понаша огорчено и агресивно према извору; четврти корак, међусобна ескалација непријатељстава чиме се повећавају наша војно-безбедносна тржишта широм света. Завршна фаза: магла рата без истине на видику.
Џоел Кабаков, то смо покушали са Русима, али до сада нису пратили жељени сценарио. Надајући се да никада неће доћи до завршне фазе.
Можда ће се неки од вас сетити да је Андрес Сепулведа хаковао и шпијунирао на изборима у Колумбији, Костарики, Ел Салвадору, Гватемали, Хондурасу, Мексику, Никарагви, Панами и Венецуели. (http://www.telesurtv.net/english/news/This-Hacker-Rigged-Elections-in-9-Latin-American-Countries-20160331-0030.html) Такође је рекао да је знао да ће избори 2016. у САД бити изманипулисани на исти начин од људи које познаје и који су га платили да ради на изборима у Јужној Америци и да ће ти људи радити за политичку странке (једне или друге или обоје) и њихов посао би био да пребаце разговор у корист једног или другог кандидата као и да добију што више опозиционих информација. Хаковање налога е-поште био је један од начина да се то добије.
Дакле, да је то било хаковање (веома велико „ако“ с обзиром на супротне информације из прилично поузданих извора) могао је да га изврши било који број оперативаца који раде за било који број кандидата.
У сваком случају, губитак за садашње носиоце франшизе дубоке државе их је забринуо. Нови власници франшизе ће их гурнути што је даље могуће, а онда ће склопити неку врсту посла, јер ипак „амерички посао је посао“. Или?
Не бих могао више да се сложим са тобом, Петер.. Савршено си успео. Западни „медији“ нису ништа друго до огромна пропагандна машина. Морали бисмо да се вратимо прилично далеко да бисмо пронашли право истраживачко новинарство на Западу.. раних 1950-их, на пример. Западни медији су почели да падају од истраживачког новинарства до чисте пропаганде касних 50-их па надаље, до онога што имамо данас.
Неко из обавештајних служби тврди да се руско хаковање заиста догодило? 1% обавештајних званичника (ЦИА, ДИА, ФБИ, итд) каже да су тврдње тачне и медији трубе о тим изјавама. У међувремену, 99% обавештајних званичника пориче да је Русија хаковала било шта на изборима у САД и то бива закопано тако да неупућена јавност то не може да види! Оно што имамо у САД, што се тиче односа влада/медији, јесте суђење без бранилаца да се унакрсно испитају све оптужбе и „докази“ који се износе да је Русија урадила ово или оно! Амерички народ никада не добија целу истину од МСМ, јер би та истина умешала МСМ у лажи и ратне злочине! Оно што је МСМ увек било у степенима је провокатор ЛИНЦХ МОБ!