И даље не показујући доказе, шеф америчке обавештајне службе Џејмс Клапер рекао је сенаторима да је заиста сигуран да је Русија извор „хакованих“ демократских мејлова, али случај је и даље слаб, кажу бивши обавештајни званичници Вилијам Бини и Реј Мекгаверн.
Аутори: Виллиам Биннеи и Раи МцГоверн
Прошло је неколико недеља од Њујорк тајмса пријавио да су „огромни посредни докази” довели до ЦИА да верује да руски председник Владимир Путин „распоредили компјутерске хакере“ да помогну Доналду Трампу да победи на изборима. Али докази који су до сада објављени били су далеко од огромног.
Директор Националне обавештајне службе Џејмс Клапер (десно) разговара са председником Бараком Обамом у Овалној канцеларији, са Џоном Бренаном и другим сарадницима за националну безбедност. (Фото кредит: Канцеларија директора националне обавештајне службе)
Дуго очекивано Заједнички извештај о анализи издато од стране Одељења за унутрашњу безбедност и ФБИ 29. децембра наишао је на широку критику у техничкој заједници. Што је још горе, неки од савета које је понудио довели су до а веома алармантна лажна узбуна о наводном руском хаковању у електрану у Вермонту.
Унапред рекламиран као доказ руског хаковања, извештај је срамотно недостајао том циљу. Ретка каша коју је садржавао додатно је разводњена следећим необичним упозорењем на врху странице 1: „ОДДРИЦАЊЕ ОДГОВОРНОСТИ: Овај извештај је дат 'као што јесте' само у информативне сврхе. Одељење за унутрашњу безбедност (ДХС) не даје никакве гаранције било које врсте у вези са било којом информацијом која се налази у њима.”
Такође, чудно је да је изостао било какав јасан допринос ЦИА, НСА или директора Националне обавештајне службе Џејмса Цлаппер. Наводно, господин Клапер ће у петак добити прилику да обавести разумљиво скептичног Доналда Трампа, који је одлагање брифинга назвао „веома чудним“, чак сугеришући да је највишим обавештајним званичницима „потребно више времена да изграде случај“.
Клаперова карирана историја
Трампов скептицизам је оправдан не само техничким реалностима, већ и људским, укључујући и драматис персонае који су укључени. Г. Цлаппер је признао да је Конгресу 12. марта 2013. лажно сведочење у вези са обимом прикупљања података Агенције за националну безбедност о Американцима. Четири месеца касније, након открића Едварда Сноудена, господин Клапер се извинио Сенату због сведочења за које је признао да је „очигледно погрешно“. Да је он преживео, било је очигледно већ по начину на који је стао на ноге после дебакла обавештајних служби у Ираку.
Г. Клапер је био кључни играч у омогућавању лажних обавештајних података. Секретар одбране Доналд Рамсфелд поставио је господина Клапера да буде задужен за анализу сателитских снимака, најбољег извора за одређивање локације оружја за масовно уништење — ако га има.
Председник Џорџ В. Буш и потпредседник Дик Чејни примају брифинг у Овалном кабинету од директора ЦИА Џорџа Тенета. Присутан је и шеф особља Енди Кард (десно). (фотографија Беле куће)
Када су миљеници Пентагона, попут ирачког емигранта Ахмеда Чалабија, изнели америчке обавештајне службе лажним „доказима“ о ОМУ у Ираку, господин Цлаппер је био у позицији да потисне налазе било ког аналитичара слика који би могао имати дрскости да извести, на пример, да је ирачки „ постројење за хемијско оружје” за које је г. Цхалаби дао географске координате није било ништа слично. Г. Клапер је више волео да се придржава Рамсфелдовске изреке: „Одсуство доказа није доказ одсуства“. (Биће занимљиво видети да ли ће то испробати у петак за новоизабраног председника.)
Годину дана након почетка рата, г. Цхалаби рекао је медијима, „Ми смо хероји у заблуди. Што се нас тиче, били смо потпуно успешни.” Тада је било јасно да у Ираку нема оружја за масовно уништење. Када је господин Цлаппер замољен да објасни, он је рекао, без навођења икаквих доказа, да су они вероватно пресељени у Сирију.
Што се тиче наводног мешања Русије и Викиликса у америчке изборе, велика је мистерија зашто америчка обавештајна служба сматра да се мора ослонити на „индицијелне доказе“, када НСА-ов усисивач усисава чврсте доказе у изобиљу. Оно што знамо о могућностима НСА показује да је откривање података путем е-поште дошло због цурења, а не хаковања.
Ево разлике:
Хацк: Када неко на удаљеној локацији електронски продре у оперативне системе, заштитне зидове или друге системе сајбер заштите и затим извуче податке. Наше сопствено значајно искуство, плус богати детаљи које је открио Едвард Сноуден, убеђују нас да, са застрашујућом способношћу праћења НСА, може да идентификује и пошиљаоца и примаоца свих података који прелазе мрежу.
цурење: Када неко физички узме податке из организације — на пример на флеш диску — и да их неком другом, као што су то урадили Едвард Сноуден и Челси Менинг. Цурење је једини начин на који се такви подаци могу копирати и уклонити без електронског трага.
Пошто НСА може тачно да уђе у траг где и како су „хаковани“ мејлови са Демократског националног комитета или других сервера били преусмерени кроз мрежу, збуњујуће је зашто НСА не може да пружи чврсте доказе који имплицирају руску владу и ВикиЛеакс. Осим ако се не бавимо цурењем од инсајдера, а не хаком, као што други извештаји сугеришу. Само са техничке тачке гледишта, уверени смо да се то догодило.
На крају, ЦИА је скоро потпуно зависна од НСА у погледу темељне истине у овој електронској арени. Имајући у виду да је г-дин Клапер имао тачност у описивању активности НСА, за надати се да ће му се директор НСА придружити на брифингу са господином Трампом.
Вилијам Бини ([емаил заштићен]) радио је за НСА 36 година, да би се пензионисао 2001. године као технички директор светске војне и геополитичке анализе и извештавања; створио је многе системе прикупљања које још увек користи НСА. Реј Мекговерн ([емаил заштићен]) био је аналитичар ЦИА 27 година; он је информисао председников дневни бриф један на један са највишим званичницима за националну безбедност председника Регана од 1981-85. [Овај чланак се раније појавио у Тхе Балтиморе Сун на http://www.baltimoresun.com/news/opinion/oped/bs-ed-hacking-intelligence-20170105-story.html]
Све ово окривљавање Русије за мешање у наше владине процесе толико одише лицемерјем да морам да се држим за нос. Списак земаља у којима смо подстакли „промену режима“ да збацимо прописно изабране лидере је дугачак. А, знамо који су. Преокренули смо владе и економије. И, сада, идемо на струју, упирући прстом у Русију да би се можда мало петљали у нашу. Какви смо ми лицемери!
Тренутна психолошка операција одвлачења пажње Американаца и човечанства попримила је облик оптужби за хаковање рачунара током председничких избора 2016. од стране Русије(нс) и такозване РТ „пропаганде“. Психоп је дизајниран да одврати људе свуда на Земљи од проклетог садржаја који се налази у имејловима ДНЦ-а и Џона Подесте објављеним на ВикиЛеакс.орг. Та открића укључују: 1) оне који се односе на мејлове ДНЦ-а из 2014. који описују саудијски и катарски новац и логистичку подршку ИСИС-у (Даесх) и 2) мејлове Подеста чији садржај снажно сугерише кроз посредне доказе радње педофилије или илегалног сексуалног контакта са децом.
У извештајима о ДНЦ-у су процурили мејлови који указују на државно спонзорство терориста ИСИС-Даесх, Клинтонову (и многих других у обе стране) знање и неделовање (погрешне казне или издају у светлу америчких закона о тероризму), и потенцијално разбијање поклопца тајних операција сличних скандал Иран-Цонтра је пресушио - у најбољем случају. Медијски цврчци су оно што људи чују у вези са оптужбама за Подеста педофилију које обилазе свет на интернету. Чини се да је руски психолог до сада био изузетно успешан.
Једна од кључних чињеница која недостаје свим горе наведеним коментарима и до сада је да је против НСА подигнута кривична оптужница, заснована на чврстим доказима, у два највиша европска суда; Ирски Високи суд (18.), а затим и Европски суд правде (6.) за управо ту активност коју господин Клапер приписује Русији, али без правно ваљаних доказа. Те две оптужнице стоје и стављају у опасност 2014 највећих интернет компанија у САД. Што се тиче 'цурења' и 'хакова', како је оно што је тих 6 урадило да буде категорисано? Пресрели су е-пошту својих клијената, што је кривично дело у Великој Британији, и украли податке о њиховим клијентима, за НСА, шефа г. Клапера. За Вилијама и Реја, за које имам највеће поштовање, од виталног је значаја да неко објасни грађанима САД да је господин Цлаппер, који је лагао о ПРИСМ у САД Конгресу, наставио да лаже о томе, игноришући оба кривичне и финансијске последице за 10 корпорација. И да су у Европи активности које је спонзорисао господин Клепер биле и криминалне и незаконите.
Извештај објављен у петак (https://www.dni.gov/files/documents/ICA_2017_01.pdf) не додаје ништа претходном извештају на који МцГоверн и Биннеи повезују овде. Давид Спринг је написао чланак који ми се чини (као не-штреберу) како би у потпуности уништио тврдњу да ЈАР извјештај садржи било какав доказ о било чему (види https://turningpointnews.org/exposing-political-corruption/dhs-fbi-claim-of-russian-hacking-is-fake-news). Питам се зашто Спрингов чланак није добио више пажње. Било која мисао?
Пол Крег Робертс – „Пуч против истине“:
„Отворени, очигледни и невиђени пропагандни напад ЦИА-е против новоизабраног председника натерао је Трампа да баци рукавицу директору ЦИА-е Џону Бренану. Постоје извештаји да Трамп намерава да преуреди и реорганизује обавештајну агенцију. Последњег председника који је ово рекао, Џона Ф. Кенедија, убила је ЦИА пре него што је могао да удари против њих. Кенеди је веровао да не може да преузме ЦИА док не буде поново изабран. Одлагање је дало ЦИА-и времена да организује његово убиство.
Чини се да Трамп схвата своју опасност. Он је најавио да намерава да своју заштиту Тајне службе (која је окренута против ЈФК-а) допуни приватним обезбеђењем.
Зар није упадљиво? Председник Русије јавно изјављује да Вашингтон тера свет у термонуклеарни рат и да се његова упозорења игноришу. Новоизабрани председник Сједињених Држава је на удару ЦИА-е и зна да не може да верује својим званичним безбедносним снагама. Могло би се помислити да би ове ванредне теме биле једине о којима се расправља. Али такву дискусију можете пронаћи само на неколико веб-сајтова алтернативних медија, као што је овај, који су ПропОрНот и Васхингтон Пост означили као „под руским утицајем“.
Вау, овај последњи пасус говори све. Желите јаку обавештајну заједницу како бисте одржавали добар однос снага у свету, али ово је отишло предалеко.
Одличан чланак, Виллиам Биннеи и Раи МцГоверн! Настави са добрим радом. Сви овде морају да објаве ове чланке широм интернета.
Цхуцк Сцхумер, лидер мањине у Сенату, у емисији Рацхел Маддов пре неколико дана:
„Маддов: Он снима ове снимке, овај антагонизам, ово ругање обавештајној заједници.
Шумер: Дозволите ми да вам кажем, ви преузимате обавештајну заједницу, а они имају шест начина од недеље да вам узврате. Дакле, чак и за практичног, наводно тврдоглавог бизнисмена, он је заиста глуп да уради ово.
Маддов: Шта мислите да би обавештајна заједница урадила да је мотивисана?
Шумер: Не знам, али колико ми је речено, они су веома узнемирени због тога како се опходио према њима и како је причао о њима. И потребна нам је обавештајна заједница. Погледајте руско хаковање. Без обавештајне заједнице, ми то не бисмо открили.”
ОМГ, можеш ли да верујеш у ово? Апсолутно нема доказа, а ипак Чак Шумер говори свету да је боље да изабрани председник стане у ред. Они су веома узнемирени због тога како се Трамп опходио и причао о њима? Шта? Мислим да је Трамп показао огромну уздржаност, али са овим срањима која се дешавају, Трамп мора да им отпусти гузице првог дана на функцији.
Шта ови људи мисле да су? За кога ради Цхуцк Сцхумер?
УС Споокс објавили су некласификовану верзију својих тврдњи: https://www.dni.gov/files/documents/ICA_2017_01.pdf
Чини се да је све то безвезе и без садржаја. Они поново тврде, не нудећи никакве доказе, да су руско спонзорисани хакери били укључени у преношење неких информација Викиликсу. Не кажу о којој се информацији ради. Не кажу на основу чега верују да се то догодило. Они не тврде да је то нетачна информација. Не кажу ни да ли је Викиликс објавио ту групу информација.
Додају и апсурдно незанимљиву и небитну тврдњу да сајт РТ.цом има руску владу. везе и дао своје мишљење о изборима у САД. Прочитао сам РТ.цом и сматрам да је то здрава алтернатива мејнстрим америчким вестима. То је један извор, међу многима, који је независан од мејнстрима. Његово покривање се не истиче ни на који начин осим што је више међународно у фокусу и независније. Ставио бих га на линију отприлике на пола пута између ТхеГуардиан.цом и ИнфоВарс.цом.
Они додају тврдњу да су хакери које спонзорише Русија продрли у неке државне изборне одборе – а не у гласачке машине – али не тврде како то знају или да има било какав утицај на било шта.
Ове тврдње, чак и ако су истините, су мале у поређењу са обимом црних операција које води амерички Интел против ривала и савезника. Мора да је срамота америчким обавештајцима што дижу толику буку о њима. Недостатак суштине подржава тврдњу ЦонсортиумНевс и других сајтова да је циљ да се политички поткопа Трампа како би се покушао и обесхрабрио да смањи било који део од >1 билион долара годишње и брзо растућег државног буџета САД за безбедност.
Они
Такође релевантно:
У једном случају хаковања на државну изборну канцеларију, држава Џорџија тврди да америчко Министарство унутрашње безбедности очигледно стоји иза напада на њен сајт:
http://www.wsbtv.com/news/georgia/georgia-secretary-of-state-says-cyberattacks-linked-back-to-dhs/475707667
За разлику од ЦИА-е, изборни одбор ГА објашњава форензичку основу њихових оптужби.
Глен Гринвалд је имао добар чланак под насловом „ВасхПост је богато награђен за лажне вести о претњи од Русије док се јавност обмањује“.
„Али иако су ови дебакли срамотни за новине, они су такође богато награђујући. То је зато што новинари — укључујући и оне у Посту — агресивно пропагирају и промовишу оригиналне, сензационалистичке лажне приче, осигуравајући да постану виралне, стварајући огроман промет за Пост (извршни уредник листа, Марти Барон, недавно се хвалио колико је лист профитабилан постати).
Након ширења неистина надалеко и нашироко, подизања нивоа страха и манипулације америчким политичким дискурсом у том процесу (обе приче о Русији биле су нашироко распламсане на кабловским вестима), новинари који су ширили лажне тврдње накнадно примећују повлачење или исправке само на најпригушенији могући начин , а често уопште не. Као резултат тога, само мали део људи који су били изложени оригиналној лажној причи на крају сазна за повлачење.”
Заиста би требало да постоји закон по коме се ти лажови натерају да објаве огромно повлачење на својој насловној страни. Уместо тога, они кажу да су понекад погрешили недељама касније, ако су уопште, и мало ко ово види. Гринвалд прелази преко њихових могућих мотива:
„Али који је био мотив Поста у објављивању две лажне приче о Русији које су, врло предвидљиво, изазвале огромну пажњу, саобраћај и политички утицај? Да ли је то било идеолошко и политичко — наиме, оданост програму ДЦ-а да се Русија уздигне у озбиљну претњу по безбедност САД? Да ли је то било да задовољи своју публику — знајући да њени читаоци, након Трампове победе, желе да буду храњени причама о руској издаји? Да ли је то био приступ и служење извора – доказујући да ће служити као лојално и некритичко складиште за било које пропагандне обавештајне службенике које желе да се шире? Да ли је то био профит — генерисање прихода путем сензационалистичких наслова о мамцима за кликове уз безобзирно занемаривање да ли су његове приче истините? У тако великој институцији као што је Пост, са бројним репортерима и уредницима који учествују у овим причама, немогуће је идентификовати било који мотив као дефинитиван.”
Претварају се у Васхингтон Енкуирер.
Није битна прича да ли су Руси хаковали или не. Наравно да јесу, као и ми и свака друга земља која је за то способна. Чини се да се нико не пита зашто се Трамп и Путин пишу. Зашто нико не разоткрива пословне договоре које су и Трамп и Ексон имали са Москвом пре избора и колико је новца било у игри? Зашто нико не упоређује шта и Трамп и Путин осећају према муслиманима? Можете претворити ово у још једну причу о још једном МцЦартхи лову на вештице колико год желите. Да је нека новинска организација заиста имала муда, извјештавала би о резервама нафте у Русији, укљученим играчима и будућој маргинализацији од стране Русије и САД најбрже растуће религије на свијету.
Марк Вест: У ствари, информације које су процуриле на Викиликс су биле само то, процуреле, а не хаковане...није иста ствар. Не, Русија није хаковала ДНЦ. Што се тиче пријатељства између Путина и Трампа, претпостављам да то неће трајати (Путин је много паметнији), али ако потраје, то је врло, веома добра ствар. Не знам за вас, али биће ми драго ако прескочимо хладни, а потом врући рат са Русијом којем су се Хилари и пријатељи толико радовали. Та проклета ствар коју је Обама пренео… дозвољавајући САД да изврше први напад (нуклеарни) ако постоји „егзистенцијална или уочена“ претња из друге земље одступа од старог правила да се не нападају осим ако прво нису нападнути. Ми, наравно, нападамо једну земљу за другом када ниједна од њих није представљала никакву претњу. Није ми познато да Путин има анимозитет према муслиманима, иако је Трамп сигурно говорио лоше о муслиманима да би добили гласове тргујући страхом. Путин није ни прорелигијски ни антирелигиозан било које врсте. БТВ, ислам је већ дуже време највећа религија на свету. Друга ствар, боље је имати посла у нафти са Русијом него са одвратном Саудијском Арабијом која је скоро елиминисала јадне Јеменце (са САД које снабдевају оружјем уместо да протестују).
„Разлог иза 'лажних вести' имплицира да су традиционални, мејнстрим медији чисто случајни и изоловани догађаји. У ствари, мејнстрим медији активно учествују у продаји корпоративних тачака гледишта у суштини о свему што се тиче људског живота, као и у гурању ратова понављајући, много пута без питања, државну причу, директно из владиних извора или чак неидентификованих званичника. Када се ови наративи разоткрију или оспоравају, они се враћају уз напомену уредника, али пропагандни ефекат остаје.
„Многи ратови који уништавају Блиски исток у последњим деценијама имају значајне сличности и обрасце које корпоративно новинарство изгледа неспособно да схвати, као што је 'промена режима' која се продаје у оквиру шеме 'хуманитарне интервенције'. Извештај Доњег дома Уједињеног Краљевства о Либији 2011. користи управо те речи.
„Резултат ове текуће пропагандне кампање је широко прихваћена теорија да су САД под сајбер нападом Русије и да морају да узврате. Путин је довољно паметан и домишљат да у Овалну канцеларију постави марифетлуку, уништавајући притом политичку каријеру Хилари Клинтон и америчку демократију, не остављајући никакав или мало трага. Широм света, мејнстрим медији не подсећају нужно своју јавност да је руска прича о хаковању заснована на оптужбама, и да се сада третира као сазнање, не подсећају своје читаоце и гледаоце на многе нетачности и повлачења које је издао 'постављање дневног реда' медија. Они се третирају као пуки детаљи око централне и снажне идеје која остаје ван дискусије: Руси долазе (поново).
„Друга идеја која се гура у колективни ум је да алтернативни извори вести нису вредни поверења, никад не знате шта је истина, а шта лаж, осим ако то не кажу ауторитативни медији.
„Коначно, Вашингтон пост је коришћен за изношење инхерентно клеветничке и очигледно лажне оптужбе на бројне независне новинске куће од стране анонимног Пропорнота, неки од тих независних медија су били прилично угледни. Пост је такође коришћен као истакнути гласноговорник обавештајних извора без питања или скептицизма, утврђујући оно што ће стотине других извора касније понављати као вест, прилично марљиво.
Од званичне политике до мејнстрим дискурса: Пропаганда у настајању
Даниел Еспиноса
http://www.activistpost.com/2017/01/official-policy-mainstream-discourse-propaganda-making.html
Сједињене Државе су сада већ била глобална сила….Када су се изабрани продали јеврејској/израелској/ционистичкој агенди, није било правог места за грађане САД……Међутим, САД су огромна војна машина која би могла да изазове да цела фабрика буде усељива….Ви људи треба да упаднете у замак и да га узмете од ЈИЗ-а……Грађани Сједињених Држава не дугују ништа програму ЈИЗ-а
Наша прва реакција би требало да буде да приметимо колико је гротескно да САД, од свих нација, захтевају поштовање демократије других нација. То је као професионални провалник који се залаже за светост приватне својине.
Тај аргумент да је Цлаппер претходно кривоклетство под претњом затвора ирелевантно био би валидан само ако би изнео чврсте доказе руског хаковања. Али када покуша да се ослони на своје непостојеће поверење и кредибилитет, умесно је само да каже „никако, Хозе” да ми покаже доказе, твоја реч више ништа не значи.
Трамп је све то видео и није нашао никакве доказе о намештању избора, већ о хаковању као и обично од стране неких тинејџера или провокацијама од стране неких агенција или група.
Морони из Сената су се показали као такви, ратнохушкачки дрски морони, чак ни за подсмех
заслужују 5% одобрења које добијају.
Цела ова ситуација је сулуда. Постоје јасни неспорни „докази“ из прве руке: не једна, већ две особе повезане са Викиликсом — оснивач организације Џулијан Асанж и бивши британски амбасадор у Узбекистану Крег Мареј су обојица јасно рекли да није било хаковања. ДНЦ мејлове је процурио инсајдер. Они знају ко је дао податке Викиликсу, а то нису били Руси.
Ово ставља огроман терет доказивања на обавештајну „заједницу“ и демократе да покажу да Асанж и Мареј лажу. Драги г. Цлаппер: Направите тело или идите нађите неки други пакет лажи да бисте продали своје буџете. Сигуран сам да има јеменских венчања која чекају да буду бомбардована. Драге демократе: произведите тело или се вратите на зајебавање избора. Још увек постоји више од десет држава које републиканци не контролишу у потпуности. Брзо пронађите неке корпоративне хакове или се стварно људско биће може кандидовати за канцеларију и победити.
Читао сам причу на сајту Тхе Сакер када сам видео ово:
Име господина Бинија навело је да се сетим ове теме – оне коју сам само прелетео. Све време ми је било очигледно да је НСА имала Хиларине мејлове – исто као што поседују и мејлове свих осталих. То је последица америчке полуполицијске државе. Оно што ми није пало на памет је могућност да је неко у НСА одлучио да интервенише на изборима у САД.
Додајте то на чињеницу да је Клапер серијски лажов, и Обамин случај нестаје. Није да је то заиста важно – он има корпоративне медије и њихове лажне вести да преплаве сваки други извор.
http://…..тхесакер.ис/минд-манипулатионс-то-инфлуенце-елецтион-ресултс/
Узгред, прича о линковима представља фасцинантну нову (за мене) теорију о томе како је Трамп прошкрипао поред краљице Хилари. У првом пролазу сматрам да је то прилично уверљиво.
Јебем ти, наша влада је сва на оружју јер кажу да је Влад хаковао Демс, разоткривши неко срамотно бескрупулозно понашање. Имајте на уму да „хаковање“ постаје проблем, а не корумпирано понашање краљице Хилари, које наше високо компромитовано 4. сталеж радо игнорише док се бори за Хладни рат 2.0.
У међувремену, нико не помиње „унакрсну проверу“ и различите проверене методе сузбијања бирача усмерених на мањине (највероватније демократске гласаче) које су Репугнанти користили да распишу изборе. То је показано, види http://www.gregpalast.com/ да су ови напори лако избрисали довољно вероватних демократских гласача да дају кључне државе Трампу и другим Репуговима. Дакле, цела ствар је димна завеса, прикривање и покушај да се саботирају Трампови напори на детанту – непријатељ није ван, унутра је.
Иначе, америчка изборна превара је много обимнија и професионалнија од било каквог Путиновог намештања избора у Русији.
.
Ово даје одговор на све, па ћу цитирати МцГовернов чланак да нагласим:
„Што се тиче наводног мешања Русије и Викиликса у америчке изборе, велика је мистерија зашто америчка обавештајна служба сматра да мора да се ослони на „посредне доказе“, када НСА-ин усисивач усисава чврсте доказе у изобиљу. Оно што знамо о могућностима НСА показује да је откривање података путем е-поште дошло због цурења, а не хаковања.
Џејмс Клапер је раније лагао Конгрес о питањима електронске безбедности, све док га Викиликс није разоткрио. Сада без доказа каже да је Викиликс зао. Наравно. То га је ухватило, а он и даље негодује.
Цлаппер би требало да буде у затвору, а не да поново сведочи Конгресу са нечим што је можда само још лажи.
Да, мислио сам да је кривоклетство злочин. Али можда су променили закон? Или можда постоји посебан закон за његову врсту.
САД су се мешале у иностране председничке изборе најмање 81 пут у 54 године - https://www.lewrockwell.com/2016/12/no_author/us-interfered-foreign-presidential-elections/
„Утврђено је да су се САД мешале у иностране изборе најмање 81 пут између 1946. и 2000. године – не рачунајући војне ударе које подржавају САД или напоре за промену режима.
Пре тих догађаја било је етничко чишћење Индијанаца од њихових нација, анексија данашњег југозапада Америке, шпанско-амерички и филипинско-амерички ратови и промене режима у Латинској Америци успостављање банана република и других диктатура. Од 2000. године постоје Ирак, Авганистан, Либија, Хондурас, Сирија и ко зна шта још.
Г. Клапер је признао да је Конгресу 12. марта 2013. дао лажно сведочење у вези са обимом прикупљања података о Американцима од стране Агенције за националну безбедност.
Упркос овом карактеру на јучерашњем сенатском комитету за оружане снаге, чланови шараде са обе стране септичке јаме били су спремни да прихвате оно што су желели да чују од милосрдно одлазећег директора националне „обавештајне службе“.
Лагање Конгресу је незаконито, али господин Клапер је доказао, супротно тврдњама Барака Обаме, да су неки људи изнад закона.
Током избора, Хиларина група је била та која је користила руски угао да демонизује Трампа. Е-поруке које су процуриле нису биле дезинформације већ стварне информације. Хиларин табор је од почетка знао да је увођење Руса у кампању једини начин да се критике са ње преусмере на Русе, а самим тим и на Трампа. Сада, заједно са Постом и Тимесом, осмислили су још један креативан начин да користе процуреле мејлове. Сада је питање како ће Трамп одговорити на брифинг. Може се само маштати, али сценарио у којем Трамп разоткрива и отпушта директора ЦИА-е био би охрабрујући. Да ли је заиста тачно да је он сматрао да су Ирачани слали своје оружје за масовно уништење у Сирију?
Да ли је заиста тачно да је он сматрао да су Ирачани слали своје оружје за масовно уништење у Сирију?
Свако ко је рекламирао ту причу морао је бити превише глуп за речи или је претпоставио да је то ниво интелигенције људи којима је та прича била усмерена. Постоји много негативних критика које су могле бити упућене Садаму Хусеину, али тај човек је био све само не довољно глуп да се отараси оружја којим је могао да одбрани Ирак када су му претили.
Момци попут вас који разумно говоре оно због чега америчка влада жели да забрани све независне изворе вести на интернету.
Веома сам забринут због тога како је тај део закона о раздвајању који је Обама потписао да би осигурао да „истина“ (како је виде влада и њени медијски пропагандисти) превлада у јавној арени. Неки страхују да ће овакви сајтови бити принуђени да нестану за око шест месеци, када буде постављена прописана механизација. Неће бити дозвољено никакво независно прикупљање чињеница, никаква дисеминација издвојених анализа или мишљења, и, свакако, никакво размишљање!
Сваки недавни председник преноси све више и више репресивних овлашћења за контролу маса (и давање дозволе богатима, моћнима и корпорацијама) свом наследнику. Естаблишмент је намеравао да краљица Хилари добије скиптор, али људи су га дали наметљивом грађевинском магнату Доналду Трампу (као нешто из романа Ајн Ранд, а?) кога се плаше јер није члан (како је то рекао Џорџ Карлин ) "Клуб." Надам се да ће уживати у „повратном удару“. Заслужују (а и народ што не тражи више од наших лидера). Надам се да ће Трамп преживети нападе на његову политику и личност која ће сигурно доћи. Људи барем сада имају легалну марихуану која им служи као „сома“ у 21. веку. Немојте мислити да је то било случајно.
Вашингтон пост је данас уложио храбар напор да се врати од свог срамотног извештавања о електричној мрежи Вермонта без истраге. Врх приче „открива“ оно што никада није било скривено: да су званичници руске владе навијали за Трампову победу. Случај затворен! Они су преферирали Трампа, па су га и поставили.
Прави проблем у Америци је њен систем образовања. Пост се очигледно може извући са писањем било чега, ма колико нелогично и апсурдно.
Си-Ен-Ен је показао знаке да се мало повукао од приче Руси-урадили-то синоћ, али су њихови гласноговорници јутрос поново били на томе.
Шта су наши Супер Споокс урадили – пронашли нешто на Иоутубе-у? Заиста је невероватно да су ови „службеници руске владе“ били довољно неопрезни да покажу своја осећања да се у будућности неће суочити са скоро извесним нуклеарним ратом.
Не могу рећи да сам „навијао“ због Трампове победе у новембру, али јасно се сећам да сам осетио велико олакшање што Хилари неће да се усели у Белу кућу са приступом Тхе Буттон-у.
Не могу рећи да сам „навијао“ због Трампове победе у новембру, али јасно се сећам да сам осетио велико олакшање што Хилари неће да се усели у Белу кућу са приступом Тхе Буттон-у.
Изгледа да смо 8. новембра били на истој страни. Тада сам мислио да смо избегли метак Клинтонове, али ће Трамп бити цена коју ћемо морати да платимо.
Да, руски отисци су свуда по овоме, а када су отисци свуда по нечему, случај се затвара. Али наши преводиоци су превидели увид да је руско навијање и славље инсценирано у сврху даљег преваре наших преводилаца.
Живим у Лос Анђелесу и слушам Пацифица кпфк и чуо сам стручњака за безбедност из Арстецхнице на програму Митцх Јесерицх (да се свима одају признање) како објашњава колико је посла било потребно да се изврши хаковање. Ја сам софтверски професионалац, али не и хакерски професионалац, и разумео сам већину онога што је речено. Он је проценио да је било потребно 5 или 6 људи различитих вештина да ураде хакирање и подесе га куповином веб домена, креирањем веб странице која изгледа као легитимна веб локација и испоруком корисног терета који укључује проналажење жељених информација и њихово слање примаоцу . Ове људе је неко морао да плати, а постоји само ограничен број организација или држава које би платиле такав пројекат и могућности су ограничене. Нашао сам донекле техничку дискусију о доказима хаковања на веб страници Роберта Сцхеера, Трутхдиг, и схватио да представљени докази нису дефинитивни доказ, али је број организација које би платиле за такав пројекат ограничен и не би био јефтин , иако би коришћење јефтиних радника из стране земље било исплативије.
Кен Х – или су процурели (звучи као да је Сетх Рицх професионално ударен) од стране незадовољних појединаца. Или је Подеста пао на фишинг (мислим да је већ доказано да је то урадио).
Такође софтверски инжењер, Кен Х. Постоји веома много подешавања за преваре са више веб локација, обично један или неколико инжењера, који често деле услужне програме, често користе веб локације и сервере за вишеструке преваре. Ти минорни ресурси свакако не указују на државног спонзора, а камоли на одређену државу. То је процес на нивоу хобија. Све државе то раде, а вероватно и хиљаде других група. Још увек нема доказа о хаковању ДНЦ-а. Нула доказа!
Хакерска пропаганда је дизајнирана искључиво да прикрије садржај мејлова.
Прича је да Демс контролишу Израел и Саудијска Арабија, са МИЦ/ВаллСт утицајем!
Како Трамп воли да одговори: „Погрешно“.
Не треба „набавити веб домене“ (каква глупост) и направити веб страницу и имати тим од 5-6 чланова. Један играч са одговарајућим вештинама и искуством би урадио трик релативно лако. То би могло потрајати, није посао од 5 минута, али је апсолутно изводљив.
1) Што се тиче ваше белешке о бројним члановима тима – Андрес Сепулведа (САМ) је 8 година хаковао и шпијунирао изборе у Колумбији, Костарики, Салвадору, Гватемали, Хондурасу, Мексику, Никарагви, Панами и Венецуели.
2) Позната активистичка група Анонимоус нема подршку ниједне владе. ентитета, нити имају супербуџете и бил.-дол. финансирање. И нису сами, постоји много таквих хактивистичких група и талентованих појединаца.
Покушајте да пажљиво слушате шта Трамп каже у том погледу, то су само његове луде фантазије, он има талентоване људе за сајбер безбедност у свом тиму ИТ консултаната.
Сви ти дијаграми које се могу наћи у злогласном ФБИ извештају од 15 страна једноставно су копирани из белих књига и/или уџбеника о пенетрацији мреже, дијаграми су модификовани променом неких ознака и напомена, али су и даље плагирани оригинали (скоро идентични ).
Када се све заврши са овим руским хаковањем лажних вести, само желим да знам једну ствар, колико ћемо наших грађанских слобода ми људи овог пута изгубити?
Г. Биннеи и Мр. МцГоверн
„………..Наводно, господин Цлаппер ће у петак добити прилику да обавести разумљиво скептичног Доналда Трампа, који је одлагање брифинга назвао „веома чудним“, чак сугеришући да је највишим обавештајним званичницима „потребно више времена да изграде случај ”…..”
Председник Обама је већ наговестио да је састанак на којем ће се разговарати о налазима обавештајних служби са Трампом заказан за петак. Цлаппер је лагао Конгрес, а у Ираку није било оружја за масовно уништење. То је дато, међутим, такође је ирелевантно за ДНЦ хак. Или су Руси стајали иза хаковања ДНЦ-а да би утицали на изборе – или нису. Зато што је Цлаппер лагао Конгрес нема везе са ДНЦ хаком. Независне фирме за сајбер безбедност, попут Краудстрикеа, потврдиле су налазе америчких обавештајних служби. Нев Иорк Тимес улази у детаље своје истраге о ДНЦ хаку (12-13-2016; „Савршено оружје: Како је руска сајбер сила напала САД“ http://nyti.ms/2hKidyL).
Руска влада је имала велики удео у исходу избора, па се покушај утицаја на изборе чини прилично очигледним кораком. Клинтон Ерлих пише у Фореигн Полици („Кремљ заиста верује да Хилари жели да започне рат са Русијом“ http://foreignpolicy.com/2016/09/07/the-kremlin-really-believes-that-hillary-clinton-will-start-a-war-with-russia-donald-trump-vladimir-putin/):
„……..Немојмо клеветати: Москва бившег државног секретара доживљава као егзистенцијалну претњу. Руски спољнополитички експерти које сам консултовао нису гајили чак ни мрско поштовање према Клинтоновој. Најштетније поглавље њеног мандата била је интервенција НАТО-а у Либији,……..Тренутно је једини глас за приближавање Русији Клинтонов противник Доналд Трамп. Ако га победи, имаће слободне руке да предузме агресивну акцију против Русије коју републикански јастребови традиционално фаворизују…….Москва верује да ће Крим и друге главне тачке биполарне напетости нестати ако Америка једноставно изабере лидера који ће следити најбољи интерес нације, од подршке Асаду против Исламске државе до смањења НАТО-а избацивањем слободних јахача. Русија поштује Трампа што је заузео ове реалистичке ставове……….
Поред десетина милијарди долара трошкова за руску економију сваке године због санкција САД-ЕУ – према Клинтону Ерлиху – Русија тражи „нагодбу“ око нелегалне анексије Крима (као и њихове нелегалне војне подршке за сецесионисти у источној Украјини) и смањење НАТО-а „избацивањем слободних јахача“. Хилари је очигледно била антагонистичка према руским интересима. „Мотив“ је свакако био присутан да руска влада изврши сајбер-злочин како би утицала на исход избора.
Можете ли да одредите проценат колико су Руси имали утицаја на америчке председничке изборе 2016. Да ли је проценат 25%, 30% или чак 50% или шта? Да ли је Путин саветовао Хилари да оде у Западну Вирџинију и каже рударима како ће бити угашени? Да ли је Џејмс Коми на платном списку Русије? Да ли је Хиларину несвестицу изазвало то што је била пијана руском водком? Да ли сте уопште узнемирени због тога како су ДНЦ и Хилари саботирали Сандерсову кампању? Нема сумње да верујете да је Путин знао како да освоји гласање електорског колегијума у корист Трампа.
Да, очигледно је Путин много боље разумео начин размишљања америчке гласачке јавности од америчких медија и прилично значајне и софистициране анкете која је тврдила да Хилари има 98% вероватноће да победи на изборима. Сећате се, људи који су се наљутили на Нејт Силвер зато што се усудио да сугерише њену предност може бити само око 65-70%. Пошто је ово уобичајена мудрост, сваки рационални актер би одустао од идеје да покуша да утиче на исход на било који начин, а камоли да изнервира очекиваног победника хаковањем њених веб страница (ДНЦ и г. Подеста). Али свезнајућа ЦИА и НСА схватају да Путин зна о Америци више од било ког Американца и да може лакше да микроманипулира америчко јавно мњење од Медисон Авеније, а сада ће га натерати да плати за своју дрскост! Или, да ли је могуће да је Крег Самерс само трол ЦИА-е и да је његов редовни задатак да на овој веб страници дели дневну дозу антируских срања? Или преокрет није фер плеј, г. Самерс? Пошто изгледа мислите да само вама и обавештајној заједници против Трампа треба дозволити да се измишљате, не само лажне вести, већ лажне оптужбе и да их изговарате као јеванђеоску истину. Сигуран сам да је Обама договорио лепо повећање плате за ваше покушаје да преварите јавност у његовој служби. Уживајте у његовом заоставштини, ти мали провокатору.
Џон Мекафи још увек има довољно функционалних неурона у свом мозгу да Џејмс Клепер изгледа као пропагандиста у неколико недавних интервјуа које је дао, укључујући и овај: https://www.youtube.com/watch?v=E7t5zbKnvQk
БТВ, какав је твој крај игре, Крег, ако ратни хушкачи Дубоке државе дођу на своје, некако свргну Трампа и започну рат за којим изгледа сви жудиш? Како то преживљавате и која је за вас исплата? Шта ти је главни лажов обећао? Четрдесет јутара зеленог стакленог паркинга и мртва мазга? Једна је ствар постављати се у име својих пријатеља из Вархавк-а на овом форуму, а сасвим друга умријети у прилог њиховим лудим сновима о освајању свијета.
Реалисти, оно што сматрам да највише узнемирује је то што има оних који чују било какву објективну критику наратива „Да ли је Путин“ вођен од стране ДЦ НеоЦровд-а, сматрају да је сасвим у реду оптужити приговарача за ово лудило као издајника. Са оваквом врстом антируског одговора сада смо се вратили у дане 'црвеног страха' када је макартизам завладао. Поред тих 33% јавности која купује било шта званично, то ме тера да се запитам куда све ово води када гледам наш Конгрес и америчке шпијунске агенције... плус увек лажљиви МСМ.
Чини се да смо можда на путу да имамо цензурисане вести овде у Америци. Можете се запитати да ли ће Доналд Трамп бити опозван због издаје у првој години на функцији? Озбиљно сам забринут да унутар ДЦ Белтваи-а постоје ратни хушкачи који се залажу за војни сукоб са Русијом….све док не морају да се боре против њих. За сада све што знамо о томе шта ће председник Трамп урадити је чиста спекулација, али саслушања о руском хаковању у Сенату су стварна, и о томе вреди бринути. Мислим куда идемо са овом ствари?
Смешно како када је Билл Махер назвао Хилариног приватног несигурног сервера провалио у 'Нотхинг Бургер', нико није марио за то које информације Хилари може да изгуби од другог страног ентитета…. није ништа страшно, али сада, ох, дечко Русија, Путин хакује сервере наших високих званичника а Руси нам одузимају демократију. Мој савет овим Хилариним присталицама је да нађу другог кандидата и изаберу оног који овога пута не лаже толико… Њена лагање је оно што нас све руши, а не неког Руса који само покушава да превазиђе санкције које је Запад увео… права Америка, ти можеш боље!
Нажалост, ова огромна завера између пољских грађана, њихових власника са новцем и корпоративних пропагандистичких медија не упуштају се у ову прљавштину Русије и Трампа само да би се забавили, или чак да би се осветили за Киларијев и Обомберов губитак у избори. Ово је тачно из романа „1984” и Гебелсове књиге. Ово је култивација Велике лажи коју ће искористити као изговор за неки облик отмице моћи у не тако далекој будућности, било да се ради о опозиву, атентату или сировом голом државном удару, а затим о светском рат под новом управом.
Они рачунају на то да ће амерички народ бити потпуно навикнут на идеју да су и Трамп и Русија зли, моћи гладни тлачитељи који желе да потчине америчко грађанство. Уосталом, амерички народ ништа друго није чуо од пре избора, а сада је Обама потписао закон (за који ретко ко није ни чуо, а камоли обратио пажњу) којим ће се и формално потиснути независни медији (сајтови попут овог) и забранити његове наводне „лажне вести“. Чак 1 или 2% Американаца који читају изворе изван „мејнстрим” корпоративних пропагандистичких медија више неће имати приступ додатним чврстим чињеницама, различитим мишљењима и алтернативним анализама. Видите, они чак и не желе истину у записнику да људи погледају касније након што још више америчке спољне политике дође до успеха. Сва ова гужва је око постављања стола за смену режима у нашој земљи, јер у новембру није победио „прави“ кандидат.
Што се тиче заразе коју је избацио Џејмс Клепер и која је данас натерала Трампа, Зеро Хедге је имао још један добар став о томе (међу многим сличним анализама алтернативних медија): http://www.zerohedge.com/news/2017-01-06/here-us-intelligence-report-accusing-putin-ordering-campaign-influence-us-election . Надам се да Трамп неће једноставно „прихватити“ смеће које се баца да би ограничио његове опције у спољној политици, и да се његови кандидати за државу и безбедност супротстављају сопственом јавном наративом који може послужити као основа за политику коју жели да води вис-а-вис Русији и другим светским силама, уместо да заобиђе дискредитовану и опасну неоконзервасту позицију коју је забранио тренутни естаблишмент за који смо ми, људи, гласали за рушење.
ЏО ТЕДЕСКИ…
Одлични поени.
Данас тако лако заборављамо непријатне чињенице
историје. „Црвени страх“ је био под демократском
Администрација (Палмерови напади Вилсона).
Државна тужилачка листа била је под демократском
Председник, Хари Труман.
Антикомунизам је био главни инструмент
цела Труманова администрација. Секретар оф
Стејт (Деан Ацхесон) је употребио реч „коми“ у
Саслушања у Сенату САД итд.
Заклетве лојалности биле су под демократском
Администрација, Хари Труман. Мој отац је био приморан
да потпише заклетву лојалности.
Мој тата се увек хвалио да је члан
„антикомунистичка левица“. Он и његови пријатељи либерали
сматрао да не може бити значајног напретка
домаћим питањима ако је један био превише лево користио је
рећи.
У области грађанских права има их много
примери тврдњи о комунизму итд
суђење (тзв.) „Сцопес Боис” (изговор) су
само један пример.
Лично, добро се сећам да сам присуствовао
шведска школа за друштвену администрацију где
колеге студенти су делили комунистичке књиге.
Замислити! На чистом дневном светлу! (У то време,
Комунистичка партија је била око 4% у Шведској,
често сићушна маргина коју социјалистички радници
Партија —„САП“— потребна у парламенту.)
Хвала, као и увек, на вашим погледима.
—Петер Лоеб, Бостон, МА, САД
@Петер Лоеб,
Звучи као да бисте били редак пример Американца који би могао да направи једноставну дефиницију речи комуниста. Не као један, само знајте шта Ф'н означава.
Мислим да то није исто што и „вештица“, али није превише сигурно. Као да бацају ове речи наоколо, а изгледа да су гори идиоти од мене толико самоуверени да знају све о томе.
Негде између Павлова и Гоерблеса, можда у близини Животињске фарме, постоји нека варалица која објашњава значења речи које користе ови произвођачи којима за почетак недостаје смисао за хумор!
Као што кажете, демократе, када су се последњи пут заиста заузели за народ, не, они обезбеђују танак фурнир да би могли да раде прави прљави посао, док гомила дугмади превија палчеве са стране.
Свакако би било тешко порећи да је руска влада имала мотив да отежава Хилари Клинтон. Иако је Трамп можда непоуздан, многи су њу и њене неоконзерваторске присталице видели као јасну претњу.
Али на основу онога што је јавно познато, е-маилови од ДНЦ-а и Подеста су добијени једноставним фишингом, а не нечим тако софистицираним као код Стукнет напада. Према томе, многи људи би могли имати мотив и способност за пхисхинг.
Осим руске владе, друге групе су могле имати снажан интерес да се мејлови објаве:
– Људи из Демократске странке који су били згрожени непоштеним понашањем ДНЦ-а против Бернија Сандерса на изборима
– Републиканци
– Људи у многим земљама, посебно у Русији, где је Хилари Клинтон била непопуларна и сматрана опасном. Док су у западној Европи анкете углавном показивале склоност Хилари Клинтон, у Русији је била јака преференција Доналду Трампу. Постоји много руских хакера који су можда били спремни за пхисхинг без икаквог учешћа руске владе или тајних служби. Мислим да Обамина изјава да се „у Русији не дешава много без Путина“ углавном показује да он не разуме добро руско друштво.
Наравно, међу осумњиченима су и руска влада и њене тајне службе, али до сада није било убедљивих доказа. Заиста мислим да би било боље да се концентришемо само на побољшање безбедности, како се људи не би понашали тако крајње немарно као што Подеста не би били преварени једноставним пхисхинг е-маиловима уместо да се бацају оптужбе без доказа (иако би се могло, наравно, такође тврде да је постојао одређени јавни интерес за објављивање е-маилова, посебно што се тиче понашања ДНЦ-а на предизборима). Утицај ових Викиликсових е-маилова вероватно није био превелик јер су углавном потврђивали проблеме са предизборима на које су многи сумњали.
Израел је такође имао мотив и стручност и доста руско образованих/руски говорећих јеврејских стручњака за хакирање/надзор да лажирају ову аматерску провокацију користећи стари код доступан бесплатно на дарк вебу. Ако вам је то промакло, Нетањаху, који има дуге везе са републиканском странком, мрзи Обаму и Путинов је пријатељ након последњих посета 2016. пристао је да сарађује у Сирији. Али нећете га наћи у „лажним МСМ вестима“.
Ваш случај против Путина је много слабији од мог случаја против Нетањахуа који жели оно што Трамп жели, да убије договор са Ираном. Хилари то није желела и стога је Нетањаху био против тога да она отворено критикује Обамину политику и да их Хилари следи.
Поврх тога, сада чак и лажљиви Клапер каже да никакав утицај на исход избора није откривен нити је вероватно да је икада био.
Ово је све макартијански политички лов на вештице, ништа друго до анти-Трампова хистерија међу ратним хушкачима.
Најновије мрмљање западних пропагандних тролова „цраигсуммерс“:
„Независне фирме за сајбер безбедност као што је Цровдстрике потврдиле су налазе америчких обавештајних служби.
НЕТАЧНО: Цровдстрике није „независан“ од америчког војно-индустријског надзорног комплекса.
Дмитри Алперовитз, суоснивач и главни технолошки директор ЦровдСтрике-а, виши је сарадник у истраживачком центру Атлантског савета за промену режима.
Алперовитз, који се често наводи као главни извор „компромитоване“ приче о руском хакеру/Трампу, рекао је да Цровдстрике има „велико поверење“ да су „руски хакери“.
"Али", рекао је Алперовитз. „немамо чврсте доказе“.
Приватне компаније са уносним уговорима Министарства одбране САД (ДоД) рутински издају наводе о руској перфидности. Компаније које тврде да штите нацију од „претњи“ имају могућност да производе „претње“.
Идеја да су сајбер операције САД и НАТО-а искључиво одбрамбене је мит.
САД и Велика Британија поседују елитне сајбер способности за шпијунажу у сајбер простору и за офанзивне операције.
И Агенција за националну безбедност САД (НСА) и Британски владин штаб за комуникације (ГЦХК) су обавештајне агенције са дугом историјом подршке војним операцијама. Америчке војне сајбер операције су у надлежности америчке сајбер команде, чији је командант уједно и шеф НСА.
Америчке офанзивне сајбер операције су нагласиле политичку принуду и обликовање мишљења, мењајући перцепцију јавности у земљама НАТО-а, као и глобално, на начин који је повољан за САД, и стварајући осећај нелагодности и неповерења међу наводним противницима као што су Русија и Кина.
Сноуденова открића су јасно ставила до знања да офанзивне сајбер способности САД могу и да су биле усмерене и на домаће и на међународном плану.
Недавне америчке сајбер операције коришћене су за принудни ефекат, стварајући несигурност и забринутост унутар америчке владе и становништва.
Перцепција да се страни нападач можда инфилтрирао у америчке мреже, да надгледа комуникацију, а можда и разматрање још штетнијих акција, може имати дезоријентишући ефекат.
Америчке офанзивне операције сајбер ратовања раде у тандему са агресивним напорима САД и НАТО пропаганде против влада које не сарађују са диктатима Вашингтона.
„Али ми немамо чврсте доказе“, рекао је Алперович.
Вашингтон пост, 14. јун 2016
Цровдстрике анализа тврди да је Северна Кореја хаковала Сони. Цровдстрике нема кредибилитет. Алперовиц је у пријатељској комуникацији са странком ОУН (Бандера) у Украјини. ОУН (Бандера) се отворено залаже за то да САД уђу у рат са Русијом. Запазите да ентитет „Крејгсамерс“ увек убацује мудровање о Путиновом нападу на Украјину. Вероватно је да су лажни докази о траговима Цровдстрике-а генерисани од стране елемената у Украјини у покушају да уоквирују Русију на сличан начин на који је направљен око МХ-17. Можда грешим, али верујем да сам прочитао да је Алперовиц члан Атлантског савета. Обратите пажњу на сличан тон медијске хајке о МХ-17 и руској хакерској причи.
Чињеница да је Хилари добила три милиона гласова више од Трампа показује да су мејлови имали мало утицаја на америчку јавност. Ратни хушкачи траже било какав изговор за Клинтонов губитак Хилари 'зашто-ја-нисам-педесет поена испред'. Не, губитак је на њој. Немам појма да ли је Цровдстрике независан или не; доста људи који познају технологију верује да су Биннеи и МцГоверн у праву. Рецимо да је Русија хаковала. САД су хаковале, 'провалиле', убиле, изазвале побуне боја, извршиле инвазију, итд., многе нације широм света. САД сада имају укус сопственог лека – да смо били хаковани – и ја сам склони не, нисмо. Слажем се са ФГ, „Нико се не брине о садржају мејлова, који откривају неоспорно презирно понашање.“ Ништа о хаковима није било тачно, а ја ћу узети истину без обзира на извор, чак и из хакова. Иначе, ја нисам Трампов присталица. Престао сам да гласам после избора 1992. године из теолошких разлога. Неко време после тога видео сам да је гласање ионако узалудно вежбање; нема разлике између њих. Људи не рачунају ништа као што показује недавна студија Принстона:
https://scholar.princeton.edu/sites/default/files/mgilens/files/gilens_and_page_2014_-testing_theories_of_american_politics.doc.pdf
Најновији знак распада империје је напор да се одсеку алтернативни извори вести. САД из дана у дан постају све орвеловски, али људи су превише Храбри нови свет да би то приметили. Сома и Фридаи Нигхт Да ли се неко осећа?
Дакле... дозволите ми да то разјасним. Сецесија Косова коју су осмислиле САД била је легална, али ретроцесија Крима Русији по истом механизму није? Потрошња пет милијарди долара преко невладиних организација за изазивање илегалног државног удара против Јануковичеве владе Запад је очигледно доживљавао као „нагодбу“. Која багатела! Оно што је била посрнута држава сада је пропала држава која се ослања на западне кредите које никада неће вратити. Њихов главни извоз сада су проституција и организовани криминал. Легитимитет Цровдстрике-а као независног, неокаљаног извора је у најбољем случају сумњив. Како би НИТ уопште могао да спроведе легитимну „истрагу“ ДНЦ „хакова“ када немају приступ потребним изворима или стручности... осим њихових исечака из „Операције Ругалица“? Пошто се супротстављате „сецесионистима“ у источној Украјини који траже помоћ од неонацистичких гонећих одреда који их тероришу, можемо ли претпоставити да сте симпатизер неонациста? Отцепљење није „илегално“ само зато што мислите да је Руси фаворизују. Отцепљење је акција коју признају УН за одбацивање тираније када се спроводи демократски. Међународни посматрачи потврђују да је референдум на Криму легитимно спроведен. Ваши ланци су доследно конструисани од лажних представљања и фалсификата. Претпостављам да сте плаћени агент неке владе. Пошто сте свој коментар упутили директно господи Биннеи и МцГоверн, надам се да ће одговорити. Био бих радознао да знам како би два стварна обавештајна специјалиста одговорила на очигледне дезинформације које спонзорише држава.
Даље бих додао да је Билл Биннеи био технички гуру у НСА – годинама је био њен технички директор, надгледао и/или постављао системе у Агенцији и, да је остао, инсталирао би нешто много скупље делотворан и функционалан за спречавање 'терористичких инцидената' од прекорачења трошкова надувеног система за вучу који заговара Хејден. Штавише, његове анализе о лажним тврдњама о руском хаковању ДНЦ-а биле су ажурне, узимајући у обзир релевантна системска открића Еда Сноудена.
Што се Реја тиче, он је годинама држао совјетски портфељ у ЦИА-и и био је у врху игре Агенције о Русији, али и о способностима Агенције за надзор и анализу.
А ту су, наравно, и други - Лари Џонсон, на пример, који је опширно писао о томе на свом блогу, нокуартеруса.нет, Мелвин Гудман (још један гуру о Совјетском Савезу и Русији) и Вилијам Мекафи (гуру компјутерске безбедности).
То је најбоље попут ових које је Конгрес требало да буде – и требало би да консултује. Ипак, да ли примећујете како се ти гласови игноришу како се њихова порука не би чула?
ИМХО, демократе (и естаблишмент/неоконски републиканци) пуцају себи у ногу због онога што може бити само краткорочна предност. Без обзира на то да ли Трамп следи или не, он ће имати способност да утиче на главне медије преко своје администрације – и ЦИА (са свим својим уграђеним новинарима) коју ће контролисати, и НСА, са „пуним спектром“ знања о свим прљавштинама на сваки законодавац и лобиста у земљи. То је неизрецива моћ и ризици од злоупотребе су огромни – то је моћ која не би требало да постоји – али с обзиром на то да је има, има прилику да се ослободи мртвих терета и улизица унутар тих агенција и
искористити те способности Агенције и полугу коју оне пружају за неутрализацију, или повлачење неоконзервативаца, и преусмеравање наше спољне политике у рационалнијем и одрживијем правцу.
Да, сада је неопходан напор извршне власти да би се обновила демократија, да би се „искористиле способности те Агенције и полуге које оне пружају за неутралисање, или повлачење неоконзервативаца, и преусмеравање наше спољне политике“ иако имамо само шансе да Трамп увиди да уради то пре него што будеш заробљен друштвеним притисцима ДЦ-а.
Да, „велики улог“ на који говорите био је и још увек је веома стварна брига, не само из перспективе Руса, већ и из перспективе милиона рационалних људи широм света који желе да се оконча агресивно ратно хушкање. Клинтонова политика оличава термин „агресивно ратно хушкање“. А њено ратно хушкање се спушта до те мере да користи подле терористичке плаћенике за постизање подлих циљева. Али ти то не схваташ, зар не? Баш као што и даље инсистирате да су цурења била хакова. А ваше упућивање на „истрагу“ НИ Тимес-а о овој ствари је споредно.
Хтео сам да се позабавим твојом љубављу према неонацистичком неандертализму и твоје глупо инсистирање на погрешном приказивању кримског референдума, али ФГ Санфорд је то покрио.
Видите Шпијунски удар у Америци? 18. децембар 2016. Цонсортиумневс. Између осталих информација, бивши британски амбасадор у Узбекистану Крег Мареј тврди да је пренео податке е-поште са посредника за инсајдере у Демократској странци који су били згрожени Хиларином корупцијом. Ово се догодило у Вашингтону, а не у Русији, у шуми поред Америчког универзитета. Затим га је послао Викиликсу. За разлику од Клапера, он има историју која укључује узбуњивање што је негативно утицало на његову каријеру. Деловање против сопствене каријере и монетарног интереса га свакако чини бољом референцом од неког америчког апаратчика, који је направио каријеру у пењању на лествици америчких обавештајних служби.
Клаперова историја дезинформација, која се обично назива лагањем што је пред Конгресом злочин, свакако је релевантна; јер очигледно доводи у питање његов интегритет и показује вероватноћу да поново лаже када је у његовом интересу.
Крегсамерс свакако оправдава руску мотивацију, али нема доказа да су то урадили Руси.
Лоше резоновање, Цраигссуммерс. Није вредно детаљног одговора, јер је неискрен.
Ваша је тачна процена вероватног узрока да руска држава жели да дискредитује Клинтонову. Она је сасвим сигурно имала негативан став о Русији и Путину, што би без сумње поступила да је изабрана за председника. У исто време, њени јастребови, ратнохушкачки ставови такође су били довољна мотивација за домаће антиратне/анти-Хилари напредњаке да виде и Клинтонову као претњу. Није тешко закључити да је „цурење“ много вероватније од „хаковања“ у овом случају када се узме у обзир 4 мистериозне смрти око кампање – посебно онај ко је био инсајдер са приступом веома специфичној врсти информација који је на крају завршио у ВЛ. Осим тога, чему Цровдстрике да би потврдио налазе ЦИА-е када је наша сопствена НСА обично поткрепљивач избора за проверу безбедности?
„Процурело“ против „хаковано“ – поново прегледан Зимерманов телеграм.
То је скоро савршена слика у огледалу тренутне контроверзе. Британци и њихови разбијачи шифри „Соба 40“ дешифровали су телеграм немачког министарства иностраних послова немачком амбасадору у САД. У њему се наводи да Немачка намерава да се укључи у неограничени подморнички рат против Британије током Првог светског рата. Уколико ове акције увуку Американце у рат, Немачка је намеравала да ангажује Мексиканце и Јапанце у територијалним пројектима против Американаца. Подразумевано обећање биле су поморске базе за Јапан на полуострву Баја и ретроцесија Тексаса и Новог Мексика Мексиканцима. Телеграм је у суштини превазишао сваки отпор јавном расположењу против рата, и послужио је као подстицај да се невољни Вудро Вилсон подстакне у борбу. Првобитна контроверза је била око тога да ли је телеграм био превара, цурење или „хак“. Британци су првобитно одбили да поделе телеграм са Американцима из себичних разлога. Нису желели да Немци знају да су њихови кодови „хаковани“. Другим речима, сакрили су информације кључне за америчку националну безбедност упркос „савезу”. Немачка је касније послала још један такав телеграм Мексиканцима, али је формулација била мало другачија. Овај телеграм је затим представљен Вилсону и јавности у којем се наводи да су га „процурели“ Мексиканци, а не да су га „хаковали“ Британци. Нема везе што су и Јапанци и Мексиканци мислили да је предлог смешан. Сви покушаји мира путем преговора били су по страни. Цурење/хак је увео свет у најтрагичнији рат који је историја видела до сада. Реперкусије трају и данас.
Идеја да су ДНЦ е-поруке све само не разоткривање неублажене корупције једнако је смешна. Али с обзиром на свемогући надзор и универзалне могућности надзора НСА, мора се размотрити алтернативне теорије. Оццам'с Разор инсистира да је мејлове „процурео“ незадовољни инсајдер. По истом принципу, сага о Зимермановом Телеграму сугерише да је, ако су мејлови „хаковани“, хаковање и цурење урадила НСА, и срећна је што су Руси преузели кривицу. У сваком случају, америчка јавност пада на превару, баш као и 1916. године. Никога не занима садржај мејлова, који откривају неоспорно презирно понашање.
Добра поента – увек вам треба „објашњење“, а Хиларино глупо брбљање о Русима дало им је савршену маску.
Цимерманов телеграм од Барбаре В. Туцхман је била књига коју сам давно пронашао у меком повезу који се распадао, и након што сам је прочитао одлучио сам да морам имати добар тврди повез. Па, нашао сам један, и тада ме је коштао мали пакет. Пре само неколико недеља сам га избацио и поново прочитао неке од делова.
Добро речено.