Са Клинтоновим корпоративним новцем који се копрцао након разорног пораза на изборима, демократе очајнички желе да нађу некога ко би окривио и опасно су се насели на Владимира Путина, пише Норман Соломон.
Норман Соломон
Многе врхунске демократе изазивају политичку буру. Стално чујемо да је Русија напала демократију хаковањем мејлова демократских званичника и подривање кампање Хилари Клинтон. Уместо да искрено процени кључне факторе као што је дугогодишња верност Волстриту који су јој онемогућили да зајаха популистички талас, страначка линија све више кружи око окривљавања Владимира Путина за њен пораз.
Руски председник Владимир Путин, након обраћања Генералној скупштини УН 28. септембра 2015. (Фото УН)
Наравно, присталице не воле самоиспитивање, посебно ако су у складу са доминантним корпоративним крилом Демократске странке. А опција да се Кремљ стално приговара као главни негативац моралне представе из 2016. очигледно је превише сочна да би функционерске демократе одустале — чак и ако то значи спржење грађанских слобода и ескалацију новог хладног рата који би могао постати радиоактивно врућ.
Велики део тренутног горива за пожар Русије има везе са ужасавајућом реалношћу да ће Доналд Трамп ускоро постати председник. Велики медији дувају кисеоник у пакао. Али ватру распирују и људи који би требало да знају боље.
Сматра да је Бостон Глобе чланак који је Џон Шатак - бивши вашингтонски правни директор Америчке уније за грађанске слободе - написао средином децембра. „Авет издаје лебди над Доналдом Трампом“, грађански либертаријанац wrote (написано). „Он је то сам себи навукао одбацивањем двостраначког позива на истрагу руског хаковања Демократског националног комитета као 'смешног' политичког напада на легитимитет његовог избора за председника.
Тако брзо истакао Марк Клеиман, професор јавне политике на Универзитету у Њујорку, подизање баук издаје је „једноставно погрешно“ — и „њена погрешност је важна, не само зато што хипербола увек слаби аргументе, већ зато што пажљиво ограничена дефиниција злочина издаје је од суштинског значаја за заштиту слободе говора и слободе удруживања.”
Либерални Зеитгеист
Да ли је Схаттуцков комад само изван себе? Нажалост не. Иако пун рупа које зјапе, он одражава значајан део садашњег либералног духа времена. И тако је аргумент који је Схаттуцк изнео пренео у нову годину Роберт Кутнер, коуредник Тхе Америцан Проспецт, који је са одобравањем цитирао Схаттуцков чланак у 1. јан комад који је јасно рекао: „У његовој дружењу са Владимиром Путином, Трампови поступци заобилазе издају.
Замах потпуно оправданог гнушања према Трампу довео је неке нормално разборите људе у неодрживе — и опасне — позиције. (Приступ „издаје“ који су прихватили Шатак и Кутнер посебно је ироничан и депласиран, с обзиром на то да ће Трампов тренутни курс ускоро учинити правно заслужан импичмента због екстремног сукоба интереса који би представљао кршење клаузуле о примањима из Устава.)
Међу вредним напредњацима који су подржали председничку кампању Бернија Сандерса, али су подлегли руском мамчењу Трампа су бивши секретар за рад Роберт Рајх и конгресмен Кит Елисон, који је кандидат за председника Демократског националног комитета.
Прошле недеље, у широко распрострањеној објави на његовој Фејсбук страници, Рајх wrote (написано): „Докази и даље расту да је Трамп на Путиновој страни. Али Рајхова листа „доказа“ тешко да је потврдила да је Трамп „на Путиновој страни“, шта год то значило.
Дан касније, када је Трамп твитовао повољан коментар о Путину, посланик Елисон је брзо поновио православље Демократске странке са цвркут: „Похваљивање страног лидера због подривања наше демократије је шамар свима који су служили нашој земљи.
Неке од Путинових политика су одвратне, а критиковање његовог режима требало би да буде поштена игра као и критиковање било које друге. У исто време, „радите како ми кажемо, а не како радимо“ није у стању да стави Сједињене Државе на високо морално тло. Влада САД је користила широк именик тактике промене режима, укључујући директно мешање у изборе, а ујак Сем јесте водио свет у сајбер нападима.
Интервенција у избор друге државе је категорички погрешна. Такође је тачно да — супротно уобичајеној америчкој мудрости у овом тренутку — не знамо много о улози Русије на прошлогодишњим изборима. Не треба заборавити дугу историју тврдњи агенција као што је ЦИА за које се показало да су обмањујуће или потпуно лажне.
Крајем прошле недеље, када је Обамина администрација објавила наглашени извештај о наводном руском хаковању, демократски присталици и главни новинари су то схватили као нешто слично јеванђељу. Али уредник ЦонсортиумНевс.цом, бивши Ассоциатед Пресс и Њузвик репортер Роберт Парри, написао је ан процена закључујући да најновији извештај „поново није показао да постоји било какав доказ иза навода САД да је Русија хаковала демократске мејлове и дистрибуирала их преко Викиликса америчком народу“.
Кључна питања
Чак и ако је руска влада интервенисала у америчке изборе хаковањем мејлова и њиховим објављивањем, кључна питања остају. Као такав:
– Да ли заиста желимо да ескалирамо нови хладни рат са земљом која има хиљаде нуклеарног оружја?
– Да ли заиста желимо окружење за лов на вештице овде код куће, циљано на људе са ставовима који се донекле преклапају са ставовима Кремља?
– Може ли председник Русије заиста да „поткопа нашу демократију“ – или нису демократски дефицити у Сједињеним Државама у великој већини самонаметнути унутар америчких граница?
Много је лакше фиксирати се на Путина као злобног завереника против наше демократије уместо директног преузимања расистичких и класних предрасуда наше земље, њених структурних механизама који немилосрдно фаворизују беле и имућне гласаче, њене потчињености опсценом богатству и корпоративној моћи.
У последње време се много говори о одбијању нормализације Трамповог председништва. И то је кључно. Ипак, такође би требало да се супротставимо нормализацији одраза гнева због хроничне неправде и ужасних резултата америчког политичког система – скретања у коме се срж проблема налази у страном капиталу уместо у нашем.
Требало би да одбацимо смернице политичара и коментатора који су превише вољни да баце основне принципе грађанских слобода у воду, истовремено повећавајући ризике преласка на ивицу која би могла да се заврши тако што ће две највеће нуклеарне силе разнети свет.
Норман Соломон је суоснивач групе онлајн активиста РоотсАцтион.орг. Његове књиге укључују Рат је постао лак: како нас председници и стручњаци држе до смрти. Извршни је директор Института за јавну тачност.
Хвала Богу на вестима из Конзорцијума, његовим интелигентним писцима и свим паметним коментаторима без којих би се ми овде који смо згрожени оним што лажи пролазе за вести у МСМ-у осећали изоловано и усамљено. Био бих захвалан једном од добрих новинара који пишу за ову листу вести, не ствари за које претпостављају да су лоше у вези са Путином, већ ствари за које знају да су добре јер нешто треба да се рашчисти. БТВ, НЕМА доказа да су Путин/Русија хаковали било шта; САД су ти који су сајбер хакери света. Влада САД-а хацкс ЕВЕРИОНЕ.
Путин је кроз очи нашег МСМ виђен као лоша особа. Прихвата се без питања. Он није лош човек и за то има много доказа. Преокренуо је своју земљу након катастрофе Бориса Јелцена, пијаног насилника којег су САД назвале „демократским“, пошто је он био „наш“, знате, она врста пацкалице коју САД воле. Путин се увек помиње као КГБ. Истина је да је био аналитичар средњег нивоа свега пет година, проводећи већину тог времена у Дрездену. Одбио је унапређење када се вратио у Москву и преселио се у Санкт Петербург да буде заменик градоначелника Собчека, прогресивног, демократског лидера. Захваљујући Путину, у Русији се дешава нека врста ренесансе. Недавно је изградио огромно позориште у Владивостоку за балет, позориште, оперу, симфонију, које је управо имало свој први годишњи 12-дневни фестивал уметности. Такође је сваком Русу бесплатно понудио хектар земље на истоку, како би на истоку живело више грађана. Његов високи рејтинг од 96% од стране народа је реалан. Он НИЈЕ агресиван, како америчка штампа наводи. САД су агресор у целом свету. Колико база има Русија? Колико их имају САД? Мука ми је од пропаганде коју прихвата већина Американаца који изгледају неспособни за истраживање. Клинтонова је снажно гурала омаловажавање Путина јер је била сигурна да ће бити председник и у својим имејловима је навела да ће бомбардовати Иран, а затим преузети промену режима у Русији, крећући се одмах у Трећи светски рат. Трамп и Клинтонова су били веома лоши кандидати. Имали смо Џил Стајн и мејнстрим медији су одбили да емитују и њене и Бернијеве говоре. Добијамо оно што смо дозволили. Обама је директно одговоран за избор Трампа. Да је урадио свој посао, нема шансе да би Трамп био изабран, нити Клинтонова. Барем са Трампом лажне заставе за напад на Русију могу бити спуштене.
Ево доброг извештаја о томе шта је Путин намеравао у Санкт Петербургу:
https://www.theguardian.com/world/2012/mar/28/marina-salye
Анкете се у Русији обично спроводе телефоном. У земљи у којој се противници власти рутински убијају (Немсов, Политковска, Литвињенко, итд, итд, итд.), мало је вероватно да ће испитаници дати искрен одговор, с обзиром да не знају ко је на другој страни линије! То би могао бити локални Штази! Поред тога, испитаници који се не обавежу на било који начин су искључени из резултата! Увек се изненадим када цифре за Путина нису веће, али нико не би веровао 100% па се 'резултат' увек коригује наниже! Познајем многе Русе и могу да вас уверим да је стварна цифра много, много, много, много нижа!
Значи Путин није агресиван? Не, он само илегално има трупе у Грузији (Абхазија и Јужна Осетија), Украјини и Молдавији (Придњестра). Сви имају за циљ да спрече дотичне земље да уђу у НАТО. Где САД имају војску илегално?
Противим се руској подршци украјинским сепаратистима, али можете рећи да можете да видите стационирање трупа на Кавказу и у Украјини и као незаконито и легално – пошто је већина света признала украјинске револуционаре, али не и отцепљене државе, већ је противзаконито из њихове перспективе, али како Русија подржава Јануковича И признала је отцепљене државе (осим Придњестровља), из њихове перспективе ЈЕ легално (иако је отцепљење свих ових држава БИЛО незаконито).
Исто тако, може се тврдити да је окупација Авганистана од стране САД легална И незаконита. Тамо су Сједињене Државе илегално стационирале трупе.
Уз све то, чуо сам сумње о анкетама у Русији, чуо сам вести које сумњају у то 2014. – али нисам читао чланак. Сада знам, захваљујући вама, за механизам како се лажирају – прислушкивањем људи не морате чак ни да намештате резултате!
Рикхард, Доњецк и Луганск су само делимично признали Јужна Осетија! Нигде другде! Русија је потписала Будимпештански меморандум поштујући независност Украјине, тако да је њихова окупација било ког региона Украјине незаконита само по том основу.
САД су имале трупе у Авганистану на позив владе, па како је то противзаконито?
Анкете се такође могу фалсификовати тако што ће се из резултата искључити они који одбију. Ако бисте питали десет људи шта мисле, а девет их је одбило и један је гласао за Путина, под руским 'правилима' то би дало 100% за Путина!
Ко је могао да замисли када је Барак Обама први пут изабран за председника да ће завршити са овом врстом ситне, срамне осветољубивости. Спреман да учини све што може да демонизује земљу која би ову земљу могла да спали у пепео… са чопором лажи. За шта? Да изврши неку врсту личне освете?
Обамина осветољубивост била је најгора када је кренуо на Бредлија/Челси Менинг и друге узбуњиваче. Обама је тада рушио Устав.
Ово је био уводник данашњег ДОМИНИОН ПОСТ-а, главних дневних новина Новог Зеланда.
То је такође објављено у њиховим онлајн новинама.
Мој коментар којим се побијају лажи уводника и указује на крајње лицемерје је модериран и уклоњен.
Претпостављам да су се увредили на моју сугестију да је једина ствар ноћне море то што би јадни Киви веровали да је уредништво потпуно изокренуло истину.
Уредништво: Руско хаковање, Трамп и будућност света
Последњи пут ажурирано 05. јануара 00. у 4:2017 часова
„Руски хакери су покушали да сруше америчке изборе, а сада је одлазећи председник Барак Обама одлучио да уради нешто поводом тога. Његове санкције против хакера Владимира Путина долазе много касније него што је требало, али су свакако оправдане. Хаковање је напад не само на амерички суверенитет већ и на саму америчку демократију.
Али оно што највише забрињава у целој хакерској збрци је став новоизабраног председника Доналда Трампа. Трамп обожава Путина и чини се да мисли да Сједињене Државе не би требало да раде ништа по питању хаковања. „Мислим да би требало да наставимо са својим животима“, рекао је.
При томе Трамп интересе руског лидера ставља испред интереса своје земље. Да ли је то икада раније урадио неки амерички председник? Обим ове издаје на високом нивоу готово пркоси разумевању, али изгледа да није много утицао на америчке бираче. Било је очигледно месецима пре избора да Руси покушавају да сруше кампању. Трампове присталице није било брига.
Сада се поставља питање да ли ће нови председник почети да стоји уз своју земљу уместо страног демагога. Јасно је да је хаковање помогло Трампу и помогло да се оштети демократска кандидаткиња Хилари Клинтон.
Чини се сумњивим да ли је то одиграло одлучујућу улогу на изборима. Клинтонова је била изузетно лош кандидат и била је широко незадовољна, чак и међу демократама. Руски хакови, који су процурили на Викиликс и друге узбуњивачке организације, показали су да су демократе подељене чак и на вишим нивоима, при чему су неки давали омаловажавајуће и штетне приватне примедбе о Клинтоновој . Али политички ефекат је вероватно био маргиналан.
Слично томе, Трампова кандидатура имала је дубоке корене у економској, друштвеној и политичкој кризи која сада захвата Сједињене Државе. Његова кампања је погодила више нерава у болесном телу политике; а дубоко неправедан систем електорског колегијума урадио је остало. Руси су били споредни играчи.
Али руско хаковање је дубоко злокобно и преноси субверзију и мешање у послове суверене државе на сајбер ниво. За будућу безбедност света важно је да се овај облик руске пиратерије заустави. Нажалост, Обама је предуго колебао пре него што је предузео одлучну акцију.
Јасно је да је администрација била подељена око тога шта да ради, делом и због забринутости због могућег ефекта председничких избора који су тада били у току. Али Сједињене Државе су морале да пошаљу најјачи могући сигнал Русији да ће бити штетних последица ако се настави. Обамино приватно упозорење Путину током „напетог“ састанка један на један на самиту Групе 20 у Кини имало је мали ефекат. Било је потребно много више јавног показивања силе.
Сада је Обама протерао 35 руских званичника и санкционисао агенције и појединце одговорне за нападе. Такође је сигнализирао да су вероватне прикривене активности против хаковања.
Али изгледа да ће Трамп своје политичке интересе ставити на прво место. Путин му је помогао да освоји власт, а он се већ диви руском моћнику. Шта се дешава када Путин уради нешто што угрожава светску безбедност, као што је даљи упад у друге земље источне Европе? Да ли Трамп и даље ништа не би урадио?
Ово је ствар ноћних мора”
Требало би да будете веома задовољни што је ова крпа одбила ваше коментаре.
Џо, ово је био мој коментар који је данас модерирао Тхе Доминион Пост….
„Да ли би уредници Доминион Поста, молим вас, пружили доказе који доказују да су „руски хакери покушали да сруше америчке изборе“?
А истина је да су „покушали“, где је доказ да су успели. Нема ниједног. Ништа нису подметнули.
Без доказа, цео ваш уводник од 4. јануара је сигурно заснован на лажи.
А ваше лицемерје је запањујуће.
Американци су се умешали у изборе у десетинама земаља. Укључујући Аустралију.
Американци су сменили демократски изабране лидере и поставили њихове марионете. Украјина је најновија.
Американци су наметнули промену режима илегалном војном инвазијом и окупацијом.
Ако мислите да Американци нису хаковали друге земље у сајбер простору, сигурно сте наивни.
Занимају ме и Путинови „упади у (друге) земље источне Европе“.
Не могу да се сетим да ово покрива Доминион Пост?
Ви једноставно не можете себи помоћи са батинањем Путина и Трампа!
Једина ствар ноћне море је сигурно да ће ваши јадни читаоци поверовати да ваши уредници потпуно изврћу истину”
Пробао сам неколико других...можда мање увредљивих... и они су нестали.
Да ли сам био ван реда?….Сада осећам да су чињенице погрешне.
Денис
У праву си, Деннис. Наш локални фисхврап је дистрибутер пропаганде естаблишмента. Моје поднеске на њему су на крају погодиле његове уреднике, тако да више нисам објављен, али ипак им дајем део свог ума да уредницима дам до знања да не заваравају све људе све време. Преломна тачка је дошла након што сам дао коментар који критикује АИПАЦ. Уредник странице ме је питао шта је АИПАЦ. Након што сам објаснио да је реч о америчко-израелском комитету за јавне послове, прекинута је двосмерна комуникација.
можете ли нас обавестити у којим земљама источне Европе има руских продора?
колико ја знам ове земље у источној Европи су пуне америчких трупа.
Г. Соломон поставља важно питање: „–Може ли председник Русије заиста „поткопати нашу демократију“ — или нису демократски дефицити у Сједињеним Државама у великој већини самонаметнути унутар америчких граница?“
Дефицит за сваку „демократију“ би се односио на приступ поузданим информацијама и релативну слободу ширења и дискусије о нашим информацијама. Дефинитивно имамо проблем са поузданошћу, посебно у ономе што чујемо од наших наводних представника, разних моћника и кловновских емисија у масовним медијима. Нама сигурно не треба ово комплицирано проблемима у коришћењу основе саме демократије, Првог амандмана.
Рећи да је наша демократија нарушена зато што су ДНЦ, Подеста, Клинтон и други сазнали за ствари које би требало да се тичу наше „демократије“ је смешно. И наравно покушавати да све то вежете руском траком је патетично. Није да нисмо мислили да је партијска политика у Америци недемократска и трула, или да је секретарка Клинтон била свесна финансирања плаћеника терориста и како се то односи на Сирију, или да је Обамин кабинет изгледао као листа жеља са Волстрита (испоставило се било је)…наравно да јесмо, али када се појави црно на бело да сваки грађанин види…па, то би могло бити важно. Али не за изговорену класу прераслих беба са својом ситничавношћу која заборавља свако право разумевање или перспективу. Или истина. И то је проблем.
Шта је то са записима о убиству ЈФК-а са којима не можемо да се носимо после 53 године? Или постоји превише нити које би могле довести до разумевања тренутних сложености? Шта је то у прослављању Сиријаца на Божић у Алепу што не наводи људе да схвате природу ситуације? Шта је то са господином Путином, његовим речима, понашањем и политиком који људе доводе до карикатуралних утисака који се тако блиставо котрљају из језика који не размишљају? Ја то једноставно не видим.
„Неке Путинове политике су одвратне,…..“
Било би од помоћи да сте навели један или два стварна примера. У супротном, ваша примедба делује као само још једна одбачена реченица која подржава медијски напад који је у току.
Дакле, Путинова политика је одвратна?? знате оно што ми је одвратно је чињеница да је Обама у 7 ратова и да медији то не прате. Смеђи и црни људи широм света пате због Обаме
Ширење АФРИЦОМ-а на више од 3 нација у Африци за крађу ресурса је одвратно. Све је урадио Обама
Обама такође одржава састанке у уторак да би одобрио листу убистава за нападе дроновима
То је одвратно
Обама који подржава Ал Кваеду и Алнусру у Сирији је одвратан
Бомбардовање у Либији било је одвратно
Обама је нанео више штете широм света – а ви сте забринути за Трампа???? И укључити обавезну анти Путинову дијатрибу??
Писац нема смисла по овом питању
„Неке Путинове политике су одвратне…“
Чини се да је то уобичајено кад год се помене Путин, али реците ми, молим вас, које су то политике које су толико одвратне?
Био сам са Соломаном до последњег. Чак и њему треба неко да демонизује Хиларину
губитак избора, и иде расистичким/класистичким путем демонизације белаца, као да су сви белци тлачитељи.
Нова лева партија мора да остави иза себе такве претпоставке и да призна да већина радничке класе
су патили од процеса елитне глобализације, без обзира на боју коже. А „огорченост“ због спуштања низбрдо (у животном веку, приходима, нади у будућност) када други иду горе НИЈЕ исто што и расизам (мржење људи због њихове расне групе/боје коже). И зар неко не може да брине о историјски високим нивоима имиграције који поткопавају приходе радничке класе, или можда угрожавају европски консензус о секуларизму и родној равноправности, а да се не назове „расистичким“? Можемо ли, молим вас, да одустанемо од „расистичког” прозивања које фанови Клинтонове користе да дискредитују свакога ко је гласао за Трампа из очаја за променом и да заустави елитни глобалистички пројекат? Потребна нам је нека семантичка јасноћа да бисмо разумели резултате и импликације избора 2016. Заљубљивање у Клинтонову расизам/издају спречиће ту анализу.
Банке, корпорације и купљени политичари су без сумње одушевљени што су све очи упрте у Путина. Колико ћемо још година чути: „Економски опоравак је пред вратима!“ пре него што схватимо да је све то само велика превара? Неколико коментатора, укључујући мене, приметили су да су такозване „демократе“ „прескочиле ајкулу“, „прешле на тамну страну“, „прескочиле брод“ или „пригрлиле своје традиционалне идеолошке противнике“. Неколико нас је приметило да су недавне иницијативе Конгреса које крше грађанске слободе добиле снажну подршку БИПАРТИСАН-а. Либерални коментатори су фиксирани на наводну „хуманитарну трагедију“ коју је Путин направио у Алепу. У међувремену, становници Алепа плешу на улицама. У Украјини, неонацисти одржавају параде са бакљама како би прославили починиоца злочина против човечности. Амерички неоконзервативци, од којих су многи Јевреји, ставили су тај режим на власт. Недавно усвајање „закона против пропаганде“ којим се ствара „Глобални центар за ангажовање“ (ја више волим Гебелсов центар за ангажовање) такође смо идентификовали ја и други као маркер који указује на колапс. Док се много запрепашћује због „лажних вести“ и „руског хаковања“, сазнајемо да је Џеф Безос, власник сада већ озлоглашеног неповерљивог Вашингтон поста, заробио целу америчку обавештајну заједницу – свих седамнаест агенција – уговором са Амазоном да обезбеди „ цлоуд цомпутинг” услуге. Са тачке гледишта националне безбедности, то је исто као и врата на подморници. Колико наше „обавештајне” агенције могу бити паметне?
Требало би неко заиста да почне да пита демократе где су по демократским питањима. Ако не могу да дају неке одговоре на ствари као што су Записи о убиству Кенедија, требало би да буду одбачени као врућ кромпир. ОБЕ СТРАНКЕ договарају се у заташкавању националних скандала. Када ће то људима проћи кроз главу?
Сведоци смо исте националне психозе која је захватила Вајмарску Републику. Кривимо све погрешне непријатеље. Крупп, Тхиссен, Фарбен, Баиер и Куандт имали су тоне златних рајхс марака у швајцарским банкама док су људи гладовали. Сви су кривили погрешне починиоце. Бруенинг је уништио све што је остало од економије „мерама штедње“, а затим је побегао из земље и постао познати амерички професор економије. Крупп и остали су држали своје злато све док се није појавио прави „Пиед Пипер“ како би могли да украду још више злата. Затим су дубоко заронили у своје џепове и младом каплару Хитлеру дали доста злата. После рата били су богатији него икад, а неколико стотина симболичних „ратних злочинаца“ отишло је на вешала. Обратите пажњу: наши „Пулачи“ су изабрали истог „непријатеља“ – Русију.
Данашња америчка психоза много личи на Вајмарску Немачку. Наравно, не очекујем да ће се многи Американци сложити. Ја сам човек просечне висине, али хрпа књига које сам прочитао на ту тему је виша од мене. Једини излаз из овога је да се замотате у обавештајне агенције, стране заплете и лудачки издаци за одбрану. „Империја“ је завршена. Време је да смањимо губитке и вратимо се кући. Не можемо си ово више приуштити. Корпоративне крађе могу да се наставе само под окриљем рата, а управо то је оно куда смо кренули.
Жао ми је што то кажем, али да су Хилари Клинтон и Берни Сандерс били побожни амерички патриоти који раде за амерички народ, тражили би од свих да престану са руском руском. А наш Конгрес и Сенат би се залагали за истрагу више злочина и прекршаја извршне агенције. Записи о убиству Кенедија били би место за почетак. Сетите се, покушали су да тврде да је Ли Харви Освалд „симпатизер комуниста“. Истина је да је радио и за ФБИ и за ЦИА. Прошлост је пролог. Пробуди се, Америко.
Одличан пост! Запрепашћен сам колико лако америчка јавност, а посебно такозвана левица, дозвољава себи да буде панкирана од стране корпоративне националне безбедносне државе све док плави тим износи оптужбе против Русије. Помислили бисте да би велика већина видела да се иста игра на њима игра изнова и изнова. Али авај….. :(
И ја сам просечне висине, а моја књига у Вајмару још увек није висока 1 стопу. Само што сам касно почео са овом темом. Слажем се да се ово доба добро поклапа са оним што се дешавало овде у САД-у А.
До данас још не знам која је била највећа превара становништва – немачка крађа од свих од стране супербогаташа током инфлације која је уследила после Првог светског рата, или хорор прича из 1. у САД где су велике банке направиле сличан силовања становништва. Очигледно је да су оба догађаја имала пуну сарадњу обе владе.
Успели сте овде! „Ко контролише издавање новца, контролише владу!“ Натхан Меиер Ротхсцхилд
13. јун 2016. Које корпорације контролишу свет?
Изненађујуће мали број корпорација контролише огроман удео на глобалном тржишту. Колико брендова испод користите?
http://www.informationclearinghouse.info/article44864.htm
Постоје два проблема са овим и многим другим чланцима.
Једна је помињање „либерала“. Шта се подразумева под „либералима“? Реч у последњих неколико година користи се да значи било шта, као пејоратив, и као закључак да су „либерали“ добри момци. Сходно томе, ова реч је, као и многе друге речи у тренутној употреби америчког енглеског, обесмишљена.
(Кад говоримо о бесмисленим, сматрајте да су све осим врло мало заклетве које су положили Доналд Трамп, Мајк Пенс и чланови 115. Конгреса бесмислене као оне које су дате у прошлости.)
Други је да упркос свему реченом и учињеном постоји закључак да у Демократској (сиц) партији постоје добри либерали као што су Берние Сандерс, Роберт Реицх и Кеитх Еллисон који су показали спремност да се повремено придруже партијским олигарсима који су све осим добрих момака. Покажите ми демократу спремног да се супротстави израелском лобију, а ја ћу вам показати некога ко је храброг профила и више је демократа него демократа.
Човек се не меша у изборе хаковањем, већ се објављује хаковане материјале. Викиликс је објавио објављивање, тако да се Русија могла мешати у изборе само ако је била извор Викиликса. Али америчка влада се чак и не претвара да има доказе о томе, чинећи тврдњу о мешању у изборе заснованом на хаковању ништа више од неоснованих спекулација. МОЛИМ ВАС, покушајте да два питања буду одвојена, хаковање и мешање у изборе. У супротном, ако САД могу да покажу хаковање, једноставно ће се претпоставити да су доказале и мешање у изборе.
Русија је само једна од небројених страна којима је посао да знају шта раде истакнуте личности широм света. Други су можда хаковали Подесту и ДНЦ, али нису проследили информације Викиликсу, и нема разлога за претпоставку да је Русија, чак и да је један од хакера, пренела оно што су научили трећим странама. Викиликс пориче да је Русија био његов извор, а ако су погрешили или су лагали, а америчка влада то не зна, зашто нису ухапсили особу или особе које су дале Викиликсу информације? Или су барем издали налоге за хапшење и објавили њихова имена? Вероватан одговор је да америчка влада нема никаквих доказа да је Русија била извор Викиликса и да само избацује доказе о хаковању као доказ о мешању у изборе из сопствених мотива. Цонсортиум Невс не сме да дозволи да се такође врти.
01.01.2017 Како Уједињени Иран, Русија и Кина мењају свет – на боље
Два претходна чланка фокусирала су се на различите геополитичке теорије, њихове преводе у модерне концепте и практичне акције које су Сједињене Државе предузеле последњих деценија да теже глобалној доминацији. Овај сегмент ће описати како су Иран, Кина и Русија током година усвојиле различите економске и војне акције како би одбиле стални напад Запада на њихов суверенитет; посебно, како је америчка тежња за глобалном хегемонијом заправо убрзала крај „униполарног тренутка“ захваљујући настанку мултиполарног света.
http://www.strategic-culture.org/news/2017/01/01/how-united-iran-russia-china-changing-world-better.html
Закуцавају поклопце на својим политичким ковчезима. Добро ослобађање. Било који Р који прати исте Хладног рата МИЦ/Валл Стреет диктате такође ће закуцати своје поклопце. Добро ослобађање такође. Док говоримо, дешава се огромна промена парадигме. Добила је своје ноге у Русији и Кини; иницијативе Један пут/Један појас/Светски копнени мост које се шире светом попут пожара у шуми погођеној сушом. Преко стотину нација (4.5 милијарди људи; већина) потписује се за највећи Њу дил/Маршалов план који је свет икада видео, а наш естаблишмент је глув и нијем на ову потресну промену парадигме, јер руши њихове планове за Светско царство, и они једноставно не знају како да функционишу без својих империјалних дизајна који су тако „19. век“ у кооперативном свету суверених нација 21. века који себе НЕ дефинишу према непријатељима које држе. Њихову посебност употпуњују многе сличности, исте потребе и жеље које деле са свим другим народима и нацијама свуда. Смешни, хистерични покушај естаблишмента да отрује сарадњу између САД, Русије и Кине, осуђен је на пропаст, попут пољских коњаника који су јуришали на тенкове који су прелили њихову границу 1939. Људи су болесни на смрт од рата, ови лажни „портфолио“ ратови за профит МИЦ-а. Они желе мир који је требало да уследи у ери УН после Другог светског рата. Они желе мировну дивиденду која је требало да уследи након распада СССР/Варшавског пакта. Нема апсолутно никаквог доброг разлога да НЕ имамо мир управо сада, и започнемо рад на лечењу људи и нација и саме планете, као и да истражимо и наш Сунчев систем.
Оно што ме највише забрињава је то што многи медији не пишу о цурењу или хаковању ДНЦ и Подеста е-маилова (ко год је био одговоран за ово поред крајњег немара који је обичан фишинг напад учинио ефикасним), већ пишу о „хаковању избори”, што је ретко ко озбиљно сугерисао. Ефекат откривења у мејловима је вероватно био прилично ограничен – они су углавном потврдили оно на шта су многе Сандерсове присталице сумњале, ионако, а када су мејлови објављени, многе присталице Клинтонове су истицале да ови мејлови не садрже никакав прави скандал. Погрешне формулације о „хаковању избора“ имају последице: према https://today.yougov.com/news/2016/12/27/belief-conspiracies-largely-depends-political-iden/ 50% присталица Клинтонове верује да је „Русија петљала у бирачки списак да би помогла Доналду Трампу“.
Ефикасна пропаганда понекад може натерати људе да верују у ствари које нису ни тврдили. Добар пример је пропаганда око рата у Ираку која је довела до тога да велики проценат људи у САД верује да је Садам Хусеин умешан у нападе 9. септембра. Заиста, америчка влада је покушала да изгради неке везе између Ирака и Ал Каиде (што је било веома сумњиво јер је Садам Хусеин био непријатељ вехабијских екстремиста), али, колико ја знам, нису ишли толико далеко да тврде да је он директно умешан у нападе 11. септембра, али су многи људи ипак веровали у то. Било је довољно да се створи наводна веза између Ирака и Ал Каиде у медијима да људи поверују у ствари које заправо нису изговорене.
Садашња пропаганда „хакованих избора“ може бити још бољи пример. Нико није озбиљно сугерисао да је стварно пребројавање гласова хаковано, постоје само наводи о томе ко би могао бити умешан у објављивање мејлова ДНЦ-а и Подеста. Али ово је и даље довољно да половина бирача Клинтонове верује у нешто што нико није озбиљно сугерисао, да је стварно пребројавање гласова хаковано.
Можда се такво тумачење може посматрати као део ширег тренда – 46 одсто Трампових гласача верује да су мејлови открили нешто о ланцу педофилије, за шта нема никаквих доказа. Не знам како је до тога дошло (чини се да су многи људи склони да верују у теорије завере без много доказа), али идеја да су збројеви гласова хаковани вероватно делимично потиче од свесног „управљања перцепцијом“ од стране барем неких људи у медији (други новинари су вероватно само понављали формулације које су прочитали на другом месту).
Ово је симптом наше урушене инфраструктуре.
Надолазећа тиранија је последица нашег распадајућег друштва без демократије.
https://therulingclassobserver.com/2016/12/31/the-anti-democratic-origins-of-capitalism-the-transition/
Како разоткривање ИСТИНЕ може погрешно утицати на наше изборе?
Зато што је МСМ одлучио да игнорише Хиларино подметање, и уместо тога наши дивни медији су сматрали да вреди кренути за Путином и нашим правом на слободу говора.
Зато што живите у корумпираној култури која је заснована на лажима…….Запамтите да је ЗАПАД ушао у ДОБА ПРОСВЈЕТЉЕЊА након МРАЧНОГ ДОБА…….То доба просвећености започело је КОЛОНИЈАЛИЗМОМ, клањем домородаца у Америци и поробљавањем Црнци Африке и Азије…..ТО се ПРЕМА ЗАПАДНОЈ КУЛТУРИ И МИСЛИ зове Просветљење………Да ли сада схватате?!
Мет Тиаби је пре неколико дана имао иначе одличан прилог о целој „Русија хакује изборе!“ имброглио. Али чак је и Тиаби сматрао да је то неопходно пред крај свог есеја да Путин басх, у суштини назива Путина насилничким олошем, итд.
Либерални писци и демократски оперативци могу да говоре шта хоће о Путину (а ја не деификујем тог типа ни на који начин), али он има скоро 90% одобравања, он је преокренуо велики део негативних животних показатеља који су се десили под Јељцином у 90-их, затворио је неке од мафијашких олигарха, победио је ИСИС/алНусру у Алепу, и покренуо неке прогресивне реформе које уклањају ивицу капиталистичког убода слободног тржишта који може да се спусти на милионе руских грађана.
Ударање Путина је попут батинаша који прави велику ствар о томе да његов комшија изађе у суботу увече без своје жене. Лицемерје око ове хакерске оптужбе против Русије гуши. Из свега што учим о хаковању компјутера у најбољем случају САД посежу за сламком. Иако су наслови такви какви јесу, а присталице Хилари то што јесу, ми сада путујемо низ клизав низ, а то није добро. Здрав разум и квалитетно истраживачко новинарство напустили су ову зграду.
Чини се да је цео јенки „лево“ (под наводницима јер више не заузима леви положај) прескочио ајкулу преко овога. Некадашњи грађански либертаријанци као што је Схаттуцк који је постао фашист је симптом опадања, баш као што је АЦЛУ објављивао чланке исламофашисте Кхизр Кхана у прилог рату у Ираку. Нова левица мора да се конституише независна од империјалистичких корисних идиота које плаћају Сорош и други лажни империјалистички исеци.
Ово је добар чланак. Постоји проблем са следећим ланцем логике на који се људи позивају.
Премиса 1) Ако ФБИ и ЦИА тврде да постоје докази да је руска држава хаковала ДНЦ, онда мора да постоји нешто у њиховим тврдњама.
Премиса 2) Информације из е-маилова су процуриле на Викилеакс тако да је вероватно Русија одговорна за то.
Премиса 3) Прикладније је фокусирати се на цурење е-порука него на потпуно скандалозна открића ДНЦ преваре и корупције и потенцијално криминалног понашања које је описано у е-маиловима.
Премиса 4) Процурели е-маилови су можда угрозили изборне шансе ХРЦ-а, а избори су били тесни. Наравно, било је много већих проблема у њеној кампањи, али свако питање би могло бити одлучујуће на тесним изборима.
Закључак: У реду је окривити Русију за криминално хаковање које је могло да промени исход америчких избора.
Проблем је у томе што су премисе 1,2 и 3 више нетачне него тачне. Већина доказа и разлога сугерише да је сваки од њих лажан или, у најбољем случају, обмањујући. Премиса 4, мислим, је у реду, што се тиче, ако је горе наведено, а Закључак није толико страшан да су све премисе тачне, иако Закључак оправдава почетак новог хладног рата или игнорисање последњих 60 година Уништење демократије и самоуправе САД у огромном броју земаља широм света – негде између 60-100 ЦИА пуча и покушаја пуча, до сада, и бројимо.
Матични чланак се може похвалити јер је сагледао и слабе доказе и претерану реакцију. Али било би боље да буде јасно: озбиљно разматрање објективних доказа подржава уверење да је закључак лажан, јер се заснива на 3 различите премисе од којих је свака вероватно лажна или обмањујуће – на пример тврдња САД, када је приметио да је хаковао Меркелин мобилни телефон „Сви шпијуни“, што је сасвим другачије од тврдњи о неком посебном подметању усмереном на страначки начин да утиче на америчку политику. Из истих разлога, ФБИ и ЦИА можда претпостављају да је Русија шпијунирала једноставно на основу анализе колико је слаба била мрежна безбедност ДНЦ-а. Они могу сматрати да би било нешто попут дужне пажње да страни шпијуни прођу у таквим условима, знајући да то апсолутно раде, рутински, у другим земљама. То је пример заваравања смешном игром речи.
Цело ово руско хакерско лудило је подмукло пловило поринуто да би се одмах преузео наш Први амандман и још један шамар да би се Путин дестабилизовао. То је лош план, а ипак се креће холовима Конгреса. Следеће спаљивање књига и велика чистка слободне мисли. Ово није добро другови, и бојим се да, ако се не контролише, наши унуци никада неће сазнати оно што се некада звало 'слобода говора'.
Прочитајте овај есеј Оливера Стоуна...
https://www.lewrockwell.com/2017/01/no_author/dangerous-us-assault-russia/
Хвала вам на том линку. Оливер Стоун је савршен у тону, а линкови ресурса су савршени, укључујући многе за Роберта Паррија…
Осећао сам се донекле повезаним са господином Стоуном што се толико помиње Роберта Паррија. Осим тога, мисли Оливера Стоуна разматрају угао Трампове повезаности са Путином који нико нема.
знак понављања
29. новембар 2016. Мапа која показује зашто се Русија плаши рата са САД – Мајк Малони
https://youtu.be/L6hIlfHWaGU
29. октобар 2016. Видео: САД-НАТО ударају у бубњеве рата. „САД прете свакој земљи на планети Земљи“, Мишел Чосудовски
Дебата: Мицхел Цхоссудовски и Иан Виллиамс Аутор Пресс ТВ и проф Мицхел Цхоссудовски Пресс ТВ 27. октобар 2016.
НАТО каже да наставља са својим плановима да распореди хиљаде војника и војне опреме у три балтичке државе и Пољску које се све граниче са Русијом. Војна алијанса тврди да је та мера одговор на јачање руске војске и појачану активност око граница НАТО-а. Руски председник је, међутим, осудио ширење НАТО-а у источној Европи. Председник Путин је окривио војну алијансу за глобалну нестабилност. Најновији подухват НАТО-а да опколи Русију и њене последице, у овом издању Дебате.
http://www.globalresearch.ca/video-us-nato-are-beating-the-drums-of-war-the-us-is-threatening-every-country-on-planet-earth-michel-chossudovsky/5553678