Од својих првих дана, председник Обама је показао недостатак храбрости када се суочио са моћним инсајдерима. Одустао је чак и када је то значило расипање америчких војника у узалудним „налетима“ рата у Авганистану, каже бивши аналитичар ЦИА Реј Мекгаверн.
Аутор Раи МцГоверн.
Повремено а Њујорк тајмс писцу као што је Марк Лендлер биће дозвољено да пристане и напише разуман чланак о председнику „Нема храбрости Обами“ и о томе како је попустио пред људима за које није имао политичке храбрости да пређе.
Председник Барак Обама, са потпредседником Џоом Бајденом, присуствује састанку у Рузвелтовој соби Беле куће, 12. децембра 2013. (Званична фотографија Беле куће: Пете Соуза)
Лендлеров чланак од 1. јануара показује, између осталог, како је Обамина клањање тешкашима попут генерала Дејвида Петреуса, секретара одбране Роберта Гејтса и државног секретара Хилари Клинтон на крају довела до тога да су хиљаде људи убијене и продужио лудачки рат у Авганистану.
Штета је, наравно, што је Ландлеров комад, “Авганистански рат и еволуција Обаме,” долази осам година прекасно. Данас постоји много укочености око тога како нас је „НВО” све задесила, заједно са покушајима да се за лоше одлуке окриве његови омамљени саветници. Али знаш где би новац требало да стане. И велики број нас, укључујући ветеране обавештајне професионалце за здрав разум (ВИПС), није штедео труда да дођемо до њега у „реалном времену“.
Могу да разумем да неки од вас неће желети да ризикују да буду још више депресивни. Други, међутим, можда желе да се подсете на наше напоре да упозоримо председника Обаму пре него што допусти да буде преварен да удвостручи авганистанску глупост. Они други ће можда желети да прелете репризе (повезане испод) раних упозорења у марту 2009. и јануару 2010, заједно са неким ретроспективним коментарима.
28. марта 2009., док је Обама почињао своје урањање у мочвару авганистанског рата, написао сам чланак под насловом: "Добродошли у Вијетнам, господине председниче“, који је Цонсортиумневс.цом поново објавио прошле године са уводом: „Пошто се још увек не назире крај авганистанском рату, председник Обама не може да каже да није био упозорен. Једва два месеца након његовог председничког мандата 2009. године, бивши аналитичар ЦИА Реј Мекгаверн је пожелео добродошлицу Обами у његову сопствену вијетнамску мочвару.
У том делу је био и овај одломак: "Подједнако релевантно за Обамину судбоносну рану одлуку о Авганистану, генерал Даглас Макартур је рекао другом младом председнику у априлу 1961: „Свако ко жели да пошаље америчке копнене снаге на копно Азије треба да прегледа главу.“
Истинитост тог савета на крају је чак потонула у човека кога смо ми у ЦИА-и звали „боби Гејтс“ у данима када је почињао свој бирократски успон ка врху кројећи своје позиције да би задовољио своје претпостављене.
Иако је Гејтс помогао да се Обама увуче у бесмислену авганистанску „противпобуничку акцију” у јесен 2009., Гејтс је касније Рекао амбициозни официри у Вест Поинту: "Сваки будући секретар одбране који саветује председника да поново пошаље велику америчку копнену војску у Азију или на Блиски исток или у Африку, требало би да „прегледа главу“, како је генерал [Даглас] Макартур тако деликатно рекао.
Мој чланак „Добродошли у Вијетнам, господине председниче“ од 28. марта 2009. такође је навео: „Када су га главни војни саветници ЈФК-а, критични према председниковом оклевању да иде против [Макартуровог] савета, практично назвали издајником — зато што је следио договорено решење за борбе у Лаосу, на пример — Кенеди би им рекао да прво убеде генерала Макартура, а затим да му се врате. (Авај, изгледа да данас нема упоредивог генерала Макартура.)
Леакед Доубтс
27. јануара 2010. поново сам се вратио на то, позивајући се на закаснело обелодањивање да је амерички амбасадор у Авганистану Карл Ајкенбери покушао да упозори председника Обаму против ескалације рата у Авганистану. Написала сам:
Секретар одбране Роберт Гејтс и државна секретарка Хилари Клинтон 1. маја 2011, посматрајући дешавања у рацији специјалних снага у којој је убијен Осама бин Ладен. Ни једни ни други нису играли посебно истакнуту улогу у операцији. (Фотографија Беле куће Пит Соуза)
„Претпостављам да ће у годинама које долазе Ајкенбери с поносом показати своје каблове својим унуцима. Или можда неће, из страха да би се неко од њих могао питати зашто није имао храбрости да одустане и да остатку земље каже шта мисли о овом последњем Маршу лудости.”
Еикенберри је занимљива студија случаја која показује, између осталог, да недостатак храбрости код врховног команданта може бити заразан. Пензионисани генерал-потпуковник, а потом и Обамин амбасадор у Кабулу, Ајкенбери је знао више о Авганистану од такозване „банде петорице“ – генерала Петреуса, генерала Стенлија Мекристала, министра одбране Гејтса, државног секретара Клинтона и специјалног изасланика Ричарда Холбрук – саставити.
Ајкенбери је послао Вашингтону неке веома важне, разумне савете, мада не знамо да ли је Клинтонова проследила телеграме свом шефу. Не знамо ни да ли је Ајкенбери користио своју амбасадорску прерогативност да директно контактира председника.
Ајкенбери је служио три године у Авганистану током две одвојене службе. Током 2002-2003, био је одговоран за обнову авганистанских снага безбедности. Потом је служио 18 месеци (2005-2007) као командант свих америчких снага стационираних у земљи. Сигурно је могао да види број погинулих и рањених који би неизбежно произашао из безнадежне стратегије борбе против побуњеника коју је „Банда петорице“ позивала на „НВО“.
А Еикенберри-јеве депеше показују да је он то снажно осећао. Такође је знао, наравно, да се Обама спрема да допусти да га Банда и паметно користи медије. Па је послао два СЕЦРЕТ НОДИС („НОДИС“ значи Без ширења) депеше Цлинтону, који је био његов шеф (и који је – заједно са Гејтсом – био један од онога што је Гејтс назвао „непаљивим“). Ајкенбери је сигурно сумњао да ће Клинтонова свој савет поделити са Обамом, али да ли је Ајкенбери икада помислио да из принципа гласно поднесе оставку? Очигледно не.
Дакле, шта је урадио када је био поништен? Дошао је до Конгреса и у потпуности подржао безобзирни налет трупа који је покренут из кукавичлука/глупости „НВО“ у клањању „Банди петорице“. Ајкенберију вероватно није пало на памет да засвира политику „тврдог момка/девојке“ која би на крају довела до тога да побије хиљаду америчких војника заједно са много већим бројем Авганистанаца.
За многе који су дипломирали на Вест Поинту, мото академије изгледа да се искривљује док се пењу уз мердевине успеха. Уместо „Дужност, Част, Држава“, постаје „Каријера, председник, Синекурна пензија“. Можда је Ајкенберију пало на памет да дува у пиштаљку. Али ако изазовете естаблишмент на тај начин, ретко ћете завршити са лаганим послом попут вођења истраживачког центра на Станфорду.
Претпоставља се да је Ајкенбери сада донекле задовољан чињеницом да се испоставило да је био у праву у својој мрачној процени "налет” у Авганистану. Можда је чак био и онај који је на крају пустио своје телеграме за Њујорк тајмс, чиме је зарадио аплауз његових академских колега.
Али његова углађена акредитација није спасила животе војника бачених у авганистанску машину за млевење меса или бројних цивила који су непотребно умрли док су високи званичници америчке владе идеологију и каријеризам – потребу да изгледају чврсто – стављали испред онога што је имало смисла за било који Авганистан или Сједињених Држава.
На крају, међутим, крвава узалудност протеклих осам година у Авганистану највише почива на „Банди петорице“ и „НВО“ коју је лако надмудрити, која седи за столом где се новац зауставља.
Реј Мекговерн сарађује са Телл тхе Ворд, издавачким огранком екуменске цркве Спаситеља у центру Вашингтона. Био је војни пешадијски/обавештајни официр, а затим аналитичар ЦИА-е укупно 30 година, а сада је члан Управне групе ветерана обавештајних професионалаца за здрав разум (ВИПС).
Јавна веб локација за Раи МцГоверн-а нема ввв у УРЛ-у (у прошлости је имала ввв у свом УРЛ-у, али изгледа да се то променило); У веб претрагама, тренутно је наведен као:
http://raymcgovern.com/
Напомена: Да је влада наше нације имала разум и поштење као што је стварна политика и понашање, сигурно бих сврстао Реја Мекгаверна међу оне на које треба обратити пажњу, укључујући и због неке његове љубазне мудрости и савета о политици која би требало да буде у (Сумњам да би нам прилично скромни Реј Мекгаверн вероватно рекао, да постоје и они поред којих себе рангира као прилично минорне у поређењу, а вероватно би нас упутио да обратимо пажњу на низ других за које сматра да заслужују пажње…).
Господин који сматра да је амерички гласач крив за нашу тренутну дилему јер не бирају достојније кандидате, занемарује да исприча целу причу и да кривицу подели тамо где она заиста лежи. Бирачи су добри онолико колико имају информације које пробављају. Рећи да су бирачи добили тачне информације, а затим да су направили лош избор, очигледно је погрешно. Претпостављам да је аутор много боље упознат са слабошћу информација и њиховим ослањањем на мање него поштене ауторе који пишу за закључак који је већ постигнут, а не да истражује све доступне информације и онда дозвољава читаоцу да извуче своје закључке. Бирачи су храњени сталном исхраном лажи од стране њихове владе и штампе, често у договору једни са другима, а не противницима у борби за истину. Да ли би бирачи требало да буду у стању да раздвоје лажи од истине када „независна штампа“ заправо помаже у обмани? Бирачи сигурно могу учинити боље него да гласају о својим предрасудама, али када су доступне информације пристрасне, не може бити других очекивања осим погрешних одлука донетих на основу лоших информација. Гласачи морају да прођу боље, али су новинари и влада удвостручени. То је прилично моћан тим у сваком рвачком мечу.
А ту је и зечја рупа партијске структуре, гласачких квалификација и прописа, од којих се неки могу мењати према хиру партијских лидера.
Да ли ће увек бити тако? Да ли су барикаде једино решење?
Мицхаел - добар пост!
9. јануар 2015. Производња опијума у Авганистану поставља рекорд – амерички војници помажу у продаји хероина
https://www.youtube.com/watch?v=FIkLYlaZ6kY
10. јуна 2014. Рат дроге? Америчке трупе штите авганистански опијум. Окупација САД доводи до свевремене високе производње хероина
http://www.globalresearch.ca/drug-war-american-troops-are-protecting-afghan-opium-u-s-occupation-leads-to-all-time-high-heroin-production/5358053
30. децембра 2016. САД продају оружје које убија дете сваких 10 минута
Док је свет опчињен епском трагедијом у Сирији, још једна трагедија — скривена — прождире децу Јемена. Поражено двоструким залима рата и глади, сваких 10 минута једно дете у Јемену умре од неухрањености, дијареје или инфекција респираторног тракта, извештава УНИЦЕФ. А без хитне медицинске помоћи, преко 400,000 деце која пате од тешке акутне неухрањености такође би могла да умре. Зашто толико јеменске деце гладује и умире?
http://www.informationclearinghouse.info/46132.htm
Обама би био бољи председник да је био гувернер државе најмање један мандат пре него што је постао председник. Требало му је то извршно искуство и да зна разлику када му људи дају савете да ли је то заиста за добро земље или за њихов сопствени напредак. Из тог разлога видим човека са врло мало моћи. Одавно сам осећао да је једна од ствари која би вам помогла да будете бољи председник то што сте имали искуство испаљивања бојеве муниције на вас у ратном позоришту. Тада бисте знали цену рата.
Хвала ти, Реј, на још једном одличном чланку. Моја супруга и ја увек дајемо све од себе да ухватимо ваше наступе на РТ-у и другим емисијама.
А шта кажеш на ово:
Али уместо да храбро крене у иницијативу федералне политике да се командује регионализмом, подстакне консолидација градова и предграђа, подржи структуре управљања широм метроа, или чак да удари у каду о вези између економског опоравка и реструктурирања градова и предграђа, председник Обама је на савет лидерске групе ових политичких интелектуалаца, одлучили су да не оспоравају политичко-расни статус кво који дели градове од предграђа. Резултат: ова земља је још осам година на путу поларизације између градова и предграђа."
http://artvoice.com/issues/v12n30/news_analysis
Детроит је Америка
од Бруса Фишера
МАК? Од 2002. године род се утростручио.
Дугујемо захвалност Реју Мекгаверну. И овај сажетак чланак доприноси нашој задужености. Увек читам његове чланке, уверен да сече кроз маглу политичког и медијског „спиновања“ и прецизира истину у срцу својих тема са транспарентношћу коју јавност заслужује.
Потражио сам издавачку кућу Реја Мекговерна „Телл тхе Ворд“ и такође претражио сајт Цркве Спаситеља и нисам нашао доказе о таквој „издавачкој руци“. Молимо вас да објасните акредитиве човека осим његовог наведеног ЦВ-а.
majka,
Рејов блог можете пронаћи на адреси
Рат је злочин:
http://warisacrime.org/bloggers
где Давид Свансон, Цолеен Ровлеи и неколико других пишу чланке.
и можете прочитати чланке Раи МцГоверн-а на Трутхоут-у:
http://www.truth-out.org/author/itemlist/user/44768
и питали сте за сајт „Реци реч“ и „Црква Спаситеља“.
Мало сам гуглао и пронашао овај чланак из 2009. од Реја:
http://inwardoutward.org/on-the-way/we-are-the-church/
Дакле, предлажем да са странице на коју сам повезао да користите падајући мени на левој страни странице да пронађете архиве и тражите оно што тражите. „Квартални часопис“ може бити добро место за почетак.
или прогуглајте „писања Реја МекГоверна“
или Википедију Реја МекГоверна
срећно!
Реј Мекговерн – ти си драгуљ. Добар чланак. Обаму је промовисао ТПТБ јер су већ ЗНАЛИ да је безначајан, знали су да им се НЕЋЕ супротставити, иначе га не би подржали. „Ко је добар читач телепромптера, али без муке? Знам, Обама!” Био је на тешком месту; праве боје, тако да нико није кренуо за њим, али је био без муке. Кад год заћутате и не урадите праву ствар (као амбасадор Ајкенбери, који је прешао пола пута, али не до краја), у великој сте невољи. Кад год не одувате поклопац са онога што знате, купљени сте.
У САД има превише „купљених“ људи који морају да се појачају.
Да, заиста, назадна еволуција. Слушао сам још једном Рејов недавни радио интервју – http://bradblog.com/audio/BradCast_BradFriedman_SinclairTrumpDeal_RayMcGovern_RussiaHacksPDB_122116.mp3
поглед уназад преко 50 година искрене (и храбре!) анализе обавештајних података наспрам намерне, циничне употребе лажне „интелигенције“ да би се заварала јавност, сада укључујући можда „руски хет трик“ еррр „хацк трик“ јер неолиберали могу да „ Не објашњава зашто је њихов кандидат био тако слаб да ју је водитељ ријалитија победио.
На горњој сликовитој фотографији председника Обаме, он седи поред „вољеног“ потпредседника Џоа Бајдена који такође жели да буде председник.
Али Џо је подржавао разбијање Ирака на 3 дела по секташким линијама... Вес Кларк је објаснио погрешност тог аргумента, питајући – коју тачно улицу бирате да одвојите заједнице? Бајден није схватао да су пре него што су „шок и страхопоштовање“ десетковали Багдад, шиити и сунити живели заједно као брачни парови и мислили о себи прво као о Ирачанима. Небо нам помози, Џо Бајден је идиот који можда мисли добро, али не квалификује ИМО као јасног мислиоца о спољној политици.
„У САД има превише „купљених“ људи који морају да се појачају.
Не, треба их скинути. Наши судови су последња прилика грађана да то ураде на миран начин. Тужилаштва, осуде и дуготрајне затворске казне су једини пример који ће довољно уплашити ове људе својим примером и прожимањем кроз систем па се ове кукавице спакују или промене пут. Ако се то не деси (правда преко суда) онда је револуција неизбежна.
Мислим да си у праву Скип. Нажалост, „купљени“ људи често у штампи шире лажне информације као да је јеванђеље и читаоци их купују. Окривљавање читалаца да су изабрали погрешну лаж је као да кажете осуђеном човеку да бира између вешања и стрељања. У сваком случају је мртав, која је разлика?
Прескочи – да, у праву си. Ови момци морају бити процесуирани и осуђени. То ЈЕ једини начин на који ће ова врста срања престати. Нема више ротирајућих врата, нема више доприноса за кампању, и могли бисмо да идемо даље и даље.
Послови са нафтом и оружјем – то је све што је важно у доброј земљи САД Смрт слатких младића није битна. Они су колатерална штета.
Обама је гласао против АУМФ-а и говорио против рата у Ираку.
Али из политичких разлога није желео да изгледа као пичкица. Штета за наше војнике и народ Авганистана што је изабрана као вакцина против мачкице за кандидата Барака Обаму.
Никада није објаснио зашто.
из неког бизарног разлога, људи који се кандидују за високе функције осећају да морају да докажу своју „чврстост“ злоупотребом мушкараца и жена који служе у нашој војсци да би тукли неку осиромашену земљу.
Дукакис, разуман, промишљен момак, исмевао се када је ушао у тенк са војничком кацигом на себи.
Кери је урадио исто када је обукао неку смешну маскирну ловачку одећу
Чега или кога се ти људи плаше?
Да имају праву храброст, стали би против ратне машинерије и заштитили оне који служе у нашој војсци од бескорисних, „превентивних“ ратова који нас заправо чине мање безбедним. И они би одбили да нападну слабе беспомоћне земље и невине жртве ових јадних земаља које немају појма зашто морамо да бомбардујемо срање из њихових домова.
Како каже Ендрју Бачевич, у Вашингтону немамо вођство или машту да пронађемо начин да раскинемо са идеологијом бескрајних ратова.
Прочитајте „Маријин мозаик“ и „Ђавољу шаховску таблу“ за почетак. Верујем да ћете почети да схватате стање наше уније. Кенеди, ЈФК упркос својим људским грешкама, био је наш последњи прави врховни командант (мрзим овај ужасно злоупотребљен израз за цивилног вођу, али у овом случају ћу га употребити) и дефинитивно су га убили наши сопствени деспоти да би заштитили Дубоку државу које је требало да буде „разбијено на хиљаду делова” од њега. Нико не жели да умре, али оно што ме највише мучи код људи попут Обаме (а бар код свих после ЈФК) је њихов кукавичлук у борби против ове Дубоке државе; и њихову спремност, како Реј тако добро описује у свом делу, да приморају друге на начин штете да бране не своју земљу већ председников кукавичлук. А ми грађани окрећемо главу, плаћамо порез и идемо у куповину.
Сви говоре о идеји да је Трамп потпуно неквалификован да буде председник. Ово може бити тачно у апсолутном смислу, али сматрам да је будући председник у најмању руку једнак Клинтону, Бушу Глупљем и Обами. Гувернер јужне државе мале државе, пијаница из Тексаса која није успела у свему што је додирнула, и организатор заједнице из Илиноиса. Није баш квалификована партија, и то се већ показује.
Уз опаску за Обаму са мокрим резанцима за кичму, сада видим човека као фигуру од самог почетка. Бушови преостали неоконзервативци + Хилари су водили спољну политику, а Биг Еверитхинг (али посебно Велике банке) бринуо је о унутрашњој политици уместо њега. Његов главни посао је био да из телепромптера у микрофон говори искрено.
Закари Смит – „Сви говоре о идеји да Трамп није потпуно неквалификован да буде председник. Ово може бити тачно у апсолутном смислу, али сматрам да је будући председник у најмању руку једнак Клинтону, Бушу Глупљем и Обами. Гувернер јужне државе мале државе, пијаница из Тексаса која није успела у свему што је додирнула, и организатор заједнице из Илиноиса. Не баш квалификована партија…”
Мислим да си у праву у вези тога. У ствари, отишао бих још једном и рекао да је Трамп изнад три поменута. Један (Буш Глупљи) чак и не живи у земљи, један краде из земље (Клинтон), а један жели да има користи од свог мандата служења земљи (Обама). Ја заправо (и назовите ме глупим ако хоћете) верујем да Трамп заиста воли своју земљу и да га је брига да ли је успешна или не. То је само нешто интуитивно, али ја тако мислим. Једна особа је коментарисала:
„Сећам се када је град Њујорк „радио на поправљању“ пукотине на клизалишту Вохлман у Централ Парку око ТРИ ГОДИНЕ (нема клизања, наравно, све то време, и није било видљивог напретка у поправљању напрслине) . Било је то отприлике 1985. године када се Трамп у суштини појачао и рекао „ВТФ, ПОПРАВИЋУ ТО“ и кренуо да то уради. Прорадио је за неколико месеци. У то време сам познавао Трампа, али овај чин га је учинио јавним и херојским!“
„Крајем 2014, амерички председник Барак Обама, говорећи у војној бази МцГуире-Дик-Лакехурст у Њу Џерсију пред 3 хиљаде војника који су се вратили кући из Авганистана, најавио је крај ере великих америчких војних операција у иностранству и уверио да ће Америка више неће користити копнене трупе у таквим операцијама.
„Међутим, прекршио је ово обећање две године касније. Коалиција коју предводе Сједињене Државе, као што је известио Политико, одлучила је да промени своју тактику и употреби копнене трупе за борбу против ИСИС-а не само у Авганистану, већ иу Сирији и Ираку.
„Војна кампања САД у Авганистану већ је постала најдужи рат у америчкој историји. Упркос огромним трошковима (који износе неколико стотина милијарди долара), у последњих 15 година Сједињене Државе нису постигле ниједан од својих циљева, од којих су најважнији били пројекти „Велики Блиски исток“ и „Велика централна Азија“.
„[...] није изненађујуће што Барак Обама позива нову администрацију Беле куће да преузме „успехе“ постигнуте у Авганистану и пренесе их у Ирак. Зато је актуелни шеф Пентагона Ештон Картер, говорећи на безбедносном форуму у Калифорнији, изнео нову доктрину одласка Обамине администрације, према којој америчка војска и друге трупе међународне коалиције морају остати у Ираку након пораза снага ИСИС-а. , без навођења зашто и колико дуго. Према Картеровим речима, мисија коју је коалиција испунила не би требало да буде ограничена на завршетак војне операције против побуњеника у Мосулу.
„Другим речима, све иде по авганистанској корупционашкој шеми коју је већ тестирала Обамина администрација, тако да ћемо чути много изговора за 'одложени боравак' америчких трупа у Ираку. Будући да неким пореским обвезницима може представљати велики терет спонзорисање иностраних ратова и прекоморских база, а истовремено је то одлична прилика за даље богаћење појединих политичара. А Обама једноставно није могао да одоли искушењу да све подсети на то непосредно пре него што напусти канцеларију.
Обама позива Белу кућу да се заглави у „још једном Авганистану“
Аутор: Грете Маутнер
http://journal-neo.org/2016/12/10/obamas-urging-the-white-house-to-get-stuck-in-yet-another-afghanistan/
У реду, али сами себи противречите што кажете да „Сједињене Државе нису постигле ниједан од својих циљева“, а касније, „то је одлична прилика за даље богаћење за одређене политичаре“.
МИЦ/Валл Стреет/Пентагон/Израел Матрица је постигла многе своје циљеве.
А ритам ће се наставити са Трампом.
Све што говоримо је да дамо шансу миру…
Добро је видети више критика на рачун Обамине спољне политике. Међутим, критике попут оне изнад требало би да буду праћене запажањем да већина медијских извештаја наставља да подржава глупу причу да су атентати и агресивни ратови широм света нека врста позитивне силе за спречавање домаће политички мотивисане смрти од страног или домаћег тероризма . Већина објективних доказа и разума указује на другу страну, али то није важно за заробљену штампу.
Обамина спољна политика је била лоша... Обамина политичка процена, да ће га чешће критиковати због тога што је био превише мекан у бесмисленим и токсичним војним авантурама у Азији, а не превише расипнички, била је тачна.
За Трампа, штампа повећава интерес. Он мора да настави незаконито насиље широм света у име борбе против терора, док обнавља Хладни рат са Русијом у име заштите политичког наслеђа ХРЦ-а и права ДНЦ-а да одржи лажне примарне изборе у тајном поверењу.
Хватање квази независног Обаме од стране МИЦ/Израела појављује се у Вудвордовом Рату унутар. Хилари је момцима са медаљама одмах дала захтев за „налет“ у Ираку, док је Обама захтевао доказе да ће то донети мир. Генерали су га једноставно оградили и дошао је због недостатка храбрости, предумишљаја, бољих саветника и бољег плана. Они су познавали технологију и он није размишљао о проблемима. Како је кренуло групно размишљање, Бајден са благим неслагањем био је искључен са састанака. Све је било готово за неколико месеци. Требала нам је мудра администрација да помести легије бриљантних саветника и администратора на све главне позиције, а добили смо шачицу безобразних медиокритета који су били потпуно ван своје дубине и окружени политичким непријатељима, чије су саветнике бирали присталице њихове кампање МИЦ-а и Израел.
Обично се мета ухвати тако што се стекне друштвена посвећеност од које је непријатно одустати. Превише је рекао о томе-и-томе, нека се неко тајно убије, био је веродостојно окривљен за смутњу која кошта живота САД. Тада га контролор удаљава од супротстављених утицаја, показује му колико су корисни његови саветници и системи и процене, колико глаткије функционишу његове сопствене рационализације. Ускоро је мета окружена друштвеним обавезама и нема храбрости да одбаци групне мислиоце. Он нема храбрости да призна да је био тешко снукерисан и да су многи од тога умрли. Његови бирачи су га одбили и не може да их помести у канцеларије које би морао да напусти. Дакле, он прати групно размишљање, очајнички тражећи доказе чак и када политике падају у дискредитацију, контрадикцију и пропаст.
Када је муслимански Кенијац први пут постао председник, вртео се око књиге о ФДР-у, али онда, након његових раних уступака Волстриту и АЦА-и, претпостављам да је ово била само фото опција за продају више „Промена у које можемо да верујемо“.
А сада је ред на руског Манџуријана да изневери своје гласаче „Поново учини Америку великом“.
Каква је корист од дуопола ако не можете да искористите добру партијску дистинкцију као сметњу.
Авганистан ко? Тужно је стање да се о овом стравичном рату и окупацији ретко кад и помиње, а живот иде даље. Епидемија хероина која је захватила ову земљу, има директну линију раста на листи са хероином који се извози из Авганистана, али то нико не зна осим ватреног читаоца светских вести. Ипак смо ту, ако нико није приметио. Чак се питам колико је било ког Американца уопште стало до овог чудног рата и окупације, изузимајући оне који имају вољене који служе у Авганистану. Сећате ли се када је Авганистан био све о хватању Осаме бин Ладена? Дечко, били смо преварени са тим. Једини пут када се америчке обрве подижу због тога што смо још увек у Авганистану, је када неко цитира ствар о томе како је овај рат сада на трилионе, а социјално осигурање и Медицаре ће бити исечени због тога. Осим тога, осим што нико не зна где је Авганистан на мапи, америчка јавност је, кунем се, заборавила на овај ружан сукоб.
Када видите слике шприцева са тамно смеђом течношћу, можете бити сигурни да је Афгани број 3. Мале стаклене кесе у Њујорку коштају 10 долара по истој цени као 1980. (али кирије су се упетостручиле). Дакле, ко контролише промет хероина када је једини пут за улазак или излазак из Авганистана америчка војска, ЦИА или приватни сектор? Мора да буде један од те тројице, који га онда предаје (уз велику цену) мафији на дистрибуцију. Да ли је договор да док год Дон Корлеоне купује своје "прашкове" од Халибуртона, неће бити пропасти?
Идите на Екецутиве Интеллигенце Ревиев. Тамо, на веб страници, скролујте мало надоле; видећете „Допе Инц. Британски опијумски рат против света“ . Америчка војска, ЦИА, приватни извођачи су само мазге. Погледајте ко их држи за конце. Савет: Британско царство је на врху трговине опијумом од 1790-их. Показало се толико уносним да су свој посао трговине робљем пренели у Шпанско и Португалско царство. То је највећа појединачна ликвидна имовина банкарске заједнице Цити-оф-Лондон и Валл Стреет-а, или тако каже књига, отуда и „Допе, Инц.“. Погодите које су НАТО трупе биле стациониране у провинцији која узгаја опијум (погледајте где су биле стациониране британске трупе). И сада знате зашто је ЛаРуш био тако уцењен од стране нашег славног естаблишмента.
Дејвиде, хвала на даљем коментару о хероину у Авганистану.
Ми Американци имамо мало знања о Авганистану, а за то сви остајемо без знања. Од Рата Збигњева Бжежинског и Чарлија Вилсона до Мекристала и Петреуса, нама Американцима је недостајала одговарајућа објективна штампа да извештавамо о дешавањима у вези са Авганистаном, и ту се дешава велики део проблема. То је била кампања лажи и обмана од самог почетка. Наши медији не вреде ни цента када је у питању извештавање о било чему од било какве вредности, а камоли да нас обавештавају о било каквој вези са хероином у Авганистану која се можда развила током ових много година наших борби у Авганистану. Уместо тога, ова вест о хероину је остављена нама старим момцима са шеширима да их тихо ширимо међу вршњацима, а затим ућутимо, јер нико не жели да их чује, нити да верује. Шта је са тим НФЛ плеј офом?
Плеј-оф? Радим на томе….;-)
Имате ли фаворита?
Ево чланка који говори о једном од неочекиваних трошкова за америчке пореске обвезнике у рату у Авганистану:
http://viableopposition.blogspot.ca/2016/12/the-unintended-and-expensive.html
То је углавном због лоше осмишљене антируске спољне политике.
Обама није имао готово никаквог искуства у владиној администрацији или у спољној политици и стога није био квалификован да постане председник Сједињених Држава и главни командант њиховог одељења за рат. Упркос томе, он је био мање зло када се кандидовао против двојице ратних хушкача – Хилари Клинтон на предизборима и Џона Мекејна на председничким изборима. Задржао је титулу мањег зла 2012. против Мита Ромнија.
То су били „добри“ дани када је наводно мање зло било на листи. Они су у супротности са 2016. када су Клинтонова и Трамп упоређивани једни против других и поприличан део америчког народа је закључио да у овом случају нема мањег зла.
Међутим, уместо да сву кривицу сваљујемо на два десна крила корпоративне птице грабљивице и жалосне примерке које они нуде као кандидате, било би добро да признамо да је амерички народ такође крив. Све док амерички народ не подигне своје стандарде, што је мало вероватно у кратком року, наше четворогодишње шараде ће наставити да излажу нашу нацију и друге делове света великом ризику.
Трамп је имао још мање искуства у владиној администрацији или у спољној политици и стога није био квалификован да постане председник Сједињених Држава и врховни командант њиховог одељења за рат. Упркос томе, он је био мање зло када се кандидовао против ратних хушкача Џона Касича, Теда Круза и Марка Рубија на предизборима, и ратно хушкача Хилари Клинтон на председничким изборима.
Обама 2008: Одважност „наде“
Трамп 2016: Помпозност „наде“
http://i2.cdn.cnn.com/cnnnext/dam/assets/161107113104-demagogue-tease-full-169.jpg
Износите разне претпоставке о Трампу и његовом искуству. Рећи да је некако неквалификован да буде главнокомандујући само говори да о бившим председницима знате врло мало. Неквалификован од свих, наравно, био је Обама који у свом животу није постигао ништа битно. Никада није водио посао, водио било какву организацију и био је не-ентитет током свог кратког мандата у Сенату САД. Он је заправо био једноставно лице леве елите посвећене потпуном уништењу Сједињених Држава какве су биле формиране и какве су намеравале да буду. Све што могу да кажем је добро ослобађање и надам се да су људи нешто научили. И коначно, Обама није рођени грађанин и никада није имао право да буде ПОТУС.
Наравно, ми смо нација идиота, предвођена заробљеним бирократама који управљају умирућом империјом.
Уживај у вожњи.
У ствари, то није тачно. Трамп се више пута успротивио Хиларином ратном хушкању, доводећи у питање разум њене „сиријске зоне забрањеног лета“ и уместо тога позивајући на савез са Русијом како би се сломила ИСИС. Како су њени ратни повици ескалирали, она га је јавно осудила као „путину марионету“, епитет који је Обама наставио до данас. Иако је у овом тренутку нејасно каква ће бити његова политика, Трамп није показао склоност да попусти пред политиком неоконфронтације са Русијом или бескрајним ратовима „промене режима“.