Америчка влада ствара нову бирократију од 160 милиона долара да би затворила информације које нису у складу са наративима америчке пропаганде, надовезујући се на стратегију која је продала крвави сиријски рат за „промену режима“, пише Рик Стерлинг.
Аутор Рицк Стерлинг
Амерички естаблишмент није задовољан само да има доминацију над медијским наративима о критичним спољнополитичким питањима, као што су Сирија, Украјина и Русија. Жели потпуну доминацију. Тако сада имамо „Закон о сузбијању стране пропаганде и дезинформација” који је председник Обама потписао закон 23. децембра као део Закон о овлашћењу за народну одбрану за 2017, издвајајући 160 милиона долара за борбу против било какве „пропаганде“ која доводи у питање верзију стварности званичног Вашингтона.
Саманта Пауер, стална представница Сједињених Држава при УН, обраћа се на састанку Савета безбедности о Сирији, 25. септембра 2016. Пауер је био заговорник ескалације војног учешћа САД у Сирији. (слика УН)
Нови закон налаже државном секретару САД да сарађује са министром одбране, директором националне обавештајне службе и другим савезним агенцијама на стварању Глобалног центра за ангажовање „како би водио, синхронизовао и координирао напоре савезне владе да препозна, разуме, разоткрије , и супротставити се страним државним и недржавним напорима пропаганде и дезинформација који имају за циљ подривање интереса националне безбедности Сједињених Држава. Закон налаже да се Центар формира за 180 дана и да дели стручност међу агенцијама и да „координира са савезничким нацијама“.
Закон је покренут у марту 2016, пошто је демонизација руског председника Владимира Путина и Русије већ била у току и донета је усред навода о „руском хаковању“ око председничких избора у САД и јарости мејнстрим медија због наводно „лажних вести“. Поражена демократска председничка кандидаткиња Хилари Клинтон изразила је снажну подршку закону: „Императив је да лидери иу приватном и у јавном сектору појачају да заштите нашу демократију и невине животе.
Нови закон је изузетан из више разлога, а не најмање по томе што се спаја нови макартизам о наводном ширењу руске „пропаганде“ на интернету са новог орвеловства стварањем својеврсног Министарства истине – или Глобалног центра за ангажовање – да заштити амерички народ од „стране пропаганде и дезинформација“.
Као део напора да се открије и победи ови нежељени наративи, закон овлашћује Центар да: „Омогућава коришћење широког спектра технологија и техника дељењем стручности између федералних одељења и агенција, тражењем стручности из спољних извора и применом најбољих праксе“. (Овај одељак је очигледна референца на предлоге да Гоогле, Фацебоок и друге технолошке компаније проналазе начине да блокирају или брендирају одређене интернет странице као добављачи „руске пропаганде“ или „лажних вести“.)
Правдајући ову нову бирократију, предлагачи закона су тврдили да постојеће агенције за „стратешке комуникације"И"јавна дипломатија” нису били довољни, да је претња информација захтевала „приступ целе владе који користи све елементе националне моћи”.
Закон је такође пун ироније јер су америчка влада и сродне агенције међу највећим светским добављачима пропаганде и дезинформација – или онога што бисте могли назвати тврдњама без доказа, као што су недавне оптужбе да је Русија хаковала демократске мејлове да би „утицала“ избори у САД.
Упркос овим оптужбама — које је процурила Обамина администрација и које су главни амерички медији прихватили као истините — постоји мало или нимало јавних доказа да подржи оптужбе. Постоји и контрадикторно анализа ветерана америчких обавештајних професионалаца, као и изјаве од Оснивач Викиликса Џулијан Асанж и сарадник, бивши британски амбасадор Крег Мареј, да Руси нису били извор цурења. Ипак, главни амерички медији су практично игнорисали ове контра-доказе, изгледајући жељни сарадње са новим „Глобалним центром за ангажовање“ чак и пре него што је званично формиран.
Наравно, постоји дуга историја америчке дезинформације и пропаганде. Бивши агенти ЦИА-е Филип Ејџи и Џон Стоквел документовали су како је то учињено пре неколико деценија, тајно подметајући „црну пропаганду“ и прикривено финансирајући медије да утичу на догађаје широм света, при чему је велики део лажних вести поново доспео у америчке медије.
Последњих деценија, америчка влада је усвојила верзију те формуле из доба интернета са нагласком на томе да Стејт департмент или Национална задужбина за демократију коју финансирају САД обезбеђују, обучавају и плаћају „активисте“ и „грађанске новинаре“ за стварање и дистрибуирају пропаганду и лажне приче путем „друштвених медија“ и путем контаката са мејнстрим медијима. Стратегија америчке владе такође настоји да поткопа и дискредитује новинаре који оспоравају ову ортодоксију. Нови закон ескалира овај информациони рат бацањем још 160 милиона долара у лонац.
Пропаганда и дезинформације о Сирији
Сирија је добра студија случаја у савременој примени информационог ратовања. У својим мемоарима Тешке одлуке, бивша државна секретарка Хилари Клинтон написала је да су САД пружиле „подршку (сиријским) цивилним опозиционим групама, укључујући компјутере повезане са сателитом, телефоне, камере и обуку за више од хиљаду активиста, студената и независних новинара.
Срцепарајућа пропагандна слика осмишљена да оправда велику америчку војну операцију у Сирији против сиријске војске.
Заиста, огромна количина новца отишла је „активистима“ и групама „цивилног друштва“ у Сирији и другим земљама које су биле на мети „промене режима“. Велики део новца такође иде матичним организацијама са седиштем у Сједињеним Државама и Европи, тако да ови напори не само да подржавају напоре на терену да се поткопају циљане земље, већ, што је можда још важније, новац утиче и манипулише јавног мњења на Западу.
У Северној Америци представници из Сирије „Локални координациони одбори“ (ЛЦЦ) били су чести гости популарних медијских програма као што је „ДемоцрациНов“. Порука је била јасна: у Сирији постоји „револуција“ против „бруталног режима“ оличеног у Башару ал-Асаду. Није поменуто да је „локалне координационе комитете“ првенствено финансирао Запад, конкретно Канцеларију за подршку сиријској опозицији, коју су основали Стејт департмент САД и Министарство спољних послова и комонвелта Велике Британије.
У скорије време, вести и анализе о Сирији су преношене кроз филтер Белих шлемова, познатих и као Сиријска цивилна одбрана. У западним медијима, Бели шлемови су описани као неутрални, непартијски, цивилни добровољци који храбро обављају спасилачке радове у ратној зони. У ствари, група је ни један од понуђених. Покренуле су га САД и Велика Британија уз помоћ британског војног извођача и маркетиншке компаније са седиштем у Бруклину.
Иако су можда извели неке праве спасилачке операције, Бели шлемови су првенствено медијска организација са политичким циљем: да промовишу интервенцију НАТО-а у Сирији. (Манипулација јавним мњењем коришћењем Белих шлемова и промовисана од стране Њујорк тајмса и петиције Авааз за „зону без летења“ у Сирији је документована овде.)
Превара Белих шлемова и даље је широко распрострањена и добија некритичку промоцију, иако је све више изложена у алтернативним медијима као стварање „сеновита ПР фирма.” Током критичних времена у сукобу у Алепу, појединци из Белих кацига су коришћени као извор важних вести упркос евиденцији обмана.
Недавна пропаганда: очигледне лажи?
Како су наоружане групе у источном Алепу недавно изгубиле тло под ногама, а затим се срушиле, западне владе и савезнички медији су помахнитали оптужбама против Сирије и Русије на основу извештаја извора повезаних са наоружаном опозицијом. Водитељ ЦНН-а Волф Блицер описао је Алеп као „пад” у „покољу ових жена и деце”, док је водитељ ЦНН-а Џејк Тапер говорио о „геноциду под другим именом”.
Ратна штета у некада успешном сиријском граду Алепу.
Тхе Даили Беаст је под насловом објавио тврдње медија центра за опсаду Алепа „Судњи дан се одржава у Алепу“ и усред оптужби да је сиријска војска убијала цивиле, живе их спаљивала и да је „20 жена извршило самоубиство да не би биле силоване“. Ове сензационалне тврдње су нашироко емитоване без провере. Међутим, ове „вести“ на ЦНН-у и у западним медијима потекле су из веома пристрасних извора и многе тврдње – без ичега што би се приближило независној потврди – могле би се тачно описати као пропаганда и дезинформације.
Иронично, неки од наводно „руских пропагандних” сајтова, као што је РТ, дали су извештаје из прве руке са терена из ратних зона са проверљивим информацијама које су у супротности са западним наративом и стога нису добиле скоро никакву пажњу у америчким вестима медија. На пример, неки од ових незападних медија приказали су видео снимке популарних прослава поводом „ослобођења Алепа“.
Ову стварност су додатно потврђивали мировни активисти, као што је Јан Оберг из Транснационалне фондације за истраживање мира и будућности који је објавио фото есеј његових запажања очевидаца у Алепу, укључујући срећу цивила из источног Алепа који су стигли до области западног Алепа под контролом владе, коначно ослобођених подручја која су била под контролом сиријског огранка Ал Каиде и њених џихадистичких савезника у Ахрар ал-Шаму.
Др Набил Антаки, лекар из Алепа, описао је ослобођење Алепа у интервјуу под насловом „Алеп слави, слободан од терориста, западни медији дезинформисани. Приказане су прве прославе Божића у Алепу за четири године овде, препуна чланова бенда у одећи Деда Мраза. Новинарка Ванеса Били је објавила сведочанства цивила из источног Алепа. Јасна је срећа цивила на њиховом ослобођењу.
Без обзира да ли желите или не желите да прихватите ове приказе стварности у Алепу, они у најмању руку одражавају другу страну приче коју сте порицали док сте упорно насилно хранили верзију коју фаворизује амерички Стејт департмент. Циљ новог Глобалног центра за ангажовање да се супротстави „страној пропаганди“ је да обезбеди да никада не чујете овај алтернативни наратив западној пропагандној линији.
Чак и много раније, супротно западној митологији о побуњеничким „ослобођеним зонама“, постојали су јаки докази да оружане групе никада нису биле популарне у Алепу. Амерички новинар Џејмс Фоли описао је ситуацију 2012. године као ово:
Новинар Џејмс Фоли непосредно пре него што га је погубио оперативац Исламске државе.
„Алеп, град од око 3 милиона људи, некада је био финансијско срце Сирије. Како наставља да се погоршава, многи цивили овде губе стрпљење са све насилнијом и непрепознатљивом опозицијом – опозицијом која је ометена сукобима и недостатком структуре, а дубоко је инфилтрирана и страним борцима и терористичким групама. Побуњеници у Алепу су претежно са села, што их додатно удаљава од урбане гомиле која је овде некада живела мирно, у релативном економском комфору и уз мало мешања ауторитарне владе председника Башара ел Асада.
Фолеи је 22. новембра 2012. киднапован на северозападу Сирије и држан од стране терориста Исламске државе пре него што је одрубљен у августу 2014.
Општа прича о Сирији
Анализа сиријског сукоба своди се на два супротстављена наратива. Један наратив је да је сукоб борба за слободу и демократију против бруталног режима, прича која се промовише на Западу и у заливским државама, које су распирујући сукоб од самог почетка. Овај наратив фаворизују и неки самозвани „антиимперијалисти“ који желе „сиријску револуцију“.
Други наратив је да је сукоб у суштини рат агресије против суверене државе, са агресорима укључујући земље НАТО-а, заливске монархије, Израел и Јордан. Доминација западних медија од стране ових моћних интереса је толико темељна да се готово никада не може приступити овом другом наративу, који је у суштини забрањен не само за мејнстрим већ и за већи део либералних и прогресивних медија.
На пример, слушаоци и гледаоци генерално прогресивног ТВ и радио програма „ДемоцрациНов“ су ретко, ако су икада чули да је други наратив описан до детаља. Уместо тога, програм често емитује изјаве Хилари Клинтон, америчке амбасадорке при Уједињеним нацијама Саманте Пауер и других повезаних са ставом САД. Ретко чујете став сиријског амбасадора при Уједињеним нацијама, сиријског министра спољних послова или аналитичара у Сирији и широм света који су писали о тамошњим дешавањима и помно их прате.
„ДемоцрациНов“ је такође дао више пута интервјуе са заговорницима „сиријске револуције“, игноришући аналитичаре који сукоб називају агресорским ратом који спонзоришу Запад и заливске монархије. Ово замрачење другог наратива се наставља упркос чињеници да га многе угледне међународне личности виде као таквог. На пример, бивши министар спољних послова Никарагве и бивши председник Генералне скупштине УН, отац Мигел Д'Еското, рекао је: „Оно што америчка влада ради у Сирији је равно агресорском рату, који је, према Нирнбергу, Трибунал, је најгори могући злочин који држава може починити против друге државе.”
У многим областима политике, „ДемоцрациНов“ је одличан и изазива главне медије. Међутим, у овој области, извештавању о сиријском сукобу, емитовање је пристрасно, једнострано и одражава вести и анализе мејнстрим западних корпоративних медија, показујући степен контроле над спољнополитичким вестима која већ постоји у Сједињеним Државама и Европи.
Изазови сузбијања и цензуре
Упркос широко распрострањеној цензури алтернативних анализа о Сирији и другим страним жариштима која већ постоји на Западу, нови „Центар за глобални ангажман“ америчке владе ће настојати да осигура да цензура буде још потпунија са својим циљем да се „супротстави страним државама и не – државна пропаганда и дезинформације.” Можемо очекивати још агресивније и боље финансиране нападе на неколико гласова који се усуђују да изазову „групно размишљање“ Запада – клеветничке кампање које су већ прилично опсежне.
Симбол „Белих шлемова“, који експроприса назив „Сиријске цивилне одбране“.
У чланку под насловом „Контрола наратива о Сирији“Лоуис Аллдаи описује критике и нападе на новинаре Раниа Кхалек и Мак Блументхал због одступања од „одобреног“ западног наратива о Сирији. Неки од малтретирања и злостављања долазе управо од оних људи, као што је Робин Иассин-Кассаб, који су били чести гости у либералним западним медијима.
Новинари који су се вратили из Сирије са извештајима који оспоравају пропагандне теме које су прожимале западне медије такође су на удару. На пример, канадска новинарка Ева Бартлет недавно се вратила у Северну Америку након што је била у Сирији и Алепу, преносећи сасвим другачију слику и критичку према пристрасном медијском извештавању Запада. Бартлет се појавио у Уједињеним нацијама конференција за штампу а затим дао бројне интервјуе широм земље током турнеје. Током свог говора и презентације, Бартлет је критиковала Беле шлемове и довела у питање да ли је тачно да је болница Ал Кудс у источном Алепу који држи опозиција нападнута и уништена како се тврди.
Бартлетово препричавање ових информација учинило ју је метом Снопеса, који је био углавном корисна веб локација која разоткрива урбане легенде и лажне гласине, али је и сама нашла на удару критика због неких интерних изазови и био је недоследан у својим истрагама. У једном извештају под насловом „Прича о белим кацигама“ Снопесова списатељица Бетанија Палмер каже да је тврдња да су Бели шлемови „повезани са терористима“ „недоказана“, али занемарује бројне видеос, фотографије и други извештаји који приказују припаднике Белих кацига како славе победу у борби Нусре/Ал Каиде, подижу тела цивила које је погубио џелат Нусре, и имају члана који се алтернативно појављује као побуњеник/терористички борац са оружјем и касније носећим униформа Белог шлема. „Провера чињеница“ једва да захвата површину јавних доказа.
Исти писац је урадио још једну плитку „истрагу“ под називом „окривљавање жртве” у вези са Бартлетовом критиком видео снимака Белог шлема и онога што се догодило у болници Ал Кудс у Алепу. Бартлет сугерише да су неки видео снимци Белих кацига можда измишљени и да могу да приказују исто дете у различито време, тј. фотографије на којима се чини да приказују исту девојчицу коју спасавају радници Белих кацига на различитим местима и у различито време. Иако је неизвесно да ли се ради о истој девојци, сличност је јасна.
Писац Снопеса наставља да критикује Бартлет због њених коментара о пријављеном бомбашком нападу на болницу Ал Кудс у источном Алепу у априлу 2016. године. Лекара без граница каже да је зграда била „уништена и претворена у рушевине“, али је то очигледно било нетачно јер фотографије показују зграду са нејасним оштећењима. Пет месеци касније, септембра 2016 извештај Лекари без граница кажу да су горња два спрата зграде уништена, а приземна Хитна помоћ оштећена, али да су поново отворени за две недеље.
Многе недоследности и контрадикторности у изјавама Лекара без граница резултирале су отворено писмо њима. У свом последњем извештају, Лекари без граница (познати по француским иницијалима, МСФ) признају да „особље МСФ није директно присуствовало нападу и није посетило болницу Ал Кудс од 2014.
Бартлет је поменуо сателитске снимке снимљене пре и после пријављеног напада на болницу. На снимцима се не виде озбиљна оштећења и нејасно је да ли има оштећења на крову или не, што је основа за Бартлетову изјаву. Прошле недеље, независни новинари су посетили лице болнице Ал Кудс и известили да су горњи спратови зграде и даље тамо и да је оштећење нејасно.
Истрага Снопеса у којој су критиковали Бартлета била је површна и игнорисала је шира питања тачности и интегритета у опису сиријског сукоба у западним медијима. Уместо тога, изгледало је да је чланак био покушај да се дискредитују запажања очевидаца и анализа новинара који се усудио да оспори мејнстрим наратив.
Америчка пропаганда и дезинформације о Сирији су биле изузетно ефикасне у довођењу већег дела америчког становништва у заблуду. Дакле, већина Американаца није свесна колико је милијарди долара пореских обвезника потрошено на још један пројекат „промене режима“. Пропагандна кампања – поучена из успешних демонизација ирачког Садама Хусеина, либијског Моамера Гадафија и других циљаних лидера – била је толико мајсторска у вези са Сиријом да су увучене многе либералне и прогресивне новинске куће. Препуштена је РТ-у и неким интернет кућама да изазове америчку владу и главне медије.
Али чини се да скоро потпуна контрола америчке владе над поруком није довољна. Очигледно је чак и неколико гласова неслагања неколико гласова превише.
Доношење ХР5181, „Сузбијање стране пропаганде и дезинформација“, сугерише да владајуће силе настоје да ескалирају потискивање вести и анализа које су у супротности са званичним наративом. Подржан новом инфузијом од 160 милиона долара, план је да се додатно угуши скептичне гласове операцијом за „супротстављање“ и „побијање“ онога што америчка влада сматра пропагандом и дезинформацијама.
Као део пакета од 160 милиона долара, средства се могу користити за запошљавање или награђивање „група цивилног друштва, добављача медијског садржаја, невладиних организација, федерално финансираних центара за истраживање и развој, приватних компанија или академских институција“.
Међу задацима за које се ова приватна лица могу ангажовати је да идентификују и истраже штампане и онлајн изворе вести за које се сматра да дистрибуирају „дезинформације, дезинформације и пропаганду усмерене на Сједињене Државе и њихове савезнике и партнере“.
Другим речима, пред нама је ескалација информационог рата.
Рик Стерлинг је независни истраживачки новинар. Живи у области залива Сан Франциска и до њега се може доћи на [емаил заштићен]
ево предстојећег разговора о алтернативним информацијама и говорењу истине 3. шини свих времена – Израелски лоби
Прекини транс! СНАП! СНАП!
=====
„Успешна друга америчка револуција и сеизмичке трансформације јеврејске моћи у САД и Израелу“
КАДА: недеља, 15. јануар 2017, 2:00 – 3:15
ГДЕ: Отаи Бранцх Сан Диего Публиц Либрари,
3003 Цоронадо Аве, Сан Дијего, Ца 92154
КО: Др Ланце Дале
Теме:
Успешна 2. америчка револуција
- Приручник о успешној 2. америчкој револуцији
„Обама као трансформациони амерички председник у вези са јеврејском моћи у САД и Израелу“. 'Клуб од 2'
„Црвене линије на Бибију“ – Резолуција безбедности Уједињених нација 2334 и америчко признање Палестине. Наслеђе као 'човек који је изгубио Израел'
„Биби, Трамп, и јуришни „Закон о анексији Палестине – секач дрвета“.
'Шаховско и очајно Кнесетово усвајање Закона о анексији Палестине' у Цх 6/могуће поглавље 7 Резолуције 2334 Сец.
Прелазак на '1П1В1С Једна држава', '1П1В1С Једна држава која замењује апартхејд-једна држава', Марван Баргхоути. 10 милиона Палестинаца и 6 милиона Јевреја – израчунајте
Цена Нетањахуове континуиране тежње за доношењем Закона о анексији Палестине – покренута/зелено осветљена надоградња поглавља 7 на Резолуцију резолуције Уједињених нација 2334, и извесно смењивање Израела са места шефа државе очигледно „на столу“, позива на то из Израела к 5, покренуло је ИЦЦ вруће у флагранте делицто случајевима
„Једна велика врећа“ – цели каханисти окупљени заједно – апартхејд и каханистички неоконисти, итд, „Биби и Трамп као Израел и израелски лоби“
Америчко признање Палестине – промене у извештавању америчких медија
Дискин/ЦИС треба надоградњу Поглавља 7 Резолуције СЦР 2334 да би се разбио апартхејд
Сваки месец донирам алтернативне медије. То није ни близу 180 милиона долара, али ако би 10 милиона грађана обичних средстава урадило исто онда би наше донације преплавиле ту цифру. 10 милиона људи је само један од четири грађанина Калифорније, а Калифорнија је просперитетна и веома прогресивна држава.
Била је 21 жена која је извршила самоубиство да их Асад не би силовао ?? Не 20, 21 !! Ово је скоро као порицање „холокауста“?? 21 Жене које поричете ??
Веруј ми ?? Ја сам „уважени“ аналитичар западних медија, бивши стручњак за Ассада, Сирију, Русију, Путина, Северну Кореју и све осовине Империје зла?? бих ли ти ја & ЦНННБЦАБЦФОКС лагао??
ПС Поготово сада ћемо ускоро имати новог светског вођу, овце би могле да певају
„Профи добро пристаје, Е Тхицс лоше.“
Надзор је приватност.
Ева Бартлетт је божји дар. Њен обилан рад увек има онај прстен истине. Она износи чињеницу за чињеницом сваки пут када крочи тамо, често доводећи сопствени живот у опасност усред масовног насиља. Велико је хвала што дугујемо вредном новинару и трагачу за истином као што је госпођа Бартлет. Жалосно је што већина западне штампе намерно пада на посао. Снопесова смешна мала мрља на Бартлетов невероватан рад је патетична. Држите се урбаних легенди.
Само пример са Евине веб странице:
https://ingaza.wordpress.com/2016/12/02/aleppo-how-us-saudi-backed-rebels-target-every-syrian-war-diary-by-western-journalist-eva-bartlett-on-the-truth-about-aleppo/
А за релативно непрекидно емитовање Евиних погледа послушајте овај подкаст од 12-20-16:
https://projectcensored.podbean.com/
Одлично извештавање:
http://youtu.be/9wgkjkJb8jo
Постоји пословна прилика која се крије у одељењу „лажних вести“. Алтернативни медији већ раде прилично добар посао прикупљања алтернативних вести. Оно што ће уследити, предвиђам, је алтернативни претраживач вести који ће ући у нову тржишну нишу коју ће креирати Гоогле и Иахоо мењајући своје алгоритме за рангирање страница како би алтернативне вести потиснули на ниже у резултатима претраге. Комплетно са оглашавањем на страници резултата претраге. Да ставимо глазуру на торту ироније, можда би базе података и сервери претраживача могли бити лоцирани у Русији да би их делимично заштитили од мешања америчке империје?
Шта ће Гоогле и Иахоо урадити када схвате да их њихова сарадња са плутократама кошта вредних резултата претраге оглашавања тржишног удела, да додају нови оператер за претрагу „лажних вести“ како би људи могли да претражују само сајтове лажних вести? Сумњам.
Бесплатни софтвер отвореног кода за ово је доступан годинама. Погледајте Апацхе Луцене и везе „сродних пројеката“ на доњој десној страни Луцене почетне странице. https://lucene.apache.org/
Да ли се ваша веб локација не приказује довољно високо у резултатима Гоогле и Иахоо претраге? Само попуните веб образац да бисте регистровали своју веб локацију у претраживачу Реал Невс, који ће ускоро доћи на екран у вашој близини.
Верујем да су ратни злочинци у прошлости и садашњости уплашени да би се уснуле масе коначно могле пробудити. Стога покушавају да угасе алтернативне гласове и настављају своју пропаганду преко својих корпоративних слушкиња.
„Постоје неодољиви докази да су ратови против више земаља планирани. Ипак, ове доказе цензуришу и прикривају многи такозвани „трагачи за истином“ у „истраживачким медијима“. Телевизијске „вести” свакодневно папагају на пропаганду, а „новине” раде исто...”
[прочитајте више на линку испод]
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/12/the-propaganda-peddlers-war-criminals.html
1. јануар 2017. 2017.: ИСТИНА РИСИНГ — Мелиса и Арон Дајкс
Арон и Мелиса Дајкс су истраживачи истине, новинари истине и ствараоци истине. Њихова одлична веб локација Трутхстреаммедиа цом и истоимени Иоу Тубе канал су две дестинације које морате посетити за свакога ко жели да буде обавештен о ПРАВИМ проблемима са којима се суочавамо. Трутхстреаммедиа је антитеза „лажним вестима“ које ћете добити од ЦНН-а и мејнстрим медија.
https://youtu.be/jFwyxR7oh3I
Управо сам налетео на мали есеј који ми то сугерише Рат против алтернативних информација је заправо једна од многих кампања у много већем сукобу. Што се тиче линка, аутор је неко за кога никад нисам чуо, и надам се и молим се да не испадне неонациста или неки сличан лудак.
Не пратим римокатоличке послове, али последњи пут сам чуо да се садашњи папа није уселио у Ватикан. Моје мишљење је да је то једини разлог зашто је човек још увек жив. И даље мишљење, али његов хиперопрез је нешто што би други људи требали имитирати.
http://www…..унз.цом/јпетрас/портраит-оф-ан-ассассин-обамас-ревенге/
Онда има ово.
http://variety.com/2016/film/news/george-clooney-white-helmets-rescuers-syria-1201945608/
Велика машина за буку никада не спава.
„Ко контролише издавање новца, контролише владу!“ Натхан Меиер Ротхсцхилд
13. јун 2016. Које корпорације контролишу свет?
Изненађујуће мали број корпорација контролише огроман удео на глобалном тржишту. Колико брендова испод користите?
http://www.informationclearinghouse.info/article44864.htm
Какав сјајан есеј. Хвала писцу. Толико веза за истраживање. Потпуно се слажем са анализом. Написао сам врло једноставан есеј за своју веб страницу који долази до истих закључака. Укључујем листу наслова из главних медија у вези са „руским хаковањем“, а затим и наслове независних медија. Било је прилично оштро. Неко лаже.
https://turningpointnews.org/exposing-political-corruption/why-we-need-independent-media
Наставите са одличним вестима из Конзорцијума!
Слажем се, Елизабетх, потребни су нам независни медији. Волео бих да су наше вести више Интернатионал Индепендент, и мислим да ће можда доћи. Видим људе који постављају коментаре на овом сајту из међународних земаља, тако да се то већ дешава. И ја сам читао неке стране сајтове, али се надам да ће ова просечна особа моћи да комуницира са другим народима света, ако јој се дозволи да наставим, и да има смисла у свему овоме. Можда сам сањар, али човек може да сања, зар не?
За ову Нову 2017. Американцима је дозвољено да окриве Владимира Путина што су се одвратно напили док су доносили Нову годину са неколико флаша Столичне….ово је можда празно у Вермонту, с обзиром на то.
Овај руски хакерски страх заиста плаши неке Американце, а то није добро, јер са хистеријом долази и губитак више слобода. Свака епизода проблематичних питања везаних за терор или безбедност долази на амерички начин, значи крај деснице. Наши унуци овог новог века ће претпоставити да је одувек постојала Државна безбедност, јер је она увек била ту откад се сећају. Најјаднији део свега овога је да је све почело да се покреће због Хилариног губитка. Завршићу овде, али ваш есеј је био тачан и интелигентан поврх тога.
Обама је обећао наду и промену, али је мало вероватно да се ико изван неоконистичких и протофашистичких завера надао овој промени успостављајући Министарство истине. Какво наслеђе!!!
Ово говори све:
Илузије „слободе“ нас мрзе због нашег Првог амандмана. Није ли ово права премиса иза наше
купљене и плаћене владеда мултинационални олигарси доносе све ове нове патриотске акте (НДАА и други закони)?Више од годину и по дана пре избора, неколико либералних веб-сајтова почело је да опонаша мсм својим ударцем Трампа. За мене су сва ова батинања била самостална потврда Клинтонове. Кунем се да су већина, ако не и све либералне теме, речи и фразе биле потпуно идентичне мсм-овим. Колико год да су ови избори били очигледни, ово је показало да су главни плави пси већ дуже време утицали на либерале. Ово је вероватно разлог зашто питање дуопола није било снажно адресирано када је Надер покварио Горове шансе 2000. (чекај, чекај, имам легитиман изговор: фондација ми је платила да то кажем).
Демократија касније је опаснија од других великих пропагандних органа.
Док ови последњи захтевају врло мало пажње од стране посматрача да би препознали као ратне хушкаче да су…
...прва (сада демократија[сиц] ) покушава да намами пажљивог читаоца и критичара у своју добро осмишљену замку обмане – да задобије ваше поверење тамо где је најмање важно, а тврди да је ратнохушкачка тамо где је најважније, недавно у поздрав Сирији.
Стефан,
'Демократија касније'...Свиђа ми се то.
Погледајте структуру финансирања ДН-а...није тешко схватити.
http://www.newsofinterest.tv/_sam_noitv/politics/media_issues/bias/left_gatekeepers_smaller.jpg
Кент – Веза ка наводном „дијаграму тока“ изгледа сумњиво, пошто нема веза/атрибуција према изворима, а веб локација „невсофинтетерест“ (очигледно неактивна ~5 година?) по мом искуству није изгледала посебно веродостојна ( тј, везе до 911 истине, заговорника рака лаетрила, итд.). А сматрати да су политички ставови Ноама Чомског на неки начин значајно под утицајем принуде корпоративног новца/владе (као што је дијаграм на дну) је смешно - овај тип је био снажан, гласан, плодан критичар америчког империјализма, осуђујући га од 1960. године. Пре неколико деценија престао је да плаћа део својих пореза у знак протеста против војне потрошње, а касније му је влада заканила плате. Иако се не слажем нужно са свим Чомскијевим рецептима шта треба учинити (нпр. његовом проценом да је најбоље гласати за ХЦ), његови описи онога што се догодило су тачни, нијансирани и документовани.
Чомски је одличан, без сумње. Једина мања препирка коју имам са Ноамом је то што он често умањује моћ про-израелског лобија у Вашингтону и широм Сједињених Држава. Осим овог проблема, он је обично на лицу места, иако ни ја нисам мислио да је гласање за Килари добар потез, отишао сам са Стајном.
То је заиста реп који маше псом када је у питању америчко ратовање на Блиском истоку. Најчешће ционистичка конфигурација моћи у Америци побеђује над тржишно вођеним градитељима империја (Биг Оил) који би више волели стабилна и уносна тржишта нафте на Блиском истоку, а не уништене и пропале државе, што ЗПЦ преферира.
Рекавши горе наведено, читам Чомског отприлике од 1993. године када сам се први пут дочепао његове величанствене књиге „Хронике неслагања;“ Увек покушавам да прегледам његове есеје и чланке кад год ми се укаже прилика.
Мислим да Чомски „умањује” моћ израелског лобија јер мисли да амерички политичари треба да обуку своје велике панталоне. Он увек каже да „оно што кажемо иде“ и да Израел у суштини може да ради само оно што „ми“ дозвољавамо.
Чомски је одличан, без сумње. Једина мања препирка коју имам са Ноамом је то што он често умањује моћ про-израелског лобија у Вашингтону и широм Сједињених Држава.
То је заиста реп који маше псом када је у питању америчко ратовање на Блиском истоку. Најчешће ционистичка конфигурација моћи у Америци побеђује над тржишно вођеним градитељима империја (Биг Оил) који би више волели стабилна и уносна тржишта нафте на Блиском истоку, а не уништене и пропале државе, што ЗПЦ преферира.
Рекавши горе наведено, читам Чомског отприлике од 1993. године када сам се први пут дочепао његове величанствене књиге „Хронике неслагања;“ Увек покушавам да прегледам његове есеје и чланке кад год ми се укаже прилика.
Еддие, Да, то је стара неактивна веб локација...али информације су и даље тачне у вези са: ДН финансирањем.
Ево аажурније везе:
http://www.discoverthenetworks.org/printgroupProfile.asp?grpid=6891
И, да, скептицизам је УВЕК оправдан.
Извини, али не пратим твоје резоновање о Чомском. Историјски гледано, он је био важан глас. Не толико у последњих 15-ак година када се показало да је (ИМХО) интелектуално лењ и (опет, ИМХО) далеко од свог историјског наслеђа (сведок, 'гласајте за ХРЦ', итд).
Оно што ме плаши јесте колико је порасла доминација пропагандног дискурса. Пре рата у Ираку, било је широко распрострањено неслагање, а у већем делу Европе подршка рату била је мањински став. Али у случају Либије и, још више Сирије, неслагање се мање толерише и скоро сви медији стриктно прате званичну пропагандну линију. Сматрам да је ово још више упадљивим јер, на крају крајева, ово је позиција коју би требало бити прилично тешко продати јавности. Треба мислити да не би требало бити тако лако ширити идеју да су углавном џихадистичке милиције које су биле (и углавном јесу) у савезу са Ал Каидом добри момци које треба подржати новцем и оружјем. Колико је пропаганда ефикасна показује да би чак и тако тешка позиција могла да достигне тако доминантну позицију у дискурсу западних медија. Почињем да мислим да када би се проширила линија да је Шведска највећа претња миру у свету, људи би потписивали петиције на цханге.орг за коначну окупацију Шведске и да би се причало о неделовању америчког председника јер Шведска још увек није била окупирана од стране америчких трупа иако сви признају да је то огромна претња човечанству. Вероватно мало претерујем, али ако релевантне интересне групе успеју да натерају многе људе да поверују да је свако ко не подржава џихадистичке савезнике Ал Каиде који одсецају главе „издајницима“ и бомбардују противваздушну одбрану широм земље бездушан према Сиријцима , вероватно постоје многе друге ствари које сада делују апсурдно и екстремно, а које би могле да се промовишу на начин да ускоро свако ко се не слаже са тим буде приказан као лоша особа.
Сматрам да је улога Снопеса посебно забрињавајућа. Наравно, не могу да проценим да ли је све што Ева Бартлет каже истина. Али њени извештаји су детаљни и повезани са доказима, док су Снопсови текстови који је одбацују написани на траљаво и површно. Ово не би био проблем да је Снопес само још једна веб страница на којој се износи становиште (случајно или не случајно оно које је врло блиско ставу америчке владе). Али пошто је планирано да Снопс буде један од арбитара са вишим ауторитетом који би требало да одлучује шта је истина, а шта није, то је забрињавајуће. Није тешко предвидјети да би Снопес тешко да би икада означио чланке из Васхингтон Поста или Нев Иорк Тимеса који су блиски америчкој влади као „спорне“, чак и ако су спекулативни и засновани на слабим доказима, али други текстови су им у супротности. вероватно ће редовно бити означено као „спорно“. Питање је само да ли ће то бити ефикасно или ће људи једноставно игнорисати „спорне“ заставе ако су пристрасне на начин који је превише очигледан (што такође значи да би заставе биле неефикасне против правих лажних вести) и, ако Фацебоок почне да скрива такве „спорне“ приче, само пређите на друге мреже.
У вези са Шведском и пропагандом: Ваг тхе Дог. Филм из 1997. Тада је све речено. Нажалост, још истинитије него икад.
ово су само полупаметна скретања која одводе просек од главне агенде…..лол…..питајте Меркел…она зна……
Смешно је и заиста забрињавајуће што су САД заузете копирањем праксе недавног непријатеља који је нестао управо зато што су те праксе биле крајње неефикасне. Мислим, наравно, на Хладни рат 1.0 и бивши Совјетски Савез. Сећам се да сам у младости слушао Глас Америке у потрази за истином. Нисам ни замишљао да ће само неколико година касније, током мог живота, Американци тражити истину у руским новинским кућама и да ће САД створити „Глобални центар за ангажовање – да заштите амерички народ од „стране пропаганде и дезинформација“. У ствари, прибегавање таквим праксама је огроман знак слабости и пада. Заиста је штета што САД тако брзо постају слабе. Нисам баш проамерички настројен, али се још увек сећам ствари које је Америка заговарала широм света (да, и слобода говора!), и свима нам ове ствари требају као и увек. Штета што су сада под претњом у самим САД. Надајмо се да ће Трамп заиста успети да Америку поново учини великом и да заустави све ове глупости.
Најжалосније је то што се многи Американци окупљају за овај „Глобални центар за ангажовање“. Погледајте Билл Цасх овде.
Ја то видим исто као и ви, пошто сам и ја рођен у СССР-у.
Олег прочитајте овај линк који вам пружам и видите да ли се осећате као Рус који је написао овај величанствени чланак...
https://slavyangrad.org/2014/09/24/the-russia-they-lost/
Одлична веза, Џо. Хвала за дељење.
Са Јоеове везе:
Позивајући се на украјински пуч:
„Био је то шок јачи од Косова. За мене и за многе хиљаде средовечних Руса, који су на свет дошли са америчким сном у глави, мит о „цивилизованом свету“ се потпуно срушио. Ужас је заглушујући. Нема више „цивилизованог света“.
Разочаравајуће је видети да су Руси разочарани у нас.
здраво Џо,
Извините на касном одговору, био сам без интернета, православни Божић је овде ПОСЛЕ Нове године. Да знам овај комад и повремено читам типа, Соколова-Митрича, добар је, и да, отприлике моја генерација. Међутим, ово је још увек новинарско дело и као такво је преувеличано. Нисмо били ни проамерички ни прозападни, али смо веровали да је свет окренуо нову страницу и да ће се човечанство коначно ујединити под заједничким скупом вредности и да ћемо сви моћи да се посветимо мирном развоју, летовима ка Марс уместо нуклеарног гомилања, итд итд итд. Нека врста Фукуиама ствари, али изграђене на универзалним људским вредностима, а не само на западним. Били смо спремни да са вама почнемо да градимо нову будућност. Али – видели смо од вас исто старо, исто старо. Дакле, нажалост, човечанство је пропустило своју шансу. Урадили смо шта смо могли, извини.
Иначе, превод тамо је нетачан на неке суптилне, али важне начине. На пример, превод каже,
„Пре двадесет година нисмо били поражени. Ми смо се предали. Нисмо изгубили војно, већ културно.”
Требало би да гласи:
„Пре двадесет година нисмо били поражени. Преузети смо, не војно, већ културно.”
САД су тада имале много меке моћи. Не више, иако постоји нада са избором Трампа. Имамо исте резерве према Трампу као и сви. Али његов избор показује да постоји још једна Америка осим госпође Клинтон и господина Обаме. А ова демонстрација је много моћнија јер је победио на општим изборима, а не само да је стекао нишу за праћење као многи други велики људи. Зато су многи у Русији прилично одушевљени њиме. Али и ми смо били позитивни у вези са господином Обамом пре 8 година... Али нешто се променило. Био сам у Канади у децембру и доста људи ми је говорило да им се свиђа Путин )) Неки су били и Американци.
Озбиљно? Бранити блискоисточне диктатуре јер су ствари биле у реду?
Запрепашћен сам изгледима за још пропаганде која долази из владе. Међутим, прикладнија и просветљивија критика овог развоја била би да се читаоци информишу о историји употребе пропаганде од стране наше владе и о томе како ово ново финансирање, итд., утиче на оно што влада већ ради. То у потпуности недостаје у овом чланку. Уместо тога, постоји необјашњива одбрана ауторитарних режима, посебно у параграфу за параграфом о Сирији.
И шта је била твоја поента? Да ли заправо само расправљате о недавном фокусу САД на промену режима, а ла Буш? Не слажем се са тим, али не бих бранио Асада или Путина, нити бих одбацио њихову употребу пропаганде.
Ко тврди да је у диктатурама попут Ирака и Либије све било у реду? Врло је вероватно да би било много мање насиља и патње да ове владе нису срушене силом. Тврдња да су наводно постојале добре намере свакако не оправдава патњу и насиље које су ове интервенције изазвале.
Исто тако, наравно, они који наоружавају и финансирају џихадистичке милиције у Сирији могу тврдити да је њихов циљ побољшање стања људских права. Али постоји ли кредибилитет тврдње да ће се људска права побољшати када сиријска влада буде срушена и исламистичке екстремистичке групе попут Ал Нусра фронта (Ал Каида), Ал Зенкија и Ашрар Ал Шама преузму власт у деловима Сирије који већ нису под контролом ДАЕШ-а? Или треба да верујемо у неке такве бајке, након преузимања власти у Сирији, вехабијске милиције би се повукле и предале власт неком либералном продемократском интелектуалцу који је био у егзилу? Поента је у томе да свакако није довољно указати на кршење људских права Асадове владе да би се оправдале политике које би, да су успешне, вероватно довеле на власт снаге које још мање поштују људска права.
Штавише, ако чињеница да се влада једне земље може назвати диктатуром треба да буде довољан разлог за њено рушење (које год снаге после дођу на власт), који би критеријуми требало да буду? Уосталом, диктатуре нису ретке у многим деловима света, посебно на Блиском истоку. Зашто су САД укључивале једну секуларну диктатуру за другом, али никада нису напале теократске сунитске режиме попут Саудијске Арабије и других заливских држава које имају лош статус људских права? Очигледно, критеријуми нису засновани на томе да ли је нека власт аутократија или колико крши људска права, већ нешто друго (вероватно неки геостратешки интереси).
Мислим да су главне тачке критике идеје да чињеница да је влада аутократска даје страној земљи као што је САД право да је сруши:
1. „Хуманитарна“ оправдања интервенција су безвредне када је вероватно да ће довести до више насиља и патње него да интервенција није извршена.
2. Збацивање диктатора у земљи без дуге демократске традиције вероватно неће довести до функционалне демократије. У западним земљама демократија се такође дуго развијала, тешко да се може донети неким бомбама. У многим случајевима, свргавање диктатора или води до дуготрајних оружаних борби између конкурентских група и/или до нове диктатуре пре или касније.
3. Када погледамо аутократије које су срушене и друге које нису срушиле САД, тешко је вероватно да је критеријум био колико је власт била аутократска, колико је кршила људска права или колико је низак животни стандард. Пошто „хуманитарни“ аргументи нису прави критеријум за одлуку о томе коју аутократију треба напасти (иначе би било тешко објаснити зашто, на пример, Саудијска Арабија није нападнута), било би логичније разговарати о правих разлога за нападе, ма какви да су, него оправдања која се износе када се донесе одлука о рушењу неке земље.
4. Ако се одустане од идеје о незаконитости агресорских ратова у међународном праву (осим ванредних околности које је одобрио Савет безбедности УН), то би могло довести до опасних ратова у многим регионима. Које земље треба да имају право да нападну земље за које је нападач одредио да буду аутократије? Да ли би САД толерисале да Индија или Русија одлуче да сруше прозападне аутократије које крше људска права (нпр. Саудијска Арабија)?
Да, исто америчко пропагандно резоновање примењено на америчку олигархију, која је скуп аутократа, захтевало би да САД користе субверзију и војну силу да уклоне републиканце, демократе, ратне хушкаче, АИПАЦ, империјалистичке финансијере итд. Почевши од напада дроном о масовним медијима, партијским оперативцима, централи банке итд. Затим неки „шок и страхопоштовање“ и инвазија да се покоре њене војне снаге, поздрављена од стране људи из САД који плешу на улицама. Затим ускраћивање запослења свима који су радили за амерички режим, а затим оснивање праве демократије у којој се новцем не купују медији или избори.
Нешто ми говори да мрачна држава неће доћи до тог закључка. Дакле, претпостављам да демократија никада није била циљ промене режима од стране САД.
Судећи по имену, чешког сте порекла. Зашто подржавате демократију широм света из САД? Зар не би требало да спасавате Чешку од лошег Земана? Тамо више нема комунизма
Један од проблема са променом режима, било да се ради о пракси од стране спољне агенције као што су Сједињене Државе и Ирак, Либија, итд. или кроз унутрашњу револуцију, јесте ризик да лек буде гори од болести.
А у случају Сирије, не постоји ништа што би требало „лечити“ споља. Ако се Сиријцима дозволи њихов дом и њихов мир, они ће сами решити ствари.
Рат против алтернативних информација
У рату постоје две стране – агресори и њихове мете.
Постоје две стране мета – они који се предају и сарађују и они који се опиру да бране своју домовину.
Изаберите страну.
Само морам да кажем нешто о том коментару „Фест љубави за Трампа“. Ево како ја то видим. Трамп говори ствари, а то можда није истина. Али он заиста верује у то. Хилари лаже, али зна да лаже. Она им свеједно каже и инсистира да су истините. Немам ништа осим наде. Дубоко у себи, релативно сам оптимиста. Хиларине лажи би могле да започну Трећи светски рат. Трампово бучање вероватно неће. Ако постоји и дјелић шансе да ће послушати разум, он има снагу да направи неке потребне промјене. Хилари је била марионета. Трамп је, додуше, бик у порцулану, али са њим мислим да још имамо будућност. И то би могло бити веома паметно ако игра на своје карте како треба. То је тако једноставно.
Водите љубав, а не рат, то је Трампова вера
$$ Моћ је семе империје адута.
Очекујте превирања и економске бомбе које експлодирају у ваздуху
Познајем возача камиона... стварно добар момак, оптимистичан, помало весео.. кад год се спрема да изрази нешто за шта можете да кажете да има неку важност или посебно значење за њега, он ће почети са „Само морам нешто да кажем“. Затим, након што нешто сведе на неколико предивно инкапсулираних реченица, завршиће са „тако је једноставно“. И то је.
Тако да ме погоди подсећање мог пријатеља, али и оно што кажете и како то кажете. Мислим да сада схватам значење оптимизма у другачијем светлу.
Сасвим је могуће да је МСМ понекад тачан у свом извештавању и објективан у анализи. Али исувише се често показало да су добављачи чисте пропаганде, незнајући о чињеницама које се супротстављају таквој пропаганди и навијачицама за агресију САД/НАТО, да је изгубио сваки кредибилитет, и зато морамо довести у питање готово све што каже у вези са светским пословима. Поступци законодаваца у вези са „лажним вестима“, и прича о Обами, Клинтону, ДМЦ-у „ми смо опљачкани“ од стране Путина, су ствари за вртиће, фарсичне и раздражљиве, и објективни новинари би их требали третирати као такве.
Хоће ли Трамп бити бољи? Верујем да има разлога за очекивати да ће он и његова администрација бити још гори, али чекам у нади да грешим. Једина светска „суперсила“ постала је водећи светски подсмех. Има ли одраслих у политици САД/НАТО?
Било би веома интересантно сазнати више о неким од главних механизама кроз које би садашња америчка пропаганда требало да води, а да ништа не крвари – па чак ни занимљиво – у мејнстрим медијима. Да ли те одлуке долазе од извршних уредника или од власника медија? Нећу задржавати дах да медији извјештавају о себи у том својству, али можда ће неки истраживачки новинари у тим штабовима ставити своја анонимна уста тамо гдје њихова уста обично иду и дјеловати као доушници како би омогућили независним новинарима да дођу до сазнајте како ово функционише. Ко је у НИТ-у, ВаПо-у, ЦНН-у, итд. одлучио да не изнесе истините доказе, вероватно лажну причу, промаши ширу слику, без штете, Руси хакују главну причу скоро сваки дан, дајући подршку идиотима у америчком Конгресу да прогласе да Русија мора бити кажњена за ствари које су раније прогласили да „свака нација ради“.
Огромност лицемерја наше владе у свему томе пркоси способности здраве особе да схвати тренутни став који сада постављамо пред остатак света. Дуга листа нашег шпијунирања, промена режима, погубљења, неоправданих тајних операција, уништавања националних економија и безброј других текућих тајни је мера наше охолости у мишљењу да је остатак света наша каменица. Упркос свим сопственим гресима, усуђујемо се да оптужимо друге лидере за задирање у наша емпиријска права!!!
„Поражена председничка кандидаткиња демократа Хилари Клинтон изразила је снажну подршку нацрту закона: „Императив је да лидери иу приватном и у јавном сектору појачају да заштите нашу демократију и невине животе.”
„Омогућите употребу широког спектра технологија и техника дељењем стручности између федералних одељења и агенција, тражењем стручности из спољних извора и применом најбољих пракси.“
„...нови „Центар за глобално ангажовање“ америчке владе ће настојати да осигура да цензура буде још потпунија са својим циљем да се „супротстави страној државној и недржавној пропаганди и дезинформацијама.“
Дакле...Хилари подржава закон, али људи и даље мисле да је она прогресивна, а камоли демократа? Ово би требало да учврсти концепт да су обе стране дужне дубљој агенди која има изразито фашистички призвук. Када имплементирају те „најбоље праксе“, питам се где ће се машине за спаљивање књига и разбијање штампарских машина истрести у том „широком спектру техника“. Већ могу да замислим где ће отићи да добију ту „спољну експертизу“. Вероватно на истом месту где тренутно пролазе „стручну обуку“ за наше полицијске снаге.
Овај развој догађаја садржи обележја империје у пропадању, која се хвата за било који плод своје маште да контролише наратив и задржи свој легитимитет. Али са ведрије стране, радознао сам да знам колико далеко 160 милиона долара заиста може отићи да подржи пропале ентитете као што су НИТ, ВаПо, ЦНН и МСНБЦ. Волф Блицер, Кристијан Аманпур, Џил Догерти, Рејчел Медоу, Џејк Тапер, Мајкл Смеркониш, Андерсон Купер, Фарид Закарија, Бен Ведеман, Џон Кинг, Глорија Борџер и Дејна Баш су само нека од лица која ме могу натерати да моментално променим канал . Некада сам мислила да су Филис Бенис, Ејми Гудман и Пол Џеј на нивоу, али они сувише често ударају када треба да се каже истина. Фок вести су потпуно безнадежне. Већина ових људи су бесрамни лажови, и мислим да нисам једина особа која то примећује. На свим лицима имају исписано „лажно“. На крају, економија слободног тржишта може увелико ометати било какву корист коју само 160 милиона долара трансфузија може упумпати у умирући леш мејнстрим медија. И, ако покушају да угасе Блацк Агенда Репорт, питам се чију ће страну изабрати АЦЛУ? Много докторских теза и предмета Врховног суда је на видику од овог! Још увек је прилично тешко продати коња са дрвеном ногом... чак и уз вешт маркетинг.
У међувремену, „Гебелсов центар за ангажовање“ владе САД дефинитивно је застрашујућа помисао. Гиддаиуп, Неллибелл, долази линч руља!
Тако да сада имамо своју Правду. Браво Обама. Два пута сам гласао за њега и овако нас оставља? Није крај који сам замислио.
И ја сам два пута гласао за Обаму. Верујем у оба случаја, он је био мање од два зла. Мекејн не зна за проблем који довољно бомбардовања не може да реши, а Ромни је мислио да би цела америчка јавност требало да постане лешинарски капиталисти попут њега. Ко зна под каквим је притиском Обама био из дубоке државе. Можда су га одвели у дрварницу и рекли му шта треба да ради ако воли да живи, и воли своју жену и ћерке.
Мајкл, Скип, немој да се претучеш, није било као да је наш избор кандидата икада био тако добар. За то кривим медијски систем вођен новцем и јавност коју контролише стална наративна празнина икаквог критичког размишљања. Прошлогодишњи избори нису били ништа друго до незрели за зингере и никада нису имали интелигентну дебату. Дакле, не будите строги према себи, ти и ја никада нисмо имали шансе са оним што смо имали, односно нисмо морали да радимо. Наш кандидат се никада не кандидује нити побеђује. Срећна вам Нова година, мислим то.
Лажи о Сирији и подршци терористима постале су толико надреалне да сам саставио и зборник награде за терористе за 2016.
Прва годишња додела награда за терористе 2016. године – све категорије
Комплетна листа награда за 2016. за ратне злочине које подржава запад и подршку терористима, терористичким актима и државама које подржавају тероризам. Алах Акбар свим овим добитницима награда!
http://jackpineradicals.com/boards/topic/the-2016-1st-annual-western-backed-terrorist-awards-best-photographer-category/
http://jackpineradicals.com/boards/topic/the-2016-1st-annual-western-backed-terrorist-awards-best-ethnic-cleansers/
http://jackpineradicals.com/boards/topic/the-2016-1st-annual-western-backed-terrorist-awards-best-fake-bombing/
http://jackpineradicals.com/boards/topic/the-2016-1st-annual-western-backed-terrorism-awards-censorship-payoff-category/
http://jackpineradicals.com/boards/topic/the-2016-1st-annual-western-backed-terrorist-awards-best-propaganda-channel/
http://jackpineradicals.com/boards/topic/the-2016-1st-annual-western-backed-terrorism-awards-worst-infidel-category/
http://jackpineradicals.com/boards/topic/the-2016-1st-annual-western-backed-terrorist-awards-best-terrorist-category/
http://jackpineradicals.com/boards/topic/the-2016-1st-annual-western-backed-terrorism-awards-best-terrorist-support-state/
http://jackpineradicals.com/boards/topic/the-2016-1st-annual-western-backed-terrorism-awards-best-terrorist-humanitarians/
http://jackpineradicals.com/boards/topic/the-2016-1st-annual-western-backed-terrorism-awards-best-jihadi-lawyer-category/
http://jackpineradicals.com/boards/topic/the-2016-1st-annual-western-backed-terrorist-awards-best-false-flag-kidnapping/
http://jackpineradicals.com/boards/topic/the-2016-1st-annual-western-backed-terrorist-awards-lucky-terror-attack-category/
http://jackpineradicals.com/boards/topic/the-2016-1st-annual-western-backed-terrorist-awards-best-fake-isis-videos-award/
http://jackpineradicals.com/boards/topic/the-2016-1st-annual-western-backed-terrorist-awards-best-mega-bombs-category/
http://jackpineradicals.com/boards/topic/the-2016-1st-annual-western-backed-terrorist-awards-eu-terrorist-award-award/
http://jackpineradicals.com/boards/topic/the-2016-1st-annual-western-backed-terrorist-awards-best-terrorist-institution/
http://jackpineradicals.com/boards/topic/the-2016-1st-annual-western-backed-terrorist-awards-best-videographer-category/
дубина изопачене равнодушности откривене у наставку у вези са америчким ангажованим иследником заробљеног Садама.
сегмент би требало да вас обавести о критичној правди. И Истина.
https://www.democracynow.org/2016/12/28/part_2_cia_interrogator_reveals_saddam
Пре десет година ове недеље, 30. децембра 2006. године, погубљен је бивши ирачки диктатор Садам Хусеин. Хусеин је свргнут убрзо након што је америчка инвазија почела 2003. Амерички председник Џорџ В. Буш покренуо је инвазију на лажној премиси да је Хусеин складиштио оружје за масовно уништење и да је повезан са Ал-Каидом. Инвазија је дестабилизовала Ирак и регион, остављајући преко милион људи мртвих. А борбе се настављају у Ираку и Сирији. Запањујућа нова књига о рату у Ираку управо је изашла из перспективе за коју још нисмо чули. Написао га је Џон Никсон, аналитичар ЦИА-е који је испитивао Садама Хусеина након његовог хапшења пре 13 година. Никсон открива да је много тога што је ЦИА веровала да зна о Садаму Хусеину у време инвазије било погрешно. Током испитивања, Хусеин је открио да је до 2003. године у великој мери предао власт својим помоћницима како би се могао концентрисати на писање романа. Није постојао програм оружја за масовно уништење. Садам Хусеин је такође био дубоко критичан према Ал-Каиди и другим исламистичким групама инспирисаним вехабизмом. Током испитивања, Хусеин је имао и упозорење за САД о Ираку. Рекао је: „Пропашћеш. Видећете да није тако лако управљати Ираком. У Ираку ћете пропасти јер не знате језик, историју и не разумете арапски ум.
Разговарамо са бившим аналитичарем ЦИА-е Џоном Никсоном, аутором нове књиге „Разпрашивање председника: испитивање Садама Хусеина“.
https://www.democracynow.org/2016/12/28/cia_interrogator_at_time_of_us
Дебрифинг председника: Испитивање Садама Хусеина у тврдом повезу
- 27. децембра 2016
од Џона Никсона (аутор)
Најпродаванији број 1 у блискоисточној политици
У вези са свим главним пропагандним наративом који се односи на сиријски рат, саставио сам огроман зборник фотографија, видео снимака и повезаних доказа у вези са Белим шлемовима и другим лукавствима. Линкови овде:
Опсежне везе до важних постова ЈПР-а који разоткривају терористе Белог шлема...
Молимо вас да обележите и сачувате ову велику количину информација у вези са Белим шлемовима које подржавају САД/УК јер је то опсежан доказ да званичници горепоменутих земаља подржавају лажну групу која је директно повезана са тероризмом. Бели шлемови су убили праву сиријску цивилну одбрану у источном Алепу, у Сирији, 2013. Видео снимци и истраживања у овим објавама, које првенствено спроводе британска истраживачка група 21ст Центури Вире и Венесса Беелеи, разоткривају једну од највећих ратних лажи о којој су испричане , масовни пропагандни напор који је имао за циљ да обмане и примора становништво западних земаља да поверује да су терористи повезани са Ал Каидом цивилни хуманитарци који спасавају малу децу.
https://jackpineradicals.com/boards/topic/itv-4-video-shows-white-helmet-embedded-w-al-zinki-terrorists-who-beheaded-boy/#post-257679
https://jackpineradicals.com/boards/topic/who-are-syrias-white-helmets-terrorist-linked/
http://www.jackpineradicals.com/boards/topic/the-propaganda-war-against-syria-led-by-avaaz-the-white-helmets/
https://jackpineradicals.com/boards/topic/henningsen-the-white-helmets-are-kony-2012-on-steroids/
https://www.jackpineradicals.com/boards/topic/syria-white-helmets-humanitarians-or-executioners/
https://jackpineradicals.com/boards/topic/mccain-and-the-syrian-white-helmets-how-a-simple-post-can-connect-the-dots/
http://jackpineradicals.com/boards/topic/huge-video-and-data-cache-on-the-fake-ngo-syrian-white-helmet-jihadists/
http://jackpineradicals.org/showthread.php?10226-The-Syria-White-Helmets-Exposed-as-US-UK-Agents-Embedded-with-Al-Nusra-and-ISIS
https://jackpineradicals.com/boards/topic/white-helmets-neutral-heroes-or-pro-war-pr-campaign/
https://jackpineradicals.com/boards/topic/avaaz-the-online-pro-war-propagandist-and-color-revolution-ngo/
https://jackpineradicals.com/boards/topic/crosstalkrt-who-are-the-white-helmets-guests-vanessa-beeeleyeva-bartlet/
https://jackpineradicals.com/boards/topic/syrian-rebel-white-helmets-actually-funded-by-u-s/
https://jackpineradicals.com/boards/topic/journalist-eva-bartlett-im-back-from-syria-the-media-is-lying-to-you/
https://jackpineradicals.com/boards/topic/how-the-white-helmets-became-international-heroes-while-pushing-u-s-military-in/
https://jackpineradicals.com/boards/topic/uk-column-news-on-fake-white-helmets-terrorists-thursday-6-october-2016/
https://jackpineradicals.com/boards/topic/white-helmets-facilitate-execution-with-al-nusra-highly-graphic-warning/
https://jackpineradicals.com/boards/topic/syrian-girl-explains-how-the-ceasefire-in-syria-broke-down/
https://jackpineradicals.com/boards/topic/max-blumenthal-at-alternet-busting-the-fake-syrian-white-helmets-wide-open/
https://jackpineradicals.com/boards/topic/ngos-plausible-deniability-and-the-new-age-of-information-warfare/
https://jackpineradicals.com/boards/topic/netflix-and-the-white-helmets-hand-in-hand-with-al-qaeda/
https://jackpineradicals.com/boards/topic/syrias-white-helmets-war-by-way-of-deception-moderate-executioners/
https://jackpineradicals.com/boards/topic/understanding-the-truth-about-the-us-war-parties-the-wars-the-media-and-syria/
https://jackpineradicals.com/boards/topic/aleppo-media-centre-funded-by-french-foreign-office-eu-and-us/
https://jackpineradicals.com/boards/topic/british-government-and-white-helmets-exposed-on-the-bbc/
Хвала Лиам, дивно…
Џон Мекејн је одавно препознат као ратни хушкач који жели да нападне стране нације. Многи Американци ће бити изненађени када сазнају да он сада води рат против америчког народа. Многи други Американци неће имати појма о томе шта овај закон значи – па чак ни о његовом постојању.
27. децембар 2016. „Закон о сузбијању дезинформација и пропаганде“ Потписан закон! (НДАА 2017)
Истина је да данас постоје ударне вести, али их сигурно нећете чути од мејнстрим медија. Док су сви уживали у празницима, председник Обама је потписао НДАА за фискалну 2017. годину у закон који укључује „Закон о сузбијању дезинформација и пропаганде“, а у овом видеу Дан Дикс из Пресс Фор Трутх показује како је овај нови закон једнак „Одељењу за евиденцију Министарство истине” у књизи Џорџа Орвела 1984.
https://youtu.be/A7_kD2D-eaU
Овај чланак добро указује на предстојећу пропаст нашег интелектуалног дискурса у вези са природом америчке владе и њеним односом са грађанством. Грађани САД-а се већ чешће називају потрошачима, па из тога следи да би једнакији од једнаких требало да контролишу шта се потрошачи хране.
Дистопијска природа глобализованог капитализма слободног тржишта сада налази, или је близу, врхунца онога што капитализам неспутан може да постигне. Резултирајући у махнитом „маркетингу“ на који се овај облик капитализма ослања да би се „продао“ као једини начин да преживи ову ружну планету. Рат је производ, пропаганда је маркетинг, ми будале, потрошачи, приморани смо да купујемо производ издалека, а они који га добију плаћају цену коју нико не треба да поднесе.
Пошто морамо препознати потпуну поквареност таквог стања, они који желе да наставе да профитирају од овога принуђени су да делују на начин који штити тај профит. Ако ово укључује орвеловско министарство истине, као што ЦФПДА намерава, онда је то лек који је потребан јер профит, знате, новац, моћ, ад мука. То је то. Када би постојала нека већа подршка уништењу читавих друштава, нација и региона која је имала неког смисла у ткиву побољшања благостања људи на планети, можда бисмо могли да се придружимо годинама дугих жртвовања и борбе. Али не, овде се ради само о богатству и акумулацији моћи коју ово сада пружа у нашем модерном свету.
Наративи који се супротстављају преовлађујућој религији на Западу, религији капитализма неспутаног и грабежљивог, не добијају глас. Многи чак и не схватају да постоје другачији начини организовања друштва или нације која служи потребама и добробити својих грађана.
Ова машина за срање коју финансира „наша властита“ влада осигурава управо то, да се људима не пружи чак ни прилика да разговарају о алтернативи садашњем стању ствари. Покушајте да не купујете производе које ова машина производи, јер чак и ако сањамо нешто друго, и ово је супротно дизајну машине. Следеће је Министарство мисли, или је можда било прво. А Министарство истине је тек друго које се појавило.
Полицијска држава захтева од сваке особе да верује у своје лажи. Парафразирајући коментар који се приписује бившем оперативцу ЦИА-е: „Када једина доступна прича буде наша, ми ћемо обавити свој посао“. Проблем за полицијску државу је чак и ако остане само једна особа која говори истину својим лажима. та истина ће морати да се угаси. Биће потребно много више од 160,000,000 долара.
Само напомена за љубитеље ДН-а.
Од пре 2008. године, фондацију Пацифица која води ДН је преузео Голдман Сацхс.
Многе локалне станице су се побуниле и биле су одсечене од новца, терајући их у немире и као КПФА и КПФК су одбациле руководство, смањиле сало и отишле у потпуности финансиране слушаоцима.
Све то док је ГС купио Ејми Гудман нови ТВ студио са публиком која је после емисије за 2000 долара имала прилику да оде на вечеру са Ејми.
Све усред 2008. године након колапса.
Када је ДН касније игнорисао генерални штрајк у Порторику и четврт милиона уличних демонстрација
Престао сам да гледам и слушам ДН на радију после 15 година.
Ваљда им сада не иде боље.
Добро сам свестан пропаганде наше владе, али ако верујете да ће бити боље под Трампом, живите у бајци. Као што је Берни рекао, он је патолошки лажов. Шта год користи Трампу, зависи шта ће рећи. Погледајте испод покривача и наћи ћете Стевеа Баннона који води кампању за адута. Ако мислите да је пропаганда сада лоша, сачекајте док он не преузме контролу.
Трамп није одговор и потребне су нам његове пореске пријаве. Видим да ствара савез са Путином и поткопава Западну Европу.
Добро сам свестан пропаганде наше владе, али ако верујете да ће бити боље под Трампом, живите у бајци.
Билл Цасх: Слажем се с вама по овом питању, али ваше резоновање изнад у другим постовима је било врло траљаво правећи чињенице од спекулација. Спекулације, чак и ако су уверљиве, не квалификују се као чињенице. Такође се слажем са другим коментаторима који сугеришу да ће Трамп вероватно учинити да Обама изгледа добро упркос негативним мишљењима о Обами.
Како би стварање савеза са Путином поткопао западну Европу? У праву си да не знам много о теби, али се слажем са Биллом Боденом да си крив за лоше расуђивање. Што се тиче глобалног загревања, сигуран сам да је то озбиљан проблем. Али Хиларина спољна политика би ме забринула због нуклеарне зиме. А Хилари је патолошки лажов који мисли само на себе и говори на обе стране уста. И она је роб дубоке државе и Валл Стреета. Мислим да сте потпуно у праву у вези са Трамповим карактером, али мислим да можда потцењујете велики део ужаса Клинтонових. Шта је са страним савезима преко Клинтон фондације – исплати се играти сценарио и могући утицаји на спољну политику? Погледајте потпуни хаос на Блиском истоку и избегличку кризу у Европи. Хилари би нам обећала више исто као председница.
И ја сам био навијач Бернија, али ме је изгубио када је одустао од борбе.
Скип–Берни није одустао од борбе. Урадио је оно што је обећао и подржао кандидата. Другим речима, одржао је реч, иако га је то очигледно коштало. Напустили сте га када је борба постала тешка, када није била тако гламурозна, када се пребацила на тежак посао организовања грађана и рада од врата до врата за неког члана школског одбора – знате, оно што је урадио Стокли Чармичел године да помогне изградњу Пантера. Не криви Бернија за недостатак истинског срца. То си ти.
Када је Берние открио доказ преко викилеакс-а да је ДНЦ активно радио против њега, требало је да се бори за номинацију на конвенцији, уместо да поклекне на сву корупцију (супер делегати, итд.) Да није успео тамо, могао је да на врху листе зелене партије са Џил Стајн да се кандидује за потпредседника. Тада би успео да дигне у ваздух потпуно корумпирани двопартијски систем, ако ништа друго. Имао би 15% да води националне дебате. Можда је чак и победио. Где је био слоган организовања грађана након што је напустио борбу? То је пропало. Имао сам право срце да останем са њим да није поклекнуо. Берние је чак подржавао неке лажне демократе против истинских
прогресивни зелени у тркама за гласање. Ово није игра, то је прави живот. Време је да се људи чврсто залажу за питања до којих им је стало.
Слажем се Скип. Берние је био човек сата. Имао је савршено оруђе да разбије двопартијски/Волстрит/дубоку државу: милионе независних донатора грађана. Онда је све то бацио да би активно водио кампању за краљицу хаоса и Партију рата за естаблишмент. Био сам толико згрожен и љут да сам отишао на Греен и никад се нисам осврнуо. Сада донирам 10$ месечно, сваког месеца, Зеленима надајући се да ће поново видети Алат који је Берни бацио (и још увек покушава да стави ласо на Д-страну Ратне партије естаблишмента): милиони независних грађана који донирају 10 долара или 20 долара месечно Партији зелених за изградњу ратног сандука за изазивање оба крила Странке рата за естаблишмент.
Трампу свакако не треба веровати, међу два веома лоша (по мом мишљењу) кандидата, Трампа сам сматрао највећим злом за унутрашњу политику САД, али вероватно мањим злом у спољној политици у поређењу са агресивнијом неоконзерваторском политиком Хилари Клинтон.
На који начин би добра сарадња Трампа и Путина требало да поткопа Западну Европу? Према анкетама (нпр http://www.pewglobal.org/2016/06/13/europeans-see-isis-climate-change-as-most-serious-threats/epw-russia-china-u-s-threats-web-version/), осим Пољске, релативно мали број Европљана види Русију као велику претњу, а у многим земљама моћ и утицај САД заправо се виде као слична или чак већа претња од Русије.
Мислим да демонизација Русије и представљање руске владе као велике претње такође има везе са циљем да се задржи јак утицај САД у западној Европи – и да се подржи утицај европских интересних група повезаних са САД. Али сумњам да ће ово успети. То би могло да делује на америчку јавност, али осим Пољске и балтичких држава, демонизовање Русије је много теже у Европи, а проценат људи који знају више о сукобима у које је Русија укључена од поједностављених приказа који су популарни у САД су вероватно много веће.
У Предлогу закона о подршци, погледајте:
http://www.independent.co.uk/voices/editorials/putin-trump-obama-russia-us-new-cold-war-two-diplomacy-editorial-a7502631.html
Схватате ко је власник тих новина које цитирате
У власништву је породице ледбедев који су олигарси у доброј традицији. Украдени новац је побегао на запад тврдећи да га Путин прогони.
То је новине против Путина. Сада су чисто на мрежи пошто је штампана верзија новина престала да доноси профит.
Једини писци које вреди читати су Роберт Фиск и Патрицк Цоцкбурн
Хвала вам на овој одличној анализи. Посебно ме узнемирава успех пропаганде на местима на којима то не бих очекивао, као у Демократији сада, и мојим комшијама, који делују пристојни, интелигентни људи, али потпуно заокупљени лажним утисцима. Имам осећај да критички ставови изражени овде и на овом одличном сајту Конзорцијума, плус слични сајтови, представљају малу мањину америчке јавности? Или буђење у току изазива овај најновији репресивни потез, растући скептицизам који прети „националној безбедности“? Негде сам прочитао коментар да педесет посто америчке јавности не прихвата садашњу Русију која окривљује, али не знам да ли је то тачно.
Шта кажете на октобарски чланак Роллинг Стонеа који хвали Хилари Клинтон као шампионку феминизма? Управо сам отказао претплату на Нев Иоркер јер квалитет његових сјајних цртаних филмова више не надмашује ружну помак удесно у његовој уређивачкој политици.
Чини се да смо сведоци завршетка пројекта започетог пре једног века ове године, 1917. године, оснивањем Комитета за јавно информисање. Такође позната као Крилова комисија, то је била владина агенција која је имала задатак да убеди амерички народ да је добра идеја подржати једну фракцију у Великом рату у Европи и узети оружје против друге. Колико год та пропагандна настојања сада изгледала смешно наивна, то је био почетак краја независног новинарства, које је, истина, увек било на климавим ногама у овој земљи. Оснивачи су били међу најциничнијим људима. Није тешко замислити их како се смеју у рукаву над фарсично првим амандманом јер су добро знали из колонијалног искуства да „слобода” објављивања припада само онима који могу да приуште цену штампарске пресе, мастила и папира и који , што је најважније, задобити наклоност владе и бизниса. Остаје да се види какав ће ефекат имати интернет – и колико се лако може ућуткати
Највероватније сте у праву када мислите да је ово реакција на растуће буђење. Доналд Трамп није погрешио у анализи медија, као ни у својим предизборним говорима. Није познато да ли је то мислио када је рекао да се противи или шта би више волео да га замени. Али оно што се зна је да је његов опис главних медија и њихове улоге у обезвређењу Американаца јасно одјекнуо.
После Другог светског рата такође је дошло до јасног процвата комунизма као могуће алтернативе капитализму или чак фашизму који је уништио Европу и Јапан. Реакција владе је била да ослободи псе и улови све ружне комунисте. Затим смо кренули у мисију од 70 и више година да збришемо комунизам широм планете формирајући Војно-индустријски комплекс у том процесу.
Нема сумње да сада постоје генерације одбрамбених корпорација и богатих продаваца оружја и инвеститора широм света који се плаше мира са Русијом. Стога се ужасавају Доналда Трампа и чак су ужаснути овим сајтом.
Погледајте ово уклањање ВаПо-ове подршке малодушним неоконзерватима на „ПропОрНот“-у који укључује Цонсортиум Невс на руској пропагандној листи коју објављују под називом „Тхе Лист“. Очигледно људи у ВаПо-у мисле да су ови људи „стручњаци“ за идентификацију лажних вести.
Ово је одличан пример шта тачно није у реду са законима који би се претварали да бране истину. На крају вам га ускраћују.
Невероватна ствар је да су се ови људи управо појавили преко ноћи тврдећи да их у потпуности подржава мноштво званичника и група у Вашингтону за које се испоставило да никада нису ни знали за групу у сенци пре него што је ВаПо објавио чланак, певајући своје похвале и називајући их стручњацима.
Вау! То је било брзо! Сајт лажних вести подржан од стране главних медија, а то је група у сенци приказана као 'одрасли' у просторији који могу да идентификују које су вести лажне, а које нису, а ипак су толико кукавице да неће ни да наведу своја имена. Они остају анонимни. Браво ВаПо. Главни ток медија БС као што је овај је разлог зашто смо сви овде. Не брините г. Парри, цела нација вас подржава!
Ако желите лажне вести, само укључите ТВ
Прочитајте како је господин Парри идентификован као руски пропагандиста према анонимним „стручњацима“ у ПропОрНот-у овде:
https://theintercept.com/2016/11/26/washington-post-disgracefully-promotes-a-mccarthyite-blacklist-from-a-new-hidden-and-very-shady-group/
Гледао сам вести. Све је у вези са Русима. Протеривања, санкције, демократе и републиканци су уједињени против заједничког непријатеља Руса. Још санкција је на путу. Ако је члан породице недавно преминуо, можете бити сигурни да су га Руси убили! Зашто једноставно не објаве рат Русији и заврше све ситнице како бисмо могли одмах да пређемо на рат?
Нигде у овом једнополарном наративу једне теме о томе како су Русија и Русија саме намештале изборе не помиње се било који други могући извор утицаја на изборе. Шта је са вишегодишњом истрагом о Бенгазију? Шта је са Комијевим октобарским изненађењем са лаптопом Ентонија Винера? Шта је са било којом другом страном силом? Шта је са законима о идентификацији бирача? Шта је са Герримандерингом? Шта је са гласањем у црној кутији? Шта је са Цитизенс Унитед против ФЕЦ-а и МцЦутцхеон против ФЕЦ-а и мрачног новца у политици?
Ово су само неке од ствари које су доминирале у свим претходним наративима о томе како би избори могли бити намештени без страних хакова од стране Руса, што никада није било забринуто. Сада су све те ствари заборављене. Никада се није десило, није проблем. Све је у трену опрано са потпуно новом теоријом из ведра плавог неба. Једино питање које су поставили политичари и медији могло би бити и зашто не товаримо оружје у чамце и авионе, не бацамо га дуж граница Русије и не враћамо нацрт одмах сада?
Постоји реч за ово. Ово је Пропаганда. Закон је изопачење његове наводне сврхе одбране истине тврдњом да ће искоријенити лажи. Она заправо настоји да очува потпуну контролу над наративом, односно пропагандом, искључивањем било кога другог са другачијим мишљењем. Морају да крену на стране изворе јер очигледно нема потребе за бригом или забринутошћу да би наши домаћи медији заиста могли да раде свој посао. Очигледно је већ дубоко у стомаку звери.
Господину Обами је остало још 20 дана и они никако не могу да прођу довољно брзо јер он засоли политички пејзаж како би везао руке новим администрацијама.
Ово мора да је једна од најстрашнијих и најпроклетијих ствари које је Обама потписао у закон. Надајмо се да ће ускоро бити укинут, али чини се да су чак и републиканци попут Мича Меконела спремни да очувају војни индустријски комплекс по сваку цену. Рат је њихова залиха и трговина и овде су у питању билиони долара. Одбрамбеној индустрији су потребни непријатељи, а не пријатељи.
Оно што видимо је Нео-Цон Цабал како грче руке од стрепње да би следећи рат са Русијом могао бити на чекању и чине све што могу да се то догоди. На ово нас је упозорио Ајзенхауер. Али то је стари проблем.
Ево неколико цитата:
Видим да се у блиској будућности приближава криза која ме узнемирава и изазива трему за безбедност своје земље. Као резултат рата, корпорације су устоличене и уследиће ера корупције на високим положајима, а моћ новца земље ће настојати да продужи своју владавину радећи на предрасудама људи све док сво богатство не буде агрегирано у неколико руку, и Република је уништена. У овом тренутку осећам више бриге за безбедност своје земље него икада раније, чак и усред рата.
Абрахам Линколн – У писму написаном Вилијаму Елкину мање од пет месеци пре него што је убијен.
Моћ новца плени нацију у време мира, а завере против ње у време невоља. Више је деспотски од монархије, дрскији од аутократије, себичнији од бирократије. Она осуђује, као јавне непријатеље, све који доводе у питање њене методе или бацају светло на њене злочине.
Абрахам Линколн
Велика индустријска нација је контролисана својим кредитним системом. Наш систем кредитирања је концентрисан. Раст нације и све наше активности су у рукама неколико људи. Постали смо једна од најгорих влада, једна од најпотпуније контролисаних и најдоминираних влада на свету – више не Влада слободног мишљења, више Влада по уверењу и гласању већине, већ Влада по мишљењу и принуда малих група доминантних мушкараца....
Откако сам ушао у политику, углавном су ми приватно поверени мушки ставови. Неки од највећих људи у САД, у области трговине и производње, некога се плаше, нечега се плаше. Они знају да постоји моћ негде тако организована, тако суптилна, тако будна, тако испреплетена, тако потпуна, тако продорна, да им је боље да не говоре изнад даха када је осуђују.
Вудро Вилсон – У новој слободи (1913)
Чињеница је да постоји озбиљна опасност да ова земља постане плуто-демократија; то јест лажна република са правом владом у рукама мале клике енормно богатих људи, који говоре кроз свој новац, и чији утицај, чак и данас, зрачи у сваки кутак Сједињених Држава.
Вилијам Мекаду - потпредседник националне кампање председника Вилсона, написао је у Цровдед Иеарс (1974)
Када пљачка постане начин живота за групу људи који живе заједно у друштву, они током времена за себе стварају правни систем који га овлашћује и морални кодекс који га велича.
Фредерик Бастијат – (1801-1850) у Економским софизмима
Моћи финансијског капитализма су имале (а) далекосежан циљ, ништа мање него да створе светски систем финансијске контроле у приватним рукама који би могао да доминира политичким системом сваке земље и економијом света у целини. Овај систем је требало да контролишу на феудални начин централне банке света које делују заједно, тајним споразумима до којих се долазило на честим састанцима и конференцијама. Врхунац система требало је да буде Банка за међународна поравнања у Базелу, Швајцарска, приватна банка у власништву и контролисаних од стране светских централних банака које су и саме биле приватне корпорације. Свака централна банка… настојала је да доминира својом владом својом способношћу да контролише зајмове Трезора, да манипулише девизним курсевима, да утиче на ниво економске активности у земљи и да утиче на кооперативне политичаре накнадним економским наградама у пословном свету.
Проф. Царролл Куиглеи у Трагеди анд Хопе
У малом швајцарском граду седи међународна организација тако нејасна и тајна... Контрола институције, Банке за међународна поравнања, лежи у рукама неких од најмоћнијих и најмање видљивих људи на свету: шефови 32 централне банке, званичници који могу да мењају милијарде долара и променити ток економије једним потезом пера.
Кит Бредшер из Њујорк тајмса, 5. августа 1995
Банка федералних резерви Њујорка је жељна да ступи у блиске односе са Банком за међународна поравнања... Немогуће је избећи закључак да су државна и министарства финансија вољни да удруже банкарски систем Европе и Америке, успостављајући свет финансијска моћ независна од и изнад владе Сједињених Држава….Сједињене Државе ће у садашњим условима бити трансформисане из најактивније производне нације у нацију која конзумира и увози, са трговинским билансом против ње.
Посланик Лоуис МцФадден – председавајући Комитета Представничког дома за банкарство и валуту цитиран у Њујорк тајмсу (јун 1930.)
ЦитизенОне – одличан пост!
Смешно како никада не помињу планове за конкурентске гасоводе, о Сирији.
http://wordpress.redirectingat.com/?id=725X1342&site=willyloman.wordpress.com&xs=1&isjs=1&url=https%3A%2F%2Fi0.wp.com%2Fwww.strategic-culture.org%2Fimages%2Fmyfls%2Foct2016%2Fzuss24101604.jpg&xguid=2e57ce35a8601dd695623b4d3e3dfa17&xuuid=8c1d9d73fc5e8f18a3ea1dbf15a2f510&xsessid=922426a0b3f7b6513a1608d74aa1b9b8&xcreo=0&xed=0&sref=https%3A%2F%2Fwillyloman.wordpress.com%2Fpage%2F4%2F&xtz=300&abp=1
Кент – поновни конкурентски цевоводи. Раније сам мислио да је то главни разлог за рат у Сирији. Роберт Ф. Кеннеди Јр. написао је чланак под насловом „Сирија: Још један рат на гасоводима“. Сигуран сам да је нафтовод од Катара до Сирије део разлога, али други постер је коментарисао да он ово није купио, углавном зато што је нафтовод могао да иде горе кроз Ирак, а затим преко Турске. Погледао сам карту и, да, био је у праву. То би коштало више новца, али се лако могло урадити. Не, он је тврдио да постоји много већи разлог за рат: Израел.
Остављам вам нешто да прочитате на линку испод, где аутор говори о енергетском савезу Турске, Израела и Русије између ове три земље. САД нису укључене у ове расправе.
Лично сам већ дуже време мислио да је овај блискоисточни амерички рат вођен НАТО-ом више био усмерен на дестабилизацију суседа Израела (Јинон план, Чисти прекид), а не на рутирање енергетских гасовода.
Прочитај ово….
http://journal-neo.org/2016/10/25/russia-turkey-israel-and-a-new-balance-of-power/
Одличне информације, Јое. Још једном демонстрирајући да је Путин далеко бољи, креативнији и мање обманути стратешки мислилац од нашег најбољег и најпаметнијег. Претпостављам да је окретање Турске ка руском савезу на енергетском фронту изазвало (неуспели) покушај гуленистичког пуча ЦИА-е прошлог лета.
И наравно, Израел је увек Израел.
Недавно бизарно убиство руског амбасадора у Турској од стране „безбедњака“ који је викао „ово је за Алеп“ такође је био знак подршке САД, наоружавања и финансирања прокси плаћеника Даесх/Исис/ал Нусра/ал Куаеда.
Губитак је кучка, посебно када захтева издају и још увек губите. Господари универзума примају ударац и ја заправо видим мали трачак наде у томе.
Да, од обмана и интрига се човеку заврти у глави покушавајући да схвати ко заиста стоји иза свега тога. САД-у је потребна нова стратегија, али оне то не признају, а тиме се ништа неће променити на добро.
БВЕ- Тачно о алтернативној рути, кроз нови и побољшани „Курдистан“, али то би и даље оставило сиријско-руски правни савез на месту као конкурента за пословање ЕУ.
Такође мислим да пошто је Сирија била 'на листи' од почетка, наши 'мислиоци' у МИ$С комплексној мафији нису били довољно креативни да се окрену и прилагоде. Осим тога, то би и даље оставило конкуренцију наведену горе.
"Министарство истине!" Да, заиста, господине Стерлинг, то је оно што видимо овде. Смрад лицемерја који се шири са истока је неодољив, зар не? Обама је потписао овај део владиног прекорачења на мој рођендан тврдећи да овај закон штити „интересе националне безбедности“ и „заштиту америчког народа од 'стране пропаганде' и дезинформација. Већина грађана САД Знати да политичари причају коцкице на трагу кампање. Сјећате се 2008. године када је херојска Хилари причала о доласку у Босну „под тучом метака“? То се никад није догодило!
Није изненађење што подржава закон. „Хилари Клинтон је изразила снажну подршку закону: „Императив је да лидери иу приватном и у јавном сектору појачају да заштите нашу демократију и невине животе. Хајде да разумемо шта дама подразумева под „нашом демократијом“. Она се позива на демократију неколицине, политичке елите у дослуху са Волстритом које се састају иза завесе да би одлучиле о политици САД. У сваком случају, све док гледамо на „лидере“, наставићемо да живимо у хијерархији заснованој на новцу и моћи – а то је не демократија! Невини животи? Не, овај закон штити кривце од увида јавности.
О да! иронија је опипљива. Један део предлога закона предвиђа да ће информативни „стручњаци” које именује влада обучавати будуће новинаре. Хее, мислиш да то већ немамо са АБЦ, ЦБС, Фок и НБЦ? Термин „Четврта власт“ за слободну и отворену штампу датира још од Едмонда Буркеа из 1875. Наравно, све време су они на власти радили прековремено да пропагирају сопствене грађане, али идеја о новинарима обученим од стране владе је шамар у лицем према „слободи штампе“. Сви ми који објављујемо своја мишљења заснована на чињеницама квалификујемо се као штампа. Од сада, међутим, новинар мора да има печат одобрења власти!
На другом сајту не баш „лажних вести“ пронашао сам чланак пензионисаног професора који добро познаје компјутерски језик. Др Спринг доводи у питање руску хакерску причу, али ја не знам довољно да бих све разумео. Неки од вас би могли.
Да ли су Министарство за унутрашњу безбедност и ФБИ тврдили о руском хаковању лажних вести? од Давид Спринг
„Један део закона предвиђа да ће информативни „стручњаци“ које именује влада обучавати будуће новинаре.
Можда би Палинини 'ФЕМА кампови' могли да се користе у ту сврху.
Можете прочитати 6. поглавље Меин Кампф-а да научите моћ и технике ратне пропаганде. Почео сам да гледам пропаганду 1989. када је Џорџ Буш старији напао Панаму да ухвати свог другара Норијегу. Постојала је прича о томе како је америчка војска пронашла женске гаћице и кокаин у скровишту Норијегаса. Након што је ухваћен и новинари су тражили доказ за то, америчка војска је рекла да не може да пронађе доњи веш о коме је реч, а испоставило се да је кокаин сода бикарбона. Наравно, све је то била измишљотина.
Током бомбардовања Ирака 1991. године прича се да су ирачки војници отишли у болницу и избацили бебе из инкубатора „на хладан тврди под”. Наравно, и ово је била потпуна лаж. Чак је и наш председник то понављао, па је или глуп или лагао. Погоди које.
Али ово су приче које подстичу убилачки бес народа и спречавају људе да доводе у питање напад. Када чујете за блаћење – неко се крије у „пауковој рупи“, или неко ухваћен у покушају да се искраде у женској одећи, онда знате да је то део кампање клеветања и потпуна лаж. То је само блаћење, које те психолошки тера да се не буниш због напада, јер, ето, могло би бити истина, а ко жели да устане у јавности да заштити сексуалног перверзњака или кукавицу.
Али права моћ пропаганде је у контроли наратива. Ево правог наратива о нашем убилачком дивљању на Блиском истоку.
Ратови у САД су империје које се боре за контролу територије, са свим предностима и привилегијама које имају од тога – узмите ресурсе, скупљајте порезе и контролишите услове трговине и трговине да бисте имали користи. Велики ратови почињу када империје падну. Ово се такође дешава када слон падне у џунглу. Лавови, хијене, лешинари итд. покушавају да зграбе комад. То раде и владе, као и криминални синдикати и мафијаши. Мафијаши увек покушавају да уђу на територију других банди, а полиција зна да када падне моћни мафијаш, доћи ће до ратова између банди које се боре за територију и контролу територије и тржишта.
САД су започеле уништавање Ирака убилачким бомбардовањем те земље чим се Совјетски Савез распао 1991. Овај напад је планиран и припремљен за време Реганове војне изградње 1980-их. САД су знале да ће Совјетски Савез пасти и спремале су се за то. Одлучено је да се „заокрене“ од војног пораза САД у југоисточној Азији да се започне инвазија на југозападну Азију. Збигњев Брезински је био архитекта плана за дестабилизацију Авганистана. Америчка војска то не би урадила без накнадног плана, а потребне су године да се испланира и припреми армада за инвазију. Од тада, ми смо у основи извршили инвазију и војно освојили Блиски исток, Африку, југозападну Азију и делове старог Совјетског Савеза у источној Европи. То је рат између империја (веома велики пословни синдикати). Сва свакодневна дешавања су тривијалне ирелевантности у смислу разлога за спољну политику и војну акцију САД. Наша будућа спољна политика да поново извршимо инвазију на Азију била је одлучена пре 1980. Замислите председника као извршног директора, а одбор директора му говори шта да ради. Управни одбор није промењен.
стан – веома добар пост!
Амнести интернешенел је дао име пропаганди за бебе у инкубатору, играјући важну улогу у помагању Бушу старијем да добије одобрење Сената за Заливски рат 1991. године. Амнести интернешенел је заједно са Хуман Ригхтс Ватцх-ом такође одиграо важну улогу у легитимисању рата на Косову 1999. благовременим, некритичким и крајње неодговорним преношењем тврдњи о убиствима у селу Рачак.
Мрзим да кажем: 'добро речено', генерално, јер то имплицира да сам у позицији да вам дам оцену, као што би то учинио наставник.
Али овде морам да кажем "добро речено" на твој пост!
Алт-Инфо против овог писма Америци.
http://www.terrain.org/2016/guest-editorial/letter-to-america-golden/
::
због чега ваша искреност
лаж?
искреност у срцу је истина.
Цртани филм који би требало да произађе из ове акције био би да покаже Обаму и сваког члана Конгреса који је гласао за ово лудило како узимају огромну узаврелу депонију на Први амандман. Стигли смо у Четврти Рајх.
Да ли ће само блокирати алтернативне вести или криминализовати оне који покушају да их објаве?
Претпостављам да ће „најбоље праксе“ укључивати више од једноставног блокирања алтернативних информативних сајтова попут ове и Голи капитализам и осталих на листи БС ПРОПОРНОТ. Очекујте да ће се испробати и друге шеме, свака са ефективно неограниченим финансирањем.
Урадиће оно о чему је причао убилачки глупан Џорџ „думбиа“ Буш:
„Видите у мом послу, морате стално понављати ствари изнова и изнова да би истина потонула, да би некако катапултирали пропаганду.
Ја и многи други гласали смо за Обаму 2008. године због нашег потпуног гађења према Тексашком мучитељу. Главни психолози који су изабрали Обаму знали су да ће се то догодити, а његова фенси прича заједно са његовом црном кожом навела је неке људе за које сам ЗНАО да су расисти да гласају и за њега – само да би доказали себи да нису. (задатак олакшан алтернативом Мекејна и Пејлин)
Обама има отиске прстију свуда по бескрајном срању о коме се говори у овом сјајном есеју, и што пре људи препознају да је он председник Бушовог нивоа, то боље.
Ево доброг увода у ту тему.
http://www……стратегиц-цултуре.орг/невс/2016/12/31/обама-фаилед-пресиденци.хтмл
Моја главна примедба на есеј на линку је да је на крају његовог аутора Ериц Зуессе још увек био у режиму „одбране“ због катастрофе која је била у Обаминим годинама.
Сада ћемо заиста добити „укус“ лажних вести…
Не гледате много Демоцраци Нов. Видео сам све тачке гледишта које су тамо представљене. Можда би требало да испитујете отворенијег ума.
Никада нисам подржавао ангажман у Сирији, али је био велики притисак да се то уради. Била је то велика грешка. Историја коју познајем каже да су климатске промене имале много везе са оним што се тамо догодило. Озбиљна суша учинила је услове неодрживим за пољопривреднике и они су почели да се буне. Асад је веома лоше поднео оно што се дешавало. Била је то страшна ситуација. Асад није желео да им помогне, али је генерално имао подршку остатка људи. Укључивање тамо је било глупо. Није било начина да интервенција буде успешна осим ако није била хуманитарна као да им се помогне да помогну фармерима. Наравно, интервенција је ретко хуманитарна и када јесте, моћне силе које јој се супротстављају виде је као слабу и неефикасну.
На овом сајту је прави празник љубави за Трампа и верујем да ћете на крају сви бити горко разочарани. Путин очигледно има нешто у вези са Трампом и требало би да вичете за његове пореске пријаве да бисмо разумели тај однос. Знамо да је добио много новца од Русије.
Сви, укључујући и вас, одбацују истраживање Дејвида Корна о тој вези. Нико то не жели да чује.
Бил Кеш: „Знамо да је [Трамп} добио много новца од Русије.
Овде постоји вероватно злонамерна инсинуација. Да ли је то била подршка Трамповој политичкој кампањи, или је то било из пословних договора – које Трамп има у било ком броју земаља?
Бил Кеш – „Сви, укључујући и вас, одбацују истраживање Дејвида Корна о тој вези [Трамп/Русија].”
Укључите ме у своје „све“. Ако мислите на Цорн-ов чланак у Мотхер Јонес-у, то није „истраживање” већ прослеђене инсинуације.
Што се тиче тога да ли ће неко бити „горко разочаран“ Трампом, то није битно – многи од нас су дубоко забринути за друге могуће аспекте надолазеће администрације. Драго ми је што видим Трампа или било ког истакнутог америчког политичког коментатора како одбијају покушај да окриве Русију за наше невоље. Такви кретени могу бити опасни по наше здравље, а можда и даље постојање.
Мислите да су климатске промене проблем? Трамп мисли да је то превара. Да ли ће климатске промене изазвати многе Сирије широм света?
Да ли Трамп гради владу за веома богате?
Путин очигледно има нешто о Трампу што сви ви игноришете. Сада Трамп каже да зна више о хаковању од свих осталих. Има превише тога у тој вези да би се игнорисало, али ви то игноришете и она ће се вратити да нас угризе.
Трамп жели да укине ЕПА, здравствену заштиту и социјално осигурање. То би заиста требало да помогне земљи.
Уживајте у Трампу док можете. Настави да га штитиш.
Који доказ имате да Путин има „нешто“ о Трампу? Могуће је да Трамп види могућности за пословање са Русијом ако дође до побољшања односа. Русија има много природних ресурса који чекају да буду експлоатисани. Војни/безбедносни/индустријски комплекс је у супротности са том идејом јер им је потребан њихов баук.
И зашто увек мора да буде једно или друго између Хилари и Доналда? Мислим да су обоје срање. Моја једина нада је да он поремети моћ ратних хушкача дубоке државе и очисти кућу у ЦИА-и. А чак и тамо, то је само нада. Нисам слепи оптимиста.
Сумњам да има много нас овде у вестима Конзорцијума који уживају или штите Трампа, али Хилари би такође била катастрофа. Билл Цасх је слеп да то не види. На овим изборима није било мањег од два зла, само два различита зла.
Натерајте Трампа да објави своје пореске пријаве. Зашто се плаши да то уради? Постоји нешто што он не жели да видимо.
Знамо да је добио много новца од Русије, то је добро документовано и Путин то не дозвољава без обавеза. Знамо да је имао посла и са мафијом и са руском мафијом.
Требало би да вриштите за његовим пореским пријавама, али уместо тога претпостављате његову невиност.
Не знаш ништа о мени. Верујем да би Хилари била боља јер верује у глобално загревање, али ја сам био Бернијева присталица.
Ако знате нешто о Трампу, знате да он делује само да би себи помогао, за сопствено богаћење. Ако то не знаш, не могу да причам са тобом. Морао би да ми наведеш примере да је икада размишљао ван себе. Мора да постоји нешто у вези са Путином што је добро за Трампа.
Узмите његове пореске пријаве!!!!!
Доналд Трамп очистио ЦИА-у? Невероватно сте варљиви. Осим тога, јасно је да је ФБИ тај који прво треба чишћење. Не могу да верујем колико десничарских идиота мисли да је овај човек нека врста реформатора. Све што је он је срање за Рајана и Меконела. Све што Доналд жели су митоси, похвале и симулације моћи, а мање би га било брига за било шта друго.
Хех, ја сам Рус из Русије. 1. Русија не гради никакво министарство истине, многи западни канали попут Франце 24, ББЦ, ЕуроНевс и Фок Невс су део стандардног кабловског ТВ пакета овде (барем у Москви и другим већим градовима). 2. Нисам сигуран какву слику имате о нашем председнику, али уцењивање лидера других држава је америчка ствар, Руси то не раде (шаљемо тенкове, претимо или преговарамо) – требало би да престанете да мислите да се цео свет понаша на исти начин као Америка . 3. Сумњам да је Трамп добио новац од Русије, барем не више него што је Клинтонова добила од Саудијске Арабије и других, укључујући Украјину (друга је донирала око 30 милиона америчких долара, прва је могла донирати до 500 милиона долара // можете ли назвати износ који је Русија дала Трампу, о чему говорите?). У сваком случају, да ли је заиста у реду да се будући амерички председник продаје у иностранству, без обзира да ли је Трамп или Клинтон? 4. Сумњам да су вас Руси хаковали јер још увек нема јединственог доказа (Оно што ЦИА каже и „сви знају“ није доказ. Ако волите ову врсту правде, предлажем да укинете цео свој правни систем и замените га Линчевим судовима) . 5. На крају, ви сугеришете да САД скоро не укључују Сирију. Да ли је заиста тако? Коме онда снабдевате оружјем? Турски председник (Турска је и даље чланица НАТО-а, савезник САД) рекао је да има доказе да САД подржавају терористе, углавном ИСИЛ и Ал Кваиду. Ал Кваида су били момци који су организовали 9. септембар. Надам се да сте поносни што сте Американац и на Обаму и Клинтонову.
??????????, ?????? ?? ??? ?????? ??? 8 ??? ?????, ?? ?????????? ? ?????
? ??????? ?? ?????? :-)
Бла к3: то је било прелепо. Толико ми је мучно у стомаку да се ове ствари могу рећи о мојој земљи и да знам да су истините. Годинама сам кривио ФБИ. Или Никсона. Или Ронние, или пуковник Нортх и Иран Цоунтра, или Ретхугс. Или ЦИА. Или Дик и Буш. Али када је Хилари покушала да нам се натера у грло у некој врсти женског фелација (извини, не знам како да се то пише) и Томас Френк је кренуо на Слицк Вилли са секачима, а Матт Таибби је разоткрио Обамине финансијске махинације и Малу Деббие Схитз на коленима напредњаци, коначно сам видео оно што је свет видео деценијама. Волим своју земљу, и све што су ме научили да се она залагала, и знам да волите своју земљу и њену невероватну историју. Не волим Трампа, али ако је он отров који је потребан да излечи моју земљу да бисмо се слагали са вашом, ево за тровање. Дос вее дониа. (ужасан правопис. Извини)
Слажем се са много тога што кажете о САД и Сирији. САД су одлучиле да не могу да ураде нови рат у Ираку, а ионако није било јавне подршке за то, тако да смо добили ово. За идиоте на десници да забораве ово је пар за њихову патентирану глупост.
Уз то, РТ, руски ТВ сервис, не може да престане да пада преко себе на фестивалу љубави Доналда Трампа. Понашају се као да је реформатор који је зауставио неоконаше под Хилари итд. Ово је толика глупост. Осим тога, РТ троши тачно НУЛА времена истражујући саму Русију. РТ би могао бити и Правда, једини разлог зашто има икаквог кредибилитета је то што су и амерички медији тако пуни тога. Само ми немојте рећи да Русија нема министарство пропаганде – то је смешно. Русија је у суштини џиновска мафија коју води бивши обавештајац који је постао егоман. Нисте баш у позицији да некоме држите предавања о било чему, иако не мислим да сте експанзиониста. Ја само мислим да штитите своје интересе, а на Блиском истоку ти интереси нису више корумпирани од западних. У ствари, интереси посебно Саудијске Арабије су толико трули да је све боље.
Не верујем у пропаганду из Вашингтона која би ме навела да помислим да је руски народ непријатељ Американаца. САД су се годинама мешале у послове других земаља стварајући пустош и непријатеље. Нажалост, ми људи имамо мало утицаја на Мекејнове и као будале у Вашингтону. Сноудену дугујемо медаљу за храброст. Асанж је жртва лажних оптужби вероватно на захтев САД. Мука ми је од моралног пропадања који се убрзао под Обаминим надзором... девијантност је нова норма. Знајте да Вашингтон заиста није представник средње Америке. Путин је упутио прави позив у Сирији, требало је да помогнемо.
Трамп и климатске промене = Трамп незналица.
Хилари и Обама о климатским променама били су једнаки великом броју говора, без делотворних акција.
Не видим ту битну разлику. И барем у теорији, незнање се може лакше исправити него цинична равнодушност која јури за лаким новцем.
Трамп гради владу за веома богате? Тако је.
Хилари и ТПП значили су да ће влада бити предата корпорацијама.
Трамп жели да укине ЕПА, здравствену заштиту и социјално осигурање. Вероватно.
Обама је 8 година жудио да склопи велику погодбу са републиканцима да укине социјално осигурање. Ако бих губио време гледајући Хилари и социјално осигурање, очекивао бих да ћу наћи и разговор о ласици који јој даје исту слободу.
Путин је очигледно имао нешто о Трампу. Да ли је ово у истој класи „стварности“ као и Руси који очигледно краду изборе 2016. и спремају се да униште електричне системе у Вермонту?
Давид Цорн: Погледао сам његове архиве код Мајке Џонса. Увек се пенио на уста против онога ко је био у вођству на републиканским предизборима. Помињање Хилари је увек било споредни фактор осим у једном делу који је имао овај наслов.
Идете у рат са Хилари Клинтон коју имате
Прегледао сам комад и открио да је сажетак „жена није вредна срања, али она је све што имамо“. Корн је био мало експлицитнији о Хилариним грешкама 2008. Из једног од његових дела тада:
И ја сам се љутио на Обамине кадровске одлуке. За мене остаје мистерија зашто би Обама желео да у свој Велики шатор унесе циркус Клинтонове, који често има претерано окретање, забадање у леђа, цурење и неуредну мелодраму. Сенаторка Клинтон је паметна жена која има стас и искуство у путовању широм света. Али, као царица здравства у администрацији свог мужа, вратила је ту ствар, која је близу и драга срцима напредњака, за скоро две деценије.
Тако је – Хилари ни 2008. није била вредна срања, само што је тада Цорн био мало искренији. Видео сам да су други – у њиховим објавама на блогу из 2008. радили Хилари оно што сада раде Трампу – како врше свеопшти напад. И даље ме збуњује како су се ти људи убеђивали да је тотално зла Хилари 2008. претворена у Свету Хилари 2016.
Трамп, ако се покаже тако лош у погледу климатских промена колико се страхује, може бити преокренут. Да је харпија ушла, рекла би праве речи о климатским променама, али је ставила политику преко „трговинских пактова“ под ванправне корумпиране корпоративне арбитражне судове који би били у стању да заобиђу владавину права у овој области и успоставио би неповратан корпоративни режим о климатским променама. Пошто су судови одавно престали да се придржавају стандарда владавине права заснивајући своје одлуке на ванзаконским државним тајнама и разматрањима против слободе говора, и пошто такви ванправни „трговински пактови“ нису ни доведени у питање у америчким судовима, реалност је да би то значило крај озбиљног рада на климатским променама. Чини ми се да је ово много више забрињавајуће од Трампове реторике о питањима климатских промена, пошто би, шта год да се прича, чињенични резултат политике био далеко одвратнији.
Трамп је само друго крило истог лешинара. Клинтоновци плачу обилне крокодилске сузе над околином, али не чине много по том питању.
Климатске промене нису наука. Наука користи научни метод. Климатске промене користе „консензус“ да је „наука сређена“ гомиле академика који прикупљају владине грантове који од њих захтевају да дођу до исправног закључка.
Свака „студија“ коју финансира Велика Влада је пропаганда.
Губи се, десничару. Једини који греше су скептици за климатске промене.
„Знамо да је (Клинтон) добио много новца од Русије.
http://www.nytimes.com/2015/04/24/us/cash-flowed-to-clinton-foundation-as-russians-pressed-for-control-of-uranium-company.html
"На овом сајту је прави фестивал љубави за Трампа"
Мислим да закључујеш шта ми не подразумевамо!
Гледао сам Демократију сада више од деценије – донедавно. Покушао сам да толеришем његову пристрасност према Сирији и писао сам сајту неколико пута безуспешно. Извештавање о Сирији је доследно била бајка о Асаду, злом Хитлеру против добрих побуњеника – у суштини поглед Вашингтон поста. Овај програм је одбијен. Жао ми је што то кажем. Сада је толико непоуздан да више не могу да га гледам. Верујем да је писац овде тачан и праведан у овој процени.
То се дешава када сајт има „Демократија“ у свом називу. Термин више нема никакво кохерентно значење.
Слажем се, срамотна је улога коју је садашња демократија одиграла у крчењу пута за уништење Либије, а сада и Сирије. С обзиром на то колико је левица подељена по питању Сирије, најмање што је ДН могао и требало да уради јесте да води недељне дебате између врхунских заговорника различитих наратива како би своје слушаоце изложио обема странама. Уместо тога, давали су стално понављање званичне пропагандне линије са само врло ретко мало друге стране.
У САД, Русији и Украјини више је било као да је ДН био МУП.
Мислим да је сасвим прикладно да Рицк Стерлинг изазове ДН у овом одличном чланку.
На овом сајту је прави празник љубави за Трампа и верујем да ћете на крају сви бити горко разочарани.
Читам вести Конзорцијума практично сваки дан, али су ми некако недостајали коментари на „фесту љубави”. Можете ли да поделите пример или два. Било је неколико чланака који су јасно разоткривали недостатке Хилари Клинтон, али би било потребно много натезања да би се они протумачили као про-Трамп. Ја и други смо дали коментаре у стилу „када су у питању Клинтонова и Трамп, нема мањег зла“. Не сећам се да је неко оспорио овакве коментаре.
Слично томе, ја и други смо истакли да бисмо могли да побегнемо од тигања Хилари Клинтон, али да ћемо слетети у ватру Доналда Трампа. Или, друга верзија, можда смо избегли метак Хилари Клинтон, али Доналд Трамп ће бити цена коју ћемо морати да платимо.
Путин очигледно има нешто о Трампу...
У овој бизарној ери светске политике то може бити истина, а не мора. Међутим, мало је вероватно да ће то бити очигледно многим посетиоцима овог сајта. Можете ли да поделите шта вас наводи да верујете да је то очигледно?
Веза Клинтонове у Лолита Екрпресс и открића о њеној умешаности са педофилијом највише су утицали на њен карактер, а рација њујоршке полиције на њен дом и документи са сликама педофилије и ритуала сатанистичког култа су тачни. „Лажне вести“ које контролишу ционисти су биле веома уложене у Клинтонову пошто је била у реду са зверствима у Гази и пакетима стране помоћи Израелу, 5 милијарди долара ове године, али колико сам схватио, скоро дупло више од других програма, и 34 милијарде долара обећао у наредних десет година да би ескалирао дупло више ако би Клинтонова победила. Сумњам да ће Трамп бити толико немаран са нашим новцем и веровати да има људске вредности које не би подржале злочине против човечности у Гази, хапшење деце итд.
Путин би био добар савезник Трампу јер је своју земљу довео на златни стандард. И избацио Ротхлде из Русије. Требао је да ослободи свет ционизма и Ротшилда, и како би то био диван свет. Дакле, савез са Путином би заиста могао Трампу дати подстицај и идеју како можемо да стабилизујемо наш долар, јер нико не жели да га узме и то је тренутно један од наших највећих проблема.
Овде нико ни не говори о Пизза Гате-у и колико их је у Белој кући укључено. Обама је писао чекове у укупном износу од 63 долара за журке са хот договима, што је шифра за младе дечаке. Боже, морамо да доведемо све сараднике у ову праксу и да заштитимо нашу децу и да не прећуткујемо ово, већ дижемо у ваздух. Два полицајца њујоршке полиције су убијена због онога што су пронашли у одајама Клинтонове, а речено је да је међу бројним људима и Прајс Едвард у Енглеској тужен због своје педофилије. Јесте ли сви ван контакта? Да ли вам је стало до деце света коју користе болесни уврнути умови. Можете ли да отворите свој ум за оно што је урађено са том децом, од којих су многа мртва. Побогу, набавите некога кога није купила ниједна страна. Трамп никоме ни у једној странци не дугује услуге и зна како да процени особу и не плаши се да је отпусти и надамо се да ће видети да буду кривично гоњени. Треи Гомеи би требало да буде наш следећи државни тужилац. Трамп може да направи неке бек-пикове, али увек може да им нађе другу позицију на којој не могу да нашкоде или да оду у затвор.
Прочитао сам да је на Трамповом аутомобилу пукла гума дуж аутопута и да су неки Хиспанци стали и преузели замену гуме са којом се Трамп очигледно мучио. Одбио је било какву исплату од њега. Сутрадан је отплатио хипотеку њихове куће. Зато будите стварни и престаните са хиперинтелектуализацијом.
Зарадите тих 63 долара за Хот Догове. Нисам имао времена да то уредим. Али најважније. Чак и Бајден воли децу и видео је видео где је 13-годишњаку током фотографисања рекао да га је она „напалила“. Педофили у систему и то је огроман проблем који се мора решити. Дугујемо то овој деци.
Чудно да је чланак био о уређивању информација које ће бити дозвољене за читање јавности, а већина ових постова се ни не бави тиме. Где ћеш добити истину? Само на пропагандним вестима? То је озбиљно питање и заправо сам сазнао за овај чланак на Фејсбуку, где постоји обиље информација које већина људи није упозната. Погледајте сајтове у Гази, и историју ционизма, историју Русије када су ционисти контролисали владу, небеса мој, овај говор о клопкама није чак ни о правима људи да чују истину. Они ће доносити одлуке о томе шта је истина и попут Асанжовог задатка ће покушати да извуку дрон да ушуткају оне који очајнички желе да кажу људима истину. Сада смо у стању хладноратовске Русије. Нема вести. Репресија. Прочитајте о 800 концентрационих логора у Америци који су сви запослени и финансирани од стране Обаме, са шинама за возове до улаза на окретницу. Аутомобили са оковима за зглобове и глежњеве. Шта мислите ко ће ићи тамо? Зашто се сада финансирају? Да ли сте икада прочитали чланак о томе да бисте то испитали или чули да влада отворено говори о њима. Кола бескућника поређана на тротоару без људи. Никада не напуштају своја колица. Прича се да су одведени у те кампове и да могу преговарати о пуштању ако прихвате да буду чиповани. За шта се користи ХААРП? Користи се и може изазвати земљотресе и цунамије. Да ли сте истражили ХААРП? Слушајте како влада или вести разговарају о томе зашто постоје, пошто их има више од једног. Верују да су земљотреси у Оклахоми изазвани фракцијом. Извините, то сипа из мене. Ваши разговори са високим обрвом пропуштају реалност онога што се дешава нашем долару и угроженима.
Тешка суша и санкције које сежу до Бушове администрације сигурно су створиле неке економске потешкоће. Али сукоб у Сирији тешко да је резултат побуне фармера. Народ Сирије је углавном образован и политички проницљив. Политичке активности које се природно јављају, сличне онима које понекад видимо овде у Државама (са „покретима“ као што је Оццупи) нису имале инсурекционистички призвук и мали број грађана Сирије је имао на уму оружану побуну. Многи су једноставно желели да Асад убрза темпо политичке реформе чији је део био. Оружаном „побуном“ за коју некако мислите да је Асад лоше управљао управљали су страни провокатори. Асад и Сиријска арапска армија и руско ваздухопловство штите грађане Сирије од подлих терористичких плаћеника.
У прилог неким вашим коментарима Билла Кеша, погледајте – Путинов пријатељски одговор на протеривање његових америчких дипломата – приказан на сајту британског Индепендента. У њему наводе:
„Именовање Рекса Тилерсона, шефа ЕкконМобила, за државног секретара од стране изабраног председника значиће да Путин има некога кога добро познаје и да је лично одликовао руским Орденом пријатељства, задуженог за спољну политику САД. Што се тиче сопствених пословних интереса, он је прошлог лета потписао споразум (само један, треба рећи, од неколико покушаја да то уради) о изградњи Трамповог торња у Москви.
Занимљиво је прочитати и Мондовеисс-а: „Зашто је Обама чекао 8 година да се супротстави Нетањахуу“
Срећна Нова година свима и надајмо се да нећемо добити Трампове!
Веб адреса за први чланак изнад је:
http://www.independent.co.uk/voices/editorials/putin-trump-obama-russia-us-new-cold-war-two-diplomacy-editorial-a7502631.html
Са тобом сам Билл Цасх
Сматрам да је идеја да би бољи односи између САД и Русије били лоши за Централну и Западну Европу веома чудна. Наравно, у Европи такође постоји неколико неоконских јастребова, али углавном су Европљани веома скептични према снажно антируској политици САД последњих година (у многим европским земљама моћ и утицај САД се виде као слична или већа претња од Русија, види http://www.pewglobal.org/2016/06/13/europeans-see-isis-climate-change-as-most-serious-threats/epw-russia-china-u-s-threats-web-version/). Притисак САД био је потребан да ЕУ донесе санкције Русији (наравно, Пољска и Ангела Меркел су биле за, али пошто је за ове санкције мала подршка у народу ван Пољске и балтичких држава, то би тешко било довољно без притиска САД) . У Европи је мање прихваћено поједностављено, заглупљено представљање сукоба попут оног у Украјини које треба да искористе тако сложене ситуације за једнострану демонизацију Русије. Мислим да је далеко више Европљана који стални притисак САД за погоршањем односа са Русијом виде као значајну претњу него људи који мисле да би приближавање САД и Русије било опасно.
Наравно, постоји неколико веома гласних европских новинара који припадају „атлантским“ неоконистичким удружењима који ће вриштати када неко запрети да ће ублажити тензије са Русијом, али они представљају само мали део Европљана.
„Независно“
Признајем анализу узрока сукоба у Сирији Роберта Кенедија млађег. Веома сложен и фасцинантан наратив, који сеже деценијама уназад. Садашњи рат није изазван сушом. Реч је о нафтоводима. види:
http://www.ecowatch.com/syria-another-pipeline-war-1882180532.html
Слажем се са Биллом Цасхом. Верујем да сви гледамо вести које се слажу са нашим унапред створеним предрасудама. Време је да проверимо своја уверења и постанемо истражнији о целој слици. Чињенице се могу проверити. Демоцраци Нов ради одличан посао.
Ево министарства истине.
Рат је мир
Слобода је ропство
Незнање је снага
Велики брат нас посматра.
Информациони рат против угледног независног истраживачког новинарства годинама је у пуном јеку. 160 милиона долара је само најновији потрес.
Поред армије плаћених новинара у мејнстрим медијима, „продемократских“ и „људских права“ невладиних организација, и разних ограничених окупљалишта са којима смо сви превише упознати, ту је и нова Пропаганда 3.0 врста преваранта „обавештајних података отвореног кода“, лажни „независни истраживачи“ и лажни „грађански истраживачки новинари“ које финансира корпорација као што су Елиот Хигинс и Белингкет, сви ужурбано избацују лажне вести.
Некритички новинари су игнорисали дубљи слој обмане који лежи у позадини несреће Васхингтон Пост/ПропОрНот.
Неки „корисни идиоти“ су отишли тако далеко да су активно промовисали илузију да су Беллингцат и други „ПропОрНот пројекти“ „професионални“ извори информација.
У стварности, Беллингцат који финансира Гугл је директно повезан са Васхингтон Постом и Нев Иорк Тимесом, два главна главна медијска органа за пропаганду „промене режима“, преко Гугловог новог Министарства истине: „мрежа партнера за први нацрт коалиције“.
Имајте на уму да је Васхингтон Пост катапултирао ПропОрНот до изражаја.
Право независно истраживачко новинарство је проглашени непријатељ Гоогле-овог новог Минитруе-а.
У тријумфу Орвеловог новоговора, ова коалиција Пропаганда 3.0 је већ показала своју способност да „ради заједно на решавању заједничких питања, укључујући начине да се поједностави процес верификације“ западних пропагандних наратива.
Ђавоље руке су веома заузете.
МОРАШ ПРОЧИТАТИ….
Том Андерсон: ПРЉАВИ РАТ СИРИЈИ
(Глобално истраживање, 2016)
(Доступно на Амазону и вероватно другде.)
Ова добро документована књига истражује аргументе представљене у
Одличан чланак Рика Стерлинга изнад детаља. Књига је у одбрани
Сирије. Садржи много референци (на енглеском), највише доступних на мрежи.
---------
НАПОМЕНА: Погледајте захтеве на другом месту у Закону о издвајању за одбрану из 2017.
Као и увек, потребна је ПРИСВОЈА износа.
-------
Основно питање може се покренути у вези са било каквом посвећеношћу
следећи председник Сједињених Држава за политику овога
Администрација и Конгрес. Познато је да је Доналд
Трамп раније није делио многе ставове о томе
законодавство је засновано.
Сенатор Џон Мекејн, примарни спонзор, Д-Ариз, дели
ове погледе. Треба подсетити да је то речено, много
овог интереса ГОП-а било је под претпоставком да
Избор Хилари Клинтон био је унапред предвиђен.
Иако је сенатор Мекејн једини спонзор свега
закона у улози председника Оружаних служби
Комитету Сената, многе демократе су се придружиле
много амандмана. били су коспонзори Демократске странке
Сенатори.
Што се тиче Сирије, многа питања су решена
у горе наведеној књизи Тома Андерсона.
—- Петер Лоеб, Бостон, МА, САД
и Допеи Доналд неће учинити НИШТА да промени БИЛО ОД ОВОГ....па да, отарасио се Хилари и заменио је
са нечим ЈОШ горим. Запамтите, добри стари републиканци су ти који су покренули сву ову дубоку државу
ђубре под Никсоном и Реганом и Бушом и Чејнијем. Изгледа да сте ви кловнови то заборавили.
То што се неки од нас не слажу са „још горим“ делом, као што је детаљно објашњено, изгледа да је нешто што једноставно не разумете.
доста сорошевих шила на овој теми :)
Шта то значи?
Ви десничари сте к'о глупи папагаји, "квок Сорош, сквок", "сквок Обамас социјалиста, сквок"
То што мислите да овај сајт представља „десно крило“ је фасцинантно неразумно и бизарно.
То је тачно. Јенки режим је прешао под фашистичку контролу нарације. Некадашњи „левичари“ попут Ејми Гудман прескочили су ајкулу и придружили се империјалистичкој пропаганди. Чак и АЦЛУ спонзорише исламофашисте као што је Кхиср Кхан, који је апологета Ел Каиде која је изговарала да је рат у Ираку, ратни злочин по било којој објективној дефиницији, био „у одбрани уставних вредности“. Пошто судови више не сматрају режим одговорним, чињеница да је ово очигледно неуставно и супротно владавини права не значи много. Надамо се да ће нова администрација, упркос репутацији њеног руководства, у пракси бити мање аутократска. Што се мене тиче, сви су прескочили ајкулу и нестали су и последњи трунци легитимитета. Читав постојећи режим и његови помоћници су ратни злочинци и издајници владавине права.