Крвави напад камионом на божићну пијацу у Берлину је подсетник како западна дестабилизација Блиског истока и северне Африке сада дестабилизује Европу и канцеларку Меркел, како описује Гилберт Доктороу.
Аутор Гилберт Доцторов
Немачкој канцеларки Ангели Меркел требало је 10 сати да пронађе речи да одговори на напад на божићну пијацу у Берлину у којем је десетине мртвих, а десетине повређених. Када је коначно проговорила и признала да то личи на терористички чин, пожурила је да изрази побожну наду да то није дело „избеглице“.
Меркелина неодлучна реакција на напад у понедељак показује зашто многи Немци сматрају да је њихова земља беспомоћна против тероризма и зашто Меркелино политичко богатство можда опада. Неуспех да се одмах ухвати нападач – у среду, потрага је била усредсређена на осумњиченог из Туниса – појачао је забринутост јавности да је Меркелова углавном садржала забринутост због исламског тероризма кроз контролу информација, а не ефикасне превентивне кораке.
Председник Барак Обама разговара са немачком канцеларком Ангелом Меркел на самиту Г7 у Сцхлосс Елмау у Баварској, Немачка, 8. јуна 2015. (Званична фотографија Беле куће: Пете Соуза)
Канцеларка је усмерила цео државни апарат да служи циљевима њене личне владавине, што значи да шира јавност буде уљуљкана у осећај лажне сигурности. Званичници устукну због било какве везе између терористичких аката и избеглица са Блиског истока које је тако топло поздравила.
Да би заштитила своје политичке бокове, Меркелова је зачепила брњице полицији која не сме да каже ништа што је у супротности са њеним политичким наративом поздрављајући предности мултикултурализма. Са попустљивом немачком штампом, она је затајила пуне информације о силовањима и другим нападима за које се тврди да су их починили имигранти/избеглице које су се враћале на дивљање миграната на главној железничкој станици у Келну прошле Нове године.
Оно што видимо у њеној реторици и политичкој коректности коју спроводи јесте управо оно што је Доналд Трамп позвао у својим дебатама са Хилари Клинтон — одбијање да се обрачуна са „муслиманским екстремистима“ или „џихадистима“ у име избегавања етничког или верског профилисања. Али док је Клинтонова платила цену на гласачкој кутији, до сада је Ангела Меркел избегла казну гласача.
Безбедносне празнине
Не претварам се да сам стручњак за безбедност, али од терористичких напада на белгијски национални аеродром у Завентему и на станице метроа прошлог пролећа, свестан сам шта се раније није радило да нас заштити, а шта се ради сада. Из те перспективе, имам неколико запажања са свог једнодневног путовања у Берлин прошлог петка на конференцији за новинаре у Бундестагу.
Слике за које се сумња да су бомбаши на бриселском аеродрому 22. марта 2016.
Стигао сам на берлински аеродром Шенефелд и отишао са аеродрома Тегел, који се углавном користи за европске летове и који је згодно близу центра града. Оно што сам видео у Тегелу потпуно је исто, ако не и горе од онога што је владало у Завентему пре терористичког напада, само што је додатно отежано необичном конфигурацијом Тегелових објеката за одлазак/пријаву који чине полумјесец који опслужује пут за таксија и путничких аутомобила за испоруку путника што би омогућило да ауто-бомба изазове пустош.
Штавише, као што је био случај у Завентему, зону поласка опслужују многа приступна врата, од којих ниједна није заштићена. Присуство полиције у згради терминала је минимално.
Поређења ради, у времену од напада на Завентем, приступни путеви ка аеродрому су преусмерени; нема прилаза возилима самој згради; а путници пешице сада пролазе само кроз једна улазна врата где су подложни посматрању. Одмах затим, они се сукобљавају са одредом од четири војника наоружаних тешким митраљезима и окренутих у сва четири правца како би се осигурало да нико не може да прође поред њих ко не би требало да буде ту.
Док у Бриселу сада имамо патроле тешко наоружаних војника постављене на различитим станицама метроа и пролазе кроз возове, оно што сам видео у берлинском метроу прошлог петка била је ситуација која је претходила нашем модерном добу терора. У систему није било доказа полиције, само контролори карата који су пролазили кроз возове и проверавали моје карте и карте других да би се уверили да смо исправно печатирали карте када смо ушли у систем.
Исто тако, речено нам је да божићна пијаца у Берлину није имала посебну полицијску заштиту. Да будемо сигурни, владине зграде раде боље. Бундестаг је заседао прошлог петка, а када сам стигао, установио сам да безбедносне одредбе функционишу. Сви смо прошли кроз детекторе метала, а наше актовке и ташне су нам рендгенске снимке.
Испред и изнад нас је цео простор надгледао непокретни хеликоптер. Па ипак, проверу посетилаца вршило је ненаоружано особље и питам се колико би они били ефикасни против прописно обучених и наоружаних терориста.
Укратко, Меркелино порицање високог ризика са којим се Немачка суочава због њене лабаве политике према имигрантима значи да је вероватно још више терористичких напада. Дакле, оно што је радила да би се политички заштитила на штету личне безбедности свих других могло би да буде њена пропаст у 2017.
Гилберт Доцторов је европски координатор Америчког комитета за Еаст Вест Аццорд Лтд. Његова најновија књига, Да ли Русија има будућност? објављено у августу 2015.
Наслов: „Све већи знаци државног предзнања напада на берлински божићни сајам“
С обзиром на то да једва могу да се ухватим (понекад) у америчку политику, не чуди што не знам скоро ништа о томе шта се дешава у Немачкој. Ипак, у овом инциденту су се десиле неке силне сумњиве ствари, и то је чињеница.
http://www.wsws.org/en/articles/2016/12/24/germ-d24.html
Општи коментар о терористичким нападима: Морамо да добијемо неку врсту 'пропорционалности' у погледу нашег одговора на ове ствари. Зашто ће из године у годину људи у свету трпети ВЕЛИКИ број смртних случајева од ствари као што су саобраћајне 'несреће', а о томе се неутрално извештава у медијима (чак и реч 'несрећа' имплицира не узрочник... боља фраза би могла бити 'глупо немаран пад', барем у већини ових случајева), али један или два или — као у овом случају — десетак људи масовно погине у терористичком инциденту (тј. један ВЕ није урадио, иначе би се то звало 'несрећно оштећено колатералом') и изазива МАСОВНУ медијску фиксацију и често велике владине промене. На пример, према статистици из 2013. (тј. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_traffic-related_death_rate ) Немачка је те године имала 3,540 смртних случајева у саобраћају, што значи око 68 смртних случајева НЕДЕЉНО. Њихов удео од 3.4 смртних случајева у саобраћају на 100,000 људи је заправо један од најнижих у 'западном' свету (САД су имале укупно 34,064 и 10.4 на 100,000 за поређење), али то је и даље 3540 УБИЈЕНИХ људи, у суштини СВАКЕ ГОДИНЕ. Око 68 људи који су погинули прошле недеље у немачким саобраћајним несрећама који су желели да живе једнако лоше као и 12 људи који су погинули у немачком терористичком нападу, па зашто не бисмо имали нешто 6 пута више медијског извештавања о њима, чак и у немачким медијима?
Одговори на моје реторичко питање су вероватно:
1.) Навикли смо на саобраћајне смрти. Толико их је да су само део 'позадине', осим ако нисмо знали
жртва(е) лично или су били 'познати', не обраћамо пажњу.
2.) Превише грађана у свим земљама не жели да се њихове возачке навике ограничавају. Желе да возе онако како јесу
удобну вожњу и не желите да будете контролисани.
3.) Медији га сматрају занимљивим јер је тако необично/ретко и језиво. То је 'човек уједе пса' уместо много више
уобичајено 'пас уједе човека'.
4.) Политичари сматрају корисним да експлоатишу и преусмере своје бираче тероризмом. Тако је лако устати испред
ваши сународници и кажу „Ово није било у реду!“, јер 99% људи осећа исто, док велики број
други политички проблеми имају сложене нијансе и нијансе сиве због којих је често тешко пронаћи такву врсту
консензус, тако да је ниско виси воће.
5.) Политички лидери би обично били главне мете за терористе (а не за општу популацију), тако да желе да
оправдати додатне издатке који су ЊИМА потребни за безбедност (тј. тајне службе, оклопна возила, итд, итд.). Ја сам
често се питао колико дуго би недостатак значајних закона о контроли оружја трајао у САД ако би наши политички лидери могли
НЕ окружују се телохранитељима и другим државним безбедносним апаратима.
6.) Безбедносне корпорације свих врста могу зарадити долар (евро) на продаји 'решења' за уплашене људе.
„Под вођством Меркелове, Немачка је одбацила кооперативу Остполитик у корист политике конфронтације према Русији, која је на крају кулминирала државним ударом у Украјини који је подржао НАТО.
„Уместо да спречи Сједињене Државе да инсталирају бијесни антируски режим у Кијеву, влада предвођена Меркеловом подржала је тај потез, изазвавши предвидљив одговор Русије.
„Бивши канцелари Хелмут Шмит, Хелмут Кол и Герхард Шредер, као и велики део становништва, безуспешно су критиковали поступање Меркелове према Русији.
„Иако се огромна већина Немаца противила економским санкцијама против Русије, немачка влада је спремно пристала да следи вођство Вашингтона.
„Амерички потпредседник Џо Бајден се касније хвалио 'америчким вођством и председником Сједињених Држава који су инсистирали, често готово да морају да осрамоте Европу да устане и поднесе економске ударце да наметне трошкове.' […]
„Меркелова пориче да је подржала рат у Ираку у покушају да се дистанцира од акција САД-НАТО које су довеле до избегличке кризе. Али њена подршка овим акцијама је очигледнија него икад.
„Почетком 2012. године, само неколико месеци након што су Сједињене Државе и њихови савезници покренули тајни рат против Сирије, Немачка је почела да ради на 'Дану после'.
„Дан после је био назив тајног пројекта који је организовао Немачки институт за међународне и безбедносне послове (СВП), истраживачки центар који финансира влада и који је блиски повезан са Федералном обавештајном службом (БНД), у блиској сарадњи са Институт за мир Сједињених Држава (УСИП) који носи име Орвелов.
„Око 45 припадника сиријске опозиције 'свих раса', укључујући припаднике такозване Слободне сиријске армије (ФСА) и Муслиманског братства, пребачено је у Берлин да 'подрже демократску транзицију у Сирији'. Довођење исламистичких учесника у Сједињене Државе било би тешко. Ово је био један од разлога зашто је Берлин изабран за место одржавања пројекта.
„Немачка је на различите начине подржала рат у Сирији предвођен САД […]
„Четири године касније, стотине хиљада људи је мртво, више од 6 милиона је интерно расељено унутар Сирије, а око 5 милиона Сиријаца је побегло из земље, од којих многи сада траже уточиште у Немачкој.
„Немачка канцеларка је била жестоко критикована због свог поступања са избегличком кризом, али њена улога у стварању кризе такође заслужује помно испитивање.
Катастрофалан рекорд новог 'лидера слободног света'
Аутор Цхристопх Герхрманн
http://www.newsbud.com/2016/11/27/newsbud-exclusive-the-disastrous-track-record-of-the-new-leader-of-the-free-world/
НАТО кошмар: руско-немачки савез
https://www.youtube.com/watch?v=TJoaLSyS2-A
У овонедељном издању округлог стола Невсбуд, Сибел Едмондс и Спиро Скоурас придружују се аналитичар Невсбуда Цхристопх Германн и виши аналитичар Невсбуда професор Филип Ковачевић. Панелисти расправљају о недавним дешавањима у Немачкој и широм Европе уочи немачких избора. Они анализирају значај улоге Немачке као савезника САД/НАТО и потенцијалне последице губитка Меркелове позиције немачке канцеларке.
Чини се да „опција одговора“ не функционише исправно (или додатак за претраживач НоСцрипт узрокује погрешну функцију).
1. Мој претходни коментар (Јое Авераге; 22. децембар 2016. у 9:22) је одговор Џошу Стерну (21. децембар 2016. у 6:18).
2. Мој претходни коментар (Јое Авераге; 22. децембар 2016. у 9:48) је одговор на Билла Бодена (21. децембар 2016. у 7:37).
Ако постоји још један коментар (Јое Авераге 22. децембра 2016. у 9:55) који није приложен уз пост Џоша Стерна (21. децембар 2016. у 6:18) то је зато што сам покушао да поново поставим први.
Софтвер који покреће блог има хеуристику која задржава коментаре за време прегледа ако имају одређене функције, попут више веза. Ваша веза се може појавити касније.
Данас се чини да се превише људи заварава једни од других. Најбољи пример је историчар Данијел Гансер. Према америчком Стејт департменту, он је пао на давно дискредитовану кампању дезинформација. Сва његова предавања изгледала су тако искрена... (https://en.wikipedia.org/wiki/Daniele_Ganser) Чак је успео да реши многе мистерије прошлости. Тешко је поверовати да је проблем „лажних вести“ почео много пре саме кампање „руске пропаганде“. Још је чудније да је др Гансер дошао до сличног закључка као Роберт Ф. Кеннеди Јр.: Сиријски рат се односи на два конкурентна гасовода. (https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_F._Kennedy_Jr.; одељак: Погледи на спољну политику САД на Блиском истоку)
ПС: Мој први коментар је имао за циљ да покаже да Немачка – супротно званичној перцепцији – активно ратује у исламским земљама. Индиректно Немачка помаже програму дронова тако што преноси радио сигнале за контролу дронова. Ово је трајало годинама. Лично сумњам у званичне наративе. Чини се да је већина алтернативних медија ближа истини него што дубока држава жели.
Дошло је до стварне истраге и признања у масакру у Болоњи и суд је покушао да предузме нешто:
http://www.independent.co.uk/news/world/the-terror-trail-that-wont-grow-cold-dark-forces-bombed-bologna-station-in-1980-killing-85-at-a-1509705.html
У случају РФК-а је извршена обдукција која је показала да је упуцан с леђа из непосредне близине.
Тајне и тајне операције су у професионалном, високо финансираном послу негирања умешаности у терористичке акте. То ЈЕ једна од главних ствари које раде. Они ће тајно порицати умешаност као део тога. Тако да је тешко доћи до истине. Бесмислено је узимати њихова порицања здраво за готово, јер смо тако често виђали да су жестока, бескрајна порицања касније оповргнута интерним документима обавештајних агенција. Данас, са ОЦР-ом, рачунарима и технологијом претраживања, замишљамо да су много темељитији у брисању својих интерних датотека у потрази за инкриминишућим траговима мрвица хлеба, али политике остају на месту.
Меркелова увек подсећа немачке грађане да живе у економији слободног тржишта. Уз то, не бих се изненадио када бих сазнао да Немачка продаје земљама које ИСИС сматра неприхватљивим. Као и сваки добар бизнисмен Немачка продаје оружје свакоме ко може да га приушти – барем ако Немачка добије дозволу од САД.
Да ли је Израел заиста највећи непријатељ ИСИС-а? Према јпост-у Мајкл Орен, бивши амерички амбасадор у Израелу рекао је нешто попут „...увек смо више волели лоше момке које Иран није подржавао од лоших момака…“. Осим ове узнемирујуће изјаве, прочитао сам и друге збуњујуће вести. Ево примера http://www.dailymail.co.uk/news/article-3315347/Watch-heart-pounding-moment-Israeli-commandos-save-Islamic-militants-Syrian-warzone-risking-lives-sworn-enemies.html Израел спашава џихадисте?!? Да ли су то спасени џихадисти Ал-Нусра или су Ал-Кваида (можда чак и ИСИС)? (Ако сам у праву, онда је Ал-Нусра ново име Ал-Кваиде у Сирији. Уз сву промену имена, аутсајдери брзо губе траг.)
Данас се чини да се превише људи заварава једни од других. Најбољи пример је историчар Данијел Гансер. Према америчком Стејт департменту, он је пао на давно дискредитовану кампању дезинформација. Сва његова предавања изгледала су тако искрена... (https://en.wikipedia.org/wiki/Daniele_Ganser) Чак је успео да реши многе мистерије прошлости. Тешко је поверовати да је проблем „лажних вести“ почео много пре саме кампање „руске пропаганде“. Још је чудније да је др Гансер дошао до сличног закључка као Роберт Ф. Кеннеди Јр.: Сиријски рат се односи на два конкурентна гасовода. (https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_F._Kennedy_Jr.; одељак: Погледи на спољну политику САД на Блиском истоку)
ПС: Мој први коментар је имао за циљ да покаже да Немачка – супротно званичној перцепцији – активно ратује у исламским земљама. Индиректно Немачка помаже програму дронова тако што преноси радио сигнале за контролу дронова. Ово је трајало годинама. Лично сумњам у званичне наративе. Чини се да је већина алтернативних медија ближа истини него што дубока држава жели.
Овај чланак је веома разочаравајући јер даје поједностављену и нетачну слику политички коректне Ангеле Меркел и избеглица криминалаца.
Подсетимо, Меркелова је 2010. године изразила потпуно другачији став када је одржала говор са неким политички некоректним коментарима о имигрантима. Она је тада рекла да су немачки покушаји мултикултурализма потпуно пропали и да су се Немци заваравали када су мислили да могу да живе поред њих и да се друже са људима из других култура.
Па зашто је направила потпуни преокрет само неколико година касније и дозволила прилив од скоро милион избеглица, од којих су скоро сви муслимани са Блиског истока? Па, глупо би било помислити да је са шездесет година изненада прешла на политичку коректност. И било би веома наивно и лаковерно од било кога да помисли да је била дирнута невољом свих Сиријаца који беже од злог диктатора Асада, када многе друге земље имају лидере који су далеко репресивнији.
Објашњење које је дао Џулијан Асанж за дозвољавање толиког броја избеглица је да је то била кампања стратешке депопулације против Сирије:
„Спекулације су биле следеће: повремено ће се противници неке земље упустити у стратешку депопулацију – што значи да, да бисте смањили борбени капацитет владе, покушавате да натерате људе да побегну из земље.
У случају Сирије, бјежи претежно средња класа, јер је она најспособнија да бјежи — има језичке вјештине, новац, неке везе, а то је класа инжењера, класа менаџмента, бирократска класа, управо она класа која је потребна да би влада функционисала и охрабривала је да побегне из Сирије — на пример, Немачка каже да ће прихватити све избеглице, а тиме што Турска узима скоро два (2) милиона избеглица, то значајно слаби сиријску владу. ”
Додатни могући разлог за допуштање избеглица био је да се младићи борбених година одвоје од војне службе у сиријској војсци. Живот у уређеном европском друштву је много удобнији од ризика смрти или озбиљне повреде у ратној зони, зар не? А младиће не спречава опасно путовање у Европу. Они се лакше носе са ризицима од деце, жена и старијих људи.
Шта год да је била мотивација, врло је вероватно да је одлука о отварању немачке границе донета у Вашингтону, а не у Берлину. Меркелова је већ дуже време марионета америчких влада. Чак је помогла да се уништи шанса своје странке да преузме власт када је подржала Бушов рат у Ираку. На савезним изборима 2002. Немци су са малом разликом изабрали коалицију Герхарда Шредера, која је одбацила измишљену причу Вашингтона о ирачком ОМУ.
Гилберт Доцторов такође оптужује Меркелову и немачку полицију да су умањили ниво злочина које су починили имигранти, посебно на Нову годину пре годину дана у Келну. Реалност је сасвим супротна – полиција и правни систем најављују проблем. Полиција је покушала да смести тројицу младића за сексуалне нападе у Келну, али су на крају морали да обештете што су били у притвору скоро пола године без икаквог оправдања.
https://www.wsws.org/en/articles/2016/11/05/hamb-n05.html
„Европска избегличка криза” (познатија као политички коректнија „мигрантска криза”) резултат је европске „сарадње” са геополитичком агендом Вашингтона у региону Блиског истока Северне Африке (МЕНА).
Према подацима Високог комесаријата Уједињених нација за избеглице, три највеће националности који су ушли у преко милион долазака на Средоземно море између јануара 2015. и марта 2016. били су Сиријци (46.7%), Авганистанци (20.9%) и Ирачани (9.4%), сви резултат америчких војних инвазија и терористичких акција које подржавају САД у тим земљама.
Држава чланица НАТО-а Турска је била главни цевовод како за избеглице које улазе у Европу, тако и за терористичке снаге Ал-Каиде које подржавају САД које опседају Сирију и Ирак.
У марту 2016, генерал НАТО-а Филип Бридлав покушао је да за избегличку кризу окриви Русију и Сирију. Бридлав је оптужио саме нације које се боре против Ал-Каиде и ИСИС-а да "намерно користе оружје за миграцију у покушају да преплаве европске структуре и сломе европску одлучност".
У ствари, Вашингтон је наоружао избегличку кризу, користећи изузетно добро темпиране „инциденте“ тероризма да мотивише европску „одлучност“ да „сарађује“ у даљој агресији против Сирије, Русије и на крају Ирана.
Изгубио сам поштовање према већини Немаца који су некада били високообразовани и професионални, који су дозволили да оваква политичка ласица попут Меркелове на власти, бивши лидер источнонемачке комунистичке омладинске организације ФДЈ и агент СТАСИ тајне полиције и ЦИА, докторира физику на препоруку комунистичке партије.
Шта можете очекивати од агента стављеног на власт да ИЗДАЈЕ и уништи немачку нацију, претвори земљу , Канта, Гетеа, Фихтеа, Маркса, Хајнеа, Хегела, Вагнера, Шопенхауера, Лајбница и још много тога у некој републици која води из Вашингтона
Каква штета толерисати ову одвратну свињу.
Исламски терористи увек могу наћи изговор да убијају људе. Ако ваша земља није извршила инвазију ниједну муслиманску земљу, онда је то зато што је један од ваших грађана увредио пророка (Шведска, Данска), или зато што сте депортовали стране терористе (Тајланд), или зато што у вашој земљи живе Јевреји (Аргентина), или зато што сте ваша земља има текући територијални спор са муслиманском земљом (Индија) или само зато (Аустралија, Канада).
„Тероризам подрива Меркелову“
Наслов је тачан, али непотпун.
„Тероризам који подрива Меркелину „независну” спољну политику према Русији” је тачнији јер обухвата прецизан тренутак и сврху недавних „инцидената” тероризма у Немачкој и другде у Европи.
„Канцеларка слободног света“ повремено дозвољава својим ножним прстима да одлутају од тврде линије Вашингтона према Русији.
Заиста, придржавање линије Вашингтона довело је Немачку у њену тренутну невољу.
Највећи појединачни прималац нових азиланата широм света у 2014. години била је Руска Федерација, са 274,700 захтева за азил, од којих су 99 одсто поднели Украјинци који су бежали од рата у Донбасу. После Русије следи Немачка, највећи прималац захтева за азил у Европској унији, са 202,645 захтева за азил, од чега 20 одсто из Сирије, а већина осталих из Албаније, Косова, Авганистана и Ирака.
Катастрофалне сукобе у Украјини и Сирији, као и у Ираку, Авганистану и балканским ратовима, углавном су подстакле Сједињене Државе уз значајну „сарадњу“ ЕУ.
Али терористички напади у Европи (и Сједињеним Државама) су много више од питања „шта се дешава, долази около“.
Не само да је терор који је покренут у Немачкој, Турској, Француској и другде директан производ „сарадње“ између САД, ЕУ и држава чланица НАТО-а, и арапских држава Персијског залива, посебно Саудијске Арабије и Катара.
Терор се показао као изузетно ефикасан начин да се обезбеди стална „сарадња“ у геополитичкој агенди Вашингтона.
Нема такве анализе у Доцторововом јадиковку да нема теже наоружаних војника који патролирају улицама Немачке.
Тежња Немачке за „независном“ спољном политиком у оквиру европске заједнице била је снажно везана за „сарадњу“ са Вашингтоном. На пример, још раних 1990-их, под канцеларом Хелмутом Колом, министар спољних послова Ханс-Дитрих Геншер снажно је подржао планове Бушове администрације да обезбеди наставак утицаја САД у Европи после Хладног рата. После рата у Персијском заливу, док се у Мастрихту припремао Уговор о Европској унији, Геншер је енергично лобирао за распад Југославије.
У време када је Амстердамски уговор пренео спољну и безбедносну политику на Европски парламент 1999. године, НАТО је означио другу велику борбену операцију у својој историји: 78-дневну кампању бомбардовања Савезне Републике Југославије (СРЈ) током рата на Косову. Кампања је била први пут у 54 године да је Луфтвафе активно учествовао у борбеним операцијама.
Деведесете, нова ера „сарадње“ у Европи, завршиле су се одлучном милитаризацијом Остполитике од стране Немачке, огромне сталне америчке војне базе на Балкану (Камп Бондстил на истоку Косова), и новим руским лидером по имену Путин који је имао посла са ЦИА-ом. -подржао терористичке побуњенике на Кавказу.
Сада је вероватно прекасно, али играчи и потенцијални играчи који се умешају у сукобе широм света било би добро да одвоје време да прочитају трилогију о повратном удару Чалмерса Џонсона. http://thirdworldtraveler.com/Blowback_CJohnson/Blowback_CJohnson.html Као што стара изрека каже: „Боље икад него никад. Интервенционисти који тврде да је хуманитарно оправдање такође треба да размотре да ће њихов „лек“ вероватно бити гори од болести.
господине Доцторов,
обично су ваши чланци веома добро истражени и уравнотежени. Овоме недостају неке додатне информације. Политичари (Сцхаубле, де Маизиере,…) годинама се залажу за употребу војних јединица (Бундесвер) унутар земље (https://www.welt.de/politik/deutschland/article151078291/Schaeuble-fordert-Bundeswehreinsaetze-auch-im-Inneren.html). До недавно се тај притисак могао успешно одбити. Постојао је/постоји добар разлог да будем против таквих предлога. Убрзо после Другог светског рата Франц Јозеф Штраус – веома контроверзни политичар – рекао је да ће „рука отпасти оној особи ко узме оружје у руке“. – „Вер ноцх еинмал еине Ваффе ин дие Ханд ниммт, дем солл дие Ханд абфаллен.“ (https://www.welt.de/print/die_welt/debatte/article142373143/Dem-soll-die-Hand-abfallen.html). Наведена изјава је дата у односу на немачко становништво. Упркос таквој реторици у послератном периоду Франц Јозеф Штраус је био један од оних политичара одговорних за поновно наоружавање Немачке. Од поновног успостављања немачке војске сврха трупа се променила. У почетку војска треба да служи само за заштиту. Од мировне мисије немачке војске – као чланице НАТО-а – у југословенском рату, искључиво одбрамбена природа трупа је нестала. Ако идете брзо напред до 2016. године, схватићете да су дужности немачке војске (Бундесвера) значајно проширене. За неколико година можда неће бити разлике у задацима Вермахта током нацистичког периода.
Да ли је Меркелова наредила полицији (и штампи) да ћуте о криминалним активностима муслимана? Можда постоје такви налози, а можда и не. Не знам, али знам поуздано да је у десничарским круговима та гласина распрострањена. Модерни неонацисти су често за Израел (вероватно само споља) и изразито антимуслимански. Сваки злочин је ужасан, без обзира да ли су починиоци неонацисти, муслимани итд.
Шта не-Немци знају о десничарским злочинима? Колико људи зна за списак страдалих десничара (https://de.wikipedia.org/wiki/Todesopfer_rechtsextremer_Gewalt_in_der_Bundesrepublik_Deutschland)? Да ли неко зна да је прошле године отето и убијено двоје малолетне деце избеглица (према немачким медијима није било политичке мотивације иза тих ужасних дела)?
Да ли немачка земља зна за такозвани НСУ (Натионалсозиалистисцхер Унтергрунд, Националсоцијалистичко подземље) и њихово убилачко дивљање? Скоро деценију неколико муслимана је убијено на различитим локацијама широм Немачке. Главни медији су те злочине означили као „Донерморде“ (убиства донера). Када је прича почела да се открива, сви су се понашали као да су шокирани открићима (и политичари и новинари). Постоји толико недоследности у званичном наративу (документе су уситњавале владине агенције, неколико сведока је умрло пре него што су могли да сведоче,…). Судски процес се и даље одуговлачи у Минхену. Претпостављам да ће се суђење завршити ударцем по зглобу јединог преживелог – према званичној причи – саучесника.
Да ли не-Немци знају за те „про“ групе (про Колн, про НРВ, …). У прошлости су те групе протестовале против ислама испред џамија. Због тога су одлучили да протестују испред салафистичких џамија. Да скратим: једна група мржње протестовала је против друге групе мржње. (Колико ја знам, Саудијска Арабија финансијски подржава салафите, али изгледа да је то у реду са политичарима.)
Да ли Немци знају за постојање веб странице на немачком језику, која се назива „политички некоректна“. Како преносе немачки мејнстрим медији, корисници тог сајта су клицали када је Брејвик убио учеснике омладинског кампа Социјалдемократске партије Норвешке. Претпоставили су да је пуцњаву водио муслиман.
Да ли људи који нису у Немачкој знају да се десничари плаше да би се муслимани могли „размножавати“ више од Немаца? (Прочитао сам неку сличну изјаву која је дата пре доласка нациста на власт. Изјава се односила на јеврејско становништво Европе.)
Може ли сав тај муслимански страх бити дио већег плана? Можда дивиде ет импера? Докле год су обични грађани забринути за муслимане (а муслимане брине опасност од десничара), велике корпорације, банкари и политичари могу прегазити неупућено становништво. Узгред: није случајно да је постојао вишак војног залиха, који је распоређен на полицију САД. Елите/естаблишмент нису намеравали ништа да мењају и планирали су грађански рат. Можда ће Трамп успети да одложи неизбежно за неколико година.
Ваши коментари добрим делом одговарају ономе што су мејнстрим немачки медији говорили непосредно после напада: неправедно их користе екстремисти – Алтернатив фуер Деутсцхланд – за политичку корист. Као да читаво забушавање немачког друштва око питања имиграната и терористичког ризика које је донело Немачкој није чисто политички трик Меркелове да остане на власти без обзира на цену за немачко друштво и одрживост ЕУ
.
Немачка пати од политичке коректности и блискости које је један на један са демократама Хилари Клинтон и њиховим неоконистичким сапутницима. И у САД иу Немачкој је постојао несвети дослух десног центра и левог центра да се држе власти без икакве кохерентне политике за њену употребу осим у спољним пословима – за промоцију демократије и политику „усмерену на вредности“. То значи да само у крајностима, било десници или левици, добијате отворену и нецензурисану критику глупих политика попут отворених врата за мигранте које је Меркелова поставила.
Постајете јако загрејани због неофашиста, али намерно преувеличавате њихов број у немачкој политици – АфД је око 10%. 10% не 40%. њихове шансе да преузму контролу или чак да уђу у коалицију су тренутно никакве. Једина ствар која може да надува њихове шансе су даље преваривање и отворене лажи Меркелове и њених савезника.
Што пре Меркелова оде, то пре Немачка може да почне да се лечи. Створила је пустош око себе, уништила каријере било каквих потенцијалних противника како у својој партији тако и у опозицији. Али природа се гнуша вакуума и што пре она оде, пре може да се оживи права, здрава политичка контроверза, тако да се земља ПРИДРУЖИ западним демократијама.
Слажем се са овим што пишете о Меркеловој, њена зла генијалност је била интрига и мобинг над сваким могућим конкурентом. Ипак, „Меркел мусс вег“ (Меркел мора да оде) нимало не помаже, фон дер Лајен није ништа боља, само глупља. У сваком случају, није било лоше да она оде, а и фон дер Лајен.
Главни проблем ризика од тероризма нису ни имигранти, ни избеглице, ни домаћи муслимани. Главни проблем су ратови у којима Немачка учествује. Увек ће се наћи неке радикалне будале које ће ускочити у неку терористичку авантуру, било да су избеглице, домаће мањине, или чак етнички белци конвертити. Њихов фанатизам је подстакнут западним крсташима који пустоше муслиманске земље, док виде западњачке упаде у МЕ.
Без тих ратова било је мање радикализације, мање исламизма. Исламизам је систематски изграђиван на Блиском истоку, од стране Израела да би се супротставио Ел Фатаху, од стране САД, Британије, Француске и НАТО-а уопште да би се борио прво против Совјета, затим против Срба у Југославији, Русије у Чеченији, а затим за рушење секуларних држава на Блиском истоку и северној Африци. Исламизам је помало измакао контроли и створио неред од 9. септембра, неред у Шарли ебдоу и Батацлану, а сада и на Бреитсцхеидплатз. Играње ватром може завршити са опеченим прстима или више. Опростите на мом цинизму, то је мој лични ризик јер живим у Берлину.
Неке ствари које говорите о „политичкој коректности“ су тачне, али ваш поглед на ситуацију је пристрасан. Кључни проблем са ксенофобијом је подела унутар немачког становништва настала неолибералним „реформама“ које су започели социјалдемократа/зелени коалиција (који је такође започео први немачки агресорски рат од 1939). Створили су, по речима Шредера, „најбољи сектор са ниским платама у Европи“, са принудним радом без плате (1€/сат) за незапослене, и драстичним малтретирањем незапослених правећи пакао од њихових живота, а истовремено излажући их презиру. Учинак је био, према кинеској пословици „убијање кокошке да би се уплашили мајмуни“, и заиста су они који су још увек били запослени били довољно застрашени да пусте да просечна плата деценијама стагнира на нивоу из 1993. док се БДП скоро удвостручио, као и продуктивност. То је омогућило немачки извозни успех, темељно упропастивши јужноевропске економије под влашћу евра.
Овако подељено становништво заборавило је на солидарност и има добар разлог да се плаши имиграције, још више када је прихвате послодавци и буржоаски „левичари“. Нижи слојеви и незапослени су свесни ко плаћа рачун. Нажалост, чак и Партија левице прихвата политику отворених граница, незнајући.
Ту је Немачка трула до сржи: експлоатација радне снаге, пропаст суседних земаља меркантилизмом, деморализација и дискриминација сиромашних, укључујући све већи број сиромашних који раде, исто тако лењих и безвредних, и ратови напољу. АфД то неће променити, они су тврдокорни неолиберали. И неки терор се враћа. Ратови су ужас моћних и богатих, а терор је рат сиромашних и немоћних.
За сада не видим светло на крају тунела. Ако постоји, можда је то воз који се приближава са друге стране..
а^2
Хвала вам што сте одговорили на мој коментар.
Делимично сте у праву са примедбом да Немачка пати од блискости које личи на ону Хилари Клинтон и неокона. Ваша процена дослуха немачког десног центра и левог центра је тачна. Проблеми Немачке су слични онима у САД. Упркос томе што су „шампиони у извозу“, реалне плате стагнирају, а улагања у инфраструктуру и школе су смањена. Управо сада је у току пуч распродаје немачких аутопутева (Аутобахн). Шојбле – чија је једина квалификација као министар финансија да је био умешан у финансијски скандал – покушава да приватизује аутопутеве. Немачки политичари користе исте трикове да варају своје грађане као и њихови амерички колеге. Званично се аутопутеви неће продавати, али ће се одржавање и наплата путарине приватизовати – у корист осигуравајућих друштава. Шта је боља диверзија да се трошкови за избеглице окриве за наставак социјалних резова? Ако би „глупо“ (обмануто) грађанство прозрело ову шараду, могло би покушати да имитира Француску револуцију на немачком тлу. Није само Десни центар (ЦДУ) тај који нестрпљиво жели да разбије државу благостања. Леви центар (СПД) је то радио више од деценије. Бивши канцелар Шредер се чак хвалио како је створио велики сектор са ниским платама како би био конкурентан. Зигмар Габријел је био тај који је снажно форсирао да преговара о ТТИП-у иза затворених врата. И Зелена и Либерална партија помагале су великим партијама левог центра и десног центра. Нико се није усудио да се позабави правим узроком:
Такозвани неолиберлизам – који ће неизбежно довести до неофеудализма – је оно што боли људе у западним земљама. На Западу је све већи јаз у богатству.
Од распада Совјетског Савеза „неолиберализам“ је преузео власт. У току је светски (финансијски) рат на више нивоа. Прошле године француски фармери су протестовали због пада цена. У конкуренцији са немачким пољопривредницима они су у неповољном положају. Немачки фармери имају користи од нископлаћених радника из источне Европе (Пољска, Румунија, Бугарска). Сваки пут када се приближи комунални датум за сакупљање кабастог отпада, можете видети много аутомобила са пољским, румунским и бугарским таблицама како лутају улицама у потрази за благом. Данас су сви у конкуренцији са свима другима. Почиње на националном нивоу и иде до међународног.
Мало ко зна за ЕПА. То је нека врста ТТИП-а Европске уније и афричких земаља. Европска прекомерна производња – произведена уз државне субвенције – баца се на афричка тржишта тако да чак ни афрички фармери не могу да се такмиче и банкротирају. Ако погођене афричке земље покушају да се супротставе овоме наметањем царина, могу бити тужене (ИСДС). Требало би да претражите на мрежи Веолиа и Египат и наћи ћете чланке који извештавају о томе да Веолиа тужи Египат, због повећања минималне плате за египатске раднике. Постоји много више фактора који доприносе нашим стварним проблемима. У суштини Немачкој нису и не требају имигранти. Немачки политичари су успешно плашили грађане страшним изгледима старења становништва. Нико никада није споменуо напредак аутоматизације. Главни разлог због којег су политичари жалили на недостатак квалификованих радника био је да увезу неку конкуренцију за локално становништво. Што је већа конкуренција, то је већи страх да се траже веће плате. С друге стране (слуге) су потребне да раде мање квалификоване послове – као што су одлагање отпада, послови који се понављају,…
Да ли се неко сећа израза „кадровска служба“? Тако су се некада звали „људски ресурси“ пре него што је фокус пребачен на класу инвеститора (ака вредност за акционаре). (Мајкл Хадсон, Мајк Витни, Елен Браун, зерохеџ су обавезно прочитати да бисте стекли увид у финансије)
Ми – човечанство – усавршили смо уметност нестајања сметњи. Када купујемо Нутеллу, не видимо етикету упозорења која нам говори да је палмино уље можда са плантажа чије су бивше становнике отерале велике пољопривредне организације. На намештају ИКЕА такође нема етикета. ИКЕА је куповала велике делове шума у Румунији.
Да сумирамо: избеглице су директан резултат западне спољне политике, која је заузврат вођена економијом. (Немачка је чак подржала санкције против Сирије још 2010. или 2011.)
Не делим ваш оптимизам када је у питању политичка партија АФД. Реторика политичара АФД-а је можда симпатично настројена према Русији, али то је једини позитиван аспект те странке уопште. Странка је неолиберална до сржи и још више би разбила ионако оштећену државу благостања. Један од оснивача претходника те партије био је Ханс-Олаф Хенкел. Он спада у ону групу људи који окривљују сиромашне што су сиромашни. Споменуо је неуспех некоришћења редлајнирања. Ово је изазвало проблеме са америчким читаоцима његове изјаве (прочитајте одељак „Критика“: https://de.wikipedia.org/wiki/Hans-Olaf_Henkel)
Чини се да су барем неки политичари АФД-а отворенији од Меркелове. Док би политичари АФД-а хтели да пуцају на избеглице на граничну ограду, Меркелова и други политичари њене коалиције сматрају потапање избегличких бродова на обалској линији Либије (нестанак). Меркелова је ударац у леђа попут Обаме. Брза претрага на интернету ће показати да се амерички председник назива и "главни депортер". То је исти начин на који се канцеларка Меркел бави немачким пословима. У кратком року Авганистан је проглашен безбедном државом, тако да се авганистанске избеглице могу вратити назад. Она ће „очистити“ Немачку са мање буке него што би то урадио АФД. Ипак, бојим се да сви њени напори неће спречити јаку АФД. Људи мисле на своје новчанике када гласају.
Што се тиче политичке коректности: о којој врсти политичке коректности говоримо? Оно за које сам сазнао да се користи као оружје за утишавање гласова неслагања. Не говорим о псеудокоректности према муслиманима. Већина (такозваних) „стручњака“ главних медија приказује ислам као заосталу религију којој је потребна реформа. Ја сам само хришћански аутсајдер који испитује изјаве „стручњака“. Многи наши западни политичари брбљају нешто о хришћанским вредностима и хришћанском „јединству“. Кад год прочитам такве изјаве, склон сам да одмахнем главом, због све те преваре. Нема правог јединства.
Недавно је папа Фрања посетио Грузију, у којој су претежно руски православци. Према изворима вести које сам прочитао, није било толико пратилаца као што је случај када посећује Јужну Америку. Док је протестантска црква можда толерантнија према ЛБГТ заједници (заједно са било којим другим сексуалним преференцијама), Католичка црква и православне цркве нису. Протестантима није дозвољено да буду кумови католичког крштења. Хришћанске цркве морају да се слажу – једна поред друге. То је то. Ми на западу смо такви лицемери. Годинама се води расправа због марама. Лично сам против ношења хиџаба који потпуно прикрива особу, али нисам против обичних марама. Моја (хришћанска) бака је носила мараму. (Успут: она је била та која је имала реч код куће.) Ако своју пажњу усмерите на источну Европу и Русију, и даље ћете видети много више жена које носе мараме. Исправност се користи само када је од користи да се додатно „атомизира“ грађанство. Не сећам се да је неко истакао да муслимани Исуса сматрају пророком.
Људи имају тенденцију да забораве да су јудаизам, ислам и хришћанство засновани на истом Старом завету. Зар се у Старом завету не помиње прича о Мојсију који је донео десет заповести народима Израела? Ниједна религија(!), било да је у питању јудаизам, ислам или хришћанство, не захтева од својих следбеника да убијају друге људе. Религиозне вође (пастори, рабини, имами) су били и још увек агитирају против других Религија (или фракција исте Религије).
Пре него што почнемо да размењујемо поклоне сутра (25. или 6. јануара) требало би да размислимо о томе чији рођендан славимо. Да је неко дошао у малом ауту, да ли бисмо слушали ту особу или бисмо изабрали да сачекамо вођу који долази у великој лимузини?
Желим свима дивне божићне празнике.
Када људи искрено желе да поднесу коначну жртву за неку политичку сврху, обично иза тога стоји нека јасна политичка логика. У случају многих напада у Европи у последњих неколико година, то није био типичан случај. Тако често нападач заврши мртав, на овај или онај начин без смисленог објашњења и однекуд се пошаље телеграм да најбоље светске шпијунске службе и службе за убиство мистериозно не могу да лоцирају „преузимање заслуга“ – без кохерентног разлога. Немачка није активна у борбама у исламским земљама, НАТО није посебно активан као јединица, а логика да Немачка врши притисак на НАТО да буде мање активан на основу ових спорадичних напада је непостојећа. Уместо тога, требало би да верујемо у самоубилачке култове смрти који мрзе људе који су другачији, путују у стране земље, а онда улазе у њих. Лично, сматрам да је та прича невероватна. Уместо тога, тражим објашњења које групе заправо имају користи од повећане безбедности у војном стилу свуда и повећане подршке активним војним интервенцијама.
Ипак, ауторова поента је добра када се примети да се напади и даље дешавају, из било ког разлога, тако да има смисла ефикасно чувати области са великим прометом. Службеници који брину о безбедности треба да схвате да се возила све више користе као оружје и да то узму у обзир.
Ако ускоро чујемо позиве да дозволимо само влади. „паметна“ возила са задњим вратима на путевима, то ће бити још један траг…
Немачка је активна у доношењу демократије у Авганистан. Поред тога, има неколико војника у мировној мисији у Малију.
У Француској су власти искористиле претходне нападе да прогласе ванредно стање, а затим да угуше демонстранте самита о заштити животне средине. Ванредно стање је такође било корисно у контроли протеста против непопуларних промена француских закона о раду.
Ове евро „терористичке легитимације“ које не могу или неће да говоре саме за себе нису Авганистанци, и мало је вероватно да су на било који начин мотивисани немачком „страном агресијом“. Они не говоре за себе. Немамо стварне доказе да су „инспирисани ИСИС-ом“. И не знамо ко издаје саопштења за јавност у којима се каже „ИСИС преузима заслуге“. Оно што знамо је да они нису заробљени и да не говоре сами за себе. Не видимо да њихови пријатељи говоре „Не бих повукао тај злочин, али га сматрам валидним из Кс, И, З разлога“. Добијамо Џека Рубија да убија терористе Лее Харвеија Освалда и ништа не сазнајемо. А онда тренутни позиви за већу потрошњу/моћ за безбедносне/војне снаге.
Ако су људи заиста отуђени усамљеници који уочавају велике неправде према својој вери или етничкој групи, зашто нам то не говоре јасно и зашто инсистирају на самоубилачком нападу као механизму?
Превише је неодговорених питања и превише опортуниста који попуњавају своју верзију детаља како би омогућили лако тумачење.
ИСИС? Они момци који се возе около по отвореним пустињским подручјима у камионима са црним маскама на главама? А онда одсецање глава цивилима на јавним трговима или бацање са зграда. Сабласни убице их још нису пронашли али стварно желе?????
То је заиста сумњива поставка.
У каснијем терористичком чину, осумњичени је идентификован, а не убијен на лицу места. Али, није изненађујуће, касније се појављује мртав у пуцњави, а да ми не сазнамо да ли мртва особа тврди да је кривац за терористички чин или шта су били мотиви. Образац се наставља…
Немачка је активна у доношењу демократије у Авганистан.
Немачка је или је била активна у продаји подморница Израелу. Можда они такође продају опрему за вођење рата другим нацијама које ИСИС сматра неприхватљивим.
Др Соуди,
Не знам да је Асад „брутални диктатор баш као Садам“. Али ако се залажете за „промену режима“ у Сирији, ко предлажете да буде нови режим?
Чини ми се да је ирачком и сиријском народу било много боље под њиховим диктатурама од онога што сада пати од англоционистичких интервенција у њиховим земљама.
Ваше мисли Др.?
СИРИЈЦИ су ти који бирају на поштеним и слободним изборима са међународним посматрачима………….Трагедија Сирије је иста трагедија у другим земљама, а разлог је зато што су УН тотални неуспех и не могу да организују међународне мировне снаге да интервенишемо у таквим ситуацијама и зауставимо покољ………Човечанству је потребан много бољи МЕЂУНАРОДНИ СИСТЕМ од овог који сада имамо…………..
Човечанству је потребан много бољи МЕЂУНАРОДНИ СИСТЕМ од овог који сада имамо…………..
Чини се да нема много наде за то све док су глобални капитализам, израелска политика и верске пристрасности део садашње блискоисточне трагедије.
Нисам имао главу за ово, али ако је истина, Меркелова је још гори лик него што сам мислио. Било је јасно да је било ко видети да је жена била будала која се такмичила да је отворила капије избеглицама без икаквог покушаја да их истражи и протера радикализоване младиће.
Сматрам да је то гласина коју углавном шире немачки десничари и ксенофоби. У ствари, полиција пријављује националност и/или етничку припадност починилаца у свим случајевима где је то важно, а исламистичко насиље је сигурно један од њих. Полицијска статистика региструје да ли је осумњичени Немац или странац.
Полицијска статистика такође омогућава да се процени ризик од имиграције. Прошле године је око милион људи ушло у земљу као имигранти или избеглице, од којих је око две трећине мушкараца између 16 и 35 година. Практично у свим земљама, па и у Немачкој, мушка популација између 16 и 35 година чини лавовски део осумњичених за злочин. , више од половине свих кривичних дела и преко 70% најтежих насилних злочина чине људи из овог дела становништва.
Као удео у целини, мушкарци овог узраста чине не више од 10-11% целине, отприлике 8.6-9 милиона. Ова група је имала пораст од 7-8% у 2015. Ипак, учесталост злочина није порасла, већ је пала међу тешка и насилна кривична дела као што су убиство/убиство из нехата, силовање, пљачка и тешке туче. Дакле, иако је избеглички талас изазвао одређено финансијско оптерећење, не може се уочити јак безбедносни проблем самих избеглица.
Исламистички, или било који други тероризам је другачији проблем. У Француској и Белгији, починиоци су били локални муслимански становници, углавном ситни криминалци који су живели секуларним животом пре него што су се радикализовали. Имајте на уму да смо већ 1970-их имали проблема са домаћим тероризмом левог и десног крила, попут бригаде россе/нере и лиге Пдуе у Италији, Роте Армее Фрактион и Вехрспортгруппе Хоффман у Немачкој и других у другим земљама. Нема потребе да имигранти започињу тероризам.
А што се тиче мера безбедности: постоје ствари на аеродромима које не видите. У Тегелу, као иу Шенефелду, постоји јединица Бундесполизеја, федералне полиције. Раније су се звали Бундесгрензсцхутз, Савезна гранична стража, која је у ствари паравојна или чак војна организација, са борбеним хеликоптерима и оклопним возилима. Пре поновног наоружавања Западне Немачке 1950-их они су били једина оружана снага Немачке. Што се тиче аеродрома, у гаражи Бундесполизеја има чак и неколико оклопних возила, а не мало наоружања.
У вези овог напада камионом, нисам сигуран шта да радим. Да је божићна пијаца била блокирана бетонским елементима као што је сада учињено, овај напад не би био могућ. Али постоје стотине тргова и булевара по којима хиљаде људи лута свакодневно, долазећи са/одлазећи на посао, у куповину или само шетајући. Терористи који циљају само да науде цивилима увек ће наћи мету.
Оно што ме више брине су сумњиви знаци у инцидентима. Поново су на месту злочина пронађена лична документа, поново је осумњичени добро познат тајним службама и полицији, и под присмотром.
Сећам се деценијског терора НСУ (Натионалсозиалистисцхер Унтергрунд) који је дигнут у ваздух 2011. након што је убио најмање 11 људи и извршио бомбашке нападе. Главни осумњичени који су погинули у крајње сумњивом самоубиству имали су лажне пасоше издате од немачких власти, цела група је била под бригом тајне полиције Верфассунгссцхутз, која је уништила мноштво досијеа и записа о њиховој сарадњи са нацистичким терористима.
Лично се плашим дубоке државе више од неколико очајних убица.
Једна ствар коју замерам због Меркелиног говора је то што је без речи споменула пољског возача камиона који је очигледно убијен, избоден и упуцан, када је покушао да спречи злочин окретањем волана држећи се даље од људи. Меркелова нема емпатије
Погледајте шта је ратна машина Цхенеи-Волфовитз-Перле-Феитх покренула напавши и уништивши Ирак. То је такође оно што је ратна машина Килари Клинтон-Обама-Каген(е) покренула напавши и уништивши Либију, а затим прећутно помажући овим насилним екстремистима у Сирији. И то је такође оно што су Картерови и Реганови администратори ослободили када су наоружавали и финансирали ове фанатике у Авганистану.
Извините људи, али Путин и Асад су на исправној и праведној страни ове борбе у Сирији. Цела идеја о раној рационалној и ненасилној сиријској опозицији увек је у основи била превара. Ако ништа друго, овај мали број мање или више квислинга би отворио Сирију за западну експлоатацију и пљачку, за разлику од онога што се догодило у Украјини од Јануковичевог свргавања.
Ционистичко-саудијска терористичка мрежа не жели ништа мање од потпуног уништења свих националних држава широм Блиског истока, Рога Африке, Магреба и Јужне Централне Азије које имају лидере и владе који су секуларни или подржавају палестинска права, а не лице саудијско вехабијско лудило. Зато су они у Вашингтону били најодлучнији заговорници свих ратова за промене режима широм Блиског истока који су били штетни за циљеве и циљеве Биг Оила и профитни потенцијал неких других џиновских мултинационалних корпорација. Ова парадигма је главни разлог због којег смо сведоци ове међусобне борбе између наших елита у вези са смешним и хистеричним оптужбама за „руско хаковање“.
Слажем се са неким, али не са свим оним што кажете. Пропустили сте да поменете Иран и такмичење између Ирана и Саудијске Арабије ко пројектује више регионалне моћи……….Не знам са колико Сиријаца сте разговарали да бисте из прве руке осетили шта се дешава, али упознао сам многе и скоро сви сматрају Асада бруталним диктатором баш као и Садам и његов рођени отац пре њега. Хајде да не мешамо између регионалне игре моћи и легитимних тежњи самог сиријског народа……….ДА, ционистичко-саудијски злочиначки савез је веома велики проблем, али савез Асад-иранско-руски је исто тако криминалан……. .сиромашни људи у региону су праве жртве онога што се дешава………Али како кажу, слобода није слободна и ти људи ће морати да нађу свој начин да се ослободе локалних диктатора и криминалних аутсајдера, укључујући ционисти, Американци, Британци, Французи, Руси и шта имате……..Добра вест је да прљава игра коју су Европљани играли пре 100 година тако што су деле регион између себе сада дестабилизује саму Европу…….некако „шта иде около долази около”………..
Избори су одржани два пута од операције промене режима и оба пута је победио Асад.
Можда познајете неке Сиријце – али их не познајете све.
Против џихадиста које подржава Запад - Сирија бира Асада.
Што се тиче Меркелове, она је изгубила из вида шта је добро за Немачку и Европу. Огроман прилив миграната је био шокантан за видети и верујем да је играо улогу у Брегзиту као у УК. Нисмо желели да узмемо ниједног од људи чије порекло нико није могао да провери
Ја заправо долазим са Блиског истока и ЗНАМ како се у тим земљама спроводе ИЗБОРИ………Добар покушај……
ТО ДР. СОУДИ:
Ја сам белац и Американац...па ЗНАМ за изборе у САД.
—- Петер Лоеб, Бостон, МА, САД
Недавни историјски записи потпуно су у супротности са лажном еквивалентношћу коју покушавате да направите између савеза Асад-иранско-руски и саудијско-ционистичке терористичке мреже, једноставно нема поређења. Коалиција Асад-Иран-Руска је та која се бори у одбрамбеној борби против НАТО-а, америчког МИЦ-а и ционистичке агресије.
Новинарка Ева Бартлетт и други који су били на сцени у Алепу и Сирији додатно уништавају ваш аргумент о томе колико је Асад зао. Да ли је савршен, наравно да није. Али он је оцрњен и демонизован као и сваки појединачни лидер националне државе који покушава да се избори са НАТО ционистичком конфигурацијом моћи. У ствари, познато је да је породица Асад прилично често држала предавања западним оријенталистима о ономе што сте управо жалили: о вештачкој фрагментацији арапског и муслиманског света на Блиском истоку од стране империјалиста.
"Недавни историјски запис"!! Стварно?! Где је тај рекорд и ко га је направио рекордом?! Рекао сам да су моје информације засноване на разговорима са многим СИРИЈИМА. Можете да волите Асада-Иран-Русију колико год желите, али су СИРИЈЦИ ти који су на крају важни. Да, НАТО, САД, Саудијци и ционисти су ЗЛОЧИНЦИ, али исто тако и АССАД, ИРАН и Русија………….Наравно, ако неко оде у област Сирије где режим контролише, Асад ће бити приказан као диван… ………..Мислим да треба боље прочитати коментаре пре него што реагујете………….
Хоћете да кажете да су ваши пријатељи у Сирији поздравили рат и све стране актере? САД, НАТО, милитанти, ИСИС, Ал-Нусра, хед хеликоптери итд?
Само желим да будем сигуран да разумем шта Асадови непријатељи желе или у датим околностима преферирају.
Како долазите из МЕ онда морате знати да у исламском МЕ постоје само два типа власти, исламске теократије и неисламске диктатуре, попут Асада, Садама итд. Садам и Асад ће убити све оне који им се супротстављају, међутим, ако не супротстављаш им се имаћеш миран миран живот. Исто се не може рећи за исламске теократије, људи попут Саудијске Арабије нису превише заинтересовани ни за једну религију осим за ислам и одрубит ће вам главу ако покушате да се преобратите; ово није необично у исламском свету, посебно у МЕ. Постоји 13 земаља у којима је атеизам кажњив смрћу, 14 ако укључите Исламску државу и све имају већинско муслиманско становништво.
Али, вратимо се Сирији. Отишао сам тамо на самостално путовање пре отприлике 15 година и то је била дивна, мирна, сигурна земља у којој су хришћани, муслимани и Курди живели и радили једни поред других. Људи које познајете и који мрзе Асада сврставају се у две групе, обманути либерали који мисле да ће, ако Асада нестане, моћи да формирају вишепартијску демократију и исламистичке вође попут Ал Нусре и њихових подружница.
Нажалост, Асад је најбоља нада коју Сирија има за мир и сигурност за свакога ко није тврдокорни сунитски исламиста.
Ево одличног 20-минутног француског документарца о женама које живе у Дамаску. Тренутно имају диван слободан живот и у стању су да уживају у њему у потпуности, а да им гомила исламистичких мизогиниста не говори шта да раде. Такође, одличан комад из Дер Спиегел-а.
Или сте са Асадом или са исламистима, можемо да претпоставимо где леже ваше симпатије.
https://www.youtube.com/watch?v=EhL8D0wYevo
http://www.spiegel.de/international/world/life-in-wartime-damascus-as-syria-collapses-a-1125546.html
Ево занимљивог погледа на то како особа завршава на америчкој листи за посматрање терориста:
http://viableopposition.blogspot.ca/2016/09/americas-terrorist-watchlist.html
Неки од истих играча који су дали погрешне информације које су довеле до бескрајног сукоба у Ираку и даље су одговорни за обезбеђивање већег дела обавештајних података за глобални безбедносни апарат.