Иако још увек нису обезбеђени никакви јавни докази, сада је уобичајена мудрост да се Русија мешала у америчке председничке изборе, опасан тренутак у односима САД и Русије, објашњава бивши званичник ЦИА Грејем Е. Фулер.
Грахам Е. Фуллер
Не могу да се сетим периода у коме је америчка јавна дебата у медијима достигла тако неумољиве и токсичне размере. Питања су заиста важна — посебно конкретна тврдња о умешаности Русије у помагање да се јавно објави активности Демократског националног комитета — информације које су биле изразито неповољне за Демократску партију и Хилари Клинтон.
Императив је да такве руске акције буду темељно истражене и јавно објављене од стране надлежних органа што је пре могуће. До данас такве информације нису стигле.
Бивша државна секретарка Хилари Клинтон.
Још горе је, међутим, то што је такав информациони рат — иако частан у историји обавештајних организација — сада постигао већи утицај појавом електронских медија и интернета.
Као бивши оперативни официр ЦИА-е, добро се сећам да сам рутински помагао у промоцији антисовјетског материјала, који обично скреће ка дезинформацијама или „лажним вестима“, који ће се приказивати у разним иностраним медијима како би се ослабио совјетски имиџ и положај. Совјети су ширили сличне дезинформације о САД
Али традиционална игра сада постаје све опаснија, а нова правила пута тек треба да буду написана. Опсежна истрага о поступцима Русије, Кине и заиста самих САД треба да буде емитована као основа за постизање неког потенцијалног договора о томе шта државе могу, а шта не морају да раде у мешању на било који начин у спољне послове и изборе. Заиста, као што се у чланку који преносим у наставку истиче, „правни“ напори страних земаља да нагну америчке изборе већ дуго постоје, укључујући и стране „пријатеље“.
Али није да Русија може једноставно да баци ствари на сто и штета је учињена. Такође морамо да сагледамо различите планове који овде делују, саучеснике у загрејаној реторици између различитих америчких група о руском питању.
Политички мотив
Прво, навијање о наводној улози Русије у објављивању закулисних активности ДНЦ-а има за циљ да скрене пажњу са стварног садржаја те активности ДНЦ-а која је имала за циљ (успешно) оцрњивање и слабљење кандидатуре Бернија Сандерса; све то сада згодно гурнуто под тепих. Ипак, то је имало велику важност за нашу демократију.
Сенатор Берни Сандерс и бивша државна секретарка Хилари Клинтон на демократској председничкој дебати коју је спонзорисао ЦНН.
Друго, то представља нагон да се делегитимизира победа Доналда Трампа. Сада је Трамп фигура о чијем председниковању осећам најдубље слутње. Али делегитимизација сада изабраних званичника је на дуже стазе још више нездрава по политичко здравље Републике, али се чини да је сада део нове америчке политике откако је председник Обама преузео дужност. (Обама је такође био подвргнут напорима за делегитимизацију, укључујући лажне тврдње да је рођен у Кенији, оптужба коју је иронично популаризовао Доналд Трамп). Опозиција да, делегитимизација не.
Треће, руска тема представља са конзервативне и неоконзервативне стране жељу да поткопа сваки Трампов напор да побољша односе са Русијом; антипутинска кабала дубоко је везана за корене Хладног рата. Побољшање односа са Русијом је такође веома лоша вест за војноиндустријски комплекс и све његове вањске организације и консултанте у влади и ван ње.
Свако побољшање односа са Русијом такође поткопава оне који и даље жуде за „лидерством САД“ против глобалних непријатеља — са Русијом и Кином на врху листе. То су људи који на међународне односе гледају као на игру са нултом сумом; шта год да користи Кини или Русији, аутоматски је и по дефиницији назадовање за САД.
У овом тренутку ми је драго што ћу преокренути остатак овог блога како бих понудио веома уравнотежен и проницљив коментар о свим овим питањима од стране амбасадора Роберта Е. Хунтера. Хантер то каже добро или боље него што бих ја могао; његово дело је обавезно читање усред толиког менталитета стада у националној штампи.
Хантер нуди мудар и трезвен коментар о токсичном стању политике у Вашингтону данас. Он нас такође подсећа на многе кључне реалности међународних односа које често заборављамо. Подједнако важно, он пише као солидна етаблирана личност у америчким спољним пословима и одбрамбеним круговима: Роберт Е. Хантер је бивши високи званичник Савета за националну безбедност и био је амерички амбасадор при НАТО-у у администрацији Била Клинтона.
Грејем Е. Фулер је бивши високи званичник ЦИА, аутор бројних књига о муслиманском свету; његова најновија књига је Бреакинг Фаитх: Роман о шпијунажи и кризи савести Американаца у Пакистану. (Амазон, Киндле) грахамефуллер.цом
=========================
http://lobelog.com/rex-tillerson-and-the-russian-problem/
Рекс Тилерсон и руски проблем
Роберт Е. Хунтер
лобелог, Декабрь 16, 2016
Вашингтон, ДЦ, главни град наше нације и центар владиног страха у поштеним временима и злом, пролази кроз своју најдубљу трауму у годинама, колективни ПТСП. За већину политичке класе Вашингтона, чак и на републиканској страни пролаза који дели град, „ово није требало да се деси“.
Хилари Клинтон је требало да буде председница, а Доналд Трамп такође трчан, шоумен који је пружао забаву, иако је пречесто подигао огледало према слабостима и лицемерју оних који се баве политиком за живот.
Али ту смо.
Најмање три главне институције су потресене без преседана: анкетари, који верују да њихове компјутерски вођене Оуија табле могу бити достојанствене формалним именом – псефологијом; Мејнстрим медији који су (са неколико изузетака) марљиво радили на победи Доналда Трампа, након што су прво зарадили велики новац промовишући га када су мислили да је само другоразредни Елмер Гантри; и спољнополитички естаблишмент, чији ће већина чланова сада бити искључени из власти и утицаја, лишени им богомданог права да постављају агенду нације у иностранству и одређују њене правце.
Превирања у ове три институције (а има их и других) толико су дубока да је више од месец дана након избора дало коначан исход – по правилнику који свака политичка животиња зна напамет и који се позорно придржава, чак и када верује да је изборна Колеџ је „гузиц“ – напори су још увек у току да се преокрене резултат од 8. новембра.
Заиста минорни кандидат тражио је и добио поновно пребројавање у три кључне Трампове државе – Висконсину, Мичигену и Пенсилванији – што би, да је госпођа Клинтон оцењена као победница у све три, учинила њен председник. Овај маневар је био празан.
Најновији трик је покушај неколико електора да затраже да они играју своју уставну улогу као стварни делиберанти. Упадљиво је, међутим, да сви осим једног од многих потписника ове молбе долазе из држава у којима је Хилари Клинтон победила. Али да буде релевантно, најмање 37 додатних електора из држава које је Трамп носио морало би да игра ову игру. …
Русија и избори
Свака од ових тачака је вредна великог чланка или чак књиге. Али овде ћу се ограничити на тренутно стање које се односи на спољну политику и националну безбедност. У току су две примарне, али међусобно повезане активности: једна је смањење легитимитета Трампове победе, можда у нади да ће га то учинити осетљивијим на ставове разочараних и обесправљених након што постане председник; други је да смањи своју слободу деловања у најмање једној великој области спољне политике.
Фокус ових напора може се сажети у једну реч: Русија. Месецима је било извештаја, неке чак подржавају и лидери обавештајне заједнице САД, прво, да Русија покушава да покаже да је америчка демократија корумпирана и да није вредна угледања; и друго, да Москва користи напредне сајбер алате како да унесе конфузију у Америци тако и да утиче на гласове.
Руски председник Владимир Путин обраћа се окупљенима 9. маја 2014. на прослављању 69. годишњице победе над нацистичком Немачком и 70. годишњице ослобођења кримског лучког града Севастопоља од нациста. (фотографија руске владе)
Јасна импликација је да је Трамп победио на председничким изборима 2016. јер се руски Владимир Путин мешао, директно и индиректно, у изборни процес у САД. Он је, према овом мишљењу, кршио неписана правила о томе како би велике државе требало да воде своју борбу за моћ и утицај (ношња правила маркиза од Квинсберија, која су заиста била осмишљена и углавном поштована током Хладног рата, када су последице не то је могло бити нуклеарни сукоб).
Немојте погрешити: ово је озбиљно. У крајњем случају, то би чак могло да произведе америчку уставну кризу без преседана. То укључује претпоставку да је руски утицај на изборни процес у САД био довољно велик у кључним државама које се мењају да би се одредио исход (или барем да се валидност исхода остави под сумњом). Можда јесте, али веома сумњиво.
Ипак, идеја је постала широко распрострањена, укључујући Наводи Беле куће директног ангажмана господина Путина. Комплетан случај је представљен чланак од пет страница, почев од средине прве странице, 14. децембра Њујорк тајмс. Његов крајњи резултат је сажет на следећи начин:
„Да ли је он (Путин) настојао да наруши бренд америчке демократије, да спречи антируски активизам и Руса и њихових суседа? Или да ослаби следећег америчког председника, пошто господин Путин вероватно није имао разлога да сумња у америчке прогнозе да ће госпођа Клинтон лако победити? Или је то, како је ЦИА закључила прошлог месеца, намеран покушај да се изабере господин Трамп?
У ствари, руска шема хацк-анд-док постигла је сва три циља.”
Било би тешко бити прецизнији од тога!
Свакако, с обзиром на озбиљност оптужби, саслушања у Конгресу (које су подржали лидери обе политичке партије) су прикладна, као и позив председника Барака Обаме на истрагу о коренима и огранцима. Кључно питање је зашто је толико дуго деловао и зашто тражи извештај тек пре него што напусти функцију (20. јануара)...
“Сви они то раде”
Свако са искуством у међународној политици или историјским знањем зна да је мешање у политику других земаља, па чак и изборе, стандардна оперативна процедура СОП. Други нам то редовно раде: легално преко својих амбасада, толерисани преко лобиста у улици К које запошљавају за милионе долара, а такође и преко својих исељеника или других који сами себе убеђују да су интереси стране владе Кс такође у најбољем интересу Сједињених Држава.
Почетком 20. века, Американци ирског и италијанског порекла су некада били мајстори ове игре. Током 1930-их, док нису дискредитовани поступцима Адолфа Хитлера, многи Американци немачког порекла придружили су се немачким америчким бунд, који је покушао да задржи САД подаље од Другог светског рата. Амерички грађани, заведени страном пропагандом и аргументима да су Сједињене Државе „изгубиле Кину“, поштовали су генералисимоса Чанг Кај Шека и спречавали Сједињене Државе од нормализације односа са Народном Републиком Кином од 1949. до „Никонове посете Кини“ 1971. И израелски лоби активно настоји да утиче на политику САД на Блиском истоку. О томе је најјасније сведочило навијање Конгреса за израелског премијера Бењамина Нетанијахуа пре заједничке седнице Конгреса, када је, говорећи о иранском нуклеарном програму, тражио од његових чланова да верују његовом мишљењу, а не мишљењу председника САД.
У исто време, Сједињене Државе су се редовно мешале у политику и изборе других држава, посебно током Хладног рата, а то се и сада меша. Људи у обе политичке странке тврде да је то у „добром циљу“ или барем у „неопходном циљу“. Можда су понекад и у праву.
Амерички државни секретар Џон Кери, у пратњи помоћнице државног секретара за европска и евроазијска питања Викторије „Торије“ Нуланд, обраћа се руском председнику Владимиру Путину у сали за састанке у Кремљу у Москви, у Русији, на почетку билатералног састанка у јулу. 14. 2016. [Фотографија Стејт департмента]
У овом случају, „посредовати у договору“ је еуфемизам за „промовисати а преврат.” Можда је то био исправан курс (мада се не слажем), а свакако није оправдао руску војну интервенцију у Украјини која је уследила; али није било као да смо ми беспрекорни „добри момци“, који само покушавају да промовишу демократију, до Путиновог видљивог „лошег момка“.
Тилерсонова номинација и Русија
Сада, из крила, улази Трампов кандидат за државног секретара, Рекс Тилерсон, председник и извршни директор ЕкконМобил-а. Уз сву медијску покривеност, овде није потребно на једном месту које је важно, правно ако не и политички, износити све потенцијалне проблеме који би могли настати са овим избором: у Сенату САД.
Довољно је подсетити се да компанија господина Тилерсона има велике пословне послове у Руској Федерацији, о којима је он лично преговарао, да је он у евиденцији да се противио санкцијама уведеним када је г. Путин заузео Крим, и да је већ дуго стални однос са руским председником. То укључује и то што је добио одликовање, иако не у рангу са старом совјетском почастима „Хероја Совјетског Савеза“.
Активности господина Тилерсона у индустрији су стога довољне да покрену питање да ли би он био ефикасан управник америчких интереса, а не да буде компромитован, заправо за разлику од перцепције – Цезарова жена политичке борбе, чак и када се на то позивају људи чије сопствене „ сукње нису чисте.” Можда би он био толико склон као државни секретар, али с обзиром на његово искуство и репутацију, аутсајдеру попут мене (који га никада није срео) тешко је да закључи да би продао интересе САД због наводног „пријатељства“ са Путин или неред за ЕкконМобил.
Г. Тилерсон свакако није показао ниједну од особина дубоке идеолошке пристрасности које обележавају још једног Трамповог високог избора за националну безбедност, потпоручника Мајкла Флина, који је, иако је наводно склон да подржи нови приступ у односима САД са Русијом, више пута давао изјаве и написао књигу о Ирану и исламу који подижу дубоке сумње о његовој способности да буде саветник за националну безбедност.
Даље, номинација господина Тилерсона измиче у друго питање које је сада најрелевантније: оптужбе о руском мешању у нашу изборну кампању, било да су тачно приказане или надуване у њиховом утицају (који се никада не може истински проценити). На једном нивоу, господин Тилерсон је заменик господина Трампа, који је тако често говорио о жељи да створи позитивније односе са Русијом и господином Путином.
Шта би то у ствари значило, може се нагађати – највероватније ни сам Трамп још не зна. Постоји известан ризик да би председник Трамп могао да угрози објективно важне интересе – и америчке и друге, у покушају да се „постигне договор“ и да буде другачији (и ефикаснији) од председника Обаме. Али противницима било какве промене у политици САД према Русији лакше је да оспоре кандидата за место у кабинету него да преузму председника, истовремено шаљући исту „поруку“.
Ова дебата долази у тешком тренутку у односима између Сједињених Држава, заједно са неколико европских држава, и Руске Федерације, где се „тешко“ дефинише не само у смислу неких дубоких разлика у интересима и чињеницама руске агресије у Украјини и застрашивање других европских земаља.
Извршни директор Еккон-Мобил Рек Тиллерсон, изабраног председника Доналда Трампа за државног секретара.
„Тешко“ такође значи да и у Русији и у Сједињеним Државама постоји стабилан пораст ставова који личе на Хладни рат. Људи у обе земље који би требали боље да знају позивали су се на постојање, па чак и потенцијалну улогу нуклеарног оружја; Русија је окарактерисала НАТО као свог непријатеља; и неки највиши амерички војни лидери тврде да је Русија „егзистенцијална претња“ Сједињеним Државама – став, с обзиром на то да „егзистенцијално“ значи „спремни и можда вољни да нас униште“, то је и апсурдно и опасно као и нека реторика Русије.
Точак се тако пуни круг: оптужбе о руском мешању у америчку изборну кампању постају оруђе за ограничавање, ако не и осакаћење, покушаја председника Трампа да промени силазни курс односа САД и Запада са Русијом.
Наравно, непознате су калкулације које Путин прави, али једно знамо: он игра слабу руку. Русија није Совјетски Савез. Њена економија је била у тешком стању и пре увођења санкција. Његов главни извор богатства и извозних прихода, угљоводоници, није вредан онолико колико је био пре неколико година, а мало је вероватно да ће нафта, барем у скорије време, поново достићи 100 долара или више по барелу. Руска популација стари и, иако је њен пад у броју можда ухапшен, популација сигурно не расте значајно.
Руска Федерација је такође социјално поломљена. Важно је напоменути да Русија има једну од највећих муслиманских популација на свету, чији је велики део незадовољан етничком руском доминацијом. Стога није ни чудо што је Москва сарађивала са Сједињеним Државама у Авганистану иу вези са нуклеарним споразумом са Ираном.
На несрећу по Рекса Тилерсона, ови фактори ће се спојити на његовим саслушањима за потврђивање у Сенату и одвући ће пажњу од дужног разматрања да ли је он квалификован да обави посао у терминима који су заиста релевантни. Његов задатак пред Комитетом за спољне послове Сената неће бити лак, с обзиром на то да ће бити унето толико страног материјала – он сигурно није имао никакве везе са руским хаковањем. Његово порекло ће деловати против њега, како га приказују многи мејнстрим медији, који га већ имају на видику, тако и међу сенаторима који одлуче да стану.
Али ако због руских питања буде поражен ради потврде или мора да затражи да се његова номинација повуче, импликације ће ићи далеко даље од питања о којима се расправља. Нови амерички председник би могао да се нађе осакаћен у покушају да успостави однос са Русијом какав би председник Барак Обама и државни секретар Џон Кери желели да остваре, али нису могли – највећим делом због понашања Русије, али и због очвршћавање ставова овде, укључујући старе хладноратовске призвуке, који постоје далеко више у спољнополитичком естаблишменту него у земљи у целини.
Ако се то деси, ми у Сједињеним Државама ћемо бити велики губитници.
Доналд Трамп издајник?
Да, Доналд Трамп би потенцијално могао бити опозван и смењен са функције због тога што је „издајник“. Али председник Обама је био још ВИШИ „издајник“ због својих крајње непоштених и морално изопачених напора ТПП/ТТИП/ТиСА да преда контролу (у најпрактичније сврхе) над сва три нивоа наше власти картелу похлепних мултинационалних корпорација предвођених од стране извршних директора који „немају бога осим новца“ и није их брига колико људи осиромашују и/или убију да би „повећали зараду своје корпорације“.
Такође, већ више од 100 година, мешање у изборне процесе других земаља (да би се унапредили или заштитили „корпоративни интереси САД“) је ГЛАВНА КАРАКТЕРИСТИКА спољне политике САД (нарочито Латинске Америке, а посебно у Ирану). Ово је укључивало америчко спонзорисање државних удара, побуњеничких покрета, директне војне инвазије и пуне окупације страних земаља. Само такво мешање Обамине администрације је већ створило сталну анархију у Хондурасу и ВЕОМА КРВАВЕ ГРАЂАНСКЕ РАТОВЕ у Сирији, Либији и Украјини.
Тако да је ВЕЛИКО ЛИЦЕМЕРИЧНО да се жалимо на друге земље које се мешају у наш изборни процес.
сиерра7
„ЦИА онако како је структурисана по свом мандату није ништа друго до приватна војска било ког председника.“
херман
„Мора да се оде и замени обавештајним апаратом без оперативне руке.“
потпуно се слажем. у ствари, ЦИА не ради обавештајне податке, то је само фронтална операција. они немају појма шта се заиста дешава, они само преносе вести које 'операције' желе да чује ПОТУС.
Мајк Морел је управо то демонстрирао на телевизији са позивом на убиство Руса и Иранаца.
А НСА – Национална агенција за безбедност – треба да буде замењена оном која ће све наше приватне комуникације учинити безбедним, а не несигурним као што то чини подла НСА… ја именујем пошту…
Устав САД, члан 1, одељак 8, клаузула 7 ... Конгрес има овлашћење ... да оснива поште и поштанске путеве;
То је енд-то-енд енкрипција за све и ипсец на 'информационом супераутопуту'.
Наравно, прво ћемо морати да очистимо Дом и Сенат, они се тренутно састоје од превараната и калемилаца који доносе законе о 'безбедности' и узимају ротирајућа врата на своју исплату на другој страни, као Мике Рогерс и његова жена, Кристи Клеменс Роџерскоји је уновчио жетоне док је Мајк још увек био унутра..
Како је Џон Кенеди рекао: „Време је да се ЦИА разбије на 1000 комада“
Он је то у праву.
„Ова дебата долази у тешком тренутку у односима између Сједињених Држава, заједно са неколико европских држава, и Руске Федерације, где се „тешко“ дефинише не само у смислу неких дубоких разлика у интересима и чињеницама руске агресије у Украјини. и застрашивање других европских земаља“.
Покупио сам исту изјаву као и други, рекавши ми да је господин Хунтер само још један Хладни ратник који брине да ће то измакнути контроли.
Што се тиче коментара других о ЦИА-и, да, то је албатрос око врата света. Треба га ићи и заменити обавештајним апаратом без оперативне руке. Његов претходник је настао усред рата и таква питања су била ирелевантна. Моделирање ЦИА-е по томе била је грешка и веома скупа углавном за жртве.
Специјалне операције/Тајне активности ЦИА-е су рак за ову нацију и свет. Чак је и председник Труман у својим мемоарима навео да је потписивање стварања ЦИА била једна од најгорих грешака које је направио.
Добро читање Црквене комисије из 1976. у вези са делом који укључује ЦИА је веома откривајуће.
ЦИА иде много даље од, "...читања туђе поште".
ЦИА онако како је структурисана по свом мандату није ништа друго до приватна војска било ког председника.
То није оно што ће донети нешто што личи на „мир“ у овом свету.
Имам проблем са овом изјавом – да ли су Руси испољили „агресију у Украјини“, или су реаговали на агресију НАТО-а? Ниједан разуман руски планер није желео да размишља о томе да се НАТО налази тик уз дугачку границу.
Џо: Према некој неоконзервативној мудрости на коју сам наишао пре неког времена када се НАТО померио ка руској граници и Русија није успела да се повуче, то је био јасан знак агресије са стране Русије. За кога дођавола ови Руси мисле да игноришу правила империје која је написала изузетна нација – подложна уређивању од стране Израела.
Имам проблем са овом изјавом – да ли су Руси испољили „агресију у Украјини“, или су реаговали на агресију НАТО-а? Ниједан разуман руски планер није желео да размишља о томе да се НАТО налази тик уз дугачку границу. Такође, губитак поморске базе у Севастопољу био би озбиљан ударац. Питао бих аутора како верује да би САД реаговале ако би Панама изненада објавила да ће почети да дозвољава пролазак бродова америчке морнарице кроз Панамски канал од случаја до случаја. Одједном, са стварним одбијањем пролаза и увек дугим чекањем, да ли би оно што су САД урадиле заузврат било означено као „агресија“? Ја не мислим тако!
Извесни амерички политички лидер, добитник Нобелове награде, навео је јебену јужноамеричку нацију нова Извршна наредба (ЕО) којом се проглашава ванредно стање на националном нивоу због необичне и ванредне претње по националну безбедност и спољну политику Сједињених Држава коју представља ситуација у Венецуели.
вхитехоусе.гов/тхе-пресс-оффице/2015/03/09/фацт-схеет-венезуела-екецутиве-ордер
Стајати на подијуму и изговарати глупости није као да се лаж пошкропи Светом водом и тако је претвори у истину. То је требало да научимо од Вијетнама и Ирака.
Можда можда не. Нисам упознат са реалном економском ситуацијом у Русији јер 1) нисам економиста и 2) имам само корпоративне вести на које се могу ослонити.
Иако су нафта и гас велики део руског извоза, они никако нису једини. И последње што сам чуо, Руси не продају енергију са губитком, упркос нижим ценама. Нешто што се не може рећи за америчку нафту из шкриљаца. Руси повећавају извоз пшенице. Верујем да су престигли САД у овом погледу. Продајна места не укључују генетски модификовано жито као и чистији производ. Да ли се неко сећа пре много година како су америчке компаније дођавола хватале фармере због било каквог смећа у житу испорученом у елеваторе? Затим би се окренули и додали тоне исте прљавштине у извозне пошиљке да би нивое подигли на нешто испод износа наведених у уговорима са страним купцима.
Упркос свом „сиромаштву“, Руси и даље купују злато по тонама. Из неког разлога сматрају да је добра идеја имати здраву валуту.
Што се тиче Рекса Тилерсона, сумњам да је климатски криминалац, али са Трампом ће то бити уобичајено све док се човек не образује о томе колико лоше ствари у свету постају. Један од разлога зашто ће руски род пшенице и даље бити – у просеку – бољи је то што се крајњи север загрева. Како се јужни амерички региони пшенице постепено претварају у посуде за прашину, Руси и Канађани стално добијају више употребљиве пољопривредне земље. У врло кратком року, ово је одлично за та два народа.
Ако Тилерсон буде одбијен, очекивао бих да ће Трамп са становишта неоконзервативаца номиновати неког још горег. Послужите их како треба!
Многе критике упућене су избору Рекса Тилерсона за државног секретара. Можда ће се показати као мањкава секретарица, али ништа на нивоу онога што би Викторија Нуланд могла бити. Ко би, могли бисмо се запитати, био њен „момак“ да замени Путина?
Лично сам знао да је ДНЦ корумпиран пре такозваног руског хаковања, пошто сам био Бернијев присталица и знао сам да демократска странка жели победу Клинтонове. Мејнстрим медији су били више него вољни да помогну. Е-маилови Подеста, па, сумњам да постоји више од шачице људи који знају шта су имали да кажу о Клинтоновој. Какав добар начин, када размислите о томе, да скренете пажњу јавности са степена сиромаштва у овој земљи који је Трампу дао ове изборе. Русија није имала никакве везе са стварањем тога, али обе стране јесу са својим корпоративним везама и оданошћу најбогатијима међу нама. Разуме се зашто се о том питању нема правог говора, јер у томе нема новца.
За мене је једна од светлих тачака у Трамповим кадровским/политичким потезима Тилерсон са својим личним и повољним везама са Путином и Руском Федерацијом, што ће довести до детанта, сарадње на великим инфраструктурним пројектима и Светском копненом мосту између Аљаске и Сибира, повезивање пет континената са Маг-лев линијама, железничким линијама, цевоводима, далеководима, комуникационим линијама, генерисање трилиона-н-трилиона долара богатства (без сумње са великим делом који иде Трампу и његовим пријатељима) БЕЗ борбе против бога- ужасан, крвави рат (који ужасава финансијски/војни/индустријски/национални безбедносни комплекс... нема више рата). Све што говоримо је да дамо шансу миру. Сви олигарси говоре (још од краја Другог светског рата) да дајте шансу РАТУ (да им се обезбеди Империја и наметне нам подаништво).
Сада ме интересује да видим шта Трамп ради: као веома „леворуки“, Којот Трикстер, на неки начин, он би могао да постане један од спонзора Светске ренесансе (а он зна праве копилад, синове- кучке, моћници и гангстери који ће обавити посао против хистеричне опозиције крвљу натопљеног, лудо арогантног естаблишмента).
добро је видети и друге коментаре на потпуно лажни наратив о „руској агресији“. Тип кога је циа-ин цитирао нема бољи педигре од његовог... Роберт Е Хунтер, Атлантски савет Сједињених Држава. био је један од одговорних за нато потиснути до руске границе ... један од ратних хушкача који су нас увукли у ову збрку. све што су радили од преласка миленијума – и деценије раније – је погрешно. вратити назад, поновити. наша једина нада. претпостављам да се Тее-Румп и Тее-Рек надају да ће се поновити авантура дечака (и девојчица) са Харварда у Русији. нека им је са срећом, Путин није Јељцин. или Тее-Рек.
у погледу Крима није било руске агресије. Руске трупе су већ биле у Севастопољу по закупу од Кијева за поморску базу. Крим је био аутономна област са пуним правом на референдуме и са пуним правом да бира унију са РФ. Можда је Криму и РФ то врло добро одговарало, али да ли су НАТО и ЦИА пучисти на тренутак озбиљно помислили да ће им Путин дозволити не само да га срамотно избаце из његове једине поморске базе у топлим водама, већ и да поставе марионетски режим НАТО-а граница? Што се тиче „руске агресије“ у Украјини, будимо реални и зауставимо ЦИА/Стате Депт БС – након пуча против Јануковича и успостављања средстава ЦИА Порошенка и Јацењука, кијевски режим је кренуо против неистомишљеника оружаном силом. Посебно против оних у Донбасу. Наравно, Путин је снабдео Донбас побуњенике оружјем – углавном малокалибарским оружјем у поређењу са тешким наоружањем које су САД испоручиле режиму у Кијеву и многим америчким војним „тренерима“. Да је Русија заиста деловала против Украјине, сада не би било Украјине.
Да, сва ова прича о „руској агресији“ је проблем. Као нека чудна игра за основну школу у којој морате да поновите оно што је особа пре него што сте рекли пре него што јој додате. Мислим да је проблем некако реторичке природе. Што би могло пустити писце као што је Хантер, и вероватно је превише великодушно. У сваком случају – резултат је врста лажног компромиса, за који писац верује да дипломатија захтева пристанак обе стране. Зашто? Дакле, они читаоци који се плаше „руске агресије“ неће престати да читају? Пратио сам чланке Роберта Фиска које је Цоунтерпунцх објављивао у последње време, и он ефективно заобилази то питање најављујући „овде ћу убацити тражени анти-Асадов параграф“, што је и учинио. Затим се враћа правом писању. Он је у стању да комуницира на више нивоа овом стратегијом, а сарказам је свакако један од њих (и питам се колико ће му још његови уредници дозволити да се извуче са овим). Међутим, ово је најефикасније јер му омогућава да заобиђе проблем без прибегавања лажи или понављању лажи. Да ли би Хунтер могао да уради исто? Питање је, заиста, да ли сам Хантер заиста мисли да је „Русија окарактерисала НАТО као свог непријатеља“, искрена изјава? Тешко је поверовати да би неко његовог стаса могао бити тако глуп. НАТО је најдубљи непријатељ Русије. То је сврха НАТО-а. НАТО постоји да би притискао и уништио Русију. Морамо да знамо: да ли Хантер лаже са намером или само пише без размишљања?
извините… коментари се очигледно не приказују док не предате своју адресу е-поште и не дате свој коментар.
Хм, да ли сте размишљали о креирању адресе е-поште која се користи само за сајтове попут ове? Имам неке друге које се навикну само на пријављивање за ствари. Или који су неопходни да би се испунио радознали и радознали образац.
Такође, ако ја obavezan убаците број телефона за неку одећу којој баш и не треба, у малу кутију иде 812-555-1234.
:)
'Ваша емаил адреса неће бити објављена. Обавезна поља су означена *'
Ваш коментар ће бити обрисан ако укажете на злочиначку умешаност ЦИА-е у овај апсурдни, неуспели државни удар... и/или на умешаност 'реформисаног' официра ЦИА-е у стварање ал ЦИА дух. Не могу да разумем зашто иначе исправан момак као што је Роберт Пари даје овом погрешном типу стопала стуба да заврти своју мрежу преваре,
За почетак, народ Крима не би тако великом већином гласао за придруживање Руској Федерацији, да НАТО није представљао такву претњу, да подржи украјински пуч и постави ракете на границе Русије. Оно што се дешава у источној Европи је као кубанска ракетна криза на стероидима из 1962. године.
Ако треба да се води истрага о руско-америчком мешању у изборе, онда немојте стати на томе са Русијом, проширите мрежу тако да обухвати „све спољно мешање владе“. Хиларине ционистичке и саудијске везе требале би и морају бити део ове или било које истраге као такве која је предложена.
Док истражујемо зашто је Хилари изгубила, да ли би било могуће да се Конгрес бави многим домаћим проблемима које Америка има овде код куће? Увек има довољно новца за бомбу, али никада довољно да одржи првобитну посвећеност владе да поштује социјално осигурање или Медицаре бенефиције, као пример.
Губитак Хилари због лоше стратегије кампање. Хилари је својевремено више волела да се кандидује против онога што је сматрала слабим кандидатом, наиме Доналда Трампа. Медији током предизборних републиканаца чак су помогли да се „жалосни“ потерају према Трамповом кампу, а та памет је била превише слатка за речи. Не, Хилари је изгубила јер није имала око на лопти, или Руст Стате у том случају.
Дакле, ево нас, некако на неки начин сада имамо уставну кризу, а све зато што краљица Хилари није стигла у Овални кабинет. Нека неко каже онима који су купљени и плаћени за будале у ДЦ-у да има људи овде у Америци којима је потребна добра влада, а ми нисмо баш толико глупи… па будите стварни!
Г. Јое…..донације су смањене за 87%….. према Клинтон фондацији……Шта ???…. Њихов тржишни удео је СМАЊЕН…….Да, платите за игру лол…..молим вас да се одјавите на (сви ви блискоисточни хигх роллерс) Амазон.цом/Васхингтон Пост ……јер када секира падне, господин Џеф Бозо ће бити продаје клистир са кафом својим следбеницима како би испрао лажног Булл С*#Т из њихових……….
Џоне, твој најпозитивнији коментар се цени у потпуности.
Ево питања; шта се дешава да Доналд Трамп на крају својих говора увек свира Роллинг Стонес 'Иоу Цан'т Алваис Гет Вхат Иоу Вант'....да ли у овоме постоји скривено значење ироније или шта?
Па, могу вам рећи из искуства… Доналдове омиљене две речи су……„Отпуштен си“…..лол. Па да ли ће он бити дипломатски компромитатор……..НЕ…….Прилагодите се према томе……изглед је велики проценат који води ка обмани…..Само питајте Била и Хилари….бивше богове малодушности
„...углавном због руског понашања...“
Ово је иста линија Нуланд-Бридлав која води директно до великих ратних профитера. НАТО/САД су на граници Руске Федерације, а не обрнуто.
Руска Федерација се бори против исламског тероризма, за разлику од савеза САД/ЕУ/Саудијске Арабије/Израел. Сећате се 9. септембра? Одаја за мучење и друга вансудска убиства због наводних веза са Ал Каидом? Добро. Клинтонова фондација је примила велике суме новца од Саудијаца, главног спонзора Ал Каиде. – Ово свакако личи на покушај утицаја на Стејт департмент. Било је и 11 трилиона долара „изгубљених“ током рата против тероризма, а ту је и велики број младих америчких грађана који су остали без удова и мртвих у току овог веома профитабилног рата.
Аутор игра наивност и у односу на Крим. Документа о историји Крима и о његовом посебном значају за руски суверенитет има у изобиљу. Сваки озбиљан аналитичар могао је да види да нема ничег чудног у „понашању Русије“ када је влада Русије направила ефикасан аранжман за заштиту руских граница у време када је америчка влада извршила државни удар у суседној држави (директор ЦИА-е био присутан у Кијеву, док је инспирација за државни удар долазила од истакнутих зиокона). Штавише, на Криму су одржана три (3) плебисцита, чији су резултати били у корист уједињења са Руском Федерацијом. Овај и слични „несрећни“ фактори отежали су пироманима у Државном одељењу да запале „добар грађански рат“ у Украјини. Главна нада била је да се изврши још једна промена режима тако што ће се продужити на исток.
Управо је флагрантна неспособност (повезана са професионалним аморалношћу) „одлучујућих” на свим нивоима америчке владе произвела „неочекиване” резултате на Криму. Шта се друго могло очекивати од таквих „специјалиста“ за историју Русије као што је Конди Рајс и од тако злобних русофоба као што је Лоби.
И кога брига за господина Тилерсона када су о судбини САД одлучили господин Чејни и његови (зиокон) ученици?
Квинтесенција онога што бенигно звучи као амерички егзеционализам је дехуманизација противника као створења нижег реда налик животињи чије понашање се мора посматрати и контролисати пошто само по себи нема способност доброг моралног расуђивања и стога мора бити заштићено од себе од стране америчке владе као ствар њихове самонаметнуте моралне дужности.
Класични хегелијански уберменсцх концепт супериорности или супремације као богом даног права и дужности да омаловажава и дискриминише, такође везан за шири феномен шовинизма.
Исправљање руског понашања се схвата на исти начин као и корекција понашања пацова у лавиринту који се пење уз зидове.
Трамп је проблем. Клинтонова би била већи проблем. Али ни једно ни друго није толики проблем као та одметничка, подла институција, ЦИА. Цела ова вежба је била апсурдна. Нема ни трунке доказа да је Русија на неки начин „хаковала“ изборе у САД. А ову глупост је измислио тај непријатељ свега америчког, ЦИА. Након пропасти њиховог апсурдног покушаја државног удара, следећи корак ће бити окушани и прави „усамљени стрелац“ који им је тако добро успео у Даласу у Тексасу 23. новембра 1963.
То је или изабрани председник Сједињених Држава или ЦИА. Ако изабрани председник жели да одслужи свој мандат жив, мора да убије ЦИА 20. јануара. Та јазбина убица – и овај колумниста, који је и сам кум ал ЦИАдуха – радили су против интереса америчког народа 59 година, и томе коначно треба доћи крај. Настали су потезом пера председника и могу се угасити потезом пера председника. ЦИА треба да испуни свој крај, пре него што убију још једног председника.
Нажалост, то није практичан предлог. Стварни свет је пун предатора и ми као нација морамо да се заштитимо од њих. Добронамерни људи су уништавали – или покушавали да униште – америчке обавештајне операције у прошлости, а резултати нису били добри.
Хенри Стимсон је био државни секретар под председником Хербертом Хувером од 1929. до 1933. Године 1929. затворио је криптоаналитичку канцеларију Стејт департмента рекавши: „Господо не читају пошту једни другима“. Ово је започело низ догађаја који су се завршили тако што су Јапанци сазнали да су САД „читале њихову пошту“ и да су делимично одговорне за катастрофу у Перл Харбору. Стимсон обично није био идиот, али овај конкретан прдење мозга нас је скупо коштао.
Још један добронамерни човек био је помоћник судије Врховног суда Овен Робертс. Као вођа Робертсове комисије за дебакл Перл Харбора, јасно је ставио до знања ВЈ Холмесу да има исти став као Стимсон. Губитак на Мидвеју или инвазија на Хаваје би значили знатно крвавији Други светски рат, а без МАГИЈЕ или УЛТРА могли бисмо да изгубимо тај рат! Тај Закон о комуникацијама је заиста ограничио приступ обавештајној служби познатим шпијунима Осовине. Веза је за Двоструке тајне у Гоогле књигама.
http://tinyurl.com/jap5vgt
Потребне су нам ЦИА и НСА, али такође морамо да их ставимо под контролу. Не знам како да то урадим, али бих сигурно почео да стављам људе у затвор због очигледног кршења америчких и међународних закона. Човек ЦИА који је одобрио мучење суочио би се са најстрожим казнама које су доступне по закону. Затвор за наше домаће криминалце би био начин на који бих почео да покушавам да их ставим под контролу.
Не очекујем да ће нови председник Трамп урадити било шта од овога.