Ексклузивно: Док се Изборни колеџ окупља, америчке обавештајне агенције појачавају кампању за делегитимизацију Доналда Трампа као руског мангупе, изазивајући забринутост због шпијунског удара у Америци, извештава Роберт Пари.
Аутор Роберт Парри
Док се најновије „групно мишљење” званичног Вашингтона учвршћује у извесност – да је Русија користила хаковане демократске мејлове да би помогла у избору Доналда Трампа – можда је у току нешто сасвим друго: вишемесечни напор елемената америчке обавештајне заједнице да одреде ко ће постати следећи председник .
Пре неколико месеци добро позиционирани обавештајни извор ми је рекао да су високи лидери обавештајних агенција Обамине администрације – од ЦИА до ФБИ – били дубоко забринути због тога што ће Хилари Клинтон или Доналд Трамп доћи на место председника. И истина је да обавештајни званичници често себе виде као управитеље основних америчких интереса, који понекад морају да заштите земљу од опасних страсти јавности или од неспособних или корумпираних политичких лидера.
Директор ЦИА Џон Бренан обраћа се званичницима у седишту Агенције у Ленглију у Вирџинији. (Фото кредит: ЦИА)
На крају крајева, био је високи званичник ФБИ-ја, Марк Фелт, који је – као „Дубоко грло“ – водио Боба Вудворда и Карла Бернштајна из Вашингтон поста у њиховој Вотергејт истрази о злочину председника Ричарда Никсона. И, бивши амерички обавештајци су ми рекли да желе да блокирају реизбор председника Џимија Картера 1980. јер су га сматрали неефикасним и на тај начин не штитећи америчке глобалне интересе.
Такође је тачно да извори обавештајне заједнице често постављају приче у главне мејнстрим публикације које служе пропагандним или политичким циљевима, укључујући приче које могу да доведу у заблуду или потпуно лажне.
Шта се дешава?
Дакле, шта да радимо са оним што смо видели у протеклих неколико месеци када је дошло до низа цурења информација и истрага које су оштетиле и Клинтонову и Трампа — уз нека велика обелодањивања која долазе, отворено и прикривено, од америчке обавештајне заједнице предвођене Директор ЦИА Џон Бренан и директор ФБИ Џејмс Коми?
Директор ФБИ Џејмс Коми
Неки извори штетних открића остају мистериозни. Клинтонова кампања је била спутана процурелим имејловима из Демократског националног комитета – у којима се види да поткопава главног Клинтоновог ривала, сенатора Бернија Сандерса – и од председника њене кампање Џона Подесте – разоткривајући садржај њених говора банкама на Волстриту који је покушала да сакрије од гласаче и откривање сумњивих контаката Клинтонове фондације са страним владама.
Клинтонова – већ оптерећена репутацијом тајновитости и непоштења – патила је од капање, капање, капање саопштења ДНЦ-а и Подеста мејлова са ВикиЛеакса, иако остаје нејасно ко је дао мејлове Викиликсу. Ипак, комбинација две групе е-поште је повећала сумњу јавности о Клинтон и подсетила људе зашто јој не верују.
Али, најтежи ударац за Клинтонову је задао директор ФБИ Коми у последњој недељи кампање када је поново отворио, а затим поново затворио истрагу о томе да ли је прекршила закон својим неуредним руковањем поверљивим материјалом у њеним имејловима Стејт департмента који су се водили кроз кућни сервер.
Након Комијевог оживљавања контроверзе е-поште Клинтон у последњем тренутку, њени бројеви анкета су пали довољно далеко да би Трампу омогућило да освоји три нормално демократске државе – Пенсилванију, Мичиген и Висконсин – довољно да му донесе победу на Изборном колеџу.
Скидање Трампа
Међутим, у протеклих неколико недеља, америчка обавештајна заједница, на челу са директором ЦИА-е Бренаном и уз помоћ директора ФБИ Комија, покушала је да делегитимизује Трампа користећи процуреле информације главним америчким медијима како би објавила мејлове ДНЦ-а и Подесте. Русије и тврдње да је руски председник Владимир Путин лично покушавао да убаци Трампа у Белу кућу.
Руски председник Владимир Путин током државне посете Аустрији 24. јуна 2014. (званична фотографија руске владе)
Ова изузетна серија процена ЦИА-е – коју сада подржава руководство ФБИ-а – долази уочи окупљања чланова Електорског колегијума да дају своје формалне гласове како би одредили ко ће постати нови председник САД. Иако је процес Електорског колеџа обично само формалност, тврдње америчке обавештајне заједнице о руском хакирању повећале су могућност да би довољан број бирача могао ускратити своје гласове Трампу како би му ускратили председничку функцију.
Ако у понедељак довољно Трампових бирача одлучи да да своје гласове за неког другог – вероватно неког другог републиканца – председничка селекција би могла да оде у Представнички дом где би, вероватно, Дом под контролом републиканаца могао да изабере неког другог осим Трампа.
Другим речима, постоји споран сценарио у коме америчка обавештајна заједница прво поткопава Клинтонову и, друго, Трампа, настојећи — колико год мало вероватно — да се неко инсталира у Белој кући који се сматра прикладнијим за ставове ЦИА и ФБИ о томе шта је добро за земљу.
Ко је направио цурење?
У средишту ове контроверзе је питање ко је процурио или хаковао мејлове ДНЦ и Подеста. ЦИА је убацила причу у Тхе Васхингтон Пост, Тхе Нев Иорк Тимес и друге мејнстрим медије да је Русија хаковала и ДНЦ и Подеста мејлове и пренела материјал Викиликсу са циљем да помогне Трампову кампању. Сугестија је да је Трамп Путинова „марионета“, баш као што је Хилари Клинтон навела током треће председничке дебате.
Бивши британски амбасадор Крег Мареј
Међутим, оснивач Викиликса Џулијан Асанж је јавно порекао да је Русија била извор цурења, а један од његових сарадника, бивши британски амбасадор у Узбекистану Крег Мареј, сугерисао је да је ДНЦ процурео од „незадовољног“ демократа који је узнемирен ДНЦ-овим гомилањем песка. Сандерсовој кампањи и да је цурење података о Подести дошло из америчке обавештајне заједнице.
Иако је Асанж недавно покушао да пригуши Марејеве јавне коментаре – из очигледне бриге за заштиту идентитета извора – Мареј је понудио свој најопширнији приказ извора током подцаст интервју са Скотом Хортоном 13. децембра.
Мареј, који је и сам постао узбуњивач када је протестовао због британске толеранције кршења људских права у Узбекистану, објаснио је да се консултује са Асанжом и сарађује са Викиликсом „а да није формални члан структуре“.
Али изгледа да је предузео мисију Викиликса да контактира један од извора (или представника) током посете Вашингтону 25. септембра, где каже да се састао са особом у шумовитој области Америчког универзитета. У то време, Мареј је био на Америчком универзитету и учествовао је на церемонији доделе награда бившем официру ЦИА Џону Киријакуу коме је додељена почаст од стране групе бивших званичника западних обавештајних служби, Сам Адамс Ассоциатес, названих по покојном аналитичару и узбуњивачу ЦИА-е из времена рата у Вијетнаму. Сам Адамс.
Бивши аналитичар ЦИА-е Реј Мекговерн, оснивач групе Сем Адамс, рекао ми је да је Мареј „управљао“ догађајем, али је онда побегао, прескочивши пријем који је уследио након церемоније доделе.
Читање између редова
Иако је Мареј одбио да каже о чему је тачно био састанак у шуми, можда је преносио поруке о начинима да се извор заштити од могуће одмазде, можда чак и план извлачења ако је извор био у некој правној или физичкој опасности.
Новоизабрани председник Доналд Џеј Трамп (Фото кредит: доналдјтрумп.цом)
Мареј је оспорио извештај у лондонском Дејли мејлу да је примао гомилу процурелих демократских мејлова. „Мислим да је материјал већ био на сигурном код Викиликса пре него што сам стигао тамо у септембру“, рекао је Мареј у интервјуу са Скотом Хортоном. "Имао сам малу улогу."
Мареј је такође сугерисао да цурење ДНЦ-а и цурење из Подесте потичу из два различита извора, од којих ниједан није из руске владе.
„Подеста мејлови и ДНЦ мејлови су, наравно, две различите ствари и не треба да закључимо да обе имају исти извор“, рекао је Мареј. „У оба случаја говоримо о цурењу, а не хаку, јер је особа која је била одговорна за добијање тих информација имала легалан приступ тим информацијама.
Читајући између редова интервјуа, могли би се протумачити Марејеви коментари као да сугеришу да је цурење ДНЦ-а дошло из демократског извора и да је цурење Подеста дошло од некога из америчке обавештајне заједнице, која је можда пратила мејлове Џона Подесте јер је Подеста група , коју је основао са својим братом Тонијем, служио је као регистровани „страни агент“ за Саудијску Арабију.
„Џон Подеста је био плаћени лобиста саудијске владе“, приметио је Мареј. „Да америчке безбедносне службе не прате комуникацију плаћеног лобисте саудијске владе у Вашингтону, онда америчке безбедносне службе не би радиле свој посао. ... Његове комуникације ће бити од интереса и за велики број других служби безбедности.”
Цурење од стране Американаца
Скот Хортон је затим упитао: „Да ли је фер рећи да кажете да је цурење Подеста дошло из обавештајних служби, НСА [Националне безбедносне агенције за електронско шпијунирање] или неке друге агенције?“
Оснивач ВикиЛеакс-а Јулиан Ассанге
„Мислим да је оно што сам рекао свакако компатибилно са таквом врстом интерпретације, да“, одговорио је Мареј. „У оба случаја то су процуреле информације од стране Американаца.
Позивајући се на цурење мејлова ДНЦ-а, Мареј је приметио да се „Џулијан Асанж веома заинтересовао за смрт Сета Рича, члана демократског особља“ који је радио за ДНЦ на базама података бирача и да је упуцан и убијен 10. јула близу његов дом у Вашингтону, ДЦ.
Мареј је наставио: „Викиликс је понудио награду од 20,000 долара за информације које су довеле до хватања његових убица. Дакле, очигледно постоје сумње о томе шта се дешава и ствари су помало мутне. Не кажем – немојте ме погрешно схватити – не кажем да је он био извор [ДНЦ] цурења. Оно што хоћу да кажем је да вероватно није неправедна индикација да се извуче да Викиликс верује да га је можда убио неко ко је мислио да је он извор цурења… да ли је тачно или нетачно.”
Иако је признао да таква убиства могу да постану твар за љубитеље завере, Мареј је додао: „Али људи умиру због оваквих ствари. Иза предизборне кампање Хилари Клинтон стајале су милијарде долара – буквално милијарде долара – и ти људи су изгубили свој новац.
„Такође морате имати на уму да постоји велики финансијски интерес – посебно у индустрији наоружања – у лошим америчким односима са Русијом и што је однос са Русијом гори то су већи уговори које индустрија наоружања може да очекује, посебно у високотехнолошким областима. -профитна страна борбених авиона и пројектила и такве ствари.
„А Трамп је заправо већ показао да жели да уштеди буџет за одбрану, посебно у стварима као што су пројекти борбених авиона. Дакле, постоје људи који ће изгубити милијарде долара и свако ко мисли да се у тој ситуацији лоше ствари не дешавају људима је веома наиван.
Обавештајни удар?
Овде је у игри још једна могућност: да америчка обавештајна заједница једним ударцем обара велики број птица. Ако су амерички обавјештајци заиста сматрали и Клинтонову и Трампа неспособним да обављају функцију предсједника – иако из различитих разлога – могли су се укључити у цурење барем Подестиних мејлова како би ослабили Клинтонову кампању, постављајући кандидата за озбиљнији ударац директора ФБИ-а Цомеи у последњој недељи кампање.
Бивша државна секретарка Хилари Клинтон.
Тада би, окривљујући за цурење информација на руског председника Путина, америчко обавештајно руководство могло да постави терен за Трампов пораз на Изборном колегијуму, отварајући врата ка уздизању традиционалнијег републиканца. Међутим, чак и ако се тај мало вероватан догађај – пораз Трампа на Изборном колегијуму – покаже немогућим, Трамп би у најмању руку био ослабљен када уђе у Белу кућу и стога можда неће моћи да се креће веома агресивно ка детанту са Русијом.
Даље, батинање Русије које је бесна у мејнстрим америчким медијима сигурно ће охрабрити Конгрес да ескалира Нови хладни рат, без обзира на Трампове жеље, и тако обезбедити много више новца и за обавештајне агенције и за војне извођаче.
„Групно мишљење” званичног Вашингтона сматра Русију одговорном за цурење информација о Клинтоновој, заиста извлачи неку логичну подршку из готово извесности да је руска обавештајна служба настојала да продре у изворе информација око Клинтонове и Трампа. Али јаз између вероватних покушаја руског хаковања и питања ко је дао информације о имејлу Викиликсу је место где главне претпоставке могу пасти.
Као што је бивши амбасадор Мареј рекао, америчка обавештајна служба је готово сигурно пратила Подестину комуникацију због његових веза са Саудијском Арабијом и другим страним владама. Дакле, америчка обавештајна заједница представља још једног осумњиченог у случају ко је процурио те мејлове Викиликсу. Била би то паметна представа, која подсећа на замршене шпијунске приче Џона ЛеКареа, када би амерички обавештајни званичници покушали да прикрију сопствене трагове пребацивањем сумњи на Русе.
Али само сумња да ће се ЦИА придружити ФБИ-у и евентуално другим америчким обавештајним агенцијама да интервенишу у избору америчког народа за председника изазвала би председника Харија Трумана, који је покренуо ЦИА-у са забранама да се бави домаћим активностима, и сенатора Френка Черча. , који је истраживао злоупотребе ЦИА-е, да се врте у њиховим гробовима.
Истраживачки репортер Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову најновију књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом).
Чланак потпуно промаши главно питање.
ЦИА је створена од стране Алена Далса уз финансирање његових пријатеља са Волстрита у сврху спречавања непожељних владиних акција. Реф. ДЕВИЛС ЦХЕССБОАРД Давид Талбот. Она служи као мишић за Волстрит да експлоатише цео свет. Реф. КИЛЛИНГ ХОПЕ Виллиам Блум; ИСПОВЕСТ ЕКОНОМСКОГ УДАРЦА Џона Перкинса. Контролом Волстрита над ММФ-ом и Светском банком осиромашили су свет. Реф. ГЛОБАЛИЗАЦИЈА СИРОМАШТВА Мишел Чосудовски.
Силовање Грчке помоћу подлих средстава од стране финансијера са Вол Стрита уз подршку снага Сједињених Држава је ван паралеле. Реф. http://www.paulcraigroberts.org/2016/05/25/we-have-entered-the-looting-stage-of-capitalism-paul-craig-roberts/. Према Грегу Паласту, крајњи циљ наплате дуга од 19 билиона долара помиње се у интерним меморандумима. Реф. http://www.gregpalast.com/larry-summers-and-the-secret-end-game-memo/.
Волстрит користи Федералне резерве за проневеру милијарди од владе дневно користећи ФРБНИ ексклузивно руковање аукцијским средствима Трезора. Реф. 31 ЦФР 375.3. Реф. http://www.scribd.com/doc/48194264/rip-off-by-the-Federal-Reserve-revised; https://www.scribd.com/document/115919607/FUNDING-THE-NEW-WORLD-ORDER.
Први потпредседник Спиро Агњу је смењен са функције јер је, изненада, „откривено“ његово корумпирано понашање као гувернера Мериленда. Агњуа је заменио Џералд Форд, поводљиви бивши члан Воренове комисије и вођа републиканске мањине у Представничком дому. Тада је председник Никсон смењен и приморан да поднесе оставку дозвољавајући Форду да се попне на место председника. Када дође на власт и из ведра неба, Нелсон Рокфелер, који оличава везу корпоративне и политичке владајуће класе, бива именован за потпредседника. Прошлост може бити нацрт за будућност.
моје размишљање о фебовима, да ли је наводно незадовољство инсајдера било тачно: да је за И лична политичка склоности И њену оптуживу натл безбедност, поверљиве матлове, смицалице е-поштом, они (агенти на терену, итд. који су заправо полуистраживали *НЕКЕ* љигаве ) мислио да би брда требало да се спусте...
(И БЕЗ СУМЊЕ да би била у затвору да је радила ове незаконите радње а ла маннинг, сновден, или чак биннеи, итд; НЕ као елитни мршавији, она ради прљава дела, а не јефтина...)
та Коми је имала мало превише љубазности у одбацивању свих/свих потенцијалних оптужница/итд, говори о њеном инсајдерском утицају и његовом смеђом носу за Царство...
наводно, оставке су се гомилале на његовом столу када ју је пустио напоље... ако је тако, можда је опет био 'приморан' да се обрати на *неки* начин како би смирио банде теренских агената/итд (који то наводно не раде као јебач) који је имао виле и бакље...
звучи ми вероватно, укључује сву потребну држање, свађе и дубоке политичке интриге од којих видимо само неке површне резултате...
15. децембар 2016. Историја лажи: ОМУ, ко је шта рекао и када
12. јун 2003. – „Кућа за размену информација“ – Ажурирано 15. децембра 2016.
Обавјештајни подаци не остављају сумњу да Ирак и даље посједује и прикрива смртоносно оружје
Џорџ Буш, председник САД 18. март 2003. Садамова смена је неопходна да би се искоренила претња његовог оружја за масовно уништење
http://www.informationclearinghouse.info/article4882.htm
САД воде блиске везе обавештајних агенција откако је ЈФК отпустио Алена Далеса, пријатеља Бушовог клана чији су чланови водили 5 Председништва (укључујући Реганово). Клинтонови су били добро повезани са америчким обавештајним службама још од када је тадашњи саветник за националну безбедност Хенри Кисинџер био ментор Хилари Клинтон. Оба Обамина родитеља били су агенти или имовина повезана са догађајима из 1960-их у Индонезији и Кенији.
Трамп је можда био у другој фракцији, његово образовање је потекло из руку адвоката мафије, али оног који је такође био у унутрашњем кругу јастребова који се враћају Труману.
Паријева теза да обавештајне службе нису хтеле ниједну особу за мене нема смисла. Коме је било драже од Хилари, она је била проверено исправна неоконзерваторска ствар, и даље добра Кисинџерова пријатељица? Више сам имао осећај да је тим А желео да врати боје од тима Б, који је у новембру постигао изненађујући погодак плативши бројачима гласова један долар више.
Мислим да је оно што видимо све већи фракционизам у тајном свету, што није изненађујуће, јер се труп полако подиже на броду који тоне. Такође, пројекција рата није једино питање, неки такође желе ниже порезе и на татине варбаке.
Такође би било корисно знати тренутни степен контроле и утицаја Мосада на Њујорк тајмс и Вашингтон пост. Да ли су амерички новинари редовни плаћени агенти Мосада (као и ЦИА)? Или се руководе циљевима заједничким и Мосаду и власницима америчких медија? На крају крајева, Демократска странка сигурно изгледа као америчка јеврејска партија која се маскира у америчку странку која тежи једнакости/правди за све Американце.
Чланак касни дан. велико Т је сада јасно. Подсетник. Сви избори су циркуски чин. Сваких 8 година, (погледајте резултате реизборних првих мандата свих председника) као што је сат, свака странка преузима контролу. Осим када председник пређе на дневни ред Израела. Јадни Јимми Цартер је добио чизму једног мандата. непосредно пре реизбора, камате су повећане на 21%, а цене нафте утростручене. Затим, након пораза од Регана Бусха – падале су стопе у недељама.
Пиеченик (и Стоун) су обојица рекли да су дали информације Асанжу. Пиеченик је рекао да ДИА и ЦИА креирају аватаре попут Асанжа и Сноудена. (Пјеченик говори о чуварима пламена; нисам сигуран да ли мисли на људе којима је Центар за безбедносну политику доделио награду Чувари пламена.) Он каже да постоји велика сарадња између америчке и руске војске, на пример у свемиру. Мислим да он можда говори за ДИА/ДОД/Пентагон – или барем за њихову фракцију – Асанж је Елсберг.
Скоро као да постоји руско-израелско-јеврејска фракција повезана са Русијом против Бушове нацистичке Британско-муслиманске браће ЦИА, али онда би то могло бити само стожер ка Русији, да дестабилизује односе Русије и Кине, баш као што су Кисинџер/Никсон урадили са Кином. Није случајно да сумњам да су Кисинџер-Никсонови помоћници свуда по Трампу. Сорош/Бжежински/Обама/Клинтон/ЦИА/ДЕМ су имали прилику да добију нафтовод Набуко, нису успели, они су ван клупе и биће враћени када Трамп удари Кину, а САД треба да још мало ударе Русију. Сорош и Кисинџер су луткари.
Слажем се. Није комијев коментар у последњем тренутку навукао Хилари.
Хилари и ДНЦ су увукли Хилари. „Погрешна жена
у погрешно време.”
ДНЦ 'још увек' не схвата... поруку америчког народа
да су питања која промовише Берни Сандерс питања која ово
земља треба да се суочи.
За четири године покрените Сандерса и Ворена, или Ворена и Сандерса
иста демократска карта и биће одрон од
републиканци.
--------
Иначе, ДНЦ има веб локацију на којој пише „Контактирајте нас“.
То је губљење времена. Нико у ДНЦ то не проверава, нико не одговара.
Међутим, ако желите да пробате, пошаљите им ону која проклиње целу
ДНЦ. Користите неке речи од четири слова. Нећете се чути.
Нико у ДНЦ то никада неће видети.
Било би довољно да се само преврну у гробовима.
Управо сам јутрос чуо радио интервју Рис Ерлих и на питање о наводној умешаности руске владе у мешање/хаковање наших избора рекао је да ЦИА није изнела никакве конкретне доказе о истом. „Поуздање“ да се то догодило било је исто што и уверење да у Ираку постоји оружје МД. За сада бих се сложио са тим, док заправо не добијемо неке стварне доказе.
Господине Парри, ваш чланак је веома подстакнут на размишљање и веома добро урађен. Одмакнете се од популарних речи које служе само људима који их користе као „хаковање против цурења”. Као да сам данас добио пакет, један комшија каже да га је оставио УПС, други каже да је био ФедЕк. Резултат је био исти. Постоји мало необјављена чињеница о којој се недовољно извештава. Џулијан Асанж је радио за руску државну ТВ. Џулијан Асанж је такође био кључан у усмеравању Сноудена у Русију. Ко шта хоће на овим изборима. Мислим да је Хилари сада ван слике. Кога Русија жели за председника? Да ли би копија Трампових пореских пријава и других хакова учинили да га стави у Путинове руке. Да ли обавештајци имају приступ овим информацијама? Да ли би оклевали да га користе? Зашто га већ нису искористили. Претпоставља се да републиканци не желе Трампа. Да ли би обавештајци испоручили Трампа, а затим довели Пенса у председништво путем импичмента? Цраиг Мурраи се састаје са неким у шуми? Ја лично не верујем ни њему ни Џулијану Асанжу. Хвала на сјајном чланку.
Пре свега, Џејмс Коми је био под притиском својих ствари, постоји чланак који показује како су његове ствари дале отказ јер није истраживао Клинтона. Дакле, да ућуткају њих и гласаче после истраге, како је рекао, нема шта да се види, што је био очигледан политички потез да не хиндрр Клинтона.
Други нови извршни директор ЦИА-е оптужио је Џона Бренана да игра политику Клинтонове са агенцијом и покреће оптужбе без доказа. Ово је очигледно да тгат Бреннан у последњем дану игра политику која жели улогу и је глупост и шири очигледну пропаганду ни чињеница да то подржава.
Ствари које треба узети у обзир да су ласкави корпоративни медији одлучили да игноришу:
1. Председник Обама је у неколико наврата рекао америчком народу да нико није изнад закона. Руке горе свима који су толико ван додира са стварношћу да у то поверују.
2. Џон Бренан је лагао сенатски обавештајни (?) комитет који је истраживао тортуру у ЦИА-и. Пошто је Џон Бренан један од многих људи изнад закона, сенатски комитет га није оптужио за непоштовање Конгреса као што би то чинили нижи смртници.
3. Џејмс Коми је поново активирао интересовање за приватни сервер Хилари Клинтон и њене мејлове. Неколико дана касније дошао је са „упс“ и рекао да ту нема ничега.
Горе наведене тачке не значе нужно да горе цитирани људи лажу када оптужују Русију за хаковање, али то значи да све што кажу треба да посматрамо са крајњим скептицизмом и захтевамо доказе уместо прича из друге руке.
Ово је само књига економских убица у акцији, виђена широм света и која сада стиже у САД. Стратегија је прво подмићивање. Ако то не успе, покушајте да се збаците. Ако то не успе, убијте. ЦИА ради прљав посао за централне банке и корпорације ТБТФ
Г. Парри
„…….Ако су амерички обавјештајци заиста сматрали и Клинтонову и Трампа неспособним да обављају функцију предсједника – иако из различитих разлога – могли су се укључити у цурење барем Подестиних мејлова како би ослабили Клинтонову кампању, постављајући кандидата за озбиљнију удар од директора ФБИ Комија у последњој недељи кампање………Званична Вашингтонска „група мисли“ која сматра Русију одговорном за цурење Клинтонове заиста извлачи неку логичну подршку из готово извесности да је руска обавештајна служба настојала да продре у изворе информација око Клинтонове и Трамп……”
Мотив је свакако кључан за осуду некога за злочин, тако да ваш покушај да обојицу кандидата прикажете као неподобне у очима обавештајне заједнице утврђује мотив хаковања Подестиних мејлова. Међутим, једноставна истина је да је Русија много зависила од исхода. Путин је отворено подржао Трампа и обрнуто. Трамп је обећао да ће побољшати односе са Русијом – а избор извршног директора Еккона за државног секретара појачава ту политику. Тилерсон је са Русијом потписао уговор вредан 300 милијарди долара за бушење на Арктику пре него што је то обустављено због америчких санкција. ХРЦ је дуго времена погрешио Путина – посебно када је као државни секретар давала изјаве у којима је довела у питање легитимност избора у Русији. Хилари је отворено подржала зону забране летова у Сирији – провокативан војни потез који би отворено довео у питање руске интересе у Сирији.
Према часопису ФП, Кремљ се плашио ХРЦ-а („Кремљ заиста верује да Хилари жели да започне рат са Русијом“ http://foreignpolicy.com/2016/09/07/the-kremlin-really-believes-that-hillary-clinton-will-start-a-war-with-russia-donald-trump-vladimir-putin/). Другим речима, избор Хилари је потенцијално представљао егзистенцијалну претњу Русији. Бивша новинарка Интерцепта, Марци Вхеелер, наглашено пише („Зашто ЦИА избегава закључак да је Путин хаковао Хилари да би узвратио за њене тајне акције?“):
„……..Најлогичније објашњење за параду цурења информација од петка о томе зашто је Русија хаковала демократе јесте то што је ЦИА избегавала да призна — можда чак и разматра — закључак да је Русија хаковала Хилари у знак одмазде за тајне акције саме ЦИА-е предузео против руских интереса.... Вероватноћа да је Русија циљала бившег државног секретара за низ тајних акција, које су све утицале на кључне руске интересе…….
Марцие истиче неколико разлога који су мотивисали Русе да хакују ДНЦ (1-4 испод из њеног чланка на линку изнад):
1. Обмањујуће натерати УН да санкционишу интервенцију у Либији на основу тврдње да се радило о заштити цивила, а не о промени режима
2. Генерисање протеста усмерених на Путина као одговор на парламентарне изборе 2011. године
3. Спонзорисање „умерених побуњеника“ за пораз Башара ел Асада
4. Уклањање Виктора Јануковича ради постављања про-НАТО владе
Ако се мотив рачуна за било шта у хаковању мејлова ДНЦ-а, онда је Путинова „убеђење“ закуцавање.
Коментатор Крегсамерс предвидљиво нуди сажету рецитацију мејнстрим медијске пропаганде о ДНЦ хаку.
Мотив се много рачуна.
Далеко од потпуног каталога кривичних дела америчке „промене режима” свакако сведочи о америчким мотивима.
Дакле, најлогичније објашњење хакерске несреће је домаћа офанзивна сајбер операција која има за циљ оцрњивање Русије.
Ако се доследан тренд у коментарима рачуна за било шта, онда је „убеђење“ Крегсамерса закуцавање.
„…….Далеко од потпуног каталога злочина „промене режима” у САД свакако сведочи о америчким мотивима……”
То је небитно, или шта већ. Русија није хаковала ДНЦ због онога што су САД урадиле у Ирану 1953. или у Јужној Америци. Путин је прагматичан. Занимају га руски интереси – Украјина, Сирија и омогућавање кандидата попут Трампа који обећава боље односе са Русијом (могуће окончање санкција). Преузео је велики ризик - и то би могло да промени изборе. Он ће се суочити са додатним санкцијама под Обамом и Конгресом, али видећемо шта ће Трамп одлучити да уради након што преузме власт.
Хвала на вашем……..одговору(?).
„Русија није хаковала ДНЦ“
Драго ми је да смо нашли око чега да се договоримо, друже.
Остало је ваше... уверење.
Мотив без доказа остаје мотив….ништа више.
Дигитални „докази“ се лако могу произвести и посадити са данашњом технологијом.
Поједностављени мем „дигиталних отисака прстију“ који пропагирају Елиот Хигинс и његова хакерска група Беллингцат је чиста Пропаганда 3.0.
Ако желимо да анализирамо средства, мотив и прилику, можемо почети са испитивањем портфеља војних уговора извођача сајбер безбедности који тврде да поседују такозване „доказе“ руске перфидности.
Одличан резиме ситуације.
Ово је сјајна ствар. Штета што мејнстрим Америка више воли своје вести као брзу храну, топлу, брзу и укусну. Оваква логика више захтева вечеру за седење у којој се расправља о рецепту и укусу.
Проклети! Спутњик преноси да су Укији почели истовремено напредовање на седам положаја Луганске милиције у Донбасу. Очигледно, Кијев је обновио борбе, вероватно по наређењу Обомбера који је одлучан да води рат са Русијом иако је Хиларина ратнохушкачка кандидатура одбијена на гласачкој кутији. Свет какав познајемо би могао да буде готов пре Божића.
Реалист
Спутњик је само дуга рука руске владе (и тешко да је извор који би се користио у одељку за коментаре). Спутњик (односно руска влада) је напад на конвој помоћи у Сирији назвао „наменским”. Према Спутњику (10-5-2016):
„……Дана 19. септембра, конвој УН-а и Сиријског арапског Црвеног полумесеца који је превозио хуманитарну помоћ за провинцију Алеп погођен је ударом, према Међународној федерацији друштава Црвеног крста и Црвеног полумесеца (ИФРЦ). Као резултат тога, уништено је 18 од 31 камиона, а најмање 21 особа је убијена……Стручњаци су анализирали снимке и фотографије напада у медијима и дошли до закључка да је „напад“ исцениран: посебно на кабину једног од камиона није погођен и „нема трагове блиској експлозији — трагове крхотина или рупа, само је терет оштећен“. Даље, ивице рупа у оштећеним камионима су прекривене рђом. Подлога пута је такође била у беспрекорном стању, а према процени стручњака била би оштећена да је погођена ваздушним ударом.
Према експерту УН-а који је прегледао сателитске фотографије (ББЦ Невс – сукоб у Сирији: „Напад конвоја помоћи био је ваздушни удар, каже експерт УН-а“ http://www.bbc.com/news/world-middle-east-37561755:
„……..Анализа сателитских снимака снимљених након смртоносног напада на конвој помоћи у северној Сирији прошлог месеца показује да се радило о ваздушном удару, каже експерт УН…..најмање 18 људи је убијено када су се камиони истоварали у једној од лопти. Складиште Сиријског арапског Црвеног полумесеца у граду који држе побуњеници у близини Алепа нашло се под ватром…….САД верују да су руски ратни авиони бомбардовали конвој. Русија, која подржава сиријску владу, пориче оптужбе.... Ларс Бромли, истраживачки саветник у Програму за оперативне сателитске апликације УН (Уносат), рекао је на брифингу за новинаре у Женеви: „Нашом анализом смо утврдили да је то био ваздушни напад и мислим да је то такође рекло више других извора.“……. .”
Оно што изгледа заиста невероватно је то што изгледа да нико не примети нешто потпуно апсурдно у свим оним недавним дискусијама у МСМ-у. То значи да не видимо (зар не?) превише ИТ стручњака за умрежавање, сајбер безбедност, компјутерску форензику, високо квалификоване „беле“ хакере и такве позване у политичке емисије и квази-информативне програме где покушавају да разговарају о високо техничким аспектима сајбер шпијунаже и уместо тога не могу зауставити бескрајне глупости о томе „Влад Путин је лично хаковао мој сервер/е-маил/лаптоп (итд., итд., итд.)“. Уместо да гледамо професионалне дискусије, стално видимо бескрајне редове типова Ј. Болтона или Г. Каспарова који прилично личе на људе који су на кратком ПТО из установа за менталну помоћ. Као да би водоинсталатери или столари данима расправљали о операцији мозга на свим главним ТВ каналима без иједног можданог хирурга – тотално лудило је постало вирално.
Као споредна напомена – статуету „Златни имбецил недеље“ (ако је тако нешто постојало) добија господин Фареед Закариа из ЦНН-а (ЦИА Невс Нетворк) који је правио паметну фацу док је критиковао „совјетски национализам“ – саму суштину оксиморона, који такође илуструје ниво „професионализма“ тих МСМ ерзац-новинара.
ЦНН припада Гуглу и новој коалицији првог нацрта пропаганде 3.0 Беллингцат-а.
Си-Ен-Ен се придружује Вашингтон посту, Њујорк тајмсу, ББЦ њузу, британском Гардијану и Телеграфу, као и „сродним пројектима” који се налазе на ПропОрНот листи као што су Беллингцат и Истраживачка лабораторија за дигиталну форензику Атлантског савета (у којој је Елиот Хигинс као „старији сарадник” ”).
Сви ови „професионални“ добављачи лажних вести удружили су се у Министарство истине дигиталног доба које спонзорише Гоогле.
Разлог зашто сам ЦНН протумачио као „ЦИА Невс Нетворкинг“ био је тај што сам пре неко вече мењао канале на даљинском… и ето га: бивши директор ЦИА Вулси, плус нека врста бившег аналитичара ЦИА-е (један од оних ликова који би каже било шта да му се лице покаже на било ком каналу вести на неколико минута), и Андерсон Купер који је и сам прошао једногодишњу обуку ЦИА-е док је радио за ЦНН
Поштовани председниче Обама,
Лепо од вас што сте се сетили господина Рицха.
Смешно како је ДНЦ брзо заборавио свог директора за комуникације...
Човек би помислио да ће ти инклузивни љубитељи различитих ДНЦ-а шикљати његовим похвалама, саветници за тугу би нормално преплавили цео град на десетине…. Новине би нас стално подсећале на ову прерану смрт…Дона Бразил би одржавала медијске догађаје да би ухватила убицу……или Деби….
Чудно је потпуно ћутање ДНЦ-а о убиству истакнутог официра, за којег су многи унутар ДНЦ-а сумњали да је узбуњивач викилеакса који је изашао 9 дана прије убиства.
Наравно, невероватна теорија „неуспешне пљачке” с обзиром да је постојао један хитац из непосредне близине у његов потиљак и „разбојника” који није постављао никакве захтеве, нити је говорио према исказима сведока, нити је узео новац или скупе уређаје које је носио… .
За мене је изненадни губитак сарадника праћен таквом смртоносном тишином ДНЦ-а права мистерија. Да сам детектив, сматрао бих то сумњивим.
Шта је са сценаријем рата кланова обавештајних служби, у којем ФБИ покушава да обори једног кандидата, а ЦИА другог?
Питање је да ли су се САД превише спустиле од владавине права у империјалистички режим да би он могао бити оборен. На основу дужине времена које је требало да се ово покрене, нисам сигуран да то није коначна игра Клинтонове машине која је поништила изборе. Истина је да су ЦИА и медији прво изнели ово срање пре избора. Они такође вероватно знају да, будући да потенцијално имају потпуно знање о скоро свему на основу Сноуденових открића, Руси вероватно имају исте способности. Питање је да ли је Русија објавила информацију или Сет Рич, убијени могући ДНЦ цури и неко други, Подеста, или је његов изгубљени телефон довео до тога да су његове ствари компромитоване. Све то изгледа као меки државни удар, и не видим Трампа, ако успе да уђе, као што је вероватно, јер изгледа да се веб-сајтови ГОП-а чврсто држе, да им то лако попуштају. Пред нама би могао бити прави ватромет за дубоку државу.
Ово је најелегантније објашњење догађаја које сам видео. Свака част! Веза између Бренана и Комија је убедљив центар који објашњава догађаје.
Свакако, Интел фракција се није кладила на ранч да ће нокаутирати Трампа на Изборном колеџу. Дакле, имају други, трећи, итд. потез да се отарасе Трампа или га сведу на велико дебело ништа. Биће занимљиво видети шта Трамп ради и како ће Интелова фракција појачати врућину.
Сада нас надлежне елите третирају као страну земљу. Очекујте да ће се канцеларија Националне задужбине за демократију ускоро отворити у вашој близини.
У случају Клинтонове, могу добро да замислим да ФБИ – и неколико генерала у Пентагону – гаје дубоку нелагоду због велике могућности да њено председништво доведе до тога да неоконзервативци Вашингтона гурају САД у још један рат без победе. Овај пут би такав сценарио могао да се заврши нуклеарним сукобом са Русијом.
Као што сам већ рекао на овом сајту, генерали обично не воле да губе рат за ратом, то није добро за морал. Полицајци који покушавају да објасне стратегију и тактику људима на терену почињу да постају веома немирни, па чак и љути. У Вест Поинту се не баве макијавелистичком политиком.
Што се тиче ЦИА, њене сумње о Трампу су из потпуно супротних разлога. ЦИА је Дубока држава и вероватно је радила руку под руку са неоконзервативцима попут Викторије Нуланд и Роберта Кејгана да стави Хилари у Овални кабинет како би Викторија Нуланд могла да повуче конце као државна секретарка. Обично избори не утичу на ове неизабране посреднике моћи. Републиканци или демократе, они мењају своју верност према томе на који начин ветар дува. Избор Трампа прети да све то промени.
Савез између ЦИА-е и ФБИ-а ради подривања извршне власти биће једно од најкраћих венчања у историји, а могло би чак довести и до оружаног сукоба на улицама, почевши од демонстрација наоружаних Трампових присталица. Прошле зиме смо мало осетили шта се може догодити са Бундијевима у Орегону када су се наоружани демонстранти сакрили близу Бурнса. И ако је супротстављање у Стандинг Роцку нешто што треба да се деси, реакција државе на неслагање могла би постати веома ружна, веома брзо.
Када је у питању ЦИА, мора се запитати да ли на крају свако има свој дан. Да сам елитиста Белтваи-а и да ме Хилари зову, не бих се јавила, јер ако нисте приметили да Хилари има облак над главом...мислим зашто све што дотакне постаје кисело? Мислим, некада су били Џон и Јоко, а ту су и Бил и Хилари. Ово није пресуда, колико је то пука чињеница. Хилари је савршен пример Питеровог принципа... кроз брак, али у суштини она је Питеров принцип у покрету. Нисам сигуран шта је урадила са Фондом за дечију одбрану, па ћу јој то дати. Мада, њене тврдње о слави и њене опаске о искрцавању из хеликоптера не доносе јој велики кредибилитет, па буди срећан што ћу аплаудирати шта год да је урадила да би помогла јадној деци... Мислим то. Сваки пут када Хилари жели да окриви зашто је изгубила од Трампа, требало би да се погледа у огледало. Познавајући је, ипак би видела Влада.
Нисам сигуран шта је урадила са Дечјим одбрамбеним фондом,…
Дошло је до раскола између ХРЦ-а и Мариан Вригхт Еделман из Дечјег одбрамбеног фонда. Потражите „Хилари Клинтон и Маријан Рајт Еделман“ за детаље у вези са прљавом „реформом социјалне заштите“ током председништва Била и Хилари Клинтон.
Нови марш на ДЦ. Спреман сам. Иди Трампе!
Ако данашње гласање на електорском колеџу буде одраз коначних изборних резултата, бићу задовољан гласом без сумње против званичних председничких избора 2016. према правилима, али да ли би ово изборно одобрење да имамо председника Доналда Трампа дошло са још језивијом врстом ствари о којима треба бринути?
Уз мало времена за законско доношење закона о заустављању Трамповог покрета, зар се не би сматрало могућим да би с мало времена преосталог за Конгрес да реагује, ово могло довести до потребних драстичнијих мера? Жао ми је што идем тамо, а мораћете да ме оптужите пошто сам управо завршио читање историје ЦИА-ових пуча Вејна Медсена...више него језиво, све је истинито, и надамо се да није пророчанско за ову конкретну ситуацију.
Озбиљно би било паметно да се сви бринемо наглас. Моје резоновање је као када је Трамп упозорио своје скупове мантром 'намештени избори', и да ли је његов гласни медијски мем убио намештену изборну идеју? Трамп се само спасио тако што је упозорио грађане... не идите на дубоку државу. Штета што Конди није био гласан 8. и вриснуо 'нападнут ћемо нас'….да ли би починиоци затворили операцију? То је било чији гост, али онда након читања Мадсенове историје ЦИА пуча, схватам да то није важно. Ако ће се то десити, десиће се.
Трамп ће због њега морати да држи своје пријатеље близу, а непријатеље још ближе, а вероватно хоће. Нисам сигуран колико би наглас било ко од нас требало да спекулише настављајући разговор о овој врсти преврата на крају игре, али то сигурно припада делу вашег мозга који планира непредвиђене случајеве, ако би такав подли план био.
Ако добро разумем правила, Хилари нема много шансе да постане Трампова замена... Не знам да питам. Ако желите да се уплашите, помислите на Мекејна као председника, а Грахама као на његовог потпредседника. Питање; где би нас врховни суд четири четири одвео? Да ли би Обама неким чудним извршним налогом могао да остане на функцији и некако привуче Хилари? У реду, мислим да знам одговоре на нека од ових питања, али овде говоримо о савременој Америци, и све је могуће са гужвом коју имамо на Белтваи-у. Колико знамо, главне кабловске мреже би могле да пишу први нацрт ове скрипте, док седимо овде и читамо одељак за коментаре.
Мислим да ће Трамп победити са Изборним колеџом, а онда ће настати пакао између данас, 20. јануара 2017. После тога ко зна. Само желим да сви успоре дођавола. Престаните стварати непријатеље и почните да слушате људе света. Понашајте се поштено према својима и будите искрени према њима... Знам да сам у земљи снова, али ширите државну помоћ, и то не само са произвођачима оружја. Ево једне идеје; почните да градите хотеле и казина у свакој страној престоници света… Том Фридман би то волео. Моја поента је да постоје и друге ствари осим рата и разарања.
Свет је мали за рат. Ако вам треба доказ, питајте Европљанина.
Ако се неки од оних у "обавјештајној" заједници надају да ће изборе за Представнички дом, постоји ВЕЛИКИ ПРОБЛЕМ.
12. амандман укључује ове речи:
„Председник је лице које има највећи број гласова за председника, ако тај број представља већину од укупног броја изабраних електора; а ако ниједно лице нема такву већину, онда од лица која имају највећи број не већи од три на листи оних за које се гласало за председника, Представнички дом бира одмах, гласањем, председника.”
Представнички дом може изабрати председника САМО ОД 3 (ТРИ) НАЈБОЉА КОЈИ ДОБИЈАЈУ ИЗБОРНЕ ГЛАСОВЕ.
Пошто се чини вероватним да ће прва два која ће добити гласове електорског колеџа бити Доналд Трамп и Хилари Клинтон, ако се довољно обећа Трампу да ће га напустити да не остави ни Трампа ни Клинтонову већину гласова Изборног колеџа, само ко ће бити ТРЕЋИ највећи добитник гласова?
Претпоставимо да 40 електора који би требало да гласају за Трампа гласа за једног или више трећих кандидата, ПЛУС претпоставимо да 50 електора који би требало да гласају за Клинтонову гласа за једног или више трећих кандидата.
Било би могуће да би ТРЕЋИ у укупном броју гласова био демократа, тако да Дому који контролишу републиканци не би дао избор између Трампа, Клинтонове и републиканца који је пожељнији.
Као такав, „Пуч“ би ипак изабрао Трампа.
Док ми се у овом тренутку чини да би они које је народ изабрао за бираче могли да игноришу жеље народа и да гласају за кога год изаберу да буде председник.
Државни закони могу покушати да казне било ког бирача који није добио већи број гласова у тој држави, чини се да савезни устав дозвољава бирачима да гласају за кога год желе.
По мом мишљењу, Хилари није успела да освоји број држава које су освојиле гласање електорског колеџа јер је била верзија „НОВА КОЛА“ из 2016.
Нова кока-кола је била одлична,имала је укус пепсија. Све што ми се свиђа, скину са тржишта.Знате да кока-кола коју пијете данас није ниста као кока-кола из 60-их,?Повукли су мамац и променили се када је та контроверза око кока-коле формула је настала 80-их година?, када су рекли да су се вратили на првобитну формулу. Кукурузни сируп.
Сатхерс и Брацхс се комбинују; Брацхс бомбони кукуруз је срање, тако да они то задрже уместо Сатхерса, бре. Толико више. Претпостављам да имам истанчаног укуса. :)
Главни медији су у потпуном нереду, у сукобу, збуњени и у неверици да толико Американаца сада неке од водећих МСМ-а гледа као тоталне будале.
Пре неколико деценија, водећи новински и ТВ дисеминатори „вести“ не би се поверовали у вођење већине Американаца путем ружиних латица изабраних за потпуни консензус о већини тема, посебно о онима које су директно утицале на наше животе. Примери: „комунистичко” преузимање западне хемисфере; Резолуција залива Тонкин; Говори председника „Линије у песку“; ВМД; пропали економски систем који је опустошио већи део земаљске кугле итд.
Ово више није случај.
Реакција на тренутни исход председничких избора показује њихову панику.
Борећи се да поврате свој кредибилитет, сада се окрећу старом бугабу „Руске интерференције“.
Удубљивањем у већину ових прича о МСМ-у неизбежно ће се прочитати квалификационе речи да „...ниједна обавештајна агенција нема ниједан проверљив доказ о било каквом директном руском мешању у недавне изборе. Ниједан. И њихове последње речи су да ако траже „доказе” не могу ништа рећи јадним америчким грађанима јер је све то „...тајна”! (Зар демократија није сјајна?)
Смешно је гледати како наши „органи пропаганде“ блејевају о страном мешању у наше политичке процесе и глумити потпуну амнезију глобалног мешања САД у изборе одржане од Другог светског рата у толико других земаља.
МСМ и његова пропаганда могу постојати само зависно од те „америчке амнезије“!
Највећа прича нашег раног 21. века игра се пред носом МСМ-а: „Велика америчка побуна!“
Наравно, та прича се не поклапа са опште прихваћеним наративом МСМ/владајућег елитиста.
Да, натерајте нас све да верујемо да смо победили у револуцији, а затим реците председнику који је против естаблишмента да почне да ради ствари естаблишмента. То није добро пошло за руком цару Николају ИИ, али је добро функционисало са Обамом.
Ово би такође могао бити највећи почетак нове ријалити тв емисије коју бих икада могао додати. Мислим најуспешније емисије гледа половина публике која их мрзи….питајте Хауарда Стерна или Ким Кардашијан….хеј питајте Доналда Трампа. То је магија, и јединствено је америчка. Људи воле да се љуте у Америци. Зашто је дођавола постало наше национално прошло време. Снарки је унутра.
Да, корпоратократија има контролу, или се бар тако чини. Такође бих додао да можда и овим генијима придајемо велике заслуге, али онда се једноставно не зна за сигурно. Да ли ми?
САД и Велика Британија поседују елитне сајбер способности за шпијунажу у сајбер простору и за офанзивне операције.
И Агенција за националну безбедност САД (НСА) и Британски владин штаб за комуникације (ГЦХК) су обавештајне агенције са дугом историјом подршке војним операцијама. Америчке војне сајбер операције су у надлежности америчке сајбер команде, чији је командант уједно и шеф НСА.
Америчке офанзивне сајбер операције су нагласиле политичку принуду и обликовање мишљења, мењајући перцепцију јавности у земљама НАТО-а, као и глобално, на начин који је повољан за САД, и стварајући осећај нелагодности и неповерења међу наводним противницима као што су Русија и Кина.
Открића бившег обавештајног сарадника и узбуњивача Агенције за националну безбедност Едварда Сноудена јасно су ставила до знања да офанзивне сајбер способности САД могу и да су биле усмерене и на домаћем и међународном плану.
Сноуден је открио много тога о партнерству НСА са израелским обавештајним службама.
Недавне америчке сајбер операције коришћене су за принудни ефекат, стварајући несигурност и забринутост унутар америчке владе и становништва.
Перцепција да се страни нападач можда инфилтрирао у америчке мреже, да надгледа комуникацију, а можда и разматрање још штетнијих акција, може имати дезоријентишући ефекат.
Америчке офанзивне операције сајбер ратовања функционишу у тандему са агресивним напорима САД и НАТО пропаганде против влада Ирана, Либије, Сирије, Украјине, Русије и Кине.
САД непрестано настоје да прикажу ове владе као прекршиоце људских права против којих се потлачено становништво дигло у пркос.
Упркос својој неспретности, добар део западне јавности сматра да је пропаганда САД/НАТО-а убедљива. Западне фракције које критикују Русију сматраће веродостојним нове притужбе о „руском хаковању“.
Добављач лажних вести Елиот Хигинс и сајт Беллингцат енергично су промовисали мем „руски хакери“. Хигинс редовно виче да га Кремљ напада.
Дмитриј Алперович, суоснивач и главни технолошки директор технолошке фирме ЦровдСтрике, навео је да су „противници повезани са руским обавештајним службама“ продрли у ДНЦ мрежу.
И Алперович и Хигинс су наведени као старији сарадници у истраживачком центру Атлантског савета за „промену режима“.
У ствари, Хигинс је био главни аутор извештаја Атлантског савета који оцрњују Сирију и Русију.
Основан 1961. на врхунцу Хладног рата, Атлантским саветом управља Ко је ко из Пентагона и западних обавештајних служби, укључујући четири бивша директора америчке Централне обавештајне агенције.
Атлантски савет рутински подстиче америчке војне интервенције на основу сумњивих западних обавештајних тврдњи.
Зашто амерички медији не прате шта каже бивши амбасадор??
Зато што су његови докази у супротности са њиховом пропагандом.
Апсолутно је надреално гледати кабловске информативне канале како се врте око свега овога — чак и не осврћући се на суштинско откриће: ДНЦ је зезнуо Бернија, чиме је Трампа поставио као председника. Слично сам огорчен што Барак О. сматра да треба да се јави новим кандидатима за шефа ДНЦ-а — супротстављајући се најпрогресивнијем доступном кандидату којег је подржао Берние, осигуравајући да ДНЦ неће научити лекцију, и нашој „дугачкој националној ноћној мори“ наставиће се… Хвала Обама…
Вау! Цела ова ствар све више личи на шпијунски роман, као што је Пари сугерисао.
ЕЛИОТ ХИГГИНС И БЕЛЛИНГЦАТ: ПРОЈЕКТИ КОЈИ СЕ ОДНОСЕ НА ЦИА-е и НСА
Влада Сједињених Држава има широку евиденцију о лагању када користи сателитске снимке, снимке из ваздуха и „обавештајне“ информације.
Суочене са преовлађујућим неповерењем у америчке обавештајне агенције као што су ЦИА и НСА, САД и њихов британски сарадник су унапредили стратегију дезинформисања Пропаганда 3.0 користећи такозвано „отворено новинарство“, „новинарства на друштвеним мрежама“ и „обавештајне податке отвореног кода“ као проводници за превару.
Ове „информационе активности“ новог дигиталног доба укључују лажне вести генерисане путем друштвених медија, које на све убедљивије и софистицираније начине објављују на мрежи лажни „независни грађани новинари“.
Британски оперативац за преваре Елиот Хигинс и сајт Беллингцат водећи су добављачи лажних вести.
Хигинс је развио импресивне резултате у лагању.
На пример, када су владама САД и Велике Британије недостајале веродостојне доказе о одговорности сиријске владе за напад у Гути 2013. или одговорности руске владе за инцидент МХ-2014 из 17. године, Хигинс је скочио напред да „проверу чињеница“ пропагира дезинформације на друштвеним мрежама и стави их на печат. лажни печат одобрења „дигиталне форензике”.
Хигинсове лажне „истражне извештаје” су више пута разоткривали угледни независни медији, прави истраживачки новинари и технички стручњаци. Али Хигинса и даље поздрављају уобичајени заговорници „промене режима” у мејнстрим медијима.
У ствари, Хигинс и његова организација лажних вести Беллингцат отворено се завере са главним медијским пропагандистима попут Вашингтон поста, Њујорк тајмса и британског Гардијана, и великим корпорацијама као што је Гугл са уносним везама са одбрамбеном индустријом, у подршци „хибриду“ САД/НАТО-а. рат” против Русије и Сирије.
У својој главној улози перача пропаганде, Хигинс намерно погрешно тумачи, погрешно идентификује, погрешно датира и модификује видео снимке из ваздуха и сателитске снимке како би промовисао наративе западних обавештајних служби.
Лажне вести Хигинса и Белингкета се касније шире преко британских мејнстрим медијских пропагандних кућа као што су британски Гардијан, Телеграф и Би-Би-Си њуз, заједно са америчким пропагандистима попут Њујорк тајмса и Вашингтон поста.
Мејнстрим медији упорно одбијају да извештавају када поуздани независни новинари и технички стручњаци рутински разоткривају Хигинсове и Белингкетове „налазе“.
ГООГЛЕ ПОЗИЦИЈА ХИГГИНСА КАО ОБАВЕШТАЈНОГ „ПРОФЕСИОНАЛЦА“
Операције обмане имају много слојева и имају много везе са оним што је у маркетиншком говору познато као позиционирање.
Корпоративни гигант Гугл, који финансирају Америчка агенција за националну безбедност (НСА) и Централна обавештајна агенција (ЦИА), био је на челу позиционирања Хигинса као „професионалног“ истражитеља.
Гугл, компанија која води најпосећенији веб-сајт на свету, компанија која поседује Јутјуб, дубоко је усађена са америчким војно-индустријским комплексом за надзор.
Почевши од стране Америчке агенције за националну безбедност (НСА) и Централне обавештајне агенције (ЦИА), Гугл сада ужива у раскошним „партнерствима“ са САИЦ-ом, Нортхроп Грумманом и Блацкбирдом, главним војним извођачима који су спремни да профитирају од ратова „промена режима“ које спонзоришу САД и Уједињено Краљевство. .
Првобитна Гоогле-ова изјава о мисији била је „да организује светске информације и учини их универзално доступним и корисним“. Пре њихове иницијалне јавне понуде 2004., оснивачи Гугла Лари Пејџ и Сергеј Брин објаснили су да њихова култура „Не буди зао“ захтева објективност и одсуство пристрасности: „Верујемо да је важно да сви имају приступ најбољим информацијама и истраживању , не само на информације које људи плаћају да их видите.”
Чини се да је корпоративни гигант у потпуности заменио оригинални мото. Пажљиво преформулисана верзија појављује се у Гоогле кодексу понашања: „Можете зарадити новац без чињења зла“.
Очигледно Гоогле верује да можете зарадити новац промовишући пропаганду и да не будете „зли“. То је за тебе пост-истино размишљање.
Гоогле са ентузијазмом промовише „аналитику наслоњача“ Елиота Хигинса од 2013. У новембру 2014, Гоогле Идеас и Гоогле Фор Медиа су удружили се са Пројектом извештавања о организованом криминалу и корупцији (ОЦЦРП) који је финансирао Џорџ Сорош како би били домаћини „Инвестигатхон“ у Њујорку Цити. Гоогле Идеас је промовисао Хигинсову песму и плес „Вар анд Пиецес: Социал Медиа Инвестигатионс” преко своје ИоуТубе странице.
Хигинс стално тврди да се „налази“ Беллингцат-а „потврђују“ и „поново потврђују“ приступом сликама у Гоогле Еартх-у.
Гоогле Еартх, првобитно назван ЕартхВиевер 3Д, креирала је Кеихоле, Инц, компанија коју финансира Централна обавештајна агенција (ЦИА), коју је Гоогле купио 2004. године.
Сателитске слике Гоогле Еартх-а обезбеђује Дигитал Глобе, добављач Министарства одбране (ДоД). Испитивање одбора директора Дигитал Глобеа открива интимне везе са Министарством одбране и ЦИА.
Национална геопросторно-обавештајна агенција (НГА) је и агенција за борбену подршку у оквиру Министарства одбране и обавештајна агенција Обавештајне заједнице Сједињених Држава. Роберт Т. Цардилло, директор НГА, раскошно је похвалио Дигитал Глобе као „правог партнера у мисији у сваком смислу те речи“.
ГООГЛЕ & БЕЛЛИНГЦАТ ФОРМИРАЈУ ПРВИ НАЦРТ ПРОПАГАНДНЕ КОАЛИЦИЈЕ
У јуну 2015. Гоогле је формирао коалицију за први нацрт са Беллингцат-ом као чланом оснивачем.
Поред Хигинсове завере лажних „независних истраживача“, „партнерска мрежа“ Фирст Драфта укључује Нев Иорк Тимес и Васхингтон Пост, два главна медијска органа за пропаганду „промене режима“.
У тријумфу Орвеловог новоговора, ова коалиција Пропаганда 3.0 изјављује да ће организације чланице „радити заједно на решавању заједничких питања, укључујући начине да се поједностави процес верификације“.
Поред Беллингцат-а, ВаПО-а и Тимеса, „партнери“ коалиције за први нацрт укључују све уобичајене медијске пропагандисте рата: ЦНН, УК Гуардиан анд Телеграпх и ББЦ Невс.
Гуглова сјајна нова пропагандна коалиција дигиталног доба такође укључује организације попут украјинског пропагандног веб-сајта Стопфаке и Истраживачке лабораторије за дигиталну форензику Атлантског савета.
Стопфаке припада Академији Националног универзитета Кијев-Мохиља, једном од многих украјинских примаоца готовине од Националне задужбине за демократију (НЕД) од марта 2014. у Кијеву који је подржавао Запад.
Директна медијска кућа за Хигинсове Беллингцат „истражне извештаје“, Стопфаке користи исту лажну стратегију дезинформисања провере чињеница коју користи Хигинс.
Хигинс је нерезидентни виши сарадник у лабораторији за дигитална форензичка истраживања у програму Будућа Европа Атлантског савета.
УС/УК ОБАВЕШТАЈНИ реквизит: ГАРАНТОВАНО
Несрећа Васхингтон Пост/ПропОрНот и ревност организација чланица коалиције Фирст Драфт да „провере” лажне вести које подржавају америчке обавештајне службе о руском хаковању америчких председничких избора, откривају праву мисију ове нове пропагандне алијансе коју подржава Гоогле.
Хигинс, чију је веб локацију Беллингцат финансирао Гугл, био је главни перач пропагандних видео снимака Ал-Каиде и ИСИС-а које подржава Запад, као и видео снимака терористичких филијала Белих шлемова.
Током јесени 2016. године, снаге сиријске владе коначно су поразиле терористичку војску Ал-Каиде која је опседала Алеп, а независни новинари су видео снимке Белих шлемова разоткривали као детаљно монтиране лажне снимке.
Западне владе, мејнстрим медијски пропагандисти, Хигинс и Белингкет требало је да имају много тога да 'објављују'.
Пошто је програм „промене режима“ који је подржавао Запад који је посустао у Сирији, америчке обавештајне агенције и Гуглова пропагандна коалиција били су приморани да прибегну очајничким мерама.
Неопходна диверзија, коју су поверљиви чланови Коалиције за први нацрт покренули у свим медијима месецима унапред, била је да се пропаганда о пропаганди пребаци у претерану вожњу током председничких избора у САД.
Крајем новембра, Васхингтон Пост је промовисао тврдње веб-сајта ПропОрНот о лажним вестима.
ПропОрНот је уврстио Беллингцат, Стопфаке и Истраживачку лабораторију за дигиталну форензику Атлантског савета у свој списак наводних „савезника“.
Међутим, веома је тешко поверовати да је Вашингтон пост занемарио да консултује своје колеге „партнере“ из Коалиције првог нацрта пре него што је промовисао ПропОрНот.
У Твитер дијалогу са новинаром Гленом Гринвалдом, Хигинс је много протестовао због тога што је ПропОрНот био „аматер“, додајући да „ако је та веб страница производ ЦИА-е, они су озбиљно пустили своје стандарде да изостану“ https://twitter.com/EliotHiggins/status/802915669666775040
Независни медији су се упустили у изузетно површне анализе дебакла Васхингтон Поста/ПропОрНот-а.
Типично за ову тенденцију, главни уредник ЦоунтерПунцх-а Џошуа Франк је приметио: „Потребан је само брз поглед на ПропОрНот-ово присуство на друштвеним мрежама да бисте видели колико је њихова тактика малолетна, што је требало одмах да подигне црвену заставу о њиховој легитимности.
Међутим, превише очигледан „малолетни“ и „аматерски“ карактер ПропОрНот-а је дизајниран да функционише у много већем пропагандном наративу.
Тешко да је поента да ли су Васхингтон Пост и други мејнстрим медији „узели мамац“ који је понудио ПропОрНот (није им било потребно убеђивање).
Сасвим није изненађујуће да су Њујорк тајмс и други „партнери“ Коалиције првог нацрта са ентузијазмом „узели мамац“ који је представио ПропОрНот.
Нажалост, уз врло мало изузетака, независни медији се упуштају у површне расправе о питањима пропаганде и хаковања, игноришући већу операцију преваре Пропаганда 3.0.
На пример, Глен Гринвалд и Бен Нортон за Интерцепт су некритички „похватали мамац“ који је понудио Хигинс, а Норман Соломон је похвалио НИТ естрих Адријана Чена о ПропОрНот-у.
Пропагандни наратив основног нивоа, уско фокусиран на „аматерске“ лудорије ПропОрНот-а, пружа додатне медијске платформе за Пропаганда 3.0 „професионалног“ Хигинса за промовисање западних обавештајних наратива.
Ово је само најлуђа ствар коју сам икада видео. Питам се да ли мој мобилни телефон слуша и пресуђујем о својим разговорима од стране великог брата и одмеравам да ли се квалификујем као утицајан на изборе и да ли треба да будем јавно објављен или још горе. Ускоро нам неће бити дозвољено да било шта видимо или чујемо јер нас можда Кина или Русија наговара да убијемо бабу.
Скачемо из једног лудила у друго као да се спотакнемо о киселину и да сваки халуциногени излет буде још бизарнији од претходног.
Ко је знао да ће врхунска претња мејлова које је Хилари Клинтон злоупотребила, одмах по њеном избацивању из политике, одмах постати нова игра смицалица е-поште за које се сада окривљују Руси!
Невероватно је на колико начина мејлови могу да завере да победе једну жену. Као да сада можемо да видимо да не само оним мејловима овде код куће у нашем дворишту, као што су мејлови Стејт департмента, придружили мејлови са друге стране океана и са другог краја света да би победили ову Клинтонову жену ђавола звер.
Кажу да је перо моћније од мача и дечаче како ово сигурно доказује.
Сада ови мејлови куцају на врата бирача који могу да осете хладну електронску контролу ума која долази из Мордора док допире из њихових компјутера да зарази њихове умове, претвори их у зомбије и присили их против њихове воље да гласају за Хилари Клинтон.
Емаил Варс!! Они су ту!
Следећи пут када отворите пријемно сандуче, размислите о веома реалном ризику да ће то бити последњи тренутак слободне воље коју ћете икада имати. Позивам вас да то не радите. Не пуштајте Пандору из њене кутије. Она ће вам украсти мозак, појести га, заменити га пластичним ребрендираним мозгом направљеним у Кини и програмираним у Русији и одмах ћете постати пријатељ Планктона. СВИ ЖИВОТ ПЛАНКТОН!
Ко је знао за моћ мејлова. Није ни чудо што сви желе да их добију. Што више имејлова имате, имате више моћи. Што више моћи имате, то сте богатији. Што сте богатији то можете купити више ораха и глупих китова.
Како је лепо!
Нису ли Клинтонисти, сваки испитани политичар и читави мејнстрим медији били љути због Трамповог наводног оклевања да прихвати резултате избора ако изгуби? Који лицемери, сви они, који раде потпуно исту ствар коју су превентивно осудили Трампа што је планирао да уради. Баш као и мем „Трамп је Путинова марионета“ који су користили као предизборни трик, они га користе као трик да украду оно што нису могли да освоје на гласачкој кутији.
Мејнстрим медији извештавају да „већина анкетираних Американаца жели да се гласање на изборном колеџу заустави“ или „народ жели нове изборе неокаљане руским мешањем“. Може ли неко полусвестан да верује у то, или је то више „лажна вест?“ Мислим да би већина људи, посебно сви који су гласали за Трампа, били веома сумњичави према таквој тврдњи. Толико је очигледно измишљен да не пролази тест мириса. Да, ја се слажем са теоријом да ЦИА покушава да изведе још једну револуцију у боји која резултира променом режима, овог пута у Сједињеним Државама. Тешко их је победити када имају олигархе, њихове политичке пионе и медије у џепу.
Ова земља ће отворено и званично бити тиранија, тамо горе са старим Совјетским Савезом и Црвеном Кином, ако Доналд Трамп не положи заклетву у 12:00 подне 20. јануара 2017. Није ме брига шта неко МИСЛИ да зна шта његова политика би могла бити, ми ћемо се бавити њима на индивидуалној основи када буду представљени. Лек за ваше или моје неслагање са његовом потенцијалном политиком је НЕ подстицати државни удар против њега и нашег устава.
Питам се колико је сада здрав колеџ? Можда??
Глупи људи!!! Све је у савременом свету око тржишног удела….ЗДРАВО….Бил и Хилари Клинтон су „Теле Еванђелиста“ за економију субвенционисану од стране владе (пореских обвезника)……Ако би елита имала избор чији би економски програм следила (бесплатан новац) баш као што је Обамина брига субвенција за задругу осигурања……Пратите (бесплатан) новац…….Остатак овог схи* је декорација излога…….Тхицк….лол
Напомињем да се међу коментаторима чланка г. Вхитбецк-а показује прилично констернација и анимозитет. За сада не могу да видим ниједан коментар испод овог чланка. Дакле, још не сматрам да сам ни са ким у завади. Примећујем само да, без обзира на то ко је слао мејлове Викиликсу, садржај не би могао да користи Русији или Доналду Трампу... да нису открили чудно, љигаво, језиво, подмукло и неетично понашање и разговор. Сви треба да престану да гледају поклон коња у уста и да буду проклето срећни што смо успели да сазнамо каква је крива операција ДНЦ и каква гомила љигаваца управља нашом земљом. О томе шта је у свему томе користило Владимиру Путину, а шта не, могли су да расправљају само одвратни морони.
Још један хоумран, г. Парри!
Санфорде, уз тебе сам, док нисам дошао до твог коментара имао сам осећај да губим време читајући коментаре.
Пошто сам научио америчку историју, праву историју, у својој земљи и на неколико других универзитета у свету, изгледа да нико не зна да ово није први пут да је купе у игри. У Америци је онај пре тога био 1933. .
Као аутсајдер који чека да види шта ће 19. децембар 2016. донети у овом изборном систему америчке демократије.
Хаве а нице даи.
Нема ФГ Забавније је држати се подаље од онога што је у тим имејловима, и док снимате месинџер (200 сајтова лажних вести) провоцирајте другог највећег посматрача нуклеарног оружја на овој планети (ирк Кина и сада су мало већи од нас …ох Израел и НАТО заборавио сам)… Али ово је у складу са актуелном спољном политиком САД, зар не?
Грађани света ће платити много више за ову хегемонију него што ће профитирати олигарси, али ће чланови краљевске породице бити ослобођени пореза и смрти, док ће јавност бити та која ће бити оптерећена бескрајним дугом. То је игра будала, али они је играју. Клатно се не замахује пречесто према публици, али када се то догоди, није лепо за мајсторе. Једина лекција која је научена из Првог светског рата је била да ће се монарси померити позади, а политичаре гурнути напред… лепше је тако.
Такође бих волео да сазнамо ко је открио списак мејлова госпође Хилари, јер желим да знам коме да се захвалим.
Свакако бих волео да мејнстрим медији извештавају о информацијама садржаним у овом добро написаном чланку!
Занимљиво. Да ли су болесна госпођа Клинтон и њен муж као и наш хроми председник успели да се региструју као агенти за Саудијску Арабију јер се наставља убиство суверене националне државе Јемен, као и НАТО запљускивање Хинду Курша у Авганистану окупационим трупама у режији оних који усмеравају америчку агресију широм света са хаосом који се још тиња у Либији након убиства мале независне националне државе тамо са свим добробитима за народ Либије изгубљене и нестале као убијени лидер земље, окупацијом Ирак иде са „Зеленом зоном” цитаделом за уништавање „плодног полумесеца” са многим деловима Ирака добро положеним нуклеарним отпадом у виду „осиромашеног” уранијума, а уједињене силе осовине Израел, САД, Уједињене нације, К., Турска, Саудијска Арабија, Француска, НАТО и други припадници и њихова страна легија терориста уништавања војника на уништавању Сирије као суверене националне државе, да ће, ако буде извршена њихова воља, бити нацртана и распрострањена на месарски блок „новог светског поретка“.
ИМО, ови дуополски избори су само формалност. Клинтон дерегулише; Буш продаје; Обама жели да гледа напред. Када су у питању ратови, економија и грађанске слободе, у чему је разлика?
Дакле, можда великаше баш и није брига ко је председник и њихов једини прави циљ је да створе руског бугимена. Велики људи вероватно растурају док гледају како богати и МСМ трче около као да је важно ко је на функцији.
Контролисана пристрасност је моћно фашистичко оруђе.
Са Трампом као председником постоји добар разлог да верујемо да ћемо кренути на непознату територију. Ако дође до обавештајног удара, то ће удвостручити неизвесност. Ако дође до таквог догађаја, онда ће, као у рату, закон нежељених последица вероватно погоршати хаос.
Одлична поента да су тајне агенције вероватно надгледале Подесту као агента Саудијске Арабије. Али поражавајуће је то што су Демс заправо ангажовали Подесту, агента Саудијске Арабије да води своју кампању.
Читајући неке од мејлова ДНЦ-а, чини се да Клинтонова није слушала скоро никога о политици Блиског истока ко није имао јеврејско име.
Па зар ово није права прича?
Израел и Саудијска Арабија воде Демократску странку!
Израел и Саудијска Арабија воде Демократску странку!
Бивши директор ЦИА-е Вилијам Колби једном је признао: „ЦИА контролише сваког од било каквог значаја у медијима естаблишмента.
Потенцијални Трампов детант са Русијом угрожава одређене каријере и послове у разним обавештајним агенцијама. Неки од њихових разлога би били елиминисани.
Тај конкретан цитат је очигледно недоступан:
https://www.metabunk.org/debunked-the-cia-owns-everyone-of-any-significance-in-the-major-media.t158/
Али Царл Бернстеин је имао праве изворе за свој велики комад Роллинг Стонеа: http://www.carlbernstein.com/magazine_cia_and_media.php
Погледајте и овај чланак: https://pando.com/2014/02/04/the-first-congressman-to-battle-the-nsa-is-dead-no-one-noticed-no-one-cares/
Иначе, касније се открило да је НСА држала Франк Черча под присмотром док је он њих водио истрагу за такве злоупотребе. Никада то није научио пре своје смрти, само неколико година касније...
Нисам знао за смрт конгресмена Пикеа; хвала Јосх Стерн…
Додавање више контекста у избор линкова изнад:
Истраге ЦИА-е и ФБИ-а које је спровео амерички Конгрес средином 1970-их нису биле веома ефикасне – биле су блокиране, ометане, кастриране, затворене иза затворених врата, итд. Чак и тако, оне су најбољи примери за све што се дешавало између 1947. садашњост. Вероватно најзанимљивији материјал у чланку Карла Бернштајна о утицају ЦИА-е на медије потиче од материјала иза затворених врата који је откривен у контексту истраге Црквеног одбора. Већина јавности за то никада није ни видела ни чула. Пике Цоммиссион, која је требало да буде ХоР верзија Цркве. Првобитни момак којег је Дом одабрао да га води, Неџи, је расељен након што је истакнуто да је имао историју помагања у заташкавању ЦИА-е. На крају, овој комисији није било дозвољено ни да објави свој коначни извештај. Као што чланак Пандо јасно показује, репортер Даниел Сцхорр, глумећи белог шешира, украо је копију Виллаге Воице-у и због тог чина изгубио посао.
Зашто немамо конкретније информације о размерама ЦИА манипулације америчким и међународним медијима које се дешавају унутар самих медија? Један од разлога је тај што амерички Конгрес не жели да његови грађани знају. Био је сретан што их је блокирао у учењу средином 1970-их и од тада се никада није дотакао тог питања.
Хајде да будемо врло јасни. Оваква ситуација је без преседана у нашој историји. Трамп је рекао да одступа од двостраначког консензуса о трајном рату који је заиста почео 1947. и који се, повремено, наставља до данас. Све ово видим као притисак на њега да се повинује политици глобализма. На овај или онај начин, неколико страна унутар обавештајне заједнице, војске и онога што ја називам организованим криминалом (збир „уговарача“ и превараната, страних и домаћих који су главни играчи у Вашингтону) покушавају да поново избалансирају једначину моћи која је више узнемирен због Обаме него Трампа. Обама је одуговлачио са ширењем рата у Сирији и „конфронтацијом“ са Русијом, а делови Дубоке државе радили су на поткопавању његове владавине, посебно очигледне у акцијама Еша Картера у рушењу мировног споразума између Керија и Лаврова нападом на сиријске положаје. – ово је, мени и другима, била очита побуна. Ко год би био изабран, морао би да се носи са побуном једне или друге фракције. Мислим да је Трамп направио довољно договора да преживи, али ако не искористи сву моћ коју има да уравнотежи једначину снага у наредних неколико месеци, могли бисмо да се запутимо у велике и можда непредвидиве проблеме следеће године. Вакуме моћи понекад попуњавају изненађујући глумци.
Као Нелсон Рокфелер пре 44 године.
„Подеста мејлови и ДНЦ мејлови су, наравно, две различите ствари и не треба да закључимо да обе имају исти извор“, рекао је Мареј. „У оба случаја говоримо о цурењу, а не хаку, јер је особа која је била одговорна за добијање тих информација имала легалан приступ тим информацијама.
Крег Мареј овде јасно каже да је Подеста био мета „цурења, а не хаковања“. Ово је у супротности са „званичном“ верзијом да је Подеста био жртва „пхисхинг“ напада или, другим речима, хаковања.
Прошле недеље Нев Иорк Тимес је поновио ову верзију догађаја, о томе како је Подеста дао своју лозинку 'фишерима' као резултат савета помоћника.
” „Ово је легитимна е-пошта“, одговорио је Чарлс Делаван, помоћник у кампањи Клинтонове, другом помоћнику господина Подесте, који је приметио упозорење. „Џон мора одмах да промени лозинку.“
Још једним кликом руским хакерима је откључана деценија мејлова које је господин Подеста држао на свом Гмаил налогу — укупно око 60,000. Г. Делаван је у једном интервјуу рекао да је његов лош савет резултат грешке у куцању: Знао је да је ово пхисхинг напад, пошто је кампања добијала десетине таквих. Рекао је да је мислио да откуца да је то „нелегитимна“ е-пошта, а грешка за коју је рекао да га мучи од тада.
http://mobile.nytimes.com/2016/12/13/us/politics/russia-hack-election-dnc.html
Дакле, не постоји само јасно неслагање око тога ко је објавио е-маилове (било Руси или амерички инсајдер). Такође се ради о методу који се користи за преузимање е-порука (било напад пхисхинг-а или овлашћени приступ).
Марејов интервју је био 13. децембра, истог дана када је објављен и чланак НИТ. Да ли су његови коментари били замишљени као одговор на тврдње тог чланка о хаковању?
Зашто би неко користио замршени израз „нелегитиман“, када би лажна пошта, нежељена пошта, лажна или превара били директнији? (хмм ... Тајмс Сквер крпа није довела у питање Делванову слабашну песму и плес.)
Роберте, твој чланак ми одјекује због сличности ситуације између сада и када је председник Кенеди желео детант са Русијом, излазак из Вијетнама, смањење прихода војних индустријалаца и расформирање ЦИА-е, и када га је убио државни удар који је, по мом мишљењу, организовао Ален Далес.
мансур – све изгледа исто, зар не? Показује колико дуго Америком управљају неизабрани. Ко вуче конце свих ових различитих владиних одељења који раде заједно? Ко заиста контролише Америку?
Подржаћу ту изјаву г. Џонсон. Хвала…
ЦИА је сада много, много јача него када је убила ЈФК. То је тумор у телу САД, који је од тада само растао.
Освјежавајуће је прочитати овај одличан чланак Роберта Паррија, али и сљедеће коментаре. Штета што се МСМ новинари држе својих лажи и МСМ манипулација. Нема ЛАЖНИХ ВЕСТИ на Цонсортиумневс-у што их чини одличним за читање и разумевање.
Обавештајни удар?
Овде је у игри још једна могућност: да америчка обавештајна заједница једним ударцем обара велики број птица. Ако су амерички обавјештајци заиста сматрали и Клинтонову и Трампа неспособним да обављају функцију предсједника – иако из различитих разлога – могли су се укључити у цурење барем Подестиних мејлова како би ослабили Клинтонову кампању, постављајући кандидата за озбиљнији ударац директора ФБИ-а Цомеи у последњој недељи кампање.
Моје питање је да ли су обавештајци сматрали да ни Клинтонова ни Трамп нису председник, кога су намеравали да поставе?
"кога су имали на уму да инсталирају?"
Вероватно неко по њиховом избору након грађанског сукоба који ће сигурно уследити ако овај пуч заиста успе и Трампу буде онемогућено да преузме дужност. Људи који су се већ побунили на гласачким кутијама неће прихватити да им је Хилари гурнута у грло, па чак ни неку другу ГОП будала коју су одбили на изборима. Такав потез моћи би многима био последња кап која је прелила чашу, а њихов борбени поклич би био „Демократија је важна“.
Ово почиње да звучи више као „Успон Хрушчова“ када се 50-их борио за власт кроз бескрајне интриге, па чак и убиства, него мирну америчку транзицију моћи.
Д. Шатин – „...кога су мислили да инсталирају?“ Ох, трудили су се колико су могли да инсталирају Хилари. Имејлове су процурили инсајдери, а не хаковала Русија. Медији нису могли само да игноришу мејлове који су процурили (као што је било у свим алтернативним медијима), али ако сте гледали МСМ, једва да су се дотакли мејлова или ње, или Клинтонове фондације. Из ноћи у ноћ усмеравали су сву своју пажњу на Трампа и оцрњивали га и уништавали. Сав велики новац био је иза ње. Они су дефинитивно желели да се Хилари инсталира, али она је била превише оштећена, превише омражена од стране великог процента америчког народа, посебно тамо где је то било важно. А велики новац је такође био омражен.
Трамп им је прошао кроз рукавицу (разоткривајући их) и успео је да прође. Какве су биле шансе!
Сада дају Трампу до знања без сумње да имају контролу, да ће се борити против њега на сваком кораку. О гласовима електорског колеџа, у Конгресу, у Сенату, о свему што жели да ради. Само ће наставити да га кидају ако не реагује. Ако је паметан, а ја мислим да јесте, треба да уђе и одмах очисти кућу, у року од првих сат времена.
Слаба гранчица човека, који је, иако познат и са амбицијама, ипак неко поводљив и лако поколебан машином којој (и) припада. Хајде да се кладимо на тренутак о томе. Кога заиста? Или ћемо открити да је клатно почело пристојно да се љуља, неизбежно да жртва, можда политичко тело, буде посечена и убијена? И налазимо да они унутар Сјајног града на брду, какав би Оз могао бити, нису ништа друго до банде врана, које кокодају и кљуцају. Збуњени што јадни забацани отпад и неписмени презрени многи имају памети да траже друго осим успеха који обећава пропаганда у служби .01%
Кога заиста?
Хвала Роберту Перију на вашем увиду и интелигенцији. Ово срање „Русија је то урадила“ било би смешно да није тако константно. Корпоративни медији заслужују много кривице – опет – због неуспеха свог уставног мандата, али са тобом, Роберте, имамо шансу да исправимо државни брод, разоткријемо Клинтонисте за њихову издају и бацимо мафију Дона и све његове бубашвабе у кабини јели, сада када су напољу на светлости дана. Биће то паклена борба, али као Рев Барбер и групе Морал Мондаи, можемо да победимо. Имам 72 године, марширао сам против Вијетнама и за грађанска права. Очекујем да ћу поново бити на улици за Медицаре и Соц Сец. Нека тако буде.
Што се тиче политичке завере, верујем да ЦИА првенствено игра лопту, а не човек. Значи… ево нечијег покушаја да процени тренутни годишњи безбедносни државни буџет: http://www.pogo.org/straus/issues/defense-budget/2016/americas-1-trillion-national-security-budget.html Са преко 1 билион долара годишње, то је непотпуно. Не укључује грантове ФБИ-а или војне опреме локалним полицијским снагама. Нисам сигуран да ли укључује Чејнијеву скупу ЦОГ. Али то је ОГРОМНО и стално расте. ЦИА континуирано утиче на политику како би наставила да расте. Мање је питање ко је на функцији него шта они раде да помогну у томе. Трамп каже да му је Лоцкхеед програм бомбардера мало скуп и да не жели свакодневне обавештајне брифинге. Сада осећа хладан ветар повратног удара ЦИА. Надају се да ће се „опаметити“... (ФБИ, бтв, у суштини ради за ЦИА-у. Пркосим било коме да пронађе праве контрапримере за то након 1963.).
Џеси Вентура, у књизи коју је написао са Диком Раселом под називом „Америчке завере“, описује анегдоту која се догодила убрзо након што је изабран за гувернера Минесоте у изненадној узнемирености (трка у три правца). Једног дана, када је МН Капитол био празан, изненађено је позван у подрум зграде на тајни састанак који је организовала ЦИА. Они су у суштини желели да знају „Како је то урадио? Шта је он мислио да су фактори довели до његове изненадне победе на изборима?” Његово тумачење је да су желели да буду сигурни да се таква изненађења неће десити у будућности.
ЦИА утиче на све аспекте политике, али осим њиховог очигледног окретања, већину других метода је тешко уочити. На овим прошлим изборима, био сам запањен колико су сва 4 кандидата изгледала као самосаботирајућа. Понашање ХРЦ-а могло би се објаснити њеним уверењем да је била скоро умеће за победу и да би могла да игра на сигурно, да игнорише маргиналне групе, да не одржава конференције за штампу, да се не фокусира на политику или да покушава да се дефинише другачије осим што је разумнија и компетентан од Трампа. Трамп је имао сићушно предизборно особље, пуштао је врло мало огласа, правио је свакодневне грешке наизглед намерно или у стању равнодушности, и углавном је изгледао као да је само желео да се забави у кампањи и да задржи део прикупљеног новца. Штајн није имао праву кампању, давао је луде изјаве о питањима, изабрао кандидата за потпредседника који „не ради са медијима“ и изгледао је да је дизајниран да буде непривлачан и стереотип. Џонсон је изгледао непроучено и неупућено у неколико својих појављивања, а његов избор за потпредседника Велд, није био толико импресиониран њиме да је одустао од листе пре дана избора. Размишљајући о свом богатству и талентима у САД, како да завршимо са та 4 изабрана на дан избора?? Искрено, не знам, али верујем да би ЦИА погледала сет од 4 и рекла за сваки – „или немају шансе да победе или се њима може лако манипулисати када буду изабрани“. Да ли је могуће да су оба та случаја погрешно израчунали у лику Доналда Трампа?? Многи људи из ЦИА-е изашли су из столарије током избора како би објавили да Трамп није способан да буде ПОТУС. То је прилично необично. Тако да верујем да су више волели јастребовску и велику потрошњу, али подмукли ХРЦ од ратоборног и џинговистичког, али често супротстављеног Трампа. Трампов избор се десио, а Паријев текст о клечењу Трампа – тачније, покушају да га малтретира да троши више на одбрану – је на мети. Изборни колеџ пуч? Изгледа као домет. Ако се Трамп покаже превише тешким, некако ће га окончати (правно или буквално) и отићи са Пенсом – који је својевремено лобирао за стварање пропагандне базе ЦИА-е у Индијани – хттп://ввв.слате.цом/блогс/монеибок/2016/07 /14/мике_пенце_онце_триед_то_старт_а_говернмент_пропаганда_оутлет_ин_индиана.хтмл
Џош Стерн – добар пост. „Многи људи из ЦИА-е изашли су из столарије током избора како би објавили да Трамп није способан да буде ПОТУС. То је прилично необично.”
Да, покушали су све: непрестано медијско блатење Трампа, уз помоћ Холивуда, корпоративних извршних директора, мултинационалних корпорација, банкара, професора, економиста, политичара из обе странке који га непрестано осуђују, лажући резултате анкета да би дискредитовали Трампове шансе (право људи верују да је Клинтонова била ципела, па зашто се мучити да изађете на гласање). Сорошев новац је плаћао људима да контролишу одељке „коментара“ на сајтовима алтернативних медија. Могли сте да видите и осетите панику у њиховим гласовима док је Трамп добијао замах. Напали су Трампа на сваки начин који су знали, а онда је руска претња извучена из кутије са алатима.
Шест конгломерата који контролишу медије, ко их поседује? Ко је власник Холивуда? Ко је власник банака? Ко контролише Федералне резерве? Ко контролише Стејт департмент? Коме припадају Конгрес и Сенат, без чијег одобрења се не крећу? Коме припадају нови кандидати који се боре за изборе, без чијег одобрења имају среће да буду изабрани?
Све ове снаге су радиле заједно током избора, и још увек напорно раде иза кулиса. Сваки део у дослуху са другим делом, као зупчаници који се крећу у тандему. Као да их неко контролише одозго. Њихов циљ је био превише уперен да не би био вођен одозго; било је превише кореографисано, превише намерно.
Ако ове снаге контролишу горе наведено, вероватно је да контролишу и војни/безбедносни комплекс. Извукли су све што су имали да би изабрали свог човека, али она је била превише оштећена, народ није наседао на то. Дакле, постављају блокаде на путу испред Трампа, дајући му до знања на најснажнији начин да: „Добро, господине Трамп, можда сте победили на изборима, али ми овде контролишемо ствари. Немој то заборавити. Или се играш са нама, или си мртав човек.”
Видећемо да ли се Трамп може контролисати, да ли ће се преврнути као Обама, Буш, а посебно Клинтон (који је то урадио да би се обогатио). Трамп ће их или разоткрити (у чему је он стручњак), или неће. То је њихов највећи страх, да не буду разоткривени такви какви јесу. Ако амерички народ много више погледа иза завесе, ако обичан, неуки Американац угледа шта се заиста дешава, пазите. Зато су толико жељни да угасе алтернативне медије. То просветљује превише људи. Све више видим на различитим сајтовима да се људи (који су раније били наивни и неупућени) буде.
Ово је заиста последња шанса Америке да поврати своју земљу. Ко су ти људи који то контролишу?
„Трамп ће их или разоткрити (у чему је он стручњак), или неће. То је њихов највећи страх, да не буду разоткривени такви какви јесу.
ХА, говориш о највећем самопромотеру од ПТБарнума, и то са толиком тежином. Уклопиће се одмах, погледајте његове намештенике на највиша места. То су шале.
Не верујем ни у један „они“, али постоје неке велике мреже сарадника са ЦИА-ом на упоришту. На пример, 1975. ЦИА је сарађивала са МИ6 и Рупертом Мардоком (који сада поседује много више медија широм света, а у то време је био строже базиран у Аустралији) да сруши лабуристичку владу. Аустралије. Аустралијске библиотеке су ишле својим путем на војним базама и не испуњавале жеље САД за војне базе и агресивне интервенције.
Укључио бих много релевантних веза, али ЦонсортиумНевс је тренутно подешен да држи постове који садрже више хиперлинкова.
Можете да потражите „ЦИА и Руперт Мардок: Аустралијски пуч“ на Јутјубу (мали 10-минутни део дугог 5-сатног документарца о ЦИА-и). Такође, Џон Пилџер има чланак који се појавио у Гардијану са другим детаљима о заплет. Коначно, имајте на уму да ЦИА и МИ6 то и даље поричу упркос великом броју документарних доказа. Неки од докумената су објављени због Кристофера Бојса, познатог „Фалцон & Сновман“, који је отишао у затвор, делом због објављивања тих докумената. Није остао потпуно Бели шешир, па се спустио као зликовац. Али поента је да је јавност добила доказе због дела због којих ЦИА шаље људе у затвор. Не знамо за све ствари које нису откривене. Вероватно је да се о већини чак и не прича.
Одличан коментар драги земљаче.
Имам само два (реторичка) питања:
1) Ако су Руси хаковали мејлове Хилари и Подесте и доставили их Викиликсу, а нико није успео да докаже да су ти мејлови лажирани, зар Руси нису учинили највећу могућу услугу дајући релевантне информације о једном од кандидата америчким бирачима пре избора ? Зашто би онда амерички народ мрзео Русију, тако доброг пријатеља?
2) Ако је ЦИА схватила да Путин хакује изборни систем САД, зар они (и НСА) нису платили много милијарди долара од америчких пореских обвезника да заштите САД од било каквих таквих појава, или су само добро плаћени посматрачи националних катастрофе? дакле, изјава о руском хаковању је изјава о сопственом неуспеху ЦИА-е, за разлику од претходног „неуспеха“ 911. Да ли би Трамп, можда, могао да искористи ова два неуспеха као разлоге за демонтажу ЦИА-е, која изгледа не ради оно за шта јој је поверено и плаћено?
Све добре поене, Киза. Међутим, запамтите да су две ствари претходиле ЈФК-овој смрти. Један је био Залив свиња након којег је изјавио да жели да 'ЦИА-у раскомада на хиљаду комада и разбаца је у ветар', а други је био говор америчког универзитета, који је био позив на мир са Совјетским Савезом. , како би обе земље живеле у миру и слози.
:Нажалост, то је довело до тога да му је мозак попрскан по леђима председничке лимузине у Даласу у Тексасу. Не брините, иако су његово убиство темељно истражили Џон Фостер Далс, директор ЦИА-е којег је отпустио након Залива свиња, и Џералд Форд, конгресмен који је касније именован у Председништво када је Никсон био приморан да поднесе оставку након што је ЦИА разоткрила систем снимања у Белој кући који је забележио његову кривицу за прикривање провале у ДНЦ од стране оперативаца ЦИА-е који су такође били укључени у инвазију на Залив свиња; покушаји атентата на Кастров живот на Куби; и Чеово убиство у Латинској Америци.. Вау, остао сам без даха. Само се надам да Трамп неће бити након што заврши да љути ове људе.
Био је то Ален Далс, а не Џон Фостер Далес. Били су браћа.
Крејгу Мареју је првобитно одбијена виза да присуствује догађају узбуњивача прошлог септембра. Особе које су то преокренуле, након негодовања, можда ће осетити мало врућине након ове прошле недеље.
Инсистирање Викиликса да је у питању цурење података, заједно са информацијом да ће НСА дефинитивно признати свако „хаковање“, чини континуирано инсистирање без доказа да је реч о руском хаковању потпуно лажним и сумњивим. Али овај мем, као и „умерени побуњеници“, имаће дуг живот. Америка је прескочила ајкулу прошле године, остатак света је то свакако приметио, све наде морају бити да хладније главе могу да усмере меко слетање пре него што избије велики рат.
Тачно, Мајстори дискурса стварају ове меме које дистрибуирају и непрестано понављају МСМ: умерени побуњеници, руско хаковање, колатерална штета, теорија завере, етничко чишћење и тако даље. Врло често, чак и противници и критичари америчких ратова избора бирају те мемове и трче са њима у свом писању, не схватајући да је прихватање језика на пола пута до прихватања значења, а са њим и ваљаности.
Мемови живе све док МСМ влада искључиво можданим таласима становништва. Због тога се мора елиминисати конкуренција која није уграђена - због ексклузивности мема.
Само потпуно одбацивање мемова може донети слободу ума од загађења МСМ, зато поновите са мном: „У Сирији не постоје умерени побуњеници, не постоји таква ствар као што је Путиново хаковање америчких избора…“
„Само потпуно одбацивање мемова може донети слободу ума, зато поновите са мном: „Не постоје умерени побуњеници у Сирији, не постоји таква ствар као што је Путиново хаковање америчких избора…“
Мислим да си у праву Киза... Ово од овог викенда:
https://off-guardian.org/2016/12/18/at-least-14-us-coalition-military-officers-allegedly-captured-by-syrian-forces-in-east-aleppo-bunker/
Под претпоставком да је ова страница тачна...наравно.
Хвала још једном на чланку који подстиче на размишљање г. Парри. Ова најважнија мисао која блиста је: „Постојале су милијарде долара – буквално милијарде долара – иза предизборне кампање Хилари Клинтон и ти људи су изгубили свој новац. Заиста се ради о новцу и моћи коју он пружа у глобализованом окружењу финансијске елите. Свакако смо свесни чињенице да је западна економска структура сада готово у потпуности изграђена на позадини сукоба/безбедности/надзора или „претњи“ које оправдавају свако сузбијање.
Опкладе су првенствено стављене на Клинтонову као сигурног ватреног победника у наставку политике. Трамп је требало да буде глупан и жељени непријатељ Клинтонове/ДНЦ машине, који би се на крају срушио на сопствени мач.
Изненађење, изненађење, чудне ствари су се дешавале како овај чланак истиче, али машина, наставак политике, је врхунска. Новац мора и даље да служи томе, никакво одступање није дозвољено. Ово сада видимо на голом светлу дана. Елити моћи није важно како ствари изгледају, фантазија или стварност, није важно све док они који су убирали богатство то и даље чине. „Радо нас трпите!“, кукуричу из узвишених гнезда.
ВОВ замршен неред. хвала вам на освежавајућим увидима док се не сазна кисело купатило истине
„ПропОрНотове везе указују на то да је веб-сајт и његов напор да уклони алтернативне медије пројекат који је покренуо естаблишмент и вероватно психолошка операција коју води ЦИА, било директно или преко свог круга приватних извођача.
„Пораз Хилари Клинтон нема никакве везе са ефикасношћу руске пропаганде. Тачније, Клинтонов изборни пораз је директан резултат њене корупције и дубоког инсајдерског статуса. Алтернативни медији су играли кључну улогу у разоткривању Клинтоновог криминала и њене склоности рату и масовним убиствима, првенствено у Либији и Сирији.
„Алтернативни медији су ефикасно обавили посао разоткривања злочина елите и њене политичке класе и ово извештавање је утицало на изборе. Алтернативни медији представљају озбиљну претњу владајућој елити. Више не контролише проток информација и његова пропаганда је сада директно оспорена на дневној бази.
„Вашингтон пост и медији естаблишмента ухватили су се за смешну кампању ПропОрНот да осуде алтернативне медије као неку врсту подле руске завере за подривање политичког система у Сједињеним Државама. Упркос томе, милиони Американаца настављају да читају алтернативне вести и доносе сопствене информисане одлуке, што је тренд који је покренуо аларм у најдубљим дубинама естаблишмента.
ПропОрНот: Докази о психолошкој операцији ЦИА-е
Аутор Курт Ниммо
http://www.newsbud.com/2016/12/09/propornot-evidence-of-a-cia-psychological-operation/
Хвала на том занимљивом линку
Одлична веза. Хвала Абе
Пре неколико месеци добро позиционирани обавештајни извор ми је рекао да су високи лидери обавештајних агенција Обамине администрације – од ЦИА до ФБИ – били дубоко забринути због тога што ће Хилари Клинтон или Доналд Трамп доћи на место председника.
Они нису били једини људи који су забринути да ће Клинтонова или Трамп постати председник. Вероватно се велика већина америчког народа, укључујући и оне који су гласали за једног или другог више као глас против његовог или њеног противника, плашила помисли да ће Клинтонова или Трамп постати председник.
Ако Трампу повуче црвени тепих испод себе, шта онда ако се заобиђе и Клинтонова? Тим Кејн би вероватно био лоша перспектива као што би Клинтон и Пенс били гори од Трампа.
Оно што кажете може бити од Клинтонове. Многи су гласали за њу јер су је доживљавали као мање од два зла, али опет многе жене које су гласале за њу виделе су је као неку женствену икону. Они који су гласали за Трампа гласали су за њега углавном зато што су га видели као неку врсту спасиоца. Нека нам Бог помогне ако изборни колегијум или Конгрес мисле да могу тако лако да се ослободе њега.
Амин; погледајте ВП-е на крају филма, они ће бити нови украс за олигархију, било да през једе олово или ЦИА сос у својој пити од јабука!
Гарантујем да ако ПЕ-ТРУМП падне, ппл у Америци ће порасти, ово није 63, имали смо га до очију са ратом, незапосленошћу и осталим срањима која су се десила у друштву. Амерички народ је КОНАЧНО довољно будан да види шта се дешава око њих, само питајте некога на улицама средње Америке...
Нисам сигуран да ћу ово купити. Одбацивање Трампа би послужило за радикализацију кључног дела бирачког тела које „они“ не би желели – по сваку цену! – да радикализују. Пробудило би уснулог дива.
Кога би побогу изабрали????? Остали Репуги су били страшни, они који излазе из столарије да би били у Трамповом тиму су гори, Хилари би била убијена или би изазвала револуцију? СЗО??
Ах, али имајте на уму, лепота је у оку посматрача. Други Репугови могу бити страшни по вашем мишљењу, али Боб не говори о вашем мишљењу, Ти други Репуги могу бити апсолутно прекрасни у погледу одбрамбеног, индустријског, обавештајног комплекса, посебно ако доносе новац. Изненађујуће је како новац утиче на перцепцију лепоте неких људи.
Кандидат естаблишмента био је Џеб Буш. Он је неоконзерватор, први израелски, антиирански договор и за рат. Па ко други.
Г. Парри, може ли се ово поновити историја, ЈФК решење?
ЈФК решење постаје све већи бели слон у соби сваке недеље.
За то решење је заиста веома зрело.
Сви знамо да би се то можда могло десити, али желели смо да нисмо и то је само жеља.
Трампов избор државног секретара је провокативан за ЦИА и ФБИ.
Надам се да не морам да кажем да сам ти то рекао, али Трампу
Живети веома опасно и пре него што постане председник.
Или су ЦИА и ФБИ у завади? Да будем фер према ФБИ-у, једино што знам где су погрешили је попуштање пред притисцима да обуставе истрагу о Клинтоновим. Мислим да је ФБИ још увек прилично реномирана организација.
Добар чланак. Као и обично, ствари су много компликованије од једноставног „ми-нас-њих” кафана који се увек нуди. Гледајући историју америчких обавештајних агенција, ово им не би било тешко да изведу. Мислим да ако господин Трамп уђе, као што је вероватно, он ће, као и други пре њега, бити свесни да неке ствари једноставно нису урађене. Радити их може бити, да кажемо „ризично“.
Или ће се удружити са онима које су претходне администрације задржале, приморане да се слажу са железничком олупином, а сада коначно могу да процуре што је више могуће како би подстакле промене.
Трамп је ***није слабић***. Има челична муда, и када га неко нападне, узвраћа осветнички ударац. Он има добро утврђену — намерно успостављену — евиденцију да је неко са ким не желите да се зезате јер он неће дозволити да то прође, већ ће вам то однети. Такође, подсетимо, он је више пута рекао како не може да верује у неразумевање — назовите то стратешком неспособношћу — председника који је изјавио како и где ће ударити на „непријатеља“, и да он, Трамп, неће телеграфисати свој напад планове, али остају „непредвидиви“. То ми говори да ће чувати у тајности своје планове за одмазду својим политичким непријатељима све до тренутка када не одустане. Зато тражите благи помак пре инаугурације, као у „Ово су исти људи [превод: лажови] који су нам дали ирачко оружје за масовно уништење“. После 20. јануара очекујте да ће ослободити Божји гнев и спровести чистку ЦИА-е.
Пуштање машти на вољу? Апсолутно, али у складу са Трамповим темпераментом и рекордом. видећемо.
ви сте исто тако психички болесни као и фирер.
Тешко је видети Комијево писмо као оно у чему је Хилари Клинтон.
Била је слаб кандидат, и није се трудила да води кампању ни у Мичигену ни у Висконсину целе јесени, такође није плаћала атентаторе барем у Висконсину – није ми јасно за Мичиген.
Дакле, Комијево писмо је изговор. Није јој помогло. До тада је требало да буде далеко испред Трампа, али није. И као што ја најбоље знам, не постоји анкета на дан избора (по могућности излазног типа) која би бираче питала о Комијувом писму. Дакле, изједначавање лапсуса у анкетама са словом је натезање. Остаје чињеница да је Трамп отишао у Висконсин и Мичиген и разговарао о пословима. Његови говори нису били искључиво расистичка, или сексистичка, псовка.
Слажем се са Џејем. Не мислим да би у тој фази људи били додатно обесхрабрени од Хилари, чија кампања није сметала тим важним свинг државама, на које је требало да се концентрише, а није.
Искрено, не видим „скоро извесност да је руска обавештајна служба настојала да продре у изворе информација око Клинтонове и Трампа“. Ни једни ни други нису чували много тајни, и обоје имају лоше тачке, али Клинтон/Обама су били изузетно против Русије, што није изненадило Путина и сигурно га нису тјерали до апсурдних дужина које су сугерирале лажне вијести.
Слажем се са свиме што је Џеј рекао са упозорењем да нема разлога зашто обоје не може бити тачно – Килари је био ужасан кандидат без игре на терену И обавештајне агенције су биле спремне да их обоје одбаце. Те агенције су радиле много горе у последњих 60 година.
Ако обавештајне агенције не желе ни Трампа ни Клинтонову (а са изузетком Трамповог хлађења тензија са Русијом, једна је лоша као и друга), кога тачно обавештајне агенције желе да виде на функцији. Са њихове тачке гледишта, чини се да ратови који су у току нису фундаментални интерес за САД.
Али, била је подржана од стране неокона. Све говори, укључити и МСМ.
Закључак, неколико милиона мање црних гласача није изашло и гласало за Хилари, као што су то урадили за Обаму само 4 године раније. Зато је Хилари изгубила Висца, Мицха и ПА. Хилари се одмарала, док је Трамп водио сто.
Трамп је наш нови председник и надам се да ће отпустити већину ЦИА од врха до дна. ЦИА је зла до сржи, и управо тамо изазива глобални хаос и скупе беспотребне ратове који нам не требају. Видите када сви будемо имали светски мир, ови ЦИА Нео-Цон ратни хушкачи више нису потребни. И управо сада, многи су избезумљени, јер ће ускоро изгубити своје удобне послове. Могу већину њих. Дан 1. Видимо се!!
Оно што ме мучи у вези са овим есејем је то што је то најбоља теорија 'завере' коју сам до сада чуо. Или што је најгоре, јер ми се не допада помисао да ове агенције користе своје боголике моћи на овај начин.
Једно место где верујем да господин Парри греши је у вези са сумама новца који су укључени. Програм Ф-35 наводно гура трилион долара, а будући ратови-за-Израел и империја ће сигурно бити у распону од више хиљада милијарди долара.
Они (ЦИА, ФБИ, итд.) сигурно имају могућност да измене изборе у САД, а ако све ово виси заједно, и мотив.
Дакле, сугеришете да они (ЦИА, ФБИ, итд.) имају средства, мотив и прилику? Није ли то остварење мокрих снова било ког полицајца?
Неколико трилиона долара овде (Ф-35, стелт крстарице…) тамо неколико десетина трилиона долара (МЕ ратови за Израел) и ускоро ћете говорити о правом новцу. Реалност САД је учинила господина Еверета Дирксена мало застарелим.