Ексклузивно: Лудило које је захватило званични Вашингтон и главне медије о наводном мешању Русије у америчке изборе прожето је лицемерјем који одузима дах, пише Роберт Пари.
Аутор Роберт Парри
Док демократе, Обамина администрација и неки неоконисти републиканци клизе све дубље у теорије завере о томе како је Русија на неки начин предала председничку функцију Доналду Трампу, они се понашају као што су оптужили Трампа да планира да се понаша ако је изгубио, доводећи у питање легитимитет изборног процеса и сејући сумње у америчку демократију.
Тада се мислило да би Трамп, да је изгубио, навео сумње у превару бирача – вероватно тврдећи да су се илегални мексички имигранти ушуљали на биралишта како би пренели изборе Хилари Клинтон – а Трамп је био нашироко осуђен што је чак разговарао о могућности оспоравања. исход избора.
ЦИА печат у предворју седишта шпијунске агенције. (фотографија владе САД)
Његово одбијање да се обавеже на прихватање резултата данима је била вест на насловним странама, а водећи уредници су изјављивали да га је дисквалификовао из председничког места његов пропуст да најави да ће се придржавати резултата.
Али сада поражене демократе и неки анти-трамповски неоконзервативци у Републиканској партији скачу горе-доле о томе како је Русија наводно упрљала изборе откривањем информација о демократама и кампањи Клинтонове.
Иако се чини да нема чврстих доказа да су Руси урадили тако нешто, ЦИА Обамине администрације бацила је своју тежину иза сумњи, заснивајући своје закључке на „посредним доказима“, према Извештај у Њујорк тајмсу.
Тајмс је известио: „Чини се да закључак ЦИА-е није производ конкретних нових обавештајних података добијених након избора, рекло је у недељу неколико америчких званичника, укључујући неке који су прочитали брифинг агенције. Уместо тога, то је била анализа онога што многи верују да је огроман посредни доказ — доказ за који други сматрају да не подржава чврсте пресуде — да су Руси ставили палац на вагу за господина Трампа и добили жељени исход.
Другим речима, ЦИА очигледно нема директно извештавање од извора у Кремљу или електронско пресретање у којем руски председник Владимир Путин или неки други високи званичник наређује руским оперативцима да нагну изборе у САД у корист Трампа.
Више 'групног размишљања'?
Одсуство тако чврстих доказа отвара врата ономе што се назива „пристрасност потврде“ или аналитичко „групно мишљење“ у којем би институционални анимозитет ЦИА-е према Русији и Трампу могао да утиче на то како аналитичари читају иначе недужна дешавања.
Бивша државна секретарка Хилари Клинтон.
На пример, руске новинске агенције РТ или Спутњик су понекад критички извештавале о демократској кандидаткињи Хилари Клинтон, притужба која је више пута изнета у америчким новинским налозима тврдећи да се Русија мешала у америчке изборе. Али та оптужба претпоставља две ствари: да Клинтонова није заслужила критичко извештавање и да Американци – у било ком значајном броју – гледају руске мреже.
Слично томе, још недоказана оптужба да је Русија организовала хаковање имејлова Демократског националног комитета и приватног налога е-поште председника Клинтонове кампање Џона Подесте претпоставља да је руска влада одговорна и да је потом селективно процурила материјал на ВикиЛеакс, уз задржавање штетних информација од хаковао републиканске налоге.
И овде се чини да се сумње шире далеко од онога што ЦИА заправо зна. Прво, Републички национални комитет пориче да су његови налози е-поште хаковани, а чак и ако су хаковани, нема доказа да су садржавали било какву информацију која је посебно вредна вести. Нити постоје докази да је – ако су налоге ГОП-а хаковани – хаковала иста група која је хаковала мејлове Демократске странке, односно да су та два хакова била део исте операције.
Та сумња претпоставља строго контролисану операцију на највишим нивоима руске владе, али ЦИА – са својим интензивним електронским надзором руске владе и људских извора унутар Кремља – изгледа да нема никаквих доказа о таквој операцији одозго надоле.
Друго, уредник Викиликса Џулијан Асанж директно пориче да је од руске владе примио процуреле мејлове Демократске странке, а један од његових сарадника, бивши британски амбасадор Крег Мареј, рекао је за британски Гардијан да зна ко је „процурео“ мејлове Демократске странке и да никада није било „хака“, тј. електронски продор на налог е-поште.
мурраи рекао, „Упознао сам особу која их је процурила, а они сигурно нису Руси и то је инсајдер. То је цурење, а не хак; то су две различите ствари.”
'Праве вести'
Али чак и да је Асанж добио податке од Руса, важно је запамтити да ништа у материјалу није идентификовано као лажно. Чини се да је све истинито и ништа од тога није представљало огромну повреду приватности са неким сабласним или сензационалистичким углом.
Сенатор Берни Сандерс обраћа се једном од својих великих присталица. (Фото кредит: Сандерс кампања)
Једини разлог зашто су мејлови уопште били вредни вести је тај што су документи открили информације које су ДНЦ и Клинтонова кампања покушавали да сакрију од америчких гласача.
На пример, неки мејлови потврдили су сумње сенатора Бернија Сандерса да је ДНЦ непрописно нагињао трку за номинацију у корист Клинтонове. ДНЦ је лагао када је негирао да има институционални палац на ваги за Клинтонову. Дакле, чак и да су Руси открили ове доказе и дали их на ВикиЛеакс, они би само информисали амерички народ о злоупотреби демократског процеса од стране ДНЦ-а, нешто што су посебно демократски бирачи имали право да знају.
А што се тиче Подестиних мејлова, њихово најважније откриће односило се на делимичне транскрипте Клинтонових плаћених говора банкама на Волстриту, чији је садржај Клинтонова изабрала да сакрије од америчког народа. Дакле, опет, да су Руси умешани у цурење информација, они би бирачима давали само информацију коју је Клинтонова сама требало да објави. Другим речима, ова открића очигледно нису „лажне вести“ – друга хистерија која сада запљускује званични Вашингтон.
У мејнстрим медијима, дошло је до неспретног покушаја да се споје ова паралелна лудила, цурење „правих вести“ и проналазак „лажних вести“. Али истраживања такозваних „лажних вести“ открила су да су ове операције углавном водили млади предузетници у местима попут Македоније или Грузије који су схватили да могу да зараде доларе од реклама стварајући необичне приче о „мамцима за кликове“ које су Трампови партизани посебно жељни читали .
Према истрага Њујорк тајмса на једном од сајтова са „лажним вестима“, студент у Тбилисију, у Грузији, прво је покушао да направи про-Клинтонову веб локацију за „мамце за кликове“, али је открио да је операција у корист Трампа била много уноснија. Ова и друге истраге нису пратиле сајтове „лажних вести“ до Русије или било које друге владе.
Дакле, оно што можда највише говори о информацијама за које је ЦИА оптужила Русију да их дели са америчким народом јесте да су све биле „праве вести“ о темама вредним вести.
Каква претња демократији?
Дакле, како давање истинитих и релевантних информација америчком народу подрива америчку демократију, што је тврдња која одјекује у мејнстрим медијима и широм званичног Вашингтона?
Новоизабрани председник Доналд Џеј Трамп (Фото кредит: доналдјтрумп.цом)
Претпоставља се да би се мислило да би за амерички народ било боље да су остали у мраку о овим тајним маневрима ДНЦ-а и Клинтонове кампање и да би, држањем јавности у незнању, то осигурало Клинтонов избор, преферирани резултат главних америчких медија.
Овде постоји још један двоструки стандард. На пример, када је хаковање — или цурење из — панамске адвокатске фирме разоткрило личне финансије хиљада клијената, укључујући политичке личности на Исланду, Украјини, Русији и другим нацијама, у западним медијима је уследио велики аплауз за овај пример новинарства у свом најбољем издању.
Аплауз је био заглушујући упркос чињеници да је барем једна од главних „новинских агенција“ која је била укључена делимично финансирана од стране америчке владе. Пројекат извештавања о организованом криминалу и корупцији (ОЦЦРП), невладина организација коју подржава УСАИД, такође је раније била укључена у напоре да се дестабилизује и делегитимише изабрана украјинска влада председника Виктора Јануковича.
Оптужбе о „корупцији“ против Јануковича – које је гурао ОЦЦРП – биле су саставни део напора које подржавају САД да се организује насилни пуч који је Јануковича отерао са функције 22. фебруара 2014, дотакнувши украјински грађански рат и – на глобалном нивоу – Нови хладни рат са Русијом.
Ипак, у случају „панамских докумената“ или других цурења информација о „корупцији“ у владама које су на мети америчких званичника ради „промене режима“, нема жестоких истрага о томе одакле су те информације потекле. Што се тиче „Панамских папира“, било је једноставно шамар за организације које су уложиле време и новац у анализу обима материјала. И било је клицања када су умешани званичници кажњени или приморани да оду са функције.
Дакле, зашто су нека цурења „добра“, а друга „лоша“? Зашто поздрављамо „Панамске папире” или ОЦЦРП-ове „доказе о корупцији” који су оштетили Јануковича – и не постављамо питања о томе одакле је материјал дошао и како је селективно коришћен – ипак осуђујемо цурење е-поште Демократске странке и предузимамо истраге о извору Информације?
И у случају „Панамски папири“ и „цурења информација из Демократске странке“, материјал је изгледао прави. Није било доказа о дезинформацијама или „црној пропаганди“. Али, очигледно, у реду је пореметити политику Исланда, Украјине, Русије и других земаља, али се то назива потенцијалним „ратним актом“ – неоконзервативног сенатора Џона Мекејна, Р-Аризона – да открије доказе о неправедним поступцима или претераној тајности од стране Демократске партије у Сједињеним Државама.
Ципела на другој нози
Руски председник Путин, док је негирао било какав покушај руске владе да нагне изборе Трампу, недавно је прокоментарисао америчко лицемерје о мешању у изборе других нација, жалећи се на наводно мешање у сопствене или изборе њених савезника. Он је описао разговор са неименованим западним „колегом“.
Руски председник Владимир Путин одговара на питања руских грађана на свом годишњем догађају питања и одговора 14. априла 2016. (фотографија руске владе)
Путин је рекао: „Недавно сам разговарао са једним од мојих колега. Дотакли смо се нашег наводног [руског] утицаја на неке политичке процесе у иностранству. Рекао сам му: 'А шта радиш? Стално сте се мешали у наш политички живот.' А он је одговорио: 'Нисмо ми, него невладине организације'. Рекао сам: 'Ох? Али ви им плаћате и пишете упутства за њих.' Рекао је: 'Каква упутства?' Рекао сам: 'Читао сам их'.
Шта год неко мислио о Путину, он не греши када описује како разне невладине организације које финансирају САД, у име „промоције демократије“, настоје да поткопају владе који су завршили на листи циљева званичног Вашингтона.
И још један аспект лицемерја који прожима ратоборну реторику званичног Вашингтона усмерену према Русији: зар демократе не раде управо оно што су оптужиле Трампа да планира да уради ако је изгубио изборе 8. новембра, тј. доводе у питање легитимност резултата и тиме поткопати веру америчког народа у њихов демократски систем?
Данима је Трампова неспремност да прихвати, претпоставља се, резултате избора довела до осуда на насловној страни многих истих мејнстрим новина и ТВ мрежа које сада трубе о недоказаним тврдњама ЦИА да су Руси на неки начин утицали на исход избора изношење неких демократских скривених чињеница америчком народу.
Ипак, ова антируска оптужба не само да поткопава веру америчког народа у исход избора, већ представља и безобзирну последњу коцку да се блокира Трампова инаугурација – или барем да се дискредитује пре него што преузме дужност – уз коришћење ратоборне реторике која би могла да подстакне Русију а Сједињене Државе ближе нуклеарном рату.
Зар не би било добро да ЦИА барем има чврсте доказе пре него што шпијунска агенција изазове такву кризу?
Истраживачки репортер Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову најновију књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом).
Зар се дугогодишња америчка политика 'промене режима' по дефиницији не меша у политичка питања друге земље?
А зар ми рутински не финансирамо опозиционе групе преко УСАИД-а?
И зар нисмо охрабривали, а понекад чак и осмислили државне ударе који су збацили изабране владе које нам се нису допале, као што су Иран 1955. и Гватемала, да споменемо само неке?
Чак и ако је Викиликс добио ДНЦ документе од руског хакера, ово је мали упад у поређењу са оним што САД раде редовно.
Дакле, главе које говоре и професионални стручњаци су или потпуно неупућени у америчку историју или су лицемери и апологети који ће папагајати шта год влада каже само да би изволели наклоност и задржали своје уносне послове.
Одлична ставка, али још једна америчка анализа која не успева да се позабави чињеницом да УСГ наводно шпијунира скоро сваку особу и рачунар на свету. То би требало да буде полазна тачка за сваку дискусију ове врсте.
урнебесно плитко и без вредности.
одличан чланак, Роберт Парри и Цонсортиум Невс су преко потребни независни казивачи истине и разбијачи митова, посебно са лавином пропаганде коју добијамо да је Русија хаковала ДНЦ, користећи то као одвраћање пажње од корупције ДНЦ-а и Клинтонових пријатеља док покушавају да потисну рат са Русијом. опасна времена, нисам обожаватељ Трампа, али ово је опасна пропаганда.
Веома импресивно! Одличан чланак!
Чак и ако је Русија била умешана у инжињеринг Клинтонове пропасти, они су америчком народу пружили непроцењиву услугу коју је МСМ одбио да пружи, и на којој би амерички народ требало да буде вечно захвалан.
Има ту више од унутрашње политике. Може се рачунати на овакве оптужбе не само да ће дискредитовати Путина, већ и да му уклоне власт. Он, и само он, спречава елементе да стекну бољу контролу у Русији како би наметнули свој утицај на Истоку као што имају на Западу. Русија је њихов линч за то, а глобална централизација је њихов циљ.
Демократе покушавају да украду изборе од председника Трампа користећи бирачко тело — проширите ову везу около:
Ова петиција је једноставна. https://wh.gov/it4Nw
Изборници нису нека посебна класа људи са посебним правима или привилегијама; они су АМЕРИЧКИ ГРАЂАНИ као и ми остали. Они су изабрани да нас представљају 19. децембра 2016. учитавањем наших гласова у записник.
Будући да; Четрдесет електора је захтевало посебан обавештајни брифинг у вези са наводним доказима да су Руси (или било ко други) можда утицали на наше изборе 2016.
Ако ови грађани добију било какав посебан брифинг, БРИФИНГ ТРЕБА ИСТОВРЕМЕНО ОТВОРЕН ЗА ЦИЈЕЛУ АМЕРИЧКУ ЈАВНОСТ!
СВИ МИ имамо право да чујемо оптужбе у исто време.
СВИ МИ имамо право да испитамо све доказе који могу или не морају утицати на наше изборе.
ЗАХТЕВАМО ИСТО ПРАВО ДА ЧУЈЕМО НАВОДЕ И ТУЖБЕ ЦИА-е, пре него што се наши гласови преброје.
Ако није могуће изнети доказе и/или информације целом грађанству, ОНДА НИЈЕДАН ГРАЂАНИН нема право на посебне, затворене брифинге.
Данг. Мислио сам да сам се сетио да је Трамп јавно тражио од Русије да хакује демократе…
„Зар не би било добро да ЦИА барем има чврсте доказе пре него што је шпијунска агенција изазвала такву кризу?“
Дубоко удахните људи (узбуђење није ваш пријатељ) – за почетак, нисам сигуран да се ово пење на ниво кризе – тренутно (без обзира на „извор) то више личи на гласину. Друго, ми заправо не знамо колика је већина наводних доказа, нити је вероватно да ће ЦИА објавити свеобухватну листу.
Немојте се превише савијати – ове губ'мент смицалице трају већ… као… заувек… можда? То је политичко играње, а ми једноставно не знамо план који стоји иза понашања – само нагађамо.
Дакле, не скрећемо пажњу са стварне кризе: да ли ће нова администрација даље омогућити растућу олигархију, да ли ће грађанска права бити укинута и да ли ће животна средина бити експоненцијално оштећена? Гледање шта Трамп ради (веома пажљиво) и улагање напора (ма колико тешко) да се он (и његови послушници) позову на одговорност требало би да буде приоритет број један.
Хеј Бен прочитај ово...
http://www.counterpunch.org/2016/12/14/questions-for-the-electors-on-russian-hacking/
Било која истрага о руском или било ком другом хаковању Хилариних мејлова од интереса из иностранства требало би да се истражи од основне последице онога што се дешава када дипломата заобиђе владин протокол у корист лично преферираних комуникационих уређаја. Чини ми се да је 'првобитни грех' за све ово лудило над страним хакерима настао великим делом због Хилариног игнорисања владиних стандарда шпијунаже где се лични сервери сматрају великим кршењем безбедности, а стриктно поштовање овог правила је покривено законом. Наравно, ова безбедносна правила важе само за било кога осим за Хилари Клинтон.
Питајте Ангелу Меркел о лаком испуштању и спољном мешању. Наводи се да је Хилари добијала донације за кампању из двадесет земаља. Хилари није мислила Русију тако лоше када је склопила договор са Русијом и Уранијумом један. Осим што је највећи светски кршилац људских права, Хилари је поздравила саудијских двадесет милиона које је добила да би се кандидовала против Трампа. Добра вест је да је Израел ове године вратио свог шпијуна, Џонатана Поларда, и све је добро што се на томе добро завршава. Док је реч о Израелу, колико Американаца још није чуло за УСС Либерти. Дакле, да, требало би на сваки начин да се обрачунамо са спољним ентитетима који упадају у наше америчке безбедносне системе.
Битка је у току. Флин је против Бренана. Мајкл Морел ову причу о руском хакеру назива „најгором ствари од 911“. Рејчел Медоу озбиљно говори да Рекс Тилерсон ради против интереса Америке. Не кажем да јесте или није, али оно што покушавам да истакнем је да је ова битка у току, и из дана у дан постаје све ружнија и бруталнија. Ох, а сада четрдесет електора жели да прими брифинг о мешању Русије у гласање... зар то није само сјајно?
Највише ме мучи, док се ове личности из врха међусобно боре, треба се запитати да ли ћемо ми грађани и даље задржати своја права на слободу говора када се све заврши? Можда зато Морел помиње 911, пошто је то до данас била највећа пљачка грађанских права која је икада почињена против америчке јавности... Мислим, Мајк би знао, зар не?
Тренутно се спрема озбиљна битка између неколико фракција владајуће класе у Сједињеним Државама. Од онога што могу да схватим, широким потезима, на једној страни изгледа да седи Биг Оил, типови Џејмса Бејкера, велики део ФБИ-а и извесни оперативци који се ослањају на Трампа против великог дела штампе естаблишмента, добар део ЦИА-е и елемената ционистичке конфигурације моћи. Опет, то је у грубој форми из онога што могу да разазнам у кратком посту са врха моје главе.
Мислим да добро раздвајате групе. Из онога што читам из различитих извештаја, подела је између глобалиста-интервенциониста и националиста-неинтервенциониста. Националисти-неинтервенционисти указују на то да се много новца троши током дугог временског периода на вођење рата, са мало или ништа за то. Глобалисти-интервенционисти због недостатка дубљег описа у суштини желе више од истог старог истог старог. Обе стране су утемељене у великом бизнису, а како све ово функционише за просечног грађанина света је свачији гост.
Знам ово, да осим ако Америка не смисли бољи план да задржи своје држављанство, ништа неће бити боље док троше америчко национално благо на војни авантуризам. Све док се продуктивност не мери оним што радник носи кући за своју плату, преко једноставног коришћења цифара продуктивности за украшавање листа књиге, ништа неће бити боље. На крају, Америка треба да троши свој новац на друге ствари осим на рат.
У ствари, таква слична кампања лажи, дезинформација и клевета, оптужби за шпијунирање и макартизам коју данас видимо у САД већ је у пуном јеку у источној и западној Европи где свако ко износи балансиран поглед на унутрашњу и међународну политику Русије супротан НАТО пропаганду називају руским агентом и цитирањем анонимних сајтова и анонимних обавештајних званичника као „доказа“ кривице.
Неки европски активисти за мир и сарадњу са Русијом су чак ухапшени по намишљеним оптужбама и задржани без кауције оптужени да су шпијунирали у корист Русије, нешто што се на западу ретко објављује чак и на независним сајтовима.
Да ли је то случајност да је ова реинкарнација опаког психопа против Русије први пут покренута у Европи 2014. током и после Мајданске „револуције“ у Украјини?
Ово повезивање ПроПорнОт сајта [и ВаПо-а који га је првобитно подржавао] са украјинским фашистима јасно се види на ПроПорнОт твитер налогу где они неповезано лапрдају о опскурној угашеној Организацији украјинских националиста (ОУН) која је сарађивала са немачким нацистима током Другог светског рата против Совјета и била одговорна за геноцид над Јеврејима, Русима, Пољацима, Мађарима и који је укључивао суграђане Украјинце који су се противили нацистичкој идеологији.
Врло је вероватно да би профашистички кијевски режим могао да буде умешан у ту операцију дезинформација у „мекартијевом стилу“ како ЦИА приручник учи своје агенте и стоји иза ове клевете независних медија као и непостојећег руског тајног утицаја Трампа, скривеног иза неколико уобичајених неоконзервативаца финансирају УСАид и ДОС и мрачни олигархијски ликови попут Сороша.
Чини се да демократе и МСМ прикупљају и шире масовно лажне приче и лажи да се све ради о руском утицају на америчке изборе [помагање у избору Трампа] када су масовни МСМ медији уједињени и постали монолитна пропагандна цев за Хилари у совјетском „ Правда” када су 100 најбољих новина у САД подржале Хилари, неке су по први пут у 100 година подржале демократу уместо републиканца. Све по команди владајућег естаблишмента и већине олигарха.
У ствари, није реч ни о томе, ништа ни близу.
И свакако се не ради о претпостављеној скривеној мотивацији вођеној пропаганди „спољног“ [читај руског] утицаја на политички процес САД преко мреже шпијуна и независних веб-сајтова, знајући добро да амерички политички процес дугим деценијама купују и продају страни агенти са везе са страним обавештајним агенцијама [који воде бројне мреже веб-сајтова и подржава их армија плаћених лобиста], наиме Израелци и њихова изнуђивачка група АИПАЦ, као и Саудијци, ЕУ, Јапан, чак и Кина, посебно током година Била Клинтона [продаја ноћи у Линколновој спаваћој соби касније осуђеном кинеском шпијуну] и касније и више, купујући за пени по долар све америчке политичаре на велико на сваким изборима и тиме често гурајући САД у бесмислене ратове и огромне трошкове и економске губитке.
Немојмо да нас заварају такви аргументи од сламе.
Ради се о новом макартизму, новој кампањи терора и неоснованим оптужбама шпијунаже или страних агенција, нападима на колико год трули и недемократски али постојећи политички процеси, отуђењу новинара од читалаца под облаком криминала, шпијунирању и истрази ФБИ против оних који не пуштајте званичне наративе који не купују потпуне глупости и који не доносе апсурдне закључке на основу лажи и инсинуација без икаквих доказа.
Не спорим ни на тренутак оно што је господин Парри овде написао, али колико су Руси чисти? У овом и многим другим стварима на ЦН политика САД је приказана као ужасна. Али да ли је Русија тако добра? Хеј, можда је добро и зато су на овим страницама тако добри, али претпостављам да нису. Ми Иахоо! страница са вестима је пуна застрашујућих прича о Русији о овој новој ракети или о оном кораку преко границе са Украјином. Једина критична за Русију кост у горњој причи је ово: „Али чак и да је Асанж добио податке од Руса…“ Знам, на пример, преко Ројтерса, да је Русија недавно поставила ракете на спорна јапанска острва. „Руски медији известили су у уторак да су противбродски ракетни системи „Бастион“ и „Бал“ сада у функцији на острвима, делу архипелага у Тихом океану, над којим Русија и Јапан полажу ривалска права већ 70 година. Није да је то повезано са изборима или хаковањем, али ако је Паријев циљ да разоткрије истине које би могле да зауставе Трећи светски свет, онда би и читаоци требало да знају да Русија није невин актер у међународним пословима као што се може претпоставити са ових страница.http://www.reuters.com/article/us-russia-japan-islands-missiles-idUSKBN13K09I
Управо сам дао још једну донацију након што сам ово прочитао. Хвала Бобе!
Очигледни недостатак ЦИА директног извештавања од извора унутар Кремља или електронског пресретања указује на унутрашњу претњу безбедности САД.
Идеја да су сајбер операције САД и НАТО-а искључиво одбрамбене је мит.
САД и Велика Британија поседују елитне сајбер способности за шпијунажу у сајбер простору и за офанзивне операције.
И Агенција за националну безбедност САД (НСА) и Британски владин штаб за комуникације (ГЦХК) су обавештајне агенције са дугом историјом подршке војним операцијама. Америчке војне сајбер операције су у надлежности америчке сајбер команде, чији је командант уједно и шеф НСА.
Америчке офанзивне сајбер операције су нагласиле политичку принуду и обликовање мишљења, мењајући перцепцију јавности у земљама НАТО-а, као и глобално, на начин који је повољан за САД, и стварајући осећај нелагодности и неповерења међу наводним противницима као што су Русија и Кина.
Сноуденова открића су јасно ставила до знања да офанзивне сајбер способности САД могу и да су биле усмерене и на домаће и на међународном плану.
Недавне америчке сајбер операције коришћене су за принудни ефекат, стварајући несигурност и забринутост унутар америчке владе и становништва.
Перцепција да се страни нападач можда инфилтрирао у америчке мреже, да надгледа комуникацију, а можда и разматрање још штетнијих акција, може имати дезоријентишући ефекат.
Америчке офанзивне операције сајбер ратовања функционишу у тандему са агресивним напорима САД и НАТО пропаганде против влада Ирана, Либије, Сирије, Украјине, Русије и Кине.
САД непрестано настоје да прикажу ове владе као прекршиоце људских права против којих се потлачено становништво дигло у пркос.
Упркос својој неспретности, добар део западне јавности сматра да је пропаганда САД/НАТО-а убедљива. Западне фракције које критикују Русију сматраће веродостојним нове притужбе о „руском хаковању“.
Недавни меморандум Ветеран Интеллигенце Профессионалс фор Санити (ВИПС) у вези са неоснованим оптужбама за хаковање истиче критичну тачку:
„Што се тиче коментара за медије о томе у шта ЦИА верује, реалност је да ЦИА скоро потпуно зависи од НСА у погледу темељне истине у комуникацијској арени.
https://consortiumnews.com/2016/12/12/us-intel-vets-dispute-russia-hacking-claims/
Новинари се подстичу да истраже умешаност НСА у домаће офанзивне операције сајбер ратовања.
Бивши обавештајни сарадник и узбуњивач Агенције за националну безбедност Едвард Сноуден открио је много о партнерству НСА са израелским обавештајним службама.
Обавезно проверите везе до докумената у овом чланку:
http://mondoweiss.net/2016/09/snowden-israel-relationship/
Председничка политика Директива 20 дефинише офанзивне операције сајбер ефеката (ОЦЕО)
https://fas.org/irp/offdocs/ppd/ppd-20.pdf
Про-форма декларација директиве да „Влада Сједињених Држава задржава право да делује у складу са инхерентним правом Сједињених Држава на самоодбрану како је признато у међународном праву“ нема ефекта. И Бушова и Обамина администрација спроводиле су акције попут инвазије земаља, бомбардовања, ракетних удара и убистава под рубриком „самоодбрана“.
Директива говори о могућим сајбер нападима америчке владе на домаће циљеве унутар земље. Ово повећава изгледе да би у случају политичке кризе у САД, која произилази било из домаћих политичких и друштвених преокрета или масовног противљења рату, америчка влада могла да угаси интернет и друштвене медије, циља одређене веб странице или спроведе друге дела сајбер ратовања у име „националне безбедности“.
Док се у документу тврди да само председник може да одобри сајбер операције унутар Сједињених Држава, он садржи подужи део, најдужи у целој извршној наредби, у коме се наводи оно што се назива „Хитна сајбер акција“, коју може да предузме секретар Одбрана или „шеф одељења или агенције са одговарајућим овлашћењима“ — другим речима, било који највиши званичник војно-обавештајног апарата.
Такве акције се могу предузети ако је „потребно да се ублажи непосредна претња или текући напад на националне интересе САД“. Ово би укључивало спречавање „значајне штете са трајним националним утицајем на основне функције примарне мисије владе Сједињених Држава, критичну инфраструктуру САД и кључне ресурсе, или мисију америчких војних снага…“
Језик је толико широк да се лако може применити на било шта што је влада означила као „критично“.
Према директиви, домаће акције сајбер-ратовања би се водиле у складу са документом „Национална политика континуитета” од 9. маја 2007. године.
Ово је референца на једну од последњих верзија озлоглашеног планирања Бушове администрације за „континуитет владе“, у којем су направљени планови за преношење целокупне федералне власти на малу команду званичника извршне власти – смештене у злогласном „неоткривеном обезбеђењу“ Ричарда Чејнија локација”—и искључујући и законодавну и судску грану власти.
Па ово је занимљиво. Овде имамо доста дима, али људи који су иначе склони неслагању се сагињу уназад да би ову причу гурнули под тепих и критиковали демократе. Чињеница је да су мејлови хаковани. Очигледно су пуштени да нашкоде Клинтоновој и демократама. То је очигледно користило Трампу и републиканцима у блиској трци. Дакле, само то је огромно. Нико не тврди да су мејлови били „лажни“. То није поента. И небитно је да то исто радимо другим земљама. Да је Клинтонова платила људима да хакују Трампа, да ли бисмо га какали зато што смо се у прошлости мешали у изборе других људи? Мислим да не.
Да дам контекст ове приче, овде је потребна само једна реч и за мој живот, не знам зашто се не говори – БЕНГХАЗИ. Провели смо небројене сате и благо формирајући комитете и критикујући Обаму и Клинтона зато што је он у почетку извео причу. Није рекао да је то било довољно снажно унапред смишљено. То је све. То је била прича о ничему. Дакле, у извесном смислу, ово је време враћања. И запамтите, Трамп је ускочио у тај воз из Бенгазија и тешко се возио. Дакле, овде има пуно дима и требало би да то истражимо. А у ту истрагу требало би да буде укључено много судских позива у вези са Трамповим везама са Москвом. Да ли ће доћи до убедљивих доказа да је био повезан са хаковима? Вероватно не. Али тада смо све време знали да Бенгази неће попустити у сквоту. Али то није поента бескрајног позивања на истраге, зар не? Поента је да што више људи вучемо пред трибунале док не ухватимо некога у лажи. Можда сазнате да је Трамп користио илегални сервер или тако нешто и онда започнете нови скандал! То је игра која се игра. Зашто онда ускратити демократама шансу да играју ову игру? Барем овога пута знамо да се нешто велико и стварно догодило. Имејлови су хаковани. Хаковани мејлови су нагнули изборе у Трампову корист. Доста ми је дима.
Укупно у вези са било којим ЦИА (процурелим) „Закључцима[јонима]“ ( http://www.commondreams.org/news/2016/12/10/cia-concludes-russia-meddled-us-election-provides-no-evidence ), Резиме:
Што се тиче лажних вести, новог макартизма, црних листа/листа за посматрање, дугорочних баража (подметнутих прича у вези) руских претњи, опасности и инфилтрације, заједно са жељама за испуњењем цензуре (у целини) – укључујући текућу ескалацију пропагандних кампања широм света (са циљеве за даље промене режима), размотрите да ли је истина да су све ове нове оптужбе у стилу оружја за масовно уништење биле смишљене и измишљене (добро унапред). Затим, запамтите ову реч, ПСИОПС – јер њихове операције не познају границе. Све што је потребно за успех биће предузето (углавном иза засјењених/затворених врата), без обзира на историју, људске животе, права, стварне демократије, суверенитет, морал – или било које пост-нирнбершке статуте/прокламације. Даље, сећате се да је Доналд Рамсфелд (иако је то практично избрисано са интернета) рекао „Лагаћемо вас“? (Имају. Хоће. Јесу. Наставиће). Поред тога, много пре 9. септембра, масовне мере надзора (и повезане кампање) су се већ (тајно) одвијале (са контролисаним мисијама које су биле потпуно успешне – ван видокруга). Потражите причу (или видео Кеитха Олберманна) о Квест Цоммуницатионс-у од кога се тражи да се придруже за јаснију слику операција пре 11. септембра – што би многе могло довести до разумевања онога што заиста видимо и чујемо (о чему ескалира деценијама). ПР потискивања се тренутно одвијају без престанка, пошто је одређено време сада. И ускоро ће свет знати дубља значења која се односе на израз помоћника Карла Роуа:
Помоћник је рекао да су момци попут мене „у ономе што зовемо заједници заснованој на стварности“, коју је дефинисао као људе који „верују да решења произилазе из вашег разумног проучавања видљиве стварности“. … „Свет више не функционише тако“, наставио је. „Сада смо империја, а када делујемо, стварамо сопствену реалност. И док будете проучавали ту стварност — разборито, како хоћете — ми ћемо поново деловати, стварајући друге нове реалности, које можете и ви да проучавате, и тако ће се ствари средити. Ми смо актери историје… а ви, сви ви, бићете остављени да само проучавате шта радимо.”
Милиони и милиони ће тада (у неким садашњим и будућим тачкама) држати своја лица у рукама, док ће изражавати „О мој Боже, све је то лаж“. Пратећи те тачке, ми (посебно сиромашни) мораћемо да пронађемо неки начин да преживимо са овим новим знањем/истином — у овом новом уређењу нашег света.
(За даљу историјску перспективу, погледајте ова два видеа:
1) Откривени лажни избори у САД
https://www.youtube.com/watch?v=JEzY2tnwExs
Права слика: Замислите барем 2000., 2004., а можда и 2016. Такође, сматрајте то (највероватније) овде хакованим (много пута/у многим другим општинама, државама, градовима итд.) – и да нема апсолутно никакве везе са Русијом (која је контролисана кампања стварног новог макартизма и стварних лажних (ЦИА) вести (попут чланка ЦИА „Закључци“) – као средство за покривање прошлих и предстојећих напада).
2) Олберман: почетак краја Америке
https://www.youtube.com/watch?v=uqxmPjB0WSs
Прециент. Говорећи истину моћи. Десет година касније, и. . . .)
Додатне историјске референце — за увид, за јасноћу и за потпунију слику Истине:
1948. до 2013.: Смит-Мундов закон
https://en.wikipedia.org/wiki/Smith%E2%80%93Mundt_Act
„Прелазак са ратних на мирнодопске 'пропагандне операције Конгрес није олако схватио, посебно са свежим сећањима на Комитет за јавно информисање председника Вудроа Вилсона (ЦПИ), Канцеларију за ратне информације (ОВИ) председника Франклина Д. Рузвелта и нацистичку пропаганду машина. Али постојале су и друге, дубље бриге на које се Конгрес фокусирао." „Конгрес је имао значајне резерве у погледу овлашћивања Стејт департмента. Кључно питање није било да ли информативне активности америчке владе треба да буду познате америчкој јавности, већ да ли се Стејт департменту може веровати да креира, управља и шири ове производе.
2001: Само један велики извршни директор Телекома одбио је да пређе у НСА
http://www.businessinsider.com/the-story-of-joseph-nacchio-and-the-nsa-2013-6
„Накио је тврдио да је влада престала да нуди компанији уносне уговоре након што је Квест одбио да сарађује са програмом надзора Агенције за националну безбедност у фебруару 2001. (Опет, „у фебруару 2001″).
(Ажурирање - 2015: САД избегавају суђење за тврдње НСА бившег генералног директора Квеста
http://www.forbes.com/sites/janetnovack/2015/05/01/u-s-avoids-trial-on-ex-qwest-ceos-nsa-claims-with-18-million-tax-refund-deal/#77739ece5e75
„Значајно је да је својом одредбом влада избјегла суђење у којем је 65-годишњи бивши извршни директор планирао да објави оно што је рекао да је његово одбијање 2001. да дозволи Квесту да учествује у програму Агенције за националну безбједност за који је вјеровао да је незаконито. То суђење је можда привукло пажњу медија, с обзиром на открића у протекле две године о илегалном прикупљању метаподатака од стране НСА о америчким телефонским позивима и другим некада тајним програмима. . . “)
2003: Дик Чејни: „9. септембар је променио све. https://www.youtube.com/watch?v=pCumv1zKV_w
(Да, и већ у фебруару 2001. године, бројне промене су већ дубоко уведене и покренуте – што је значило да су постојали и потпуно повезани планови и операције пре 2001. године).
2006: Нема лажних вести!
http://www.prwatch.org/nofakenews
Центар за медије и демократију (ЦМД) је 6. априла 2006. објавио мултимедијални извештај под насловом „Лажне ТВ вести: широко распрострањене и неоткривене“. Пружа најопсежнији приказ до сада о томе како корпоративно финансирана видео саопштења (ВНР) — лажне ТВ вести — редовно емитују редакције, без обелодањивања, као да су извештаји прикупљени независно. Извештај на мрежи садржи снимке од три десетине ВНР-а, плус снимке из неких од 98 различитих ТВ вести које су их емитовале или сродних „интервјуа“ о турнеји сателитских медија.
2010: Предлог Обамине поверења од језивих кичме
http://www.salon.com/2010/01/15/sunstein_2/
„Године 2008, док је био на Правном факултету на Харварду, Санстајн је био коаутор заиста погубног рада у којем предлаже да америчка влада ангажује тимове тајних агената и псеудо 'независних' заговорника да се 'когнитивно инфилтрирају' у онлајн групе и веб-сајтове — као и друге активисте. групе — које заступају ставове да Санстајн сматра „лажним теоријама завере“ о Влади“. „Санстин се залаже за то да владину прикривену инфилтрацију треба постићи слањем тајних агената у 'собе за ћаскање, онлајн друштвене мреже или чак групе у стварном простору.' Он такође предлаже да Влада изврши тајне исплате такозваним 'независним' кредибилним гласовима како би појачала владине поруке (на основу тога да ће они који не верују владиним изворима бити склонији да слушају оне који изгледају као независни док тајно делују у име Владе).
2011: Откривено: америчка шпијунска операција која манипулише друштвеним медијима
https://www.theguardian.com/technology/2011/mar/17/us-spy-operation-social-networks
Повежите све текуће (псиоп) лажне вести (или нове оптужбе за оружје) из 2016. године:
„Америчка војска развија софтвер који ће јој омогућити да тајно манипулише сајтовима друштвених медија користећи лажне онлајн личности да утиче на интернет разговоре и шири проамеричку пропаганду. „Веб стручњаци су овај пројекат упоредили са покушајима Кине да контролише и ограничи слободу говора на интернету. „Када се једном развије, софтвер би могао да омогући америчком сервисном особљу, које ради нон-стоп на једној локацији, да одговори на новонастале онлајн разговоре било којим бројем координисаних порука, блогова, постова у соби за ћаскање и других интервенција.
2011: Ваздухопловство тражи лажне интернетске идентитете друштвених медија
http://www.darkreading.com/risk-management/air-force-seeks-fake-online-social-media-identities/d/d-id/1096228?
„Уговор о лажним личним медијима омогућио би влади да „пријатељи“ стварне људе на Фејсбуку као начин да покаже подршку провладиним порукама, према информацијама откривеним током хаковања. „Софтвер би могао да упореди све доступне друштвене медије као што су Фацебоок, Твиттер, МиСпаце и друге услуге како би прикупио податке о стварним појединцима, а затим их користио за приступ друштвеним круговима корисника, према имејловима.
2012: НДАА легализује употребу пропаганде у америчкој јавности
http://www.businessinsider.com/ndaa-legalizes-propaganda-2012-5
„Амандман — који су предложили Мац Тхорнберри (Р-Тексас) и Адам Смитх (Д-Васх.) и усвојен у Дому прошлог петка поподне — ефективно би поништио Смитх-Мундтов закон из 1948. године, који изричито забрањује информације и психолошке операције усмјерене на на утицај на јавно мњење САД. Торнбери је рекао да садашњи закон „веже руке америчким дипломатским званичницима, војсци и другима тако што онемогућава нашу способност да ефикасно комуницирамо на кредибилан начин. . .”
2013: Директор Националне обавештајне службе лагао је Конгресу о надзору НСА
http://www.slate.com/articles/news_and_politics/war_stories/2013/06/fire_dni_james_clapper_he_lied_to_congress_about_nsa_surveillance.html
„Да ли НСА уопште прикупља било какву врсту података о милионима или стотинама милиона Американаца?“ Клапер је одговорио: „Не господине ... не намерно. "Као што сви сада знамо, лагао је."
https://www.youtube.com/watch?v=9LKzAsIMUx8
2013: Едвард Сноуден: НСА фајлови декодирани
https://www.theguardian.com/world/interactive/2013/nov/01/snowden-nsa-files-surveillance-revelations-decoded#section/1
„Успео је изнад свега што су новинари или сам Сноуден икада замислили. Његова открића о НСА одјекнула су код Американаца од првог дана. Али они су такође експлодирали широм света. За неке, попут конгресменке Зое Лофгрен, то је витално важно питање, једно од највећих нашег времена: ништа мање од одбране демократије у дигиталном добу. „Америчке интернет компаније, чија је сарадња са НСА разоткривена Сноуденовим документима, страхују од реакције потрошача широм света и тврде да су биле приморане на сарадњу по закону.
2016: Цурење е-поште Демократског националног комитета
https://en.wikipedia.org/wiki/2016_Democratic_National_Committee_email_leak
„Ова колекција је укључивала 19,252 е-поруке и 8,034 прилога ДНЦ-а, владајућег тела Демократске партије Сједињених Држава. „18. јула 2016. руски секретар за штампу Дмитриј Песков изјавио је да руска влада није била умешана у инцидент хаковања ДНЦ. Песков је то назвао 'параноичним' и 'апсурдним', рекавши: 'Поново видимо ове манијакалне покушаје да се експлоатише руска тема у предизборној кампањи у САД'. Тај став је касније поновила и руска амбасада у Вашингтону, која је тврдњу назвала „потпуно нереалним“.
НИТ предњачи са завером руског хаковања – упркос „нема доказа“
http://fair.org/home/nyt-leads-with-russia-hack-conspiracy-despite-no-evidence-in-next-to-last-paragraph/
„Њујорк тајмс (7.) објавио је још један чланак у коме се говори о завери да руска влада манипулише изборима у САД како би повредила Хилари Клинтон.
Пропагандни рат са Путином
http://www.commondreams.org/views/2016/08/05/propaganda-war-putin
„Ако већ није било очигледно, нето ефекат хаковања е-поште ДНЦ-а био је отварање врата дубоком америчком антагонизму према руском председнику Владимиру Путину. У ономе што је постало старомодна америчка гомила, председник Барак Обама, председнички кандидат Хилари Клинтон, Демократска странка и, како се чини, цео политички естаблишмент, као и МСМ, ујединили су се да поткопају Путина као да желе да унапреде америчку јавност за рат са Русијом. Рат је, на крају крајева, успешнији када су људи темељно програмирани.”
Узимам страницу од Јоеа МцЦартхија
https://consortiumnews.com/2016/11/01/taking-a-page-from-joe-mccarthy/
Један трик оригиналног макартизма из Старог хладног рата био је да се узме неки безазлен или тачан коментар од лидера у Москви — да каже нешто попут „сиромаштво је окрутна страна капитализма“ или „расизам и даље постоји у САД“ — и да се тврди да неки амерички реформатор који каже скоро исту ствар мора бити оруђе Кремља.
ЦИА-ино одсуство осуде
http://www.commondreams.org/views/2016/12/12/cias-absence-conviction
„Са неверицом сам гледао како ЦИА-ина очигледна лаж расте и постаје медијска прича. . . .” „Крејг Мареј, бивши амбасадор Велике Британије у Узбекистану, који је близак Асанжов сарадник, назвао је тврдње ЦИА „срањем“, додајући: „Апсолутно измишљају“. „Знам ко их је открио“, рекао је Мареј. „Упознао сам особу која их је открила, а они сигурно нису Руси и то је инсајдер. То је цурење, а не хак; то су две различите ствари.'”
Заиста веома добар чланак! Након што су демократе изгубиле изборе са Клинтон, очекивао сам преиспитивање и нови правац ка решавању питања која забрињавају мене и вероватно многе читаоце овде, као што је победа Трампа на изборима на кшенфобичној платформи и потенцијал антилибералне и реакционарне политике под Трампа, али су се уместо тога фокусирали на једно питање да је Трамп у праву: чињеницу да Русија не представља претњу за САД. Да је Саманта Пауер данас замало доживјела нервни слом у УН након пада источног Алепа који држе побуњеници је још један показатељ бијеса због исхода избора у Демократској странци. Она Русе назива ратним злочинцима, иако су са Турском преговарали о слободном коридору да побуњеници из Алепа побегну на турске територије, а не помиње ни речју о људској трагедији која се одвија на Западном Јемену због саудијских напада. То је тако одвратно хипократско.
Да ли се неко сећа председничке кампање у Руској Федерацији 1996. године? На почетку кампање, популарност седећег председника Јељцина била је близу нуле, са великим делом Русије који је гладовао и умирао од хладноће, са милионима мртвих, а шеф КПРФ, Сјуганов, био је фаворит.
САД су у председничку кампању уложиле око 500 милиона долара, а додатно су обезбедиле и 10 милијарди долара кредита ММФ-а. На крају, Јељцин је освојио свој други мандат.
Хм, мешање у изборе у страној земљи?
Не само да је Асанж категорички негирао да су то били Руси и да је Крег Мареј изјавио да зна ко је то урадио, а да то нису били Руси, већ је пре неколико недеља на Јутјубу био постављен један самозвани члан америчке обавештајне заједнице који је преузео одговорност за цурење мејлова Подеста.
Предивна! Све си то средио и мајсторски спојио. Ово прослеђујем свим својим пријатељима.
Шта није у реду са вама људи? Није питање преклапање ваге према Трампу, већ чињеница да је страна сила приступила најбезбеднијим мрежама на свету и предала документе трећој страни! Јер гласно плакање, није ли то оно што је Трампове следбенике подигло на ноге узвикујући „ЗАКЉУЧАЈ ЈЕ“ кад год је описано њено приватно обезбеђење е-поште? Овде имамо непогрешив упад у СИГУРНУ .ГОВ МРЕЖУ и шта је републиканцима најважније ? Могући изазов Трамповој победи! ПРОБУДИТЕ СЕ ЉУДИ И УФОКУСИ СЕ НА ПРАВИ ПРОБЛЕМ ПРЕ него што се мреже ИСКЉУЧУЈУ И МОРАЋЕТЕ ЧИТАТИ ОД СВЕТЛОСТИ СВЕЋА! Долазећи из индустрије телекомуникација, не могу а да не приметим лакоћу са којом је Русија приступила мрежама НАКОН што је Сноуден тамо започео свој дугогодишњи одмор.
Извини, Билл? ДНЦ-ови мејлови пролазе кроз безбедне сервере америчке владе? Сумњам. Хиларини мејлови били су на приватном серверу у њеном подруму, и верујем да је ДНЦ одвојен од безбедне мреже савезне владе. Чак и даље, Асанж тврди да су мејлови ДНЦ-а и Подесте процурели, а не хаковани од стране ДНЦ инсајдера.
Све што сте рекли, у праву сте да је сајбер безбедност, посебно за ствари попут мреже, важно питање. Али где је ваш доказ да је Русија хаковала наше безбедне сервере?
@ Виллиам Вхитехурст: Можда бисте желели да се консултујете са стручњаком за ментално здравље; можда имају неки нови третман за екстремну лаковерност. Видите https://consortiumnews.com/2016/12/12/us-intel-vets-dispute-russia-hacking-claims/
Који ДОКАЗИ су вам дати да верујете у било шта од тога? Још се нису ни потрудили да их произведу. И, ако то захтевате, биће вам речено да је поверљиво – не може одати никакве тајне, зар не знате. Шта уопште можете да верујете је био Путинов мотив да се опасно коцка на тако смешном шуту из даљине да је Хилари означена као победница са вероватноћом од 98%? Да ли ће истина утицати на америчко мишљење? Јер сигурно није имао контролу над гласачким машинама. Или, да се радовао штедењу са љутом председницом Хилари коју је управо погоршао? Дај ми паузу. Покушајте да користите мало здравог разума.
Дим и огледала. У мејловима је ШТА, а не КО их је процурио.
Не само да Хилари Клинтон заслужује да буде критикована, већ су она и Обама стално демонизовали Русију (Обама је ставио председника Путина на зло са вирусом еболе и ИСИС-ом), па зашто би било чудно да Путин није био одушевљен да има наставак и можда продужење сукоба изгледа да Клинтон жели?
Међутим, када су га питали, Путин је био опрезан и избегавао је да се меша (за разлику од САД у Украјини, Криму итд.).
Прихватити наводне налазе ЦИА-е је лажна вест највишег реда.
У праву си, Розмери. До сада би свима требало да буде јасно да је ово само наставак америчког хибридног рата пуног спектра који је Обомбер објавио Русији како би им захвалио што су га извукли из бројних киселих краставаца на местима попут Ирана и Сирије. Он у суштини мрзи Путина јер има очигледно супериорније извршне и дипломатске вештине од њега, тако да ће копати по њиховој кожи кад год му се укаже прилика чак и на параолимпијској арени.
Кокошке су коначно дошле кући да се пеку. Сваки легално изабрани страни вођа којег је ЦИА/УС Влада збацила и уништила мора да се смеје у својим гробовима управо сада.
Колико год да презирем Џона Болтона, он је једини који ово назива оним што заиста јесте. Ако ово НИЈЕ оно што фракције у америчкој влади нису урадиле на местима као што су Украјина, Иран, итд, итд., што су управо овде и сада те исте фракције урадиле Доналду Трампу, шта је то дођавола? Свако ко жели да промовише мир, посебно са Русијом, мора бити уништен према овим кретенима. И шта ће бити њихов следећи корак?
Иако се чини да нема чврстих доказа да су Руси урадили тако нешто, ЦИА Обамине администрације ставила је своју тежину иза сумњи, заснивајући своје закључке на „посредним доказима“, наводи се у извештају Њујорк тајмса.
Очигледно, случај ЦИА за руско хаковање није довољно добар за Канцеларију директора националне обавештајне службе или ФБИ: „Ексклузивно: врхунска америчка шпијунска агенција није прихватила процену ЦИА-е о руском хаковању – извори” Марк Хосенбол и Џонатан Лендеј – http://www.reuters.com/article/us-usa-trump-intelligence-idUSKBN14204E
Међутим, приметио сам јутрос на ЦНН и МСНБЦ (ака МС-ДНЦ) и, вероватно, лажним вестима, АБЦ, ЦБС и НБЦ да је прича ЦИА још једно „закуцавање“ и Руси су криви.
(ваш основни)-мамац и прекидач:
продајна тактика у којој је купац привучен рекламом артикла са ниском ценом, али је онда подстакнут да купи скупљи
трик да се особи понуди нешто пожељно како би стекла наклоност (као политичка подршка), а затим осујетила очекивања нечим мање пожељним
::
Тхе Плои; пребаците пажњу са преваре у гласању која се заиста догодила на преваривање против Путина.
Ово је политички мамац&свитцх.
То је учинак лажних вести и трикови направљени за употребу на телевизији и друштвеним медијима.
Живимо у свету сумрака.
ГРЕГ ПАЛАСТ: Званично, Доналд Трамп је победио у Мичигену са 10,704 гласа. Али рекордних 75,335 гласова никада није пребројано. Већина ових гласова који су нестали били су у Детроиту и Флинту у Мичигену, градовима са већинским црначким становништвом. Како се ово могло догодити? Да ли су то урадили Руси? Још увек. Не требају вам Руси да помогну Мичигенској ГОП.
Како тачно нестаје 75,000 гласова? Називају их поквареним гласовима. Како кварите гласове? Не остављајући их ван фрижидера. Већина је изгубљена због мехурића. Хиљаде мехурића нису могле да се прочитају помоћу машина за оптичко скенирање.
https://www.democracynow.org/2016/12/13/greg_palast_by_rejecting_recount_is
То је смешно, јер сам управо данас прочитао чланак који тврди да је у Демократском Детроиту дато више гласова него што има регистрованих бирача, што имплицира да је Хилари добила огроман број прегласаних, а не недовољно гласова.
Ах, да, ево линка: http://russia-insider.com/en/michigan-launches-audit-after-massive-voting-irregularities-discovered-clinton-strongholds/ri18177 Али то је руски УРЛ, тако да одмах помислите на „лажне вести“.
Али они цитирају свој извор у новинама из Детроита, па идите на то: http://www.detroitnews.com/story/news/politics/2016/12/05/recount-unrecountable/95007392/ осим ако претпоставите да је сваки наратив који не фаворизује Хилари аутоматски „лажне вести“.
„Модерација?“ Како шармантно.
Јохн Дое ИИ – Тачно. И тих 75,000+ гласова људи су лако могли да прочитају и изброје, али није било дозвољено поновно бројање или ревизије. Све је угашено Трамповим и тужбама републиканаца. Шта мислиш шта су се толико трудили да сакрију?
Оно што је занимљиво је опсесија мејнстрим медија „Русија долази“ и Путином. Од када су медији увређени или заинтересовани да страна држава утиче на америчке изборе? Питајте бившег републиканског представника Пола Финдлеја из Илиноиса или бившег републиканског сенатора Чарлса Персија, такође из Илиноиса. Не сећам се да је било проблема са Израелом који је режирао изборни пораз оба ова актуелна председника 80-их, мислим. Зато што су обојица имали храбрости да се јавно супротставе Израелу и доведу у питање нашу подршку све бруталнијој окупацији Палестине са нашим милијардама долара готовине и оружја. Због наше безусловне подршке Израелу, већ смо претрпели бојкот нафте 70-их година који је учетворостручио цену барела нафте и учинио ОПЕК главном силом у геополитици, док је нашу економију бацио у стагфлацију и на крају, Роналд Раигун за наш председник. Победио је Картера, прилично радознало, уз помоћ Израела који је поново био одлучујући фактор у трци која је тесно вођена. Нема проблема са тим, барем не у нашем америчком медијском комплексу. Ни шапата о страном утицају на америчким изборима. Сад кад је медијска мезимица поражена, то је морало бити због комуниста. О да, нестали су. Онда су очигледно Руси ти који су натерали Трампа да победи. Хилари неће бити ухваћена како отима забаву за њу и Билову личну корист донацијама инвестиционих банкара са Волстрита. То је морала бити страна сила, а не да буде ухваћена на руци и да ваш главни политички оператер на националној срамоти поднесе оставку на чело Демократске странке. А шта је са Шумером? Чим је ово експлодирало у његовом и Васермановом лицу, он предлаже црног, практичног муслиманског конгресмена из Минесоте да води Демократску странку. То је права транзиција, са АИПАЦ-а на ОПЕЦ у једном потезу. Прилично фенси рад са ногама Сенаторе. Не покушаваш никога да избациш са трага, зар не?
Да, Мицхаел, све је то врло радознало, зар не? Нико се не усуђује да их именује.
„Зар не би било добро да ЦИА барем има чврсте доказе пре него што је шпијунска агенција изазвала такву кризу?“
Као одговор на ваше питање, г. Парри:
Да, то би била веома добра идеја, да није чињеница да је ЦИА ентитет који верује да никоме не дугује оданост осим себи. То је упркос томе што се финансира од долара пореских обвезника, и шта год да направи са стране. ЦИА је дубока држава.
Нисте могли бити прецизнији у својој изјави да је ЦИА Дубока држава. Говорим на основу 30 година искуства у покушају да се бавим извештајима ЦИА-е који нису могли да се користе у обавештајним документима без добијања „дозволе“ агенције да цитирају њихово писање. Процес добијања такве дозволе често је трајао месецима до којих је ефикасност обавештајног извештаја који сам ја или други у мојој агенцији написали могла бити смањена или превазиђена догађајима. Из обиља опреза, уздржавам се од позивања на агенцију за коју сам радио. Довољно је рећи да је то било повезано са специфичном граном америчке војске.
Џулијан Асанж је велика фигура која заправо убрзава пропаст де факто империје и која ће, надамо се, са нама доживети обнову праве демократије широм света. Дакле, сада видимо да Обама/ДНЦ користи страну заверу као одмазду за Викиликс и Бернијеву кампању која разоткрива корупцију ДНЦ-а и Клинтонове што је резултирало „ненамерном победом“ Трампа. Сцена је била савршено постављена да натера Хилари поред Бернија и његовог цунамија подршке јавности за стварне промене. Али авај, скандали Клинтонове су надмашили чак и Трампове. Путин је нови Садам, нови Кадафи, нови Асад ду јуре. Ово га сврстава у ред измишљених злих луталица који су „прави непријатељи“ са којима треба да се носимо. Срећно у великој лажи.
Лицемерно или не, означавање Трампа руском мрљом је очигледно потез Хајл Мери у покушају да се дебил са ситним прстима спречи да уђе у Овални кабинет. Да ли сте видели видео записе Кита Олбермана? Прочитаћу Парријеве и друге чланке ЦН-а о том питању, а затим ћу гледати Олбермана, кога волим, а разлика између његових махнито изречених мишљења и ЦН-овог извештавања је као дан и ноћ. Али Кеитх није глуп. Вероватно зна истину, али чини ми се да је преузео терет, преузео улогу и постао глас очаја који ће рећи све да Тампа удаљи од Беле куће. То је скретање. Али проклета истина – – за сада. Осим што не затрује тацо чинију морона, можда ће лагање о његовој повезаности са Русијом учинити трик. Не слазем се? У случају да ово још нисте чули, Трамп је јебени морон!
Шта кажете на то да је то била погрешна игра сила које су подстакле Хиларину кампању да скрене пажњу са чињенице да се Хилари продала банкарима на Волстриту и усвојила прву спољну и унутрашњу политику Израела док је отела партију са Васерманом и Шумером? Њена платформа је била сан са Волстрита, а њена спољнополитичка машина била је мокри сан неоконзервативаца. Све купљено новцем банкара са Волстрита којим управљају Шумер и Васерман. А када су мејлови изашли по Асанжу и уништили њихову маску, морали су некога да окриве. Руси су били савршена мета. Нису више комунисти, али могли бисмо их означити као подржавајуће „терористе“, нашу нову претњу откако је комунисте срушио Горби. Шумерова промоција црног посланика америчког Конгреса, који је такође муслиман, била је најбржа 180 у политичкој историји. Од АИПАЦ-а до ОПЕЦ-а у једном потезу показује невероватан распон. А Либерман воли очајање да задржи утицај који слаби. Демократска странка је уништена као ефикасна организација и довела је до Трампове победе. Није то било због наших другова у Русији. Другачија страна сила, другачија агенда. И то нам је донело Трампа. Хвала Биби.
Питам се како могу постојати овакви постови, када сам неколико обрисао чак и због помињања одређене теме.
Мене много више брине то што оперативци ГОП-а проналазе начине да потисну гласаче овде. Требало би да прочитам двогодишњу истрагу Грега Паласта у вези са овим. Унакрсна провера је нешто што нико не спомиње, али је скинуло милионе легитимних бирача са листе. Такође, зашто још увек користимо гласачке машине без штампања на папиру или машине које имају власнички софтвер? Не можемо чак ни да пребројимо како треба са овим нередом. Као амерички држављанин, сматрам да је ово ужасно.
Мислим да Русија није преокренула вагу, али писмо Џејмса Комија 11 дана пре избора дефинитивно јесте.
И не заборавите герримандеринг. То је још један начин да се бирачи обесправе.
линне, слажем се са тобом. Потискивање бирача је права неиспричана прича ових избора. Свака част Грегу Паласту. Његова књига и документарни филм (доступни на ДВД-у) су примери врхунских истраживачких истраживања и извештавања. Он све то излаже. Злокобна Међудржавна унакрсна провера, коју води Крис Кобацх, Канзас Сец. државе. Као што је наведено у чланку Паласт у Роллинг Стонеу, Кобацх је „бивши професор права са Јејлом. Након 9. септембра, амерички државни тужилац Џон Ешкрофт задужио је Кобаха да створи систем за праћење страних путника. (Касније је угашен због забринутости око расног профилисања.) Најпознатији је као аутор Аризоне „Закон о вожњи у браон”, који је дозволио полицајцима да заустављају возаче и траже доказ о њиховом правном статусу. Он је био коаутор ултраконзервативне партијске платформе РНЦ 11, радећи на препоруци да унакрсна провера буде усвојена у свакој држави у Унији. Зашто се о томе не расправља или не извештава у корпоративним медијима? Па, претпостављам да је то питање само по себи одговор. То је, заиста, ужасно. И, да, Комијево понашање и писмо 2016 дана пре избора били су дубоко узнемирујући и неопростиви. Па ипак, и он је још увек ту...без последица.
Једино питање које захтева истрагу је колико средстава ЦИА контролише госпођа Клинтон.
Роберт:
Хвала што сте унели разум у ситуацију.
Често се слажем са господином Парријем, али не овај пут и видим да је превише групног размишљања овде. Предлажем да прочитате чланак Томаса Рида о хаковању. Веома је детаљно. Ево малог одломка:
„14. јуна, мање од сат времена након што је Васхингтон Пост пријавио пробој у ДНЦ-у, ЦровдСтрике је објавио извјештај у којем су детаљно описане методе које су уљези користили. Фирма је такође урадила нешто необично: именовала је руске шпијунске агенције за које је веровала да су одговорне за хакирање. Фанци Беар је, каже фирма, радио на начин који сугерише повезаност са ГРУ. Цоси Беар је био повезан са ФСБ-ом.
Проблем није у томе да ли су информације биле тачне, верујем да јесте. Проблем је био у томе што је дизајниран да повреди једног кандидата. Зашто нису објавили ништа о Трампу? Начин на који га је Асанж испустио био је дизајниран да повреди Клинтонову.
Не могу да верујем да неко озбиљно схвата Асанжа говорећи да то није дошло од Руса. Асанж је човек коме је потребна велика услуга некога на власти. Роџер Стоун има задњи канал Асанжу. Волео бих да знам да ли је договор постигнут. Сви знамо да Путин воли Трампа и мрзи Клинтонову.
Поново се позивам на истрагу Дејвида Корна која је открила да су Руси почели да раде са Трампом пре 5 година. Његов саветник за националну безбедност је веома близак Русима. Плус Трампов син се једном осврнуо на сав новац који долази из Русије. Тамо има пуно нити.
Чињеница да то нису били Руси, већ инсајдерско цурење, разлог је зашто „они“ нису ништа објавили о Трампу.
„Цразибеар“, „цозибеар“ БС је вероватно управо то. Мислите да ЦИА није могла све то да лажира? Такође, Трамп је био и сам себи највећи непријатељ, није му требао нико да процури или хакује његове тајне. Његово избегавање пореза, банкротства, мизогинија и крхки его били су тамо да их види цео свет. Он је глупан са мртвом веверицом на глави, али људи су се толико заситили да су ипак кренули по њега.
Отварање масовне гробнице булдожером да би се открили сви закопани скелети није нешто што се „дизајнира“. А по мом мишљењу, „проблем” са преписивањем кривца настаје само у главама оних који су на страни тог починиоца. Или у овом случају, корумпирана и ратнохушкачка марионета неоконзервативаца и неолиберала и великих банкара која се случајно зове Хилари Клинтон.
Слажем се са тачкама које је изнео Билл Кеш. Иако је чланак г. Паррија промишљен, нажалост, он је изненађујуће порозан… и једностран…. до тачке у којој сам се затекао да се питам какав је пропагандни апарат у игри.
Морам да се сложим са тобом да је чланак превише једностран. Постоје две стране сваке приче. Г. Парри, надам се да не служите „Закључајте је гомилу“.
У Комондримсу су ме назвали „заблудним и хистеричним“ јер сам потпуно не веровао да је Кремљ заправо украо изборе Трампу.
Жао ми је, али веровати у ову глупост је врхунац лаковерности.
„Зар не би било добро да ЦИА барем има чврсте доказе пре него што је шпијунска агенција изазвала такву кризу?“
Било би још боље када би се ЦИА вратила својој политици „без коментара“ и потрошила више времена на прикупљање, проверу и анализу информација уместо на ширење срања.
Веома лепо артикулисано, Роберте. Човек остаје да се пита како то да су МСМ тако слепи за паралеле између онога што је Путин наводно урадио и онога што су НЕД и друга тела која финансира влада заправо урадила да утичу на политику у другим земљама широм света. Путин не би морао да чита никакве посебне извештаје. Подсетите се само спомињања Викторије Нуланд о 5 милијарди долара у Украјини од краја Совјетског Савеза или прочитајте изјаве мисије НЕД-а доступне на интернету, посебно о Украјини. Затим се сетите активности ЦИА-е у Чилеу пре Аљендеовог свргавања, где је потрошен новац био у милионима, а не у милијардама.
Мислим да се разлог за МСМ асиметрију своди на одређену веру. То иде овако: Ми (САД) смо демократски, у праву и добри. Ако утичемо на политику других земаља према демократији, то ће бити за њих боље. Дакле, није важно да ли се мешамо. У реду је. Ако Русија селективно открива одређене истине о нашем друштву које политички утиче на наше људе, то мора бити погрешно, јер Русија није демократска, нема слободу изражавања итд.
Ово је вера, и тешко је уклонити ову веру јер људи имају тенденцију да верују у оно што желе да верују. Људи не желе да верују да би њихова сопствена држава могла да убија невине цивиле, да крши људска права, итд. Одржавање вере без самокритике води праву демократију у обрнуто од демократије – у ствари тиранија маскирана вербалним замкама демократије. Мора постојати рефлексија и о реалности и о оптици мешања САД у политику других земаља како их виде други, а не само заштитници вере.
Ви водите тешку битку, али то радите са похвално великом вештином!
МСМ није слеп. То једноставно ради понуде својих корпоративних власника.
Морате схватити, ово је дезинформација, није чак ни пропаганда јер пропаганда може бити истинита. Али ово је лажна информација која се намерно шири да би се прикрила корупција оних на власти који ће, заузврат, наградити корпоративне власнике МСМ-а. Нема веровања или вере осим вере коју имају у оне који ће их наградити.
Није било тако давно када је званични одговор ЦИА-е на било који упит био „Без коментара“. Нажалост, од тада је претворена у званични гласноговорник креатора политике који желе да дају неки јадан изговор (нпр. Руси су нас натерали да то урадимо) за креирање политика које награђују себе и своје покровитеље.
Хвала, Бобе. Да је „Рус то урадио“ био је најслабији аргумент који је икада измишљен и ништа друго до црвена харинга да скрене пажњу са суштине мејлова. Ко год да је процурио те мејлове, радио је јавну услугу и заслужује награду „аттабои“.
Тешко је надати се нашим политичким лидерима или медијима. Идеја да се медији који се обраћају обема странама по питањима некако избалансирају и да читалац или посматрач све то могу схватити је нереална. Мало њих може, а мало њих је чак и условљено да покуша. Такође је практично немогуће када је једна страна питања у великој мери представљена, а оних који протестују због лажи и извртања је тако мало.
Саопштавање истине није лак задатак. Опасност је у томе што они који виде лажи и изобличења која тако често долазе са онима који желе да повећају или задрже моћ буду у искушењу да узврате истим оружјем. Опасност је да постанемо попут њих ако се надамо да ћемо привући пажњу наших читаоцима и гледаоцима.
У овом окружењу, надамо се да ће бити све више Роберта Паррија са својим чврстим новинарством и да ће јавност почети да схвата да јој треба обратити пажњу.
Очајнички нам је потребна побуна за политику од стране способних људи да дођу у Вашингтон да очисте његову корупцију, посебно начин на који се политичари контролишу новцем. Размишљање о томе како ће ваши поступци утицати на ваше донаторе, а не на људе које представљате, чини велику штету и ништа се неће променити док се то не промени.
Тешко је надати се нашим политичким лидерима или медијима.
Сада није време за наду. Време је за будност и отпор.
Треба нам народна партија. Које, БТВ, немамо под двопартијским системом распроданих Демс и ГОП.
Народна партија коју не контролишу израелски интереси, велики бизнис, Екон Мобиле, Голдман-Сацхс, плутократе, олигарси, извршни директори корпорација, пљачкашки барони из позлаћеног доба, итд. Извините што сам сувишан, звучи боље да користите доста еуфемизама…… ..
Чомски је једном приметио да је можда разлог зашто САД има тако ниску излазност бирача у поређењу са другим „демократијама“ тај што многи људи који би у Великој Британији или европским земљама гласали за социјалдемократску или социјалистичку партију немају странку која представља њих па остану код куће.
Не шалите се! Ми, људи, треба да почнемо да га градимо, сада. Или, ако не партија, која изгледа толико склона корупцији, можда организован и упоран покрет.
Овај чланак је освежавајући део новинарства. Током последњих неколико деценија, у америчким мејнстрим медијима приметио сам опадање тражења чињеница. Прешли смо дуг пут од дана „Вотергејта“. Иако је цела та истрага имала неке недостатке, била је то немилосрдна потрага за истином. Насупрот томе, био сам шокиран тиме што је нека „глава која говори“ јуче увече на ПБС Невс Хоур-у инсинуирала да је Русија ширила дезинформације како би подстакла недавне изборе у САД. Моје питање је: Какве дезинформације?
Да… ПБС и НПР имају доста новинара који се заиста слажу са сценаријем који им је дат. Тако сам уморан од слушања свих прича о Алепу и Руса ово и Руса који БС. Никад правих детаља….само употреба запаљивих придева .Пре неколико недеља сам престао да гледам ПБС – сат вести и гледање ДН који има исти термин. Када су се немири дешавали у Кијеву пре неколико година, Невс Хоур је два пута у неколико недеља укључивао руског стручњака Стивена Коена.... али ни једном од тада (за које знам) и знам зашто....јер је он рекао истину о том пучу и догађајима који су му довели. Па, не може нам се дозволити да сазнамо истину... у сваком случају, од тада није био у тој емисији.
Слажем се са тобом у томе, Степхен Сивонда. Стивен Коен је био редак и освежавајући глас разума и дипломатије. Био сам разочаран што никада није поново позван у ДН. Али, да, не може нам се дозволити да дођемо до истине. Вебстер Тарпли је такође говорио скоро исту ствар, од почетка.
Одличан резиме ствари које сам намеравао да изнесем ако их је господин Парри пропустио. Заиста, онај ко је процурио ДНЦ мејлове требало би да добије значајну награду за непроцењиво разоткривање корупције у политичким партијама.
Ако се може доказати да је ДНЦ деловао криминално као агент страних сила Израела и Саудијске Арабије, а узбуњивач уопште може да докаже било какву штету, такође би требало да добије троструку одштету према 18 УСЦ §1964(ц) (РИЦО закон) за разоткривање рекетирања, плус трошкови кривичног гоњења читавог ДНЦ-а, што би укључивало све трошкове добијања мејлова.
Занимљиво је да је све усредсређено на руски утицај, док се занемарује доказани утицај Израела и Саудијаца, преко великих исплата фондацији Клинтон. Издаја је цивилизације подржавати језгро џихадског елемента који они представљају. Такође је срамотно видети „мејнстрим“ извештавање о сиријској победи у Алепу као што сам видео синоћ на ЦБЦ-у, чиме би Правда била поносна.
Да, оптужбе Русије имају за циљ да прикрију очигледно подмићивање ДНЦ-а да служи страним силама. Није битно да ли је страна сила открила ту корупцију.
Тешко је читати мејлове СецСтате Цлинтон на Викиликсу, али је јасно да она не слуша апсолутно никога осим јеврејских циониста о блискоисточним питањима. Она је страни агент и ништа више.
Јое Б – То би било у реду, све док се још веће рекетирање и корупција Републиканске странке озбиљно истражује и процесуира. Питам се где су републикански узбуњивачи? Већ очишћено?? Па, добро место за почетак била би темељна истрага АЛЕЦ-а и њихових, сада, полу-тајних веза са странком. Затим пређите на НРА, индустрију фосилних горива (БИГ Енерги), индустрију приватизације образовања или ЕМО (Организације за управљање образовањем). А ово друго нас онда враћа право на До(угх), као у АЛЕЦ и паиола. То би требало да открије довољно корупције и рекетирања да већину њих стави иза решетака и разоткрије странку каква јесте: масиван фронт за корпоративни плутократски/клептократски лоби. О да, тако је, озбиљне истраге Кохових, НРА и „републиканаца“ су забрањене. Очигледно, они су 'заштићена класа'. Нема везе! Наставите са масовном корупцијом, као и обично, и не заборавите да за СВЕ окривите демократе који не могу успети да поставе ефективну опозицију овој фашистичкој агенди, или да победе на изборима, чак и када њихов кандидат успе да освоји народну већину. воте! Сигуран сам да се ове истраге, а још мање кривично гоњење, никада неће десити под Трамповом администрацијом, јер су екстремни представници сваког од горе наведених ентитета/индустрија већ номиновани на највише положаје у кабинету! Хм, плус промена…
Хвала Роберту Партију што је разоткрио овај пропагандни трик. Пријатељи које сам раније поштовао су под чаролијом антируске пристрасности МСМ-а по питању такозваних хаковања и сукоба у Сирији. Чак и Демоцраци Нов разочарава.
Одличан преглед питања од стране господина Паррија. Штета што су медији попут Њујорк тајмса превише фашистички да би објавили истину која се овде појављује, и разочаравајуће је да је чак и Демократија сада прескочила ајкулу, фаворизујући терористичке насилнике над цивилизованим елементом у Сирији. Опростио сам се и са доста до сада пристојних људи који су прогутали званичну пропаганду и мислим да ће то бити велики проблем у будућности.
А где иде ДемоцрациНов, можете бити сигурни Ноам Цхомски, Цхрис Хедгес ет ал. отићи ће ако већ нису тамо.
Сумњам да ће Крис Хеџес прихватити ово, с обзиром на то да има емисију на Руссиа Тодаи, која се емитује сваке суботе.
Да, чак је и Ејми Гудман ушла у анти-руску колону. И није учинила ништа да обузда лажну пропаганду против Ирана. Ово је чудно јер је она обично свеобухватна. Што се тиче Роберта Паррија, сваки дан сам захвалан што имамо поштеног новинара који никада не промаши циљ. Хвала, г. Парри.
Демоцраци Нов! је често далеко од циља. Све време су куповали подвалу сиријских „активиста“, „побуњеника“, „белих шлемова“ итд. На Украјини је Ејми Гудман показала више поштовања према преваранту Тимотију Снајдеру него према Реју Мекгаверну.
Хвала ти Роберте, ти си непроцењив. Линк до Крега Мареја следи:
https://www.craigmurray.org.uk/archives/2016/12/cias-absence-conviction/comment-page-1/#comments
Ово је само још једна замршена збрка коју су креатори политике америчке владе изузетно вешти у производњи. Овако је 9/11 стављен на задњи горионик, док је лонац стално кључао, али никада није произвео ништа битно. Наша влада се ослања на лажи и инсинуације. Изузетно је умирујуће знати да Роберт Парри негде посматра и да је вољан да каже оно што треба да се каже.
Данас се осећам дистанциран чак и од већине алтернативних медија јер је толико њих скочило на вагон који каже да ће Трамп бити катастрофа за Америку. Зашто не сачекати и видети? Зашто се трудити да кроз тактике застрашивања и измишљена дешавања произведете оно за шта сумњате/плашите се/надате се да ће се догодити пре него што се деси?
Наша влада користи СТРАХ произведен на било који и сваки замислив начин. Чини се да је добар део америчке политике дело руку распаљивача страха, неопходних да би се поделе узбуркале, тако да Американци никада неће постићи консензус који би их могао определити да предузму нешто да окончају поплаву глупости, лажи и лицемерја која извире из ДЦ данас.
Иако се надам да Трамп неће бити само више исти, његове досадашње изборе у кабинету видим као катастрофу. Надам се да ће за Сец. државе. Мислим да је цела ова ствар са „злим Русима“ трик ЦИА-е, јер се плаше да би он могао да тражи смислен детант и сарадњу са Русијом. Како ће без бугимена одржавати проток новца и развијати империју?
Одличан комад, пружа потребну јасноћу. Такође се питам у којој мери напори НЕД-а укључују „лажне вести“, за разлику од ових „цурења“ о ДНЦ-у и Хилари.
Још једном Роберт Парри успева. Само бих волео да он некако пренесе своју поруку већем броју људи. Мало логике иде далеко у поређењу са БС-ом који изговарају главни медији. Цела ова епизода само показује колико је ЦИА потпуно корумпирана, посебно након што је очишћена од аналитичара који нису хтели да се придржавају линије током Буш/Ченијевог режима.
Парри и ВИПС се редовно објављују на ОпЕдНевс.цом, који има већи број читалаца од овог сајта, али и на другим местима.
Изванредно, Роберте! Изузетно добро представљено! Сви треба да похвалимо ваш труд овде. Хвала, хвала!
Подржавам то! Сјајан увид г. Парри!
Увек се радујем Паријевој анализи, јер он увек сече кроз пропаганду и лицемерје и разоткрива неулепшану истину. Хвала вам!
Г. Парри то обично схвата како треба јер увек примењује логику и структурисану анализу (уместо пристрасне хистерије) на свако питање о коме расправља. Као професионални научник, могу рећи да је могао бити један од нас да је тако изабрао. Његове дисекције је задовољство читати.