Како расте хистерија око наводног мешања Русије у америчке изборе, кључна мистерија је зашто би се америчка обавештајна служба ослањала на „индицијелне доказе“ када има способност за чврсте доказе, кажу ветерани америчких обавештајних служби.
Стручњаци за ветеранску интелигенцију за здрав разум
МЕМОРАНДУМ
Оптужбе о хаковању избора су неосноване
A Њујорк тајмс Извештај од понедељка који алудира на „огромне посредне доказе“ који наводе ЦИА-у да верује да је руски председник Владимир Путин „расположио компјутерске хакере са циљем да пребаци изборе Доналду Џеј Трампу“, нажалост, нема доказа. Ово није изненађење, јер чвршћи докази техничке природе указују на унутрашње цурење, а не на хаковање – од стране Руса или било кога другог.
Печат Агенције за националну безбедност
У понедељак Вашингтон пост извештава да се сенатор Џејмс Ленкфорд, Р-Оклахома, члан Комитета Сената за обавештајне послове, придружио другим сенаторима у позиву на двостраначку истрагу о сумњи на сајбер-упад Русије. Читање нашег кратког меморандума могло би спасити Сенат од ендемске пристрасности, трошкова и непотребног одлагања.
У ономе што следи, ослањамо се на деценије искуства вишег нивоа – са нагласком на сајбер интелигенцију и безбедност – да бисмо пресекли неинформисану, углавном партијску маглу. Далеко од тога да се кријемо иза анонимности, поносни смо што говоримо са надом да ћемо придобити публику која одговара ономе што заслужујемо – с обзиром на наш дуг рад у влади и другим областима технологије. И колико год то звучало отрцано ових дана, наш етос као обавештајних професионалаца остаје, једноставно, да кажемо како јесте – без страха или наклоности.
Прошли смо кроз разне тврдње о хаковању. За нас је дечја игра да их отпустимо. Дотична открића е-поште резултат су цурења, а не хаковања. Ево разлике између цурења и хаковања:
цурење: Када неко физички извади податке из организације и да их некој другој особи или организацији, као што су то урадили Едвард Сноуден и Челси Менинг.
Хацк: Када неко на удаљеној локацији електронски продре у оперативне системе, заштитне зидове или било који други систем сајбер заштите и затим извуче податке.
Сви знаци указују на цурење, а не на хаковање. Да је у питању хаковање, Агенција за националну безбедност би то знала – и знала би и пошиљаоца и примаоца.
Укратко, пошто цурење захтева физичко уклањање података – на пример на флеш диску – једини начин на који се такви подаци могу копирати и уклонити, без електронског трага о томе шта је напустило сервер, јесте путем физичког уређаја за складиштење.
Одличне техничке могућности
Опет, НСА је у стању да идентификује и пошиљаоца и примаоца када је у питању хаковање. У великој мери захваљујући материјалу који је објавио Едвард Сноуден, можемо да пружимо потпуну слику НСА-ине опсежне домаће мреже за прикупљање података, укључујући упстреам програме попут Фаирвиев, Стормбрев Бларнеи. Ово укључује најмање 30 компанија у САД које управљају оптичким мрежама које носе јавну телефонску мрежу као и светску мрежу. Ово даје НСА неупоредив приступ подацима који теку унутар САД и подацима који се шаљу у остатак света, као и подацима који пролазе кроз САД
Бивши сарадник Агенције за националну безбедност Едвард Сноуден. (Фото кредит: Тхе Гуардиан)
Другим речима, све податке који се прослеђују са сервера Демократског националног комитета (ДНЦ) или Хилари Родам Клинтон (ХРЦ) – или било ког другог сервера у САД – прикупља НСА. Ови преноси података носе одредишне адресе у такозваним пакетима, који омогућавају да се трансфер прати и прати кроз мрежу.
Пакети: Е-поруке које се прослеђују широм светске мреже деле се на мање сегменте који се називају пакети. Ови пакети се прослеђују у мрежу да би били испоручени примаоцу. То значи да се пакети морају поново саставити на крају који прима.
Да би се ово постигло, свим пакетима који формирају поруку додељује се идентификациони број који омогућава примаоцу да их прикупи за поновно састављање. Штавише, сваки пакет носи изворни и крајњи број Интернет протокола примаоца (било ИПВ4 или ИПВ6) који омогућава мрежи да усмерава податке.
Када пакети е-поште напусте САД, друге земље „Пет очију“ (Велика Британија, Канада, Аустралија и Нови Зеланд) и седам или осам додатних земаља које учествују са САД у масовном прикупљању свега на планети такође ће имати евиденцију о томе где су ти пакети е-поште отишли након одласка из САД
Ови ресурси за прикупљање су обимни [погледајте приложене НСА слајдове 1, 2, 3, 4, 5]; они укључују стотине програма за праћење рута који прате путању пакета који пролазе кроз мрежу и десетине хиљада хардверских и софтверских имплантата у прекидачима и серверима који управљају мрежом. Било која е-пошта која се издваја са једног сервера на други би била, барем делимично, препознатљива и праћена свим овим ресурсима.
Суштина је у томе да би НСА знала где и како су било какве „хаковане“ поруке е-поште са ДНЦ-а, ХРЦ-а или било ког другог сервера пребачене кроз мрежу. Овај процес понекад може захтевати ближи преглед рутирања да би се разврстали посредни клијенти, али на крају се пошиљалац и прималац могу пратити широм мреже.
Различити начини на које се обично анонимни портпароли америчких обавештајних агенција двосмислено изговарају – говорећи ствари попут „наше најбоље претпоставке“ или „наше мишљење“ или „наша процена“ итд. – показују да се мејлови за које се тврди да су „хаковани“ не могу ући у траг преко мреже. С обзиром на опсежну способност НСА за праћење, закључујемо да ДНЦ и ХРЦ сервери за које се тврди да су хаковани, у ствари, нису хаковани.
Недостају докази који би требало да постоје; у супротном би се сигурно изнело, јер би се то могло учинити без опасности по изворе и методе. Дакле, закључујемо да су мејлови били процурео од инсајдера – као што је био случај са Едвардом Сноуденом и Челси Менинг. Такав инсајдер може бити било ко у владином одељењу или агенцији са приступом базама података НСА, или можда неко из ДНЦ-а.
Што се тиче коментара медијима о томе у шта ЦИА верује, реалност је да ЦИА скоро у потпуности зависи од НСА у погледу темељне истине у комуникацијској арени. Дакле, остаје мистерија зашто се медији шаљу чудним причама о хаковању које немају чињенично утемељење. Укратко, имајући у виду оно што знамо о постојећим могућностима НСА, не верује се да НСА не би била у стању да идентификује било кога – Руса или не – који покушава да се умеша у америчке изборе хаковањем.
За управну групу, ветерани обавештајних професионалаца за здрав разум (ВИПС)
Виллиам Биннеи, бивши технички директор, Светска геополитичка и војна анализа, НСА; суоснивач, СИГИНТ Аутоматион Ресеарцх Центер (рет.)
Мике Гравел, бивши ађутант, тајни контролор, Комуникационе обавештајне службе; специјални агент Контраобавештајног корпуса и бивши сенатор Сједињених Држава
Лари Џонсон, бивши обавештајни службеник ЦИА и бивши званичник Стејт департмента за борбу против тероризма
Реј Мекговерн, бивши пешадијски/обавештајни официр америчке војске и аналитичар ЦИА (у повлачењу)
Елизабет Мареј, заменик националног обавештајног официра за Блиски исток, ЦИА (у повлачењу)
Кирк Виебе, бивши виши аналитичар, СИГИНТ Аутоматион Ресеарцх Центер, НСА (у повлачењу)
Дира ме што постоје поштени појединци који ће се јавити и исправити рекорд. У стварности се ви/ми боримо против пропаганде коју постављају Демократска партија и Влада САД преко демократске партије.
Будимо оптимисти да ће истина и даље превладавати. Све док се информације преносе између нас, можемо рачунати да ће се истина наставити. Без цензуре. Лажне вести су варка за цензуру мреже. #Фаренхеит451
То су бивши оперативци НСА. Садашња НСА каже да Русија стоји иза напада и, као што сте рекли, могу да прате било шта.
Не они нису. Рекли су да то није Русија. Као и ФБИ, чак и ако ЦИА тврди да се ФБИ слаже. ЦИА је рука председништва и 100% стоји иза овог лажног наратива. Клинтонова је изазвала овај црвени страх. макартизам.
Хилари је победила!
Цела ова „руска“ глупост је била да се скрене пажња са САДРЖАЈА процурелих е-маилова.
Махинације, лажи и обмане ДНЦ-а су разоткривене и да је дискусија била о ономе што је приказано, ДНЦ никада не би могао дозволити Бернијевим присталицама да виде шта су урадили да би Хилари поставили као делегата. Бернијеви људи би се са гађењем клонили избора.
Тако су отровали гласника.
Сваки пут када су е-маилови поменути, ДНЦ и МСМ су хистеричили око „Русија је то урадила“ и успешно су скренули сваку дискусију са садржаја.
Ионако су изгубили, да су победили, умрло би природном смрћу.
Сада сањају да могу покренути правни изазов заснован на 'страном мешању' да се неће десити, али тада је већина њихових покушаја у последњих 12 месеци пропала.
Обамина стратегија:
План А: победите на гласању
План Б: поновно бројање победа
План Ц: победити на Електорском колеџу
План Д: победити у судском спору о „страној интервенцији“
План Е: објавити рат Русији
План Ф: играј голф (о, да, натерај ЦИА-у да убије Била и Хила пре него што могу да окриве мене.)
сви смо најебани тако да само уради оно што ћеш урадити!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ово је оно што Асанж говори месецима. Асанж неће рећи ко је, чак и ако зна ко је, а можда и не. Живот људи би био у опасности и његова каријера би била готова. Требају нам патриотски настројени Американци који виде нешто овако криво да бисмо могли да откријемо истину.
Теоретичари завере?
Ох, мислите на људе који верују да су Руси уротили да хакују изборе и натерају Трампа да победи, или говоримо о људима који су користили Хиларисов емаил сервер да Русима дају строго поверљиве информације о националној безбедности?
То није сасвим јасно.
Џеј: Дакле, ниси прочитао писмо, а? Ако није (или откад није), онда вам вероватно „није сасвим јасно“ много више… ;-).
овај допис од МцГоверн-а и осталих је потпуно срање
То је или високи сарказам, или ви не верујете у пружање доказа више него што верује ЦИА.
МСНБЦ је говорио о „огромним посредним доказима“ да су Руси „хаковали“ мејлове. Не могу више ни да слушам Криса Хејса.
Мало шлага на торти за забринуте читаоце:- Бил Бини и Реј Мекговерн су управо дали одличне интервјуе Брајану Бекеру за његову емисију „Гласно и јасно“ на Спутњик радију (@ Васх ДЦ), обојица су данас објавили на Јутјубу (иди пронађите!). Питање: Да ли је могуће да су документи које је објавио Викиликс били и хак и цурење? С обзиром на то да не само НСА већ и организације које њушкају друге четири земље „Пет очију“ имају приступ већини НСА-ове базе података, зар није могло бити да, на пример, запослени у британском ГЦХК у Челтенхем, подстакнут неком врстом интензивног личног анимуса против Хилари Клинтон, хаковао је мејлове Подеста и ДНЦ-а, преузео их на палац и испоручио их физички на неко место као што је амбасада Еквадора у Лондону? (Овде се мора узети у обзир чињеница да су се, разумљиво, ХРЦ-а много бојали и мрзили далеко изван обала САД; такође, нема сумње, да ГЦХК има значајан број запослених у САД.) Зашто ради. Ја се овде фокусирам на ГЦХК? Само зато што је бивши британски амбасадор Цраиг Мурраи, становник УК, недавно изјавио да је лично упознао Подеста + ДНЦ цуру – што се могло догодити када је у септембру посјетио Васх ДЦ да уручи награду Сам Адамс за интегритет у обавјештајним службама Џона Киријакуа, или се исто тако догодило негде у Великој Британији, где ипак живи његов добар пријатељ Асанж (... па, некако). — Али моја права поента, у духу мисаоног експеримента, је једноставно да поставим ову хипотезу као пример било ког броја таквих замишљених супарничких хипотеза, само уз чију дефинитивну елиминацију би ЦИА могла, уместо да има било какву врсту „пушећи пиштољ“, рационално упиру прстом у Русију (и Путина) као стварног аутора наводних „хакова“. — Реците ми, узгред, зар се епистемологија 101 више не предаје на америчким универзитетима?
Добри Господе изнад! Уважени уредник Роберт Парри је управо сада, у последњих сат времена, објавио своју најновију: „Правити Русију 'непријатељем'”, из чега се чини да моја спекулација о томе: Крег Мареј можда ипак није ни приближно тако откачен. Јер тамо се цитира да је ЦМ изјавио да је крајем септембра у САД служио као провод за дубоко незадовољног, згроженог, про-Бернијевог демократу - вероватно тада, у обавези да проследи материјал свом пријатељу Асанжу назад у Лондон . Не могу тренутно да реконструишем хронологију Гуццифер / ДЦЛеакс / Викилеакс публикација да видим како би се такав наводни догађај могао или не би уклапао; али тврдња, која долази од човека неког стварног интегритета, сигурно мора да добије стварну тежину. — И хвала господину Паррију на вашем најновијем!
Паријева анализа вероватних ефеката НеоЦонс-а и либералних јастребова који ће очувати статус Куо против Русије је веома добра.
Не знам да ли би датум у септембру 2015. био довољан да узме у обзир све ДНЦ/Подеста мејлове које је Викиликс примио.
Много додатних информација/информација још увек није објављено. Међутим, оно што је до сада објављено је „срање“, како с правом каже Крег Мареј.
ВетерансТодаи.цом обавештајни ветерани и даље говоре да Руси ЈЕСУ учествовали — али НЕ у стварима ДНЦ/Подеста ВикиЛеакс.
Џефри: Крег Мареј НИЈЕ био извор ВикиЛеакса за новије (после 15. септембра) ДНЦ мејлове — упркос Креговом „признању“.
Неки, ако не и многи ДНЦ мејлови су из 2016. године (нпр. е-маил од 18. маја 2016. представљен јуче на Тхе Иоунг Туркс).
Стога: (1) ЦМ НИЈЕ био ЈЕДИНИ извор е-порука Викиликса; ИЛИ (2) ЦМ НИЈЕ био ВикиЛеаксов извор е-поште (уопште).
Поштовани господине,
Добар коментар, али чини се да медији нису тачно пренели шта Мареј каже. На пример, састанак са „извором“ догодио се у септембру 2016!
Ево шта сам написао на свом блогу: ДНЦ & Подеста мејлове су процурили од стране америчких 'инсајдера', као и хакована од стране Русије!
https://gosint.wordpress.com/2016/12/16/dnc-podesta-emails-were-leaked-by-us-insiders-as-well-as-hacked-by-russia/
Најбољи, Л
Лудвиг: Хвала вам на додатним информацијама и вашем блогу, све сам проверио. Међутим, датум трансфера 26. септембра 2016. са „извора“ на Крега Мареја такође је проблематичан из најмање три разлога:
(1) ВикиЛеакс је објавио више од 40,000 ДНЦ мејлова 22. јула 2016. (пре ДНЦ конвенције од 25. јула);
(2) Ако је Крегу Мареју забрањен улазак у САД у септембру 2016. (према линку на вашем блогу), како је Крејг могао да буде присутан на састанку у близини Америчког универзитета да би примио трансфер е-поште и/или повезаних датотека? и
(3) У подцасту Цраиг Мурраи, Мареј каже да НИЈЕ био извор 40+ ДНЦ е-порука објављених у јулу 2016., али је „имао малу улогу“ (у и након септембра 2016.).
Лудвигу или било коме другом ко зна, обратите се на горње три (3) тачке. Хвала.
Џефри: Хвала на обавештењу о интервјуима Реја и Била. Што се тиче обавештајних агенција са 5 очију, друга могућност за разматрање је да НСА такође дели РАВ информације са Израелом. Наравно, Биби је усхићен што ће његова „имовина Израела“ Трамп сада бити амерички председник.
Оно о чему ниједна америчка обавештајна агенција или МСМ издање не расправља (из разумљивих разлога) је могућност/вероватноћа да је Биби & Цо. такође желео Трампа – и да би урадио све што је потребно да Трамп буде изабран. Пре избора, ВетерансТодаи.цом (ВТ) ветерани обавештајних служби веома су експлицитно изнели ову тврдњу — наиме, да су Биби & Цо. били умешани у „цурење“ е-поште ДНЦ/Подеста које је примио ВикиЛеакс.
Непосредно након избора (у року од једног дана), ови исти интелектуалци ВТ-а су такође тврдили да су Руси директно учествовали у хаковању рачунара за гласање и табелара и/или сродног софтвера — у усаглашеним покушајима изврћења избора, хаковања и намештања са Биби & Цо.
Хвала, Сустаб. Ја сам увек спреман да размотрим иззис4реалије способне за скоро све за шта сматрају да би могло унапредити њихове сопствене среброљубље интересе; али у овом случају сам прилично наклоњенији нешто штедљивијим гледиштима доле на ранчу. Овде да се упустимо у само једну дивљу хипотезу, иако додуше помало екстравагантна, о томе зашто би тренутно ЦИА могла бити толико забринута и страствена, или би се чак могло рећи очајна, да брендира руске хакове за цурење Подеста/ДНЦ (- и , уз то, хипотеза за коју се ових дана никад не зна, можда би се једног дана чак и показало да је прилично истинита):- Да је агент ЦИА-е, благословљен инсајдерским информацијама, а ипак ради као мање-више слободан у сервис ХРЦ машине је заправо био одговоран @ Васх ДЦ за пуцњаву на улици и дубоко у ноћ младог Сета Рича, ДНЦ фацтотум, у уверењу — било истинито или само замишљено — да он, од свих људи, мора бити (или је морао бити) извор ДНЦЛеакса и/или Викилеакса. Ако се добро сећам, јадник је забио сва четири метка у леђа и завршио атентат са новчаником и ручним сатом који су још увек били код њега. Да, да, да - нека врста "покушаја пљачке".
Џефри: Нема на чему. И хвала! На несрећу Сета Рича, његове породице и пријатеља, Сетово убиство можда није било ништа друго до црвена харинга која је прикрила траг оних који су заиста процурили у мејлове ДНЦ/Подеста. ВикиЛеакс је објавио неке ДНЦ/Подеста мејлове дуго након убиства Сета Рича (са датумима е-поште након његовог убиства).
Као што је горе наведено, „пренос“ Крега Мареја из септембра 2016. НИЈЕ могао бити одговоран за цурење ДНЦ мејлова на ВикиЛеакс у јулу 2016.; а Мареј је рекао да је "играо само споредну улогу"... Још једна црвена харинга?
ВетерансТодаи.цом тврди да су про-Трамп Биби & Цо. били извор преноса е-поште ДНЦ/Подеста на ВикиЛеакс (делимично због тога што су Израелци добили РАВ информације од НСА), што је у складу са, али није поткрепљено горе наведеним ВИПС писмом.
Знамо да су Демократе лажови/ Хилери је продала послове странцима за милионе, да је лагала све о свему, да она, Хусеин Обама и Сорос покушавају да униште ову земљу. Увек сам чуо да људи гласају за оног који им највише одговара. У том случају постоји много људи који би желели да виде лажова, варалице, издајнике итд. у председничкој канцеларији.
Људи који покушавају да оборе Трампове изборе говоре да је 400+ милиона гласача који су гласали за Трампа превише глупи да знају шта је најбоље за њих, само су Демократе ти који ће знати. То је увреда за сваког појединца који је гласао за Трампа. Ако толики број људи буде веома љут на људе који покушавају да ураде „посао секире” на изабраном председнику Трампу, могло би да створи превелике проблеме да би сви они могли да се изборе.
Цловие Ц. Куицк
Ценим овај чланак, посебно. разлика између хаковања и цурења. Међутим, и даље ми је тешко да знам у шта да верујем. Из других извештаја, чини се да агенције и безбедносне фирме ИМАЈУ информације које подржавају хакирање из Русије или из Русије.
Да ли бисте, молим вас, наставили или проширили ово, посебно, да ли бисте се посебно обратили овом чланку у НИТ. Аутори ЕРИЦ ЛИПТОН, ДАВИД Е. САНГЕР и СЦОТТ СХАНЕ ДЕЦ. 13, 2016?
http://www.nytimes.com/2016/12/13/us/politics/russia-hack-election-dnc.html
Како НСА може да уђе у траг да ли се користи више ВПН-а, који делом пролазе кроз земље у којима не постоји надлежност, такође користећи хаковане уређаје у више земаља, који такође користе више ВПН-а у више земаља за хаковање, на крају се врте у круг назад до извора, остављајући копију где год су подаци прошли.
Хакер би такође могао да депонује податке на све већи број уређаја, ширећи их попут вируса широм света. Такође је могао бити шифрован тако да је само намеравани хакер могао да га прочита. Уређај који ради почетни хак могао би бити унапред хаковани зомби уређај у нељубазној нацији или самим САД.
Тамо где постоји воља, било би немогуће рећи ко је извршио хаковање и било која држава би се могла поставити као што су они то урадили.
Марк: Оно што ВИПС веродостојно каже јесте да је ВикиЛеакс примио ДНЦ/Подеста мејлове због „цурења“ – НЕ „хака“.
Хтео сам да питам:
1) можемо ли заиста бити сигурни да „докази који би требало да постоје су одсутни; иначе би то сигурно било изнето напред”
2) да ли смо заиста сигурни да би „ово могло да се уради без опасности по изворе и методе“?
Мислим да сте ви и Сустаинабле Абунданци одговорили на моје питање број 1 и прилично сам сигуран да не постоји начин да се процени истинитост обавештајне агенције која тврди да је „опасна по изворе и методе“
Џегер: За један одговор на ваше питање бр. 1, нема на чему. У вези са К#2, други са одобрењима могу лако да утврде било какву опасност за „изворе и методе“.
Без обзира на то, чини се да и антируски НеоЦон јастребови и либерални јастребови у Конгресу желе да одуговлаче истраге и саслушања — да спрече Трампа да ради са Русијом на елиминисању СВЕ терористичких група на Блиском истоку и другде и на трговинским питањима и елиминацији санкција, од којих оба имају велики потенцијал да користе САД и други радници и предузећа.
Слажем се; овај чланак делује узнемирујуће поверљиво. У потпуности је заснован на претпоставци да (1) НСА би знала да ли су пакети отишли у Русију (што само поставља још једно питање, шта ако су Руси хаковали из друге земље?); и (2) НСА би нам рекла да ли јесте. Ово потпуно игнорише основну рачунарску технологију као што су ВПН-ови, лажирање и друге мере које интелигентни рачунарски програмери могу да користе за фалсификовање или сакривање рутирања пакета. Прво што бих урадио ако бих желео да украдем гомилу компјутерских података било би да учиним да изгледа као да је неко изнутра објавио податке.
Толико је проблема са овим чланком са становишта стања рачунарске технологије и опште логике да доводим у питање не само његову истинитост, већ и разлог његовог постојања. Невероватно је слабо истражен и распада се увођењем једноставне логике. Ово је први пут да читам нешто овде, а вероватно ће бити и последњи.
Овде је показано лоше техничко знање. 5 очију види податке док су у транзиту од пошиљаоца до примаоца, али НЕ ако је хакер провалио са даљине и пренео фајлове користећи неки други протокол (нико не би хаковао и послао е-пошту….ЛУНАЦИ), такође, хакери имају тенденцију да сакрију свој траг помоћу проксија и впн-ова, проксији отежавају праћење, али не и немогуће, али впн-ове, посебно у ланцима, биће много теже са сигурношћу ући у траг. Е-пошта може бити широм отворена за њих, али ссх и друге методе прикривања садржаја пакета постоје, нашироко.
Џејмс: Нико није рекао да ће хакери „хаковати и слати срање мејлом“. У ствари, ВИПС & Ветеранс Тодаи (ВТ) кажу да су мејлови ДНЦ/Подеста били „цурење“ – А НЕ „хак“. На основу отвореног и прихваћеног извора, ВТ каже да Израел добија много РАВ података директно од НСА. ВТ каже да су НСА и Израелци оригинални и приближни извори (респективно) мејлова ДНЦ/Подеста за ВикиЛеакс.
Да, обавештајне агенције и хакерске групе користе проксије и ВПН-ове итд. да сакрију своје хаковање — веома ефикасно. Међутим, ВикиЛеакс је поседовао ДНЦ/Подеста мејлове готово несумњиво због „цурења“, а не хаковања (као што је речено).
Чини се да коришћење хакерских кодних имена као што су „Удобан медвед“ и „Фанци Беар“ представља (или би барем могао бити) заједнички напор да се баци псовка на руског „медведа“. Коначне јавне информације о томе ко је шта коме (и када) урадио још нису доступне.
Не желим да звучим скептично јер нисам, али да ли би ове информације биле у супротности са било којим тврдњама да знају о хаковима, да могу да их прате до сервера, али не знају где су отишле након тога? Када напусти америчке сервере, могу ли они и даље пратити пакете? Мислим да је то тврдња, зар не? Можда грешим, па вас молим да исправите и/или обавестите ме ако јесам.
С обзиром на претходно власништво над телеком компанијом и мој рад са ветеранима Интела (који нису нужно здрави) у вези са горњим писмом, даћу вам први залогај одговора — и охрабрићу људе са више знања да вам дају дефинитивније одговор…
НСА и обавештајне агенције „Фиве Еиес“ могу да прате пошиљаоца и примаоца већине токова података у већини, ако не и у свим земљама – посебно нешто тако велико као ДНЦ/Подеста имејлови. НЕМА јавних тврдњи (до сада) да ЦИА/НСА могу пратити ове податке до одређеног (е-маил) сервера.
Оно што шест (6) потписника ВИПС-а каже је да ЦИА претерује када ЦИА каже да је „Русија хаковала мејлове ДНЦ/Подеста“ (или нешто слично). Оно што други кажу да ЦИА каже НИЈЕ у складу са таквим информацијама, анализама и закључцима — и НЕ МОЖЕ бити (из техничких разлога — немају никакве везе са „изворима и методама“).
Погледајте мој коментар (горе) за додатне информације, информације, анализе и закључке.
срање друже, нисам видео твој одговор, скроловао сам до дна само да бих нашао поље за коментаре.,. али да, свесрдно подржавам вашу процену :) Одговорио сам са мало нижом енергијом говорећи у суштини исту ствар! лол :)
„Погледајте мој коментар (изнад)“ је била референца на коментар компаније Сустаинабле Аунданци. Погрешна тврдња = „моје“.
Оно што ВИПС говоре је у складу са оним што су уредници и писци ВетерансТодаи.цом (ВТ) говорили од ПРЕ избора — наиме, да је е-порука ДНЦ/Подеста која цури на ВикиЛеакс МОРА била цурење (не хак). ВТ тврди да је извор Викиликса био цурење НСА преко Израелаца, који примају много/већину РАВ података од НСА. Према Бжежинском и ВТ-у, ВикиЛеакс има јаке израелске утицаје и изворе. ВикиЛеакс ретко, ако икада, објављује нешто што штети угледу Израела.
Међутим, оно што ВТ такође наводи — на основу информација ВТ и директне потврде Руса на високом нивоу и других — јесте да су Руси заправо били умешани у хаковање и намештање избора — компјутера за гласање и табеле и софтвера за изборе.
Најновији ВТ чланак је „Интел Дроп, 13. децембар 2016.“ од Гордона Дуффа на http://www.veteranstoday.com/2016/12/13/intel-drop-december-13-2016. Међутим, постоји много више чланака о ВТ који откривају информације, доступних тако што ћете претражити ВТ на Гоогле-у: >Русија Израел избори Сајт Трампа Хилари: ввв.ветеранстодаи.цом< (многи су објављени пре и непосредно после избора).
Реалиста: Требало би да пишете чланке, а не коментаре!
Ако је г.Путин имао сав мејл материјал пре избора, зашто би га дао Викиликсу? Свакако би било боље да га задржите за употребу како је потребно након што је госпођа Клинтон изабрана. Да му је постала иритантна, могао је да убаци неколико одабраних страница у мешавину, када је фурор јењавао, убацио је још неколико. Могао је да задржи њен мандат владе у сталној парализи скандала, можда чак и импичмента. Не, давање Викиликсу би било губљење вредне имовине са његове тачке гледишта. Никада их није имао, можда би желео да их има.
Говорио сам да је то параноично, завереничко срање, и не, ја нисам плаћени руски трол. Само знам срање кад га видим. Добро је добити неку потврду. Чак ми није био пријатељ што сам се усудио да укажем на рационалност неким демократама, укључујући и оне „интелигентне“, који су се веома тужно спустили у земљу ноћне море Црвене страхове коју су некада насељавали само републиканци.
Имајући у виду чињеницу да политика у АМЕРИЦИ није ништа друго до ЦИРКУС да би се јавност заваравала И ЗА ЕЛИТУ, да ли ми неко може рећи која је разлика између Трампа у Белој кући и Хилари назад у њу?! Може ли ико при здравој памети да види разлику између Обаме и Дика Чејнија, за име Бога?!
Америка је систем који води и за првих 1%…..остало је само губљење времена и део ЗАБАВЕ………Бил Клинтон је довео ГОЛДМАН САЦХС-а у систем на страни демократа……..Трамп ради исто….која је разлика?1…..То су БАНКАРИ, глупи…………..
Ваш основни амерички држављанин, високо образован или дипломирани средњошколац, у великој мери нема довољно историје. То је тужна и излуђујућа стварност.
— Због тога/како се нашим грађанством тако лако манипулише.
(пример за то)— Реалиста – „Прочитајте своју историју о томе како је већина источне Европе постала комунистичка после 2. светског рата. То није било силом оружја, већ намештањем или поништавањем избора.“
::
СССР и САД потписали су споразум о подели Западне и Источне Европе. Зове се Варсау пакт.
Његов споразум је заснован на великом људском губитку Русије који је настао у њеној борби да порази нацистичку Немачку.
.
додатак; 1949. САД су формирале НАТО (западна Европа). Руси су формирали Варсау пакт (источна Европа).
Можда је такође вредно подсетити да су Мађарска, Румунија, Бугарска биле савезнице силама Осовине, као и велики део Украјине, Чекословачке, Аустрије, делови Југославије и Финске, (након што запад није успео да им притекне у помоћ да одбију совјетска инвазија). Стаљин није намеравао да остави крвожедне непријатеље на месту, протежући се од Украјине до Берлина.
Добро сам свестан да су се Рузвелт и Стаљин договорили да мапу Европе поделе на совјетске и западне сфере утицаја на Јалти. Међутим, ја сам говорио о томе како су одређене марионете у свакој источноевропској земљи постављене на своје место. Становништво, на пример, Пољске и Чехословачке није било одушевљено постављањем тврдокорних марксиста на функцију, али је ипак завршило са њима манипулацијом изборног процеса (или убиством кроз оркестрирано „самоубиство” у Прагу). Овај отпор је био потпуно јасан револуцијама (крвавим или пригушеним) које су се касније догодиле у Мађарској, Чехословачкој, Пољској, а касније и широм земаља Варшавског пакта, што је довело до одрицања Горбачова од силе да држи своје сателите у орбити.
Али одмах после рата, када су Совјети учврстили своју контролу над Истоком, омиљено оружје је био гласачки листић, а не метак, вероватно зато што су многи имали стомак за још крвопролиће. Постојала је чак и земља (Аустрија) коју су велике силе намеравале да буде под совјетском контролом у којој нису биле у стању да искористе изборни процес и остале су са Западом. По истом принципу, комунисти су се трудили да освоје контролу у Грчкој и Италији на гласачкој кутији, али нису успели, било на превару.
Избори не подразумевају да је коришћена фер тактика, али се често користе као украс за легитимисање лидера који нису избор народа. И, само да ствар још више закомпликује, и Југославија и Албанија су намерно „изабрале“ (у сваком случају, завршиле са) комунистичке владе, али не под окриљем Совјетског Савеза. Мислим да већина Американаца, индоктринираних од стране сопствене владе, верује да су руске трупе једноставно поставиле марионете силом оружја у сваку од ових земаља и још увек покушавају да то ураде на основу хистеричног кукања које се дешава на местима као што је Пољска данас.
Неокони би се борили за Пољску до последњег Пољака, као што се боре за Сирију до последњег Сиријца, уместо да прихвате стабилност која им не даје потпуну хегемонију. Прочитајте Дмитрија Орлова или Сакер: они ће вам дати хиљаду разлога зашто Русија нема намеру да доминира, а камоли да изврши инвазију, источном Европом данас, сутра или сутрадан... Култивисана хистерија није добра основа за америчку спољну политику .
„Говорио сам о томе како су одређене марионете у свакој источноевропској земљи постављене на своје место.
(сетите се шаховских мајстора.)
https://jwa.org/encyclopedia/article/eastern-european-immigrants-in-united-states
Глупост целе ове хитерије је у томе што су све те послератне махинације биле СОВЈЕТСКЕ махинације и више не постоје. Комунистичка партија више не влада; они су само једна од неколико мањих партија сада, у Русији. Више нема никакве основе за „хладни рат“, и, у мери у којој је цео фашистички/НАЦистички покрет (међународни по обиму) био покушај (старих царских породица и њихове лојалне менаџерске елите у банкама и корпорацијама) да се снажно супротстави и уништи комунистички покрет, та мисија је остварена кроз самоуништење (типичан крај игре за све империје). „НАЦИСТИЧКА Интернационала“ донекле још увек постоји; сада иду на мање циљеве као што су раднички покрети и социјалдемократски покрети и прогресивни покрети. Толико смо видели на овим изборима.
Сјајно је што је овај чланак покренуо тако сјајна питања и дубоко размишљање о различитим питањима која су укључена у оно што се могло или не мора догодити, посебно зато што наши мејнстрим медијски извештачи – најскорији НИТ репортери Липтон, Сангер и Схане – углавном једноставно избацују оно што су Званичници ЦИА-е имају зелено светло да им „процуре“ пригушеним тоновима пошто је „Операција Ругалица“ поново оживљена.
Иначе, моја одлука да не потпишем горњи текст није имала никакве везе са политичким партијама, као што један коментар сугерише. Слажем се са многим коментарима који сугеришу да заправо треба да схватимо да има више питања него што имамо одговора. Кад би само наши мејнстрим медији мало испитали своје руководиоце ЦИА-е (и НСА) како би открили зашто, ако две групе – хакери „Удобан медвед” и „Фенси медвед” – обе раде под руководством руске владе и војни, зашто су онда једни другима толико газили на прсте и ништа нису координирали, ако су у ствари били „усмеравани“ са висине као део националне шпијунирања? Ако је ДНЦ толико критичан за америчку демократију и инфраструктуру, зашто му није пружена никаква помоћ у области сајбер безбедности? Постоји још много питања која треба поставити и одговорити пре него што закључци ЦИА буду слепо прихваћени.
ЦровдСтрике, америчка фирма за технологију сајбер безбедности са седиштем у Ирвинеу у Калифорнији, стекла је озлоглашеност због наводног изласка актера из националне државе који спроводе економску шпијунажу и крађу ИП-а. Демократски национални комитет ангажовао је ЦровдСтрике да истражи могуће кршење њиховог система у мају 2016.
У јуну 2016, Дмитриј Алперович, суоснивач и главни технолошки службеник ЦровдСтрике-а, представио је налазе да су „два одвојена руска противника повезана са обавештајним службама“ названа „Удобан медвед“ и „Фенси медвед“ продрла у ДНЦ мрежу у мају. https://www.crowdstrike.com/blog/bears-midst-intrusion-democratic-national-committee/
Ретко се извештава о чињеници да је Алперович виши сарадник у истраживачком центру за „промену режима“ Атлантског савета.
Цолеен Објавио сам коментар о партизанској политици, али ни на који начин нисам хтео да вас укључим у изјаву. Свако кога је Шон Хенити напао мора да буде на врхунцу. Похваљујем вас за ваше звиждање и такође напомињем да се изјашњавате о другим стварима без обзира на партијску припадност. Када Џулијан Асанж пушта информације само о демократама, он показује партијску политику. Када је Џејмс Коми објавио информације у мејловима непосредно пре избора, сматрао сам да је то Партизан. Пошто сте радили у ФБИ-у, да ли бисте рекли да постоје поделе унутар Бироа? Шта је могло бити његово оправдање за то?
Све велике силе посвећују значајне ресурсе испитивању међусобног сајбер простора. Ово се обавезно ради под заштитом. Неке од ових сонди су откривене, неке нису. Неки се откривају тек касније, неки су унапред предвиђени. Наравно, када се користе покривачи, обмана је у игри и биће уложени велики напори да се збуни непријатељ, укључујући глумљење глупости, коришћење облика непријатеља, финирање лево и десно, итд. – укратко, све обмане користи се у спорту, љубави и рату.
ВИП особе овде само нагађају, јер нису сви подаци објављени. Али изгледа да кажу да увек могу да разликују хак и цурење. Сумњам у ово.
Ипак, у једној ствари могу бити у праву. Ово би могло бити дело НСА као и Руса. Заиста, нема начина да будете сигурни у нечији идентитет осим ако не успете да провалите у собу у којој дебели човек седи на кревету, а случајно има пасош са собом.
Слажем се са закључцима чланка – да су информације процуреле, а не хаковане, и да је покушај да се окриви Русија макартистичке природе – макар само из интуитивних разлога.
Ипак, мислим да образложење дато у чланку није јасно:
Да, НСА вероватно има много јаснију слику него што је показала, дајући људима разлог да очекују убедљивији случај од аргументације ауторитета. Али није толико чудно да је ЦИА та која износи оптужбе, ако је НСА у улози припреме истраживања, а ЦИА преузима одговорност да га представи.
Да, НСА и сви њени додаци имају веома софистициране механизме за праћење интернет саобраћаја када је то систем до кога им је стало, али ко може да каже да ДНЦ записи никада нису прошли кроз неку зону „не занима ме“? Узевши само Клинтонову као пример, јасно је да безбедност није главни приоритет у високо политичким круговима, и док ће НСА вероватно пратити многе ствари, чак и они можда неће бити заинтересовани за снимање сваког детаља терабајта за терабајтима пакета мачића видео снимци и слично, а да нису, касније не би могли да се позову на информацију уколико дође до инцидента. Ако пакет падне у подмрежу и нико није ту да га сними, да ли се чује звук?
Да, нормалан пакет се може пратити, али ако удари у анонимизирајућу мрежу или прокси, траг би могао бити изгубљен. Можда НСА тражи неку врсту надзора на свим крајевима, али ако шифрујете или реконструишете пакет успут, биће теже рећи да је то исти пакет осим ако не можете да упоредите и садржај поруке . И за то постоје могуће контрамере.
Да, у нормалним околностима сваки пакет је сопствени видљиви ентитет, тако да би велики ток пакета који иде у неком неочекиваном правцу био приметан, али софистицирани хакер би уложио напор да прикрије њихове активности. Ако могу да компромитују многе машине, или растављају поруке на много малих делова који могу да се повезују са легитимним порукама, обећање пакета упозорења који садржи хак постаје све слабије.
Да, окривљавање Руса је досадан пропагандни трик очајника, али било би готово немогуће утврдити да ниједан технички компетентан појединац који има везе са Русијом (хеј, то је велика земља) није уложио било какав напор да сајбер- утичу на изборе, и свакако је у оквирима могућег да би једна суперсила покушала да изврши неки утицај на другу.
Да, цурење није исто што и хак, али то не значи да потенцијални процурелац не може бити повезан са Русијом, а разлика између цурења и хаковања је вероватно изгубљена у широј јавности .
У реду, реците ради аргумента да амерички геек тим у НСА има сигуран начин да уђе у траг, са апсолутном сигурношћу, порекло сваког покушаја хаковања. Да ли би неко имао дрскости да сугерише да такав скуп вештина не користе активно наши људи да шпијунирају друге широм света? Зашто би иначе био развијен? Једноставна чињеница је да не можете знати да ли вас шпијунирам осим ако не шпијунирате мене. У суштини, правилно тумачење оптужби ЦИА-е против Русије је да… „велико смо вас шпијунирали!“ („Баш као што шпијунирамо све наше грађане и друге суверене лидере широм света.“)
Наравно, али за случајног посматрача, оно „велико смо вас шпијунирали“ које видимо овде се не разликује од блефа. У Америци већина људи више воли да мисли да је Америка победила у хладном рату, па када неко инсинуира да је Русија можда урадила нешто подмукло, онда популарно мишљење пожури да се сложи. То је више него довољно ако је циљ служење неком политичком осећању, а основно питање овога пута више не може бити питање политичке перцепције.
Део мог разлога за размишљање да би то могао бити случај је тај што сам у обичном, свакодневном животу морао да се суочим са „хаха, имамо вас“ који сте потпуно промашили циљ и промашили моје намере, и суочио сам се с тим са непријатном учесталошћу. Дакле, ако обични људи извлаче такву врсту глупости, разумно је сумњати да ЦИА можда ради сличне ствари.
Неколико других заједака: *постоје* начини да откријете да ли вас неко шпијунира, а да не шпијунира њега. Као на пример, могли бисте да тролите или подметнете лажне трагове које само неко шпијунира може да види, а ако национална политика противничког округа изненада и неочекивано крене у потпуну ретардацију, онда је добра опклада да су они ухватили мамац.
Такође, све нације имају шпијуне, али немају исте приоритете у погледу онога што шпијунирају. Постоје ствари које могу бити важне за једну земљу, али не и за другу. За пример, неке технолошке компаније можда веома штите тајне свог софтвера и хардвера, док у исто време користе корпоративне шпијуне да виде шта раде њихови конкуренти. Други можда немају исту филозофију, због чега видимо софтвер отвореног кода и отворене патенте. Имало би смисла да један шпијунира исте ствари које други нису.
Зар није могло доћи до хаковања ДНЦ сервера да пошаље податке на рачунар негде (било где) за пренос на физички уређај који би прекинуо траг руте? Можда ми нешто недостаје јер нисам стручњак за ова питања, али ме аргументи овде не убеђују на овај или онај начин. Волео бих да видим крај овом мешању у наше изборе од стране ЦИА, које је нелегитимно без обзира на то одакле Викиликсу ДНЦ мејлове, али оклевајте да цитирате овај чланак не знајући да је коначан.
Питање: Шта ако је хаковани корисни терет шифрован и послат преко неке анономизирајуће мреже као што је Тор? Не би ли онда НСА било тешко да то уђе у траг, ако је хакована на тај начин?
Ђавољи адвокат – Логична промашај.
Цлиффове белешке: Одлични технички подаци, али се аргументи аутора своде на нетехнолошку разлику: „Зашто не би ЗНАли уместо 'погодити'?“
Потенцијални доследан одговор: Ако је у питању политичка ствар, онда постоји мотивација да се затаје политички незгодни детаљи.
Дужа верзија: Не би хтели да износе детаље ако је ово политички потез да се Трамп осрамоти или заустави његова инаугурација, а детаљи су оштетили његовог изборног противника. Ако су детаљи нагласили (и тако донели већу покривеност) да сервери ХРЦ-а немају одговарајућу безбедност (нема везе да их она није требало да има за почетак), онда умањују легитимитет ХРЦ-а исто толико или више колико и Трампов. Стога, НЕДОСТАТАК детаља (Интерни разговор: „Хакован је, али немојте давати детаље јер имплицирају лошу безбедност Обаме и ХРЦ-а… уместо тога само користите импликације да покушате да делегитимизујете изборне резултате).
Упадљиво је по његовом одсуству било каква забринутост владе. или медији о сајбер упадима суверене земље, које су САД тек недавно дефинисале као ни мање ни више него чин рата. Нисам прочитао никакве позиве на одмазду, одбрамбене мере или чак истрагу о томе како.
Без обзира да ли је процурио или хакован, ДНЦ је био жртва сајбер Вотергејта који је фаворизовао републиканце, Доналда Трампа и његовог руског друга Путина. У међувремену, Џулијан Асанж је свакако познати фактор у овој криминалној активности. Прва два су имала средства, мотив и прилику у коришћењу технологије или операцијама лажне заставе за снабдевање Асанжа. Да ли је неко ко је критичан према медијским извештајима о изјавама ЦИА у вези са овим питањем и могућим хаковањем гласачких машина заиста видео тајне податке? Наравно, било би питање извора и метода да се било који извештај јавно објави. У сваком случају, остајем скептичан према вашој анализи као и према анализи ЦИА-е у овом тренутку.
Бетти Цридер
Пензионисани аналитичар ЦИА
Бетти Цридер. Хм, значи Путин је Трампов руски пријатељ. Када је Никсон отишао у Кину 1972. године, састао се са Мао Цедунгом. Јесу ли били другари?
Г. Колман, две ситуације нису исте. Ми већ имамо постојеће дипломатске односе са Руском Федерацијом. У међувремену, верујем да г. Никсон није давао изјаве у својој председничкој кампањи да се дивио Маоовим вештинама као диктатору и да га је лично познавао (и касније то негирао); није путовао у Кину због такмичења за мис универзума пре него што је водио кампању за председника; није послао своју децу у Кину да траже пословне прилике; није тражио финансијску подршку од кинеских банака; и на крају, али не и најмање важно, он није охрабривао кинеску владу да током кампање пронађе наводно нестале документе његовог демократског противника.
Међутим, републикански председник Ричард Никсон био је крив што је наредио и надгледао провалу у седиште ДНЦ Вашингтон у комплексу Вотергејт током своје предизборне кампање. Можда сте заборавили да је конгресна двостраначка истрага на крају довела до Никсонове оставке. Моје спомињање сајбер Вотергејта је повезано са овим догађајем.
Где је било предлога за хаковање гласачких машина?
Ових дана виђам све више коментара тролова (види Роцх) о Конзорцијуму. Питам се….
Тражите смирену, уједначену анализу са ове странице… а не прозивање или изношење истог дискурса „изборног нивоа“. Срећом, овде има више разумних гласова и то се веома цени.
Питање за људе овде… Прочитао сам/чуо „негде“ да „дигитални отисци прстију“ на хакованим серверима е-поште у ДНЦ-у показују алате који се користе за које се сматра да су прилично рудиментарни, доступни и из разних извора (читајте Викиликс) и највероватније НЕ користити од стране софистицираних руских служби безбедности. Јесте ли чули нешто од овога?
То не би значило да Русија није била укључена...у обезбеђивање ових алата као камфлирања или на други начин подстицања других квази-повезаних организација да ураде нешто попут овога.
Међутим, ако је тачно да НЕМА никаквог потписа, могао бих да видим смисао у томе што је то цурење.
Само покушавам да разумем... да ли је ово цурење, хакирање или да ли „наше” безбедносне службе заиста знају истину, али ће је држати изнад главе „Доналдовог” да не „одлети како треба”.
Дефинитивно нисам ГОП или Демо..углавном „антифашиста“ што би било рећи антикорпоратиста како би Бенито описао. Смешно је да не бих имао проблема са војском да ухапси Трампа и његове пријатеље због велеиздаје, ако би то било неопходно. До тада, Доналд ће морати да ЗАРАДИ моје поштовање. До сада, мислим да је он људско смеће и учинићу све што могу да буде истинито и отворено да се супротставим његовом его вођеном и фашистичком плану. ~~
Није да приписујем званичне тврдње да су Руси хаковали е-пошту, али Интелови ветеринари не износе своје аргументе. Разумем да НСА може да зна одакле ствари долазе и где су адресиране, али ја разумем да је лако послати хаковане информације на међуадресу, која затим прослеђује информације без да НСА добије адресу за прослеђивање.
И у сваком случају, ДНЦ е-маилови су били велико ништа. Штавише, Хиларино коришћење приватног сервера није значило скоро ништа. Али Трамп! Са својим ужасним досијеом банкрота, укоченим запосленима, вишеструким разводима, избегавањем пореза и надолазећим сукобима интереса, Трамп је био најсочнија мета свих времена. Његови преступи једва да су изазвали таласање, док је Хилари непрестано била подметана због својих е-маилова. И зашто Коми добија бесплатну пропусницу. Његова новембарска изненадна писма Конгресу су можда могла да доведу до избора Трампа, али све вести су Руси.
Није да приписујем званичне тврдње да су Руси хаковали е-пошту, али Интелови ветеринари не износе своје аргументе. Разумем да НСА може да зна одакле ствари долазе и где су адресиране, али ја разумем да је лако послати хаковане информације на међуадресу, која затим прослеђује информације без да НСА добије адресу за прослеђивање.
И у сваком случају, ДНЦ е-маилови су били велико ништа. Штавише, Хиларино коришћење приватног сервера није значило скоро ништа. Али Трамп! Са својим ужасним досијеом банкрота, укоченим запосленима, вишеструким разводима, избегавањем пореза и надолазећим сукобима интереса, Трамп је био најсочнија мета свих времена. Његови преступи једва да су изазвали таласање, док је Хилари непрестано била подметана због својих е-маилова. И зашто Коми добија бесплатну пропусницу. Његова новембарска изненадна писма Конгресу су можда могла да доведу до избора Трампа, али све вести су Руси.
Очигледни недостатак ЦИА директног извештавања од извора унутар Кремља или електронског пресретања указује на унутрашњу претњу безбедности САД.
Идеја да су сајбер операције САД и НАТО-а искључиво одбрамбене је мит.
САД и Велика Британија поседују елитне сајбер способности за шпијунажу у сајбер простору и за офанзивне операције.
И Агенција за националну безбедност САД (НСА) и Британски владин штаб за комуникације (ГЦХК) су обавештајне агенције са дугом историјом подршке војним операцијама. Америчке војне сајбер операције су у надлежности америчке сајбер команде, чији је командант уједно и шеф НСА.
Америчке офанзивне сајбер операције су нагласиле политичку принуду и обликовање мишљења, мењајући перцепцију јавности у земљама НАТО-а, као и глобално, на начин који је повољан за САД, и стварајући осећај нелагодности и неповерења међу наводним противницима као што су Русија и Кина.
Сноуденова открића су јасно ставила до знања да офанзивне сајбер способности САД могу и да су биле усмерене и на домаће и на међународном плану.
Недавне америчке сајбер операције коришћене су за принудни ефекат, стварајући несигурност и забринутост унутар америчке владе и становништва.
Перцепција да се страни нападач можда инфилтрирао у америчке мреже, да надгледа комуникацију, а можда и разматрање још штетнијих акција, може имати дезоријентишући ефекат.
Америчке офанзивне операције сајбер ратовања функционишу у тандему са агресивним напорима САД и НАТО пропаганде против влада Ирана, Либије, Сирије, Украјине, Русије и Кине.
САД непрестано настоје да прикажу ове владе као прекршиоце људских права против којих се потлачено становништво дигло у пркос.
Упркос својој неспретности, добар део западне јавности сматра да је пропаганда САД/НАТО-а убедљива. Западне фракције које критикују Русију сматраће веродостојним нове притужбе о „руском хаковању“.
Недавни меморандум Ветеран Интеллигенце Профессионалс фор Санити (ВИПС) у вези са неоснованим оптужбама за хаковање истиче критичну тачку:
„Што се тиче коментара за медије о томе у шта ЦИА верује, реалност је да ЦИА скоро потпуно зависи од НСА у погледу темељне истине у комуникацијској арени.
https://consortiumnews.com/2016/12/12/us-intel-vets-dispute-russia-hacking-claims/
Новинари се подстичу да истраже умешаност НСА у домаће офанзивне операције сајбер ратовања.
Бивши обавештајни сарадник и узбуњивач Агенције за националну безбедност Едвард Сноуден открио је много о партнерству НСА са израелским обавештајним службама.
Обавезно проверите везе до докумената у овом чланку:
http://mondoweiss.net/2016/09/snowden-israel-relationship/
“Цибер Гладио” !!
Када Американци говоре о руском мешању у изборе у САД, требало би да се сете шта се догодило у Русији 1996. године.
Јавно мњење председника Јељцина било је на историјској ниској тачки, пето место међу председничким кандидатима, са само 8 одсто подршке, док је лидер Комунистичке партије Генадиј Зјуганов био на челу са 21 одсто непосредно пред изборе 1996. године.
Тада је у Москву стигао амерички тим од четири стручњака за ПР и преокренуо целу ствар и Јељцин је добио председничку функцију.
http://content.time.com/time/world/article/0,8599,2107565,00.html
http://articles.latimes.com/1996-07-09/news/mn-22423_1_boris-yeltsin
Још једна слабост у овој причи руских хакера је то што је неко покушавао да преокрене изборе у корист Трампа. Али право откриће из мејлова ДНЦ-а било је како се партијско руководство уротило да осујети Сандерса. Да је неко покушавао да 'напомиње' изборе, објавио би ову информацију током предизборних избора где би само могли да претерају Сандерсову кампању.
Говорни мејлови са Волстрита поново би могли да буду фатални за Клинтонову да су пуштени током кључног примарног периода када је Берни добијао замах. Хиларин однос са Волстритом био је централно питање за Сандерсову кампању, али га је Трамп једва помињао пошто су и он и Клинтонова имали пријатне односе са банкама. Другим речима, мотив и средства се једноставно не поклапају.
ЦроокдЦлинтонови већ дуго помињу постојање „десничарске завере против“ њих.
Ово је тачно за чињеницу да ће десничари бити веома будни у погледу својих дела како не би дозволили да се било каква грешка не примети.
Али опет, ово је пример ЦроокдЦлинтонс Редефинитионс који одговарају њиховој сврси: по дефиницији, завера је тајни план Тео-а или више њих да се уради нешто 1, штетно или 2, незаконито да се некоме повреди.
Све акције КрукдКлинтона биле су штета коју су ОНА И ЊЕНИ УЧИНИЛИ СЕБИ!
Да ли је то откривено? Да, али открића нису дела завере.
Ово је последњи ВрапУпБов на теорији РигхтВингЦонспираци.
Нисте сигурни како бисте назвали ЦроокдЦлинтон еталне акције против СенСандерса?– ТО ЈЕ САД ЗАВЕРА, ПАР ЕКСЦЕЛЛЕНЦЕ!
За почетак моје вредности од 2 цента, „Сенатски обавештајни одбор” је оксиморон.
Нема апсолутно ништа лоше у већини америчких аналитичара који раде у нашим обавештајним агенцијама. Већина њих су вредни поштени мушкарци и жене који најчешће праве солидну анализу ситуација које проучавају. Људи изнад њих су ти који често узимају добру интелигенцију и политизују је за своје циљеве.
Ово је постало прилично очигледно током Реганове (Буш старији је био умешан у ово) и Буш млађег администрација, али се несумњиво дешавало у свакој администрацији. Људи у сенатском одбору за обавјештајне послове, посебно у данашњој узаврелој политичкој атмосфери, вјероватно нису толико удаљени од такве дволичности
>>>
„Укратко, пошто цурење захтева физичко уклањање података – на пример на флеш диску – једини начин на који се такви подаци могу копирати и уклонити, без електронског трага о томе шта је напустило сервер, јесте путем физичког уређаја за складиштење.
Друго, веома сам изненађен што би Вилијам Бини потписао писмо које промовише идеју да би пренос података са било које машине на било који уређај могао да сакрије такву активност из евиденције активности. Постоји много програма за праћење активности у јавном домену који обављају само овај посао (тј.: https://www.spytech-web.com/spyagent.shtml), који се користе за праћење такве активности у америчким корпорацијама. Сасвим сам сигуран да наше обавештајне агенције имају своје верзије таквог софтвера.
Као резултат тога, мало је вероватно да би се такви подаци лако изнели из обавештајног центра осим ако се не догоди једна од две ствари; прво, такви програми се не примењују на свим радним станицама и серверима где одређено особље можда није под таквим ограничењима, што је мало вероватно, или друго, особа у обавештајним агенцијама је могла да заобиђе таква ограничења пре него што је направила копије таквих података, што је могућност с обзиром на природу софистицираности коју хакери данас имају а камоли техничко особље агенције. Људи који имају памети да направе такав софтвер знају и да га заобиђу.
Вероватнији сценарио је био да је такве податке процурила особа која такве информације рутински добија као део веће групе где се таква ограничења праћења не могу применити на штампане податке иако су имена таквих људи регистрована.
Међутим, ако су подаци „процурили“ од особе унутар једне наше обавештајне агенције, та особа би морала да изврши неки ниво „хака“ да би заобишла било који софтвер за праћење активности (ово укључује коришћење администраторске лозинке коју он или она можда су украли или добили легитимне начине који замењују свако праћење активности), а затим „цуре“ податке.
Све друго би једноставно била чиста аљкавост од стране обавештајних агенција, што је сасвим могуће с обзиром на то да су господин Бини и његов сарадник (ако се добро сећам) развили вероватно један од најбољих програма за анализу података у историји компјутера само да би имали своје напори одбачени како би шефови агенција могли да потроше милијарде више на сличан, али потпуно бескорисни софтвер...
Стеве Наидамаст
Ср софтверски инжењер
Хаковање је електронски БандЕ; цурење је донација.
У Цоммондреамс-у постоји неколико постера који чак покушавају да омаловаже ово дивно дело Интел Ветс фор Санити који разоткрива велики део обмане хистерије.
Хронологија: Операција 'Окриви Русију' за мешање у изборе је британска превара
12. децембар 2016. (ЕИРНС) – Тренутна хистерија да се Русија окриви за хаковање и мешање у америчке изборе није грађанска будност, већ класична британска операција преваре, да краљица заштити свог Обаму и спречи бацање његовог пропалог Лондона/ Политике Волстрита. То треба посматрати у најширем међународном контексту, колапс економског и политичког система САД, као и потенцијално одвајање од овог колапса становништва широм света, од Филипина, преко Италије, до Бугарске, до Молдавије. , у САД, гласачима за Брегзит и још много тога.
Доња хронологија показује почетке преваре, са оптужбама за кампању Клинтонове против Русије у јулу 2016, након што је цурење показало да је Демократски национални комитет тајно деловао у Хиларину корист против Бернија Сандерса, њеног главног демократског противника. Затим је и сама Обамина администрација ускочила да изнесе оптужбе против Русије, пошто су бирачи почели да се постројавају против Клинтонове. Затим, након што је бирачко тело прешло на Трампа, Обама је формално позвао на истрагу руске умешаности. Сада се чују позиви за потпуно одлагање гласања на електорском колегијуму, па чак и за реизбор, плус оптужбе руског председника Владимира Путина за отмицу
http://www.larouchepub.com/pr/2016/161212_chronology.html
Очигледно, Канцеларија директора националне обавештајне службе (ОДНИ) и ФБИ нису продати у случају ЦИА-е.
Ексклузивно: Највиша америчка шпијунска агенција није прихватила процену ЦИА-е о хаковању у Русији – извори Марк Хосенбол и Џонатан Лендеј – http://www.reuters.com/article/us-usa-trump-intelligence-idUSKBN14204E
Хвала вам на овом чланку. Јасно објашњење је било од велике помоћи.
Не знам зашто се све ово дешава, али не слути на добро (као и обично) обичним грађанима.
Хвала бившим људима из Интела на овом информативном чланку. Ових дана не можемо да верујемо било чему што долази од владе или медија. Хоће ли медији то уопште извести? Неодговорни покушај демократа да окриве Русију за Хиларин губитак видим као покушај да поврате власт и да са себе скину кривицу због кандидовања погрешног кандидата; и покушај републиканаца да ескалирају ратно хушкање. Демс су подржавали изборни колегијум све док није изгубила. Ниједна страна није урадила ништа да осигура тачност гласања све док она није изгубила. Обе странке су имале удела у геримандирању и потискивању бирача. Сада имамо оно што смо дозволили да се развије.
Наравно да морамо кориговати наш политички и изборни систем и учинити га поузданим. Потребна нам је комисија за истину и помирење да то урадимо, а не брза решења и подстицање страха у корист једне или друге стране. То људи треба да захтевају и то треба да обухвате људе свих убеђења који се брину за нашу земљу, али можда не и себични политички естаблишмент. Да ли је све што ми и наши пријатељи радимо и имамо у реду, али је забрањено остатку света? Морамо да погледамо себе и своје двоструке стандарде пре него што гађамо камењем. Хајде да покушамо да то урадимо на уставан начин.
Реч ВАН КОНТРОЛЕ више не одаје правду ономе што се дешава са људским животињама у САД, управо смо сазнали да Пензијски фонд синдиката учитеља у САД улаже свој новац од пензија у компаније за производњу машина за убијање у САД.
Замислите ове људе који имају малу децу под свакодневном контролом пет дана у недељи првих 10 година њиховог почетног развоја са овим лудачким учитељима.
У Цоммондреамс-у су ме назвали „хистеричним и обмањивим” јер сам отворено веровао да је Русија хаковала изборе да би фаворизовала Трампа.
Куповати ову замку је слично веровању да је Цомет Пизза водила ланац трговине децом сексом.
Сетх Рицх.
То је добра могућност и то сам и сам предложио на другим форумима. Али како ћемо то икада знати?
Ово је проблем са неким као што је Цраиг Мурраи који каже да је упознао цуру. Од њега ће се тражити да то докаже именовањем типа. Асанж такође. Ако кажу било шта што би могло да покрене случај против некога у Клинтоновом предизборном тиму, имаћемо још једног Сета Рича.
Ево цитата који има тенденцију да појача оно што је наведено у овом чланку -
Крег Мареј, бивши амбасадор Велике Британије у Узбекистану, који је близак Асанжов сарадник, назвао је тврдње ЦИА „срањем“, додајући: „Апсолутно измишљају“.
„Знам ко их је открио“, рекао је Мареј. „Упознао сам особу која их је процурила, а они сигурно нису Руси и то је инсајдер. То је цурење, а не хак; то су две различите ствари.”
Прошлог маја, група чланова ВИПС-а (много више него што је потписала ово писмо/причу) објавила је причу о томе шта се дешава у вези са е-маиловима које је објавио Асанж. Они су на е-маилове рекли да су „хаковани“. Сада инсистирају да нису хаковани, већ су само процурели. Они сада тврде да нема руске умешаности због њихове промене речи. Назовите то како желите да се догодило и не пружате никакав доказ да Русија није била умешана. Наведите имена људи који имају доказ да Русија није умешана. На овом сајту има много оних који тврде да знају ко је заиста умешан. „Где има дима обично има и ватре“?
Али нема дима, само пропаганда која се даје јавности. То је оно што ви сматрате димом. Како можете доказати да нисте починили злочин, то је немогуће. Дакле, Данијеле, треба да урадите менталну гимнастику и да преформулишете свој коментар.
Човече, ако нисте приметили да је на крају мог цитата о диму и ватри био знак питања. Исто важи и за опште осећање многих на овом сајту који су сугерисали да је Хилари починила било који злочин који можете замислити. Моја поента је била да меморандум није имао потписе свих оних који су потписали овај који сам поменуо, а који је написан у мају. Да ли не верујете у оно што ЦИА сада говори? Ако јесте, са којим делом се не слажете? Нисам видео да је поверљиво. Тако да мислим да ни ти немаш појма. Да ли сте прочитали чланак који сам цитирао? Мислим да ни ти то ниси прочитао.
„Наведите имена људи који имају доказ да Русија није умешана“
То је у вашој изјави, зар не?
Ви кривите Русе изјавом да нема доказа да они нису одговорни.
Опет понављам "менталну гимнастику"
моја изјава:
"Ово је оно што сматрате димом. Како можете доказати да нисте починили злочин, то је немогуће"
Ради се о „разумевању читања“. Прочитај пост изнад мог. Помиње Крега Мареја. Он зна ко је извршио хаковање по Асанжу. Сумњам да сте прочитали другу објаву ВИПС-а, било је много више ВИПС-ова који су се пријавили на тај пост. Можда, само можда се не слажу сви са најновијом објавом ВИПС-а. Ево шокантног: можда постоји страначка политика на обе стране овог питања.
Чини се да хистерији око наводног руског мешања у америчке изборе нема границе. Очигледно је најновија зезања Кита Олбермана о пучу руске владе у Вашингтону стварна, а не лажна. Око 5:30 чак говори о „руском олошу”.
https://www.youtube.com/watch?v=IAFxPXGDH4E&feature=youtu.be
Вау, Брендане, то је било задивљујуће. Желео бих да препоручимо да оклопимо Кита Олбермана, да му кажемо да закључа и напуни, и да га пошаљемо у први талас против Руса у копненом нападу, и да пустимо Кита да шиба њихове руске гузице... или ће он да брише своја ? (извините због лошег визуелног приказа, али не постоји други начин да се опише његова лудост) Озбиљно, да ли мислите да Олберман ставља превише шећера у својих 12 шољица кафе? Иако би Олберманово видео зезање могло бити његова нова аудиција за повратак на МСНБЦ….можда?? Такође је било добро од Кита што је дефинисао шта је за нас издајник. Желео бих и да се извиним за Америку, и да кажем руском народу да их ми у Америци не сматрамо сви олошем. Оно што се дешава у Америци више је доказ зашто би сви требало да једемо органску храну, или да мање гледамо вести са кабловске телевизије.
То је било страшно. Човек је дефинитивно постао непоколебљив.
У међувремену, ЦИА наставља да диже улог, говорећи данас да имају личне речи шпијуна у Кремљу да је Путин лично наредио мешање у наше изборе. Очигледно ће рећи или учинити било шта да започну рат са Русијом. Постоје најмање две особе, укључујући амбасадора Велике Британије који каже да је добио личну реч да је инсајдер из Вашингтона процурио, а не хаковао мејлове. Сада је сукоб ескалирао од тога ко је кога хаковао до ко је кога лично шпијунирао. Нормално, таква увреда би постала цасус белли и свакодневни грађани обе земље би трпели крваве последице. Мислим да су догађаји отишли ван контроле било ког америчког председника и дубока држава (преко агенције ЦИА) преузима команду и можда ускоро наређује да рат оконча сву цивилизацију. Обама је само глупан који прима наређења. Немам појма шта ће да ураде Трампу.
Олберманово најновије апокалиптично зезање:
„Зато што, баш као у Черчилово време, имамо Хитлера. Не, није Трамп, не још… Трамп је Невил Чемберлен.
Погледајте ВИДЕО минута 5:25-6:25
https://www.youtube.com/watch?v=0G6gaLqawZA
А Хилари је „британски булдог“?
Крег Мареј и Џулијан Асанж су два од ретких људи који имају приступ извору цурења ДНЦ-а. Они су изјавили исто што су ВИП особе схватиле.
„Знам ко их је открио“, рекао је Мареј. „Упознао сам особу која их је процурила, а они сигурно нису Руси и то је инсајдер. То је цурење, а не хак; то су две различите ствари.”
https://www.craigmurray.org.uk/archives/2016/12/cias-absence-conviction/
Све ово у покушају да утиче на изборно гласање 19. децембра у корист Хилари Клинтон?.
Ако је то био унутрашњи посао у ДНЦ-у, један осумњичени ми пада на памет. Нажалост, убио га је у рано јутро када су улице биле празне од разбојника који ништа није украо. Исти тип који је Викиликс понудио награду од 20,000 долара што је довело до хватања убице.
Па, Цхет.. постоји једна особа која заправо каже да се срела са е-поруком која је процурила. (Барем ово ја добијам од овога.)
Глен Гринвалд (добитник Пулицерове награде и суоснивач Интерцепта) такође цитира господина Мареја.
„Крејг Мареј, бивши амбасадор Велике Британије у Узбекистану, који је близак Асанжов сарадник, назвао је тврдње ЦИА „срањем“, додајући: „Апсолутно измишљају“.
„Знам ко их је открио“, рекао је Мареј. „Упознао сам особу која их је процурила, а они сигурно нису Руси и то је инсајдер. То је цурење, а не хак; то су две различите ствари.
„Ако је истина оно што ЦИА говори, а изјава ЦИА се односи на људе за које се зна да су повезани са руском државом, они би некога ухапсили да је то био неко унутар Сједињених Држава.
„Америка се није стидела хапшења узбуњивача и није се стидела изручивања хакера. Они очигледно немају никакво знање."
Нису имали никаква права сазнања о 'руском хаковању' целог лета и још увек немају. ЈЉП није имао посебне безбедносне брифинге, а није чак ни обављао функцију. Ово су све посредни 'докази' и прилично смо сигурни да се на крају дана требамо бојати Руса без обзира на све.
Осим ако се нешто није променило, од викенда 11. децембра 2016. године, дошло је до разговора између Јакеа Таппера и председника РНЦ-а, Реинце Преибус са Преибусом који је у суштини викао на Таппера инсистирајући да га је ФБИ лично уверио да нема хаковања (или цурења) РНЦ е-порука. Дакле... овај говор о издаји који се промовише... небеса. У ствари, било је доста викања... да би пренео своју поенту и био саслушан. Колико је чудно да је МСМ дошао до овога? Како је чудно да нас упућују на то кога можемо, а кога не смемо да слушамо („лажне вести“). Како је тужно и застрашујуће што МСМ не могу сами да докуче шта су њихове лажне вести. Колико ћемо лако дозволити да се нама манипулише?
Произведена сагласност. То је оно што траже од нас.
Ко су уопште ови људи који имају своје мишљење? Није ли Клапер тај који одлази у пензију и који је стајао тамо и лагао Конгрес у лице да не постоји никакав шпијунски програм против нас грађана САД – све док викилеакс и Едвард Сноуден нису доказали супротно (о присуству НСА програма?) И зар не? зар ЦИА није иста одећа којој су документи 'масирани' све док нису нашли да је формулација прикладно запаљива да би се користила за показивање (хаха) 'доказа' о оружју за масовно уништење у Ираку?
Мислим, стварно!
У сваком случају, ево бившег амбасадора Велике Британије у Узбекистану и шта он има да каже о такозваним руским 'доказима'. Он је прави момак.
https://www.craigmurray.org.uk/archives/2016/12/cias-absence-conviction/
Хвала вам!
Управо сам прочитао овај чланак на НИТ-у. Они су паклено склони оптуживању Путина/Кремља да су „војни“ хакери променили наше изборе. Изгледа да су бројне забаве пхисхинг. .повремено чак ни на координисан начин. Дакле, можда су сви желели да процуре информације?
Мислио сам да га поставим овде јер има сјајне везе у њему. Коментари на НИТ-у су увек занимљиви. Очигледно ЦровдСтрике има доказ иза тврдњи за нешто од овога. Можда ће само Асанж и остали икада знати ко су сви играчи који су дали ове информације.
Да ли је разоткривање непријатних истина заправо поткопало нашу демократију? Хоћемо ли заиста „кривити Русе“ за сва многа питања која ми као нација имамо у вези са нашим изборним процесом? Хоћемо ли се претварати да су Руси толико магични да би могли физички да приступе нашим електронским гласачким машинама и покваре излаз (као што је сугерисано на прошлим изборима). Електронске машине за гласање не морају да буду власничке и ван ограничења.
http://www.nytimes.com/interactive/2016/07/27/us/politics/trail-of-dnc-emails-russia-hacking.html
Очигледно је да се води гигантски рат између елита, а са информацијама које су овде дали ВИП-ови, ово ВИП знање постаје од вредности само да би се знало шта се може или не ради да се разбистри ваздух. Оно што ме највише брине је оно што је наш конгрес убацио у Закон о националној одбрани за 2017. годину, што би могло окончати наше прво амандманско право на слободу говора. Хоћемо ли ми јавност испаштати због Хиларине лоше стратегије да добије највише електорских гласова? Почиње да изгледа тако гледајући како се Конгрес понаша, заједно са реториком о руском петљању на изборе.
Уз напомену; ако се Трамп слаже са ЦИА-ом, онда би му можда било добро да се спријатељи са Русима, а на својој страни има ФБИ и КГБ….ЈФК је могао да искористи ту врсту заштитног савеза.
Да, начин на који конгрес прети цензуром „лажних“ вести ме плаши, а вероватно још више плаши ауторе на овим сајтовима.
Устав се сигурно крши у погледу 4. амандмана, а сада хоће да се то прошири и на 1. амандман. Проблем је у „оригиналистичком“ тумачењу које је луда Скалија изнела пред суд.
Пошто очеви оснивачи нису имали на располагању електронске уређаје, оригиналисти кажу да наши телефонски разговори, имејлови и претраге интернет претраживача нису заштићени 4. амандманом („Право људи да буду сигурни у своје личности, куће , папири и ствари, против неразумних претреса и заплене, неће бити прекршени, нити ће се издавати никакви налози, али на основу вероватног разлога, поткрепљени заклетвом или потврдом, а посебно са описом места које ће бити претресено, као и лица или ствари које треба да се претресу. заплењена.”).
Очигледно, телефони и рачунари се чак и не сматрају личним „ефектима“. И тако НСА може да вас прати без ограничења. Потернице су такође постале необичне по Патриотском закону.
Сада, претпостављам да ће конгрес рећи 1. амандман („Конгрес неће доносити закон који поштује успостављање религије, или забрањује слободно испољавање исте; или ограничава слободу говора, или штампе; или права народа на миран начин да се окупи и поднесе петицију Влади за исправку жалби.”) не важи ако се говор преноси електронским путем, дозвољавајући блоговима на интернету да буду цензурисани због „лажних вести“. Не могу да цензуришу штампану реч јер је реч „штампа” посебно поменута. Чак дозвољавају и порнографију. Према Супремесу, новац је говор, а корпорације су људи, и једни и други са пуном уставном заштитом. Али политички говор ће постати строго контролисан ако мајмуни који говоре у Капитолу буду на свој начин.
Занимљиво је да оригиналисти изузимају модерну технологију од уставне заштите осим у случају револвера, полуаутоматских пиштоља, сачмарица и другог „оружја“ које није постојало у време 2. амандмана („Добро уређена милиција, неопходна за безбедност слободне државе, право народа на чување и ношење оружја неће бити повређено.”) је написано.
Либс већ почиње цензуру: Марк Зук спроводи цензуру на Фејсбуку против онога што „они“ сматрају лажним вестима!
Сви ви социјалисти овде сте заиста ван основа по много ствари – тачно је оно што кажу „ако довољно дуго понављате лажи, чак ћете им и ви веровати“ (Геблес) и коруптивни дослух левице са МСМ за деценијама и изашла на видело у последње време није променила ниједну другу ни њих ни било коју левицу. Смешно како, опет, ако се не слажете са либ, они вас малтретирају и када се разоткрију за оно што заиста јесу (морално корумпирани и ментално банкротирани) бацају димну представу и врте више преваре да вас одврате од истине (и не може се порећи истина која је изашла на видело о левим елитистима у последњих 12-24 месеца). Последња ставка, престаните да слушате Обамину (и господина и госпођу) реторику о његова 2 мандата и такозваном успеху – пуно стварних података који оповргавају његово „нема скандала, побољшана економија, више послова, ниска незапосленост, одлична универзална здравствена заштита, мучнина!
Ако нисте приметили да велики број либерала овде говори исте ствари о малтретирању и интелектуалном непоштењу као и ви. Шта мислите ко су најгласнији критичари госпође Клинтон, њене кампање и њеног недавног покушаја да отме председничку функцију након што је изгубила изборе? Рећи ћу вам ко, мноштво либерала који су гласали за Обаму и осећају се изданим од њега и његовог бившег државног секретара. А оно што Закерман ради на Фејсбуку као одговор на лажну тврдњу о „лажним вестима“ која је била само Хиларина кампања кампање, па и то је веома погрешно. Лично, мислим да је већина онога што ради на тој веб страници наметљива, манипулативна и очигледно политичка, па одбијам да се региструјем на њој, тако да сам искључен из већине дискусија на форумима широм интернета за које је Фацебоок постао сине куо нон. За мене, а мислим и за већину либерала који овде објављују, бити либерал значи бити независан, потпуно слободан агент који није везан за неку организацију или идеологију која се покорава неком самопроглашеном ауторитету. Дакле, слободно се слажемо са вама и убијамо Хилари, Закермана, Обаму и било кога другог који стане на пут слободи и намеће земљи нефункционално групно размишљање. У основи, све се своди на естаблишмент (састављен од олигарха који подржавају обе велике странке, њихове политичке пионе и њихове пропагандистичке медије) који желе ред и контролу у друштву и независних слободних мислилаца који желе слободу, правду и економске могућности за све. Шта кажете на фокусирање на питања, а не на групе и етикете, јер ћете наћи много либерала (које желите да назовете „социјалистима“) који се слажу са вама по бројним питањима – мада можда не у свим. Не постоји „чиста“ политичка идеологија исто као што постоји „чиста“ раса, религија или било шта друго.
Само на страну, овде, да не умањујем ваше изузетне увиде.
Дошао сам до нејасне идеје, засноване углавном на распрострањености порнографије и очигледном ентузијазму за њу у разним земљама, да је то вероватно произведено оруђе за друштвену контролу, с обзиром да одвлачи пажњу сегменту становништва који је традиционално најсклонији насилно рушење политичких система, мушкарац од 18-34 године. Игром случаја, ова група је такође одговорна за лавовски удео у профиту индустрије алкохола, који износи много више од милијарду долара годишње.
Наставити!!
Да, рат између елитних фракција ме некако подсећа на идеје Марка Лејна „Јенкији против Каубоја“. Управо сам имао суморну идеју; Шта ако су елите заиста на истој страни у погледу политике према Русији и Кини, АЛИ, једна фракција фаворизује директну конфронтацију у хладном, или чак врућем рату; док друга фракција фаворизује завођење и „намазивање“ Путина и Руса, покушавајући да оживи своје неолибералне олигархијске кругове унутар Русије, и покушавајући да забије клин између Русије и Кине, јер се сматрају превише моћним заједно да би се супротставили ( у међувремену, Град заводи Кину преко свог „Волстрита“ Истока)?
Бреде, неко је на овом сајту недавно изнео занимљиву промену догађаја, о којој вреди размислити. Сећате се како је Никсон отишао у Кину, па у Русију? Па то је било генијално спријатељити се са обе ове земље, а ова стратегија ставила је САД између два ривала, Кине и Русије. Ово је било добро место и оставило је САД-у приличну количину контроле између ове две друге суперсиле. Затим је дошао Хиларино окретање у Азију, а са тим одлази и топлина Кине. Ово само по себи не би требало да буде велика ствар, све док Русију држимо на сигурном месту. Па онда је дошао кијевски пуч, а ето и Русија. Дакле, сада Русија и Кина једном сарађују једна са другом.
Могао сам да видим амерички план игре, док ће се САД ујединити са Русијом и тамо оставити Кину на цедилу. С друге стране, ако би се Америка извукла из овог ударца светске хегемоније и придружила се многим другим нацијама које желе да задрже свој суверенитет, ово би био диван начин да се казаљке на сату судњег дана врате уназад. Претпостављам да ћемо сви морати да сачекамо и видимо шта ће изаћи из Трампове администрације.
Да, Џо, слажем се да се може много више добити сарадњом са Русијом и Кином на њиховим гигантским развојним и инфраструктурним плановима и пројектима за све нације света. Можемо се преуредити за изградњу транспортне и грађевинске опреме уместо војне опреме, са „војском“ радника уместо војника. Можемо се преуредити за гигантски свемирски програм који намерава да постави базе и аутоматизоване фабрике на Месецу, и насеља за формирање тере на Марсу (ово ће донети велики новац бившем МИЦ-у, сада С[паце]ИЦ). Развој фузионих електрана (који се напајају изотопом Хе3 ископаним на Месецу), смањио би путовање на Марс са 7 или 8 месеци на недељу дана или тако нешто, И омогућио да се направи Фусион Торцх, рециклирајући 100% свог отпада и отпада. . Можда ће позивање на Трампове инстинкте за прављење новца нагнути вагу ка сарадњи и удаљити се од узалудних тежњи за хегемонијом. Пројекат Ворлд Ланд Бридге ће представити сјајне могућности на тржишту некретнина на западној обали Аљаске, као ривал некретнинама у Њујорку и Лос Анђелесу. Можда ће овај магнат за некретнине који је постао председник ухватити мамац... трилионе да се тамо надокнаде.
Шта је улог: „да ли су фундаментална ривалства унутар америчког естаблишмента обележена сукобом између супротстављених корпоративних фракција, од којих свака намерава да изврши контролу над будућим америчким председништвом. (Ибид)
Прочитајте овај фантастичан чланак. Написао га је професор Мишел Чосудовски који је награђивани аутор, професор економије (емеритус) на Универзитету у Отави, оснивач и директор Центра за истраживање глобализације (ЦРГ), Монтреал, уредник Глобалног истраживања. Предавао је као гостујући професор у западној Европи, југоисточној Азији, Пацифику и Латинској Америци. Радио је као економски саветник владама земаља у развоју и био је консултант за неколико међународних организација. Аутор је једанаест књига укључујући Глобализација сиромаштва и Нови светски поредак (2003), Амерички „Рат против тероризма” (2005), Глобална економска криза, Велика депресија двадесет првог века (2009) (уредник ), У сусрет сценарију Трећег светског рата: Опасности од нуклеарног рата (2011), Глобализација рата, Амерички дуги рат против човечанства (2015). Сарадник је Енциклопедије Британика. Његови списи су објављени на више од двадесет језика. Године 2014. одликован је Златном медаљом за заслуге пред Републиком Србијом за своје радове о агресорском рату НАТО-а на Југославију. До њега се може доћи на [емаил заштићен]
http://www.globalresearch.ca/u-s-foreign-policy-and-the-electoral-college-vote-towards-a-december-19-surprise/5561928
Хвала!
Бред, „Рат Јенкија и Каубоја“ је написао Карл Оглсби, а не Марк Лејн. Обоје су се противили и осуђивали су их присталице мита о усамљеној комисији Ворен.
Хвала. Само сам покушавао да се сетим из сећања...требало би да прогуглам.
Говорећи о Русији и Кини, зашто је у реду да гувернер Бранстад, који ће ускоро бити амбасадор у Кини, бити пријатељ са кинеским руководством, али је лоше за Тилерсона, који ће ускоро бити СецСтате, да буде исто са Путином?
Мислим да је у реду. Ја сам обожаватељ ЕИР-а, и обожаватељ БРИЦС-а, Политике пута свиле, обожаватељ Хелге ЛаРоуцхе коју Кинези зову „дама Пута свиле“ и слично. Путина видим као доброг и разумног државника. Чињеница да је Трамп поставио пријатеље Руа и Цх-а, даје ми један трачак наде да ће нас Трамп заправо (из било којих слабо схваћених, похлепних, бас-спремних разлога) налетети на планове ФДР-а за мирно управљање поштом -ратни свет, користећи у суштини нас, Русе и Кинезе, као гаранте мирне транзиције од „Зараћених империја и њихових заробљених колонија“ ка сувереним нацијама Уједињених нација са развојним програмима типа Маршаловог плана за све нације. У време ФДР-а схватало се да су прави проблеми империјални Британци, Французи, Холанђани, Шпанци, Португалци, Белгијанци са својим Конгом, ад наусеум, А НЕ Унија социјалистичких РЕПУБЛИКА, нити РЕПУБЛИКА Кина, која је, заједно са РЕПУБЛИКА САД, завршила би овај посао. Којот Трицкстер нас води на сваком кораку… хелува пут да водимо пругу, али она трчи (надајмо се-с-прекрштеним прстима).
Сама Хилари Клинтон је први пут употребила „руске хакере“ као трик за кампању, заједно са мемом „Трамп је Путинова марионета“ у време конвенција. Није било привлачно, јер је већина људи мислила да је идеја смешна. Штавише, ако су се обавјештајне агенције озбиљно позабавиле тиме, оне су или упропастиле било коју истрагу или су такву истрагу ставиле у задњи план из било којег броја легитимних или подлих разлога. Ово претпоставља да, чак и ако је стварна, јавност је заправо читала и обраћала пажњу на е-поруке Викиликса. Колико вас је икада прочитало један такав емаил? Можда смо читали њихове извештаје, али ко је читао стварне документе, и, међу онима који су то урадили, колико их је било потакнуто да дају свој глас на основу њих, чак и делимично? Е-поруке су биле толико ниско профилисане у кампањи да су се чиниле претераним (барем мени) када се Хилари потрудила да тврди да су „лажни“, заједно са већином вести и анализа које нису долазиле из проституисаним „мејнстрим” медијима који су јој били (и још увек су) потпуно у торби. Већ је планирала напад на слободу говора и конфабулисала изговор и изговор за меки државни удар само у случају да изгуби изборе на којима је већина аналитичара имала 98% шансе да победи.
Поступци већине политичара, попут Хилари, и државних влада, попут оне у Русији, су вођени вероватноћама. Да није мислила да ће имати одличне шансе за победу, не би трчала, осим ако није мислила да би мало варања (као што је учињено против Бернија Сандерса) могло да побољша њене шансе. У ствари, тврдио бих да је, поред предузимања акција да задржи Сандерса, кампања Клинтонове вероватно учинила све што је у њиховој моћи да повећа вероватноћу да ће кандидат са високим оценама Трампове неповољности бити њен противник на општим изборима. Знам да су мејнстрим медији учинили све да повећају Трампове шансе током предизборних избора, увек покривајући сваки његов потез и приказујући његову серију победа као историју у настајању. Чинило се као да су бирали Хиларину противницу као још једну услугу за њу. Хилари је деловала као сигурна ствар, а Трамп је изгледао као момак коме је намештено да изгуби, као што Вашингтонски генерали раде без грешке Харлем Глобтротерсима.
Имајући на уму све те вероватноће, шта би Путину добио да ризикује да отуђи очекивану будућу америчку председницу хаковањем њених мејлова и излагањем њима свету? Очигледно, он је пожњео негативну страну таквог подметања без и трунке доказа да је он то наредио, или да је било који Рус, чак и слободни радник, умешан. Или да је, као они који сугеришу да је мејлове процурео, а не хаковао вашингтонски инсајдер (можда неко из НСА, ЦИА или ФБИ), добио било какву корист од објављивања ових информација које су углавном игнорисане или заправо коју је сама Хилари користила као батина против Трампа. Људи из Хилари су највероватније процурили траке „мачке капије“ о Трампу, а чинило се да нису били одлучујући на изборима. Зашто би Русија очекивала да би они могли да преокрену изборе до Трамповог огромног аутсајдера на основу доказа које је сама Хилари већ осудила као „лажну“ или „непрописно набављену робу“ и које је јавност углавном игнорисала? Путин је обично веома паметан, зашто би био тако несмотрен за тако мало заузврат у овом једном случају? То би било веома неслично Путину. У ствари, звучи много више као Хилари, јер смо већ утврдили да је варала против Бернија на првим изборима. Сигуран сам да Путин такође схвата да му само поседовање проклетих информација против Хилари ни на који начин не би дало моћ да пуни америчке гласачке кутије или да хакује стварне гласачке машине (чак и када би то било могуће) које нису повезане са интернетом. Чак и унутрашњи амерички политички партизани тек треба да пронађу начин да хакују машине, а да их не дохвате. У ствари, они се више ослањају на разне законе о сузбијању бирача – све су лепи и законити које судови ретко поништавају. Дакле, осим ако Линдзи Грем и остатак републиканског естаблишмента не буду радили за Путина, Руси нису учинили ништа да промене исход ових избора. Нити су могли. Идеја је смешна: ово није Украјина.
Сада када су избори постали историја, а резултат који је шокантнији од „Дјуи побеђује Трумана“ је у евиденцији, Хилари, њени слепи следбеници, естаблишмент елите, структуре моћи обе политичке странке и „мејнстрим“ медији хватају се за механизам којим ће се објаснити њен губитак, ослободити је политичке злоупотребе и заправо преокренути резултате кроз процес меког државног удара. Читали сте о њиховим надама да ће бирачи бити неверни, Конгрес ће негирати изборе, судови ће поништити изборе, Обама ће прогласити маршал закон, Мајкл Мур ће водити обећану побуну и опструирати Трампову инаугурацију, а неко ће или наредити нову избор или име Хилари победник. Све су то сумануте приче, фантазије разбарушених лудака, које сада очигледно обухватају Белу кућу, конгрес, медије и неколико милиона регистрованих демократа који и даље мисле да је „на ред“ упркос њеној соколовској политици која је, искрено, уплашила милиони либерала и независних који су претходно гласали за Обаму. Ја сам у том последњем табору, и није нам требао Путин да нам каже да сав рат са Русијом око тога ко управља Сиријом и разним областима у Украјини није био фер погодба. Нисмо дозволили Хилари да украде изборе уношењем русофобичног страха. Не дозволимо јој да после те чињенице украде устав и функцију председника кроз овај еклатантан покушај државног удара. Прочитајте своју историју о томе како је већина источне Европе постала комунистичка после 2. светског рата. То није било силом оружја, већ намештањем или поништавањем избора. Све је било лепо и легално, као што они планирају да направе овај државни удар ако им дозволимо.
@Реалист,
Свиђаш ми се. Било ми је задовољство читати ваш запис овде. Није случај, како се то зове? Тл;др? Надам се да ћете више коментарисати. Конзорцијум је један од ретких извора вести на које се ослањам, иако сам потпуно свестан да је изузетно пристрасан према председнику Бараку Обами и Демократској странци. Политичка партија за коју сматрам да је једна од најкорумпиранијих у читавом савременом свету и конзорцијум је веома благ према председнику Обами. Не сматрам да је Демократска странка решење, већ део системског проблема. Искрено жалим што сам гласао за председника Обаму. Срећан сам што нисам гласао за, у последњем тренутку, Џил Стајн. Имао сам сву намеру да гласам за Џил Стајн јер подржавам Зелену странку, али Џил Стајн је ђавола да стави Хилари Клинтон на власт, сакупила је више новца (у износу од више од 6.7 милиона долара) да распише изборе за Хилари Клинтон него за своју јебену председничку кампању. То је уништило свако поверење које сам имао у Партију зелених, јер сада видим да су Зелени само помоћник ДНЦ. Дакле, поново сам се нашао у политичком изгнанству. Некада демократа, некада Зелени, сада изгубљен и уморан као јебем. И даље желим да чујем (или пре прочитам) више од онога што имате да кажете. Ваш коментар је моћан, информативан и тачан.
Јосх Лаудермилк, немој да прегори фитиљ. Ако грађанство у целини не може да нађе прихватљиво вођство међу тренутним изборним изборима, онда ћемо своје циљеве остварити помоћу алата као што је покрет БДС. Не мора увек да се ради о Израелу, међутим, био сам убеђен да ако не почнемо да гађамо џепове ратнохушкачких корпоративних ентитета, људи немају шансе да обликују политички правац наше земље. Наши грађани не могу да промене „скривену руку“ која је прогутала све три гране власти. Ова дилема може доћи до покрета „Нема опорезивања без заступања“. Посматрајте браћу Кох, они су већину свог времена и новца усмерили на манипулацију агенцијама локалне власти; школски одбори, уреди среских комесара и сл. Запитајте се зашто?
Драги реалисте,
Хвала вам пуно на вашем... вашем, па, вашем реалном и врло поучном коментару.
Зрак
Одлична анализа Реалиста, било је забавно читати.
МСМ су сигурно умањили своје извештавање о Трамповим ривалима на републиканским изборима. Џеб је био на филму показујући своју 'ниску енергију', Круз је био глупан док је оборио Фиорину са бине, а мали Марко је имао мале руке. У међувремену, како да заборавимо непрекинуто 24/7 извештавање о сваком Трамповом говору који су медији могли да угурају у свој програм... било је то забавно време за све, а Доналд је победио.
Да, све је било забавно до општих избора, а онда је Доналд постао чудовиште које граби пичке које је био...сакриј жену, а Били Буш је наздравио. Ох, и узгред, Сандерсове присталице нигде није било, али коме су они потребни када Каганови и Бушови шаљу своју љубав и подршку. Излазиле су славна личност за славном, а Хиларине рекламе које демонизују Трампа биле су уметничко дело… заиста награђиване рекламе….сви смо се забављали. Како је могла изгубити?
Технички, Хилари је добро успела (ако није преварила) добијајући гласове народа. Оно што је Хилари превидела је њено усмеравање на гласове електорског колегијума. Није си помогла рекавши рударима да је посао са угљем завршен, а њена приврженост гласачима мањинама је превидела да је без посла синдикални радник који је био толико разочаран њиховим два пута гласањем за Обаму, да ће било ко, чак и Трамп добити њихов глас.
Добар коментар Реалиста, да ли је Путин утицао на твој пост?
Тихо, Џо! Не желимо да хакује наше имејлове да би добио комплементарне постове на ЦН! Ха, ха, ха…!
Хвала, веома лепо речено. ЦроокдЦлинтонсОбама тро су дужни ВС. Сви су они врло врло НЕПОШТЕНИ.
Не можете кривити Русе – или било кога другог за оно што се догодило на Клифорнису СенСандерсу – то је било у кући!
Ово је исти онај детињасти идиотизам који мисли да можете прикрити кривична дела говорећи „извини“ и скривајући се иза псеудонима!!
Вау. Званично сте проглашени генијем.
Ударио си ексер у главу. Русија не би урадила овакве ствари из два разлога:
1) Вероватноћа да ће БИЛО ШТА што би Русија урадила у смислу интервенције на изборима у САД мање вероватно да ће променити изборе него што би поступци самих кандидата били познати Русима. Према томе, напор би морао да буде једнако масиван, а самим тим и подједнако вероватно да ће бити откривен и приписан.
У ствари, како би Русија уопште ЗНАЛА да постоји нешто вредно што се може открити хаковањем? Морали би да прођу кроз огроман напор да ураде хаковање само да би открили нешто корисно што би могло или не мора бити довољно да замахне изборе.
2) С обзиром на ризик да буду откривени и окривљени за интервенцију. Русија би морала да одмери вероватноћу да таква интервенција буде ефикасна у односу на цену откривања. С обзиром да је Русија већ окривљена упркос томе што нема доказа о њиховој стварној умешаности, то јасно показује да би Русија била свесна овог ризика. Погоршање односа са САД тешко да оправдава утицај на изборе на било који начин. Једини начин на који би то функционисало био би да је Трамп заправо „Путинов агент“ – за шта нема доказа. Чак и да јесте Трамп, већина људи које је именовао нису, а он би такође морао да се бори са непријатељством Конгреса у сваком случају.
Укратко, уопште нема здравог разума да би Русија уложила било какав значајан напор да покуша да утиче на изборе у САД. Русија није САД – која утиче на изборе у земљама оснивањем невладиних организација и давањем новца и помоћи одређеним политичким партијама у тој земљи. Где су руске невладине организације у САД? Где је руски новац – ако не рачунате 25 милиона долара које је официр кампање КЛИНТОН – А НЕ Трамп – добио за своје пословне послове у Русији? Све што демократе могу смислити као алтернативу је јадан концепт „лажних вести“ и „руске пропаганде“ – као да било који од наведених алтернативних медија допире до више од неколико процената америчке популације у поређењу са мејнстрим америчким медијима .
Повлачење уназад и разматрање овог питања јасно показује да цела прича о „руској интервенцији“ нема смисла.
Можда моћни посредници који су одговорни за страшне количине новца које ујка Сем троши на одбрану жуде за старим хладноратовским данима када је Русија била наш непријатељ, а ми смо оправдавали огроман војни буџет за нашег руског непријатеља. Склапање пријатеља би могло бити суморна перспектива за Неоконе који имају много акција у одбрамбеној индустрији и који имају потребу да подрже своје вредности удела. Ајзенхауер је упозорио на спајање војне индустрије и политичких ратних јастребова које је назвао Војноиндустријски комплекс. Упозорио нас је да будемо на опрезу. Онда је прескочио град. Џонсон је имао исти злокобни тон када је изјавио да неће тражити нити прихватити номинацију за председника док је ухватио аутобус који је кренуо за Тексас. Уђите у Неоконс у Регановој администрацији, а за њима Бушови са Чејнијем, архитектом приватизације војске и запаљеног рата који подржавају медији и можете видети шта их је забринуло сада када је Трамп довео у питање војну потрошњу. Медији нам никада неће причати о ПНАЦ-у и Царлиле Групи или њиховим огромним профитима стеченим кроз лажни рат. Да су Руси хаковали изборе, то би могло бити да спрече катастрофалну кампању Клинтонове која би поново покренула нови хладни рат. Сигурно је урадила број о Украјини. Сада су републиканци забринути да ће Трампово љубазност према Русима поткопати потребу да се војска финансира многим скупим пројектима. Трамп је већ алудирао на ловац Ф35 у обе његове варијанте као на јединствену борбену платформу за ваздухопловство и морнарицу као бацање новца. Сигурно је да су извођачи у сектору одбране одушевљени вестима, а лобистичке групе и обавештајне и одбрамбене организације граде случај против председника који би могао да смањи финансирање војске.
Трамп ме подсећа на Била Клинтона који је у својих првих 100 дана истовремено успео да разљути корпорације за здравство, осигурање, фармацију и одбрану. То је за њега био почетак краја.
Можда ћемо видети сличан напад на Трампа док покушава да примени логику и разум на ситуацију ван контроле. У ствари, мислим да је то вероватно. Можда ће га лакше поколебати да то не уради, а ови недавни хици преко прамца могли би да га наведу на пету. Време ће показати. Могао би да искористи Стива Бенона као пса нападача на вашингтонске елите и покуша да их натера да се покоре. Мислим да га зато има. Он је стварно добар пас за напад. мораћемо да видимо.
Једно је јасно. Он се није нашао на удару када је тражио од Русије да помогне у разоткривању Хилари у његовим предизборним говорима, али сада се суочава са истрагом никог другог до Мича Меконела од његових изјава о војном отпаду.
Биће занимљиво видети како се његов камелеон попут природе трансформише да би се прилагодио околностима са којима се сада суочава. Тешко је видети како ће се ово одиграти. Претпостављам да ће покушати да увери војску да неће смањити потрошњу и цео проблем око руских хаковања ће нестати. Само предосећај. Чини се да је цела ова епизода везана за потрошњу на одбрану и недавне Трампове изјаве. Сви знамо колико му је лако да врати проблеме и добије тренутни опроштај од свих. То бих урадио да сам на његовом месту.
Мич Меконел би исто тако могао да каже „држи руке даље од буџета за одбрану или у супротном“. Остало је позориште.
Просто је невероватно да је ова хистерија о руским „хакерима“ достигла такве размере. Начин на који формулишу ове оптужбе (или наслове) звучи као да је Русија заиста хаковала електронске гласачке машине!!! Међутим, како аутори објашњавају, оно што НИТ и остали патетични МСМ инсинуирају је да је Русија на неки начин одговорна што је обелоданила или помогла да се открије (процурило) тоне мејлова који показују криминалне махинације ДНЦ-а када су саботирао кампању Бернија Сандерса и праву природу ХРЦ-а као ратног хушкача и корпоративне марионете. Другим речима, „Русија“ би била одговорна за омогућавање америчким бирачима да добију приступ таквим виталним истинитим ЧИЊЕНИЦАМА преко Викиликса, које су на крају објавили медији (пошто нису имали другог избора). Нико од ових црвених нападача није ни покушао да инсинуира да процурели мејлови садрже „лажне вести“. Напротив, љути су јер им је Викиликс покварио планове да задрже власт преко Клинтонове машине. Не мислим да Русија стоји иза овог веома освежавајућег и добродошлог преокрета, док је очигледно да су НИТ, Васхингтон Пост и већина медија радили 24/7 пуном паром да „наклоне“ америчке изборе у корист Хилари, објављивањем и емитовањем нон-стоп дијатрима и увреда на рачун Трампа и његових гласача.
Просто је невероватно да је ова хистерија о руским „хакерима“ достигла такве размере.
Под претпоставком „невероватно“ подразумевате неуверљиво уместо запањујући или неки други синоним, савршено је веродостојно или веродостојно да има толико буђења и бунцања о наводним руским хакерима. Ово ширење злонамерних оптужби део је америчке политике (мислите на Мејн и Макарти) и религије (мислите на суђења вештицама у Салему) откако су колонисти стекли упориште на садашњој нижој 48. С обзиром на лоше образовање маса, ови сумњиве оптужбе ће врло вероватно пасти на плодно тло.
Надам се да грешите. Али постоје две ствари које су сада различите: интернет и независни медији. Масе сада имају приступ контрапропаганди. Поставља се питање који ће се најгласније чути, а који ће бити доживљен као крајње надреални покушај да се избегне неизбежно?
Било шта да натера Америку да крене у рат против Русије. Као што Хилари каже: Рат је добар за посао
Злочиначке махинације ДНК? Ово тело није као изборна комисија, а штавише политичке странке су приватна удружења а не јавна тела. Комитет ДН има пре свега задатак да избори председничког кандидата Демократске странке на државну функцију. Дакле, нема ничег нелегитимног, а камоли криминалног у поступању ДНЦ-а на основу не неразумне претпоставке да је ХРЦ њихов најизбирљивији кандидат.
Мање странке у САД могу се окарактерисати као приватна, нејавна тела, али ДНЦ и РНЦ не толико. Две стране тврде да је то једина игра у граду.
Наиме: а) ФЕЦ има мандат да буде пола демократе а пола републиканци; б) Комисијом за председничке дебате копредседавају лидери републиканаца и демократа; ц) у многим државама је лако регистровати се као републиканац или демократа, док се региструјете као зелени, либертаријанац или било шта друго што вас технички региструје као независног или неповезаног; 4) мој гласачки листић није имао опцију директног гласања ни за једну странку осим за две главне странке. Пошто је постигао овај функционални дуопол картела у одржавању и надзору изборних питања, ниједна страна више не може да тврди да је приватна организација.
Коначно, државе финансирају примарне процесе и процесе номиновања у клубу за сваку велику партију – то су избори који се воде јавно и подлежу изборним законима, који су прилично строги према изборним званичницима који показују пристрасност према кандидатима. Сандерсова тужба није била само из забаве.
Као присталица Бернија, осећам да се ДНЦ потпуно погрешно представио својим члановима. Они су више пута инсистирали да су неутрални у овом процесу (чак и када су оптужени за пристрасност на основу доказа на терену). Како ово није превара према онима који су уложили у кампању (и временски и новчано) као и према кандидату? Верујем да су мејлови такође показали координацију кампање са Супер ПАЦ-овима. Зато је толико људи морало да поднесе оставке.
Како етично г. Минсон. Ова стална ароганција и/или потпуно незнање је разлог зашто се наша странка никада неће опоравити.
ДНЦ је прекршио Повељу Демократске странке, члан 5, одељак 4:
„У вођењу и руковођењу пословима и процедурама Демократског националног комитета, посебно у погледу припреме и вођења процеса предсједничке номинације, предсједавајући ће бити непристрасан и непристрасан у односу на предсједничке кандидате и кампање. Председавајући је одговоран да обезбеди да национални службеници и особље Националног комитета Демократске странке остану непристрасни и равнодушни током процеса председничког номиновања Демократске странке.”
Иако сам веома скептичан према причи о руском хаковању, не постоји начин да сматрам да је долазак Доналда Трампа на место председника заједно са његовом групом фашистичких милијардера и верских фанатика „освежавајућим“ и „добродошлим“. Хилари би била довољно лоша, али Трамп и Пенс (прави изабрани председник) биће далеко гори.
Потпуно ме је изгубио својим пијуцима и подршком заустављању и претресу и укрцавању на воду.
Можда је гори од Хиларити Клингона. …али можемо барем избјећи Трећи свјетски рат
Управо си рекао тачно моје мисли.
Ствари су надреалне са свим овим. И мучи ме ударање у ратне бубњеве против нуклеарне суперсиле током промене страже у ВХ.
Хвала ВИПС-у на овоме. Нажалост, то може бити у великој мери узалудно јер се очигледно улажу одлучни напори да се поткопа легитимитет Трамповог избора. Иза тога је могла да стоји само једна сврха: да се на његово место постави Клинтон. У већем делу света то би било познато као државни удар.
Оно што је више узнемирујуће је да су обе стране укључене. Ко сада на свету може да нареди обема америчким политичким партијама као што наредник за обуку ради нове регруте?
БТВ, повезујем се са бедним неоконструктором НИТ само зато што је био на врху сајта Гоогле вести док ово постављам.
http://www.nytimes.com/2016/12/12/us/politics/mcconnell-supports-inquiry-of-russian-hacking-during-election.html
Ово је само лудо нагађање (ВАГ), али мислим да је Меконел био окренут од првобитног скептицизма јер је његова жена у предложеном кабинету адута. Видео сам хистеричне референце на издају, мито при запошљавању, итд. у вези са њеним именовањем. Опет, то је ВАГ, али његово окретање показује колико је заиста озбиљна ова хистерија и манипулација.
Ова нијанса може бити превише добротворна за политичара као што је Мццоннелл, али може бити фактор.
БТВ, искрени поздрав ВИПС-у за овај труд.
Закари – „Ко на свету може да нареди обема америчким политичким партијама баш као што наредник за обуку ради нове регруте?“
Ко, заиста?
https://www.youtube.com/watch?v=WjzD5zTLepc
КАКО СУ ПРОИЗРАЕЛСКИ НЕОКОНСАТИ ТРАГАЛИ ЗА РАТ У ИРАКУ
(Алисон Вир)
Да, ПОД Ксиан вођством. Будиста је релативно мало, а остали муслимани нису много рекли – видите како се Сиријци, Саудијци и Турци убијају једни друге?
Ирачки пакао је многе Ксианс обогатио.
Ксиан?
Аутор: Хуан Реиносо, ВТП – активиста – [емаил заштићен]
http://anticorruptionact.org/. ЗАСТОЈИМО ЗА АМЕРИКУ http://www.teaparty.org/
„Америке морају схватити да самоконтрола није издаја. Самопреиспитивање није нелојалност.”
Ми, људи, морамо зауставити вашингтонски естаблишмент и неоконске ратне хушкаче.
Лажи и обмане неће променити резултате. Ми људи смо гласали за Доналда Трампа не зато што је био најбољи кандидат за председника наше земље; већ зато што нас овај корумпирани вашингтонски естаблишмент оставља без избора. Демократска и републиканска изборна машинерија која контролише олигархове власнике ММФ-а, Банку федералних резерви; финансијски систем и мултинационалне корпорације користиле су своју пропагандну машинерију „Корпоративни медији“ да извуку Бернија Сандерса, Ренда Пола, Мајка Хакабија, др Карсона и друге из кампање за избор Хилари Клинтон и наставак њихове агенде глобализације и ширења неолиберализам да контролише светску економију на рачун радних људи света; али њихов план није успео, па сада морају да униште Доналда Трампа.
То је чињеница да смо ми људи били у позицији да изаберемо „Хилари Клинтон“ за познатог корумпираног патолошког лажљивица, улизичког ратног хушкача или „Доналда Трампа“. познати пословни човек производ неолибералистичког економског и политичког система, који је искористио предности система да се обогати на рачун америчких пореских обвезника и његових запослених.
Руска интервенција у наше изборе је лаж и обмана коју нам гурају неоконзервативци који желе да сукоб Русије и САД прикрију надолазећу економску катастрофу и окриве Русе и оперу руке, као што су то урадили 2001. инвазијом на Ирак и Авганистан.
Лицемерје наше власти је стари проблем који ми људи не успевамо да зауставимо. Што се тиче корупције и интервенција на изборима у влади, ми смо светски актери број један у овим нелегалним и криминалним изборним интервенцијама и рушења страних влада. Ево чињеница.
Дуга историја мешања САД у изборе на другим местима
https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2016/10/13/the-long-history-of-the-u-s-interfering-with-elections-elsewhere/
ЦИА-ин златни стандард за утицај на изборе у иностранству
http://www.huffingtonpost.com/bruce-fein/cias-gold-standard-for-in_b_11201644.html
САД се већ век мешају у изборе у другим земљама. Није добро.
http://www.huffingtonpost.com/entry/the-us-has-been-meddling-in-other-countries-elections-for-a-century-it-doesnt-feel-good_us_57983b85e4b02d5d5ed382bd
** да је [сиц] искористио систем да се обогати на рачун [сиц] америчких пореских обвезника и његових запослених. **
ГМАБ. У капиталистичком, углавном систему слободног тржишта, богатите се пружањем врхунских производа и услуга. Не „искористите предности система“; то ЈЕ систем.
Само напред и образложите свој случај на основу специфичности и будите сигурни да покажите како би други људи у његовом истом послу могли да прођу кроз лавиринт етатистичких прописа и исплата са својом невиношћу.
Нема доказа да ДТ експлоатише своје запослене. Свакако ме просветли на супротно.
У потпуности се слажем са тобом Хуане. Америка је у хаосу, треба обновити своју нову историју и треба јој нови правац даље од корпоративних корумпираних, ако је то могуће. Чиста кућа!!
Значајно је да је једини „лек“ овде транспарентност са врха, а то НИЈЕ оно што ћемо вероватно ускоро добити – довољно….
Обама је захтевао извештај чији налази треба да буду достављени 01. — прекасно да се било шта учини осим да се Обама држи даље од борбе за храну коју треба пратити — јер је Обама прећутно промовисао мем „Руси помажу Трампу“ (сумњам да је његова изјава била пажљиво формулисано за будуће могуће порицање, као и обично) …
Клинтоновци су се жалили на Комијево „мешање“ и док су ПОТУС-а стајали уз њих док су износили своје тврдње против Трампа.
Ово је веома прљава политика… могуће чак и „спори државни удар“ за који неки десничари тврде… ратни хушкачи су двопартијски и мислили су да је Клинтонова њихова карта за јахање…. ови избори могу постати историјски значајнији због њихових махинација (и/или покушаја махинација) од ужаса који Трамп представља за америчко бирачко тело. Бебо, вода за купање…. „превише демократије“ када победи „погрешна страна“ — Схадес оф Том Лехерер.
Увек предвиђајте најгоре и бићете поздрављени као пророк.
Увек очекујем најгоре, тако се нећу разочарати
Не, то је да се на његово место инсталира БИЛО КОЈИ ДРУГИ.
„Мокри посао“ за стварање 4-4 Врховног суда је успостављен пре > годину дана. Они то нису урадили у име Јеб/Касицх.
Ово ми само замајава. Завера сталне владе коју предводи ЦИА да поткопа резултате избора који нису били ништа мање легитимни него што је уобичајено, а лажна 'либерална левица' навија за државни удар. ЦИА се извлачи. Ако Трамп преузме власт, њихове главе ће се окренути. Чини се да морају бити уверени да му неће бити дозвољено да преузме дужност осим ако не пристане да поштује наређења. Ово ће завршити транзицију САД у пуноправну банана републику, а странка Д предњачи. Ко је рекао да је Трамп гори од Клинтонове? Ко је сада фашиста?
Ако погледате Трампове пикове, схватате да он већ „слеђује наређења“ или да је све време био Јудин јарац
Већ је био државни удар. . . од Трампа, Путина и ФБИ!
Е-маилови су очигледно процурили изнутра и чини се да убиство Сета Рича то потврђује. Џулијан Асанж је рекао да цурење није било од Руса, па је овај случај затворен. Свако бирачко тело које падне на овај БС треба да буде дисквалификовано. Њихов посао је да гласају шта је народ одлучио. Ипак, извор е-порука није проблем. Оно што је важно је оно што мејлови откривају о масовној превари и корупцији ДНЦ-а, Хиларином морално банкротираном руководству и корпоративним медијима (који се боре да буду релевантни) дослуху у корупцији. Ова непромишљена администрација са свим овим глупостима ризикује грађански рат.
Џејмс О'Нил, Следеће примедбе не би требало да звуче лакомислено. „Пуч“ који сте идентификовали је бацање новчића, новчић са једном звером, једно лице женско, друго мушко. Та звер уништава животе зарад профита и доминације, позивам овде, чланак Реја Мекговернса, читаоци ЦОНСОРТИУМНЕВС-а могу посетити Ветеран'с Тодаи на http://www.veteranstoday.com/2011/08/15/they-died-in-vain-deal-with-it/ Клинтонова је последњи катализатор у мешавини састојака који ће убрзати Трећи светски рат, а Трамп означава крај домаћег друштвеног поретка који није виђен од Италије пре Другог светског рата. У ствари људи, поређења са данашњим САД и Италијом су тада запањујуће слична! На пример; минимизирање или распуштање организованог рада, друштвене користи; ССА, социјална помоћ – оно што је од тога остало, здравствена заштита (национална, појединачна плаћа), укидање плата средње класе, право на окупљање, маршеве или јавне протесте и заштита од неправедних претреса или заплена. Мусолини је коначно дошао у Рим – округ Колумбија. Трамп је извео свој успешан марш... Авај, драги пријатељи, још два рата за вођење, један код куће за основну храну/склониште/одећу и опет за неке који тек треба да буду најављени, потпуно небитно острво негде, или ће то бити нафта поље у земљи за коју ми Пољаци нисмо чули..поручујем својим сународницима, чувајте свој прах сувим. Ниједан црквени вођа или изабрани званичник не стоји раме уз раме са хои поллои, ни тада, ни сада ни сутра.
Сениор тренутак (опет)…. проле не поле, извини због тога.
Коначно, неко тако циничан као што сам ја.
Браво!
Пошаст за оба корпоративна олигарха. Погледајте шта је ископао покушај Џил Стајн (ввв.јилл2016.цом) упркос томе што је био блокиран на неколико врата ка сазнању. Само за почетак, гласачка кутија која је имала љепљиву траку за „сигурност“, а затим гласачка кутија која је буквално била канта за смеће!
Јилл Стеин/голд/берг….. и људи се питају!
„Иза тога је могла да стоји само једна сврха: да се на његово место постави Клинтон.
Нах. Ово хакерско срање је почело зато што Демс не могу да верују или да се суоче са катастрофом коју су изазвали. Дакле, они гађају све и све мете: Бернија, Џил, Русе, Путина….ада иада иада. Нови хладни рат је почео много пре овога, демократе су га само искористиле и сада је узео свој замах. Не заборавите на дугорочну амбицију неокона за промену режима у Русији. И ко сада контролише већину великих медија?
Заправо, Трамписти су ово поставили вриштећи да неће прихватити резултате и систем је намештен. Што је тачно, осим што су они то намештали! Види Грег Паласт. Они свирају Демс као виолине, а неоконски ратни хушкачи мора да слине у ишчекивању.
Слажем се Јамес
Не ако имаш шешир од лимене фолије. Размотрите овај наслов:
Чланови електорског колегијума захтевају брифинг обавештајних служби Русије и Трампа пре гласања следеће недеље
У писму се од Трампа такође захтевају „убедљиве доказе да он и његово особље и саветници нису прихватили руско мешање, или на други начин сарађивали током кампање, као и коначно одрицање и одбацивање такве сарадње и мешања у будућности“.
Сећате се како су неоконзервативци захтевали да Ирак „докаже“ да нема оружје за масовно уништење? Оно што видим је фантастична прича која се конструише и објављује на корпоративним медијима док гледамо у реалном времену. Да ли је циљни датум када бирачи гласају? Негде пре него што Трамп положи заклетву? Или су вољни да сачекају и искористе своју имагинарну причу да скину Путиновог манџурског кандидата путем опозива?
Прва два би поставила Хилари на функцију, али претпостављам да би Израел и неоконзервативци били прилично задовољни председником Пенсом. Тај човек је ратнохушкачки бар као Хилари!
Најгори део потоњег сценарија је да би републиканци вероватно помогли демократама, јер су сенатори и представници обе странке потпуно у кревету са Светим Израелом. А ТПП уговор би одједном поново био закуцавање.
И верујете да господин Трамп није у кревету са Израелом?
ОТ, кога брига?
Не, душо, није рекао. Ако погледате шта се заиста дешава широм света, полако ћете почети да схватате да је цела ова ствар да се Трамп задржи ван функције. Не зато што не може да ради тај посао, већ зато што може и зато што ће ићи у затвор због својих дела издаје и ратних злочина које су починили у више земаља. Као Сирија за коју се кладим да верујете да руске снаге помажу у убијању малих беба? Па и то је заблуда. Молим вас да истражите пре него што кажете нешто о чему немате истине.
Смешно у вези са вашом структуром реченице: „Па и то је лаж. Молим вас да истражите пре него што кажете нешто о чему немате истине.” Звучи као да ти је матерњи језик словенски. Можда радите за Спутњик интернешенел?
„Звучи као да вам је матерњи језик словенски. Можда радите за Спутњик интернешенел?”
Ви сте матерњи говорник енглеског или сте језик научили као дете, зар не? Можда сте запослени у ЦИА фронт операцији? Могуће је па мора бити истина. Моје мишљење је једнако добро као и чињенице, дупло боље. Моје грозничаве параноидне фантазије су чврсте попут закона физике и не можете доказати другачије „Серицо“. Ми смо на теби другар. Будите сигурни сада.
ИСПРАВНО ИЗВРСНО!! ;)
Апсолутно тачно, Тамми. Оно што кажете повезано је са сахрањивањем Пиззагатеа — злочини који су тако ужасни, тако криминални, ови болесници који чине буквално целу савезну владу од Конгреса, ЦИА, ФБИ, НСА, ДХС, ДЕА, Д'ЕД, итд, итд., би радије УДУРАЛИ УП ЕАРТХ него да се суоче са истинском правдом и да сви њихови злочини изађу на видело. Да, ови људи би, баш као и Хитлер, убили себе и све остале са њима како би то учинили да нико одавде па надаље не би сазнао.
Не, Путина и Асада воле Сиријци. Хилари је хтела да преузме Сирију, убије Асада и зарати са Русијом, Обама такође. Новац новац новац, контролишите, срушите Сирију, НАФТА
Не, Путина и Асада воле Сиријци. Хилари је хтела да преузме Сирију, убије Асада и зарати са Русијом, Обама такође. Новац новац новац, контролишите, срушите Сирију, НАФТА
Сви они су….Ционисти воде шоу залихе и буре.
Свакако се надам да јесте. Они су један од наших најбољих савезника.
Другим речима, докажите да сте невини. Доказивање негативности је стари трик који користе Израелци и немогуће га је доказати. Користили су у Ираку, користили су у Ирану итд.
Ако је заиста у кревету са Израелом, пробудиће се или ће наставити са мандатом Ерец Израела.
Видећемо, али једну по једну ствар.
Прилично је занимљива ова журба да се „дисквалификова“ Трамп када – поред горе постављених питања – нема назнака да сам видео да је био свестан или саучесник у (наводним) делима других…
Преседан такве „дисквалификације“ — бити (наводни) корисник нежељених дела других — вреди избегавати…
Очигледно Болтон заговара нешто што сам тврдио, а то је да је ово цурење заправо дало Клинтоновој њену тачку за разговор број 1 коју може месецима користити ПРОТИВ Трампа — да је он био Путинова марионета.
Закари Смит: Оно што сте рекли изнад је у складу са и зависи од тога да је Хилари кандидат Кабале и да је Трамп кандидат против Кабале. Није нужно тачно (према уредницима и ауторима на ВетерансТодаи.цом [ВТ] и другде).
Ако је или пошто је Трамп „имовина Израела“ (према Бибију, после избора), и ако или пошто су Руси заиста учествовали у директном хаковању и намештању гласања и израчунавању компјутера и повезаног софтвера (као млађи партнер Биби & Цо.), и ако су ДНЦ/Подеста „ЛЕАКС“ (који је ЦИА погрешно окарактерисао као „хакови“) само сметња за покривање директног хаковања избора и намештања, онда „Дебела дама још није певала“. Ово су тврдње обавештајних ветерана на ВетерансТодаи.цом (обично прилично тачне - али не увек у корист разума).
ВТ је ове информације и информације однео Обами, Хилари, Демс & Цо., који нису предузели ништа — и сада трпе последице. Позитивније гледано, оно што се следеће може десити јесте да би Трамп, Републитхугс и Думмицроокс могли бити ухваћени у пароксизам партизанских препирки – толико загрејаних и толико дуготрајних да би бирачи и други могли ускоро да захтевају оно што је Трамп само слоганирао: „Исушити мочвару“.
Појачане оптужбе против Русије изгледале су добро оркестриране и савршено темпиране у вези са оним што се дешава у Алепу, а западни медији су објавили причу о убиствима цивила као чињеницу, иако, још једном, ни трунке доказа није било…
Оно што видимо је потпуни распад постојеће кабале док Трамп пробија пут до Беле куће... Потпуни клизање у макартизам док одлазећи режим, врло приметно невољко, предаје власт...
Стаи тунед.
@ „Оно што видимо је потпуни распад постојеће кабале…“
Мислим да је боље посматрати као битну битку између супротстављених фракција. Естаблишмент није био монолитан барем од Другог светског рата. Видите нпр. „Рат Јенки-Каубоја“ Карла Оглсбија из 1977. . Постоје фракције унутар фракција унутар фракција унутар ...ад инфинитум.
Мислим да је Мун из Алабаме у праву, иако нисам толико сигуран у предвиђање оружане побуне ако Трамп не положи заклетву као председник. С друге стране, видео сам неку дискусију која иде тим путем међу алт-десничарима. http://www.moonofalabama.org/2016/12/elite-coup.html
Ево чланка који се осврће на најновији потез Конгреса да спречи наводно руско мешање у америчко политичко позориште:
http://viableopposition.blogspot.ca/2016/12/a-return-to-cold-war-mentality-part-i.html
Полако, али сигурно, Вашингтон се враћа у Макартијеву еру.
Сигурно не полако али сигурно. Гарантујем да јебено брзо. Пуњени су.
Зависи од тога које су корпорације финансирале успон руске војске. Вероватно да је повезан са истим онима који су финансирали Хитлера итд. види .. (Антхони Ц.Суттон)
https://www.youtube.com/watch?v=Sah_Xni-gtg
„У неколико речи: не постоји таква ствар као што је совјетска технологија. Скоро сви — можда 90-95 одсто — дошли су директно или индиректно из Сједињених Држава и њихових савезника. У ствари, Сједињене Државе и земље НАТО-а су изградиле Совјетски Савез. Његове индустријске и војне способности. Овај масивни грађевински посао трајао је 50 година. Од Револуције 1917. Обавља се трговином и продајом постројења, опреме и техничке помоћи.
. . . Зато што је 50 година односа са Совјетима био економски успех за СССР и политички неуспех за Сједињене Државе. Није зауставио рат, није нам дао мира.
Сједињене Државе троше 80 милијарди долара годишње на одбрану од непријатеља који су изградиле Сједињене Државе и Западна Европа.
Што је још чудније, САД очигледно желе да се увере да овај непријатељ остане у послу да буде непријатељ.“
http://www.reformed-theology.org/html/books/best_enemy/appendix_b.htm
„Узети заједно, ова четири тома представљају изванредан коментар основне слабости совјетског система
Совјети су у великој мери зависни од западне технологије и иновација не само у својим цивилним индустријама, већ иу својим војним програмима.
Неизбежан закључак из доказа у овој књизи је да смо потпуно игнорисали политику која би нам омогућила да неутралишемо совјетске глобалне амбиције, истовремено смањујући буџет за одбрану и пореско оптерећење америчких грађана.
http://www.crowhealingnetwork.net/pdf/Antony%20Sutton%20-%20The%20Best%20Enemy%20Money%20Can%20Buy.pdf
Лол. САД треба да плате Русији да оде на Међународну свемирску станицу. Америчка технологија? Када ћемо моћи да произведемо најновији игаџет
Не баш, јер је Макарти био потпуно у праву.
Ецхбацхс. Да, био је. Само се фокусирао на погрешног непријатеља. Прави непријатељ је био капитализам.
Фантазија, прави непријатељ укључује „капитализам“, како с правом кажете, али је више од капитализма, а цео непријатељ је ово Прикривено глобално капиталистичко царство, које је „заробило“, контролише и сада скоро у потпуности „окупира“ наше бивше земља као сопствени номинални глобални штаб, и само се „представља“ као земља ПКА (раније позната као) Америка.
Корпорацијама никада није требало да постану бесмртне „особе“ са огромним богатством и моћи. Они су првобитно били изнајмљени за одређено јавно добро и само на веома ограничен временски период. Сада, они контролишу шта видимо, чујемо, једемо, пијемо, дишемо...
Макарти је био лажљиви олош који је уништио хиљаде живота и каријера да би увећао своју личну моћ и утицај
Па претпостављам да је само Он био свестан такозваног цурења. Ако јесте, ко је то урадио и зашто? Делује ми као прање. Због тога Обамино одељење изгледа глупо. Питајте Обаму шта он предлаже да се догодило. Верујем Обами, ви сте лажни медији и пуни сте срања. Кладим се да ће ваше медијско срање одбити разговор са Обамом о срањима која ширите. Ваши "жалосници" верују у ово срање. ја сам образован.
Лажне вести су „руке горе, не пуцајте“. Некада се то звало пропаганда. Мора да сте производ државних школа.
Барем, сада сигурно знамо ко је мрски и који изазива поделе. ”Мој пут или аутопут” су у великим количинама.
Хмм, твој образован, а, Артуросе? Наравно да не звучи тако.
У праву сте да се враћамо у Макартијеву еру ако под тим мислите на повратак у период у којем су патриоте откривале алармантне истине о непоштовању дужности и издаји од стране „америчких“ политичара и грађана, и подметнутих, хистеричних напада на њих. монтирали су комунисти и комунистички симпатизери. Замените комунисте и њихове симпатизере глобалисте и ултралевичаре који се договарају са муслиманским освајачима и спремни смо.
Као на колико држава је Америка напала у корист елита???