Ексклузивно: Једна од омиљених „група мисли“ званичног Вашингтона је инсистирање на томе да је Иран „главни спонзор тероризма“, али реалност је да је Саудијска Арабија много крива и амерички званичници то знају, каже Роберт Пари.
Аутор Роберт Парри
Ако неко жели да постане неко у званичном Вашингтону, постоје одређене лажи које морате тврдити као непобитне истине, скоро као да бљескате тајним знаком да бисте добили улазак у ексклузивни клуб. На пример, морате рећи да је Иран „главни спонзор тероризма“ у свету, иако је то очигледно нетачно.
Проблем је у томе што је много већи спонзор тероризма Саудијска Арабија, уз одређену конкуренцију Катара, али те две заливске државе су изузетно богати амерички „савезници“ и њихову мржњу према Ирану дели и Израел, који поседује најзастрашујући страни лоби у Васхингтон. Дакле, одступање од мантре „Иран-главни-спонзор-тероризам” означава вас као некога ко није део клуба и никада неће бити.
Саудијски краљ Салман опрашта се од председника Барака Обаме у палати Ерга након државне посете Саудијској Арабији 27. јануара 2015. (Званична фотографија Беле куће: Пете Соуза)
Ипак, иако лажи могу бити мајчино млеко званичног Вашингтона, амерички народ, а још више народ Блиског истока, који је патио од крвавих последица ове конкретне лажи, има тешке трошкове који је био у корену серије погрешних интервенција САД, које су саме по себи шириле распрострањени терор.
Америчка влада се удружила са Саудијском Арабијом у изградњи модерног исламског терористичког покрета 1980-их, када је Реганова администрација ушла 50/50 са Саудијском Арабијом да финансира и наоружа авганистанске муџахедине – пројекат који кошта милијарде долара – за борбу немилосрдни рат против совјетских трупа брани левичарски, секуларни режим у Кабулу.
Тај рат не само да је отворио капије Кабула за саудијске џихадисте Осаме бин Ладена и талибана, већ је створио методологију и средства за Саудијце да прошире своје сунитске проки ратове против разних шиитских „отпадника“ и секулариста широм региона.
Иако су у америчкој пропаганди хваљени као племенити борци за слободу, муџахедини су рутински содомизирали, мучили и убијали заробљене руске војнике и враћали авганистанске жене у праисторијско ропство. Након што су талибани победили 1996. године, кастрирали су авганистанског председника Наџибулу и обесили његово унакажено тело о расветни стуб. У годинама које су уследиле, било је много јавних обезглављивања због кршења фундаменталистичких учења Талибана, које је делила саудијска власт.
Из „успешног“ авганистанског искуства, саудијска обавештајна агенција је препознала вредност коришћења сунитских фундаменталистичких фанатика као врха копља у ратовима против секулариста и шиита на Блиском истоку, укључујући спиноффе шиитског ислама, као што су Алавити и Хути.
Саудијци су такође препознали вредност утицаја на званични Вашингтон, што је краљевство покушало да уради стварањем сопственог лобија заснованог на ширењу много новца. Али тај саудијски напор био је отупен од стране Израела и његовог лобија, који није желео да дели свој неупоредиви утицај на америчку владу.
Дакле, Саудијцима је било лакше да „изнајме“ израелски лоби развијајући тајне везе са Израелом и тихо плаћајући Израелу милијарде долара. Саудијски долари су, у ствари, заменили новац који је Израел добијао од Ирана током 1980-их када је Израел посредовао у продаји оружја Ирану. Као део израелско-саудијске алијансе испод стола, две земље су се сложиле да су Иран и такозвани „шиитски полумесец“ – који се протеже од Техерана преко Дамаска до четврти Хезболаха у Бејруту – њихови заједнички стратешки непријатељи.
Иза комбинованог утицаја политички утицајног Израела и финансијски моћне Саудијске Арабије, написан је сценарио за америчке политичаре, стручњаке и званичнике да рецитују: „Иран је главни спонзор тероризма.
Ова догма се понавља изнова и изнова, укључујући и пензионисане генерале Џејмса Матиса и Мајкла Флина, изборе изабраног председника Доналда Трампа за министра одбране и саветника за националну безбедност, респективно. Али терористичке групе којих се Американци највише плаше, као што су Ал Каида и Исламска држава, подржавају Саудијска Арабија и друге заливске државе, а не Иран.
Хилари је добро знала
А ова реалност је добро позната високим америчким званичницима иако се никада не признаје отворено. На пример, поверљиви документи који су достављени Викиликсу укључивали су дипломатске депеше тадашње државне секретарке Хилари Клинтон и највиших саветника који су признали да насилне џихадистичке групе прикупљају милионе долара из Саудијске Арабије, што је незгодна истина да чак и Њујорк тајмс је коначно препознао.
![Америчка државна секретарка Хилари Клинтон састаје се са саудијским краљем Абдулахом у Ријаду 30. марта 2012. [Фотографија Стејт департмента]](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2016/07/6884183372_b0227798b7_b.jpg)
Америчка државна секретарка Хилари Клинтон састаје се са саудијским краљем Абдулахом у Ријаду 30. марта 2012. [Фотографија Стејт департмента]
У мејлу из 2014. са процурелог налога председника Клинтонове кампање Џона Подесте, Клинтонова је написала: „Морамо да искористимо наша дипломатска и традиционалнија обавештајна средства да извршимо притисак на владе Катара и Саудијске Арабије, које су пружајући тајну финансијску и логистичку подршку ИСИЛ-у и другим радикалним сунитским групама у региону.”
На исповест
Да бисте боље разумели улогу Саудијске Арабије у подржавању сунитског екстремизма, морате признати да саудијски принчеви добијају пропусницу на своје разуздано понашање купујући попустљивост од верске улеме (или вођа) кроз финансирање екстремних вехабијских учења која оправдавају крваву одмазду за све врсте јеретика.
ovo стварност је објашњена у сведочењу Закаријаса Мусауија, такозваног двадесетог отмичара 9. септембра који служи доживотну казну у савезном супермак затвору у Фиренци, Колорадо. Мусауи је рекао адвокатима породица жртава 11. септембра о високој саудијској подршци Осами бин Ладену све до предвечерја напада и чак је описао заверу службеника саудијске амбасаде да унесе ракету Стингер у САД под дипломатским заштитом и употреби га да обори Аир Форце Оне.
Мусауијева листа сарадника Ал Каиде укључивала је покојног краља Абдулаха и његовог тврдолинијашког наследника Салмана бин Абдулазиза; Турки Ал Фаисал, бивши шеф саудијске обавештајне службе, а касније амбасадор у САД и Великој Британији; Бандар бин Султан, бивши амбасадор, шеф обавештајне службе и близак пријатељ породице Буш; и Ал-Валид бин Талал, велики инвеститор у Цитигроуп, Невс Цорпоратион Руперта Мурдоцха, Хотел Георге В у Паризу и Плаза у Њујорку.
„Улема, у суштини они су творци краља“, Мусауи сведочио. „Ако улема каже да не треба да преузмете власт [због неке личне девијантности], нећете преузети власт.
Исраели Преференце
Израелски званичници су такође објаснили зашто фаворизују Ал Каиду или Исламску државу у односу на секуларну сиријску владу Башара ал-Асада – јер Асада подржава Иран и долази из алавитског огранка шиитског ислама.
Израелски премијер Бењамин Нетањаху у Уједињеним нацијама 2012. године, повлачећи сопствену „црвену линију“ о томе колико далеко ће пустити Иран у преради нуклеарног горива.
У једном од најексплицитнијих израза ставова Израела, његов амбасадор у Сједињеним Државама Мајкл Орен, блиски саветник премијера Бењамина Нетанијахуа, рекао је за Јерусалем Пост у септембру 2013. да Израел фаворизује сунитске екстремисте у односу на Асада.
„Највећа опасност за Израел представља стратешки лук који се протеже од Техерана, преко Дамаска до Бејрута. И видели смо Асадов режим као камен темељац у том луку“, рекао је Орен за Јерусалем Пост интервју. „Увек смо желели да Башар Асад оде, увек смо преферирали лоше момке које Иран није подржавао од лоших момака које је подржавао Иран. Рекао је да је то био случај чак и ако су "лоши момци" били повезани са Ал Каидом.
И, ако сте можда помислили да је Орен погрешио, он је поновио свој став у јуну 2014. на конференцији Аспен института. Затим, говорећи као бивши амбасадор, Орен рекао Израел би чак више волео победу Исламске државе, која је масакрирала заробљене ирачке војнике и обезглављивала западњаке, него наставак Асада којег подржава Иран у Сирији.
„Из перспективе Израела, ако мора да постоји зло које мора да превлада, нека превлада сунитско зло“, рекао је Орен, који је сада заменик министра за дипломатију у Нетањахуовој канцеларији.
Израелско преферирање „сунитског зла” – заједно са његовим полу-прикривеним односом са Саудијском Арабијом – помаже у објашњењу зашто је израелски лоби толико тежио Ирану и шиитима.
Иранска кривица
Али шта је истина о Ирану? Док Саудијска Арабија и Катар финансирају Исламску државу, Ал Каиду и Талибане, мора да постоје разлози због којих се амерички званичници сврставају у ред како би изјавили да је Иран „главни спонзор тероризма“.
Ирански председник Хасан Рохани слави завршетак привременог споразума о иранском нуклеарном програму 24. новембра 2013. љубећи главу кћери убијеног иранског нуклеарног инжењера. (слика иранске владе)
Па, очигледно је то референца на подршку Ирана Хезболаху, шиитском покрету у јужном Либану који се појавио као отпор израелској окупацији тог подручја 1980-их. Годинама је Хезболах нападао израелске мете у рату у сенци убистава и бомбардовања који је прешао границу у тероризам са обе стране. Али ни Хезболах ни Иран нису били повезани са било којим значајним терористичким нападом усмереним на Американце у последњих неколико деценија.
Заиста, уобичајени цитат у вези са иранским „тероризмом“ је бомбардовање касарне америчких маринаца у близини аеродрома у Бејруту 1983. године, али тај напад није био „тероризам“, барем како се класично дефинише као намерни напад на цивиле са намером постизање политичког циља.
Чињенички детаљи су овде важни. Председник Роналд Реган распоредио је маринце као „миротворце“ након израелске инвазије и окупације већег дела Либана. Међутим, како су борбе настављене, дошло је до пропадања мисије.
Саветник за националну безбедност Роберт Мекфарлејн, који често представљао интересе Израела у вишим ешалонима Реганове администрације, убедио председника да овласти УСС Њу Џерси да испаљује гранате са велике удаљености на муслиманска села, убијајући цивиле и убеђујући шиитске милитанте да су се Сједињене Државе придружиле сукобу.
Дана 23. октобра 1983. шиитски милитанти су узвратили ударац, прошавши камион-бомбаша самоубицу кроз безбедносне положаје САД, демолирајући високе касарне маринаца у Бејруту и убивши 241 америчког војника.
Иако су амерички медији одмах означили бомбардовање касарне маринаца као чин „тероризма“ – а тај се погрешан назив задржао – упућени у Реганову администрацију су знали боље, препознајући да је МекФарлејнова „мисија“ учинила америчке трупе рањивим на одмазду.
„Када су гранате почеле да падају на шиите, претпоставили су да је амерички „судија“ стао на страну“, написао је генерал Колин Пауел у својим мемоарима, Моје америчко путовање. Другим речима, Пауел, који је тада био војни саветник министра одбране Каспара Вајнбергера, признао је да су акције америчке војске промениле статус маринаца у очима шиита.
Али то не значи да 1980-их и раних 1990-их Иран није подржавао акције које би представљале „тероризам”. Било је киднаповања америчких цивила у Либану (и вероватно узвратног бомбардовања ПанАм 103 1988. након што је америчка морнарица оборила ирански цивилни авион неколико месеци раније). Али главни разлог због којег се Иран још увек рекламира као „главног спонзора тероризма“ је тај што је он и даље на врху листе непријатеља Израела и Саудијске Арабије, а не што је та етикета оправдана недавним догађајима и доказима.
Тврдња неких Американаца да је иранска подршка ирачком отпору америчкој војној окупацији Ирака била „тероризам“ такође окреће концепт „тероризма“ наопачке, јер амерички војници који су освојили суверену нацију нису „цивили“ и на тај начин нападају са ИЕД-овима или другим оружјем не представља „тероризам“.
Новије жалбе на иранску „агресију“ су још непоштеније. Иран су позвале суверене владе Ирака и Сирије да помогне у борби против терориста Исламске државе и Ал Каиде у тим земљама. Према међународном праву, у томе нема ништа противзаконито и сигурно не представља „агресију“.
Саудијска Арабија и Стејт департмент су такође оптужили Иран да подржава Хути побуњенике у Јемену, иако је обим те помоћи очигледно занемарљив и какав год да је, у великој мери је преплављен масовним бомбардовањем Јемена од стране Саудијске Арабије, правим актом агресије који је убио стотине ако не и хиљаде цивила и подржава га Обамина администрација.
Политичари држани као таоци
Дакле, када чујем да главни амерички званичници понављају неистину о Ирану као „главном спонзору тероризма“ изнова и изнова, сетим се снимка таоца у којем је заробљеник приморан да чита лажи које су написали његови отмичари који би нанели бол или смрт ако је заробљеник одступио од сценарија. Али тешко је рећи да ли ови амерички званичници знају да лажу или су лаж прихватили као „истину“.
Сенатор Џон Мекејн, Р-Аризона, и сенатор Линдзи Грејем, Р-Јужна Каролина, појављују се у емисији ЦБС-а „Фаце тхе Натион“.
Да је неки амерички званичник јавно изнео истину – да је Саудијска Арабија далеко испред Ирана као „главног спонзора тероризма“ и да би многи људи у свету поставили Сједињене Државе још више – истиноговорник можда никада неће преживети још једно саслушање у Сенату. , пошто би Израелски лоби позвао своје читове и направио пример отпадника.
Што нас доводи до проблема када је изабрани председник Трамп именовао пензионисане генерале Матиса и Флина на највише положаје у националној безбедности. Да ли је њихово нападање Ираном било искрено, тј. да ли заиста верују да је ова пропаганда истинита, или су једноставно штитили свој „кредибилитет“ званичног Вашингтона говорећи нешто за шта су знали да је лажно, али су такође знали да је потребна лозинка за улазак у домен политичке елите?
Питање није празно, јер ако председник Трамп жели да постигне било шта значајно на Блиском истоку, он мора почети тако што ће се изједначити са америчким народом о томе шта америчка влада заиста зна, а затим реаговати у складу са реалношћу да Саудијска Арабија – са својим спонзорством Ал Каиде, Исламске државе и Талибана – више се не може мазити.
Истраживачки репортер Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову најновију књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом).
Чини се да ова врста чланака оставља САД беспрекорним. Невероватно је када видите Иоутубе клипове снимака МСМ ТВ-а који предвиђају догађаје од 9. септембра пре него што се они догоде.
Ево споредне напомене за овај чланак. Аутор не помиње главни интерес САД за МЕНЕ, а ово није да буде марионета Саудијске Арабије или Израела. Да, они су савезници САД и имају своје националне бриге. Израел је окружен народима који не признају право на његово постојање и имају присталице широм света, Саудијци желе да сачувају своје једине ресурсе богатства – нафтна поља – подаље од опасности, уосталом да су шиити који тамо живе склони на ирански утицај. Али највећи интерес лежи у Сједињеним Државама, које осигуравају да се сировом нафтом тргује само у америчким доларима, што је једини и једини алат за финансирање њеног глобалног досега – стога, овај лепо написан чланак, који наглашава како израелски лоби а саудијски диктатори утичу на јадне Американце да почине злочине у свету није ништа друго до јефтин покушај да се неко други окриви за америчке неуспехе. Иди и поправи свој корумпирани политички систем и престани да тражиш изговоре.
Људи попут мене почињу да схватају однос муслиманских екстремиста према америчкој спољној политици. Током Хладног рата они су постали инструменти наше спољне политике у деловима Совјетског Савеза и околних земаља. Авганистански фијаско који је заменио секуларну владу екстремистима и ратним вођама био је барем онолико колико и Саудијци. Сетите се Вилсоновог рата, где је Вилсон постао славна личност снабдевајући оружјем и новцем херојским муџахединима. Поучно је вратити се у 70-те и како је Кабул изгледао тада, а затим га погледати 80-их до сада. Сирија пре деценију и Сирија данас. Ирак и Либија некад и сад. Ужасне ствари радимо.
Не могу да замислим да новинар који треба да тражи истину овако каже.
Није тачно да је Иран непријатељ Израела. Они су пријатељи и имају везу која није нужно најављена.
Како сте могли да заборавите иранско војно постојање у Ираку, Сирији и Либану где нема Саудијске Арабије?
Како заборавити стотине Арапа окупираног Алахваза који су погубљени за ништа осим зато што су Арапи?
Саудијска Арабија је намеравана следећа мета истих група које желе да сада гађамо Иран. Не завршава се са Ираном. То је перманентни рат против свега у региону. Делимично је то за Израел, а делом за контролу снабдевања нафтом. Два узрока користе исти план, Алонов план фрагментације региона и контроле марионетских влада. То никада нигде другде није дуго функционисало, а неће ни овде, али они имају врло краткорочни поглед на профит и амбиције.
Британски министар спољних послова Борис Џонсон критиковао је Саудијску Арабију на конференцији одржаној у Риму прошлог викенда, у ретком избијању искрености.
У заштићеном чланку у Гардијану, изгледа да се Симон Тидсалл савија уназад како би изгледао уравнотежено док извештава:
„Министар спољних послова рекао је на конференцији у Риму прошле недеље да је понашање Саудијске Арабије, а такође и Ирана, била трагедија, додајући да је у региону недостајало визионарско руководство које је било спремно да допре преко сунитско-шиитске поделе. .”
Тереза Меј је брзо дистанцирала владу и себе од Џонсонових истинитих запажања, а очекује се да ће министар спољних послова бити приморан да једе скромну питу када посети Саудијску Арабију ове недеље.
https://www.theguardian.com/politics/2016/dec/07/boris-johnson-accuses-saudi-arabia-of-twisting-and-abusing-islam
Борис Џонстон се у британским медијима често приказује као кловн, али да се не варате, он је веома паметан и интелигентан човек, и искусан политичар. Можете се поуздати у то да су његове примедбе у Риму пажљиво осмишљене, као што показује њихова опрезна равнотежа, и да се ослањају на перцепцију британског Форин офиса о великој слици на Блиском истоку, области у којој сматра да има огромно искуство и експертиза. Није случајно то што је изрекао ове примедбе непосредно пре званичне посете Саудијској Арабији. Наравно, Даунинг стрит га је „ошамарио“, јер је званични став британске владе да је Саудијска Арабија главни савезник Велике Британије на Блиском истоку, алијанса зацементирана огромним пословима са оружјем. Такође треба напоменути да је у телевизијским интервјуима прошле недеље пазио да не буде увучен у критику саудијске интервенције у Јемену употребом оружја које је испоручило Британце.
Али шира реакција на његове примедбе из Рима била је да он једноставно износи истину коју сви знају. Охрабрује ме чињеница да је тако високи политичар спреман да каже оно што је рекао. Хоће ли се неки амерички политичар сложити са њим?
Оно што би све ово поправило је да се САД не дозволи да се даље задужују. Да се разумемо, САД су финансирале сав хаос у МЕ преко машине за штампање новца. Са америчким дугом од 19.94 трилиона долара и односом дуга према БДП-у од 106.4%, када ће лименка бити враћена? Америчка спољна политика није ништа друго до стварање хаоса широм света без икаквог позитивног циља.
Ево шта ме хвата. У недељи после 9-11 ево шта смо знали:
Саудијска монархија је била вехабија.
Ал Каида је била вехабија.
17 од 19 отмичара били су држављани Саудијске Арабије.
Дан касније, цела америчка ваздушна флота је приземљена – са једним изузетком. Авион који враћа високорођене Саудијце, укључујући чланове породице Бин Ладен, назад у СА.
Ипак, ниједан члан водећих америчких медија није рекао ниједну реч која указује на могућу саудијску кривицу. Уместо тога, бубњање је почело да имплицира секуларног социјалисту задуженог за Ирак.
И ретко ко је у САД помислио да је у томе било нешто чудно. Шта није у реду са овом сликом?
А онда је амерички војни антракс искоришћен да запрети Лихи и Дашлу да убрзају АУМФ и да покуша да повеже Хусеина са 9/11. Лажна „писма“ су била смешно необичан аспект читаве смицалице.
Само да ретко ко у САД нешто мисли; они само слушају ТВ и одлучују у коју пропаганду ће бити најкорисније претварати се да верује. Али онда су масовни медији олигархије ти који рекламирају оно што већина мисли, а што није повезано са истином. Само МИЦ/ВаллСт/ционистичке будале и алати су тврдили да им верују.
Одличан чланак. Чуо сам да ће га ЦБС прочитати, у целини, сутра у својим Ноћним вестима. А под „у целини“ подразумевају „ван контекста“.
Добар чланак. Верујем да НАТО и његови савезници морају да буду одговорни јер су, верујем: „Ђаболични разарачи бројних земаља“ Погледајте доказе на линку испод.
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/12/the-diabolical-destroyers-of-number-of.html
Потреба да се Саудијска Арабија држи одговорном
Учините „Потребу да се Саудијска Арабија и Израел држе одговорним“
'Крај политичког јудаизма и 1П1В1С'
КАДА: субота, 17. децембар 2016, 2:00 – 3:15
ГДЕ: Отаи Бранцх Сан Диего Публиц Либрари,
3003 Цоронадо Аве, Сан Дијего, Ца 92154
КО: Др Ланце Дале
Теме:
„Добро дошли у апартхејд Израел“ – Ципи Ливни 16. новембар 2016.
Ливнина предаја 1- задржаних блокова за насељавање, 2- зида и 3- укидања палестинског права на повратак
Обамина зелена осветљавања Резолуције Секретаријата УН против Израела изазвана Законом о анексији Палестине/(Амона)
3 егзистенцијална догађаја (као такве види и сам Израел) за колапс израелског апартхејда:
Ирански нуклеарни споразум, Резолуција Секретаријата УН против Израела и МКС
'Трећа побуна израелских генерала (ЦИС) против Бибија и насељеника'
- Команданти за израелску безбедност (ЗНД)
„План Дискин/ЗНД УН Поглавље 7 и разбијање израелског апартхејда“
Израелски грађански рат:
'Обама и ЗНД против Бибија, Аделсона и насељеника'
'1П1В1С (-једна особа један глас једна држава) замена апартхејда'
-Марван Баргхоути и 1П1В1С од Схининг Ривер до Схининг Сеа
Политички јудаизам и каханизам у Израелу и САД – досељеници, каханистичка Алт Ригхт, и израелски лоби/јеврејски лоби исламофобија кућна индустрија
Успешна друга америчка револуција 2-4-2 и ирански нуклеарни споразум'
'Како је израелско-израелски лоби 'Цлеан Бреак Дреам' нестао у Алепу'
П и А после разговора…
СЈЕДИЊЕНЕ АМЕРИЧКЕ ДРЖАВЕ су главни спонзор тероризма. Почевши од геноцида над домородачким становништвом па све до данас. Хирошима и Нагасаки били су највећи терористички акти у историји.
Роберт Пари,
Молимо напишите чланак о Зацариасу Мусауију и његовом сведочењу на суђењу, укључујући сведочење ФБИ-а и немачких снага.
ХВАЛА ВАМ ЗА СВЕ што радите.
Ово је генерално веома релевантан чланак. Међутим, питам се какве су квалификације Закаријаса Мусауија да коментарише саудијско краљевско наслеђе. Према Википедији, Мусауи је био Француз мароканског порекла. Не постоји ништа што би сугерисало да је икада био у Саудијској Арабији.
Буди реалан. Саудијци су бомбардовали јеменски „дечји вртић“ испод да би га ублажили, тако да САД могу да оду, помогну и реконструишу, успостављајући тамо базе.
Зар нисте приметили да је Јеман једна од најважнијих стратешких земаља на свету – ко год да га контролише било којом силом, контролише целу јужну хемисферу.
Веома намерно.
„...окреће концепт „тероризма“ наопачке јер... војници који су освојили суверену нацију нису „цивили“ и стога напад на њих… не представља „тероризам“.
Ух Ох. Господине Парри, управо сте дефинисали суштину Резолуције УН 242 и дилему у срцу протеста Израела да делује у „самоодбрани“. Према међународном праву, отпор „окупацији“ не представља „тероризам“, а отпор на било који начин је оправдан. Али, јасније, имам осећај да уцена игра много већу улогу у одржавању лојалности партијској линији него финансијска или политичка подршка лобија. Могао бих да наведем више од једног укорењеног политичара у било којој странци који би могли да преживе без лобија...па шта их држи верним „Великој лажи“? Многи људи су знали за "пекадиллое" Денија Хастерта, а његова забављања су била далеко плоднија него што су мејнстрим медији икада признали. Судија га је назвао „серијским злостављачем“, а не жртвом уцене са древним скелетом у орману. Тако се мало ко сада сећа скандала Франклин штедње и зајмова. Сигуран сам да новоизабрани председник Трамп схвата да ће, ако његова администрација икада крене са терена, морати да преживи саслушања за потврђивање. Углавном, најбољи генерали раде и говоре оно што им се каже. Али они такође имају муда да кажу истину када дође до гурања. Тај атрибут недостаје политичарима у каријери.
Саудијска Арабија и вехабизам верују да Мухамедови изабрани наследници имају од Бога дату одговорност да натерају смртнике да буду послушни Богу и Божијем гласнику. ИСИС и Ал Каида верују да је разлог зашто муслимани нису поносни на своје наслеђе тај што је саудијски краљ изгубио свој залогај из 10. века и жели да га ојача и/или замени, што је нека врста плеса доброг полицајца, лошег полицајца.
Питање сарадње Израела са Саудијском Арабијом и Турском није празно, јер ако председник Трамп жели да постигне било шта значајно на Блиском истоку, он мора почети тако што ће се изједначити са америчким народом о томе шта америчка влада заиста зна, а затим да делује на основу реалност да се Израел – уз његову подршку Ал Каиде и Исламске државе у Сирији – више не може мазити.
„Још 2007. године, амерички новинари попут добитника Пулицерове награде Симора Херша упозоравали су на креаторе америчке политике који планирају заверу са Саудијском Арабијом да искористе милитанте повезане са Ал Каидом да збаце владе и Сирије и Ирана. У свом чланку „Преусмеравање: да ли нова политика администрације користи нашим непријатељима у рату против тероризма?“, Херш је пророчански известио:
„Да би поткопала Иран, који је претежно шиитски, Бушова администрација је, у ствари, одлучила да реконфигурише своје приоритете на Блиском истоку. У Либану, администрација је сарађивала са владом Саудијске Арабије, која је сунитска, у тајним операцијама које имају за циљ да ослабе Хезболах, шиитску организацију коју подржава Иран. САД су такође учествовале у тајним операцијама усмереним на Иран и његовог савезника Сирију. Нуспроизвод ових активности је јачање сунитских екстремистичких група које заступају милитантну визију ислама и непријатељски су расположене према Америци и симпатичне према Ал Каиди.'
„[Брукингсов политички документ из 2009. године под насловом „Који пут у Персију?: Опције за нову америчку стратегију према Ирану“ […] би заговарао употребу тероризма, обојене револуције, намештене провокације, санкције и широк спектар других метода да изазове рат и збаци владу Ирана. Као предуслов за рат са Ираном, лист је навео да ће се морати позабавити Сиријом.
„Године 2011. постало је јасно да су многе методе описане до најситнијих детаља у Броокингсовом документу о политици спроведене у пракси, циљајући на владу у Дамаску, а не на Техеран.
„У суштини, Институт Брукингс и њихова галерија ратних хушкача не само да су заговарали деструктивни рат за који сами процењују да је коштао скоро пола милиона живота, већ су се и пре и током рата залагали за државно спонзорство терористичких организација да се подстичу овај рат […]
„На крају, САД ће морати или да напусте свој подухват у Сирији, или да обећају све отворенију подршку ИСИС-у и Ал Нусри.
Амерички креатори политике предлажу ближу сарадњу са спонзорима ИСИС-а
Аутор Тони Царталуцци
http://landdestroyer.blogspot.com/2016/12/us-policymakers-propose-working-closer.html
Бићу кратак: још један одличан чланак у једној од најбољих вести и аналитичких публикација у послу.
Једног дана ће америчка влада схватити да је поштење такође извор ауторитета. До тада, вести конзорцијума могу бити тешке.
Једног дана ће америчка влада схватити да је поштење такође извор ауторитета.
То се никада неће догодити. (И никада се није догодило.)
Драго ми је што видим господина Паррија како повећава ренту или удвостручује истину. Ово је исправна и храбра реакција на недавне нападе на вести конзорцијума и друге изворе који имају за циљ да дискредитују њих и мене. Ја сам само један мали безопасни момак који воли истину и подржава цонсортиумневс.цом. Бојим се да ћемо сви упасти у невоље ако наставимо да инсистирамо на сазнању и преношењу истине, али какав избор имамо?
Занимљиво је да се ретко помиње изјава генерала Веслија Кларка из 2003. године у његовој књизи, Виннинг Модерн Варс, о плану да се уништи седам блискоисточних влада. САД су се ускладиле са Саудијском Арабијом и, верујем, други највећи износ новца (после Израела) који се даје страној земљи иде Саудијској Арабији. Верујем да је то зато што су они тако важан део стварања радикалног хаоса на Блиском истоку. Верујем да је америчка влада сасвим свесна саудијске промоције вехабизма, укључујући подршку исламској радикализацији овде у САД. Амерички верски објекти ће служити као штабови када, или ако, дође до радикалног исламског покушаја да поремети или преузме контролу над САД. Да ли је и ово план Контролора? САД су користиле Саудијску Арабију (или САД користи Саудијска Арабија) за подстицање радикалног исламског покрета. САД су испоручивале оружје, итд., ИСИС-у, и, као у случају Либије, користиле су га да униште више секуларних влада. Либија се сматрала узором за оно што земље Блиског истока могу учинити за људе. Али онда је Гадафи желео да уједини Африку и ослободи је западне контроле, користећи динар на бази злата, а не долар, па је наравно морао да оде. Асад, будући да је Баасиста као што је Хусеин инсталирао САД, још је један пример секуларног лидера. Дакле, док САД подстичу страх и бес према муслиманима, америчка влада покушава да уклони више секуларних блискоисточних лидера. Укратко, ИСИС или ИС, или Ал Каида, увек је промовисана, а можда, као што је сугерисано, генерисана од стране САД (ЦИА). Бенгази је био део свега овога и треба му светло дана да би осветлио блискоисточну трагедију. МСМ вам говори колико је тужно што људи пате од Асада и руских бомби, али нема извештаја о страдању од америчких бомби. Зашто америчко бомбардовање у седам или осам земаља, а ми ни једној нисмо објавили рат?
И Вашингтон је исто тако крив и такође мора да одговара.
ИСТИНА МОЖЕ УЗВРАТИ
Зар Роберт Парри није почео да схвата да покушава да објасни шта је заиста
догађај може бити самоубилачки? А посебно су опасни ако укључују
Израел на било који начин.
Хвала на одличном есеју.
—- Петер Лоеб, Бостон, МА, САД
Да, наравно, све је ово истина, па чак и много више. Суштина је да је Саудијска Арабија параван за организовани и финансиран тероризам САД/ЦИА. План игре за терористичке акте почињене широм света је развијен у америчком режиму и подизвођач са злочиначким државама као што су Саудијска Арабија, Катар, Турска и друге.
Вашингтонски политичари то врло добро знају. Једна од ретких добрих ствари које је Трамп рекао је да ће отворити истрагу о Саудијској Арабији. Али заиста није велика вероватноћа да ће се то догодити.
То је суштина.
Браво. Верујем да је г. Парри заиста поменуо нападе ИЕД на америчке трупе. Сјећам се конференције за штампу наших генерала са обликованим набојима које је испоручио Иран. Разумијем да Иран сматра да су САД одлучне да га нападну, да су САД подржале Ирак у рату са Ираном и да су амерички савјетници осмислили стратегије убијања у џепу помоћу којих су Ирачани пустио иранску пешадију кроз линије, а затим затворио џеп и све их побио хемијским оружјем. Затим, када је Иран преокренуо ток, САД су обориле цивилни авион и Иран је веровао да их САД директно нападају и зауставиле рат са Ираком. Затим су САД оставиле Садама на власти и завалиле се и гледале Садама како убија шиита устанак преко Хемикал Али. Затим, без икаквог очигледног разлога (осим очигледно измишљене пропаганде, објављене након што је Буш поставио војску на границе) САД нападају и годинама окупирају Ирак.
Не разумем све ово, али видим тачку гледишта да то нису све биле грешке и случајности у доброј намери.
Свима препоручујем „Амерички рат за Блиски исток“ пуковника Ендруа Бачевића.
Да, ово је сјајан чланак и веома потребан!
Отприлике у то време је Садам Хусеин сазнао да су САД имале двоструки однос слањем оружја Ирану, након чега је ирачки авион „случајно“ испалио неколико пројектила Екоцет у УСС Старк убивши 37 чланова посаде. Реганова администрација је прихватила ирачку причу и издала те морнаре баш као што је ЛБЈ администрација издала посаду УСС Либертија.
Одличан чланак који детаљно описује новчану куповину опортунистичке подршке у америчкој политици, поред гушења јавне дебате у масовним медијима и уздизања корумпираних политичара митом за кампању. Вашингтон је заиста мочвара корупције у свим облицима, храњена новцем који није регулисан моделом Т устава. Историја ће забележити свој тужан и готово сигурно неповратан пад у дивљаштво, и никоме неће недостајати када оде.
Као што стара пословица каже, имамо најбољу демократију коју новац може да купи.
Ево објашњења вехабизма, саудијске верзије ислама:
http://viableopposition.blogspot.ca/2016/04/wahhabism-backgrounder.html
Ова конкретна верзија ислама је јединствена за Саудијску Арабију, једног од кључних америчких савезника на Блиском истоку, а ипак је извор великог дела светског насиља у вези са исламом.
породице 9. септембра знају ове чињенице годинама. зато смо се и борили за ЈАСТА. тренутно се сусрећемо са 11 високо плаћених лобистичких фирми у Краљевини и неколико добро укорењених изабраних званичника попут Мекејна, Грема, Коркера и Торнберија (да наведемо само неке) који су паклено склони да униште ЈАСТА-у. ми смо надјачани; и добро би нам дошла помоћ.
све док Краљевина не буде сматрана одговорном за своју улогу у финансирању сунитског радикалног тероризма који циља на Американце и друге са запада, Краљевина ће наставити да то чини по свом хиру – и то не само због недостатка одвраћања. није тако тешко схватити зашто су амерички лидери толико спремни да погледају на другу страну – јер имају користи. ми остали смо ти који плаћамо цену тиме што смо њихови пиони и колатерална штета. знам, јер је мој муж био колатерална штета њихове спољне политике 9. септембра.
Одговарајући одговор на 9/11 је крстарећи пројектил кроз улазна врата палате у Ријаду.
Хвала вам што сте то поделили. Жао ми је што могу само да изразим саучешће.
Ах, добро, Борис Џонсон, како је пренео Би-Би-Си [хттп://ввв.ббц.цом/невс/ук-политицс-38245902] је управо рекао: „Постоје политичари који изврћу и злоупотребљавају религију и различите врсте истих религије како би остварили своје политичке циљеве.
„То је један од највећих политичких проблема у читавом региону. А трагедија за мене – и зато се ови заступнички ратови воде све време у тој области – је то што нема довољно снажног руководства у самим земљама.
„Нема довољно великих ликова, великих људи, мушкараца или жена, који су вољни да допру изван својих сунита или шиита или било које групе на другу страну и окупе људе и поново развију националну причу.
„То је оно што недостаје. И то је трагедија“, рекао је он и додао да је у региону потребно „визионарско вођство“.
Наставио је: „Због тога имате Саудијце, Иран, све који се усељавају, луткари и играју прокси ратове.
Сада, наравно, он помиње обе стране као кривце, али чињеница да је заправо поменуо Саудијце као кривце за било шта изазива с*т-олују у шољама за чај у Даунинг Стриту.
Сви знају да је цар гол, али нико не сме то да каже наглас.
Не помињете иранско пропагирање ИЕД-а против америчких војника и њиховог нуклеарног програма.
Најмање 500 смртних случајева америчких војних лица у Ираку и Авганистану директно је повезано са Ираном и његовом подршком антиамеричким милитантима - новообјављена статистика која нуди суморни контекст за дипломатски споразум Обамине администрације са иранским режимом који има за циљ да смањи нуклеарне амбиције ове одметничке нације .
http://www.militarytimes.com/story/military/capitol-hill/2015/07/14/iran-linked-to-deaths-of-500-us-troops-in-iraq-afghanistan/30131097/
http://dailycaller.com/2014/07/23/iran-supreme-leader-the-only-solution-for-crisis-is-israels-destruction/
Зашто су САД уопште тамо, волео бих да видим позив у САД упућен из Ирака "хоћете ли нас бомбардовати"
Требало би да прочитате цео чланак пре него што коментаришете. Он јесте поменуо ИЕД — али истиче да напад на војне циљеве није исто што и оно што се традиционално сматра тероризмом, који се традиционално дефинише као употреба неселективног насиља над цивилима за изазивање страха и постизање политичких циљева.
Да сте прочитали чланак, знали бисте да ИЕД који се користи против окупаторских војних јединица није занемарен у чланку, како ви тврдите, већ не само да се помиње у чланку, већ су тврдње да се ради о тероризму грубо оповргнуте. (По дефиницији, гађање окупаторске војске је отпор окупацији, а не тероризам, јер је тероризам, по дефиницији, гађање цивила)
Што се тиче нуклеарног програма, прогон нуклеарне енергије и изотопа потребних за медицинске уређаје такође није тероризам. Чак и када би се покушала тврдња да је у Ирану постојао програм нуклеарног наоружања (што није, како свих 16 америчких обавештајних агенција као и израелски Мосад недвосмислено тврди да није), то не би био тероризам, као да је, САД и Израел, који имају нуклеарно оружје, били би далеко испред њих у овоме. Претње да ће употребити нуклеарно оружје против цивила (као што су САД у више наврата радиле, сваки пут када кажу да су „све опције на столу“, или Израел то чини (преко своје „Самсонове доктрине“), као и коришћење нуклеарног оружја против цивила ( као што су то учиниле САД у Хирошими и Нагасакију, плус хиљаде прљавих бомби коришћених у Фалуџи, на Косову и другде) би, међутим, ипак био тероризам.
Да ли заиста мислите да су читаоци овог сајта толико глупи да наседају на ваша дуго дискредитована срања?
Признање истине немогуће је за појединце са израелском пристрасношћу. Они увек имају спремно преусмерење, без обзира на све. Од њих увек долази иста прича.
Хасбарин сплаинер „Јохн“ не пропушта да помене два главна израелска антииранска пропагандна канадера које ћемо слушати ад мучнина у наредним месецима.
Израелска антииранска пропаганда непрестано избија из рупа ботова израелског лобија у Конгресу.
Најревнији за лорда је најмлађи амерички сенатор, републиканац Том Котон из Арканзаса (цитирано у Милитари Тимес-у изнад).
Котон добија велику подршку од произраелских група због његовог противљења иранском нуклеарном споразуму и због његовог јастреба према Ирану. Бројни про-израелски амерички милијардери дали су милионе долара за Цоттон., Комитет за хитне случајеве Вилијема Кристола за Израел потрошио је 960,000 долара за подршку Цоттону.
Мислите на мене или на Џона Хелера?
Претпостављам да то нисам ја, јер једино Хасбарино приговарање које сам икада урадио је да објашњавам шта је Хасбара док је разоткривам...
Да, мислио сам на горе наведено 'Јохн Хеллер'.
Тачке израелског лобија о Ирану (и Сирији, Либији и Ираку) су направљене од дуго дискредитованог срања и „информација стране владе“.
Зашто је САД дозвољено да изврши инвазију и окупира далеку земљу, а да је суседним државама забрањено да помажу? Иран је замољен да помогне када је Ирак нападнут 2003. године; Зашто су САД једине (са „коалицијом вољних“ наравно) које ће се непозване придружити борби, а Ирачани једини који гину?
„нуклеарне амбиције одметничке нације“. Израел, претпостављам!!!
Пад иранског парламентарног система власти под демократски изабраним премијером 1953. био је директан резултат малверзација САД. Подршка иранског шаха из САД, чија је полицијска држава настала након пуча, била је недвосмислена и довела је до фундаменталистичког устанка 1979. Разорни ирачко-ирански рат 80-их промовисали су амерички креатори политике који су играли обе стране да продужи сукоб. Дакле, није изненађење, с обзиром на историју и начин на који су САД извршиле инвазију, окупацију и уништење Ирака, да су антиамерички милитанти пружили отпор, са или без неке помоћи Ирана.
И док смо већ код тога, о тим импровизованим експлозивним направама...да ли вам је Џон Хелер стало да критикујете неуспех војске да обезбеди адекватну заштиту од експлозије посебно за те уређаје дуго након што је проблем био очигледан и многи су умрли или претрпели ужасне повреде? Ох да...заборавио сам шта је Рами рекао војницима...нешто о одласку у рат са оним што имате, а не са оним што желите да имате.
Не помињете иранско пропагирање ИЕД-а против америчких војника и њиховог нуклеарног програма
Какав нуклеарни програм? „Још горе за Буша, Чејнија и њихове улизице, почео је НИЕ из новембра 2007, који је подржало свих 16 агенција Обавештајне заједнице: „Са великом поузданошћу судимо да је Техеран у јесен 2003. зауставио свој програм нуклеарног наоружања. "- https://consortiumnews.com/2016/04/12/how-an-iran-war-was-averted/
Нисам сигуран зашто су САД тамо, волео бих да видим позив "молим вас, дођите да нас бомбардујете" из Ирака, можда да нису тамо, ови момци можда не би газили експлозив, само кажу
Шта, до ђавола, значи „Ви нисте споменули иранско пропагирање ИЕД-а против америчких војника и њиховог нуклеарног програма“?
Претпостављам да је то пропагандна прича да је Иран одговоран, без обзира на све. Смешна ствар, али сећам се да сам читао о америчким нападима на радионице машина у Ираку где су мештани обрађивали бакарне дискове коришћене у експлозивно обликованим пројектилима потребним за најразорније противоклопне ИЕД-ове. Ционистички пропагандисти су мењали брзине брже од возача тркачког аутомобила Индија и почели да скандирају да је Иран дао Ирачанима технологија. Морало је бити тако јер су сви знали да су пешкири превише глупи да би сами то схватили. Као што је за то морао да буде крив Иран, без обзира на све. Израел и његови пропагандни духови очајнички желе да уведу САД у још један Рат за Израел, а пошто је Трамп тако лабав топ и окружио се са толико мрзитеља Ирана, могли би то и успети. Опет.
САД окривљују Иран за нове бомбе у Ираку
Твој коментар је смешан. Инвазија САД на Ирак је била незаконита!! То је ратни злочин!! Како су у тој ситуацији окупациони амерички војници имуни на нападе? Они су ВОЈНА мета, па не, није тероризам. Ако САД не желе да њихове војнике убијају ИЕД-ови, немојте их слати да се боре у илегалним агресорским ратовима који убијају милион невиних људи!
А који део иранског 100% легалног нуклеарног програма је „тероризам?“ Једини СТВАРНИ нуклеарни парија у региону је Израел – који својим нуклеарним оружјем уцењује САД и прети уништењем Ирану, па чак и Европи. Израел је велики држава-спонзор тероризма – њихове војне операције у Палестини убијају 90% цивила, а борцима ИСИС-а обезбеђују оружје, финансирање и медицинску помоћ.
Иран није проблем. Није никога напао више од 200 година, не финансира Ал Кеду, ИСИС или Ал Нусру, и не покреће илегалне ратове и операције промене режима које убијају милионе невиних људи. САД то раде. Највећи терориста и ратни злочинац на планети су САД.
САД су биле освајачи и убице милиона. 500 мртвих у убиствима изгледа тако мало.
„Антиамериканац“ је нуспроизвод војних агресија САД на те земље; Ирак на лажној претпоставци вмд, и против Авганистана где су САД-Саудијска Арабија отац оснивача терористичке мреже од 80-их. Погибија америчке војске резултат је отпора страном инвазији на ове земље Ирака и Авганистана. Шта мислиш? људи неће реаговати на стране нападаче? Али број мртвих невиних Ирачана достиже више од милион