Ексклузивно: Хистерија „лажних вести“ постала је параван за америчку владу и мејнстрим медије да се обрачунају са новинарством заснованим на чињеницама које доводи у питање „групно мишљење званичног Вашингтона“, пише Роберт Пари.
Аутор Роберт Парри
Кључни разлог зашто су амерички спољни дебакли били посебно деструктивни, углавном по нападнуте земље, али и по Сједињене Државе је тај што су ове интервенције увек праћене великим улагањима америчке владе у пропаганду. Дакле, чак и када званичници признају да је направљена погрешна процена, пропагандна машинерија наставља да меље како би спречила правовремени преокрет.
У ствари, званични Вашингтон бива заробљен сопственом пропагандом, која ограничава способност владе да промени правац чак и када потреба за променом постане очигледна.
Председник Џорџ В. Буш најављује почетак своје инвазије на Ирак 19. марта 2003. године.
На крају крајева, када се један страни лидер демонизује, америчком званичнику је тешко да објасни да лидер можда и није толико лош или је барем бољи од вероватне алтернативе. Дакле, не ради се само о томе да званичници почну да верују сопственој пропаганди, већ да пропаганда заживи сопственим животом и да неуспелу политику гура напред.
Помало личи на стару причу о пилетини која наставља да трчи около са одсеченом главом. У случају владе САД, „групно мишљење“ за рат или за интервенцију наставља да дивља чак и након што мудрији креатори политике препознају императив промене курса.
Разлог за ту дилему је што се толико новца распршује да би се платила пропаганда и што је толико каријера везано за причу да је лакше пустити хиљаде америчких војника и страних држављана да умру него признати да је политика изграђена на дисторзији. , пропаганда и лажи. То би било лоше за нечију каријеру.
И, због времена кашњења потребног за издавање уговора и протока новца у пропагандне радње, јавни случај политике може наџивети уверење да политика има смисла.
Потреба за скептицима
У идеалном случају, у здравој демократији, скептици и унутар владе и у медијима би играли кључну улогу у указивању на недостатке и слабости у образложењу сукоба и били би награђени за помоћ лидерима да се удаље од катастрофе. Међутим, у садашњем америчком естаблишменту, такве самоисправке се не дешавају.
Руски председник Владимир Путин после војне параде на Црвеном тргу, Москва 9. маја 2016. (Фотографија са: хттп://ен.кремлин.ру)
Актуелни пример овог феномена је промоција Новог хладног рата са Русијом без готово никакве промишљене дебате о разлозима овог растућег непријатељства или његовим могућим резултатима, који укључују потенцијални термонуклеарни рат који би могао да оконча живот на планети.
Уместо да се упусте у темељну дискусију, америчка влада и мејнстрим медији су једноставно преплавили процес креирања политике пропагандом, од којих су неке биле толико грубе да би осрамотиле Џоа Макартија и старе хладне ратнике.
Све што Русија ради изложено је у најнегативнијем светлу без простора за рационално испитивање чињеница и мотива – осим на неколико независних интернет сајтова.
Ипак, као део напора да се маргинализује неслагање око Новог хладног рата, америчка влада, неке од њених повезаних „невладиних организација“, мејнстрим медији и велике технолошке компаније су сада гурајући пројекат цензуре дизајниран да ућутка неколико интернет сајтова који су одбили да марширају у корак.
Претпостављам да ако узмемо у обзир трилионе долара у пореским доларима које Војно-индустријски комплекс може да добије од Новог хладног рата, пропагандно улагање у затварање неколико критичара је итекако вредно тога.
Данас се ова ванредна цензурна операција спроводи под заставом борбе против „лажних вести“. Али многе од циљаних веб локација, укључујући Цонсортиумневс.цом, представљају неке од најодговорнијих новинарства на Интернету.
У Цонсортиумневс-у, наше приче су доследно добро извештаване и добро документоване, али показујемо скептицизам према пропаганди америчке владе или било где другде.
На пример, Цонсортиумневс не само да је оспорио тврдње председника Џорџа В. Буша за оружје за масовно уништење у вези са Ираком 2002-2003, већ смо известили и о спору унутар америчке обавештајне заједнице о тврдњама председника Барака Обаме и његових виших сарадника у вези са нападом гасом сарин 2013. Сирија и обарање лета 2014 Малаисиа Аирлинеса изнад Украјине 17.
У ова два последња случаја, званични Вашингтон је искористио инциденте као пропагандно оружје да оправда ескалацију тензија против сиријске и руске владе, баш као што су раније ирачке тврдње о ОМУ коришћене да окупе амерички народ да нападне Ирак.
Међутим, ако доведете у питање званичну причу о томе ко је одговоран за напад на гас сарин изван Дамаска 21. августа 2013, након што су председник Обама, државни секретар Џон Кери и главни медији прогласили сиријску владу кривом, криви сте за „ лажне вести.”
Чињенице нису важне
Чини се да није важно што је то потврђено у мејнстрим извештај Тхе Атлантиц да је директор Националне обавештајне службе Џејмс Клапер саветовао председника Обаму да нема „закуцавања“ доказа који доказују да је сиријска влада одговорна. Није важно ни што има легендарни истраживачки новинар Сеимоур Херсх пријавио да његови обавештајни извори кажу да је вероватнији кривац Ал Каидин Нусра фронт уз помоћ турских обавештајних служби.
Истраживачки репортер Сеимоур Херсх
Удаљавајући се од мејнстрим „групног мишљења“ које оптужује сиријског председника Башара ел Асада да је прешао Обамину „црвену линију“ по питању хемијског оружја, отварате се одмазди као сајт „лажних вести“.
Слично томе, ако истакнете да је истрага МХ-17 стављена под контролу украјинске неугодне обавјештајне службе СБУ, коју истражитељи Уједињених нација не само да су оптужили за прикривање мучења, већ има и мандат да штити тајне украјинске владе, ви такође бити оптужен за ширење „лажних вести“.
Очигледно је један од фактора који је конзорцијум њуз уврстио на нову „црну листу“ од неких 200 веб локација био тај што сам скептично анализирао извештај Заједничког истражног тима (ЈИТ) који је, иако наводно „предвођен Холандијом“, заиста води СБУ . Такође сам приметио да закључак ЈИТ-а окривљује Русију био поремећен селективним читањем доказа које је доставила СБУ и нелогичан наратив. Али мејнстрим амерички медији некритички су поздравили извештај ЈИТ-а, тако да смо указивањем на његове очигледне недостатке учинили да смо криви за објављивање „лажних вести“ или ширење „руске пропаганде“.
Случај Ирака и оружја за масовно уништење
Вероватно, да је хистерија о „лажним вестима“ беснела 2002-2003, онда би они од нас који смо изражавали скептицизам у вези са скривањем оружја за масовно уништење у Ираку били приморани да носимо посебну ознаку која би нас прогласила „Садамовим апологетама“.
Уредник уредничке странице Васхингтон Поста Фред Хиатт.
Тада, свако ко је био „важан“ у Вашингтону није сумњао у ирачко оружје за масовно уништење. Уредник уредничке странице Вашингтон поста Фред Хајат је више пута изјављивао „чињеницу“ о ирачком скривеном ВМД-у као чисту чињеницу и исмевао свакога ко сумња у „мишљење групе“.
Ипак, чак и након што је америчка влада признала да су оптужбе за оружје за масовно уништење мит – класичан и крвав случај „лажних вести“ – скоро нико ко је подстицао измишљотину није кажњен.
Дакле, стигма „лажних вести“ није важила за Хајата и друге мејнстрим новинаре који су заправо производили „лажне вести“, иако је довела до смрти 4,500 америчких војника и стотина хиљада Ирачана. До дана данашњег, Хајат остаје уредник уредничке странице Поста, настављајући да спроводи „конвенционалне мудрости“ и да омаловажава оне који одступају.
Још један болан пример пуштања да пропаганда – уместо чињеница и разума – води спољну политику САД био је Вијетнамски рат, који је однео животе око 58,000 америчких војника и милиона Вијетнамаца.
Вијетнамски рат је беснео годинама након што су министар одбране Роберт Мекнамара, па чак и председник Линдон Џонсон, препознали потребу да се он оконча. Део тога је био Ричард Никсон издаја у одласку иза Џонсонових леђа да саботирају мировне преговоре 1968. године, али оцрњивање антиратних дисидената као прокомунистичких издајника привело је многе званичнике да подрже рат након што је његова бескорисност постала очигледна. Пропаганда је развила сопствени замах који је довео до многих непотребних смрти.
Посебна ознака
У ери Интернета, сада ће постојати нови облици цензуре. Ваша веб локација ће бити искључена из главних претраживача или ће бити електронски отиснута упозорењем о вашој непоузданости.
Новинар Роберт Пари
Вашој кривици ће судити панел мејнстрим медија, укључујући неке које делимично финансира америчка влада, или можда неке анонимна група наводних стручњака.
Са десетинама милиона долара који се сада прскају по званичном Вашингтону да би платили пропаганду, многи предузетници ће стајати у реду испред корита да ураде свој део посла. Конгрес је управо одобрио још 160 милиона долара за борбу против „руске пропаганде“, која ће очигледно укључивати америчке новинске сајтове који доводе у питање случај Новог хладног рата.
Уз тај новац, Дом је гласао 390-30 за Закон о овлашћењу обавештајних служби са секција КСНУМКС да се створи "међуагенцијски комитет" извршног огранка за супротстављање активним мерама Руске Федерације за вршење прикривеног утицаја, позив да се прошири макартистички лов на вештице који је већ у току како би се застрашили независни интернет сајтови са вестима и независно настројени Американци који доводе у питање последњи круг САД владина пропаганда.
Чак и ако председник Трамп одлучи да су ове тензије са Русијом апсурдне и да две земље могу да раде заједно у борби против тероризма и других међународних проблема, финансирању пропаганде Новог хладног рата — и притиску да се повинује „групи” званичне Вашингтона. размисли” — наставиће се.
Добро финансирана бубња антируске пропаганде настојаће да ограничи Трампово доношење одлука. На крају крајева, ова новчана крава хладног рата може се музти годинама које долазе и ништа – чак ни опстанак људске врсте – није важније од тога.
Истраживачки репортер Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову најновију књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом).
Свако проучавање ратне пропаганде почиње 6. поглављем Меин Кампф-а. Прочитајте ако желите да разумете како је амерички народ изманипулисан да подржи масовно убиство муслимана.
Свако проучавање ратне пропаганде почиње 6. поглављем Меин Кампф-а. Прочитајте ако желите да схватите како су људи наше нације изманипулисани да подрже масовна убиства муслимана.
Пропаганда „лажних вести“ по мом мишљењу је разлог за славље алтернативних медија, а не запрепашћење.
Кампања лажних вести долази тешко за петама: [и] неуспеха мејнстрим медија да изаберу Хилари Клинтон упркос њиховим најбољим напорима да саботирају Трампову кампању; и [ии] Галупова анкета прошлог 14. септембра, која показује да:
„Поверење и поверење Американаца у масовне медије „да извештавају вести у потпуности, тачно и поштено“ пало је на најнижи ниво у историји истраживања Галупа, са 32% рекло да имају велико или прилично поверење у медије. Ово је за осам процентних поена мање у односу на прошлу годину.
...
„Иако је јасно да је поверење Американаца у медије током времена еродирало, предизборна кампања може бити разлог што је ове године тако нагло пала. С обзиром да многи републикански лидери и конзервативни стручњаци кажу да је Хилари Клинтон добила претерано позитивну медијску пажњу, док Доналд Трамп добија неправедну или негативну пажњу, ово би могао бити главни разлог зашто је њихово релативно ниско поверење у медије још више испарило. Такође је могуће да републиканци мање мисле о медијима као резултат Трампових оштрих критика штампе. Републиканци који кажу да имају поверење у медије пао је на 14 одсто са 32 одсто пре годину дана. Ово је лако најниже поверење међу републиканцима у последњих 20 година.
Међутим, мејнстрим медији криве алтернативне сајтове за вести за губитак поверења, па иду на своје конкуренте, поштено позивајући на заверу Схерман Ацт у сузбијању трговинске антимонополске тужбе.
Сећам се чувеног цитата Махатме Гандија: „Прво те игноришу, онда ти се смеју, онда се боре против тебе, па ти победиш. Ништа у мом искуству прекида рада са естаблишментом више од 38 година никада није оповргло ту изјаву.
Дакле, по мом мишљењу, алтернативни медији су стигли до Гандијевог трећег корака, са само њиховом победом. То је разлог за славље, а не за констернацију.
„ПропОрНот-ов […] Твит од 7. новембра указује на то да истраживање Петера Померанцева, вишег сарадника на Легатум институту у Лондону, који је такође сарађивао на истраживању са Пројектом информационог рата Центра за анализу европске политике (ЦЕПА) у Вашингтон, ДЦ, инспирисао је његове напоре. […]
„Веб страница ЦЕПА-е указује да је 10. маја угостила сенаторе Криса Марфија и Роба Портмана да разговарају о 'руској софистицираној кампањи дезинформација'. Цитиран је председник ЦЕПА А. Вес Мичел: „Оно што недостаје је значајан напор америчке владе. Није урађено ни приближно довољно.'
„Шест дана након што је репортер Васхингтон Поста Цраиг Тимберг објавио своју прву причу на ПропОрНот-у, објавио је још један чланак који указује да су 'Конгресни преговарачи у сриједу одобрили иницијативу за праћење и борбу против стране пропаганде усред све веће забринутости да руски напори да шире 'лажне вијести' и дезинформације пријете Национална безбедност САД.' У причи је цитиран нико други до сенатор који се у мају састао са ЦЕПА-ом на ту тему, сенатор Роб Портман.
„Портман је цитиран на следећи начин: 'Ова пропагандна и дезинформациона претња је стварна, расте, а управо америчка влада спава за воланом.' Међу три најбоља Портманова донатора у његовој трци за Сенат 2016. били су Цитигроуп и Голдман Сацхс, два великана са Волстрита који би веома желели да националну дебату усмере на било шта осим моћи и корупције на Волстриту.
Ко стоји иза ПропОрНот-ове црне листе веб локација са вестима
Аутори Пам Мартенс и Русс Мартенс
http://wallstreetonparade.com/2016/12/whos-behind-propornots-blacklist-of-news-websites/
КЛАСИЧНА ТУЖБА ТУЖБА @ ПРОПОРНОТ (ИТД.) ?
Роберт Пари,
Звучи као да ће Цоунтерпунцх тужити. Шта кажете на вести конзорцијума?
http://www.nakedcapitalism.com/2016/12/propornots-grandiose-fabrications.html
„Сви смо били сведоци вртоглаве салве лажи, пропаганде и контролисане поруке невиђених размера. Открића Викиликса из досијеа Клинтон и Подеста показала су свету дубину дослуха, подметања и драконских мера у име елита које контролишу западно друштво. Гугл и остали као алати сигурносне машине не могу се оспорити. А сада исти људи који су покушали да купе председништво Сједињених Држава, који су подстакли Арапско пролеће, ИСИЛ, избегличку кризу, економску кризу и бескрајни рат, излазе да затворе капије милијарду слободних људи. Јучерашњи пост на Твиттер-у даје нам недовољно објављену најаву.
„Фејсбук, Мајкрософт, Твитер и Јутјуб се удружују како би помогли у сузбијању ширења терористичког садржаја на мрежи. Нема места за садржај који промовише тероризам на нашим хостованим потрошачким услугама. Када добијемо упозорење, предузимамо брзе мере против ове врсте садржаја у складу са нашим одговарајућим смерницама.'
„За оне кориснике ових мрежа који нису толико свесни, овај прикривени апарат за цензуру вероватно делује безопасно и позитивно идеалистички као Гуглова догма 'Не чини зло' из прошлих година. Прерушен у антитерористичку сарадњу, овај најновији Орвелов потез естаблишмента није ништа слично.
Гугл, Фејсбук, Мајкрософт и Твитер постају вратари
Аутор: Пхил Бутлер
http://journal-neo.org/2016/12/08/google-facebook-microsoft-and-twitter-become-the-gatekeepers/
„Било да се ради само о компанији или 'више од компаније', Гоогле-ове геополитичке тежње су чврсто уплетене у спољнополитички план највеће светске суперсиле.
Гоогле није оно што изгледа
Аутор Џулијан Асанж
https://wikileaks.org/google-is-not-what-it-seems/
Актуелни медијски рат против реалности је најинтензивнији који сам икада видео, а то говорим као доживотни студент историје новинарства. Чак превазилази мем „доброг рата“ Другог светског рата, који је до сада био златни стандард масовне индоктринације засноване на обмани.
Овај развој је заиста прилично узбудљив. То ми сугерише да је владајућа елита толико уплашена Трампом да је изгубила сваки осећај за меру. Они су толико уплашени једним од својих несталих неваљалаца да ће направити озбиљне грешке које би их врло лако могле свргнути са власти.
Нема опасније животиње од зависника од моћи који осећа да ће му бити потребна интервенција. Надам се да Доналд има разума да се позабави овим људима на одговарајући начин када дође до гурања. Пошто је он пре бизнисмен него политичар, претпостављам да може.
Рат који сада почиње заживеће свој живот, као и сви ратови. То неће моћи да контролишу они који су то брзоплето прогласили. То је вечна обмана свих ратних хушкача, да су толико моћни да су у стању да контролишу таму коју су пустили. 'Пси рата' су ван људске контроле, било у рату оружјем или једном речју.
Као и код многих других питања, и питање лажних вести ће се показати као минско поље. За почетак ће бити прилично тешко разлучити шта се лажне вести рачунају као „праве“ лажне вести и „лажне“ лажне вести једноставно због различитих интересовања. На пример, у случајевима када 'праве вести' у интересу ЦИА процуре у главне новинске куће, Министарство одбране би те 'праве вести' могло сматрати 'лажним вестима', јер не служе најбоље њиховим интересима. Ко одлучује шта ће онда постати 'права' лажна вест? Саме вести не могу да ризикују објављивање старих лажних вести без претходног уверавања да су лажне вести које објављују праве лажне вести. И шта се може очекивати од оних који се баве тим питањем у таквим случајевима? Да ли ће читање лажних вести постати антиамеричко као што је то било чланство у комунистичкој партији током Макартијевог лова на вештице чак и ако их грешком прочитате? Како ће разликовати шта је лажна вест ако прочитају налог који су објавили корпоративни медији који се суштински разликује од догађаја којем су били сведоци, што је често случај? Да ли ће морати да пријаве те новинске куће одбору за истину који је основан да одлучи шта је стварно, а шта лажно?
А ту је и питање безбројних лажних прича које ривалски политичари непрестано копају једни о другима у предизборним изборима. Да ли ће лажне вести које су ископане о пораженом кандидату бити проглашене лажним лажним вестима од стране победника?
Да ли ће одговорност за објављивање лажних вести бити на вести која је објавила лажне приче или на политичарима који су их објавили? Хоће ли се на листу лажних додати 'поуздане' корпоративне вести које објављују приче које су касније проглашене лажним? Хоће ли поуздане куће које објављују 'лажне вести' за које се испостави да су истините бити уклоњене са листе трговаца 'лажним вестима' на које су додани ако се утврди да је у интересу владајуће владе да направи преокрет и прогласи некадашње 'лажне вести' да буду 'праве вести'.
Као што је сер Валтер Скот једном написао: „Ох! Какву замршену мрежу плетемо, кад прво вежбамо да преваримо”.
Опасност за корпоративни мејнстрим је да ће се сматрати још непоузданијим и непоузданијим него што већ јесте.
Опасност за корпоративни мејнстрим је да ће се сматрати још непоузданијим и непоузданијим него што већ јесте.
Не све док у данашњем издању има људи попут дописника наших локалних новина који верује само Њујорк тајмсу и Вашингтон посту.
Ево везе до зерохедге чланка у којем је ВаПа објавила напомену уредника са амандманом на издање за Дан захвалности у вези са „лажним вестима под утицајем Русије“. Прочитајте и видите шта мислите о напомени уредника ВаПо-а...
http://www.zerohedge.com/news/2016-12-07/washington-post-apends-russian-propaganda-story-admits-it-may-be-fake
Осећам да се овде дешава мало класичне ироније, где имате причу против лажних вести на које је Путин утицао да одбаци америчког кандидата због пораза, и идеја да Клинтонова која увек продаје јавности 'лажне ствари' је она која је у њеном руднику повређена алтернативним интернет страницама вести које лажу о њој. Лажов који баца новчић на лаж, што можда није лаж, већ истина. Само у савременој Америци.
Будите искрени када сте прочитали или погледали видео 'ПиззаГате' у којем су наводно ови одгајивачи вести извештавали о групи предатора са дечјим сексом који је ниско и гле, Хиларин менаџер кампање, а његов брат (који је такође неко за Хилари Клинтон) су Џон и Роберт Подеста, зар те то није само натерало да притиснеш дугме за паузу у свом мозгу? Брзе и многе оптужбе било је тешко анализирати и проучавати без стварних референци које би требало пратити... Волим да кажем, где идете са овим подацима. Онда се упалила сијалица, док сам замишљао причу о 'ПиззаГате' као само ствар да одем до МСМ-а да пређу на псеће санке, и да им напуцају хамбургере гомилом кечапа и сира, и промовишу ово као доказ више доказ руских манипулација на нашим америчким медијима. Да ли сте до сада гледали вести на кабловској телевизији од недеље, где је белац убица ухваћен жив након што је пуцао у пицерију Цомет….а сада стручњаци причају о свим 'лажним вестима' које постоје широм света, и под утицајем је Русије.
Искрено верујем да се ради о томе да је Хилари изгубила изборе, и да има шта да криви када ова порука о Русији замагљује оно о чему би требало да се прича, а то је Хиларино кршење безбедности, а она и ДНЦ отимају Сандерсовим гласачима једнак фер учествовати у првим изборима. Масовни медији контролишу перцепцију јавности о временској линији и чињеницама. Што се мем гласније, то више изговара, то се још више промовише… сви то знате, али окривљавање, скривање и стално мењање теме је начин контроле јавности. Јавност чује како комичар исмијава Хиларине сумње и онда одједном није ништа страшно….видите. Случајна шала о Ситцому могла би помоћи да промените своје мишљење о теми или особи.
…да се вратимо на белешку уредника ВаПо-а, да ли мислите да је ВаПо уредник отворен и поштен? Запамтите да је ово тип високих руководилаца који када вам кажу да вас не варају, то значи да вероватно јесу преварити те. Прва два питања која вам постављам прекидам вас оба пута правим одговором. Ниси имао прилику да било шта кажеш, јер сам ја поставио питање, а ја сам на њега одговорио. Трећи пут је место где ја постављам питање, а ви уместо тога дајете одговор... Управо сам научио нешто, а ви нећете мислити ништа или врло мало о томе док ваш живот буде одмицао. Зашто сам ја глуп, а знам толико, па шта мислиш да они раде? Преокрените нешто од онога што сам управо рекао и имаћете орвеловску МСМ контролу ума у пракси.
Ове 'лажне вести' неће нестати. Потребна нам је бесплатна интернет револуција вести да бисмо одржали наше уставно право на слободну штампу. Најмањи надзор у најбољем значењу, или просуђивање да се контролишу речи које је аутор понудио, довеле би до изненадне мировања целе идеје о слободи говора, а не ни лепог мировања. Ако дође до полицијских вести, доћи ће до реконструкције свих изговорених речи. Можда не желите да будете политички ујак који говори на породичном празнику захвалности. Као друштво Америка и Европа већ нису далеко од потпуне полицијске државе. Бонус за ове дечаке и девојчице је уклањање правих давалаца вести, и то је чињеница. Сада је време за акцију.
Џон и Тони Подеста (исправка мојих лажних вести) извини Роберте
Увек ћу знати на кога сте мислили, пошто је Тони Подеста (старији брат) био уредник студентских новина и шеф студентске владе на Универзитету Илиноис у Чикагу средином 60-их. Они су још као млади били политичке животиње.
Г. Перри износи неке валидне тачке. Али губи кредибилитет када тврди да су сви извештаји о ОМУ у Ираку лажне вести. Обавештајне изворе су одвеле лажне вести које су стизале од самог Садама који је желео да други у региону помисле да има оружје за масовно уништење. Свакако је било размишљања са пуно наде и можда чак и неких непоштених оптужби о ирачкој нуклеарној способности, али је требало да постоји стварна бојазан у вези са ирачким биолошким и хемијским потенцијалом оружја за масовно уништење. Толико стваран да би једини логичан одговор био НЕ напад. Месецима пре инвазије, на насловној страни ВПост-а је била вест да су узорци крви ирачких војника заробљених током ПРВОГ Заливског рата имали антитела против великих богиња. Чињеница да су рођени НАКОН искорењивања малих богиња била је непогрешив доказ (осим ако није лажирана од стране медицинских истраживача, што ће, сигуран сам, тврдити неки завереници) да су били изложени малим богињама. Након распада Совјетског Савеза и њиховог аљкавог разградње њихових лабораторија за биолошко оружје (које запошљавају близу 50,000 људи) постојали су страхови да су узорци великих богиња или чак наоружаних великих богиња можда украдени или узети од стране неплаћених научника за компензацију. Буш је покренуо кампању вакцинације против великих богиња пре инвазије непроверљиве вредности... коју су на крају зауставили амерички војници и прваци који су одбили да приме потребну вакцину. Инвазија након тога била је монструозно неодговорна! Да је било које складиште за мале богиње случајно погођено или је Садам одлучио да га искористи као освету или одбрану, живот какав сада познајемо био би уништен. Пре првог Заливског рата видео сам копије рачуна о продаји биолошких агенаса послатих у Ирак о трошку пореских обвезника из објекта овде у Роквилу, МД где ја живим. Лабораторије за културу ткива. Нема сумње да је Садам користио хемијско оружје против свог народа, Курда и Ирана у свом десетогодишњем рату против њих... Када је Садам био наш пријатељ у то време, САД су му давале хемијске прекурсоре за хемијско оружје за масовно уништење и циљале информације о иранским снагама . Постојала је веома рационална сумња да Садам има хемијско и биолошко оружје за масовно уништење. Није било начина да се зна да није. Тврдити сигурност да знамо да није „Фактички није тачно“. То није лажна вест осим ако људи не знају ове чињенице и наставе да шире мит да су сви извештаји о ОМУ који су довели до инвазије били „лажне вести“.
Свакако је било размишљања са пуно наде и можда чак и неких непоштених оптужби о ирачкој нуклеарној способности, али је требало да постоји стварна бојазан у вези са ирачким биолошким и хемијским потенцијалом оружја за масовно уништење.
У року од неколико сати од срамног говора Колина Пауела у Савету безбедности УН 5. фебруара 2003. који је износио доказе о биолошком и хемијском оружју Садама Хусеина, Роберт Фиск, један од најискуснијих и најобразованијих новинара на Блиском истоку, растргнуо је Пауела и његове лажи у комадиће. Дакле, једини разлог за страх од тог оружја била је иста лаковерност као и друга пропаганда оружја за масовно уништење.
Заправо нетачан „Чак Вулери“ наставља да врти пропагандни точак среће, али не може да прође кроз 1. круг.
Истраживачки новинари попут Парија никада нису изнели општу тврдњу да су „сви извештаји о ОМУ у Ираку лажне вести“, како „Чак“ више пута тврди.
Пари и други скептични новинари су известили да извештаји о ОМУ који су довели до инвазије нису били рационални или веродостојни.
„Чак“ услужно даје сажету листу пропагандних тачака за ирачко оружје за масовно уништење. Добро га прегледајте. Биће тест. Врло брзо.
Цхуцк. Изгледа да то говорите зато што нисмо могли са апсолутном сигурношћу да знамо да САДДАМ НИЈЕ поседовао нуклеарно оружје за масовно уништење, онда бисмо могли да тврдимо да ЈЕ ИМА, и да оправдано делујемо на основу те спекулације. То је РАНК глупост !!! Наравно да смо знали да САДДАМ има хемијско и биолошко оружје за масовно уништење, јер су их САД ПРОДАЛЕ САДДАМУ након што су САД охрабриле САДДАМА да нападне наводно ослабљени ИРАН, након што је РЕВОЛУЦИЈА 1979. и наш понижавајући неуспели покушај специјалних операција да их спасемо). АЛИ хемијско и биолошко оружје има РОК ТРАЈАЊА !!!!! А СЦОТТ РИТТЕР, амерички инспектор за оружје за масовно уништење при УН-у, ИНСИСТИРАО је да НЕМА доказа ЗА, и тону ДОКАЗА против САДДАМА који има оружје за масовно уништење. АЛИ Буш је из обавештајних извештаја одабрао САМО оне информације које би подржале његов ЦИЉ, и заправо је послао назад серију обавештајних извештаја да БРИШЕ информације које не подржавају његов омиљени циљ и препише их да подржи његову позицију. БУСХ је уплашио свет гласинама о старењу хемијског и биолошког оружја које би се одавно претворило у безопасну гомилу. Сви докази да САДДАМ уништава старе залихе оружја за масовно уништење су занемарени. СУМЊЕ, ПАРАНОЈА или ШПЕКУЛАЦИЈЕ засноване на људима вођеним самозаинтересованим планом, НИСУ ДОВОЉНИ да би се НЕОДГОВОРНО БИЛО У БУБЊЕВЕ РАТА. И са СИГУРНОШЋУ могу рећи да је ЦОЛИН ПОВЕЛЛ СА СИГУРНОШЋУ ЗНАО да представља пристрасне и нетачне информације у Уједињеним нацијама на позив свог шефа, Геоа БУСХ-а. БУСХ/ПОВЕЛЛ „ОБЛАК ГЉИВА НИЈЕ био СИГУРНОСТ, а БУСХ-ова цела пропагандна кампања била је оличење измишљених, креативних „лажних вести“. И мени би било изузетно тешко приписати БИЛО КАКАВ кредибилитет Некоме ко не би могао да разуме да чак и да САДДАМ има било какво оружје за масовно уништење, он би их користио само као средство одвраћања и одбране, а не као напад и суочио се са ПОТПУНИМ и потпуним УНИШТЕЊЕМ, са Израелом 300 нуклеарних бомби и 8.000 нуклеарних бомби САД. http://www.alternet.org/story/15854/lies_about_iraq%26%23146%3Bs_weapons_are_past_expiration_date
Гарбаге. Након 14 година незаконитих санкција и светог полигона за обуку ватреним оружјем са ознаком 'но фли зоне', СВИ су знали да није остало нада зилцх нула ВМД јер управо због тога Поппа роацх никада није ставио чизме на земљу након свог произведеног кувајтског изговора на првом месту.
Чак Вулери пише: „Изворе обавештајних служби су одвеле лажне вести које су стизале од самог Садама који је желео да други у региону помисле да има оружје за масовно уништење.
Ја сам, као вероватно многи читаоци овде, помно пратио тврдње о ОМУ у Ираку у години која је претходила инвазији 2003. и никада нисам видео ни трунке доказа који би подржали ову конкретну тврдњу. Извештаји инспектора су били основни докази о овој теми (детаљно анализирани од стране Глен Рангвала у то време, са хиперлинковима на оригиналне извештаје), али је њихов садржај доследно искривљен или одбачен у мејнстрим медијима, на основу неподржаних наговештај да инспектори нису дорасли Садамовој превари. Уместо тога, „извори“ попут „извора“ Џудит Милер сматрани су поузданим.
Велики део потешкоћа у званичном обезбеђивању Садаму чистог здравственог стања вис-а-вис оружја за масовно уништење произилази из почетних покушаја режима да сакрије своје програме, након чега је уследило његово тајно (тј. без надзора инспектора) њихово уништавање почетком 1990-их. Али до 1998. године обављена је огромна количина посла – на пример, све осим две од више од 600 ирачких пројектила Скад су биле обрачунате. Исто тако, утврђено је да је Ирак заиста збринуо нервни агенс ВКС на локацији на којој је тврдио да је то учинио – на основу открића реакционих продуката и хемикалија стабилизатора на дотичном месту – а елиминација способности Ирака да производи ВКС је имала је проверљиво потврђено. Ипак, и даље је било тешко _доказати_ да је _сва_ ирачка ВКС била уклоњена.
Након обнове инспекцијског режима 2002. године, Ирак је био ништа друго до кооперативан – покушавајући да избегне рат. Одговор Ирака на захтев за потпуним рачуноводством – извештај од 8000 страница који је поднет инспекторима – одбацила је америчка администрација неконтролисано, док су медији били у корак – иако се ништа у њему није показало као варљиво током истраге - до рата или у послератним истрагама. На пример, Ирак је тврдио да је његов инвентар ракета краћег беса (150 км) легалан према ограничењима УН, иако су у неколико тестова ове ракете мало премашиле границу од 150 км (повољни услови ветра или слично), а резултати од ових тестова никада нису били сакривени. Штавише, инспекцијски режим заправо није пресудио против ових пројектила. Али чим су инспектори, под притиском САД, _јесу_ пресудили против њих, Ирак је у потпуности сарађивао у њиховом уништавању. Ово је био спор процес, недовршен на почетку инвазије САД, управо зато што је Ирак играо по принципу, што значи да су се ракете на свим разним локацијама уништавале под надзором инспектора, који нису могли бити свуда одједном. .
Пре рата је било доста доказа да је администрација систематски искривљавала доказе. Чејни је тврдио да је одређени пребег на високом нивоу потврдио да Садам крије оружје за масовно уништење, док је овај пребег заправо сведочио – а то је пријављено пре рата – да је сво такво оружје уништено. Чињеница да извор мобилних лабораторија за биолошко оружје тврди да је Колин Пауел изнео у свом обраћању у УН, немачки обавештајни истражитељи који су га први интервјуисали сматрали су лажним – то је било познато пре америчке инвазије. Показало се да су многе друге ставке на листи административних тврдњи измишљене или расписане. На пример, анализа Дејвида Олбрајта је показала да дотичне алуминијумске цеви нису прикладне за центрифуге.
Након што је рат почео, сазнали смо конкретније детаље о настојањима администрације да заврти и обмане јавност за рат за који је одлучено много унапред – кроз агенције као што су Група Беле куће за Ирак и Канцеларија за специјалне планове. Људима који су заиста били ангажовани на обавјештајној анализи (тј. пуковнику Карен Квиатковски), било је очигледно да су тачке разговора ОСП-а о Ираку, чија је најновија верзија _захтевано_ да се _дословно убаци у било који релевантан извјештај, потпуно различите од стварну анализу у остатку таквих извештаја. Они су били мотивисани политичким захтевима ратне политике.
Тачка разговора послератне Ратне странке – потпуно игноришући ове спољне притиске који долазе из саме америчке администрације – да је заправо Садам тај који је „нас“ обмануо да помислимо да он има такво оружје – изгледа да је потпуна лаж и очигледно служи императив очувања способности Ратне партије (укључујући и главне медије) да пропаганди за рат.
У идеалном случају, у здравој демократији, скептици и унутар владе и у медијима би играли кључну улогу у указивању на недостатке и слабости у образложењу сукоба и били би награђени за помоћ лидерима да се удаље од катастрофе. Међутим, у садашњем америчком естаблишменту, такве самоисправке се не дешавају.
С обзиром на чињеницу да се људима, Американцима и људима других нација, лажу од тренутка када науче да разумеју изговорену реч, има много тога да се каже за подстицање скептицизма према било каквим концептима које промовише било које званично тело. Добар тренутак за почетак преиспитивања ауторитета био би дан након што деца науче заклетву на верност. "Један народ, ..., недељив, са слободом и правдом за све." Да ли неко има идеју где би тај народ могао бити или постоји ли такав народ?
Једна тривијална препирка из Галерије Пеанут: нешто унутар, не знам шта, опире се идеји да се лажне вести и њихово побијање генерално сматрају упоредивим, а не да кажем моралним еквивалентима. Иначе, Боб Пари је превише скроман у извештавању о свом досадашњем изласку са уређивачким гуруима ВаПо-а и превише нежан у етикетирању владине пропаганде само као лажне вести. Наравно, он истиче да су неке лажне вести изазвале небројено убиство невиних док су се маскирали у Р2П Самарићане.
Ја сам нередовни обожаватељ Фоксове рутине Такера Карлсона, али он је управо вечерас спустио на ниско рангираног демократу у Комитету за обавештајне послове Представничког дома, Адама Шифа, који је „лажирао“ да су америчке обавештајне агенције утврдиле да је Русија извор Вицкед Леакс-а који учинио толико да оспори ДНЦ и кампању Хилари Клинтон. На основу те клевете и те лажне „обавештајне“ тврдње о томе шта Обавештајна заједница „зна“, Шиф, ипсо фацто, има право да тврди да и он „зна“ да је то урадила Русија.
Стиф је подигао свој учинак бесмисленим вређањем да је Такер носио воду за Путина. И тако имамо Паријеву парадигму о томе како мрежа лажи и њихова одбрана могу изазвати нашу колективну пропаст.
Не бих назвао Такера Карлсона, колико често није одвратан, пропагандистом „лажних вести“ због његовог оспоравања онога што Шиф „зна“ као „лажне вести“, нити бих назвао Шифов протест да „он зна“ само лажне вести.
У овом случају, Карлсон је, на страну неподношљив стил, био агресивни новинарски пас који заслужује уврштење као члан четвртог сталежа, доброг репутације.
Шиф, на основу онога што „мислим“ знам за исувише симпатичну и потенцијално ратну злочиначку мрежу пропаганде која се користи против Русије, барем откако су започеле подстрекивања Украјине и Крима, квалификује се као пример дечака са плаката о томе како је естаблишмент једном финтира, као што је то учинио у вези са Путином, постаје обавезан и везан за прошле лажи, без обзира на цену безбројних живота.
Шиф је, наводно, спреман да лаже и ризикује нуклеарну пропаст како би избегао признање да напади демократа на Русију заслужују Орвеловску интерпретацију и, случајно, потврђује „доктрину Паррија“ о томе како идиотизам, упркос изложености, траје да ли да сачува образ или оправда економско расипање и убилачки хаос.
Да ли је неко данас чуо да јапански напад на Перл Харбор можда није био изненађење?
Вероватно најекстремнији случај пропаганде која је превазишла очигледну истину била је Немачка 1944-45.
@ „Можда најекстремнији случај да је пропаганда надјачала очигледну истину била је Немачка 1944-45.“
Још екстремнији случај су САД од 1947. до садашњег датума и који се протеже кроз догледну будућност. Путем лажних пропагандних тема о Црвеном страху, Рату против дроге и Рату против тероризма, у САД је формиран војно-индустријски комплекс који сада контролише саму владу, са десетинама милиона жртава у америчким иностраним ратовима и без краја. на видику.
„Разлог за ту дилему је што се толико новца распршује да би се платила пропаганда и толико каријера је везано за причу да је лакше пустити хиљаде америчких војника и страних држављана да умру него признати да је политика изграђена на искривљавања, пропаганде и лажи. То би било лоше за нечију каријеру.”>>>>
Ево га укратко.
Лек од ораха?—фин специјалац који ће прстом прстом и казнити сваког „појединца“ који је укључен. Да бисте срушили владу сенке лешинара, и политичку и медијску, прво морате да 'изловите' појединце из њихових разних стада и 'упропастите их'.
Међутим, ако доведете у питање званичну причу о томе ко је одговоран за напад на гас сарин изван Дамаска 21. августа 2013, након што су председник Обама, државни секретар Џон Кери и главни медији прогласили сиријску владу кривом, криви сте за „ лажне вести.”
-
Ово долази од Роберта Паррија који је напао, исмевао и омаловажавао Покрет за истину 9. септембра. Он очигледно мисли да је бајка представљена у извештају Комисије о 11. септембру
Један од начина на који пропаганда функционише на интернету је преко тролова који покушавају да упрљају сајтове истраживачког новинарства коментарима који упућују на различите облике „теорије завере“.
Пропагандни тролови се повремено појављују у одељцима за коментаре угледних независних медија као што је Цонсортиум Невс.
Коментатор „Георги Орвелл“ појавио се на Цонсортиум Невс након што је Роберт Парри објавио неколико критичних извештаја о обарању лета МХ-17 Малаисиан Аира.
Редовно изговарајући рефрен „9. септембра је био унутрашњи посао“, „Георги“ је гласно и бесмислено оптужио Парија да је на неки начин подржао „званичну причу о 11. септембру“.
Извините „Георгије“, истраживачки новинари не прихватају извештај Комисије о 9. септембру када помињу тврдње извештаја.
„... истраживачки новинари не подржавају извештај Комисије о 9. септембру када помињу тврдње у извештају.
Мислим да они том извештају дају превелику тежину када помињу тврдње извештаја, а да не признају да је тачност тих тврдњи веома контроверзна. Чак ћу отићи мало даље и рећи да изостављање таквог упозорења оставља утисак у уму читаоца да аутор верује и жели да његови читаоци верују у те тврдње; другим речима, аутор заправо подржава те тврдње.
Проблем који се сада појављује је то што су неки раније прави провајдери вести инсистирали да су „лажне“ вести, које су ти исти добављачи раније могли сматрати стварним, заиста лажне. Очигледно, они намеравају да убеде неку публику да нису ни најмање лаковерни и да нису убеђени стварним, неспорним дијалозима и огромним посредним доказима који прате ове „лажне“ приче. Не, далеко од тога да буду „примљени“. Наравно, ове приче ће остати у домену 'урбане легенде' и 'популарне параполитике' на исти начин на који Запрудер филм наставља да убеђује тврдокорне вернике да је Освалд морао то учинити, пошто је Кенедију издувао мозак. Није да сам бранилац или критичар „ратника социјалне правде“ на овај или онај начин, али вреди погледати неке од тих видео записа Марка Дицеа. Посебно ми се допао онај где људи нестрпљиво потпишу петицију за стављање „великог стопала“ на листу угрожених врста. Други је био запањујући избор жена које су биле спремне да потпишу петицију за „Укидање права гласа жена“. Ми смо у суштини земља морона, и већина нас ће поверовати скоро сваком изговору све док је довољно неуверљив. А, наше владајуће елите желе да тако и остане. Изгледа да сигурно успевају. Конди Рајс се извукла сведочећи Конгресу: „Ко је могао да помисли да ће терористи летети авионима у зграде“, након што је била обавештена да терористи планирају да улете авионе у зграде. Што се тиче најновије сензације „лажних“ вести које спаљују интернет, ја се лично питам колико би се Американаца угушило на диму пре него што посумња у пожар. Докле год та прича траје, можда је међу америчким потрошачима пропаганде остао неки трачак скептицизма. У међувремену, Американци настављају да жале због задирања цивилизације у станиште Бигфута. А, записи о убиству Кенедија остају поверљиви. Очигледно, „национална безбедност“ је и даље у питању... чак и када су Кастро и Крушчов обојица мртви. Замисли.
ПРВИ АМАНДМАН:
„Конгрес неће донети закон који би поштовао религију или забранио њено слободно испољавање; ИЛИ КРШЕЊЕ СЛОБОДЕ ГОВОРА, ИЛИ ШТАМПЕ; или право људи да се мирно окупљају и да моле Владу за исправљање притужби.”
Чини ми се да се сећам и нечега о власти народа, од стране народа и за народ. На колеџу су нас учили нечему о интелектуалној радозналости, интелектуалном поштењу и потреби за слободном дебатом о идејама и информацијама...упоредите и контрастирајте, упоредите и контрастирајте. Слобода истраживања мишљења, откривања доказа и дебате на отвореним форумима без осуде је од суштинског значаја за владу грађана коју би требало да имамо. Учили су нас да се не плашимо да ћемо погрешити, само да се гнушамо инсистирања на грешци када докази то показују.
Очигледно, МСМ лакеји и њихови платници су превише кукавички да би своја мишљења или своје доказе подвргли конкуренцији или испитивању. Што се мене тиче, ја сам савршено способан, као и већина, за основну логику, узимајући у обзир изворе и поткрепе, и утврђујући шта има смисла. И ако сам „лажиран“, покажите ми грешку у мом размишљању или доказима... немојте ми рећи да не могу да читам ово или оно, или да говорим шта мислим. У ствари, осећам одговорност да изнесем своје мишљење (као што би сви требали) у вези са свим темама које могу укључивати морална питања или двосмисленост. Штета што Вашингтон пост нема исту политику или новинарске стандарде.
Нама народу не требају цензори!
Мислим да сам (у појашњењу) научен да се не плашим флексибилности да променим мишљење; да је било важно пратити методологију доказивања и нови развој. Неизбежно је као уобичајено стање људи да свако од нас не може заиста рећи да се понекад нисмо „погрешили” на овај или онај начин. Права поента је да растемо у нашем знању и разумевању, а то се не може догодити без (понекад неухватљиве) „истине“ која је крајњи услов тог раста.
Наравно, да бисмо имали „најбољу што се може утврдити“ базу чињеничног знања невероватне ширине и дубине и даље захтева „значење“ начина на који свако од нас реагује на своје разумевање истине. А онда се своди на мотиве и на чему се ти мотиви заснивају. Човек може бити заиста „научан“, али не и остати у акцији и уверењу да су сва деца рођена на овој Земљи „драгоцена имовина нашег заједничког човечанства“. За мене, градације мотива у моралном смислу иду од ове тачке или колико далеко од ове тачке одлутају поступци и мотиви појединаца. Наравно, таква одређивања су веома сложена, али ми се чини вредном полазном тачком.
Такође ми се чини да оно што бих могао назвати „злочестим“ мотивима и поступцима често нужно укључује спремност да се искриви или занемари оно што се зна да је истина.
„Очигледно је да је један од фактора који је конзорцијум њуз уврстио на нову „црну листу“ од око 200 веб локација био тај што сам скептично анализирао извештај Заједничког истражног тима (ЈИТ) који, иако наводно „предвођени Холандијом“, заиста води СБУ.”
Да, заиста, и још један фактор је да читалачка публика Конзорцијума има ниво перспективе о утицају ционистичке конфигурације моћи у медијима. Превише критичара овде... то не може имати.
Одличан чланак, господине Парри-хвала пуно!
У прилогу је линк до данашњег чланка са Волс Стрита о Паради – верујем да је то сајт вредан посете на дневној бази, јер они прате велики део смицалица које се дешавају на дневној бази; данашњи чланак резимира нека истраживања о ПропорНот саги из ВаПо-а. Није изненађујуће што се помињу неке могуће везе са веома добро финансираном нец цон орг у УК: Легатум институтом, уз помињање неких уобичајених осумњичених за неопресуђенике. Особа која се не спомиње, а која је истакнута у Легатуму и која редовно пише за ВаПо је Ен Еплбаум. Читао сам њене чланке из забаве јер је она жестоко анти-Путин и изнела је неке запањујуће тврдње као што је нуклеарни рат не би требало да буде незамислив у Европи и НАТО никада није обећао да се неће померити на исток. Има и других ако је неко заинтересован, а ВаПо има листу неких од њених недавних чланака.
Помиње се и Петер Померанцев – био је веома видљив у неоконференцијским круговима, сведочио је пред конгресном комисијом и био је коаутор чланка или више са нашим дечаком, Мајклом Вајсом. Нисам видео никаквог помињања нашег другог хероја Хигенса и/или Беллингцата, али не бих се уопште изненадио да пронађем неку везу у наставку.
http://wallstreetonparade.com/
Нисам схватио да је дан касније веза постала општа веза до најновије објаве на сајту; у сваком случају, ево ажуриране везе до јучерашњег поста:
http://wallstreetonparade.com/2016/12/whos-behind-propornots-blacklist-of-news-websites/
Нови непријатељ владе је Кина. Пропаганда је већ почела. Русија је већ јучерашњи противник.
Морам добро хранити Ратну машину. (или можда нећемо имати раст од 1% или 2%).
ДОБАР ПОСАО??
„Претпостављам да ако се узме у обзир трилионе долара у пореским доларима које Војноиндустријски комплекс
из Новог хладног рата, пропагандна инвестиција у затварање неколико критичара је добра
вредно тога” Роберт Парри, горе
Књиге из касних 90-их јасно су показале да и радници и менаџмент у сектору одбране
сањао о другом светском рату. Тада су, рекли су радници ВР Греидеру, ствари биле
Било је на хиљаде послова. Оружје је сишло са монтажних трака. као луди, То су били
„добра времена“. Сада су фабрике празне. Оружје се продаје са снижењима.
Немам новости о одбрамбеној индустрији и волео бих неке критичке анализе наших дана
у књигама на тржишту.
Потребно нам је више знања да документујемо наше .тврдње.
Хвала на континуираном извештавању о овом питању, господине Парри!
—- Петер Лоеб, Бостон, МА, САД
Ажурирана документација ће вероватно указивати да се ради као и обично
Корпоративни медији: 'Сиријски режим бомбардује побуњенике у Алепу'
Превод: Сиријска војска ослобађа Алеп од терориста.
Гебелсова начела пропаганде:
„...дие Пропаганда ист гут, дие зум Ерфолге фухрт, унд дие ист сцхлецхт, дие ам гевунсцхтен Ерфолг ворбеигехт, селбст данн, венн сие ноцх со геистреицх ист, денн ес ист ницхт дие Ауфгабестреицхре з ауфгабеистреицхре ум Ерфолге зу фухрен.”
„...да је добра пропаганда која има жељене резултате, а да је лоша пропаганда која не доводи до жељених резултата. Није важно колико је паметна, јер задатак пропаганде није да буде паметан, њен задатак је да доведе до успеха.”
– Јозеф Гебелс, Еркеннтнис унд Пропаганда (Знање и пропаганда) говор 1928. пред члановима нацистичке партије на такозваној „Хоцхсцхуле фур Политик“ у Берлину.
Леонард В. Дооб је био Стерлинг професор психологије на Универзитету Јејл, био је пионир у областима когнитивне и социјалне психологије, пропаганде и студија комуникације, као и решавања конфликата.
Дообова докторска дисертација на Харварду из 1934. године, започета у Немачкој, била је студија пропаганде вести. Дооб је био директор прекоморске обавештајне службе за Канцеларију за ратне информације у Другом светском рату.
Године 1950. Дообов чланак, „Гебелсова начела пропаганде“ објављен је у Публиц Опинион Куартерли, академском часопису који је издала Оксфордска универзитетска штампа за Америчко удружење за истраживање јавног мњења.
https://istifhane.files.wordpress.com/2013/06/goebbels.pdf
Дообов чланак је обавезан за читање да би се разумело како функционише политичка пропаганда у данашњем војно-индустријском-медијском комплексу за надзор.
Хвала на Дооб референци. Ваш резиме подсећа на могућег оца америчке пропаганде: Фројдовог нећака, Едварда Бернајса: „Пропаганда 1928“.
У својој аутобиографији из 1965. године, Биографија једне идеје: Мемоари саветника за односе с јавношћу Едварда Л. Бернајса, он се присећа вечере у свом дому 1933.
„Карл фон Виганд, страни дописник Хеарстових новина, старац у тумачењу Европе и управо се вратио из Немачке, причао нам је о Гебелсу и његовим пропагандним плановима за консолидацију нацистичке моћи. Гебелс је показао Виганду његову пропагандну библиотеку, најбољу коју је Виганд икада видео. Гебелс је, рекао је Виганд, користио моју књигу Кристализовање јавног мњења као основу за своју деструктивну кампању против Јевреја у Немачкој. Ово ме је шокирало. … Очигледно да напад на Јевреје у Немачкој није био емоционални излив нациста, већ намерна, планирана кампања.”
https://eduardolbm.files.wordpress.com/2014/10/crystallizing-public-opinion-edward-bernays.pdf
Зачетник модерних односа с јавношћу, Едвард Бернајс, био је пионир у употреби психологије и других друштвених наука за осмишљавање својих кампања јавног убеђивања.
У Пропаганди, Бернаисовом опусу из 1928, он се пита: „Ако разумемо механизам и мотиве групног ума, зар није могуће контролисати и организовати масе према нашој вољи, а да они за то не знају? Недавна пракса пропаганде је доказала да је то могуће, барем до одређене тачке иу одређеним границама.
http://asset-4.soupcdn.com/asset/0324/0984_4ce7.pdf
Био сам члан 27 месеци 4. групе за психолошке операције [1] америчке војске у Вијетнаму. Можда је корисно имати на уму када оцењујете пропаганду да је њен основни захтев кредибилитет, а не истина. Кредибилитет је далеко шири од истине и често има мало везе са истином. Централну улогу кредибилитета као камена темељца пропаганде можда најбоље илуструје назив месечног билтена Групе „Цредибилис“.
[1] 4. ПсиОп група је од тада преименована у 4. војну информацијску подршку (ваздушно-десантна) и тренутно је једина активна јединица за психолошко ратовање у војсци. Током Вијетнамског рата, 6. ПсиОп група је такође била активна, која је имала улогу подршке са Окинаве.
Ово извештавање ме је подсетило на 2 инцидента које је НИТ известио о Украјини. Једна је штампала слике руских тенкова који су наводно извршили инвазију на источну Украјину. Фотограф се јавио и инсистирао на томе да је фотографије направио две године раније у Русији на неким добро објављеним и рутинским ратним играма. Други су били наводи да је руска војска извршила инвазију на источну Украјину и да је предводила борбу неистомишљеника који говоре руски против пуча на Мајдану. НИТ је послао два висока новинара у регион и известио да су борци које су упознали, од којих су неки били војни ветеринари из времена бившег СССР-а, а сви су рођени и одрасли у региону. НИТ је објавио „повлачење“ измишљених прича, али МСМ је наставио са разоткривеним и измишљеним наративом о руској инвазији и руској војсци која води борбу против лажног режима у Кијеву.
Неслагање засновано на чињеницама је наша патриотска дужност. Главне лажне вести су супротно. Најстрашније је ко одлучује.
Талк радио деценијама избацује лажне вести, пропагандне и заверничке глупости. Имамо кабловску мрежу вести која ради исту ствар већ 20 година. Хоће ли бити угашени?
ре: „Разлог за ту дилему је што се толико новца распршује да би се платила пропаганда и што је толико каријера везано за причу да је лакше пустити хиљаде америчких војника и страних држављана да умру него признати да је политика била изграђена на дисторзији, пропаганди и лажима. То би било лоше за нечију каријеру.”
Вашингтон је толико деценија гурао лажни и деструктивни наратив – који не може да издржи испитивање са последицама које су све горе и горе са милионима расељених људи и стотинама хиљада убијених без позитивних резултата – да сада покушавају да ућуткају гласници.
Превише тајновитости, тако да већина Американаца схвата спољну политику као не своју одговорност и препушта је заблудним изабраним званичницима и онима који воде машинерију владе.
Хвала г. Парри.
Данас сам позвао неколико сенатора да их замолим да читају вести на овој веб страници и гледају предавања професора Андрев Бацевицх на мрежи:
Ранд Паул
Берние Сандерс
Јефф Цоонс
Крис Марфи
Јефф Флаке
Схелдон Вхитехоусе
и звао сам неке друге прошле недеље.
Постоје неки сенатори који ми се чине неупућени, па сам покушао да изаберем оне који изгледају интелигентни и можда имају храбрости да изађу из балона.
Проблем са свим осим врло малог броја сенатора и представника је тај што су у једном или другом степену у власништву израелског лобија и војно-индустријског комплекса. Дакле, ако их назовете о Израелу и Палестини или о теми тренутне пропаганде, губићете време осим ако се не сложите са њиховим ставовима. Једина нада за промену је да довољно бирача позове или пошаље е-пошту у изузетно великом броју тражећи мало интегритета и хуманости за промену.
Заиста ми се чини да је једина нада за промену да се бирачи у сваком округу организују као да је то сопствена политичка унија „локална“ и изгласају свакога ко узима велики корпоративни новац или одбија да слуша позиве, мејлове или писма, које треба заменити „локалним“ чланом политичке уније. Ово је моја теорија приступа Зеленој партији САД где плаћам 10 долара месечно „синдикалне дажбине“. Они сада одлучују којим путем ће ићи; чланство које плаћа чланарину (ПРАВА Народна партија; али то би захтевало милионе чланова из редова обичних грађана), или партију коју подржавају донатори НВО (попут „лимозинско-либералне“ странке). Мислим да је први начин једини приступ који вреди труда.
…мало интегритета и хуманости за промену…
Свиђа ми се фраза. Неки ће можда почети да се осећају помало срамотно, али би онда одлучили да нас је Путин све натерао.
Питам се колико се пропагандисти гурају против Кине, јер Џон Пилџер износи прилично јаке аргументе у свом филму, Тхе Цоминг Вар он Цхина. Један део је погрешна карактеризација малих острва која Кина гради, за која Пилгер сугерише, да су искључиво одбрамбени и као одговор на америчко опкољавање.
Па, нема сумње да је кинеска изградња острва и ширење своје војске одговор на то да је окружена америчким војним базама. Да ли сте икада погледали мапу америчких војних база, која земља се не би осећала угрожено? Ставићу везу на мапу и само замислите да је ова мапа преокренута и да су Кина или Русија довршиле Сједињене Државе окружене војним базама на острвима која окружују Северну Америку. Да ли би САД то виделе као претњу? Апсолутно, и сигуран сам да би и САД реаговале као што је Кенеди претио током кубанске ракетне кризе.
http://images.politico.com/global/2015/06/23/backpage-11601.jpg
Никада не верујте, корпоративним, главним медијима! Никада нећете добити истину, само њихову пропаганду, гурајући њихову агенду вођену профитом!