За многе Американце, избор између Хилари Клинтон и Доналда Трампа био је болан – класичан случај избора мањег зла – али Вилијам Блум види бар мало наде у Трамповом окретању од рата са Русијом.
Вилијам Блум
То што можда није „квалификован“ није важно. Неважно је то што никада није био у влади или на изборима. Неважно је да је он на личном нивоу кретен. Оно што се мени углавном рачуна у овој раној фази је да он – за разлику од драге Хилари – вероватно неће започети рат против Русије.
Његово довођење у питање апсолутне светости НАТО-а, називајући га „застарелим“, и његов састанак са демократском конгресменом Тулси Габард, отвореном критичарком политике промене режима САД, посебно Сирије, охрабрујући су знаци.
![Амерички државни секретар Џон Кери слуша руског председника Владимира Путина у сали за састанке у Кремљу у Москви, Русија, на почетку билатералног састанка 14. јула 2016. [Фотографија Стејт департмента]](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2016/07/28029406880_95fca7320d_k.jpg)
Амерички државни секретар Џон Кери слуша руског председника Владимира Путина у сали за састанке у Кремљу у Москви, Русија, на почетку билатералног састанка 14. јула 2016. [Фотографија Стејт департмента]
(Сада могу да очекујем гомилу мејлова од својих претерано политички коректних читалаца о Флиновој наводној антиисламској страни. Али то, чак и ако је тачно, није релевантно за ову дискусију о избегавању рата са Русијом.)
Мислим да би амерички утицај под Трампом такође могао да инспирише решење за крваву руско-украјинску кризу, која је резултат америчког збацивања демократски изабране украјинске владе 2014. како би се додатно унапредило окружење САД/НАТО око Русије; након чега би могао да оконча санкције које су САД увеле Русији, од којих ретко ко у Европи има користи или жели; а онда – коначно! – прекид ембарга против Кубе. Какав ће то бити дан за славље! Штета што Фидела неће бити ту да ужива.
Можда ћемо имати и друге дане славља ако Трамп помилује или на неки други начин ослободи Челси Менинг, Џулијана Асанжа и/или Едварда Сноудена. Ни Барак Обама ни Хилари Клинтон то не би урадили, али мислим да постоји бар шанса са Доналдом. А та три хероја сада могу уживати у осећању бар мало наде. Замислите њихов састанак у неком будућем дивном дану док га гледате на видео снимку.
Демонстрант маршира у знак подршке узбуњивачу Бредлију (сада Челси) Менингу.
Трамп такође вероватно неће одустати од војних акција против радикалног ислама због страха да ће бити назван антиисламом. Довољно га одбија ИСИС да жели да их уништи, нешто што се не може увек рећи о господину Обами.
Међународни трговински споразуми, које су написали корпоративни адвокати у корист својих шефова, са мало бриге о нама осталима, можда ће имати теже једрење у Трамповој Белој кући него што је то обично случај са таквим пословима.
Главни критичари Трампове спољне политике требало би да буду посрамљени, чак и понижени, оним што су подржавали у Авганистану, Ираку, Либији и Сирији. Уместо тога, оно што им смета код новоизабраног председника је његов недостатак жеље да остатак света учини по угледу на Америку. Чини се да је више забринут да свет не доведе Америку у њега његово слика.
У последњем поглављу Алисе у Трампленду, он сада каже да не планира да кривично гони Хилари Клинтон, да има „отворени ум“ у погледу споразума о климатским променама из којег је обећао да ће повући Сједињене Државе и да је више нисам сигуран да је мучење осумњичених за тероризам добра идеја. Дакле, који год страхови да имате у вези са неким његовим израженим чудним политикама… само сачекајте… они могу исто тако лако пасти у страну; иако још увек мислим да је он на личном нивоу [двосложна реч: први слог је синоним за магарца; други слог значи „отвор“]
Трампова очигледно дубоко укорењена потреба за одобрењем могла би да настави да слабо подлеже раширеним критикама и протестима. Јадни мали Доналд... тако моћан... али тако рањив.
Трампова дилема, као и цела збрка Хилари Клинтон, вероватно је могла да се избегне да је Берни Сандерс био номинован. То велико историјско „ако“ је скоро у рангу са демократама које су 1944. изабрале Харија Трумана да замени Хенрија Воласа на месту болесног Рузвелтовог потпредседника. Труман нам је донео шармантну малу ствар звану Хладни рат, који нам је заузврат дао макартизам. Али Волас је, као и Сандерс, био превише проклети левичар за префињене шефове Демократске странке.
Вилијам Блум је писац, историчар и познати критичар америчке спољне политике. Он је аутор Киллинг Хопе: Интервенције америчке војске и ЦИА од Другог светског рата Рогуе Стате: Водич за једину светску суперсилу, међу другима. [Овај чланак се првобитно појавио у извештају Анти-Емпире, http://williamblum.org/ .]
Био сам потпуно раздраган за кога да гласам за председника, док ми се у глави није искристалисала мисао да Клинтон жели рат са Русијом. Онда је то био Трамп за мене.
Све до јутра 9. новембра 2016. био сам убеђен да ће Хилари победити. Тако сам у септембру и октобру предузео неколико корака како бих осигурао да моја породица преживи. Помогао сам свом сину, инжењеру, да обезбеди посао у иностранству који почиње пре датума који би био Хиларино крунисање и направио сам аранжмане да моја ћерка и њен кубански љубавник одмах добију довољно новца да одлете на Кубу преко Мексико Ситија и да се издрже шест месеци у наручју његове кубанске породице.
Међутим, мени и мојој жени је било много теже. Овде поседујемо извршну кућу и обоје смо професионалци. Ја имам 64, а она 58. Дакле, скоро сва наша нето вредност је или у имовини или на квалификованим инвестиционим рачунима које је веома тешко (скупо?) ликвидирати. И, оставили бисмо Медицаре и СС иза себе.
Али ми живимо у Тексасу. Дакле, проучавајући ФЕМА мапе, одлучили смо да ће регион Биг Бенд у Тексасу преживети Хиларин рат и посетили смо га и направили аранжмане за уточиште ако је потребно. Непотребно је рећи да је то било скупо.
Уосталом, толико нас је забринула она Килари која мисли да је Цезар без тестиса. Требало је да вас све брине на исти начин.
Сада када ће Трамп бити инаугурисан, уместо било каквих тренутно непредвиђених препрека, само ће мој син отићи. Та кучка би нас све побила сигурно у њеном првом мандату и вероватно у року од шест месеци од преузимања дужности.
Веома сам захвалан што није изабрана.
LF
Вероватно бих требало да додам… до сада, анализу Пола Крега Робертса под насловом „Трампова именовања – – Шта они значе?“ За мене има највише смисла. Овде постоји велики фактор „сачекајте и видите“, и мислим да је велики део панике само хистрионизам у холивудском стилу.
До сада нисам био у стању да попијем довољно кафе или попушим довољно цигарета да предочим тајанствено резоновање мистериозне загонетке Виталија Пурта. Напротив, претпостављам да би неки елементи 'популарне параполитике' претпоставили да он мисли на 'илуминате'. Чини се да то инсинуира да је Трампов прави циљ распуштање одређених банкарских и нафтних олигархија које се често мешају са непристојним савезом између два најутицајнија савезника који доминирају Блиским истоком. Рекао бих...срећно с тим.
Увек сам био прогресивна особа склона левици, такође нисам Американац, али оно што позитивно осећам према Трампу је његов став према Русији, и иако сам на страни Клинтонове плоитике, мислим да је она хушкач рата и да је можда могла да почне светски рат.
Ако Трамп жели боље односе са Русијом, онда то сигурно може бити само добра ствар коју би човек помислио.”””””””
Надолазећи председник је био застрашујуће недоследна особа, стално је говорио најгрубље ствари, и плашим се шта ће ове године донети ако председник не буде могао да се понаша мирно.
Поштовани лтр. Објавили сте да је „долазак председника био застрашујуће недоследна особа“. Помно сам пратио господина Трампа последњих 18 месеци и открио сам да је он најдоследнији од свих кандидата осим можда само сенатора Ренда Пола. Да ли сте икада у животу помислили да људи већину времена другима приписују сопствене недостатке?
Саветујем вам да покушате да разумете мој претходни пост.
У праву сте. Заправо, снимак Трамповог наступа у емисији Фила Донахјуа пре 29 година открива континуитет у његовим спољнополитичким уверењима.
Господине Блум, с правом сте указали на најважнија питања која Трампа чине благословом као будућег америчког председника. Међутим, да сам на вашем месту, не бих обраћао пажњу на Трампову личност, а понајмање га звао по имену. Јер Трамп је од самог почетка своје кампање пре 18 месеци тачно указао на тачку историје на коју жели да врати ову земљу. Април 1945. је умро последњи председник самопроглашене Северноамеричке Републике. Авај, мало људи је данас схватило да је главни циљ ФДР-а у Другом светском рату био демонтажа Британске империје, коју је бриљантно остварио уз помоћ Јосифа Стаљина одбацивши по страни све покушаје главног губитника Винстона Черчила да спасе Царство.
Дубока је иронија госпође Клио да је послератни светски поредак осмишљен у новембру 1943. у Техерану, који је у то време толико брујао од нацистичких и британских шпијуна да је једино спасено место за америчког председника била совјетска амбасада коју је поуздано штитио НКВД.
Још је дубља иронија госпође Клио ако Техеран, који је 1943. започео распад Империје Стеам, 2017. може да почне распад Царства нафте.
Али најдубља је иронија госпође Клио да на стогодишњици револуције 1917. која је све започела, амерички милијардер са јаким инстинктима преживљавања може помоћи да се прекрши марксовска изрека „Историја се понавља, прво као трагедија, друго као фарса“ и спасити САД од њиховог самообмана.
За 2017. биће обележена стогодишњица Велике Октобарске револуције 1917. која је покренула светски покрет за разбијање јарма колонијализма. То су Кина, Индија, Иран, Турска и мноштво других земаља и ништа то не може зауставити.
Ако вам то нема смисла, не могу помоћи.
Рузвелт није волео Британску империју, али колико ја знам, једноставно се уздржавао да помогне Черчилу да је подупре. Стаљин? Гледајући древну мапу, не могу да видим ниједну ствар коју је узео из Царства.
Надам се да је аутор Вилијам Блум у праву по свему, јер су беспотребне тензије са Русијом сулуде.
Оно што ме брине су назнаке које читам целе године о томе да је Обама проширио своја шпијунска и ратна овлашћења, упркос томе што се његово сопствено председништво гасило. Након избора Трампа, овај тренд има не завршио.
Обама проширује Трампова овлашћења у вођењу рата на излазу
Забринут сам да, пошто неоконзервативци нису ухватили Хилари, раде на томе да Трампу што је више могуће олакшају ту улогу. Уз Обамину помоћ, он сигурно неће имати толико правних проблема колико би могао имати!
Из неког разлога, Ердоган из Турске је у последње време осећао своје и брује о томе како ће ипак да скине Асада. Русија га је брзо згазила, али одакле му уопште таква идеја? Да ли су му неоконзервативци шапнули на уво да би Трамп био сјајан нови пријатељ? Чини се да је чињеница да су Русија и Сирија убрзале своје напоре да остваре велике успехе у Сирији пре него што Трамп положи заклетву.
Очигледно не знам ништа о томе шта Русија верује да ће се догодити са Трампом, али претпостављам да то брине због његове склоности да повлачи импулсивне потезе. Права војна моћ САД је у опадању, али је и даље огромна. Пошто Русија има само делић снаге СССР-а, то би их врло лако могло забринути.
Надајмо се да ће неке од могућих добрих тачака поменутих горе постати стварност, али Трамп као и сви председници пре њега захтева снажну дозу скептицизма. Ралпх Надер наводи неке разлоге за опрез - http://us6.campaign-archive2.com/?u=c5cfd22327c3214afb5955d02&id=1591b27d18&e=3ac7cbe274
У потпуности се слажем да ће Трамп вероватно лоше обавити посао и да свакако треба да будемо опрезни, али харпија је била апсолутно сигурна да ће то урадити и представљала је озбиљну претњу нашем опстанку. У Блумовом извештају о империји, чији је део био и овај чланак, он има додатне ставке о Трампу и разлозима да буде захвалан што харпија није успела, као и о Куби која не прати Трампово разочаравајуће праћење мејнстрим линије, која би требало бити погледан.
смирена, сажета, још увек свеобухватна, бистра анализа онога што се догодило је дубоко цењена. као и увек, господин Блум је један од најбољих.
такође се слажем са Рагнарсоном!
Колико год ми се допадала Сандерсова размишљања о универзалној здравственој заштити и већој пореској прогресивности, мислим да су се његове спољнополитичке намере мало разликовале од Клинтонових. Његов учинак на крају његове кампање, који тако брзо пада у складу са Хилари, говори много.
Наша спољна политика је питање и оно на које председник може да има највећи утицај. Можемо само да се надамо да није било његових обавеза које ће нас вратити на почетак на Блиском истоку и да ће проћи кроз густиш како би изградио боље односе са Русијом и Кином.
Упркос бесконачној салви пропаганде о Русији, људи су постали довољно опрезни према нашим заређеним казивачима истине да би их поколебали искрени разговори о спољној политици. Наравно да помаже ако медијски и безбедносни естаблишмент нису у стању да блокирају све лажне вести из Конзорцијума и слично.
Слажем се. Такође се слажем да је Сандерсово поигравање са Клинтоновом машином открило истину оних који га оптужују да је овчарски пас или чак Јудин јарац. Знао је да је преварен приликом номинације кроз партијске хакерске махинације у Ајови, Невади, и у каснијим државама, укључујући вероватно хаковане машине за гласање. Такође је знао да је политика харпије да се у име Ел Каиде суочи са Русијом са зоном забрањених летова у Сирији била непромишљено опасна. Такође је знао за њене ратне злочине у Либији. Такође је знао да је њен став о корумпираним анти-правним „трговинским“ пактовима који уништавају суверенитет лажан, као што је откривено у борбама платформи по том питању, али је ипак поступио. Шта је он тиме заиста имао да добије у поређењу са уништавањем свог угледа. У међувремену, Стајн је, тиме што је постала добровољна фолија у лажним борбама за „поновно пребројавање“, заснованим на лажним фашистоидним оптужбама за руско хаковање гласачких машина, трајно уништила њену репутацију. Ако је заиста постојала претња као што је Стајн изјавила током кампање да би Клинтонова спољна политика могла да доведе до Трећег светског рата, зашто се она приуштила овом здравом мами настојању да поништи изборне резултате?
Ево чланка који упоређује подморничке способности Русије и НАТО-а у северном Атлантику:
http://viableopposition.blogspot.ca/2016/08/submarine-warfare-in-north-atlantic-who.html
Свакако се чини да НАТО има свој посао ако се нада да ће успешно одбранити регионе Северног Атлантика и Балтичког мора.
„Коментар“ о подморничком рату односи се на велики неоконзервативни труст мозгова: Центар за стратешке и међународне студије (ЦСИС).
Неокон и либерални интервенционистички трустови мозгова сада шире своју пропаганду „промене режима“ преко интернета путем безбројних веб блогова и линкова ка друштвеним медијима.
Наравно, разумевање замршености подморничког ратовања у северном Атлантику може изазвати поприличан апетит, па обавезно погледајте други блог „Политичког зависника“ https://www.blogger.com/profile/03342345936277964422 за његов омиљени рецепт за хлеб од ораха за сва времена.
„Можете брзо да видите где лежи проблем.
мање је вероватно да ће Трамп кренути у рат са Русијом и „[он] доводи у питање апсолутну светост НАТО-а, називајући га „застарелим“, а његов састанак са демократском конгресменком Тулси Габард, отвореног критичара америчке политике промене режима, посебно Сирија, охрабрујући су знаци” и добре и охрабрујуће тачке.
„Можда ћемо имати и друге дане славља ако Трамп помилује или на неки други начин ослободи Челси Менинг, Џулијана Асанжа и/или Едварда Сноудена. Помиловање ових храбрих грађана свакако би било разлог за славље, али био бих запањен ако би Трамп предузео тај корак. Превише његових присталица и, врло вероватно, сам Трамп ове узбуњиваче сматра издајницима.
Ако Трамп укине све те трговинске споразуме погодне за корпорације, то би био још један плус, али свеукупно, негативно ће вероватно донети превагу над позитивним. Биће ми драго да се покаже да нисам у праву у вези овога.
Мислим да је главни плус за Трампово председавање у односу на Клинтонову мању вероватноћу нуклеарног рата са Русијом. Нажалост, никада неће бити начина да се докаже да је Трамп избегао нуклеарни рат у који би нас Клинтонова увукла, тако да можда грешите, али никада неће бити доказано да сте погрешили.
Коментатор је пре неки дан навео како је Никсон, спријатељивши се и са Русијом и са Кином, ставио САД између ове две супер силе, што је користило САД на неутралан начин. Ово је било добро, али коментатор је наставио да каже како је сада Обамина администрација, тиме што је окренута ка Азији, и тиме што је увела санкције Русији, сада зближила Русију и Кину.
Дакле, ево моје тачке; да ли би Трамп, приближавањем Русији, могао да има план да се удружи са Русијом, а затим би заједно САД и Русија извршиле притисак на Кину и из тога извукле корист?
Ако је Трампова спољна политика усмерена на допирање до свих нација, то је добро. Ако је Трампова политика само још један домишљат потез којим се доминира светом, онда би следеће питање требало да буде, можемо ли то заиста да приуштимо и каква ће бити реакција?
Време ће рећи.
Оно што Трамп увек треба да има на уму је да иза себе нема већину Американаца. Доналд Трамп ће морати да придобије већину, ако заиста жели да настави са својом тврдњом да је сјајан, онда ће морати да задобије одобравање јавности.
Морам напоменути како увек уживам читајући есеје Вилијема Блумса.
Заборавио сам да поменем како, иако бисмо могли да расправљамо о томе да ли Трамп има мандат, републиканци су освојили толико велики да је порука коју је јавност послала била да је демократа изгубио. Нисам сигуран шта ово значи за даље, али то сигурно показује да Демократска странка има много да се труди и да ради како би придобила љубав и гласове већине.
Свиђа ми се и моја такозвана влада. да смање тензије између нас, али не видим да Русија довољно верује Америци да би прекинула везе са Кином. Много новца у игри између њих и Америке је на путу доле. Русија и Кина су на путу ка успону, а Пут свиле се покреће, све што желе да ураде, држе се подаље од пада бившег Џинова. Па опет шта ја знам?
Хвала ВБ је увек промишљен чланак о коме треба размишљати.
Волео бих да видим како све супер силе раде заједно на изградњи боље будућности за све животе на овој планети.
Једини најважнији разлог због којег сам гласао против Хилари Клинтон био је њен став о Русији. Када сам чуо Трампа да каже нешто у стилу зар не би било боље да смо у пријатељским односима са Русијом, натерало ме је да повучем полугу уместо њега.
Што се тиче дубоке државе, они нису уједињени ентитет и више је него вероватно да ће фракција која зна да су ПНАЦ будаласи потпуно пропали, доћи на власт и направити неке од промена о којима је Трамп говорио. Видећемо шта ће се десити ускоро.
Слажем се и пратим исти образац. У светлу отворености харпијске позиције, мислим да је то укаљало оне који су је подржавали. Постиђен сам што јој је Калифорнија дала више гласова него што је било која држава дала било ком кандидату, што је основа њене победе на изборима. Ово је потпуна срамота с обзиром на историју скептицизма Калифорније када је у питању естаблишмент и милитаризам. Ратни злочинац и лабави топовски ратни хушкач није требало да буде тако успешан.
Као човек од 76 година и са децом, унуцима и праунуцима, надам се да ће његово обећање да ће поправити односе између САД и Русије уродити плодом. За старце као што сам ја нуклеарни рат не носи страх, али за моју ширу породицу са будућношћу која је још увек пред собом не носи ништа осим терора.
Избори су били између две фракције елита.
Клинтонова је представљала већину Вол Стрита и неокон елита, либералне корпоративне медије и њихове гледаоце. Трамп је представљао мањину Волстрита и неоконзервативаца и америчке деснице (са својим модерним коренима у евангелистима и реакционарним елементима радничке класе).
У сваком случају, исход је био више неолибералне економије (и још један алумни Голдман Сацхса у Трезору) и више рата. Избор је био појачавање рата у Сирији и наставак Обаминог 'заокрета ка Азији' - или - рат са Ираном и повратак опсесивном фокусу смиривања Израела. Имамо другу опцију.
Питање да ли ће Дубока држава прекинути своју деценијску традицију савезништва са исламским терористима како би поразила номинално социјалистичке земље (Авганистан, Југославија, Ирак, Либија, Сирија) је нејасно – али се чини мало вероватним јер употреба таквих терориста против Русија је превише вредна да би је одбацила. Трампов превртљиви его не представља изазов за Дубоку државу.
Мислим да је највећи фактор у долазећој Трамповој администрацији то што је сваки поједини именовани од ЦИА-е преко НСА-е до амбасадора УН-а отворено позивао на нападе на Иран, а господин Блум признаје да „Трамп такође вероватно неће уздржавати од војних акција против радикални ислам“. Скоро смо видели да се овај напад догодио у другом мандату Буша млађег и неоконзервативци су наставили да раде на овом циљу.
Поставља се питање како ће Русија реаговати на напад на Иран.
Израел жели напад на Иран. Израел жели да збрише Сирију, Ирак и Иран. Сумњам да ће Доналд кренути тим путем, поготово када га Путин пита: „У коју сврху? Да помогнем Израелу?"