Специјални извештај: Журба званичног Вашингтона у орвеловску будућност је увелико у току, јер политичке и медијске крупне личности крећу да ућуткају интернетске гласове независности и неслагања, извјештава Роберт Парри.
Аутор Роберт Парри
Под окриљем борбе против „лажних вести“, главни амерички медији и званичници циљају на новинарски скептицизам када је усмерен на изјаве америчке владе и њених савезника.
Могло би се надати да ће аларм о „лажним вестима“ подсетити главне америчке новинске куће, као што су Тхе Васхингтон Пост и Тхе Нев Иорк Тимес, на вредност новинарског скептицизма. Међутим, уместо тога, чини се да је учињено супротно.
Аутор Џорџ Орвел.
Идеја о преиспитивању тврдњи од стране званичника Запада сада обара клевету на главе оних који се то усуђују. „Истина“ се редефинише као истина шта год америчка влада, НАТО и други западни интереси кажу. Неслагање са западним „групним мишљењем“, без обзира на то колико је неслагање засновано на чињеницама, постаје „лажна вест“.
Дакле, имамо случај колумнисте Вашингтон поста Дејвида Игнатијуса који је водио интервју са Ричардом Стенгелом, подсекретаром за јавну дипломатију Стејт департмента, главним огранком пропаганде америчке владе.
Под насловом „Истина се губи“, колона жали се да званични наративи које су доличили Стејт департмент и Вашингтон пост губе пажњу Американаца и светске јавности.
Стенгел, бивши главни уредник у часопису Тиме, изгледа да нациља слоган руске РТ мреже, „питајте се више“, као неку злокобну поруку која жели да унесе цинизам према званичним наративима Запада.
„Они не покушавају да кажу да је њихова верзија догађаја истинита. Кажу: 'Сви лажу! Нико вам не говори истину!'“, рекао је Стенгел. „Они сами по себи немају кандидата. Али они желе да поткопају веру у демократију, веру у Запад.”
Нема доказа
Типично за ове недавне мејнстрим тираде о овој нејасној руској претњи, Игнатиусова колумна не даје никакве детаље о томе како РТ и други руски медији врше овај напад на чистоћу западних информација. Довољно је само бацати пежоративне фразе које подржавају орвеловско решење, а то је да се искоријени или маргинализује алтернативно и независно новинарство, а не само руско.
Колумниста Вашингтон поста Давид Игнатиус. (Фото кредит: Ауде)
Игнатиус пише: „Стенгел поставља хитно питање за новинаре, технологе и, шире, све који живе у слободним друштвима или желе да то ураде. Како да заштитимо суштински ресурс демократије — истину — од токсина лажи који га окружује? То је као вирус или тровање храном. То треба контролисати. Али како?
„Стенгел тврди да би америчка влада понекад требало да заштити грађане откривањем 'оружаних информација, лажних информација' које загађују екосистем. Али на крају, одбрана истине мора бити независна од владе којој многи људи не верују. „Постоје инхерентне опасности у томе да влада буде верификатор последње инстанце“, тврди он.
Иначе, Стенгел није извор казивања истине, како он и Игњатије воле да се претварају. Рано у украјинској кризи, Стенгел је изрекао зезанцију против РТ-а пуна нетачности или оно што бисте могли назвати „лажним вестима“.
Ипак, чини се да се Стенгел и различити мејнстрим медији залажу за стварање „Министарства истине“ којим управљају мејнстрим амерички медији и које спроводи Гугл, Фејсбук и друге технолошке платформе.
Другим речима, када ови наводно одговорни медији одлуче шта је „истина“, онда ће преиспитивање тог наратива зарадити „виртуелно“ избацивање са тржишта идеја, вероватно елиминисано преко алгоритама великих претраживача или означено посебном апликацијом за упозорење читаоци да не верују шта кажете, нека врста жуте Давидове звезде за доба интернета.
А онда постоји могућност директније (и старомодније) владине принуде покретањем ФБИ истрага у медијима које неће бити у складу са званичном линијом. (Сва ова „решења“ су заговарана последњих недеља.)
С друге стране, ако се придржавате званичног мишљења које долази из Стенгелове продавнице јавне дипломатије, бићете награђени финансијском подршком владе. Стенгел је у интервјуу са Игнатиусом открио да његова канцеларија финансира пројекте „истраживачког” новинарства.
„Како би грађани који желе свет заснован на чињеницама требало да се боре против овог напада на истину?“ Игнатиус се пита, додајући: „Стенгел је одобрио програме Стејт департмента који подучавају истраживачко новинарство и јачају говорнике истине.
Куповина пропаганде
Након што сам прочитао Игњатијеву колумну у среду, поднео сам питање Стејт департменту тражећи детаље о овом финансирању „новинарства“ и „казивања истине“ које долази из највеће пропагандне радње америчке владе, али нисам добио одговор.
Зграда Васхингтон Поста у центру Вашингтона, ДЦ (Фото кредит: Васхингтон Пост)
Али знамо да је америчка влада улагала десетине милиона долара у различите медијске програме како би подстакла жељене наративе Вашингтона.
На пример, у мају 2015. издала је америчка агенција за међународни развој (УСАИД). лист са чињеницама сумирајући свој рад финансирајући пријатељске новинаре широм света, укључујући „новинарско образовање, развој медијског пословања, изградњу капацитета институција подршке и јачање правно-регулаторног окружења за слободне медије“.
УСАИД је проценио свој буџет за „програме јачања медија у преко 30 земаља” на 40 милиона долара годишње, укључујући помоћ „независним медијским организацијама и блогерима у више од десет земаља”, У Украјини пре пуча 2014. године, свргавањем изабраног председника Виктора Јануковича и постављањем жестоких анти - Режим који подржавају Русија и САД, УСАИД је понудио обуку из „безбедности мобилних телефона и веб страница“, вештина које би биле од велике помоћи завереницима за пуч.
УСАИД, који ради са Отвореним друштвом валутног шпекуланта Џорџа Сороша, такође је финансирао Пројекат извештавања о организованом криминалу и корупцији, који се бави „истраживачким новинарством“ које обично иде за владама које су пале у немилост Сједињених Држава, а затим су издвојене за оптужбе корупције. ОЦЦРП који финансира УСАИД сарађује са Беллингцат-ом, интернетским истраживачким сајтом који је основао блогер Елиот Хигинс.
Хигинс је ширио дезинформације на Интернету, укључујући и дискредитоване тврдње умешавајући сиријску владу у напад сарином 2013 и усмеравање аустралијске ТВ вести на оно што се чинило погрешна локација за снимак БУК противваздушне батерије како је наводно побегао у Русију након обарања лета 17 Малаисиа Аирлинеса 2014.
Упркос сумњивом рекорду тачности, Хигинс је стекао мејнстрим признање, делимично, зато што се његови „налази“ увек поклапају са пропагандном темом коју америчка влада и њени западни савезници продају. Хигинс је сада повезан са Атлантским саветом, про-НАТО тхинк танк-ом који је делимично финансира Стејт департмент САД.
Осим финансирања Стејт департмента и УСАИД-а, десетине милиона долара више теку кроз Националну задужбину за демократију коју финансира влада САД, а која је покренута 1983. рука водиља директора ЦИА Вилијама Кејсија.
НЕД је постао фонд за бљузгавицу да помогне у финансирању онога што је постало познато унутар Реганове администрације, као „управљање перцепцијом“, уметност контроле перцепције домаћег и страног становништва.
Појава СтратЦом-а
Прошле године, како се Нови хладни рат захуктавао, НАТО је у Летонији створио Команду за стратешке комуникације како би даље водио информациони рат против Русије и појединаца који су оспорили наративе Запада.
Седиште НАТО-а у Бриселу, Белгија.
Као ветеран ратног дописника Дон Нортх пријавио 2015. у вези са овим новим СтратЦом-ом, „америчка влада је почела да посматра контролу и манипулацију информацијама као оружје 'меке моћи', спајајући психолошке операције, пропаганду и јавне послове под фразом 'стратешке комуникације'.
„Овај став је довео до третирања пси-опс — манипулативних техника за утицање на стање ума циљне популације и потајно обликовање перцепције људи — као само нормалан део информационе политике САД и НАТО-а.
Сада, Европски парламент и Конгрес Сједињених Америчких Држава крећу се на већем нивоу, доносећи нови закон за ескалацију „информационог рата“.
У среду, преговарачи америчког Конгреса одобрио 160 милиона долара за борбу оно што сматрају страном пропагандом и наводном руском кампањом ширења „лажних вести“. Ова мера је део Закона о овлашћењу за националну одбрану и даје Стејт департменту овлашћење да идентификује „пропаганду“ и да јој се супротстави.
Следи овај двопартијски стампедо у орвеловску будућност америчког народа и светске популације чланак Васхингтон Поста из лошег извора који се ослањао на нову анонимну групу која је идентификовала око 200 интернет сајтова, укључујући неке од најистакнутијих америчких независних извора вести, као део руске пропагандне мреже.
Типично за овај нови макартизам, у извештају су недостајали докази да таква мрежа заиста постоји, али је уместо тога циљао на случајеве у којима су амерички новинари изражавали скептицизам у вези са тврдњама западног званичника.
Цонсортиумневс.цом је уврштен на листу очигледно зато што смо критички анализирали неке од тврдњи и навода у вези са кризама у Сирији и Украјини, уместо да једноставно прихватимо доминантно западњачко „мишљење групе“.
На „црној листи“ су се нашли и квалитетни новинарски сајтови као што су Цоунтерпунцх, Трутх-оут, Трутхдиг, Накед Цапиталисм и ЗероХедге, заједно са многим политичким сајтовима који се крећу широм идеолошког спектра.
Лажне вести Експрес
Обично би таква неутемељена теорија завере била игнорисана, али – пошто је Тхе Васхингтон Пост третирао невероватне оптужбе као веродостојне – клевета је заживела свој живот, понављају је кабловске мреже и поново објављују главне новине.
МСНБЦ-јев “Хардбалл” домаћин Криса Метјуза
Али непријатна истина је да су главни амерички медији сада ангажовани у сопственој кампањи лажних вести о „лажним вестима“. То је објављивање лажних тврдњи које је измислила неугледна и тајна одећа која се недавно појавила на интернету. Ако то није „лажна вест“, не знам шта јесте.
Ипак, упркос јасном кршењу нормалне новинарске праксе од стране Поста, сигурно, нико тамо неће платити цену, више него што је постојао одговорност за Пост извештавање као чисту чињеницу да је Ирак скривао оружје за масовно уништење 2002-2003. Фред Хајат, уредник уредничке странице најодговорнији за то катастрофално „групно мишљење“, и данас је на истом послу.
Пре две ноћи, Крис Метјуз из МСНБЦ-а приказао је лажни чланак Вашингтон поста у сегменту који – попут сличних понављања – није имао проблема да добије одговоре од клеветаних новинара.
Сматрао сам то ироничним јер Метјуз више пута грди новинаре због тога што нису скептично погледали тврдње америчке владе да Ирак поседује оружје за масовно уништење као оправдање за катастрофалан рат у Ираку. Међутим, сада се Метјуз придружује блатењу новинара који су применили скептицизам на тврдње америчке и западне пропаганде о Сирији и/или Украјини.
Док Конгрес САД и Европски парламент почињу да предузимају мере да угасе или изолују дисидентске изворе информација – све у име „демократије“ – потенцијално већа опасност је да се главне америчке новинске куће већ удружују са технолошким компанијама, као што су као Гугл и Фејсбук, да наметну сопствена опредељења о „истини“ на Интернету.
Или, како Игнатиус каже у својој колумни која одражава размишљање подсекретара за јавну дипломатију Стенгела, „Најбоља нада могу бити глобалне компаније које су креирале платформе друштвених медија.
„Они виде овај информациони рат као егзистенцијалну претњу“, каже Стенгел. … Прави изазов за глобалне технолошке гиганте је да обнове валуту истине. можда 'Машина учење' [вероватно упућивање на алгоритме] може идентификовати неистине и разоткрити сваки аргумент који их користи. Можда ће једног дана процес човек-машина створити оно што Стенгел описује као „глобалног омбудсмана за информације.“
Министарство истине
An организација око 30 мејнстрим медијских компанија већ постоји, укључујући не само Вашингтон пост и Њујорк тајмс већ и Беллингцат повезан са Атлантским саветом, као нови арбитри – или омбудсмани – за истину, нешто што је Орвел мање ласкаво описао као „Министарство истине“.
Постер Великог брата који илуструје роман Џорџа Орвела о модерној пропаганди, 1984.
Нев Иорк Тимес има чак уредничко издање у знак подршке интернет цензури, користећи хистерију око „лажних вести“ да оправда маргинализацију или нестанак дисидентских вести.
Сада се чини да ће овај „МиниТруе“ из 1984. посебно циљати на новинарски скептицизам када се примени на „мишљење групе“ америчке владе и мејнстрим медија.
Ипак, у моје четири деценије и више у професионалном новинарству, увек сам схватао да је скептицизам универзални новинарски принцип, онај који треба применити у свим случајевима, било да је републиканац или демократа у Белој кући или да ли је неки страни лидер популаран. или демонизовани.
Као што смо видели последњих година, неуспех постављања тешких питања и оспоравања сумњивих тврдњи владиних званичника и мејнстрим медија може довести до тога да побије много људи, како америчких војника, тако и грађана земаља које су извршили инвазију или дестабилизовани од стране аутсајдера.
Показати скептицизам није претња демократији за коју подсекретар Стенгел и колумниста Игнатиус изгледа мисле да јесте.
Без обзира да ли вам се свиђају или не свиђају емисије РТ-а – или је вероватније да их никада нисте видели – новинар заиста не може да доведе у питање његов слоган: „питајте се више“. Испитивање је суштина новинарства и, у том случају, демократије.
[У знак протеста што Пост оцрњује независне новинаре, РоотсАцтион је покренуо акцију петиције, која може бити наћи овде.]
Истраживачки репортер Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову најновију књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом).
С друге стране, Трамп може слободно да твитује емпиријски лажне изјаве (да је он заправо победио на изборима јер су МИЛИОНИ људи незаконито гласали), и то је у реду.
Алекс Џонс може да обруши милионима људи да су климатске промене у ствари узроковане супер-тајном технологијом оружја (барем, када он не тврди да уопште не постоји) и може да тврди да су ГЛУМЦИ убијени у Сенди Хуку, а не праве жртве . А Трамп наставља да га хвали и иде у његову емисију. То је у реду. Тамо се ништа невероватно није покварило.
Трампов сурогат је недавно изјавио да „не постоје ствари као што су чињенице“. Када режим достигне ту тачку искључења, десиће се најстрашнији резултати.
За оне који желе да схвате „ко“ су заправо ови неокон/зиоконски ратни хушкачи, чак и ако сте атеиста или агностик као што сам ја некада био и не волите Библију, размотрите ово библијско објашњење.
Ако пребројите број звери, рачунајући камење које се дуго истрошило, завршићете све до Каина, првог убице и сина Сатане и Еве. Божја деца, преко Адамовог и Евиног детета Сета (Каин је убијен Ејбл), треба да буду свесна да се Сатанина деца мешају са њима и дају им лоше име. Тако је било од када су становници Гаваона преварили вође Израела да склопе савез са њима. (Исус Навин 9 https://www.blueletterbible.org/kjv/jos/9/1/s_196001 )
Када су открили да су преварени, уместо да их убију, ставили су их као „сече дрва и црпе воде за скупштину и за олтар Господњи“ и ставили их право у храм Божији. Годинама касније, када је сам Бог ходао земљом као Исус Христ, они (ЛАЖНИ Јевреји) су се потпуно помешали са ПРАВИМ Јеврејима и потпуно су преузели Божји храм. Исус Христ је знао ко су они и погледао их је и говорио истину. Затим их је разоткрио: „Ви сте од оца свог ђавола, и пожуде оца свог ћете испуњавати.
Која је поента? Десет племена Израела било је раштркано по лицу земље и Исус Христ је рекао: „Дошао сам само по изгубљене овце Израелове. Када је десет израелских племена отишло у ропство, Самарићани су стављени у њихову земљу тако да се народ десет изгубљених племена Израела није могао вратити из Сирије. Уместо тога, мигрирали су на запад у Грчку и даље и отишли на север, преко Кавкаских планина. Ко су они били? Они су били ПРАВИ Јевреји, Божја лоза преко Сета, и ЛАЖНИ Јевреји, лоза Сотоне преко Каина који се мешао са Божјом децом.
Да би помогао својим ученицима да разумеју, Исус Христ им је објаснио параболу о кукољу у пољу почевши од Матеја 13:36 https://www.blueletterbible.org/kjv/mat/13/36/s_942036 и пошто је то објашњење уместо параболе, свако, чак и духовно глув и слеп, треба да буде у стању да разуме истину коју је Исус Христ показао својим ученицима.
У закључку, будите веома опрезни да НЕ кривите ПРАВЕ Јевреје за зло у свету; али, будите свесни да се Сатанина деца (ЛАЖНИ Јевреји) мешају са њима и, пошто људи не знају истину, они криве Божју децу, ПРАВЕ Јевреје, за оно што чине Сотонина деца.
На крају крајева, познајемо их по плодовима. Да ли доносе мир и љубав у свет као Божја деца? Или нам дају рат, смрт и уништење?
Када се то схвати, ове речи Исуса Христа имају савршен смисао.
Откривење 2:9 … Знам твоја дела, и невољу, и сиромаштво, (али ти си богат) и знам хулу оних који говоре да су Јевреји, а нису, него су сатанина синагога.
Откривење 3:9 … Ево, учинићу их од сатанине синагоге, који говоре да су Јевреји, а нису, али лажу; ево, учинићу их да дођу и поклоне се пред ногама твојим, и да знају да сам те волео.
Надамо се да ће то некоме помоћи; али, када поделим ову истину, неки Белијалов син ће ме сигурно напасти. :-)
Тактика клеветања Хасбаре се интензивирала на мрежи због дослуха Израела са Сједињеним Државама у пројектима „промене режима“ од Блиског истока до источне Европе, као и израелске војне агресије и отвореног расизма.
Тактике Хасбаре преваре укључују:
1) оптужујући свакога ко нуди легитимну критику Израела или ционизма да је „антисемит“
2) маскирање у „антисемитског“ коментатора: намерно постављање „антисемитских“ коментара (попут коментатора ТеллТхеТрутх-2 изнад) или линкова до „антисемитског“ материјала
Читаоци Цонсортиум Невс-а су опрезни због ових обмањујућих тактика.
Међународна и владина тела су уложила низ напора да се „антисемитизам“ формално дефинише.
Амерички Стејт департмент наводи да „иако не постоји универзално прихваћена дефиниција, постоји генерално јасно разумевање шта тај термин обухвата“. За потребе његовог Извештаја о глобалном антисемитизму из 2005. године, сматрало се да овај термин значи „мржњу према Јеврејима – појединачно и као групи – која се може приписати јеврејској религији и/или етничкој припадности“.
Европски центар за праћење расизма и ксенофобије (сада Агенција за фундаментална права), тада агенција Европске уније, развио је 2005. године детаљнију радну дефиницију, која каже: „Антисемитизам је одређена перцепција Јевреја, која се може изразити као мржње према Јеврејима. Реторичке и физичке манифестације антисемитизма усмерене су према јеврејским или нејеврејским појединцима и/или њиховој имовини, према институцијама јеврејске заједнице и верским објектима.”
Европска агенција додаје да би „такве манифестације могле да буду усмерене и на државу Израел, замишљену као јеврејски колектив“, али да се „критика Израела слична оној која је упућена било којој другој земљи не може сматрати антисемитском“.
Критика одређених израелских акција или политика – чак и оштра и оштра критика или заговарање – сама по себи не представља „антисемитизам“.
Израелски пропагандистички наратив Хасбара директно се односи на терористички рат који подржавају САД/Израел против народа Сирије.
Основе Хасбара пропаганде је лако идентификовати: упрошћене фразе, које се понављају изнова и изнова, дизајниране да ангажују емоције, а не да произведу рационалне аргументе, све обликоване да се уклопе у наратив о добру (западно оријентисани Израел, једина права демократија на Блиском истоку) против зла (арапски/муслимански терористи који не желе само да униште јеврејску државу већ и да убију све Јевреје).
Да би убедила Американце да прихвате овај осиромашени приказ сукоба, Хасбара пропаганда преписује историју, одбацује међународно право и игнорише борбу око земље и ресурса која је у срцу сукоба.
Хасбара пропагандни приручник – „Глобални језички речник“
https://www.transcend.org/tms/wp-content/uploads/2014/07/sf-israel-projects-2009-global-language-dictionary.pdf
Приручник Хасбара, који је написао републикански анкетар и политички стратег Франк Лунтз, наручила је група под називом Израелски пројекат 2009. године.
Означен са „Није за дистрибуцију или објављивање“, Хасбара приручник је ризница скриптираних пропагандних канадера. На пример, страница 96 приручника препоручује: „„Одбрамбени“ и „превентивни“ су речи које најбоље описују израелску војну акцију.“
Израелско министарство спољних послова је 2009. организовало волонтере да додају произраелске коментаре на веб-сајтове вести. У јулу 2009. године објављено је да ће израелско министарство спољних послова водити „интернет рат“ како би проширило про-израелску поруку на разним веб страницама.
Програм се проширио на праву војску тролова Хасбаре која промовише про-израелску политику у штампи и онлајн медијима.
Терористи Ал Каиде које подржавају САД/Израел у Сирији унапређују геополитичке циљеве Израела, који укључују трајну анексију сиријског подручја Голанске висоравни богате ресурсима коју Израел окупира од 1967. године.
Илузија „претње“ Израелу гарантује све већу каскаду војне и економске помоћи коју пружају ропски произраелски политичари у Сједињеним Државама.
Хасбара пропаганда додатно има за циљ да промовише лажне вести и теорије завере како би скренула пажњу са стварне и веома јавне завере: напора израелског лобија да манипулише политиком у Сједињеним Државама.
Трампу је боље да схвати да су лажне вести помогле да буде изабран.
Зар ово не изгледа као да су 1950-те поново?
Као да су извукли хладноратовски леш и вратили га у живот.
Уместо поштеног, транспарентног људског ангажмана са Истоком, они желе да се иза себе сакрије још један Хладни рат.
згрожен сам; овај пут нисам са овим лудилом на Западу.
Не могу да победе Исток. Запад ће се сломити на Истоку.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3992304/Only-one-25-British-Muslims-believe-Al-Qaeda-carried-9-11-terror-attack-says-think-tank.html
Главна вијест у Великој Британији данас. Људи нису будале. Истина ће на крају сломити одлучне лажове као што је Игнатиус…..и остатак медија који подржавају естаблишмент. Воде нас криминалци.
Раздобље.
„Сумњам, зато мислим.
Зато мислим да сам"
– Десцартес
Пост-истина / Пропаганда
Обавештајне службе / контраобавештајне службе
или, како је Понт Пилат закључио, „Шта ЈЕ Истина…?“
А опет, ту су програмиране обмане. Као у скривеном оружју у Ираку које је оправдало војну инвазију.
https://www.cia.gov/library/center-for-the-study-of-intelligence/kent-csi/vol2no4/html/v02i4a08p_0001.htm
нова реч додата у речник Мерриам Вебстер; Пост-Трутх
Везано за или означавање околности у којима су објективне чињенице мање утицајне на обликовање јавног мњења од позивања на емоције и лично уверење:
'у овој ери политике пост-истине, лако је изабрати податке и доћи до закључка који год желите'
'неки коментатори су приметили да живимо у добу пост-истине'
::
Ера пост-истине: непоштење и обмана у савременом животу
(одломак)
Имали смо својевремено и истину и лаж. Сада имамо истину, лажи и изјаве које можда нису истините, али сматрамо да су превише бенигне да бисмо их назвали лажним. Еуфемизми су у изобиљу. Ми смо „економични са истином“, „заслађујемо је“ или кажемо „истина је побољшана“. Термин превара уступа место спину. У најгорем случају признајемо да смо „погрешно говорили“ или „лоше расуђивали“. Нити желимо да оптужујемо друге да лажу. Кажемо да поричу. Лажов је „етички оспораван“, неко коме је „истина привремено недоступна“.
Ово је пост-истина. У ери постистине, границе се замагљују између истине и лажи, поштења и непоштења, фикције и нефикције. Обмањивање других постаје изазов, игра и на крају навика. Истраживања сугеришу да просечан Американац свакодневно лаже.
http://www.ralphkeyes.com/the-post-truth-era/
Хоусе тихо усвојио закон који циља на веб-сајтове „руске пропаганде“.
Цела ова афера са „лажним вестима“ изгледа све више и више координисане и планирана много унапред.
На сајту говтрацк.ус/цонгресс налази се график који приказује гласање. Готово је једногласно! Што више размишљам о томе, напад на сајтове руског агента изгледа као само први од многих који су дизајнирани да доведу интернет под контролу и потпуну контролу Елите. Има ли бољег начина да оптужите оне који се не придржавају службене линије као неке врсте издајника или руских агената?
Зашто би иначе и Демс и ГОП гласали узастопно? Претпостављам да су добили наређења за марш и да прате упутства. То је начин на који Израел решава ствари, и у ствари, та рупа нације би могла бити умешана у ово. Замислите, сваки извор вести баш као и Васхингтон Пост! Иначе….
хКСКСпс://ввв.говтрацк.ус/цонгресс/вотес/114-2016/х593
У какво тешко време можемо да уђемо. Надам се да неће. Надам се мирном, брижном председнику.
Када чујем све лицемјере како говоре о недавном развоју лажних вести, помислим на жуто новинарство кроз нашу историју.
Шпанско-амерички рат (април–август 1898) сматра се и прекретницом у историји пропаганде и почетком праксе жутог новинарства (лажних вести) у медијима главног тока. Био је то први сукоб у којем је војна акција била убрзана умешаношћу медија. Рат је израстао из интересовања САД за борбу за револуцију између шпанске војске и грађана њихове кубанске колоније. Америчке новине распиривале су ватру интересовања за рат измишљајући злочине који су оправдавали интервенцију у низу шпанских колонија широм света.
Некритички новинар Метју Инграм је технички писац у часопису Фортуне (издавач и власништво Тиме Инц.).
Фортунеова прича од 25. новембра о дебаклу Васхингтон Пост-а / ПропОрНот-а помогла је да се покрене ширење лажних вијести о „лажним вијестима“ http://fortune.com/2016/11/25/russian-fake-news/
Инграм је приметио:
„Известан број 'савезника' које ПропОрНот наводи на својој веб страници — укључујући истраживачког блогера Елиота Хигинса, који води истраживачки ентитет под називом БеллингЦат који је користио цровдсоурцинг за праћење активности руске владе у Украјини — рекли су да никада нису чули за групу. ”
Инграм је објавио исти твит Елиота Хигинса Бену Нортону који се такође појавио следећег дана у Интерцептовом лењо написаном чланку о ВаПо и ПропОрНот.
Поред широко распрострањеног медијског некритичког извештавања о Хигинсовим „извештајима о истрази“, неколико интернет медија и технолошких сајтова попут БуззФеед-а и Виред-а дало је широк публицитет Беллингцат-овој превари са „отвореним кодом“.
БуззФеед Невс је „основни партнер“ Коалиције првог нацрта са „Сродним пројектима“ који се налазе на ПропОрНот листи, Беллингцат-ом, Стопфакеом и Лабораторијом за истраживање дигиталне форензике Атлантског савета.
Замршена мрежа дезинформација исплетена да створи перцепцију да је Хигинс „новинар“ и да је Беллингцат скуп „независних истраживача“ ослања се на легије некритичних новинара попут Инграма који ће писати оно што им се каже.
За одличан пример Беллингцат-а „избацивање лажних ствари“ и руковања „живом дискусијом у њиховом одељку за коментаре“, погледајте https://www.bellingcat.com/resources/how-tos/2015/06/05/google-earth-image-verification/
Погледајте шта се догодило када је коментатор „Јасон“ покушао да унесе новинарски скептицизам у коментаре на Беллингцат блогу прошле године. Коментатора је Беллингцат забранио након ове размене.
Добра страна је сада што су самозвани посматрачи и креатори званичног наратива схватили да је њихов кредибилитет оборен и да их нико заиста не слуша, они су у паници и откривају или потврђују све више свој смешни поглед на свет. Кога брига шта имају да кажу Давид Игнатиус или Рицхард Стенгел? Они су лаки. Хоће ли се Гугл и Фејсбук умешати у неку шему цензуре интернета? Добро – нека и они изгубе сваки кредибилитет.
Роберт Парри – то је био одличан чланак. Хвала вам. Фејсбук, Гугл и медији се сада појављују само као више оруђа владе (или ко год вуче конце).
Веома ценим овај приступ скептицизму – али осећам да треба ићи корак даље, да би се избегло размишљање „лоши момци су свуда”. Познавао сам многе Русе у последњих двадесет година, а „рат перцепције“ је један од најпотреснијих погледа које они дају о унутрашњој руској политици. Иако је изузетно важно показати како се ове тактике провлаче преко нашег сопственог погледа на истину, наивно је не видети да то већ означава њихов сопствени приступ истини.
Свиђа ми се како се референце на Орвела или Макартија користе за одбрану аутора који се бави руским теоријама завере као што је оптуживање украјинске владе да је воде фашисти који су оборили МХ17. Иронија коришћења Орвела за одбрану Путина који има пуну контролу над медијима у својој земљи и све што му се не свиђа етикетира као „страног агента“. Свако може да избацује лажне ствари и да тврди да је једноставно 'скептичан' или да иде против принципа. Тако је Трамп изабран. „Не кажем да је Обама муслиман из Кеније, само сам скептичан. Барем Васхингтон пост има живу дискусију о њиховом одељку за коментаре. Као и обично на овој веб страници, ниједан коментар на овај чланак не доводи у питање аутора. Веома скептичан…
„Руске теорије завере“- ??
Винстоне Смит, ТАКО сте преварени/испрани од стране Министарства истине.
http://billmoyers.com/story/farewell-america/
Свиђа ми се како се референце на „руске теорије завере“ користе да би се продавале логичке заблуде а ла Беллингцат „истраге“ и „извештаји Атлантског савета“.
Драги Винстоне, мера скептицизма се не односи на то да ли коментар „изазива“ аутора или је дискусија „жива“.
Скептицизам је процес примене разума и критичког мишљења да би се утврдила ваљаност. То је процес проналажења поткријепљеног закључка, а не оправдања унапријед створеног закључка.
http://www.ravage-webzine.nl/wp-content/uploads/2015/05/foto-political-method.jpg
Реците Роберту Паррију за ен глимренде геннемганг аф ет брӕнденде проблем:
Медиернес уигеннемсигтиге ролле сом мишљењаданнере ер утвивлсомт блевет демократиетс
алворлигсте удфордринг
Том, наша елита је злобна према одраслој деци која уживају у лагању и превари нас осталих. Бол и патња су оно што добијају од живота, а све што живи су играчке које могу уништити за своју забаву.
Шта се дешава са здравим скептицизмом када су у питању страшна предвиђања компјутерских модела који предвиђају климатску катастрофу?
Не порицање загревања или људског доприноса томе. Подаци о њима су утврђени, али не тако квантитативно као што се наводи
Али скептицизам није дозвољен у погледу модела који су једнако софистицирани као они који се користе за предвиђање исхода много једноставнијих система. – као председнички избори 2016. ;-)
У оба случаја су прогресивци/либерали лакомислено одбацили скептицизам.
Да ли се нешто научило?
Ово је научено: људи верују у оно што желе да верују. Често је много времена и енергије уложено у одређени „поглед на свет“ којег људи веома мрзе да се одрекну, пусте. Последњих десет година бавио сам се појмовима; да су ентитети звани Силпхс у основи задужени за временске прилике, климу и обликовање пејзажа за нови или другачији Живот који ће доћи (ову идеју сам добио од ЗС Ливингстонеа); да је политеистички шаманизам претходних десетина хиљада година прилично добро приказао целокупну сложеност Реалности, и да су умови људи „заробљени“ од стране „Империјалних монотеизама“ (хришћански, муслимански, јудаизам) за сврхе Империје, А НЕ Реалности; Тај Којот Трицкстер је одиграо велику улогу у овом изборном циклусу, и да је све „загазио“ којот који се смејао (појавио се на страни аутопута једног јутра на путу на посао, зурећи мирно у мене, баш као Размишљао сам о Цоиоте Трицкстеру..хвала музе); да су моји келтски корени само прикривени, а не искорењени, и да ми још увек говоре на смислен начин. Али опет можда грешим у вези свега овога...али не мислим тако; можда да питам Стате Депт шта је истина?
Био сам скептичан према предвиђањима победе Клинтонове због схватања да би многи људи могли да гласају за неког другог, али то не би рекли у јавности, док нисам скептичан према компјутерским моделима који предвиђају погоршање глобалног загревања јер разумем (очигледно за разлику од већине Американаца) еколошки концепт позитивне повратне спреге у којој се промена убрзава како се наставља јер се надовезује на себе. Не мислим да је скептицизам лош све док је у складу са научним законима и сазнањима, али када људи тога нису свесни, њихов скептицизам је мање него бескористан, он је опструктиван за процес суочавања са проблемом. Као што, наравно, намеравају они који подстичу поменути скептицизам из сопствених мотива. Анализа истине или фикције може се направити на неколико начина – неки су „научнији“ од других. Може се „пратити новац“ да би се видело ко заступа одређену позицију из којег разлога, може се упознати са стварном науком о томе, може се прегледати подаци који могу доказати да су предвиђања модела разумна и да се остварују, итд. Ниједна од ових метода није еквивалентна нити субјективна и сумњива као политичко испитивање.
Жао ми је што морам да цитирам нешто овде, надам се у неком контексту, „Знате да мрзим, мрзим и не могу да поднесем лаж, не зато што сам искренији од нас осталих, већ једноставно зато што ме то згрожава. Постоји мрља смрти, арома смртности у лажима – што је управо оно што мрзим и мрзим на свету – оно што желим да заборавим.” Из срца таме, Џозефа Конрада.
Хвала вам још једном на информативном чланку који подстиче на размишљање г. Парри. По свим показатељима сада заиста откривамо да ако оно што су некада биле нације буду препуштене контроли рекламних и маркетиншких људи у служби бескрајних профита, сви који су смештени у систем који награђује похлепне и улизичне, не би резултирало ничим мање од ужаса о којем је Орвел тако проницљиво писао и онога што САД и УК сада заправо постижу у садашњости. То је на нашим лицима. Људи су тврдили: „Како су Немци дозволили да се то догоди, зашто нису учинили ништа да зауставе Хитлера и фашисте?“
Сада смо у том истом „историјском тренутку“ када је човечанство на страшном месту, а лидери траже нешто што је на видику. Та чињеница захтева да се истина или чак скептицизам „МиниТру“-а немилосрдно напада, како се Волк не би узнемирио и скренуо поглед са великог екрана ТВ/Интернет мултиплекса Истине. Ово је евидентно из вашег дела овде г. Парри. Забринутост је да би људи могли имати прилику да се информишу на интелигентан начин. Често размишљање може довести до критичних мисли.
Време је за двоумљење, зар не мислите, или можда не… то зависи од тога шта је циљ. не осећам се добро.
Наведена је веза за церемонију доделе награда за Мартија Барона, извршног уредника ВаПо-а. Чини се да је он одговорна особа за напад на алтернативним новинским сајтовима и објављивање/потврђивање листе. Формално је био на Бостон Глобе-у где је добио похвале за борбу против Католичке цркве у скандалу и прикривању сексуалног злостављања. Наравно, он је сада уграђен у Безосов режим, који очигледно има другачију агенду. Препоручујем да прочитате његов транскрипт приликом прихватања награде – или је то маестрална вежба цинизма или он заиста верује у оно што продаје, у ком случају је упадљиво приказан као користан идиот.
http://www.vanityfair.com/news/2016/11/washington-post-editor-marty-baron-message-to-journalists
Сматрам да је ово заиста застрашујуће. Ова злобност „очито лажног” чланка Вашингтон поста и начин на који су га други поновили је шокантан. Ови људи заиста желе повратак макартизму.
У среду су преговарачи америчког Конгреса одобрили 160 милиона долара за борбу против онога што сматрају страном пропагандом и наводне руске кампање за ширење „лажних вести“. Ова мера је део Закона о овлашћењу за националну одбрану и даје Стејт департменту овлашћење да идентификује „пропаганду“ и да јој се супротстави.
Да ли мислите да можемо да номинујемо Беле капице за истрагу лажних вести?
Хвала вам на критичкој анализи суочених са застрашивањем „групног мишљења“ које спонзорише влада. Зато донирам Цонсортиум Невс анд Цоунтерпунцх. Трампови неокон/алт-десничарски намештеници могу само значити да нас чека већа репресија владе и контрола друштвених медија. Настави са добрим радом.
Такође подржавам вести о конзорцијуму и контрапунцх јер то што сте 'независни' и финансирани су донацијама спречава бесмислицу о корпоративном новцу ван „правих” вести. Пропаганда је дивља ових дана и мора се врло пажљиво читати публикације које папагајно подражавају владину линију без критичког погледа на истину.
Колико год ценим одличне чланке на оба сајта. Више не подржавам групе које поричу да је 9. септембар злочин починила дубока држава. Растужује ме и збуњује како су људи који тврде да су „прогресивни“, или чак „радикални“, и јасно имају интелигенцију (адекватну да дешифрују Њутнов трећи закон који се односи на Блдг.11) у таквом порицању да не могу да виде шума за дрвеће. Њихово порицање радије бих приписао глупости или кукавичлуку него незнању, јер они нису ово друго. Или их, као и многе, једноставно није брига.
„Више не подржавам групе које поричу да је 9. септембар злочин починила дубока држава. Браво, Стевен Хоббс. То је такође један од мојих главних лакмус тестова.
Уз помоћ некритичних новинара Глена Гринвалда и Бена Нортона, Интерцептова прича од 26. новембра о дебаклу Васхингтон Пост-а / ПропорНот-а завршила је ширењем далеко више „лажних вијести“ него што је разоткрила.
Гринвалд и Нортон су приметили:
„ПропОрНот је на својој веб страници навео бројне организације као 'савезнике' са њом, али многи од ових за које су тврдили да су 'савезници' рекли за Интерцепт и пожалили се на друштвеним мрежама да немају никакве везе са групом и да никада нису чули за њу пре Пост је објавио своју причу.”
Гринвалд и Нортон су тада сматрали да је потребно да дословно објаве на Твитеру коментаре Елиота Хигинса из Беллингцат-а и Џејмса Милера из ИнтерпретерМаг-а.
Показујући шокантан недостатак скептицизма, Гринвалд и Нортон се нису потрудили да спроведу чак ни најосновнију истрагу о ПропОрНотовим наводним „савезницима“ Беллингцат и ИнтерпретерМаг.
Интерцепт је у потпуности заобишао стварност да је Беллингцат у савезу са Васхингтон Постом и директно повезан са бројним организацијама које је навео ПропОрНот, укључујући Стопфаке и Истраживачку лабораторију за дигиталну форензику Атлантског савета.
Поред тога, самопроглашени „стручњак за проверу грађанског новинарства“ Милер је често промовисао самопроглашеног „грађанског истраживачког новинара“ Хигинса. Интерцепт омогућава Милеру да уради оно што најбоље ради: једноставно се јави да „потврди“ Хигинсове тврдње.
Након што је дао платформу за Беллингцат и ИнтерпретерМаг, поставивши директне везе на Хигинсове и Милерове примедбе на Твитеру, Интерцепт једноставно прихвата ове алибије по номиналној вредности.
Гринвалд и Нортон су тада приметили да је ПропОрНот ажурирао своју веб локацију:
„након што је више група наведених као 'савезници' уложило приговор, група је тихо променила наслов своје листе 'савезника' у 'Сродни пројекти'. Када је Интерцепт упитао ПропОрНот о овој јасној недоследности путем е-поште, група је кратко одговорила: „Немамо институционалне везе ни са једном организацијом.“
Да су Гринвалд и Нортон искористили прилику да посете сајт Беллингцат-а, одмах би постало очигледно да Хигинсова група такозваних „независних истраживача“ тачно одговара Интерцептовом опису ПропорНот-а.
Заиста, Хигинсова група „далеко више личи на аматерске трговце примитивним, плитким пропагандистичким клишеима него на озбиљну, суштинску анализу и експертизу; да има очигледну, видљиву пристрасност у промовисању НАТО-овог наратива о свету; и да се упушта у крајње сумњиву макартску тактику у вези са широким спектром критичара и неистомишљеника”.
Занимљиво је да је 25. новембра, дан пре него што се појавио чланак Интерцепт, Хигинс твитовао: „Тако да је јасно, @беллингцат ни на који начин не подржава рад или методологију @пропорнот, и сматра да је њихово понашање непрофесионално“.
Оно што је јасно у вези са чланком Интерцепт је да је Беллингцат позициониран као „професионална“ организација у поређењу са ПропОрНот.
Дубљи слој обмане који лежи у основи епизоде Васхингтон Поста је да ПропОрНот функционише као упадљив човек од сламе.
Одбијање ПропОрНот-а може се искористити да би се пројектовао изглед да су Беллингцат и „Сродни пројекти“ „професионалне“ организације правих „независних истраживача“ у поређењу.
Ова стратегија дезинформисања је појачана чињеницом да је Беллингцат у савезу са Васхингтон Постом и Нев Иорк Тимесом, два главна мејнстрим медијска органа за пропаганду „промене режима“, преко „партнерске мреже“ Коалиције првог нацрта.
Као тријумф Орвеловог новоговора, ова коалиција Пропаганда 3.0 коју спонзорише Гугл изјављује да ће организације чланице „радити заједно на решавању заједничких питања, укључујући начине да се поједностави процес верификације“.
Епизода Васхингтон Пост/ПропОрНот није случајна новинарска малверзација. (ВаПо није имао потребу да улепшава свој рекорд.)
ПропОрНот хоопла је веома унапређен Пропаганда 3.0 процес дизајниран да подигне „професионални“ статус Беллингцат-а.
Срамотним промовисањем Хигинса и Белингкета, Гринвалд и Нортон су доказано послужили као „корисни идиоти“. Или још горе.
Дакле, јасно је, незнање је снага:
https://theintercept.com/2016/11/26/washington-post-disgracefully-promotes-a-mccarthyite-blacklist-from-a-new-hidden-and-very-shady-group/
Срамотним промовисањем Хигинса и Белингкета, Гринвалд и Нортон су доказано послужили као „корисни идиоти“. Или још горе.
Чланак Интерцепт-а само објављује два твита Елиота Хигинса који нису ништа више од тврдњи о невиности и који нису у могућности да промовишу Хигинса. Осим тога, нема друге референце на Хигинса у дугачком чланку који су написали Гринвалд и Хигинс.
Хвала што сте, ма колико нехотице, потврдили да су чланак Интерцепт „написали Гринвалд и Хигинс“.
Гринвалд и Нортон су објавили четири твита која се повезују са налогом на Твитеру Елиота Хигинса: два од Хигинса, плус хипервезе до Хигинсовог налога у твитовима Гринвалда и Милера.
Чланак Интерцепт само објављује три твита „непрофесионалне“ ПропОрНот ИД услуге.
Да, Билле, Интерцепт се потрудио да дозволи Хигинсу да „напише“ чланак.
Сада је време да прави професионални новинари обаве проклети посао и покрену озбиљну, дубинску истрагу Беллингцат-а и сродних организација наведених као ПропОрНот „Сродни пројекти“.
Неће бити тако тешко, али ће захтевати више труда него што су Гринвалд и Нортон били спремни да уложе 26. новембра.
Сада је време за праве професионалне новинаре
Као такав?
Пецкање. Потпуно је орвеловски. Последњи људи који би требало да имају било какве везе са директним финансирањем било ког аспекта новинарства је Стејт департмент.
Да ли је то само ја, или је „Подсекретар за јавну дипломатију“ прилично орвеловски наслов?
Можда су након што је Глен Гринвалд оборио Дејвида Грегорија због тога што је новинарство требало да буде, други медијски хакови одлучили да би било безбедније не упуштати се у дебату са неким ко не дели њихове ставове – грешку коју је направио Андерсон Купер покушавајући да победи Елизабет Ворен синоћ. (Знам, Елизабет Ворен се продала Хилари Клинтон, али то не значи да све што она каже јесте и биће погрешно. Као што стара изрека каже, не дозволите да одсуство савршенства буде непријатељ доброг.)
Још 2012-13. Ворен је добијала много медија који су је позивали да се кандидује 2016. Све се завршило када је Хилари одлучила да баци свој шешир у ринг. Надам се да ће се некако, некако, Демократа вратити у странку ФДР-а. Међутим, у овом тренутку, Програм за заштиту потрошача Елизабетх Ворен је угрожен, или барем тако извештава МСМ.
Овој земљи је тренутно потребно јединство. Било би добро имати поштене и истинске напредњаке у мешавини, и ако ни због чега другог да се компромис савије на позитивну позицију, која користи онима којима је најпотребнија….као што је окончање инвазија и враћање послова у каријери амерички начин живота.
Сада када је зла вештица мртва (или привремено нестала), можда ће Винкие Гуардс и Крилати мајмуни сада моћи да славе и надају се бољем дану.
Па – мислим да многи од нас већ деценијама знају (од атентата на ЈФК, РФК и МЛК, мл.) да је истина напољу ако се тражи и истражује. А понекад истина остаје тамо и ми се задовољавамо својим сумњама – циничнима или не. Иако сам захвалан за ову конкретну новинску кућу – она свакако није арбитар истине више него што било која тачка гледишта или збирка чињеница може изразити истину. Људска бића су одувек делила фактор леминга. Ниједна количина говорења истине неће нас учинити другачијима. Драго ми је да има људи који покушавају. Хвала на добром раду и лепим речима.
Бринуо сам се да ће ово бити само понављање дела Глена Гринвалда о Пресрету у којем су детаљно описани аспекти ове исте приче. Међутим, та забринутост се показала неоправданом, пошто сте се дотакли доста одвојених тачака које сам сматрао изузетно занимљивим. Добар посао и хвала, Роберт Парри
„Како да заштитимо суштински ресурс демократије — истину — од токсина лажи који га окружује? ”
Ово је чудна дефиниција онога што је важно за демократију, док сам мислио да ће слобода говора и мишљења бити високо на листи, а чију дефиницију „истине“ прихватамо? Помислите на све религиозне секте међу „хришћанима“ у САД – свако мисли да је његова или њена истина.
Помало је као да Обама тврди да је његов посао „безбедност за све“ као да је то могуће, уместо слободе, која никако не може да дозволи потпуну безбедност за све све време.
Игњатијев чланак је пун изјава које нису истините, а које он или Стенгел желе да наметну.
„Како да заштитимо суштински ресурс демократије — истину — од токсина лажи који га окружује? ”
Хмммм,…
„Како да заштитимо суштински ресурс наше привилегије — ван контроле „истине“ (намиг, намиг) — од токсина праве истине који га окружује? ”
Ето, поправљено.
„Ако изговорите довољно велику лаж и стално је понављате, људи ће на крају поверовати у њу. Лаж се може одржати само онолико времена колико држава може да заштити људе од политичких, економских и/или војних последица лажи. Стога постаје од виталног значаја за државу да употреби сва своја овлашћења да сузбије неслагање, јер је истина смртни непријатељ лажи, а самим тим, истина је највећи непријатељ државе.” (Јозеф Гебелс)
Каква срећа за оне на власти да људи не мисле ! - Адолф Хитлер
„...неуспех постављања тешких питања и оспоравања сумњивих тврдњи владиних званичника и мејнстрим медија може довести до смрти много људи, како америчких војника тако и грађана земаља које су извршили инвазију или дестабилизовани од стране аутсајдера“.
Хиљаде или чак милионе пута више ових последњих него првих – однос који никада не треба дозволити да остане скривен. Данас је скандал и велика вијест ако и један амерички војник буде убијен или рањен. Али стотине или хиљаде Азијата или Африканаца могу бити убијени, понекад на најстрашније начине, а прича једва да има чак и неколико редова на унутрашњој страници. Зашто је то?
Рекао бих да Том деценијама популарне културе која је понижавала људски живот уопште, неамерички живот посебно, године друштвеног инжењеринга. Ни ми нећемо моћи да глумимо незнање као Немци пре 70 година, знамо све о нашој ратној машини и славимо свој милитаризам на спортским догађајима. Шок и страхопоштовање и дронови, ох како волимо наш шок и страхопоштовање и дронове (ако то спасава драгоцени живот само једног америчког војника...)
„Можда „машинско учење“ [вероватно референца на алгоритме] може да идентификује неистине и разоткрије сваки аргумент који их користи.
Или можда „машинско учење“ може да идентификује незгодне истине и да их постави као лаж. Све зависи ко програмира машине, зар не? "Смеће у ђубре".
То што МСМ којим управља Волстрит и шакали његових обавештајних агенција мисле да алгоритми могу да идентификују лажне вести показује њихово незнање и глупост која се заснива на томе да нису свесни онога што су сами.
„…главне америчке новинске куће већ се удружују са технолошким компанијама, као што су Гугл и Фејсбук, како би наметнуле сопствена опредељења о „истини“ на Интернету“.
Компаније друштвених медија, са својим пословним моделима заснованим на задиркивању приватних података о купцима и њиховој продаји на велико понуђачу са највишом ценом, сушта су супротност од онога што би веб требало да буде. Уместо тога, веб има за циљ да оснажи појединце и мале групе, омогућавајући им да размењују информације и мишљења широм света.
У терминима које је увео Ерик Рејмонд у својој чувеној расправи о софтверу отвореног кода, Гугл и Фејсбук су „катедрале“ – монолитне, хијерархијске, догматске – у поређењу са оригиналним веб идеалом „чаршије“ – ужурбаног, разноликог, шареног и потпуног нерегулисано бесплатно за све. Штавише, они су паразити на слободној структури Веба, која је осмишљена да омогући појединцима да слободно комуницирају широм света – да не остварују огроман профит за лукаве предузетнике док се опуштају пијуцкајући свој кафе (или шампањац).
„Сматрао сам то ироничним јер Метјуз више пута грди новинаре због неуспеха да скептично гледају на тврдње америчке владе да Ирак поседује оружје за масовно уништење као оправдање за катастрофалан рат у Ираку. Међутим, сада се Метјуз придружује блатењу новинара који су применили скептицизам на тврдње америчке и западне пропаганде о Сирији и/или Украјини”.
Скептицизам јуче и скептицизам сутра, али никад скептицизам данас – уз извињење Луису Керолу.
Хвала, корпоративне вести!
https://realfare.files.wordpress.com/2014/08/tboh3.jpg
Остављам линк до чланка у којем се говори о томе како Њузвик Метју Купер тврди да издање Мадам Пресидент које је Њузвик објавио није чак ни написао ниједан уредник Њузвика.
http://www.zerohedge.com/news/2016-12-01/fake-news-newsweek-admits-they-didnt-write-or-even-read-madam-president-issue