Ексклузивно: Обећање изабраног председника Трампа да ће „исушити мочвару“ Вашингтона изгледа заборављено — као и многа политичка обећања — док се сусреће са створењима из мочваре, као што је осрамоћени генерал Дејвид Петреус, каже бивши аналитичар ЦИА Реј Мекгаверн.
Аутор Раи МцГоверн
Вест да је новоизабрани председник Доналд Трамп позвао осрамоћеног пензионисаног генерала Дејвида Петреуса на разговор за посао као могућег државног секретара испитује да ли је Трампово искуство у гостовању „Славеног шегрта” избрусило његове вештине да уочи неспособног лажњака или не.
Да ли је Трампу потребно више података од непрекидне лажи у Ираку и Авганистану да би схватио да се може стећи докторат на Принстону писањем глупости која звучи ерудитски о „противпобуњеницима“ и да ипак пропадне рат? Додуше, потреси у којима је Петреус напустио Ирак и Авганистан вероватно су били више резултат његовог превеликог каријеризма и политичких амбиција него његове погрешне примене војне стратегије. Али да ли то чини више оправданим?
Генерал Давид Петреус на фотографији са својом биографкињом/љубавницом Паулом Броадвелл. (фотографија владе САД)
Године 2007., адм. Вилијам Фалон, командант ЦЕНТЦОМ-а са четири деценије активног искуства иза себе, брзо је узео меру Петреуса, који је био један од његових подређених док је спроводио „налет“ од преко 30,000 америчких војника у Ирак.
Неколико извора је известило да је Фелону мука од Петреусовог мастног повлађивања да се додвори. Кажу да је Фалона толико одвратила сва признања у цветном уводу које му је дао Петреус да га је у лице назвао „малим кокошијем који се љуби у дупе“, додајући: „Мрзим такве људе“. Нажалост, Петреусово подлидство није неуобичајено међу генералним официрима. Неуобичајена је била Фалонова отворена искреност.
Прошла деценија је показала да су покорност онима изнад њега и бешћутност према другима две Петреусове најистакнутије карактерне особине. Они се слажу са његовим недостатком војног оштроумља и његовим непоштењем као што је откривено у његовом лагању ФБИ-у о предаји строго поверљивих бележница свом биографу/љубавнику, што је „индискреција“ која би особу са мање добрим везама довела у затвор, али уместо тога добио је само благи шамар по зглобу (преко прекршајног признања кривице).
Заиста, Петреус, оличење „политичког генерала“, представља неке од најљигавијих дубина вашингтонске „мочваре“ коју је новоизабрани председник Трамп обећао да ће исушити. Петреус очајнички брине о осећањима својих колега из елите, али показује шокантан презир према патњи других људских бића која нису толико важна.
Почетком 2011. године у Авганистану, Петреус је шокирао помоћнике тадашњег председника Хамида Карзаија након што је многа деца спаљена на смрт у „коалиционом“ нападу на североистоку Авганистана сугеришући да су авганистански родитељи можда спалили сопствену децу како би преувеличали своје тврдње о цивилним жртвама и дискредитовати САД, пријавио Вашингтон пост, цитирајући два учесника састанка.
„Убити 60 људи, а затим окривити те исте људе за убиство, уместо да се извини за било какву смрт? Ово је нељудски“, рекао је један авганистански званичник. "Ово је заиста ужасна ситуација."
Ипак, у другим приликама, политички паметни Петреус може бити узор осетљивости – као када је у опасности да се укрсти са израелским лобијем.
Никада Петреусово ласкање није заблистало тако сјајније него када је (ненамерно откривена) размена е-поште показао му да пузи пре архи-неоконисте Макса Бута, молећи Бутову помоћ да одбије оптужбе да је Петреус био „анти-Израел” јер је његово припремљено сведочење конгресном комитету укључивало безобзирна запажања да израелско-палестинско непријатељство представља „изразите изазове нашој способности да напредујемо наше интересе” и да „овај сукоб подстиче антиамеричка осећања, због перцепције фаворизовања САД према Израелу. ... У међувремену, Ал Каида и друге милитантне групе користе тај бес да мобилишу подршку.
Дакле, говорење истине (можда случајно у припремљеном сведочењу) натерало је Петреуса да се врпољи од страха да не увреди моћни израелски лоби, али очигледно није оклевао да лаже агенте ФБИ-а када је ухваћен у тешкој ситуацији да дели веома осетљиве обавештајне податке са Паула Броадвелл, његова љубавница/биограф. Али, опет, Петреус је схватио да помаже имати утицајне пријатеље. Суд га је ударио по зглобу казном од две године условно и новчаном казном од 100,000 долара – што је мање него што обично даје за један говор.
Војно неспособан без паралеле
И, ако новоизабраног председника Трампа не одбија смрад лицемерја – ако игнорише Петреусово безобзирно руковање поверљивим материјалом након што је Трамп осудио Хилари Клинтон због њеног немарног понашања у том погледу – постоји и мрачна истина иза Петреусовог сјајног имиџа .
Дејвид Петреус, генерал са две звездице током америчке инвазије на Ирак 2003. године, са генерал-потпуковником Вилијамом С. Воласом.
Као војни стратег или чак тренер трупа, Петреус је био катастрофа без премца. Да, корпоративни медији се увек мешају за омиљеног генерала званичног Вашингтона. Али то не значи истински успех.
„Налет“ у Ираку, који је Петреус надгледао, погрешно је представљен у корпоративним медијима као огромна победа – јер му је приписан кратак пад у нивоу насиља по цену око 1,000 америчких живота (и живота много више Ирачана) – али „налет“ није успео у свом главном циљу куповања времена да се залечи јаз између шиита и сунита, подела која је на крају довела до појаве Исламске државе (или ИСИС).
Затим, почетком 2014. године, ирачке трупе за које се Петреус хвалио да су обучавале побегле су из Мосула, остављајући своје модерно оружје које су обезбедиле САД џихадистима Исламске државе да се играју са њима.
Делимично због тог колапса – са ирачким снагама које су тек сада почеле да откидају контролу над Мосулом од стране ИСИС-а – Обамина администрација је увучена у још један блискоисточни рат, који се проширио по Ираку и Сирији и повећао кризу на гомилу избеглица које се слијевају у Европу то сада дестабилизује Европску унију.
Можда сте помислили да би комбинација војних неуспеха и скандалозног понашања завршила „државну службу“ Дејвида Петреуса, али он никада није изгубио вештину да стави прст у ветар.
Петреус је током председничке кампање био опрезан, што је било разумљиво с обзиром на неизвесност у ком правцу ветар дува.
Међутим, 1. септембра 2015, усред позива мејнстрим америчких медија и естаблишмент тхинк танкова да председник Обама ескалира амерички прокси рат како би збацио сиријску владу, Петреус је говорио у корист давања више оружја „умереним“ сиријским побуњеницима , упркос широко распрострањеном признању да оружје и ракете које су испоручиле САД завршавају у рукама Нусра фронта Ал Каиде.
Нова промишљена шема – коју фаворизују Петреус и други неоконзервативци – маштала је о томе да се Ал Каида можда придружи борби против Исламске државе, иако је ИСИС произашао из Ал Каиде и распао се углавном око тактичких питања, као што је колико брзо прогласити џихадистичку државу, а не окончати фундаменталистичких циљева.
Али више погрешних процена на Блиском истоку било би тачно у Петреусовом сокаку. Играо је важну улогу у омогућавању појаве Исламске државе својом превише паметном политиком кооптирања неких сунитских племена са обећањима о заједничкој власти у Багдаду и са много новца, а затим једноставно гледајући на другу страну пошто је шиитска влада у Багдаду коју су поставиле САД одбацила обећања.
Напредак? Или Слурге Витх Ливес
Такозвани „навалови“ трупа у Ирак и Авганистан су посебно груби примери начина на који су амбициозни генерали попут Петреуса и амбициозни политичари попут бившег министра одбране Роберта Гејтса користили америчке војнике као потрошне пионе.
Бивши директор ЦИА-е (а касније и министар одбране) Роберт Гејтс.
Проблем је у томе што прекомерна лична амбиција може довести до тога да побије много људи. У посебно прослављеном првом „налету“, председник Џорџ В. Буш је послао више од 30,000 додатних војника у Ирак почетком 2007. Током периода „налета“, око 1,000 америчких војника је умрло.
Постојао је сличан број америчких мртвих током „налета“ председника Барака Обаме од још 30,000 војника у Авганистан почетком 2010. године, померања ка стратегији против побуњеника коју су на Обаму притискали Петреус, Гејтс и државна секретарка Хилари Клинтон. Упркос губитку тих 1,000 додатних америчких војника, „налет“ против побуњеника није имао много утицаја на ток рата у Авганистану.
Крвави хаос који се наставља у Ираку данас иу бескрајном рату у Авганистану био је потпуно предвидљив. Заиста, то био предвиђају они од нас који можемо да ширимо неку истину преко интернета, док су нас на црној листи ласкавих корпоративних медија, који су навијали за „налетове” и њиховог главног архитекту, Дејвида Петреуса.
Али истина није нешто што напредује ни у америчкој политици ни у медијима ових дана. У кампањи почетком ове године у Њу Хемпширу, тадашњи кандидат за председника Џеб Буш одржао је кратку делимичну лекцију из историје о нападу свог великог брата на Ирак. Позивајући се на такозвану Исламску државу, Буш је рекао: „ИСИС није постојао када је мој брат био председник. 'Ал Каида у Ираку' је збрисана... налет је створио крхак, али стабилан Ирак. …”
Џеб Буш је делимично у праву за ИСИС; није постојао када је његов брат Џорџ напао Ирак. Заиста, Ал Каида није постојала у Ираку све до после америчка инвазија када се појавила као „Ал Каида у Ираку“ и није била елиминисана „налетом“.
Са огромним сумама америчког новца који иду сунитским племенима у провинцији Анбар, Ал Каида у Ираку се само повукла и прегруписала. Њени највиши лидери долазили су из редова љутих сунита који су били официри у војсци Садама Хусеина и – када „налет” није успео да постигне помирење између сунита и шиита – америчка готовина се показала корисном у ширењу сунитског отпора шиитској влади у Багдаду. Из неуспеле стратегије „налета“ настала је преименована „Ал Каида у Ираку“, Исламска држава.
Дакле, упркос покушајима Џеба Буша, реалност је да је агресивни рат његовог брата у Ираку створио и „Ал Каиду у Ираку“ и њену нову инкарнацију, Исламску државу.
Неред је погоршан каснијом америчком стратегијом подршке побуњеницима у Сирији – почевши од Буша и проширивши се под председником Обамом. Снабдевањем новца, оружја и ракета „умереним“ сунитским побуњеницима, та стратегија је омогућила да материјал брзо падне у руке сиријске подружнице Ал Каиде, Нусра фронта, и њених џихадистичких савезника Ахрар ал-Шама.
Другим речима, америчка стратегија – највећим делом вођена Дејвидом Петреусом – наставља да јача Ал Каиду, која – преко свог огранка Нусре и свог спин-оффа Исламске државе – сада заузима велике делове Ирака и Сирије.
Бекство од 'изгубљеног рата'
Све ово спада међу судбоносне последице инвазије на Ирак предвођене САД пре 13 година – погоршане (не боље) „налетом“ 2007. године, који је значајно допринео сунитско-шиитском насиљу ове деценије. Чини се да је прави разлог за Бушов „налет“ био да се купи време како би он и потпредседник Дик Чејни могли да напусте функцију без изгубљеног рата у својим биографијама.
Председник Џорџ В. Буш застаје због аплауза током свог обраћања о стању у Унији 28. јануара 2003. године, када је лажно изнео аргументе за инвазију на Ирак. Иза њега седе потпредседник Дик Чејни и председник Представничког дома Денис Хастерт. (фотографија Беле куће)
Како је то рекао аутор Стив Кол, „Одлука [да се повећа] на минимум је гарантовала да се његово [Бушово] председништво неће завршити поразом у очима историје. Посвећеношћу скоку [председник] је био сигуран да ће барем постићи застој.”
Према Бобу Вудворду, Буш је рекао кључним републиканцима крајем 2005. да се неће повући из Ирака, „чак и ако су Лаура и [први пас] Барни једини који ме подржавају. Вудворд је јасно ставио до знања да је Буш у јесен 2006. био свестан да САД губе.
Заиста, до јесени 2006. постало је неизбежно јасно да се у Ираку мора изабрати и применити нови курс, и чинило се да се практично сваки трезвен мислилац противио слању више трупа.
Високи војни, посебно командант ЦЕНТЦОМ-а, генерал Џон Абизаид и његов човек на терену у Ираку, генерал Џорџ Кејси, нагласили су да би слање још више америчких трупа у Ирак једноставно уверило водеће ирачке политичаре да се могу опустити и наставити да заувек окупите се.
Ево, на пример, одговора генерала Абизаида на сенатском комитету за оружане снаге 15. новембра 2006. сенатору Џону Мекејну, који је дуго вршио снажан притисак да пошаље још 20,000 војника у Ирак:
„Сенаторе Мекејн, срео сам се са сваким командантом дивизије, генералом Кејсијем, командантом корпуса, генералом Демпсијем, сви смо заједно разговарали. И рекао сам, 'по вашем професионалном мишљењу, ако бисмо сада довели више америчких трупа, да ли то значајно доприноси нашој способности да постигнемо успех у Ираку?' И сви су рекли не.
„Разлог је зато што желимо да Ирачани учине више. Ирачанима је лако да се ослоне да ми радимо овај посао. Верујем да више америчких снага спречава Ирачане да учине више, да преузму већу одговорност за сопствену будућност.
Амерички амбасадор у Ираку, Залмаи Кхалилзад, послао је поверљиву депешу у Вашингтон упозоравајући да „предлози за слање више америчких снага у Ирак не би донели дугорочно решење и да би нашу политику учинили мање, а не више, одрживом“, наводи се у саопштењу. Ретроспектива Њујорк Тајмса о „налету“ објављена 31. августа 2008. Халилзад се безуспешно залагао за ауторитет да преговара о политичком решењу са Ирачанима.
Постојала је и Група за проучавање Ирака која је имала велики утицај на естаблишмент, коју је створио Конгрес, а предводили су је републиканац Џејмс Бејкер и демократа Ли Хамилтон (са Робертом Гејтсом као чланом, иако је он дао оставку пре него што је ревизија завршена). Након вишемесечног прегледа политике, Ирачка студијска група је 6. децембра 2006. издала коначни извештај, који је почео злослутном реченицом „Ситуација у Ираку је озбиљна и погоршава се“.
У њему се позива на: „Промену примарне мисије америчких снага у Ираку која ће омогућити Сједињеним Државама да почну одговорно померати своје борбене снаге из Ирака… До првог квартала 2008… све борбене бригаде које нису неопходне за заштиту снага могле би бити ван Ирака.”
Рамсфелдови познати познати
Мало схваћена прича иза Бушове одлуке да катапултира Роберта Гејтса на место министра одбране била је запањујућа чињеница да је Доналд Рамсфелд, од свих људи, вукао Роберта Мекнамару; то јест, колебао се у рату заснованом углавном на његовом сопственом охолом, погрешном савету.
Секретар одбране Доналд Рамсфелд на брифингу за новинаре са председавајућим Здруженог генералштаба Ричардом Мајерсом. (фотографија Стејт департмента)
У јесен 2006. Рамсфелд је имао ријалити напад. На језику Рамсфелд, он се суочио лицем у лице са „познатим познатим“.
Дана 6. новембра 2006, дан пре избора на средини мандата, Рамсфелд је послао допис Белој кући, у коме је признао: „Јасно је да оно што америчке снаге тренутно раде у Ираку не функционише довољно добро или довољно брзо. ” Остатак његовог меморандума је звучао веома као нови закључци Групе за проучавање Ирака о повлачењу трупа.
Првих 80 одсто Рамсфелдовог меморандума односило се на „илустративне опције“, укључујући његове префериране – или „изнад црте“ – опције као што су „убрзано повлачење америчких база... на пет до јула 2007.“ и повлачење америчких снага „са рањивих позиција — градови, патролирање, итд... тако да Ирачани знају да морају да навуку чарапе, да се појачају и преузму одговорност за своју земљу.
Коначно, Рамсфелд је почео да слуша своје генерале и друге који су знали који је крај.? Препрека? Буш и Чејни нису хтели да следе Рамсфелдов пример у „колебању“. Као и Роберт МцНамара у сличном тренутку током Вијетнама, Рамсфелд је морао да буде пуштен пре него што је учинио да председник „изгуби рат“.
Међутим, чекао је у својим крилима Роберт Гејтс, који је био директор ЦИА-е за време председника Џорџа ХВ Буша, провео четири године као председник Тексашког А&М-а и вратио се на позорницу Вашингтона као члан Групе за проучавање Ирака. Док је био у ИСГ-у, није доказао да се не слаже са закључцима који се појављују – барем не све док га Буш није замолио да постане министар одбране почетком новембра 2006.
Било је незгодно. Све до недеље пред изборе на средини мандата 7. новембра 2006, председник Буш је инсистирао да намерава да задржи Рамсфелда на месту у наредне две године. Изненада, председник је морао да се суочи са Рамсфелдовим отпадништвом од Ирака.? Рамсфелд је пустио да стварност дође до њега, заједно са веома јаким протестима против пренапона свих виших униформисаних официра, осим једног — амбициозног Дејвида Петреуса, који је ускочио на брод за ескалација „налета“, која је гарантовала још једну звезду на његовом реверу.
Поздрав Петреју
Са одликованим Петреусом у крилима и смерницама о стратегији од стране архи-неоконзервативаца, као што су пензионисани генерал Џек Кин и аналитичар истраживачког центра Фредерик Кејган, Бела кућа је завршила пуч против генерала заменивши Рамсфелда Гејтсом и опозвавши Кејсија и Абизаида и уздижући Петреуса.
Генерал Дејвид Петреус позира испред Капитола САД са Кимберли Кејган, оснивачем и председницом Института за проучавање рата, супругом Фредерика Кејгана. (Фотографија: годишњи извештај ИСВ-а за 2011.)
Усред хосане мејнстрим медија за Петреуса и Гејтса, значај промене је био широко схваћен, а кључни сенатори, укључујући сенаторку Хилари Клинтон, су прихватили лажну причу да промене наговештавају пад у рату, а не ескалацију.
Сенаторима је лакнуло што су се отарасили омраженог, али којег се плаше Рамсфелда да је саслушање Сенатског комитета за оружане снаге 5. децембра 2006. о Гејтсовој номинацији имало осећај пиџама забаве (био сам тамо). Гејтс им је причао приче за лаку ноћ – и обећао да ће показати „велико поштовање према пресуди генерала“.
Уз једногласну подршку демократа и само два конзервативна републиканца против, Гејтса је потврдио Сенат у пуном саставу 6. децембра 2006. године.
Дана 10. јануара 2007, Буш је званично представио мамац-анд-свитцх, најављујући „налет“ додатних 30,000 војника, мисију коју ће надгледати Гејтс и Петреус. Буш је признао да ће у наредној години доћи до знатних губитака живота пошто су америчке трупе додељене да створе довољно стабилности за ирачке шиитске и сунитске фракције да се споразумеју.
Барем је добро схватио део губитка живота. Око 1,000 америчких војника је погинуло током „налета“ заједно са много више Ирачана. Али Буш, Чејни, Петреус и Гејтс су очигледно сматрали да то кошта малу цену да би им се омогућило да окриве администрацију наследника за неизбежно повлачење из америчког неуспелог агресорског рата.
Гамбит је посебно добро функционисао Гејтсу и Петреусу. Усред сјајних медијских исечака из штампе о „успешном налету” и „коначној победи” у Ираку, Гејтс је поздрављен као нови „мудрац”, а Петреус је био војни геније који је извукао победу из раља пораза. Њихова репутација је била таква да је председник Обама закључио да нема другог избора осим да их задржи, Гејтса као министра одбране и Петреуса као Обаминог највишег генерала на Блиском истоку.
Петреус је затим надгледао „налет“ у Авганистану и добио посао директора ЦИА-е, где је Петреус наводно играо главну улогу у наоружавању сиријских побуњеника у потрази за још једном „променом режима“, овог пута у Сирији.
Иако је Петреусов мандат у ЦИА-и окончан срамотно у новембру 2012. када је обелодањена његова опасна веза са Полом Бродвел, његови бројни савезници у моћној неоконзервативној заједници званичног Вашингтона сада га гурају на изабраног председника Трампа као човека који ће служити као државни секретар.
Петреус је познат као мајстор ласкања, нешто што наизглед може да окрене главу Трампу. Али новоизабрани председник је требало да научи из дана када је био домаћин „Тхе Целебрити Аппрентице“ да победнички кандидат не би требало да буде онај који је највештији у пристајању на шефа.
(Сада, када је цео Блиски исток у немиру, налазим извесно олакшање ова кратка пародија комичарке Кони Брајан о Петреусовом наступу у обуци ирачких трупа.)
Реј Мекговерн сарађује са Телл тхе Ворд, издавачким огранком екуменске цркве Спаситеља у центру Вашингтона. Био је војни пешадијски/обавештајни официр, а затим као аналитичар ЦИА-е укупно 30 година, од администрације Џона Кенедија до администрације Џорџа ХВ Буша. Он је суоснивач Ветеран Интеллигенце Профессионалс фор Санити (ВИПС).
Наслов: „Сноуден: Петреус је открио више „високо поверљивих“ информација од мене“
http://thehill.com/homenews/308693-snowden-petraeus-disclosed-more-highly-classified-information-than-i-did
Вероватно тачно, колико год вреди. Петреус ће наставити да напредује, док Сноудену скоро сигурно никада неће бити опроштено.
Сјајан сажетак Петреусових сталних и смртоносних фијаска. Трамп је очигледно сузио своје кандидате за државног секретара на четири или пет: републикански председнички кандидат за 2012. Мит Ромни, председник Сенатског одбора за спољне послове Боб Коркер, бивши директор ЦИА Дејвид Петреус, бивши градоначелник Њујорка Руди Ђулијани и пензионисани генерал маринаца Џон Кели, који се састаје са Трампом у среду. Не знам ништа о пензионисаном генералу, али остали изгледају у Петреус лиги.
http://www.aol.com/article/2016/11/30/trumps-secretary-of-state-drama-is-down-to-its-final-4-candidat/21617876/
Када је 'Анбар буђење' заиста било намерно 'Стварање ИСИС-а'
Стварање Исламске државе као Боот/Петраеус стратегија
Макс Боот и Петреус су створили ИСИС из сунитског буђења како би се позабавили Максовим циљевима чистог прелома у Ирану, Сирији и поново у Ираку
У основи, план је био да се створи нова магична армија (попут Ал Каиде у Авганистану) која ће збацити све муслимане на Блиском истоку које су Израел и израелски лоби желели – скоро да су добили Сирију и оно што је остало од Ирака.
Сада када је план снова о чистим паузама нестао у Алепу – поред колапса израелске државе апартхејда – ствари не изгледају добро за Макса и Давида
„Велики план буђења Сунијског полумесеца“ – који су нам донели „Мак Боот, Петреаус и ОСТАЛО израелско/израелско Лобби Флек Нет“
'Сунни Цресцент Авакенинг Гранд План'= 'Тхе Цлеан Бреак Дреам' – путем стварања 'Цлеан Бреак Ал Каиде'
Сурге је добро функционисао – било је то стварање „Ал Каиде за чисту разбијање“
'Сунитско буђење Ал Каиде' – у режији и плаћеном од Израела, лобија и Саудијске Арабије за уклањање Ирана и Асада – плаћено од стране америчких пореских обвезника и Саудијске Арабије
Још горе – пуштање ИСИС-а на Европу да казни Европу и САД по потреби, како би покушао да добије подршку за уклањање Сирије
Израелска лажна застава Магиц ИСИС Арми – она увек ради управо оно што Израел жели
Предстојеће предавање:
'Крај политичког јудаизма и 1П1В1С'
КАДА: 17. децембар 2016, субота, 2:00 – 3:15
ГДЕ: Отаи Бранцх Сан Диего Публиц Либрари,
3003 Цоронадо Аве, Сан Дијего, Ца 92154
КО: Др Ланце Дале
Теме:
„Обамино зелено светло за Резолуцију Секретаријата УН против Израела и закона о анексији Палестине/(Амона)“
3 егзистенцијална догађаја (и сам Израел их сматра таквим) за колапс израелског апартхејда:
Ирански нуклеарни споразум, Резолуција Секретаријата УН против Израела и МКС
'Разбијање израелског апартхејда – Дискин/ЦЛС УН Поглавље 7 план'
„Трећа побуна израелских генерала (ЗНД) и каханистички израелски насељеник/десно крило“
Команданти за израелску безбедност (ЗНД)
Израелски грађански рат:
'Обама и ЗНД против Бибија, Аделсона и насељеника'
„Политички каханизам: досељеници, каханистичка алтернативна десница, и израелски лоби/јеврејски лоби каханистичка исламофобија кућна индустрија“
1П1В1С (– једна особа један глас једна држава)
Марван Баргхоути и 1П1В1С од реке до сјајног мора
'Како је израелско-израелски лоби 'Цлеан Бреак Дреам' нестао у Алепу'
Питања и одговори након разговора.
Петреусов најбољи најбољи пријатељ, Макс Боот, има неограничену веродостојност.
Контроверзна књига Џона Миршајмера и Стивена Волта из 2007. Тхе Исраел Лобби анд УС Фореигн Полици навела је Бута као неоконзервативног 'пандита' који је заступао ставове израелског лобија, посебно у оквиру Савета за спољне послове. Аутори су тврдили да Боот и друге личности непоштено удаљавају америчку спољну политику од њеног националног интереса.
Боот је био спољнополитички саветник Џона Мекејна 2008. године, након што је изјавио у уводнику у часопису Ворлд Аффаирс Јоурнал да је видео снажне паралеле између Теодора Рузвелта и Мекејна.
Боот је похвалио одлуку председника Обаме да именује генерала Дејвида Петреуса за копненог команданта кампање за Авганистан и рекао да је сукоб могуће добити. Такође је поменуо да је био цивилни саветник Петреуса и његовог претходника Стенлија Мекристала.
Боот је писао за Савет током 2010. и 2011. за различите публикације као што су Невсвеек, Тхе Бостон Глобе, Тхе Нев Иорк Тимес и Тхе Веекли Стандард, између осталих. Он је посебно тврдио да су планови за здравствену заштиту председника Обаме отежали одржавање статуса америчке суперсиле, да је повлачење америчких трупа из Ирака било прерано, док је још један рат тамо био вероватнији, и да је почетна победа САД у Авганистану поништена самозадовољством владе. снаге су ипак могле да извуку победу. Он је такође писао текстове у којима је критиковао планиране мере штедње у буџету и у САД и у Великој Британији као на штету њихових интереса националне безбедности.
У септембру 2012, Боот је заједно са старијим сарадником Института Брукингс Мајклом Дораном написао чланак Њујорк Тајмса под насловом „5 разлога да се одмах интервенише у Сирији“, заговарајући америчку војну силу да створи зону забрањеног лета широм земље која подсећа на улогу НАТО-а у Косовски рат. Прво и друго је навео да би „америчка интервенција умањила утицај Ирана у арапском свету“ и да би „мишићавија америчка политика могла спречити ширење сукоба“ са „секташким сукобима у Либану и Ираку“. Треће, Боот је тврдио да би „обука и опремање поузданих партнера унутар сиријске унутрашње опозиције“ могло помоћи „стварању бедема против екстремистичких група попут Ал Каиде“. Он је закључио да би „америчко руководство у Сирији могло да побољша односе са кључним савезницима попут Турске и Катара“, као и да „прекине ужасну катастрофу у области људских права“.
Док је славио катастрофе које је Петраеусова ЦИА оркестрирала у Либији и Сирији, Бут је био саветник за политику одбране у председничкој кампањи Мита Ромнија 2012.
Снаге које „нико не ради боље“ Петреус обучава и опреми у Ираку, радиле су тачно по упутствима.
Током протекле деценије, Петреус је био укључен у кључне фазе уништавања ирачког, сиријског и либијског грађанског друштва.
У јуну 2004. Петреус је унапређен у генерал-потпуковника, а у јуну 2004. постао је први командант Мултинационалне безбедносне команде за транзицију у Ираку.
Ова новостворена команда имала је одговорност за обуку, опремање и менторство растућој ирачкој војсци, полицији и другим безбедносним снагама, као и за развој ирачких безбедносних институција и изградњу пратеће инфраструктуре.
Признат као стручњак за борбу против побуњеника, Петреус је „изградио односе и остварио сарадњу“ обучавајући и опремајући ирачка министарства одбране и унутрашњих послова. Ове јединице постале су озлоглашене по својим тајним затворима, центрима за мучење и масовним убиствима.
Обука и дистрибуција оружја били су насумични, журни и нису пратили утврђене процедуре, посебно од 2004. до 2005. године када је обуку из безбедности водио Петреус. Када су ирачке снаге безбедности почеле да виде борбу, резултати су били предвидљиви.
Петреус је наставио да пропада навише. У јануару 2007. председник Џорџ В. Буш је најавио да ће Петреус наследити генерала Џорџа Кејсија на месту команданта мултинационалних снага у Ираку.
На основу Петреусове доктрине да је „више терора боље“, добри генерал је спровео масивни безбедносни удар у Багдаду у комбинацији са злогласним „налетом“ снаге коалиционих трупа.
Петреусов „налет“ је заслужан за смањење стопе смртности коалиционих трупа. Ирачко Министарство унутрашњих послова известило је о сличним смањењима за смрт цивила.
Међутим, извештај независне војне комисије на челу са генералом Џејмсом Џонсом из септембра 2007. открио је да је до смањења насиља могло доћи због тога што су подручја преплављена или шиитима или сунитима. Поред тога, у августу 2007. Међународна организација за миграције и Организација Црвеног полумесеца Ирака наговестиле су да је више Ирачана побегло од повећања броја трупа.
Укратко, Петреусова хваљена стратегија против побуњеника за „обезбеђивање становништва“ успела је даљом депопулацијом и етнички поларизацијом Ирака.
Тако је Петреус био кључан у унапређењу америчког плана да се Ирак ефективно подели на три државе: сунитску државу на широким деловима централног Ирака и Сирије, шиитску државу на југу и курдску државу на северу.
Тамо где је монументални неуспех био циљ, Петреус је бриљантно успевао.
Након што је служио као командант ЦЕНТЦОМ-а (2008-2010), командант Међународних безбедносних снага за помоћ (ИСАФ) и командант америчких снага у Авганистану у Авганистану (2010-2011), Петраеуса је Обама предложио за новог директора Централне обавештајне агенције (2011-2012).
Као директор ЦИА-е, Петреус је помогао у обуци и опремању терористичких снага Ал-Каиде.
Препоручено читање:
ЦИА, Катар и стварање Јахбат Ал Нусре
Аутор: Пхил Греавес
http://notthemsmdotcom.wordpress.com/2013/05/17/did-the-cia-and-qatar-enable-the-creation-of-jabhat-al-nusra-in-syria/
Лидерске квалитете могу укључивати проницљива тумачења недостатака људског карактера. Није невероватно да се, уз одговарајући подстицај, такви недостаци могу упрегнути у ефикасну стратегију за прилагођавање иначе одвратних људских мана. Симпатични типови се могу предвидљиво довести до смештаја и корисне сарадње кроз одговарајуће смернице и смернице. Они тако могу постати не само продуктивни сарадници, већ и лојални и поштовани подржаваоци када трансакцијски императиви захтевају крајњу нијансу и дискрецију. Флексибилно прилагођене побољшане стратегије међуљудских односа могу произвести запањујуће резултате, као што је илустровано у кратком видео снимку обуке у наставку:
https://www.youtube.com/watch?v=B76s0SF47xw
Докази су ту. Он је лакрдијаш, ратни злочинац и преварант. Његово именовање би била срамота.
НАША НОВА УЛОГА
Реј Мекговерн нам је у свом чланку пружио одличан пример
улогу ми који смо критичари сада морамо да играмо, морамо пажљиво
и детаљно анализирају многе аспекте Трампове администрације (која
упркос јадним вапајима у дивљини, добићемо!).
Петреус још није номинован, али нам је потребна таква врста позадине
дато у овом есеју ради адекватне оцене.
Важна ствар коју треба запамтити је да је Доналд Трамп ту
потреба за синкофантима и чини се да је Петреус на првом месту.
кандидат. Обратите пажњу на његову прошлост. Мало је вероватно да ће Трамп именовати секретара
Држава ко ће крстарити светом и доминирати корпоративним медијима и
бити могући кандидат или против самог Трампа или против републиканца
Журка.
То је за нас који смо у стању да истакнемо и
сумирајте шта се дешава. (Луди
вероватноћа оних као што је Џил Стајн из странке Зелених
или чак Бернија Сандерса који би у мом уму могао
НИСУ победили на националним изборима и могли
никада нису победили и никада нису могли да управљају као извршни директори).
Морамо документовати...и документовати изнова и изнова.
Хвала
—Петер Лоеб, Бостон, МА, САД
Луда вероватноћа оних као што је Џил Стајн из Зелене партије... који би по мом мишљењу могао
НИСУ победили на националним изборима и никада нису могли да победе и никада нису могли да управљају као извршни директори
Врло мало људи, ако их има, укључујући Џил Стајн, мислило је да ће она победити. У праву сте да не би могла да влада да је неко чудо сместило у Белу кућу. Олигарси републиканске и демократске странке би се за то побринули баш када су упали у заседу Џимија Картера. Међутим, име Џил Стајн на гласачком листићу било је прилика да бирачи кажу да желе оно за шта се она залагала. Уместо тога, више од 120 милиона гласача кренуло је у супротном смеру и изјавило да им је прихватљив један или други од два најгора кандидата у живом сећању.
Претпоставља се да важи стара аналогија о навикавању жабе на топлу воду. Амерички народ је очигледно толико постао навикао на корупцију у септичкој јами у Вашингтону да верује да је ова ситуација нормална и да треба да наставимо уобичајено.
Још један одличан чланак за Цонсортиум Невс од Раи МцГоверн-а јер сам видео и следећи преко @ФокНевс Твиттер налога:
САД истражују цурење у вези са случајем Петреус:
http://www.foxnews.com/politics/2016/11/28/us-investigating-leak-related-to-petraeus-case.html
Погледајте следећи чланак из УК Нев Статесмана:
Генерал Петреус је објавио мејлове о Израелу:
http://www.newstatesman.com/blogs/mehdi-hasan/2010/07/general-petraeus-israel-emails
И следећи чланак са Мондовеисс.нет такође:
Броадвелл скандал није први пут да Петреус неуредан са сплеткама е-поште са неоцон Мак Боот-ом (погледајте први коментар преко линка на дну):
http://mondoweiss.net/2012/11/broadwell-scandal-not-the-first-time-petraeus-was-sloppy-with-email-in-2010-he-leaked-his-own-emails-scheming-with-neocon-max-boot/
Председник Петреус: Избор неокона:
http://america-hijacked.com/2010/07/14/president-petraeusthe-neocons-choice/
Неоконски ратни хушкач Макс Боот (са којим је Петреус планирао) помиње и у следећем чланку:
Чији рат (Израелски рат!)?:
http://www.theamericanconservative.com/articles/whose-war/
Дођите до упозорења Џорџа Вашингтона „Опроштајна адреса“ на дну http://astandforjustice.org ако сте заинтересовани даље!
Шта ова вежба у заблуди говори о комитетима оружаних снага?
Уз све учене коментаре овде, не могу а да не помислим да би именовање Петреуса учинило Трампа и САД новим подсмехом. Видим како се шале и подсмјехови избијају већ на позорницама иу видео снимцима широм свијета, исмијавајући Петреуса и његов „дипломатски” запис.
Управу си! Именовање Петреуса за државног секретара умањило би ограничења против Хилари. И једно и друго треба да буде регулисано истим прописима и стандардима. Прича се да је његова љубавница имала строго поверљиво одобрење, али она заправо није била колегиница, већ страна страна са којом је имао аферу. ФБИ је заправо произвео опсежну документарну драму за гледање обичних федералних службеника која посебно осуђује дељење било каквог поверљивог материјала са љубавником. Ретко ко је, лево или десно, покренуо ову тему. Ре: његов однос са неоконзервативцима, можда игра на обе стране улице од када је
познато је да је веома критичан према Израелу.
Реј истиче неколико карактерних слабости које имају тенденцију да промовишу те свакодневне грехе као што су бес, нетолеранција, бешћутност, прељуба или двосмисленост. Ове људске слабости не би требало да буду централне у процесу селекције ПОТУС-а. Нити би требало да изненади читаоце ЦОНСОРТИУМНЕВС-а да би се „Каинов син”, формално обучен у црној вештини ратовања, усудио и одбацити још један пример „колатералне штете”. Већина Американаца сада сумња или верује да изабрани председник Трамп неће оклевати да изда ПАЛ дозволу за коришћење нуклеарног оружја на бојном пољу. Тако ће пуна тежина преласка на нуклеарну енергију лежати на плећима тог конкретног театра, теренског команданта, као што то сада чини за капетане подморница. Моја поента је следећа, треба нам пушач цигара, лаган, али лукав, са три звездице, препун искуства и образовања... Не за разлику од оног пензионисаног генерала маринаца, Џозефа П. Хоара. Ишао бих корак даље, у блискоисточном театру, Трампу је потребно неколико „хипи“ генерала са три звезде који би учинили све што је у њиховој моћи да НЕ наређују те гадне 155 мм нуклеарне гранате испаљене из тенкова (овде дато као само пример) Шта је лоше у малом повлачењу са прве линије или активним борбеним сукобима? посебно ако можеш да звиждиш неколико налета Б-52 препуних ваздушних бомби Дијега Гарсије? Уосталом, чему журба? обезбеђује време одлагања за преговоре у последњем тренутку између зараћених страна. Не желим Петреусов тип напољу, напуњен мокраћом и сирћетом, који даје команде да се користи бомба само зато што постоји опција да се то уради (издаје ВХ). У жаришним тачкама као што је сиријски сукоб, сваки ратнохушкачки план и официр, захтевају да имају уграђен спори фитиљ и да поседују НИКАКАВ софтвер за вештачку интелигенцију (АИ) у пројектилима или у било ком оружју, способан да спречи доношење људских одлука од стране компјутера цхип! Било шта брзо, било шта на аутоматизму, имаће најстрашније последице! Последња ствар коју желим да чујем од Пентагона ЈЦС или новог ПОТУС-а је досјетка тог комичара Флипа Вилсона „ђаво ме је натерао да то урадим“
Реј је радио за осрамоћену организацију звану „ЦИА“…………која је рушила демократски изабране владе зарад Америчке империје……..леп покушај.
Са МцГоверн-ом, ЦИА аналитичка експертиза и историјско знање раде на добробити грађана.
Петреус, тадашњи командант ЦЕНТЦОМ-а, добио је награду Атлантског савета за истакнуто војно вођство 2009.
Налет тероризма у Сирији од 2011. Петреусово је крваво наслеђе. Исламска држава у Ираку и Сирији (ИСИС), поновно покретање Ал-Каиде, брзо се проширила током Петреусовог мандата на месту директора ЦИА (6. септембар 2011 – 9. новембар 2012).
Пребацивши се са ЦЕНТЦОМ-а на Међународне безбедносне снаге за помоћ у Централну обавештајну службу, Петреус је био у доброј позицији да координира „нови пут напред“ у Сирији.
Џихадисти који су се борили у Ираку и Авганистану били су регрутовани да свргну Гадафија у Либији. Оружје је тим снагама испоручено преко Катара уз америчко одобрење. Петреус је често посећивао Турску у пролеће 2012. како би координирао напад на Сирију. Према вишеструким анонимним изворима, ЦИА је користила дипломатску мисију у Бенгазију као параван за шверц оружја из Либије анти-Асадовим побуњеницима у Сирији.
Симор Херш је цитирао извор међу обавештајним званичницима, рекавши да конзулат нема стварну политичку улогу и да је његова једина мисија да обезбеди покриће за трансфер оружја. Напад је наводно окончао активно учешће САД, али није зауставио кријумчарење.
Напад од 11. до 12. септембра 2012. на ово средиште активности ЦИА показао је нестабилност америчких обавештајних операција широм Блиског истока.
Петреус се придружио управном одбору Атлантског савета у априлу 2016.
У интервјуу за НБЦ вести из октобра 2016, Петреус је упоредио Сирију са „Хумпти Думптијем“. Он је и даље гласни заговорник поделе Сирије и Ирака.
У интервјуу за Атлантски савет у новембру 2016, Петреус је инсистирао да је зона забрањених летова у Сирији „изводљива“. Петреусов савет Доналду Трампу: „Мораће да постоји уверавање наших партнера у Заливској држави, а такође и нашег савезника у том региону — Израела.
http://www.atlanticcouncil.org/blogs/new-atlanticist/trump-must-reassure-israel-gulf-partners-over-iran-says-retired-gen-david-h-petraeus
Мислио сам да је Петреус спашен од реакције у Бенгазију због скандала са афером.
Петреус је наводно водио линију пацова ЦИА-е, пребацујући либијско оружје (и вероватно снаге Ал-Каиде) у јужну Турску како би терористи могли да покрену нападе на Сирију.
Ал-Каиду многи виде као дугорочну имовину ЦИА-е. Захваљујући Петреусу Краљу пацова, САД су „све укључене“ у Ал-Каиду у Либији, Сирији и Ираку.
Када је Краљ пацова поднео оставку, наводно због ФБИ-јевог открића о афери Бродвел, Петреус је требало да следеће недеље сведочи под заклетвом пред одборима Представничког дома и Сената у вези са нападом на конзулат у Бенгазију.
Оставка је била неопходна јер су Петреусове службене акције као директора ЦИА, а не његове личне индискреције, биле политичка обавеза према Обами током избора 2012. године.
Петреус и Обама су били поштеђени многих питања у новембру 2012.
Та питања тек треба поставити и одговорити.
Сведочење Краља пацова, са или без воденог давања, било би заиста „занимљив извештај инсајдера“.
Сиријски неред резултат израелског Ликудника Одед Иинон неокон план против Сирије:
http://america-hijacked.com/2012/02/12/israel-lobby-pushes-for-us-action-against-the-syrian-government/
Клинтонова е-порука подстакла је промену сиријског режима ради Израела (игноришу их и израелски 1. амерички медији):
http://america-hijacked.com/2016/03/22/clinton-email-shows-us-sought-syria-regime-change-for-israels-sake/
Резултат ИСИС-а израелског Неоцон плана Одед Иинон против Ирака, Сирије и шире:
http://america-hijacked.com/2014/07/13/the-unfolding-of-yinons-zionist-plan-for-the-middle-east-the-crisis-in-iraq-and-the-centrality-of-the-national-interest-of-israel/
ЦИА-ин Мике Сцхеуер о рату Израела и Ирака као терористичкој мотивацији коју су игнорисали и израелски 1. амерички медији:
http://www.youtube.com/watch?v=95ncn5Q16N4&list=PL3C32560738EF3C30&feature=plpp
Дакле, ИСИС напада Европу и САД због Израела:
https://www.youtube.com/watch?v=48_ZeiK5gqU
Израел као мотивација за тероризам у Сан Бернардину такође:
http://mondoweiss.net/2015/12/reported-politely-ignores/
Мике Сцхеуер из ЦИА-е рекао је Конгресу да избаци Израел:
https://www.youtube.com/watch?v=XHl1JnQoIWQ
Пандеринг Цонгресс уместо тога слуша Израел 1. АИПАЦ & Неоцонс:
https://www.youtube.com/watch?v=N294FMDok98
Дакле, корумпирани Конгрес шаље још 38 милијарди Израелу док се америчка инфраструктура руши:
http://www.unz.com/pgiraldi/israels-38-billion-scam/
Неокон инспирисан ирачким ратом за Израел коштао је 6 трилиона:
http://www.businessinsider.com/why-the-iraq-whttp://www.businessinsider.com/why-the-iraq-war-cost-2-trillion-2013-3ar-cost-2-trillion-2013-3
Пол Финдли: Висока цена потчињавања Израелу:
http://cosmos.ucc.ie/cs1064/jabowen/IPSC/articles/article0064805.html
Хвала вам пуно што сте ми дали тако обиље потврде да је моја донација овој веб локацији која није лажна вести вредна тога.
Какав диван цитат. И описно, такође!
Трамп или његови политички људи се готово сигурно играју са нама или корпоративним медијима са овим. После свих потпуно оправданих оптужби за Хилари због њене немарне ароганције, он тешко може да приушти да изабере некога за кога директор ФБИ каже да је био гори од Хилари.
http://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2016/oct/18/donald-trump/fbi-director-james-comey-says-donald-trump-has-it-/
Ко није могао да разбије дупе овог типа?
Генерал је толико стидљив, да му стварно није до јавне службе, односно/одговорности, види:
Давид Петреус ухваћен на Билдербергу 2016, побегао након питања од Данни ф куест 6 12 16
У овом видеу Лук Рудковски и његов колега новинар уочавају бившег шефа ЦИА-е Дејвида Петреуса ван Билдерберг конференције 2016. и одлучују да му поставе нека питања о томе шта се дешава на овом тајном састанку. Давид је добро реаговао на типичан начин и почео је да трчи када је био суочен са питањима.
http://wearechange.org/david-petraeus-caught-bilderberg-2016-runs-away-questions/
ЛОЛ….понекад схвате како треба!! „Речено је да је Фалона толико одвратила сва признања у цветном уводу које му је дао Петреус да га је назвао „малим кокошијем који се љуби у дупе“, додајући: „Мрзим такве људе“.
Једноставно „Бриљантно“.
Да, бриљантно.
Коментар је био о Рејевом бриљантном новинарству.
Знам, Реј је написао сјајан чланак.