Вазалне државе Америке у Европи очекивале су победу Хилари Клинтон и спремале се за Нови хладни рат са Русијом, тако да је Трампова победа изазвала шокове широм континента, извештава Гилберт Доктороу.
Аутор Гилберт Доцторов
Шведском комитету за доделу Нобелове награде треба честитати на проницљивом избору Боба Дилана за овогодишњег лауреата награде за књижевност, јер његова песма „Тхе Тимес, Тхеи Аре А-Цхангинг” беспрекорно приказује како данас стојимо у међународном пејзажу након Победа Доналда Трампа на изборима у САД 8. нов.
Утицај „Трамповог ефекта“ на европску политику најпрепознатљивији је у Француској, где је његов значај тешко преценити, али ће се последице вероватно осетити широм континента у наредној години.
Француски председнички кандидат Франсоа Фијон. (Фото кредит: Европска народна партија)
На француским предизборима за избор кандидата Републиканске странке десног центра, наследника голистичког политичког наслеђа, бирачи су изнели кандидата који је спроводио исту политичку формулу која је довела до Трампове победе – позив на фундаменталну промену у правцу владе политике, популистичко одбацивање елита са седиштем у главном граду нације, тврдња о традиционалним конзервативним друштвеним вредностима провинција које подразумевају одбацивање мултикултурализма и позив на „реалистичку” за разлику од „вредности вођене” спољне политике која посебно води на пријатељске односе са Русијом Владимира Путина.
Франсоа Фијон, који је служио на разним министарским функцијама 1990-их и почетком новог миленијума – и био је премијер под председником Николом Саркозијем пет година – тешко да је био црни коњ аутсајдер попут Трампа. Ипак, у тренутној трци за председника, Фијона су у великој мери одбацили медији и професионалци чија је пажња била првенствено усмерена на то да ли ће последња Саркозијева понуда бити заустављена. Мање је било интересовање ко ће га у странци зауставити и зашто. У том смислу, Фијонова победа је изненадила француски политички свет.
Шансе социјалиста на наредним националним изборима су практично никакве, с обзиром да је лични рејтинг председника Франсоа Оланда пао на невиђени ниво од 4 одсто. Тако је велика вероватноћа да ће кандидат републиканаца Фијон победити на изборима за председника Француске на националним изборима против кандидата крајње деснице Марин ле Пен.
Фијон је усвојио многе од најпопуларнијих ставова Националног фронта, остављајући иза себе само њихово одбијање чланства у Европској унији и њене валуте, евра, што је вероватно корак предалеко за већину бирачког тела. Занимљиво, Блоомберг.цом је овог викенда издао уводник у којем подржава Фијона као најбоље пласираног политичара да задржи Ле Пенову са власти; новинска агенција је прогутала читаву Фијонову политику која следи на трагу Доналда Трампа, кога је иста агенција, као и скоро сви мејнстрим амерички медији, приказивала као новог Сатану.
За разлику од америчког медијског извештавања о Трампу, није било речи о томе да је Фијон наводно Путиново оруђе, иако је његов противник Ален Жипе играо на ту карту прошле недеље, баш као што је Хилари Клинтон покушала да уради против Трампа.
25. новембра, онлајн анкета листа Десница, Фигаро, сматра Фијона победником последње телевизијске дебате претходне ноћи 71 одсто према 29 одсто. Покушаји Жипеа да употреби клепету о руском утицају Хилари Клинтон нису успели код француских гласача ништа боље него у САД. Други круг предизборних избора 27. новембра показао је јасан тренд, окончавши се победом Франсоа Фијона са 67 одсто гласова. датих гласова.
Савез са Русијом
Фијон је више пута позивао на стварање истинског савеза са Русијом како би се победила ИСИС, а то ће бити централни захтев француске спољне политике ако дође на власт, што значи да ће се антируска политика санкција Барака Обаме и Ангеле Меркел вероватно окончати.
Председник Барак Обама разговара са немачком канцеларком Ангелом Меркел на самиту Г7 у Сцхлосс Елмау у Баварској, Немачка, 8. јуна 2015. (Званична фотографија Беле куће: Пете Соуза)
Истина, покушаји да се у кандидатури Фијона сагледа дуга рука Кремља имали су, у ствари, више оправдања од тоталне измишљотине лажи које су коришћене против Трампа да би се потврдила иста поента. Пре годину дана на Међународном економском форуму у Санкт Петербургу, Фијон је био говорник и панелиста у дискусијама са Путином. Фијонове изјаве које су пријатељски наклоњене Русији поздрављене су и долично емитоване на руској телевизији. У то време, међутим, изгледало је да Саркози има право на себе, а чинило се да ће се било какве опкладе на Фијона од стране Кремља исплатити чак и од оних нашироко рекламираних зајмова које је московска банка дала партији Марин Ле Пен.
Такође је тачно да покретачка снага која стоји иза Фијонове победе унутар његове сопствене странке и његове вероватне победе на националним изборима у пролеће 2017. не лежи у споразуму са Русијом, већ у његовим плановима да своју земљу поново учини великом, а ла Трамп.
Фијонова политика оживљавања пословања и индустрије подразумева решавање 35-часовне радне недеље која је Француску учинила неконкурентном; смањење државне службе која је усисала додатних милион запослених под Оландом, што је била једина трајна мера коју је спровео у борби против незапослености; и подизање старосне границе за одлазак у пензију. За све то биће потребна велика политичка вештина и храброст, али ако успе, Фијон има изгледе да ће Француска постати најјача земља у ЕУ за 10 година.
То је амбиција која је у Француској током протекле деценије или више од пропадања и националног понижења била потпуно одсутна, укључујући неколико терористичких напада високог профила који се приписују исламским радикалима. У недавној дебати, Фијон је тренутну спољну политику ЕУ назвао лудом. Врло рано у Фијоновом председавању искре би сигурно пролетеле између Париза и Берлина док се боре за лидерство у ЕУ
Ова перспектива борбе за моћ између покретачких земаља ЕУ је потпуно здрава и конструктивнија од свих евроскептичних напада крајње деснице на ЕУ који су се појавили од референдума о Брегзиту у Великој Британији за излазак из ЕУ
Кључно пензионисање
Протекла недеља донела је још један велики политички развој на општеевропском нивоу, најаву да се Мартин Шулц, председник Европског парламента, повлачи са те функције како би се вратио у немачку унутрашњу политику, где се очекује да буде именован за кандидата. социјалдемократа (СПД) за канцелара на савезним немачким изборима заказаним за наредну јесен.
Руски председник Владимир Путин са немачком канцеларком Ангелом Меркел 10. маја 2015. у Кремљу. (Фотографија руске владе)
Шулцов одлазак има велики значај по две тачке: шта то значи за изгледе Ангеле Меркел, тренутног фаворита да остане на власти са скоро 50 одсто повољних рејтинга у последњим анкетама упркос свим њеним политичким грешкама у протеклој години; и шта то значи за европске институције с обзиром на то ко би могао бити Шулцов наследник на челу парламента.
Што се тиче унутрашње немачке политике, Шулц ће вероватно донети већу динамику СПД-у него лидер кога би сменио, Зигмар Габријел, који је вицеканцелар у коалиционој влади ЦДУ-СПД. Али тешко је видети како се чак и енергични СПД може надати да ће самостално или у коалицији са потенцијалним партнерима као што су Зелени освојити већину у Бундестагу.
Стога би већа вероватноћа била још једна коалиција са Меркеловом, са којом је у важној области спољне политике и немачке контроле над институцијама ЕУ Шулц сигурно на истој таласној дужини. Обе се залажу за „базирану на вредностима” за разлику од „реалистичке” спољне политике, што посебно значи наставак хладноратовског понашања и наставак антируских санкција.
Постоје неки у либералном крилу СПД-а који се надају да ће Шулц моћи да се преокрене када буде више времена провео у земљи иу разговорима са својим колегама из партије. Међутим, тек у свом уводном говору на пленарној седници Форума Бориса Њемцова одржаном у згради Европског парламента 16. новембра, Шулц је био ентузијастичан бранилац „либерално-демократских“ (читај: неоконзервативних) водећих принципа за тражење „промене режима“. ” у Русији и другим наводно ауторитарним земљама, оштро одбацујући позиве на разумнији приступ оних унутар саме ЕУ (читај: Мађарске) и оних у иностранству (читај: Америка Доналда Трампа).
Велика нада неокона
На упражњено место које је оставио Шулц логично би требало да попуни парламентарац из једне од десничарских партија, пратећи традицију смењивања власти деснице и левице (Шулц је ту функцију заузео у име левице). С тим у вези, једно име које се сада износи не може се занемарити, Ги Верхофштат, бивши премијер Белгије и дугогодишњи лидер Алијансе демократа и либерала (АЛДЕ).
Жан-Клод Јункер, председник Европске комисије.
Много је добрих разлога зашто се Верхофштатова кандидатура за ову функцију мора схватити са пуном озбиљношћу, чак и ако је његов контингент у Парламенту (10 одсто дома) знатно мањи од Европске народне партије, главне групације десног центра.
Он је без сумње један од интелектуално најјачих парламентараца и био је веома видљив заговорник европског федерализма, што је најпринципијелнији одговор који Центар може дати евроскептицима и који је утолико релевантнији ако заиста Трампови планови да смањи доприносе САД европској одбрани и стога захтева стварање европске војске.
Верхофштат је био редован говорник на догађајима профедералистичке Спинели групе у Бриселу на којима су се позивале на стварање Сједињених Европских Држава. Године 2012. био је коаутор приручника за савезну унију са чланом оснивачем немачких Зелених Данијелом Кон-Бендитом, Дебоут л'Еуропе. Пре парламентарних избора у целој Европи 2014. водио је кампању за федерализам у бројним земљама широм континента.
Истовремено, Верхофстадт који се налази у Европском парламенту представљао би „последњу позицију“ америчких неоконзервативаца са којима је био блиско повезан, учествујући у разним догађајима спонзорисаним од стране Спољнополитичке иницијативе Роберта Кејгана и Вилијама Кристола. То би ускладило Парламент са антикремљском политиком коју је Верхофштат лично креирао и промовисао већи део протекле деценије у сарадњи са колегама из своје странке међу маргинално побуњеним руским опозиционим политичарима који су укључивали Парнасову групу Бориса Њемцова и Михаила Касјанова.
Типично, Гај Верхофштат је био један од кључних организатора Форума Бориса Њемцова и представио је Мартина Шулца са подијума. Верхофштат као председник Европског парламента означио би оштар разлаз са Жан-Клодом Јункером у Европској комисији, извршној власти ЕУ. Јункер није крсташ већ „реалиста“. Таква подела би вероватно обезбедила да у догледној будућности Европски парламент буде само говорница са мало стварне моћи.
Дакле, протекла седмица је показала да постоји и да ће бити кретања од огромног значаја у Европи, како унутар европских институција, тако и између европских институција и кључних држава чланица ЕУ 2017. године. евроскептици из мањих и маргиналнијих држава чланица или изазови статусу кво у Европи који ће доћи од администрације Доналда Трампа, укључујући његову вероватну потрагу за компромисима и попуштање тензија са Русијом.
Чини се да ће ови елементи, делујући одвојено или у комбинацији, имати само један исход: крај Новог хладног рата и пораст реализма у односу на идеологију у међународним пословима.
Гилберт Доцторов је европски координатор Америчког комитета за Еаст Вест Аццорд Лтд. Његова најновија књига, Да ли Русија има будућност? објављено у августу 2015.
Пишем сада из Москве где сам провео последња 3 месеца и намеравам да проведем још најмање годину дана. И морам да кажем да сам се, након читања овог дела, ухватио како зевам. Да, овде је рано јутро у суботу, али разлог је другачији. Иако је лепо што Европа почиње да види неки разлог, ми овде у Русији у суштини више не бринемо много о Европи.
Есеј господина Доцторов-а ме је изгубио својим уводним параграфом: „Шведском комитету за доделу Нобелове награде треба честитати на превидном избору Боба Дилана за овогодишњег лауреата награде за књижевност, јер његова песма 'Тхе Тимес, Тхеи Аре А-Цхангинг “ беспрекорно бележи где се данас налазимо у међународном пејзажу након победе Доналда Трампа на изборима у САД 8. новембра.” Мора да се шалиш. Молим те реци ми да се шалиш! Реци: "Јое, шалим се." Нажалост, он је озбиљан.
Још један размажени мултимилионер коме је такође уручена незаслужена Нобелова награда, Барак Хусеин Обама ИИ, није довољно добар за модерно повученог и глумљеног Роберта Алена Цимермана; тако да се ипак неће састајати у Белој кући. То је битка елитиста! Имајте на уму, волео бих да прочитам остатак онога што је господин Доктороу написао, али нисам успео да продрем у његову уводну барикаду налик на енкомијум.
У чланку недостаје референца на изборе у Италији 5. децембра 2016. Ти резултати ће вероватно бити још један бриселски дебакл
извините, али као што сам јасно рекао, Немачка и Француска су традиционалне локомотиве Европе. Сви остали су на путу....
Мислим да ћете открити да Велика Британија има већи БДП од Француске и далеко испред Русије.
„Не треба ни на тренутак да замислимо да је Патријаршија – ти старци без љубави попут Дејвида Рокфелера или Џорџа Херберта Вокера Буша или неименовани други – били толико преплављени политичким генијем кандидата Трампа који је излазио из сваког скандала моћнијег него раније, да су били изненађена, надмудрена, и само стењала и дозволила да се то догоди.
„Трампово председништво су планирали до најситнијих детаља од стране њих и њихових истраживачких центара. Једноставно, да су наставили политику коју је заступала Хилари Клинтон – рат и конфронтацију против Русије, против Кине, са дестабилизацијом обојене револуције свих политичких лидера који су им се супротстављали, било Гадафија или Мубарака или чак Путина – видели су да губе моћ над огромни делови света, суштинска геополитичка моћ.
„Када се председник релативно мале америчке бивше колоније плаши да отворено не нападне америчког председника по имену 'курвин син' и прогласи у Кини 'одвајање' својих Филипина од Сједињених Држава, када једна земља за другом Приближава се у економској и политичкој сарадњи Русији, Кини и њиховој растућој евроазијској економској кохезији око великог евроазијског инфраструктурног пројекта Један мост, један пут, очигледно је било време да се постави председник Плана Б.
„Тај план Б је казино могул Доналд Трамп, политички табула раса, моћна особа са потенцијалом уцене која ће га држати на програму за њих […]
„Доналд Трамп је постављен на дужност да припреми Америку за рат, рат у којем банке Волстрита и амерички војноиндустријски комплекс тренутно нису у позицији да победе економски или индустријски или на неки други начин, геополитички. Његов посао ће бити да репозиционира Сједињене Државе како би оне преокренуле тренд распада америчке глобалне хегемоније, како би, како је пројекат Дика Чејнија, Пола Волфовица за нови амерички век рекао у свом извештају из септембра 2000. године, „обновио америчку одбрану .'
„Да бисмо обавили ту припрему, приоритет ће бити стратегија обмане која ће фатално ослабити дубоке везе између Русије и Кине. Већ је почело. Имамо пријатељски телефонски позив из Доналда за Владимира Страшног у Москви. Руски медији су еуфорични због нове ере у односима САД и Русије након Обаме […] То је класична Кисинџерова геополитика равнотеже снага – чини се да се удружује са слабијим од два смртна непријатеља, Русијом, како би изоловала јачег, Кину. Претпоставља се да Владимир Путин није толико наиван или глуп да би наседао на то, али то је завера Трампових руководилаца. На такву стратегију спречавања растуће руско-кинеске сарадње позвао је Збигњев Бжежински у изјави прошлог лета.
„Зато што је изабран (а не од нас, драги бирачи) да игра дефинитивну улогу – да промени тактику глобалне доминације у складу са основама Буш-Вулфовицеве доктрине из 1992 – спречавајући било коју нацију или групу нација у Евроазији да изазове Америчку јединицу Хегемонија суперсила – избор његовог кабинета и кључних саветника за политику је од виталног значаја. Овде већ можемо видети обрисе глумачке екипе ликова који су изабрани да испуне позоришну представу под називом Трампово председништво и нову заплет у настајању за реконфигурацију стратегије Једине суперсиле.
Опасна обмана звана Трампово председништво
Аутор Ф. Виллиам Енгдахл
http://journal-neo.org/2016/11/25/the-dangerous-deception-called-the-trump-presidency/
Слажем се са Енгдалом да је Трамп заиста опасан. Он је свакако спреман да преда своје председништво гадној гомили палеолитских ликова, али не слажем се да је то резултат било какве врсте бриљантног плана Б. Све мрачне силе које је Енгдал помињале су очајнички и искрено навијале за Хилари, и рачунали су да ће је бирачко тело подржати као мање зло. Они су свакако учинили све што су могли да напумпају Трампа као звер коју треба мрзети, али ови момци никада – ни у најлуђим сновима – нису помислили да би Трамп могао да победи на изборима. Међутим, с обзиром да је Трамп арогантан, нарцисоидни коцкар, који не зна апсолутно ништа о политици, он се радо баца у загрљај неоконзервативаца и ратних хушкача, јер зна да би у супротном био опозван (или нешто горе) за неколико месеци. Једина мала нада је да је његова храброст као „бизнисмена“ јача од његове чисте панике због тога што је на челу Титаника, како би могао да настави са својом првобитном идејом о изградњи добрих односа са Русијом. Али то је велико „ако“.
Врло занимљиво, као и обично. Тешко ми је ставити Фијона и Трампа у исту категорију или „тим“. Фијон је културно конзервативан због свог традиционалног католичког васпитања, али његова економска политика је заснована на тачеризму из 1979. и реганомији из 1980. године. Другим речима, он је бона фиде неолиберал који је обећао да ће се у потпуности ослањати на „тржишне снаге“. Трамп звучи лудо на већину тема, али изгледа да уопште није неолиберал; напротив, он је протекциониста. Једина ствар коју Фијон и Трамп изгледа деле је њихова заједничка жеља да поново изграде добре односе са Русијом, што је одлична вест за човечанство. Пошто су Фијон и Путин пријатељи, мислим да можемо очекивати брзи крај хистерије која мучи Европу откако су Обама и Хилари одлучили да демонизују Путина. Такође озбиљно сумњам у победу Фијона над Марин Ле Пен. За разлику од Фијона, Ле Пен се не залаже за „тржишне“ рецепте како би Француску извукла из стагнације. Она је у том погледу много ближа Трампу, а ако Французи извуку закључак да Фијон мисли више на исто, победа у другом кругу за Ле Пен постаје могућа. Нови хладни рат би такође био готов ако победи крајња десница, како истиче Доктороу.
Тешко је разумети зашто Европа, а посебно државе које се граниче са Русијом, не виде ризике од наставка Хладног рата. Зато морају да виде да су користи од хладног рата веће од ризика. Поједностављено, да. Али да ли критичари наставка хладног рата разумеју зашто се то дешава. Пољска сигурно мора знати шта би се догодило ако би избио рат. Постоје ли сећања тако кратка да не могу да знају шта се догодило када је пуковник Бек пркосио Немачкој на основу Черчилових гаранција да ће Енглеска стати уз њега. И Русија и Немачка су га поделиле, а онда га је Хитлер прегазио. Не, ми данас немамо Стаљина или Хитлера, али пограничне земље се суочавају са не мањим ризиком, али не од Русије већ од нас.
За аутсајдере сумњамо на повластице лидерима тих земаља, опипљиве економске користи попут војне потрошње, али морате се запитати да ли је то све. Оно што изненађује јесте та спремност да се браде лав, знајући да Русија памти Наполеона и Хитлера и велике трошкове за руски народ. Па има ли још? Мора бити. Знајући шта је то загонетка.
Ово је одличан опис ЕУ и зашто је већина у УК гласала за излазак из ове идеолошке групације – где трговина више није приоритет само идеологија ЕУ и експанзионизам.
ЕУ својим понашањем осигурава свој дугорочни неуспех
Ево видео снимка „Руска пропаганда“ који тачно описује европску дилему да ли се Трамп покаже да је изолациониста.
У суштини без Америке, Европа је принуђена да бира између смештаја и трговине са Русијом или рата. Традиционално, изабрали су рат.
https://m.youtube.com/watch?v=MQ0wFjuA7Ls
Добре тачке и ставови у вези са путањом политичке плиме у Европи. Нажалост, сматрам да потребне промене за корекцију идеологија заснованих политика које су инсинуиране у политичку структуру слободног тржишта глобализованих капиталистичких нација морају бити јаче иу правцу који јасније оповргава глобализацију слободног тржишта и њене штете по нације. Неолиберали/неокони су моћнији него што се разуме.
Док видимо промене, иако мале, путању политике вођене идеологијом, а укорењени политичари, вођени профитом који покреће систем неједнакости, додају оне који омогућавају (тј. западни медијски пропагандисти, главни медији западних нација под контролом кишобран америчке политике) и то остаје непоколебљиво у настојању да се настави ослобађање света за демократију (разумевање шта то значи). Како су профити и охолост валута ових идеолошких глобалиста, а толики новац је у питању, треба узети у обзир да, иако наизглед пате од ударца један два (Брегзит, Трамп), још увек имају руке на полугама моћи и воље. не пуштају на слободу, чак и када су евентуално поражени на изборима или на неки други начин.
Последњих 35+ година стицања власти поставило је толико ових идеолошки везаних људи на власт или положаје утицаја, тако да они никада нису далеко од уха оних који су на власти или су заиста постављени на положаје моћи без обзира на то што се подразумева политичке промене Ствари ће се наставити, можда под другим кишобраном, или иза друге завесе, али након што су одушевили чашу моћи и од тога остварили огромне профите, руке елитних глобалиста слободног тржишта неће се одрећи возила које је обезбедило толико према малобројним.
Оно о чему говорите је тако у великој мери уграђено у наш олигархијски естаблишмент, да оставља без даха када размишљате како да се носите са таквим чудовиштем. Једина ствар коју корпоративна глобализована елита може да види пред својим очима је да су грађани Западног света прилично сити читаве олигархијске шеме ствари. Да би се грађанство супротставило моћној тежини институција, обичном грађанину је потребно вођство. Верујем да је свет на прагу новог почетка који захтева поновну процену како идемо напред, али такође дубоко у себи знам да сав овај фитиљ око нових планова игре не може бити ништа друго до више од истог старог истог старог, али препакован у нову кутију. Брегзит и Трампова победа на председничким изборима у САД су доказ да се у овом тренутку дешава побуна грађана.
Увек ће бити неко на највишој тачки пирамиде и да грађани никуда не иду осим ако наши финансијски богови то не дозволе. Народу не преостаје ништа са чиме да се цењка, него да протестује или петицију против олигарха када и где треба. Шта је друго остало?
Док су многи узнемирени због Трамповог сукоба интереса како треба, ја с друге стране видим потенцијал овде. Ако би Доналд Трамп водио спољну политику засновану на ширењу америчког опортунизма, онда бих био много срећнији да извозим хотелске ланце него да финансирам рат смрти својим пореским доларима. Замислите Трампа са поседима у Москви, Кијеву, Пекингу, Техерану, Дамаску и многим другим местима….ово би ми било у реду, само једна одредба….БЕЗ РАТА!
Прочитајте овај линк о немачком политичару који је недавно почео да инсистира на изласку Немачке из НАТО-а.
http://www.strategic-culture.org/news/2016/11/26/german-economist-politician-stop-copying-america-decline-leave-nato.html
Док се свет фокусира на опадање односа Америке са Русијом, ево погледа на још један потенцијални сукоб:
http://viableopposition.blogspot.ca/2016/09/what-would-war-with-china-look-like.html
Највећа нада света је да Трампова администрација оклијева да стави руку на „вруће дугме“ које контролише америчко војно присуство у западном Пацифику.
Рат са Кином је тежи него што мислите. Ракета Донгфенг значи да морнарица не може да се приближи на 800 км, а противваздушни систем С400 чини ратне авионе бескорисним. Могли би да уведу блокаду, али би их Русија снабдела свиме што им треба.
У суштини, гамбит НеоЦон у Украјини служио је да уништи америчку стратегију још од Никсоновог времена, која је требало да обезбеди да им је однос Русије и Кине са САД важнији од њиховог међусобног односа. Одлучите и владајте да тако кажем.
Сада су савезници и резултат је база моћи која је једнака САД и свим њеним савезницима и контролише стратешко евроазијско срце.
Ово чини господарима највеће стратешке тврђаве на планети и чини моћни УСН на неки начин сувишним.
Погледајте мапу и видећете да америчка империја држи прсте на евроазијском копну уз огромне трошкове, али након свих ових година није успела да направи продор у стратешко срце.
Мислим да је Трампова победа у ствари победа фракције америчке елите која препознаје овај епски неуспех и настоји да се прегрупише са оним што је одрживо.
Друга опција је била да се удвостручи стратешка грешка епских размера са Хилари на челу.
Мислим да смо управо избегли Трећи светски рат, иако још увек постоји моћна фракција која очајнички жели да га ухвати.
Тајни агент из угла перспективе о коме сте писали овде, да ли видите да Трамп хвата више пчела са медом? Удружите се са Русијом, и бинго заједно гурамо Кину, јер не дај Боже да радимо нешто свеобухватно. Цинизам је нехотичан... извините. Такође могу да видим доста Сер Халфорда Џона Макиндера у плану игре наше земље... можда? Добар коментар Тајни агенте, само сам морао да додам своја два и по цента.
Ово би вам могло бити интересантно, Џо: у својим раним годинама био сам велики обожаватељ Едгара Кејсија, „успаваног пророка“ (његове изјаве су се дешавале док је спавао; никада није знао шта је рекао када се пробудио). Рекао је да ће, када САД и Русија постану пријатељи, цео свет од велике користи и да ће завладати мир (такође је рекао да ће, ако Америка не буде „светло“ за свет, Торч, увек путујући на запад, прећи на Кину ). Заједно можемо наставити да усмеравамо Кину кроз њену политику Пута свиле „Вин-Вин”.
Западна олигархија (древне, титуљене породице владајуће класе Европе и Британских острва) је у великом напору да спречи да се ово стратешко пријатељство икада догоди, и тренутно нас држи чврсто у својим канџама (мислим да је смешно што толико људи мисли западне империје као америчке империје ми смо њихове „кучке“ које снабдевају СВОЈОМ Царством о трошку народа у благу и крви).
У праву сте што се тиче снага ван Америке које возе аутобус, јер возача аутобуса није брига за путнике.
Брезински је рекао да је једини пут који је преостао да се удружи са Русијом или Кином против друге, и предложио је да се удружи са Кином да би кренули за Русијом, али не видим шта такав савез може да понуди.
Кина и Русија постоје еонима и ниједна није настојала да се прошири у смислу да су радо пацификовали варварска племена у својим пограничним областима, али када су наишли на друге цивилизације, уместо тога су се укључили у дипломатију. Класичан пример су односи династије Танг са Корејом и Јапаном. Такође је Русија два пута освајала Европу, 1813. и 1945. Оба пута као резултат инвазије, и оба пута су отишли кући, иако је Хладни рат одложио њихов одлазак после 1945. Иако је Троцки заговарао светску револуцију, Стаљин је то одбацио.
Мислим да је грешка америчких стратега што Русима и Кинезима приписују сопствене мотиве, мисле да све велике силе траже хегемонију. То је зато што не разумеју било који поглед на свет осим свог сопственог, и вероватно нису свесни да други погледи на свет постоје.
Поглед на свет Америке је да она има судбину и иде негде, од А до Б, да тако кажем, док људи из Азије заправо немају концепт судбине и само постоје у времену. Такође, пошто постоје већ дуже време, они су веома свесни важности стабилности и вешти су у дипломатији и знају да дипломатија мора да функционише за свакога. За Америку се дипломатија не сматра важном, па тако у Стејт департменту имате људе који нису способни за дипломатију као што су Вик Нуланд и Саманта Пауер, чија је улога да стварају сукобе и шире хаос уместо да донесу мир и просперитет.