Ексклузивно: „Њујорк тајмс” жели систем цензуре на интернету како би блокирао оно што назива „лажним вестима”, али Тајмс игнорише сопствену евиденцију о објављивању „лажних вести”, извештава Роберт Пари.
Аутор Роберт Парри
У свом главни едиторијал Њујорк тајмс је у недељу осудио оно што је сматрао „Дигиталним вирусом званим лажне вести“ и позвао на цензуру интернета како би се супротставио овом наводном проблему, посебно циљајући на оснивача Фејсбука Марка Закерберга јер је дозволио „лажовима и преварантима да отму његову платформу“.
Како је ова мејнстрим кампања против „лажних вести“ брзо добила на замаху у протеклој недељи, две лажне ставке се више пута цитирају, тврдња да је папа Фрања подржао Доналда Трампа и тврдња да је Трамп победио на народном гласању над Хилари Клинтон. Могао бих да додам још једну лаж у вези са изборима, превару коју су шириле Трампове присталице да је либерални документарист Мајкл Мур подржавао Трампа док је он заправо подржавао Клинтонову.
Зграда Њујорк тајмса у Њујорку. (Фотографија са Википедије)
Али такође знам да су присталице Клинтонове приватно износиле неке покварене и неутемељене оптужбе о Трамповом сексуалном животу, а Клинтонова је лично оптужила да је Трамп био под контролом руског председника Владимира Путина иако није било доказа који би поткрепили ту макартистичку оптужбу.
Једноставна стварност је да се током кампање распршује много сумњивих оптужби – ту ништа ново – и увек је изазов за професионалне новинаре да их ударе најбоље што можемо. Оно што је сада другачије је то што Тајмс предвиђа неку структуру (или алгоритам) за елиминисање онога што назива „лажним вестима“.
Али, са запањујућим недостатком самосвести, Тајмс не признаје да је много пута објављивао „лажне вести“, као што је извештавање 2002. Куповина алуминијумских цеви од стране Ирака значила је да реконструише свој програм нуклеарног оружја; његово лажна анализа која прати локацију испаљивања сиријске ракете напуњене сарином 2013. године назад у сиријску војну базу за коју се испоставило да је четири пута била изван домета ракете; или његово објављивање фотографије које наводно приказују руске војнике унутар Русије, а затим и унутар Украјине 2014. године када се испоставило да је фотографија „унутар Русије“ такође снимљена унутар Украјине, уништавајући премису приче.
Контроверзна мапа коју је развио Хуман Ригхтс Ватцх и коју је прихватио Њујорк Тајмс, наводно показује путању лета две ракете из напада Сарин 21. августа које се укрштају у сиријској војној бази.
Ово су само три примера међу многим Тимес-има који објављују „лажне вести“ – и сва три су се појавила на првој страници пре него што су невољно или делимично повучена, обично далеко у новинама под непрозирним насловима тако да већина читалаца не би приметила. Велики део „лажних вести“ Тајмса наставио је да одјекује у прилог пропаганди америчке владе чак и након делимичног повлачења.
Ко је судија?
Дакле, да ли би Закерберг требало да спречи кориснике Фејсбука да круже приче Њујорк Тајмса? Очигледно, Тајмс не би фаворизовао то решење проблема „лажних вести“. Уместо тога, Тајмс очекује да буде један од арбитара који ће одлучивати које интернет куће ће бити забрањене, а које ће добити златне печате одобрења.
Главни уводник Тајмса, након чланка на насловној страни о истој теми у петак, оставља мало сумње шта би новине желеле да виде. Жели да главне интернет платформе и претраживачи, као што су Фејсбук и Гугл, затворе приступ сајтовима оптуженим за ширење „лажних вести“.
Фотографија коју је објавио Њујорк тајмс наводно направљена у Русији руских војника који су се касније појавили у источној Украјини. Међутим, фотограф је од тада изјавио да је фотографија заправо снимљена у Украјини, а амерички Стејт департмент је признао грешку.
У уводнику се наводи да „велики део одговорности за ову пошаст лежи на интернет компанијама попут Фејсбука и Гугла, које су омогућиле да се лажне вести скоро тренутно деле са милионима корисника и споро их блокирају са својих сајтова. . …
„Фејсбук каже да ради на искорењивању таквих измишљотина. Прошлог понедељка је речено да више неће постављати огласе које покреће Фејсбук на сајтовима лажних вести, што би могао да кошта Фејсбук и те сајтове са лажним вестима уносног извора прихода. Раније истог дана, Гоогле је рекао да ће престати да дозвољава тим сајтовима да користе његову мрежу за пласман огласа. Ови кораци би помогли, али Фацебоок, посебно, дугује својим корисницима и самој демократији много више.
„Фацебоок је показао да може ефикасно да блокира садржај као што су чланци са мамцима за кликове и нежељена пошта са своје платформе подешавањем својих алгоритама, који одређују које везе, фотографије и огласе корисници виде у својим фидовима вести. … Менаџери Фејсбука стално мењају и усавршавају алгоритме, што значи да је систем савитљив и подложан људској процени.”
Уводник Тимеса је наставио: „Овог лета, Фејсбук је одлучио да покаже више постове пријатеља и чланова породице у феедовима вести корисника и смањите приче новинских организација, јер је то оно што корисници желе. Ако то може, сигурно његови програмери могу да обуче софтвер да уочи лажне приче и надмудри људе који производе ово смеће. …
"Господин. Сам Закерберг је опширно говорио о томе како друштвени медији могу помоћи у побољшању друштва. … Ништа од тога се неће догодити ако настави да дозвољава лажовима и преварантима да отму његову платформу.”
Граи Ареас
Али проблем је у томе што, иако неке неистине могу бити очигледне и јасне, много информација постоји у сивој зони у којој се две или више страна можда не слажу о томе шта су чињенице. А америчка влада не говори увек истину иако би вам било тешко пронаћи недавне примере да Тајмс признаје ту реалност. Нарочито током последњих неколико деценија, Тајмс је обично прихватио званичну верзију спорног догађаја и сматра да је озбиљан скептицизам ван граница.
Бивша репортерка Њујорк тајмса Џудит Милер, коауторка приче о „алуминијумској цеви“ у Ираку.
Тако је Тајмс третирао демантије ирачке владе и неких спољних експерата који су оспоравали причу о „алуминијумској цеви“ 2002. године – и како је Тајмс отклонио несугласице у вези са приказивањем догађаја у Сирији, Украјини и Русији од стране америчке владе. Тајмс се све више појављује као пропагандни канал за званични Вашингтон, а не као професионални новинарски ентитет.
Али Тајмс и друге главне новинске куће – заједно са неким омиљеним интернет страницама – сада се налазе у ентитету који финансира Гоогле под називом Прва нацрт коалиције, која се представља као својеврсно Министарство истине које ће одлучивати које су приче истините, а које „лажне“.
Ако се поштују уредничке препоруке Тајмса, неприлагођене приче и сајтови који их објављују више не би били доступни путем популарних претраживача и платформи, што ће у суштини блокирати приступ јавности њима. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Шта радити са „лажним вестима“."]
Тајмс тврди да би таква цензура била добра за демократију – и сигурно је тачно да обмане и неосноване теорије завере нису од помоћи демократији – али регулисање информација на начин на који Тајмс сугерише има више од дашка орвеловског тоталитаризма .
А предлог је посебно забрињавајући који долази из Тајмса, са својим промењеним недавним записима о ширењу опасних дезинформација.
Истраживачки репортер Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову најновију књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом).
Годинама, у ретким приликама, Тајмс би помињао правни статус јеврејских насеља на Западној обали, рекао би, „што велики део света сматра нелегалним“. Недавно су почели да говоре, са истом реткошћу, „што већина света сматра незаконитим“. Али, наравно, цео свет сматра јеврејска насеља на Западној обали нелегалним, што Тајмс сигурно зна. Дакле, шта значи „што већина света сматра нелегалним“ него лажне вести?
Контуре како би ова цензура могла да изгледа постају јасније – а Беллингцат је поново у мешавини. Погледајте причу на ВаПо-у о „руској пропаганди“ – они наводе неку групу под називом ПропОрНот као правог и коначног судију о томе шта је пропаганда, а шта није, и погодите шта – добитник Харвардске награде цонсортиумневс.цом је пропаганда (заједно са Волтером. нет, цоунтерпунцх,цом, итд. листа је дуга). Беллингцат се помиње као „пријатељ“ ПропОрНот-а хехе. Дакле, у основи кривица по асоцијацији, за „одјек” „пропаганде” безбожних Руса, само етикетирање и без покушаја да се покаже колико је лажна или истинита такозвана „пропаганда”. Верујем да је рат пред нама – корпоративни мсм је отишао у 100% режим ратне пропаганде.
НИТ жели цензуру једноставно зато што је њихова сопствена пропаганда постала мање прихваћена са доласком интернетског доба. Такође мислим да овакви позиви значи да је свету очајнички потребан интернет којим не доминира једна земља или група земаља, што значи конкуренцију – што САД очигледно не желе ових дана. За све говоре САД о слободи, то јасно показује да жели да доминира и контролише сваки аспект живота на овој планети – то је диктаторски Велики брат.
Да ли неко има копију овог НИТ уводника за мене? Не знам зашто, али до те странице ми је немогуће доћи.
Пре него што НИ Тимес (или било који други корпоративни медиј) почне да говори о лажним вестима, захтевам пуно признање и јавно извињење што сам рекао да Садам има оружје за масовно уништење, да Асад има оружје за масовно уништење, да Иран прави оружје масовног уништења, да је било торпеда у Тонкиншком заливу, није било оружја на Лузитанији, ниједна шпанска мина у луци Хавана која је дигла у ваздух УСС Маине, и хиљаде других очигледних лажи коришћених да се амерички народ превари у ратове.
Тек након што поспремају своју кућу, слушаћемо их како брбљају о опасностима „лажних“ вести!
Тешко је додати много овој теми; чланак је сажет и коментатори су дали истакнута запажања. Наше друштво и даље функционише – понекад са застојем – јер је већина људи одгајана на „златном правилу“. „Не лажи, не кради и не варај“ и даље представља валидну моралну валуту, чак и ако похлепа и корупција нуде лак приступ погодностима које су углавном резервисане за привилеговане олигархе.
У историјској перспективи, шта би се догодило када би пропашни пропагандни млин попут НИТ-а успео да наметне своју манијакалну вољу на интернету? Мрзим што мислим да би примери као што су „Документ Торбит“ и „Досије драгог камења“ поново постали стандард истине. Они су садржали елементе истине. Као и радио емисије Мае Брисела. И, сећам се како сам проводио сате залепљени за стари краткоталасни радио Халицрафтерс. Ја сам поновио свој модел из 1947. и заменио окталну Совтек (руску) исправљачку цев за стару верзију са четири зупца пре неколико година. Када сам га укључио, завладала је потпуна тишина… све док нисам окренула точкић. Експлодирала је… са кристално чистим станицама из целог света. Заморно је пролазити кроз сву пропаганду, као што је ЦИА спонзорисан „Радио Марти“ усмерен на Кубу – Кубанци се томе смеју, а то кошта америчке пореске обвезнике милионе долара годишње. Од појаве интернета, амерички кратки таласи су у великој мери кооптирани од стране лудих мелодија религиозних програма „ватра и сумпор“ у последње време. Али страни преноси су и даље живи и здрави. На овај или онај начин, истина ипак излази на видело.
Онда размислите о овоме. Чак и да је интернет потпуно цензурисан, шта би „рубе“ и даље могле да виде? Незапослени челичани у Пенсилванији и рудари угља у Западној Вирџинији и даље би могли да виде сву рекламу. Питали би се како то да њихови сународници читају огласе за одмор на Малдивима, купују Масерати, носе одела Броокс Бротхерс и једу куицхе док се боре да купе Осцар Меиер виенерс у Вал-Марту. Сваки оглас на интернету трља со у ране обесправљених.
Алекс Џонс има више пратилаца од ЦНН-а. Наравно, то је претежно место за забаву, али на основу широког читања и посматрања, рекао бих да садржи више „истине“ од НИТ. Продавнице као што је Инфо Варс су такође једине платформе које су спремне да угосте особе које се не слажу. То је двоструки ударац. Не добијају исти поверење које нуде мејнстрим медији. Морају да поднесу срамоту појављивања у програму који такође може да подржи „отмице ванземаљаца“. Али… истина ипак излази на видело. Баш као што је то било у царској Русији 1917. или Совјетској Русији 1989. године. Сваки одлазак на интернет и даље ће бити као да бољшевичке хорде јуришају на краљевску палату. Навући ће им нос у стварност колико су лоше сјебани. Нема повратка, а амерички олигарси полако али сигурно иду у исту судбину као империја Романових. Надам се да неће бити тако крваво.
Веома уздижуће. Слажем се да ће недостатак истине у медијима бити пропаст МСМ-а. Наши МСМ су се сатерали у ћошак тако што су зависили од оглашивача. Ниске оцене ће смањити све плаћене чекове.
Гушење демократије од стране Вашингтона кроз медије и спонзорисано од стране аутократске владе, све ме то више подсећа на нацистички режим под Хитлером који је покренуо Џозеф Гебелс након одличног осмела Густава Лебона: Психологија маса. Дакле, фашизам је жив и здрав у Вашингтону, није ни чудо што Обамина влада подржава и финансира отворени нацистички устанак у Кијеву. Пробудите Америку и подржите новоизабраног председника Доналда Трампа.
Рон Пол је направио листу новинара који су били у дослуху са Клинтоновом кампањом, укључујући наводе за тај дослух.
http://www.ronpaullibertyreport.com/archives/revealed-the-real-fake-news-list
НИТ није прихватљив арбитар шта су лажне вести и у слободном друштву не би требало да постоји потреба за разликовањем извора вести. Овлашћење за то ће неизбежно бити злоупотребљено.
„...да пут безбедности лежи у прилици да се слободно разговара о наводним притужбама и предложеним лековима, и да су прикладни лек за зле савете добри.” – Судија Брандеис
Људи имају право да сами одлуче шта је лажно, пристрасно или неосновано.
Заправо ми се свиђа ова идеја елиминисања лажних вести са интернета. Драго ми је да је Роберт Пери изнео чињеницу да НИ Тимес шири лажне вести. Не би било лоше када би СВЕ лажне вести, укључујући лажне вести које је штампао НИ Тимес или било која друга естаблишмент или неестаблиширана публикација, биле забрањене на мрежи. Питање је како би се разлучило шта је сатира од лажног:
Мислим да би требало да признамо раније упозорење Курта Ниммоа о овој ствари. Његов чланак говори о Гоог'е „Јигсав“. Очигледно је исти програм. Ако Гугл ради цик-цак да измори оне који прате њихове зле радње, то неће успети. Погледајте „Гуглова слагалица: Подривање алтернативних медија.“ (http://bit.ly/2gbM3wT) Између издајничких алтернативних медија и срања као што је Јигсав/Фирст Драфт Цоалитион, светло је тешко да прође до оних који би желели да га виде. Шта се дешава када фашисти успеју да у потпуности очувају демократију, гушећи способност оних који говоре истину да је кажу? Одговор зависи од тога у шта верујете, зар не? Да ли верујете у надљудског спаситеља? Да ли верујете да ће нас несавршени човек или група људи спасити? Ако ово друго, а то не успије, онда остајете без ичега.
Дакле, да ли је случајност да НИТ треба да се позива на позитивне Трампове чланке када апелује на своје читаоце како би Гугл и Фејсбук требало да спрече дистрибуцију лажних вести? Да ли је случајност да НИТ плаче фаул након што је краљици Хилари ускраћено место председника? Смешно је како због тога што Обамин ТТП трговински споразум иде у воду, да НИТ указује на лажне вести које утичу на владу Филипина да купи било коју лажну вест коју НИТ описује као разлог за неуспех ТТП-а. Као регистровани демократа стидим се што овај позив на таблу истине подстиче управо она странка којој припадам.
Такође ме занима како би Стив Бенон могао да реагује на овај позив НИТ-а да нам одузме право на слободну штампу. Бреитбарт, баш као и њихов либерални колега Хуффингтон Пост, препун је врло нагнутих чланака, који не само да повлаче истину. Кладио бих се да Стив Бенон не би волео да ради оно што НИТ предлаже. Даље бих се кладио на десницу у односу на таблу истине, као што би већина људи на левици била ако би ово ограничење штампе привукло пажњу. Овај предлог НИТ није инспирисан десницом или левицом, већ је план вођен од стране Дубоке државе. Америка је из дана у дан све ближа да постане пуноправна полицијска држава. Исправка, постали смо полицијска држава, сада је време да то дефинишемо у фашистичка полицијска држава највишег реда. То је њихов клуб, а ти му не припадаш. Где је Џорџ Карлин кад ти треба?
Да је истина оно што би требало да буде, и када бисмо гонили оне који нас лажу, онда хајде да кренемо од политичких кандидата и њихових предизборних обећања. Тамо лаж највише боли, а деградира грађане. Неки безобразни писац, који пише о подацима о кандидатима који бирају анкете, или шта год да је то што Папа има да каже о одређеном кандидату, није ни близу повреде коју ови лажљиви политичари наносе општем добру својим лажима. Пре него што донесемо нове законе који ограничавају штампу да штампа вести онако како они то виде, требало би да донесемо закон да сваки политичар који не испуни обећања у кампањи плаћа казну, или иде у затвор, или обоје… да видимо колико брзо ће НИТ штампати мој предлог, пошто је НИТ толико забринут за нашу праву демократију.
О да, како ће НИТ известити о Израелу без лагања?
Да, заиста стављајући Лисицу на чело кокошињца. Нисам знао за Коалицију првог нацрта, али вештачка интелигенција која може да цензурише вести за добро човечанства звучи помало орвеловски и помало застрашујуће. Радије бих био слободан да се ваљам кроз балегу него да будем везан испред цеви са отвореним очима чачкалицама и гледам видео снимке Драгог вође. Дођавола, можда нећете бити у тиму г. Парри. То би заиста била трагедија. Да је до мене, а сасвим сигурно није, апсолутно бих вас изабрао као свог првог избора за врхунског цензора. Посвећеност истини изнад свега куда год она води и позивање на лажне ствари је оно што ова веб страница ради. То ради веома добро. Добар посао са свиме што радите да очувате новинарство какво треба да се практикује. Веома скептичан према свему и подацима и чињеницама.
„Њујорк тајмс“ је опширно документовано да пружа лажну слику Израела и Палестине, у суштини функционишући као израелски пропагандни орган. један пример,
http://mondoweiss.net/2016/08/critiques-students-coverage/
Слушао сам НПР где су интервјуисали репортера НИТ-а о Фејсбуку и лажним вестима. Помислио сам, како лицемерно. Њујорк тајмс, новине које су нам дале злогласну Џудит Милер. Ако се сећате, госпођа Милер је своје изворне информације добила из канцеларије потпредседника Дика Чејнија и објавила би их у Сандеј Тајмсу. Чејни би се тада појављивао у програмима интервјуа у недељу и причао своје лажне приче и потврђивао њихову истину говорећи да их је прочитао у јутрошњем Њујорк тајмсу.
Касније поподне, приметио сам овај чланак Роберта Перија који покрива исто питање.
НИТ то губи јер многи људи одбијају да читају овај ционистички лист. Бојкотирајте НИТ!
Обраћам се прогресивним мисаоним лидерима за помоћ у добијању ових доказа о криминалним везама Трампа и РНЦ-а пред Конгресним комитетом пре датума 19. децембра када Изборни колеџ потпише његово председништво.
Трампови избори треба да буду поништени на основу доказа који заслужују јавну истрагу и тужилаштво о чињеници да Републикански национални комитет и његови финансијери (Менхетн институт, Америцан Ентерприсе Гроуп, Худсон институт, Америцан Спецтатор Фоундатион, АИПАЦ, Ликуд /Ревизионистичка ционистичка партија, Карлајл група) су јавни државни спонзори/ групе за покривање терористичких група дубоке државе које су спонзорисале практично све терористичке акте, државне ударе и геноциде пре и после 9. септембра (ЦИА тајне операције, НАТО Гладио Тим Б, П11, ИСИС, Хамас, Хезболах, САВАК).
Ове врсте корупције су под контролом обе главне странке. То је републичко правосуђе, тако да би правни случај имао више среће против демократа, али новац=правда за њих, тако да можда Сорош може да уравнотежи вагу за демократе.. Уклањање обе главне странке би од срца задовољило већину. У стварности, наравно, Врховни суд Чада би се смејао изазову Репубс-а.
Напор да се формира трећа страна која се заиста уједињује, која служи прогресивцима као и радничкој класи, а не продаје се олигархији и закопава стварне проблеме у помодну пропаганду идентитета као што то имају Демс, биће вреднији.
НИТ то сугерише зато што губе посао - много тога - из једноставног разлога што су сада ниже оцењени од Фок Невс-а, раније названих Но-Невс. Преплављени су дезинформацијама и уместо да признају сопствену неспособност, посежу за жртвеним јарцима. Баш као Хилари.
Још нисам видео да неко коментарише Хиларин послеизборни слом у којем је очигледно претукла свог мужа и Џона Подесту и можда била пијана. (Сигуран сам да је ово само тип ствари које НИТ сматра недостојним за новине и жели да се избрише.) Али размислите о томе: Претпоставимо да је ова информација тачна: шта нам говори о стању нашег изборног система? А колико су наши избори лажирани? Да ли би се тако понашао неко ко је истрчао поштену трку, а потом изгубио? Ове приче сугеришу да је Хилари имала огроман проблем са правима и да неко, можда више њих, није прошао. И не мислим овде на бираче.
Такође сам чуо приче да је Трамп победио убедљиво што би имало смисла, када се узме у обзир извештавање о онлајн скуповима на којима су се људи окупљали у хиљадама, а ретко смо чак и виђали Хилари. Моја сопствена теорија је да је ПТБ намеравао да Хилари постави за председницу, али је изгубила са тако великом разликом да би покушај плагирања и/или поништења резултата срушио кућу. Дакле, друга опција је била да ПТБ искористи своја овлашћења за намештање како би се чинило да је гласање било изузетно блиско, што је боље да подстакне револуцију у боји која је уследила и позиве електорском колегијуму да промени свој глас јер је Хилари наводно победила на изборима. То што је Хилари победила на изборима је само још једна лаж. Да је имала тај капацитет, не би јој била потребна сва помоћ коју није добила.
Писци Тимеса стално инсистирају на томе да су САД демократска држава, али студије са универзитета Иви Леагуе указују да је то олигархија. Чомски, који је паметнији од било кога у НИТ, приметио је да је то заиста случај, рекавши да би демократија била алтернатива политичком систему САД. САД такође непрестано руше и покушавају да поткопају демократије на међународном нивоу, практично увек уз повољне извештаје НИТ.
Дакле, имплицирање да НИТ воли или жели демократију је против доказа. Докази сугеришу да писци/власници НИТ-а желе олигархију или тоталитаризам у САД и диктатуру у страним земљама у којима САД доминира. То што су многи власници НИТ такође били у одборима произвођача оружја такође може бити релевантно.
НИТ би био прилично мали папир када би се уклониле све лажне ствари.
Тај образац је присутан и у грчким медијима. Потпуно одсуство чињеница или доказа, они само прихватају оно што опозиционе главне странке говоре.
Давно су прошла времена када су медији држали неки етички кодекс...
„регулација информација на начин на који Тајмс сугерише има више од дашка орвеловског тоталитаризма.
Нисам сигуран у то – више ми личи на нешто из Хакслијевог „Врлог новог света“!
Међутим: Интернет (у стварности Ворлд Виде Веб, који је интернет учинио свеприсутним) постао је свеприсутан управо зато што га нико не поседује, због одлуке Тима Бернерс-Лееја да донира основну технологију друштву као подршку његовом развоју. (На жалост паразита попут Била Гејтса, који је тврдио да је интернет пролазна мода само зато што га он није – и није могао – да поседује)!
Конзорцијум Ворлд Виде Веб (в3ц.орг) јесте и не може се купити.
Дакле, док нас Гоогле прати све ради сопственог профита, ДуцкДуцкГо промовише супротно и постао је мој подразумевани претраживач. А ако ФацеБоок почне да цензурише постове својих корисника, они ће отићи негде другде.
Другим речима, ОВАЈ Врли нови свет НЕЋЕ да се позајмљује претензијама НИТ-а, верзијама Трамповог торња о борделу његовог деде Фридриха Дрампфа или нечијим неоснованим страховима и заблудама.
Клатно се љуља и вратиће се назад, неумољиво! (Већ је почело).
Да! ДуцкДуцкГо је прави начин. Пребацио сам и свој претраживач на ово. Ја ценим ову нацију са свим њеним манама. Као што је Винстон Черчил рекао: „Речено је да је демократија најгори облик владавине осим свих осталих који су испробани. Овај врло недавни аргумент о цензури „лажних вести“ који разматрају НИ Тимес и други има велики потенцијал да буде злоупотребљен. Стављање НИ Тимес-а на одабрану групу медија да би се утврдило које веб-странице ће бити блокиране је исто као да ставите владу да буде задужена за оно што можемо да видимо и читамо на интернету. НИ Тимес је лако ангажован да промовише лажне приче које долазе из Вашингтона исто тако сигурно као што су Фок невс гласноговорник Републиканске партије. Такво здање би могло чак и забранити ову веб страницу и друге који се разликују од партијске линије. Ова веб страница је међу онима којима се може веровати да ће донети истину без обзира на то на који начин сече преко партијских линија. Роберт Парри је био попут капетана Кирка у медијима који је ишао тамо гдје ниједан 'човек' или особа која би била политички коректна до сада није ишао. То говори истину. Али естаблишмент га такође грди због тога. Не бих волео да га видим на црној листи неког арбитражног већа на челу са главним добављачима лажних вести које се у великој мери сматрају бастионима аутентичног новинарства као што је НИТ, али који су у ствари добављачи владиних лажи које су имале ефекат да нас доведу у заблуду у ратове засноване на лажним причама о претњама за које никада није доказано да су се десиле. НИТ се никада није извинио као што господин Парри извјештава у чланку на насловној страни који је рекао „Све смо вас лагали, жао нам је због тога“.
Ово је такође имало значајне последице. Можемо захвалити НИ Тимес-у за гомилу ствари о којима је лагао, а које је господин Пери истакао, попут лажних вести које је НИТ објавио о руској инвазији Украјине. Да ли је чудно зашто господин Путин радије не би видео Хилари Клинтон у Белој кући после нереда у Сирији и Украјини?
Морамо да будемо веома опрезни према групама попут ове „Коалиције“ које би настојале да блокирају веб странице на основу сопственог тумачења шта је „лажно“, а шта истина.
То би само могао бити крај око принципа мрежне неутралности који су били поткрепљени Обаминим инсистирањем и коначном победом када је ФЦЦ поново регулисао ИСП-ове као јавна предузећа у настојању да осујети планове које подржавају републиканци плаћени новцем лобија како би омогућили ИСП-овима да наплаћују веб-сајтовима улазнину. То би свакако резултирало обликом самоцензуре који данас видимо у комерцијалним новинским медијима где медијске корпорације самоцензуришу сваку вест за коју сматрају да би разбеснела њихове клијенте који плаћају оглашавање.
То би затворило независне непрофитне новинске организације. То би био крај облика слободе говора који је најавио Ворлд Виде Веб и даље би служио стварању платформе за информације из богатих извора и елиминисању информација из извора које су ИСП-ови перципирали као супротне њиховим мотивима за профит.
Браво господине Обама! Морамо да сачувамо веб странице са различитим погледима који би могли бити у супротности са естаблишментом. Нажалост, то укључује и друге лоше глумце који немају интегритет и који говоре лажи.
Ако верујем себи да ћу схватити ко ме лаже, а ко говори истину, морам претпоставити да и други могу и да ће учинити исто. То је оно што је демократија.
Оно што недостаје овој веб локацији је новчана моћ других веб локација да емитују широко и то је мали глас. Али је овде. Ти си овде и ја сам овде. Можемо износити своје мишљење без страха од цензуре. Цензура је ствар на коју треба бити веома опрезан.
Хвала вам господине Парри што сте позвали БС у настојањима НИ Тимеса да контролишемо оно што можемо да видимо и читамо.
2003. године је Дом гласао са 400 према 21 за поништавање одлуке ФЦЦ-а о дерегулацији медија. Тада је било очигледно да су сви по свим страначким линијама увидели јасну и присутну опасност од комерцијализације медија у још консолидованију власт која би користила акционарима и осиромашила заједничка добра још више него што јесте.
Са 40-25 двостраначких гласова, Комисија за апропријације Представничког дома средином јула 2003. одобрила је одредбу, коју је спонзорирао посланик Давид Обеи (Д-Вис.), која би поништила нова релаксирана правила о власништву ФЦЦ-а и вратила тржишну капитализацију од 35 посто .
Обеи је ту одредбу, која је уметнута у нацрт закона за финансирање министарстава трговине, правде и Стејта, описао као покушај да се зауставе велике корпорације да диктирају какве вести и забаву већина Американаца види на ТВ-у.
„Постоји велико запрепашћење око тога широм земље“, рекао је Обеи током дебате у уторак. „По мом мишљењу, то је озбиљна претња демократији.
И тако идемо напред 13 година и од нас се тражи да подржимо коалицију која ће имати право да забрани вести које сматра лажним.
Пошто нас је Обама поразио у доношењу краја неутралности мреже, сада добијамо ово...
Ја кажем нема шансе!
Радије бих се провукао кроз лажи Алт Ригхт-а него се суочио са новим корпоративним изазовом да окончам бесплатан интернет.
Он је рекао…Она је рекла….Рекли су…..Шта се икада догодило америчком богаташу који је осуђен за вандализам у Сингапуру….Мислим да су му можда разбили мало дупе…..Цела планета је постала драма сапун/бува пијаца…..Наћи ћете ме на штанду бр. 17….продајем воде натопљене штапове, наравно……прелепо јужно време у последње време
Ово је слично као да градски пијанац повремено каже да је можда превише попио у новогодишњој ноћи.
Баш тако!
И УПОРЕДИТЕ ОВО…..ако мислите да сам превише узнемирен мејнстрим медијима слимебуцкет-а:
https://youtu.be/uyS3Ghevf2I
2ЛТДМ
МСМ су закључили да је разлог за неуспешну промоцију кандидата за кога су њихови власници желели да буде изабран алтернатива „лажних вести“. Уместо да науче лекцију и исправе своје начине, одлучили су да сукоб ескалирају до цензуре конкуренције. Како Сулзбергерово неискрено писмо сада изгледа наивно: http://www.nytimes.com/2016/11/13/us/elections/to-our-readers-from-the-publisher-and-executive-editor.html?_r=0
МСМ треба:
1) публика враћена (са рекламним доларима) цензуром алтернатива и
2) субвенције пореских обвезника,
јер потрошачи не желе да плаћају лажи и пропаганду из свог џепа. У супротном, ове лажљиве компаније ће остати непрофитабилне за своје власнике.
А ОВО је заиста нечувено:
„Али Тајмс и друге мејнстрим вести – заједно са неким омиљеним интернет сајтовима – сада се налазе у ентитету који финансира Гугл под називом Фирст Драфт Цоалитион, који се представља као нека врста Министарства истине које ће одлучивати које су приче истините, а које су „лажни“.
КАЖЕМ ДА ОТПУШТАМО ОВЕ ПРЕВАРЕ .
2ЛТ Д Моррисо контакт подаци изнад
Деннис Морриссеау
Официр америчке војске [Вијетнамска ера] АНТИ-РАТ
ЗА ТРАМПА
Побуна поручника Морисоа
ФИРЕЦОНГРЕСС.орг
ПОБ 177, В. Павлет, ВТ 05775
[емаил заштићен]
802 645 9727
Они су преваранти, Денисе; имаш прави дух!
Лажне и лажне вести мејнстрим медија
Некада слободни и отворени медији су једини бизнис који се спомиње и штити Уставом и требало би да функционише као фактички 4. огранак владе који обезбеђује државни надзор и информише амерички народ.
-
Новинске станице су некада биле у независном власништву и радиле су без икакве оданости профитабилности. То је било тада.
Како су некада слободни и отворени медији постали Министарство пропаганде за главне вести које контролише корпорација, цензурисано од стране владе?
1. Монополистичко власништво над медијима
2. Вести су постале Забава
3. Вести су од пословања са губитком прешле у профитни центар
4. Истраживачко новинарство је уступило место купљеним или које је обезбедила Влада унапред написаним сценаријима вести и унапред направљеним видео клиповима
-
Велике корпорације нису суверени ентитети којима управљају независно. Скоро сви Маинстреам Медиа су у власништву само 6 корпорација:
ГЕ, Невс-Цорп, Диснеи, Виацом, Тиме Варнер, ЦБС.
-
„Консолидација медија: илузија избора“
http://www.frugaldad.com/media-consolidation-infographic/
-
„Трансформација мрежних вести. Како је профитабилност померила мреже из тешких вести” http://niemanreports.org/articles/the-transformation-of-network-news/
-
Медији више не спроводе истраживачко новинарство. „Репортери“ су постали Телепромптер Реадерс и Невс Сцрипт Регургитаторс: „ЦНН је много више од 24-часовног кабловског информативног канала; новинска организација такође нуди информативне производе другим новинским предузећима. Један од његових најпрофитабилнијих производа се зове Невсоурце, информативна мрежа која дистрибуира информације уживо, видео записе и сценарије телевизијским станицама широм света.
http://thedesk.matthewkeys.net/2013/12/heres-how-conan-obrien-gets-news-anchors-to-say-the-same-thing/
-
Који је ваш омиљени Маинстреам Невс Цханнел? Није битно, СВИ говоре исту ствар пошто читају исте купљене или владине скрипте:
„Испирање мозга у медијима – вести једноставно понављају исте слогане и фразе ИЗНАВНО и ИЗНАВНО“
https://www.youtube.com/watch?v=jH8dejYGa5A
-
„Доказ да су Маинстреам медији скриптовани“
https://www.youtube.com/watch?v=SxlLO2zMYKQ
-
Мора се гледати!!!!
Зашто никада не би требало да верујете главним медијима”
https://www.youtube.com/watch?v=khwERBhf1eE
-
-УПОЗОРЕЊЕ: Читање истог сценарија као „Вести“ је прилично лоше и тужно, али постаје још горе, много горе.
Већина објављених и приказаних „вести“ су ЛАЖНЕ И ЛАЖНЕ, често користећи „Акторе у кризи“ и технологију зеленог екрана.
-
„Како мејнстрим медији лажирају вести – иза кулиса“ https://www.youtube.com/watch?v=yIUU_VIZn6o
-
„РАСТВОРЕНЕ МЕДИЈСКЕ ПРЕВАРЕ! Наоми Волф открива како и зашто се лажне вести стварају и гурају”
https://www.youtube.com/watch?v=rrYdpQAZP7U
-
„Бивши репортер ЦБС-а разоткрива медијске лажи, интернет шилове и астротурфинг – ОБАВЕЗНО ВИДЕТИ!!!“
https://www.youtube.com/watch?v=0s__qs0cBek
-
„Репортер се наљути и саопштава нам ПРАВЕ вести“
https://www.youtube.com/watch?v=Syjp9lsWBhc
-
„Америчке вести су лажне!! ДОКАЗ!! Зелени екрани, ЦГИ и кризни актери”
https://www.youtube.com/watch?v=4sKTe6hzlio- „10 најбољих медијских догађаја СЦРИПТ!“
https://www.youtube.com/watch?v=eHDDQVZ-A98
-
„Репортер добитник награде Еми разоткрива Обаму медије“
Видео открива зашто је овај истраживачки репортер напустио ЦБС Невс након 20 година каријере https://www.youtube.com/watch?v=rflIBZ4DX-A
-
„РАЗЛОЖЕНЕ ЛАЖНЕ ВЕСТИ (Исис, масовна пуцњава, терористички напади…) ЦИА ИЛЛУМИНАТИ“
https://www.youtube.com/watch?v=FHJ4sQ0z7XY
-
” Лажне вести!! ЦНН & ББЦ ухваћен!! ИСИС је лажна претња!!”
https://www.youtube.com/watch?v=km5CJo9JkDI
-
„Како разликовати лажне вести од праве”
https://www.youtube.com/watch?v=Kdq0UANIBXI
-
Бонус”: Скоро све што користите, једете, носите, купујете долази од само 10 мултинационалних корпорација које су заузврат у власништву и контроли од стране неколицине елитних ака Цабал, званих Тајна влада, итд.
„10 корпорација које контролишу скоро све што купујете“ http://www.zerohedge.com/news/2013-11-24/10-corporations-control-almost-everything-you-buy
-
Велика инфографика http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user3303/imageroot/2013/11/20131124_o10corps.jpg
-
Копирајте и поделите ову компилацију.
Хелп Ме ВАКЕ УП АМЕРИЦА.
-
У праву сте, а Тхомас Паине се преврће у свом гробу!
Ако први амандман нешто значи, не може се заобићи тако што ће се Интернет назвати „приватном“ ствари и захтевати да буде.подложан регулацији њихових сарадника по мишљењу…..док су Тхе Тимес и ВаПо ет ал СЛОБОДНИ ДА ЛАЖУ И ТВИСТУ ПО ВОЉИ..
НОВИНСКИ МЕДИЈИ су сви квази јавни ентитети – који постоје у “ИНФОРМАТИОН ЦОММОНС”; И НИЈЕ ДОЗВОЉЕНО ДА СЕ УКЉУЧУЈУ У ПРОТИВ КОНКУРЕНЦИЈСКА ПОНАШАЊА ни према законима против поверења – баш као што свим другим предузећима није дозвољено да формирају комбинате ради ограничавања трговине…..имхо
АКО ЖЕЛЕ ОВАЈ РАТ СА НАМА И ОВАЈ ИНТЕРНЕТ…..И ДА НАСТАВЕ ДА НАС ПОКУШАВАЈУ ДА НАС ОКОВЕ,,,,,ОНДА МИСЛИМ ДА ИХ САДА БОЈКОТИРАМО…..БОЈКОТИРАМО ИХ У ЗЕМЉУ. .. ПОЧЕВШИ САДА. Сада бих уживао у таквој борби.
Тимес и остали су криви за МЈЕШАЊЕ У УГОВОР у најмању руку. Али можемо их једноставно банкротирати.
Деннис Морриссеау
Официр америчке војске [Вијетнамска ера] АНТИ-РАТ
ЗА ТРАМПА
Побуна поручника Морисоа
ФИРЕЦОНГРЕСС.орг
ПОБ 177, В. Павлет, ВТ 05775
[емаил заштићен]
802 645 9727
НИТ су шала у којој избацују лаж за лажом и имају дрскост да зову друге
Добро. Кратко и тачно.
Лажне вести су део живота. Ако верујете НИТ, или било којој телевизији, ризикујете; морате имати извесно разумевање сваке ситуације и сазнати искуством које су веб локације поуздане. Када видим да се „Сиријска опсерваторија за људска права“ још увек цитира ГОДИНАМА након што се покаже да је њена „истинитост“ нула, одбацујем вредност објаве.
Нев Иорк Тимес, ционистички лист. Престани да га читаш.
Проклети лицемери
Ево најновије листе ко је крив за пораз Хилари Клинтон (то није имало никакве везе са кандидатом, озбиљно!):
Фејсбук, медији, неуки бирачи, шеф ФБИ Коми, Викиликс, руски хакери, Путин, систем електорског колеџа, Џил Стајн и Гери Џонсон.
Њујорк тајмс сарађује са лажним „грађанским истраживачким новинаром“ Елиотом Хигинсом и Белингкетом https://www.youtube.com/watch?v=mozxTk3Brqw
Промовишући превару на послу Беллингцат-ових озлоглашених неоконзерваторских истраживачких центара за „промену режима“, попут Атлантског савета, новинари Тајмса Ендрју Е. Крамер и Мајкл Р. Гордон бијесно се повлаче у једном великом трзању Пропаганде 3.0 „пост-истине“.
Хигинс је био коаутор „извештаја” Атлантског савета о Украјини (мај 2015.) и Сирији (април 2016.), оба претежно заснована на Хигинсовим више пута разоткриваним „истрагама” Беллингцата.
Фусноте у извештајима Атлантског савета цитирају чланке Гордона и Крамера из НИТ-а који тобоже „потврђују“ чињенично млохаве „налазе“ Хигинса.
Узвраћајући „услугу“, Гордон, Крамер и други „извештачи“ у Тајмсу пишу чланке да промовишу „независне“ Хигинса и Белингкета.
Као нека манијакална мантра, Хигинс и Белингкет, Атлантски савет и Тајмс стално понављају реч „потврди“.
Гордон и Крамер дају ауторима Беллингцат-а и Атлантског савета великодушан домет, омогућавајући хронично немоћном Хигинсу да настави тако.
А захваљујући Гуглу, Пропаганда 3.0 је метастазирала.
Гугл, који је одушевљен Хигинсовом присталицом, упркос његовој евиденцији неоснованих тврдњи о Сирији и Русији, помогао је да се формира прва нацрт коалиције у јуну 2015. са Беллингцат-ом као чланом оснивачем.
Поред лажних „независних истражитеља“ у Беллингцату, „партнерска мрежа“ Фирст Драфта укључује Њујорк тајмс и Вашингтон пост, два главна медијска органа за пропаганду „промене режима“.
У тријумфу Орвеловог новоговора, ова коалиција Пропаганда 3.0 изјављује да ће организације чланице „радити заједно на решавању заједничких питања, укључујући начине да се поједностави процес верификације“.
Гуглов нови Минитруе (самоименовано Министарство истине) избацује рој „новинара“ друштвених медија спремних да кажу 2 + 2 = 5 када ситуација захтева.
Најновији напор да се регулишу вести и елиминишу „лажне вести“ је веома јасан показатељ да званична пропаганда не успева и да јој је сада потребна подршка Регулатора.
Прво, у нормалном друштву, слободно тржиште вести одређује успех или неуспех извора вести – да ли бисте конзумирали веб страницу, новине или ТВ канал након што више пута сазнате да су вас лагали? Знам да сам пар пута пао на мамац, али након што сам то схватио, избегавао сам његове изворе као кугу. То се зове губитак кредибилитета, који има тенденцију да буде трајан.
Друго, реч мејнстрим у мејнстрим медијима значи да је важност „вести“ које ти медији достављају мејнстрим. Зашто друштво треба да брине о маргиналним изворима вести и да их регулише, без обзира да ли су истинити или не? Поврат уложеног труда био би много већи када би друштво обезбедило да његови мејнстрим медији минимизирају број својих „грешака“ у извештавању. Стога, сваку доказану лажност вести у мејнстрим медијима треба одмах и интензивно решавати.
Укратко, најновији притисак на „лажне вести“ нема никаквог смисла осим ако се не посматра као заштитна мера за доказане званичне лажове, позив на увођење превртања у ткиво слободног тржишта за које се нада да ће вратити публику и новац који долазе са њима у некадашње мејнстрим медије који су изгубили највећи део свог кредибилитета скандалозним открићима, као што је директно и партијско учешће у изборној кампањи одређеног кандидата.
Коначно, самопроглашени арбитри истине као што су Фејсбук и Гугл (плус Епл), који су се у последњој изборној кампањи разоткрили да су пристрасни, изгубиће утицај само ако учествују у преламању слободног тржишта за вести. Кључна ствар је да на слободном тржишту постоје одличне алтернативе њиховим мејнстрим, али пристрасним производима. Другим речима, ако Фејсбук и Гугл учествују у заштити главних извора вести, следеће ће им бити потребна слична заштита од „лажних алтернатива“ и самих.
Киза – као и обично, добро речено!
Добар закључак. Гугл је активно укључен у монополистичке праксе, укључујући контролу резултата претраге према олигархијским преференцијама. Тако је и Амазон, барем на тржишту књига, а вероватно и Фацебоок.
Али имам мало поверења да ће „слободно тржиште“ много изазвати олигархију. Они контролишу информације велике већине због простог незнања и страха од увида у истину о олигархијској корупцији. Кметовима ће се морати дати ријалити шоу како би их убедили у стварност, јер како је рекао ХЛ Менкен (отприлике) „Просечан човек избегава истину једнако марљиво као што избегава паљевине, краљевоубиство и пиратерије на отвореном мору и за исти разлози: опасно је, ништа добро од тога не може и не исплати се.” Масовни медији му сигнализирају да је њихов наратив сигуран и користан на радном месту под контролом олигархије.
Нисам требао да заборавим Твитер као још једног чувара истине: Фејсбук, Гугл и Твитер ће заменити све више људи јер су почели да цензуришу сајтове „лажних вести“.
Ево кратке (пример) листе „лажних алтернатива“ за главне производе Званичних чувара истине:
Гоогле Цхроме претраживач => Цитрио претраживач за Виндовс и Мац http://citrio.com/,
Гоогле претраживач => Дуцк Дуцк Го https://duckduckgo.com/,
Фацебоок друштвене мреже => Елло https://ello.co/,
Твиттер друштвена платформа => Габ друштвена платформа https://gab.ai/.
За више „лажних алтернатива“ главним веб апликацијама можете погледати: http://www.ibtimes.co.uk/six-alternatives-google-facebook-battle-online-privacy-1472156. Заштита личне приватности и избегавање цензуре на мрежи су два највећа разлога за прелазак.
Замислите посао (да, западни МСМ су ружан хибрид владиног ПР-а и маргинално профитабилног бизниса) у којем власници могу да прогласе производе конкуренције „лажнима“ и да добију главне вратаре, односно супермаркете као нпр. Фејсбук, Гугл и Твитер, да их уклоне са својих полица? Колико би предузећа на овом свету сањало да им се да таква привилегија да одлучују о правом квалитету производа конкурената? Очигледно, западни МСМ бизниси су једнако привилеговани (кога?).
Није ли ово јасан случај антиконкурентског понашања и дослуха доминантних учесника на тржишту? МСМ и вратаре треба заједно гонити. Можда ће нови председник који зна да ради.
Бинго! Право на мету. Удараш ексер у главу прозивајући лицемере.
НИТ само жели да има монопол на лажне вести.