Републиканци траже мандат да говоре у име „тихе већине“, али стварни бројеви показују да не само да Доналд Трамп није успео да освоји већи број гласова, већ се његов укупан број гласова поклапао са другим недавним кандидатима из ГОП-а, примећује Николас Џејс Дејвис.
Ницолас ЈС Давиес
Неколико дана након општих избора у САД, централни елементи резултата су већ ушли у америчку митологију: освета „гласача беле радничке класе“; антиестаблишментски карактер новоизабраног председника без преседана; популистичка револуција која је довела до Трампове победе; и године у дивљини са којима се сада суочавају демократе и напредњаци у Америци.
Али бесконачно понављање ових тема од стране корпоративних медија заслужује много више скептицизма и преиспитивања пре него што нам уђу у главу како би формирали устаљени и прихваћени наратив ових избора. Хајде да прво размотримо неке основне чињенице о томе шта се догодило 8. новембра:
Доналд Трамп на Републичкој националној конвенцији 2016. (Фото кредит: Грант Миллер/РНЦ)
Ко је гласао за републиканце?
Иако је Доналд Трамп победио на Изборном колеџу, он није успео да обезбеди већи број гласова, добивши нешто више од 60 милиона гласова у односу на 61 милион гласова Хилари Клинтон, према Подаци Асошијетед преса. У међувремену, само 55.6 одсто од 219 милиона бирача са правом гласа, одн 50.4 одсто становништва са правом гласа, заправо гласао, стављајући САД на 33. од 35 напредних (ОЕЦД) земаља у национални одзив бирача, изнад само Чилеа и Швајцарске.
За Трампа је гласало само 27 одсто бирача са правом гласа или 24 одсто становништва са правом гласа. Отприлике исти број, око 60 милиона, гласало је и за Џона Мекејна 2008. и за Мита Ромнија 2012. Резултат је био другачији јер је Барак Обама добио 69 милиона гласова 2008. и 66 милиона 2012, док је Хилари Клинтон могла да скупи само нијансу више од Трампа, Ромнија и Мекејна.
Како је поновио сенатор Берни Сандерс у сваки пањ говор током демократских предизбора, „Не заборавимо никада, демократе и напредњаци побеђују када је одзив бирача висок. Републиканци побеђују када су људи деморалисани и када је одзив бирача низак.”
Дакле, Трамп је заслужан што је пронашао неколико нових републиканских гласача који ће заменити оне који су умрли у протекле четири године, и за успешну стратегију за добијање гласова у правим државама за победу на Изборном колегијуму. Али пресуднија разлика у односу на 2008. и 2012. био је драматичан неуспех демократске кандидаткиње Хилари Клинтон да изађе на гласање. Ово је било упркос, или можда чак и због невиђеног СуперПАЦ новца и огромне подршке политичке, пословне и медијске елите.
демократске наде
Ако се демократе надају да ће бити боље на будућим изборима, морају се суочити са овом реалношћу. Масовне демократе треба да инсистирају да партијски лидери коначно напусте давно застарели Реганов/Тачеров модел политике Савета демократског руководства заснован на прикупљању средстава, пропаганди, корпоративном благостању и милитаризму, и да поздраве врсту новог, прогресивног руководства које је инспирисало 47 одсто Бирачи демократа гласају за сенатора Бернија Сандерса.
Сенатор Берни Сандерс обраћа се једном од својих великих присталица. (Фото кредит: Сандерс кампања)
Ово је било утолико значајније и импресивније у контексту монолитне подршке партијских лидера Клинтоновој и њихове срамне кампање за крунисање уместо организовања слободних и поштених примарних избора.
Сазнаћемо више о томе ко је заправо гласао за Трампа, али је анкетар Нејт Силвер већ разоткрио "Мит о Трамповој подршци 'радничке класе'" у петтридесет осамСа. чланак од 3. маја. Силверов чланак је анализирао истраживање просечног прихода домаћинства људи који су до тог тренутка гласали у 23 предизборе. Просечан гласач Клинтонове или Сандерсове на примарним изборима имао је приход домаћинства од 61,000 долара, док је просечни Трампов гласач зарађивао 72,000 долара, отприлике исто колико и Крузове присталице, али мање од Касичевих.
70 одсто бирача са правом гласа који нису гласали ни на једној предизборној утакмици имало је просечан приход домаћинства од 52,000 долара. У ширем смислу, ово прати традиционални образац америчке политике, са богатијим Американцима који су наклоњени републиканцима, средња класа фаворизује демократе и неколико сиромашних Афроамериканаца и имиграната који уопште чине већину права радничка класа у САД.
Ове бројке су биле за примарне гласаче, али сугеришу да су Трампове присталице биле, па, републиканци, попут Ромнија, Мекејна, Буша и тако даље. Републиканска партија се константно мењала у последњих 50 година, генеришући велику помпу од поштовања или заробљених корпоративних медија за Тиху већину, Реганову револуцију, Моралну већину, Хришћанску десницу, Уговор са Америком, Чајанку и сада Трампову За жаљење, али иза ових добро финансираних ПР кампања, републикански гласачи остају отприлике исти људи или класе људи. Едвард Бернајс, отац модерне пропаганде и рекламирања, одобрио би њихову јавну поруку која се стално мења!
Шта је Трампова агенда?
Упркос контрадикторним изјавама о многим питањима, објављени план Доналда Трампа за његових првих 100 дана на функцији садржао је више детаља о политици него веб локација кампање Хилари Клинтон, која је пратила ДЛЦ модел позивања на принципе у које већина Американаца верује, а да се кандидат не везује за било шта детаљније. довољно да се већина бирача не сложи.
У Клинтоновом случају, ово укључује обимне расправе о широком спектру тема, али мећава речи није имала довољно детаља о стварним политикама, остављајући бившем претпостављеном председнику доста простора да уради све што су она и њене корпоративне и војно-индустријске колеге заиста планирале да учинити после крунисања. Као што је Викиликс открио, једна од ретких ствари око које су Клинтоново особље и финансијери били јасни јесте нужно велики јаз између ње јавне и приватне позиције.
Загрејана ГОП цена
С друге стране, План Доналда Трампа за његових првих 100 дана на функцији укључује више специфичности и углавном је прилично стандардна листа жеља политика које Републиканска партија подржава деценијама. То и даље оставља доста простора за дим и огледала:
Председник Обама у Овалном кабинету.
– Трамповог првог дана на функцији планира да откаже сваку „неуставну“ акцију, меморандум и наредбу председника Обаме; да укине федерално финансирање градова који пружају уточиште имигрантима без докумената; да почне депортовати 2 милиона имиграната без докумената „са кривичним досијеима“ (некако проширивши ту групу са 178,000 убројаних у Извештај Конгреса из 2010 пре Обамине масовне депортације још више смањио); да престане са издавањем америчких виза људима у земљама које не прихватају неограничен број америчких депортованих; обуставити имиграцију из региона склоних терору; и да почне рад на избору новог судије Врховног суда.
– Законодавни део Трампове агенде почиње са „масивним смањењем пореза“, укључујући свеобухватну стопу корпоративног пореза од 15 процената, која пада на 10 процената за репатриране офшор зараде како би се наградило ангажовање спољних сарадника које је осудио током кампање. Ово је политички избалансирано нејасним обећањем о неодређеним новим тарифама које ће кажњавати будуће ангажовање спољних сарадника.
– „Амерички закон о енергији и инфраструктури“ ће прогласити отворену сезону за животну средину и климу, стимулишући пројекте „енергетске инфраструктуре“ као што је нафтовод Кеистоне КСЛ са смањењем пореза и корпоративним благостањем, и окончањем америчких плаћања у климатски фонд УН.
– Национални програм школских ваучера прошириће приватизацију јавног образовања, док Трамп такође говори о локалној контроли, смањујући школарину за факултет и укидајући заједничко језгро.
– Трамп жели да укине Обамацаре и замени га новим програмом заснованим на здравственим штедним рачунима, заједно са сличним програмима за бригу о деци и старијима; државама ће бити дозвољено да направе резове без преседана у Медицаид-у; и жели да Управа за храну и лекове убрза одобрења за 4,000 нових лекова.
– Поред финансирања Трамповог зида на мексичкој граници, нови драконски закони о имиграцији ће наметнути обавезне казне од 2 и 5 година федералног затвора за претходно депортоване имигранте који покушају да поново уђу у САД
– Нови закони о „националној безбедности“ и „безбедности заједнице“ ће уништити војну потрошњу Обамин рекорд после Другог светског рата, и бацити више новца локалној полицији за борбу имагинарна повећања у „злочину, дроги и насиљу“ код куће. Закони либералне државе о марихуани могу бити „премажени“ овим новим националним програмом „заустави и претреси“.
– Трамп жели ограничења мандата у Конгресу како би се отарасио популарних прогресивних законодаваца као што су Џон Коњерс и Патрик Лихи. Он такође жели замрзавање запошљавања цивила на савезном нивоу и свеобухватну дерегулацију према којој свака нова федерална регулатива мора бити надокнађена укидањем две постојеће уредбе.
Контролисање полуга
Најкритичнији фактор у новостеченој моћи републиканаца је то што они сада контролишу Белу кућу и оба дома Конгреса, као што су то чинили од 2003. до 2006. године а за краћи период 1953-54. Ово се обично не заврши добро за њих. Последњи пут када су републиканци имали пуну контролу над америчком владом више од 4 године било је 1920-их, а то се завршило још горе.
Председник Џорџ В. Буш разговара телефоном у Овалној канцеларији, 7. октобра 2008, са премијером Велике Британије Гордоном Брауном, разговарајући о напорима за решавање ширења глобалне финансијске кризе. (Фотографија Беле куће Ерик Дрејпер)
Ако републиканци искористе подршку 24 процента Американаца – чак ни већине оних који су гласали – да пробију своју екстремно десничарску агенду, заслужиће да им се стави на уши 2018. и 2020., као што су били у 2006. и 2008. године.
Ако обичне демократе могу да натерају корумпиране лидере своје странке да брзо предају власт новом прогресивном руководству које ће представљати осталих 76 одсто Американаца, ово не би требало да буде тежак задатак.
У међувремену, напредњаци могу да обуздају штету супротстављајући се сваком делу агенде републиканаца (и корумпираних демократа) јасним, интелигентним прогресивним предлозима за стварна решења озбиљних проблема са којима се суочава наша земља и свет и изградњом народног покрета око њих. .
Све ће ово бити прави тест за демократе, али су га сами себи нанели, а потребно радикално чишћење је оно што напредњаци већ дуже време траже од Демократске странке.
Аутор је Ницолас ЈС Давиес Крв на нашим рукама: америчка инвазија и уништење Ирака. Написао је и поглавља о Обама у рату у Оцењивање 44. председника: Извештај о првом мандату Барака Обаме као прогресивног лидера. Такође је служио као вођа локалног поглавља и вођа националног тима за питања рата и мира Прогресивне демократе Америке (ПДА).
А што се тиче мандата, чак и са читавим медијским и политичким естаблишментом иза себе, она је ипак изгубила.
Клинтонова је краљица владе, Латиноамериканаца и Афроамериканаца, што је прави темељ за демократију.
Народно гласање, какав идиотизам: У државама које нису на Баттле Гроунд државама, људи не гласају јер се њихови гласови не рачунају, посебно ако сте у мањини у својој држави, било да је то црвена држава или плава држава.
Терен без борбе:
Калифорнија: 39,497,000 становника, 8,459,246 гласало (21%)
Њујорк: 19,378,102 становника, гласало 6,784,444 (29%)
Државе на бојном терену:
Флорида: 18,801,310 становника, гласало 9,091,260 (48%)
Пенсилванија: 12,702,379 становника, гласало 5,757,646 (45%)
Дакле, гледање на народно гласање широм САД нема смисла јер у државама у којима су људи уверени да њихов глас неће бити важан, они имају тенденцију да гласају много мање. Ако желите да пребројите гласове народа, учините да се гласови народа преброје и ослободите се изборног колегијума. Учините сваку државу „државом на терену“.
Просечна примања домаћинства НИШТА не говоре о томе ко је гласао. Убаците шачицу милијардера и милионера, заједно са људима од двадесет и тридесет хиљада годишње и добићете свој „просек“. Имам боље анегдотске доказе из мог окружења. ЈА САМ љути белац (електричар на одржавању), плива у мору плавих овратника, свуда око мене. Трамп је био њихов тип. Главне продајне тачке биле су инфраструктура (послови послови послови) кажњавање за компаније које су га ухапсиле у иностранству (закључавање њиховог увоза из својих страних фабрика... и више послова овде, прављење ствари), и илегалне имигранте (више послова). То је оно што су ОНИ чули. Као „поново рођени“ демократа ФДР-а, гравитирао сам Бернију (Моји колеге плави оковратници би могли да разумеју ову позицију; они заправо мисле да је савез ове две „ИУГЕ“ фракције могућ). Након што се Берние убацио са гнусобом која је Клинтонова машина, то је поцело са мном, и ја сам отишао на Греен. Трајно. Две главне странке не могу да се спасу, а моји колеге плави овратници ће вероватно имати СВОЈУ издају типа Обама, као што смо и МИ... (мислио сам да гласам за нови ФДР, уместо тога добио новог Херберта Хувера, заједно са ласкањем над „онима паметни бизнисмени” са Волстрита).
Свакако се супротставимо Трампу, ако изда све осим богатих, али не због губитка Клинтонове, чија је спољна политика била катастрофа коју су платили МИЦ, ционисти и КСА. Имамо велику срећу што имамо Клинтонову доле, а Трампа да оде, јер ће се вероватно самоуништети и направити место прогресивном да оконча корупцију крупног бизниса и циониста у политици.
Зато мислим да би требало да се фокусирамо на самоуништење Трампа, заборавимо Клинтонову и пронађемо јачег прогресивца од Сандерса, способног да оконча корупцију демократије.
Левица прави огромну грешку. Зар ниједан левичар не схвата да је игра готова, нема левице или деснице, нема Демократске странке која је мртва од сопствене корупције, нема више Републиканске странке која је мртва из истог разлога.
Трамп није „изам“, он је побуна против неолибералног естаблишмента.
Која левица не жели зближавање са Русијом, зближавање са Кином, послове у Пенсилванији?
Шта предлаже левица? напустити све патње десетина милиона за које су тврдили да их подржавају деценијама?
НЕПРИЈАТЕЉ МОГ НЕПРИЈАТЕЉА ЈЕ МОЈ ПРИЈАТЕЉ
Оно што је била левица може се придружити побуни или ће остати иза естаблишмента. Одбаците Трампа и одбацићете управо оне људе чији су интереси леви шампиони – њих десетине милиона. Не можете имати оба начина.
У ствари, левица може и треба да одбаци и странку спољнополитичке катастрофе и ону унутрашње политичке катастрофе. Сада када је корумпирани ратнохушкачки циониста пао, Трамп ће највероватније поново дискредитовати десницу, а трка је за истинског прогресивца.
Проблем је спречити олигархију да народу наметне још лажних либералних кандидата. То се своди на потпуно одбацивање Демс-а. Они нису ништа друго до подружница Репубс-а која се користи да задржи напредњаке и спречи њихове губитке.
Напредњацима је потребна јака, али хуманитарна извршна власт 2020. године, а не циониста или обична дуда. Имамо националну ванредну ситуацију због корупције у масовним медијима и на изборима и бићемо приморани да искористимо ванредна овлашћења извршне власти да обновимо демократију у законодавној и судској власти. Након тога су нам потребни амандмани да бисмо заштитили изборе и масовне медије од коруптивног утицаја ПАЦ-а/корпоративног новца.
Да би прогресивне идеје успеле, морају имати подршку оних десетина милиона који су гласали за Трампа.
Прво, престаните да се фокусирате на све Трампове мане и сматрајте да је свако ко је гласао за њега неко кога левица треба да пригрли и помогне – а не да вређа онога за кога је гласао. Окрените се од Трампа и окрените се десетинама милиона – да ли то жели левица – дивљини у којој их нико не подржава?
Трамп представља побуну која је дубоко ранила неолиберални естаблишмент, на шта се левица борила последњих 70 година. Придружите се тој побуни и покушајте да је обликујете и видите програме за помоћ незапосленима или останак са осакаћеним и корумпираним естаблишментом који је избор, а не ко је леви или прогресивни или десни или конзервативни ти концепти су били неолибералне структуре и више се не примењују они су замрли – мртви – историја.
Да, Трамписти који траже помоћ требало би да буду део прогресивне коалиције, али придруживање Трампу је прогресивно само уколико он чини побољшања. Тада ћемо вероватно видети домаћу катастрофу регресије Репуб-а, а коалиција би требало да иде много даље. видећемо.
Како ће Трамп помоћи радничкој класи? он доводи у естаблишмент ГОП, чак су и "аутсајдери" у њему због новца. Његов економски план ће дати огромне пореске олакшице богатима. Ко ће платити те пореске олакшице? твој аргумент је слаб. Демсима је потребан истински либерал и прогресивац.
Ако Трамп уради оно што жели….многи људи ће бити љути…и ако изађу и гласају 2018……збогом Сенату…и можда Дому.
Трамп неће помоћи Американцима којима је то потребно. Већина оних који су гласали за Трампа жели 1. Да се имиграција заустави или драстично смањи. 2. Забранити правичност брака. 3. Забранити абортусе. 4. И дискриминишу ЛБГТ људе. 5. ставити афричке људе на њихово место.
Економија нема никакве везе са тим. Они не разумеју како функционише економија или како функционише америчка влада. Они знају само оно што им се каже.
Шта се дешава ако одлучи да уведе царине на кинеску робу? Мислите да Кина не може да узврати?
Ваших пет разлога за гласање за Трампа није оно што сам чуо од белаца који су гласали за њега. Знам, ја сам белац (али присталица Зелене странке) и разговарам са њима сваки дан. Оно што су ОНИ чули од Трампа је 1. поново изградити унутрашње градове (радна места). 2 обновити нашу инфраструктуру (више радних места). 3. ићи за офф-схоринг корпусом који је побегао са нашим пословима (више послова). 4. прекините хладноратовска срања и видите да ли не можемо да се договоримо са њима (спасимо наше синове без посла да уђу у још један будаласти рат само за „срећну паузу“ обуке за посао у војсци). 5. Тарифе за враћање наших производних послова кући из Мексика и Кине (више послова). 6. Пошаљите илегалне имигранте кући (ослобађајући посао за Американце). Тада можемо знати да ћемо увек радити на добро плаћеним пословима. Већ знамо да смо МИ ти који буквално држе ову нацију на окупу; момци са алатима у руци и знањем да заврше посао, само смо јако негодовани због 35-годишњег низбрдица који смо лично доживљавали целог радног века, и успона и нечувеног ароганције, некомпетентне „менаџерске елите“ (на рачун свих других) којој свакодневно свједочимо, од Волстрита до „оног кретена од шефа“ којег сви познајемо. Ако и када их Трамп изневери („Нећу вас изневерити“, рекао им је), брзо ће се окренути и против њега, као још једног неспособног менаџера.
„Напредњацима је потребна јака, али хуманитарна извршна власт 2020.
После шеснаест година аутократске власти САД, која је почела овогодишњим изборима, 'лепа Америка' можда више нису Сједињене Државе.
Нажалост, ужасно, силазак у ауторитарни Аин Ранд-изам је званично почео.
Надам се да ћу доживети да се Калифорнија (и Западна обала) отцепи од Уније како бих спасила последње принципе демократије.
Да, заправо се гнушам јаке извршне власти, која је узурпирала креирање политике од законодавне власти без овлашћења у Уставу. Али с обзиром да су законодавна и судска власт потпуно корумпирана новчаном моћи, прекорачење извршне власти потребно за окончање корупције је једини пут назад, а самим тим и уставни. Али ослањање на доброћудног деспота је наравно илузорно. Дакле, човек се нада добронамерној, али снажној извршној власти, ако не Трампу онда можда његовом наследнику. Требало би да делује умерено и да покаже добар разлог, ослањајући се на чишћење корумпираног правосуђа, а затим и на кривично гоњење законодавца за корупцију.
Отцепљење када постоји де фацто већина за прогресивне реформе изгледа контрапродуктивно. Ако Трамп изда народ и поново успостави олигархију, надам се да ћу видети „грађанске немире“ до нивоа који је застрашујући за олигархију, и прогресивно прегруписавање без МИЦ/ВаллСт/ционистичког финансирања. Током расних немира 1960-их, на пример, многи који су били срећни да оставе црнце у сиромаштву изненада су одлучили да је Закон о грађанским правима из 1964. ипак у реду. То се не би догодило без страха од великих и ширећих нереда, а даље прогресивне реформе неће бити без сличне непогрешиве екстремне претње из ниже средње класе. То захтева одржавање реформских снага на окупу и одбијање да их заварају кандидати за идентитет и лажне реформе попут Обамакера.
Придружите се Канади. ти и сва западна обала би били добродошли. Добили бисте веће порезе, али ћете добити и здравствену заштиту једног обвезника.
стварност је:
– четвртина бирача са правом гласа гласала је за демократу
– четвртина бирача са правом гласа гласала је за републиканце
– половина свих бирача са правом гласа је одлучила да не гласа
Ниједна странка не представља већину Американаца
А обе те странке су оно што није у реду са Америком...они су олигархија прерушена у политичке партије народа. Реформација не долази у обзир. Обама је био велико и запањујуће разочарење за своје бираче који се надају. Мислим да ће Трамп бити исти према његовима. Партијски апаратчици имају начин да смање кандидата да буде њихов дрвени „фронтмен“ председник Дубоке државе олигарха.
Пронађите Трампову везу са Ресортс Интернатионал Холдингс — Ротшилди, Лански, ЦИА/Мосад и др.
::
https://hendersonlefthook.wordpress.com/2016/03/24/sanders-snubs-aipac-trump-a-rothschild-tool/
Прилично открива. Хвала. Већину ових информација сам добио преко ЕИР-а. Ово ипак има више детаља. Још један део је ствар Зиона, а то је пројекат Групе за округли сто Сесил Роудс, првенствено дизајниран да заштити поседе Британског/Западног царства у Африци, од оживљавања било ког муслиманског царства. Запад су једном спалиле муслиманске империје. Ова „деца Рима“ то нису заборавила, а „чување Империје“ једноставно значи одржавање њиховог богатства, моћи и утицаја на Западу; проширивши га на цео Свет ако је могуће.
Чињеница је да је Хилари Клинтон изгубила са великом разликом гласова ако се изостави Калифорнија. То је место где је њено наводно 'водење' - вођство које ће вероватно наставити да се шири како се непребројани гласови у потпуности зброје.
Пошто сам у прошлости живео у Калифорнији 20 година (и био регистрован демократа до ове године), могу да кажем да је то била држава са веома лаким захтевима за регистрацију бирача, огромном популацијом илегалних имиграната која се лако региструје (и, на овим изборима веома мотивисан да гласа, посебно имајући у виду малу вероватноћу да буде ухваћен), и снажан калифорнијски демократски комитет који је изашао - гласачка организација за коју верујем да не би била ометена или осрамоћена почињењем кривичних дела да би омогућила такво гласање.
Дакле, док интернетом круже десетине петиција ДНЦ-а и невладиних организација повезаних са Сорошем које се залажу за укидање Изборног колегијума, мислим да постоји низ добрих разлога да се остави такав какав јесте.
Осећам да је ово овај 'покрет' и ове недавне демонстрације имају за циљ да опструишу Трампово председништво, не само по друштвеним и еколошким питањима, већ и да задрже његову администрацију на неокон железници - и узгред да направе политичку буку како би спречили подизање оптужнице против Клинтон или њен тим - или њена ћерка се сада припремају да се кандидују за Конгрес у округу Вестчестер, Њујорк
Мислим да је карта како су се одвијале државе важнија од бројева.
Погледајте га – скоро је сав црвен – са неколико плавих енклава које су углавном насељени градови СИ и Западне обале Калифорније.
Питао сам се где да поставим линк за изборну причу који сам нашао, а та реченица ми даје прилику да то урадим овде.
http://www.jonathan-cook.net/blog/2016-11-09/americal-liberals-unleashed-the-trump-monster/
Много је ту глупости, јер аутор стално криви америчке „либерале“ и „прогресивце“. Ако претпоставите да овај Британац који сада живи у Назарету заправо не разуме разлику између лажних либерала које представљају Хилари и компанија и правих, то је проклето добро штиво.
Што се тиче наслова есеја господина Дејвиса, сумњам да је мало битно да Трамп нема много „мандата“. Победио је и сада идемо на трке. Републиканци у Конгресу ће се понашати на свој општи начин презира и наставиће своју потрагу за уништењем владе. И демократе ће понекад урлати, али у већини питања која су важна за богате људе ће тихо помоћи тим републиканцима