Дуги боравак Демократске странке у корпоративној политици – и занемаривање њене старе базе радничке класе – довели су до шокантног резултата несталног и непровереног аутсајдера који је постао председник. Али постоји ли пут назад, пита Јое Лауриа.
Аутор Јое Лауриа
Нова политичка снага у Америци ослобођена је у уторак и начин на који ће Демократска странка реаговати на њу могао би да одреди њену будућност као главне странке. Милиони незадовољних Американаца који су изгубили од компјутеризације и глобализације економије – и који су били несразмерно позвани да се боре против америчких ратова за „промену режима“ – јасно су ставили до знања да то више неће издржати. И било која странка или политичар који напредује боље је да слуша или ће и они бити избачени, укључујући Доналда Трампа ако не испуни.
Ови избори су задали оно што би требало да буде фаталан ударац за Клинтонов покрет Савета демократског руководства. Бил Клинтон је померио Демократску странку на десни центар отприлике у исто време када је Тони Блер урадио са британским Лабуристима. Обе странке су прекинуле многе своје традиционалне везе са синдикатима током 1990-их да би прихватиле економски неолиберализам својих претходника из 1980-их Роналда Регана и Маргарет Тачер: реформу социјалне заштите, дерегулацију финансијског сектора и „слободну трговину“.
Дотрајала табла ПИКС театра гласи „Гласајте за Трампа“ у главној улици у Слеепи Еие, Минесота. 15. јул 2016. (Фото: Тони Вебстер Флицкр)
Утицај на раднике широм старих индустријских појасева био је разоран. Милиони су избачени из начина живота средње класе. Видели су како се њихови погони затварају и послови се шаљу на јефтина тржишта рада у иностранству. Или су изгубили од роботике.
Такође су видели да се економија померила са производње на финансијске шпекулације. И видели су највећи трансфер богатства у последњих неколико деценија на опсцено богате. Богати либерали који су имали користи од ове промене често се понашају као да су морално супериорни у односу на „губитнике“ система који чују да их Хилари Клинтон ставља у „корпу жалосних“.
У уторак су се огласили ови надоле мобилни радници, дајући Трампу гласове који су му потребни у државама Руст Белт у Пенсилванији, Охају, Мичигену и Висконсину да би га ставили на врх у Изборном колеџу (иако се чини да је Клинтонова кренула ка већем броју гласова национално.)
Било је запањујуће да је неко тако еминентно неквалификован (барем у традиционалном смислу) могао да преокрене изборну мапу. Али да ли Демократска странка слуша и може ли се прилагодити тако да одражава интересе ових Американаца? Од тога може зависити будућност странке.
Током протекле две деценије, демократе су се ослањале на подршку ових држава Рђавог појаса као бедем за своје националне кандидатуре. Ове државе су два пута гласале за Барака Обаму.
Али многи од ових плавих овратника су рачунали на значајну промену својих околности, али Обама није успео да то постигне и Клинтонова је само нејасно одговорила на њихове забринутости низом идеја о политици, углавном малог типа. Многи од ових гласача су оценили да демократе нису могле или нису хтеле да испуне. Дакле, грубо су ошамарили странку.
Паралелни политички трендови се одигравају у Великој Британији, где је незадовољна радничка класа предводила повлачење из Европске уније за Брегзит и где се лидер лабуриста Џереми Корбин бори да разбије Блеров такозвани нови лабуристички покрет и покушава да обнови историјске везе Лабуристичке партије са радничке класе.
Прошле недеље, сазнали смо у процурелом говору који је Бил Клинтон одржао прошле године да је он оцрњен Корбин, рекавши да су лабуристи „изашли и практично склонили типа са улице да буде вођа“ странке. „Када људи осете да су покварени и ионако не очекују да ће се нешто десити, они само желе да их представља најлуђа особа у просторији.
Примедбе Била Клинтона биле су типичне за самодопадност демократа и њихов презир према обичним људима. Тако да је било извесног задовољства видети понижење ових каријеристичких и корпоративних демократа у уторак.
Сада је боље да Демократска странка смисли како могу служити интересима тих радника или странка може очекивати више од истог. До сада јесу окривљујући све и свашта јер је створио ову реакцију радника: сексизам, медији, директор ФБИ Џејмс Коми (Клинтон закачио га конкретно о њему), Владимир Путин, кандидат Странке зелених Џил Стајн, па чак и навијачица Клинтонове Берни Сандерс (због „тровања гласања младих“).
Бивши Клинтонов оперативац у емисији Фок Невс рекао је да је дан након пораза на изборима време да се упусти у „игру окривљавања“. Рекао је да су „сви криви осим секретарке Клинтон“.
Пурсуинг Солутионс
Решења за економску неправду постоје, али мало њих на власти их тежи јер то није у њиховом личном интересу. А политичари било које странке данас делују првенствено из сопственог интереса, што се обично преводи у интересе њихових богатих финансијских спонзора и самим тим је непријатељско за праву демократију.
Председник Билл Цлинтон
Без оштрог скретања улево да поврати подршку радника, Демократска странка ризикује да постане потпуно ирелевантна. Мора се појавити нова група лидера Демократске странке посвећених радницима. Имају четири године да се припреме.
Сенатори Берни Сандерс и Елизабет Ворен окаљали су себе као лидере који то могу постићи подржавањем кандидата десног центра Хилари Клинтон. Нису успели да признају да је Клинтонова била превише отуђена од многих плавих овратника (посебно белаца) који су на крају напустили странку да би се коцкали са Трампом.
Сандерсу, независном који је одлучио да се кандидује на демократским предизборима, понуђено је прво место у листи Зелене странке. Председнички кандидат странке Џил Стајн, која је била спремна да се одрекне тог места, рекла је да јој никада није одговорио. Да су трче заједно можда би добили 15 одсто у анкетама да би ушли у дебате у којима би Сандерс био узвишена алтернатива Клинтоновој и Трампу – мада да је Трамп ипак победио 8. новембра, Сандерс би засигурно био осуђен као „болни губитник“ и окривљени за „поделу гласова против Трампа“.
Како се испоставило, демократе су успеле да саме изгубе Белу кућу од Трампа. Иако демократско руководство то неће признати, сада знају да је Сандерс водио праву кампању за одбрану интереса радника и да би био прави гласник да пренесе ту поруку. Међутим, да би заштитили своје привилеговане класне интересе и интересе својих донатора, демократе естаблишмента су оставиле земљу отвореном за опасну победу Доналда Трампа.
Гласачи радничке класе Руст Белта не могу бити криви за изборе који су им дали. Без Сандерса – и са демократама које су понудиле још једног кандидата естаблишмента – ови отуђени бирачи су уместо тога послали демагога у Белу кућу, држећи се наде да ће можда одржати нека од својих обећања: окончати разорне трговинске споразуме, вратити производне послове у САД, створите радна места обнављањем инфраструктуре, избегавајте нове ратове и очистите ДЦ мочвару од корупције.
Судећи по људима који се помињу у његовом кабинету, то већ изгледа сумњиво: уобичајена екипа десничарских републиканаца – попут Њута Гингрича и Рудија Ђулијанија – који су деценијама уназад били део проблема.
Ипак, ако Трамп не испуни своја обећања да ће побољшати економију обичних Американаца, бирачи које је тако вешто разбеснео могли би да га пошаљу да се пакује 2020. осим ако, наравно, демократе не изнесу други корпоративни избор.
То оставља ноторно тежак пут за трећу страну која би могла да заступа интересе обичних Американаца. Али та могућност је показала мало привлачења у 2016, са маргиналним укупним бројем гласова и за Либертаријанску и за Зелене партије.
Медији такође одбијени
Са позитивне стране, ови избори су постали одбацивање не само инсајдера Демократске партије, већ и републиканаца естаблишмента, Волстрита, културе славних (са познатим људима који хрле код Клинтонове) и мејнстрим медија.
Пентагон, седиште америчког министарства одбране, гледано са реком Потомак и Вашингтоном, у позадини. (Фотографија Министарства одбране)
Шок за амерички политички систем такође подстиче признања која нико никада не би могао ни замислити да чује. На Фок Невс-у јутро након избора, група личности (које себе називају „новинарима”) одједном је причала о часовима у Америци, обично табу теми.
Један од њих је рекао да новинари нису разумели ове изборе јер нико од њих не познаје никога ко зарађује мање од 60,000 долара годишње. По свему судећи, ови размажени извођачи се и не мешају са многим припадницима сопствене професије. Могу да их упознам са доста новинара који зарађују мање од тога, а камоли са радницима Руст Белта.
Вилл Рахн из ЦБС Невс-а оптужени медији су пропустили причу „након што су провели месеце ругајући се људима који су имали бољи осећај шта се дешава. Све ово је симптоматично за велики морални и интелектуални недостатак модерног новинарства: своју неподношљиву самодопадност".
Рахн рекао људи из радничке класе су „заокупили машту новинара, који су дошли да причају о њима као што би колонијални администратори причали о примитивном племену у унутрашњости које омета изградњу пруге у џунгли: Морају бити пацификовани док их историја не убије.”
Ово су запањујућа признања која се никада не би догодила без овог изборног резултата. Али се пита колико ће дуго трајати таква интроспекција у корпоративним медијима. Након што су мејнстрим медији погрешили причу о оружју за масовно уништење у Ираку и допринели катастрофалној инвазији 2003. године, било је неколико половичних меа цулпас али врло мало одговорности.
На пример, уредник уредничке странице Вашингтон поста Фред Хајат, који је у више наврата писао као чисту чињеницу да Ирак крије оружје за масовно уништење и који се ругао неколицини неслагања који су покушавали да упозоре Американце на слабашност доказа, и даље је уредник уредничке странице Тхе Вашингтон пост.
Дакле, није изненађујуће – с обзиром да скоро ниједан од „звезда новинара“ није патио од било каквог неуспеха у каријери – корпоративни медији су се убрзо придружили пропагандним кампањама за још ратова, које углавном воде млади мушкарци и жене из радничке класе који заиста пате.
Разлика је сада у томе што би ова нова политичка снага ситних бирача – која је „ниоткуда дошла“ што се тиче демократа и медија, иако су им ови бирачи буљили у лице – могла да изнуди поновну процену. То је зато што ће ови бирачи вероватно и даље бити тамо за четири године.
Џо Лаурија је ветеран спољнополитичког новинарства који ради у УН од 1990. године. Писао је за Бостон Глоуб, Лондон Дејли Телеграф, Јоханесбург Стар, Монтреал Газет, Вол Стрит Џурнал и друге новине. Можете га контактирати на joelauria@gmail.com и пратити на Твитеру на @уњое.
Мислим да се мора рећи да Трамп није баш победио на изборима... Људи морају да знају да је дошло до масовног потискивања бирача, као и изборне преваре, без које се Трамп не би сматрао победником.
Погледајте неке од истраживачких новинарства које су радили Грег Паласт или Боб Фитракис за јасан приказ како су избори украдени.
Мислим, и даље мислим да Јое Лауриа даје веома добре ставове о томе како су демократе кандидовале погрешног кандидата са погрешном поруком јер су дужни својим донаторима, али чак и тако, Демс би лако победили да није било свих изборне смицалице.
Прилично велика горила која се игнорише замолила ме је да будем његов портпарол (верујте ми, уме да буде веома упоран.) Аутоматизација. За ваше разматрање: током велике депресије незапосленост је била око 25%
Са аутоматизацијом: 50% повећава пораст становништва од тада, па, мислим да видите слику.
Морамо да се позабавимо овим сада, ботови су стварност и брзо се крећу. Трамп је обећао да ће вратити фабрике (мој пријатељ горила се на то насмејао,) шта их спречава да се једном овде аутоматизују? Мој пријатељ (Исац,) хвала ти што си ми дозволио да се позабавим овим.
Из Тексаса..мир Давид Б.
Трамп није толико победио на изборима колико их је корпоративни ДНЦ изгубио.
ДНЦ, који се придружио одређеном крилу гомиле превараната са Вол Стрита, поставио је свог кандидата за политику идентитета и био пребијен у плавим државама средњег запада што је било важно. Да видимо: гласајте за кандидата који је непрестано критиковао и омаловажавао НАФТА-у и ТПП или гласајте за жену типа који се залагао за сву глупост „слободне трговине“ током 1990-их и дерегулисао Волстрит, она је такође константно испоручила тајне хиљаде говори долара истој паразитској финансијској елити; то није био тежак позив.
Оно што је проблематично је то што сви протести против Трампа који су захватили велике градове Америке ризикују – усред њихових критика на рачун расе и пола – да оцрне Трампа на ономе што се чини као његов најбољи квалитет: његову чежњу за мирним односима са Путином и Русија. То што Трамп не пристаје на огромну ортодоксност западних масовних медија да демонизује Путина и оцрњује све што долази из Кремља, може да сачува свет од нуклеарног рата.
Владимир Путин је позвао да честита Трампу на победи, а он и Трамп су разговарали о сарадњи против ИСИС-а и економској сарадњи. Обама и МИЦ су се успаничили и натерали Обаму да одмах изда изјаву у којој каже да Трамп неће напустити НАТО. Можете веровати Обами када вам каже шта ће да уради – као што је блиски Гвантанамо – тако да дефинитивно можете веровати Обами када вам каже шта Трамп такође неће да уради, зар не? :)
Александар Кокбурн је говорио да је његов отац говорио: „Никад не веруј ништа док се то званично не демантује. Надајмо се да је то случај и овде!
Трамп – Деал Меистер – мисли да ће бити редукс из 1990-их са Русијом, велика крађа а ла Ларри Суммерс и његова руља, и зашто улазити у борбу за руске ресурсе када их можете украсти налив-пером? Али не постоје међународни закони о банкроту, зар не? тако да Трамп неће моћи да користи своје 'тајно оружје'. Атлантисти су у Русији у сваком случају мртви. Момци са Харварда су их све побили. За Русе више не треба да бринете.
Ако Трамп уради праву ствар из сопствених разлога у овом случају… то је и даље права ствар. Заглављени смо са Трампом 4 године. Ако угуши ратове, промени режим, свима ће нам учинити велику услугу, чак и ако нас је опљачкао и очистио. Ако заустави убијање, то неће бити подвиг. Историја неће заборавити – 2 милиона+? – лешеви невиних, жртве неоконзервативске серије агресија у новом америчком веку. Можда ћемо их ми Американци коначно и сами приметити. Хиљадугодишњи Рајх је трајао, колико 13 година? Ако се нови амерички век заврши после 15. године, то неће бити тренутак прерано.
Ако Трамп и даље има подршку олигарха, то је управо оно што ће они учинити… баш као што су републиканци поставили Мекејна и Ромнија – и у почетку су дозволили Трампу – да уплаши гласаче и препусти гласање избору олигарха, демократе ће бити усмерене да се понашају као јесењи момци са губитником 2020. И они ће кликнути високим потпетицама, салутирати и пратити упутства.
То је зато што смо ми Американци још увек навучени на све-зло све време и обучени, попут пастува липицанера да одбаце – дуопол гласања – када олигарси затрубе у рог пре следећег наступа сваке друге или четврте године. У 2012. 1.6% нас који је гласало гласало је ван менажерије, за неког другог осим за слона или магарца на распродаји. У 2016. наш глас за „друго“ се утростручио … на 4.8% … са две најгоре животиње свих времена које је менажерија икада произвела на продају. То су срамне, срамотне бројке… и овај чланак делује као да се подразумева да ће Американци остати одушевљени као и он, пушећи дрогу коју гура једнопартијска партија. Шта мислите зашто то зову дрогом? Не слоновима, не магарцима, бирамо кандидате међу нама.
То можемо да урадимо тако што ћемо организовати у свакој од 170,000+ бирачких места и одржавати сопствене предизборне изборе на папиру – гласање за већину – сваки изборни циклус, много пре „правих“ избора, а затим репродуковати наше победничке гласове на дан избора.
Он и даље има свој посао јер је тако добро радио свој посао, он је – као и сви новинари који не познају никога да зарађује мање од 60 хиљада долара годишње – пропагандиста, ради за Тхе Ман. Продао је лаж, па је наравно задржао посао и добио повишицу, или три, сигуран сам.
Ово је класни сукоб – криминална класа која се обогаћује ратом и експлоатацијом наспрам обичних људи плаћа рачун.
Нико у души нема на уму интересе нас обичних људи, осим нас самих. Не треба да „тражимо инспирацију“, већ да сами водимо рачуна о послу. Никада нећемо добити никакву помоћ од класе која живи од рата и експлоатације. А зашто бисмо то желели?
И даље објављује коментаре да види да ли Роберт Парри само означава људе који се не слажу са њим за погубљење по кратком поступку, или ствари које критикују 'заслужују' његову цензуру.
Уопште не узимам здраво за готово да ће Американци остати одушевљени. Цео чланак је како је нова сила изашла из транса и изазвала огроман шок у политичком систему. Не мислим да ће се демократе реформисати враћањем на левицу, која је једини начин да преживе. Писање на зиду сада не може бити очигледније. Па ипак, они и даље криве све друге за своју катастрофу. Истичем да је Сандерс требало да прихвати Штајнову понуду и да се кандидује за зелену карту. Мислим да је трећа страна једини пут од сада, а ја сам подржао Зелене на овим изборима. Такође сам истакао тежак тај пут. Али то је једини начин.
” . Не мислим да ће се демократе реформисати враћањем на левицу, која је једини начин да преживе. ”>>>>>
ни ја не.
Али будући да сам 'умерени' у средини пута... Не желим да се демови више померају улево или републици удесно – обојица би требало да се помере у средину.
'Екстреми' и једног и другог су поделили и уништили земљу.
Мислим да је тешко рећи разлику између њих двоје искрено. Мислим да су обе корпоративне странке, које су се обе значајно помериле удесно још од Регана, ако не и пре. Подела длака између једне мало више леве или мало десније политике и даље значи да ћете завршити са нечим дизајнираним од и за класу донатора.
И ја сам гласао за Стеина. Први пут у животу сам гласао за партијску карту. Али не мислим да је Зелена странка једна. Чињеница да би Џил Стајн могла лично да понуди кандидатуру Сандерсу указује на недемократску природу Зелене странке. Како је Џил Стајн постала кандидат Зелене странке? Зелена странка је невладина организација, а не политичка партија. Води његов управни одбор.
Треће стране немају шансе у нашем једнопартијском, двопартијском систему. Нова партија би морала да убије једну од постојећих партија, као што је Републиканска партија урадила до грађанског рата. И упао би у исту двопартијску динамику.
Мислим да треба да превазиђемо партије. Наравно, уједините се око кандидата за изборе, али нема ДНЦ, нема РНЦ, нема председника(же) партија, нема одбора. Без лажних 'идеологија'. Као и антидемократска Демократска странка.
Морамо да променити наш изборни систем, Да у великој мери проширити нашу колективну способност да директно одлучујемо о националним питањима (и више локалних) и то одвојити богатство од утицаја на нашу представничку власт.
То су радикална решења, али по мом мишљењу апсолутно неопходна. А увођење ових промена учиниће путовање ка демократији остварењем самог циља, створиће прави демо од јадног, атомизованог, 98-килограмског слабића у какво је постало наше политичко тело. Нема више ударања песка у лице! Динамичка напетост заувек! :)
Не само да ће то бити оснажујуће, већ ће бити и јако забавно! Морамо да створимо а Народна виртуелна странка. Морамо да опонашамо тај чудесни, виши облик живота од људског... слузава плесан! :)
Мој човек Мајк Гравел је говорио да се понашамо као адолесценти када је у питању политика, да се жалимо на све, а да не радимо ништа да поправимо оно на шта се жалимо. Захтевајте да 'одрасли' то учине.
Једини којима су наши интереси у срцу смо ми сами. Дефиниција 'одраслог' је постала неко ко зна да је промена 'немогућа'. Морамо да одрастемо, да заборавимо на критику корумпираних и да сами створимо алтернативу. Да смо почели 2004. године, тек бисмо сада уживали у првим плодовима нашег рада. Ако почнемо сада, можемо да заменимо свих наших 546 (435+100+9+2) мучитеља на савезном нивоу до 2028. године правим мушкарцима и женама које смо изабрали између себе.
То изгледа као немогуће дуго када имате 18 година, а када имате 69, то је трептај ока.
Демократска странка је у паду. Хајде да их шутнемо – као хероинску навику – док не оживимо, а они коначно мртви.
ДЕМОКРАТСКА БУДУЋНОСТ(?) ЗНАЧИ ….
1. Прекидање веза са Израелом, (то производи губитке, а не добитке за Демократску странку и
кандидата као и губитак долара. Многа подброја нису поново обрађена овде.
Има и економске резултате.
2. На дуге стазе, преусмерите употребу радне снаге која сада чини више
„ефикасна“ средства за убијање. Уз добре плате радећи "инфраструктуру",
становање са ниским примањима, здравствена заштита итд. (елиминисати стотине
америчке војне базе широм света)
3. Ако „Америка треба да буде „поново велика” никада више не сме да покушава
бити „највећи“ и „једини“ (хегемонија).
4. Елиминисати неоконски приступ светским догађајима.
-----
Не постоји „сребрни метак“ решење за запошљавање у рђом појасу
ака производња. (Погледајте Лоуис Уцхителле: АМЕРИКАНАЦ ЗА ЈЕДНОКРАТНУ УПОТРЕБУ:
ОТКАЗИВАЊА И ЊИХОВЕ ПОСЛЕДИЦЕ (минус закључак) Борзои Боокс,
Алфред А Кноф, 2006)
—Петер Лоеб, Бостон, МА, САД
Ово ми се веома допало и то доприноси критичности разних текстова које сам прочитао, а сви су усмерени на демократе и какав ће бити њихов одговор.
Ипак, једна ствар; има тенденцију да се чита као да су сви одговорни лидери Демс-а и њихови придружени новинари радили оно што су мислили да је најбоље за странку и њен сегмент гласања, али су једноставно погрешили због ароганције и самодопадљивости.
Шта је са корупцијом? Све бројке које сам прочитао након НАФТА-е, на пример, показују брзо смањење плата и животног стандарда америчких радника широм света као резултат, а ипак су Демс махнито форсирали ТПП (НАФТА-на стероидима ) до последњег минута.
Што се тиче низа друштвених питања, демократе су радиле оно што је њиховим елитама највише зарадило из сектора Волстрита оријентисаних на Рубин, без обзира на начин на који је Хилари користила Стејт департмент као само ПР агенцију за Клинтонову фондацију. Демократске елите и њихови придружени кругови пријатеља и савеза навикли су да користе владу само за своје циљеве, и не чини ми се вероватно да ће само подићи руке, рећи „мој лоше“ и предати партију на напредњаке..
Чак и као мањинска странка, још увек треба много новца да се заради митом и корупцијом…
Гласао сам за Обаму са великим надама, а онда опет са малим надама. Играо је веома сигурно, али је изградио велику будућност за себе и своју породицу. Боље то него бити мртав, претпостављам. Берни је нешто друго. Међутим, ниједан човек то не може учинити сам. Због његове кандидатуре, Бернијев глас је увећан сто пута – његови следбеници га слушају и прате оно што предлаже. Морамо да градимо од темеља и то је оно што се дешава. Потребно је много времена да се постигне консензус, а то је оно што сада треба учинити. Не само консензус о САД код куће, већ и о томе како се понашамо у иностранству. Толико светске трагедије, изазване војном и финансијском подршком САД, сада се враћа кући. Шокирани смо, али коначно добијамо слику. Морамо да радимо солидарно са остатком света. Јанис Варуфакис то види и проповеда. Људи који су учествовали у бици за Сијетл 1999., који присуствују Светском социјалном форуму, они који су учествовали у покрету Оццупи и сада, у Блацк Ливес Маттер и Стандинг Роцк – сви почињу да схватају да социјална правда мора бити за све, а не за само неколико. Они који омаловажавају ове напоре чине то на сопствени ризик, баш као и Клинтонови. Има посла.
Лепо урађено! Царол Хардинг!
Берни заслужује ово признање као и активисти који га прате!
Хвала.
Бернијев интервју после избора Трампа на Си-Ен-Ену.
Како каже један од коментатора, Берни увек даје интелигентне одговоре на глупа питања.
Волф Блитзер успева да пружи та глупа питања.
Ипак, вреди чути Бернија:
https://youtu.be/olILIkiIrM0
Дивно речено, Керол Харкинс. Мој најоптимистичнији ја се у великој мери слаже са оним што пишете овде. И, без обзира на недостатке, сенатор Сандерс заслужује нашу сталну подршку да искрено говори о невољи сиромашне, радне и (смањене) средње класе у овој земљи. Његово инсистирање на укључивању њихових (наших) питања у (било коју) политичку платформу је, по мом мишљењу, информисано, добронамерно и искрено – изгледа да има слуха за будућност и да жели да уради добро с њом. Могло би се замислити нова политичка партија формирана под његовим типом ангажмана, експонираности и вођства.
Да, посао за обавити.
Добар чланак. То је било прво што сам чуо да Сандерс одбацује Зелену странку. И критика медија је била на месту.
Пошто су неолиберализму потребне демократе да доносе законе практично без икаквих изазова (право, такозвани либерални/прогресивни медији?), дефинитивно постоји једно питање које би могло да врати демократе у ову политички партијску фасаду пинг-понга: ЕКОНОМИЈА. Зато вежите све, Трамп ће вероватно узети једног за тим за неолиберализам, док такозвани либерални/прогресивни медији (и њихови дронови новинари) могу да покушају да натерају демократе да се поново појаве као закуподавац два неспособна зла.
Ово је време да убијемо Демократску странку, да се избавимо из наше беде: Фреедом Ридер: Одбаците демократе заувек. Оставити ту криминалну мрежу на месту значи позвати је да се уздигне попут Антеја да се још једном бори са нама. Боље да држимо његов трули леш над главама, као Херкул, док сав живот не напусти његов смрдљиви леш, да стојимо над његовим гробом, у бледо поподне, док не будемо сигурни да је мртав.
Господари имају смртну казну за нас људе, ми очајнички морамо да изрекнемо смртну казну за њихове подле корпорације. Демократска странка је у паду… морамо да се уверимо да је ван снаге.
Још увек коментаришем... само да видим да ли Роберт Пари уцењује све што напишем, ад хоминем, или су само напади на ЦИА-у они који 'заслужују' моје погубљење.
Више је не зову „земља прелетача“.
Људи који су испразнили средњу Америку нису Американци. Људи који су ово урадили су „финансијери“ који желе да искористе погодности које Америка даје да би напунили своје џепове. Ко су ти људи који толико презиру руралну Америку? Али не можете имати своју торту и јести је - дуго.
Чланак је успео као и коментатори. Ово је забавно, али нажалост истинито, друго није погодно за децу или посао, али је још увек на месту. Први је са вашингтонског блога, а други са блогера 99
https://www.youtube.com/watch?v=Fk8DDFE8v3I
https://www.youtube.com/watch?v=GLG9g7BcjKs
Ево тог дивног будућег потус људског бића које се продаје Валл Стреету
https://www.youtube.com/watch?v=P-5Y74FrDCc&index=25&list=WL
Лиеберри коју смо изградили ма колико крви проливено.
Добри.
Све ове спекулације о Трамповом председништву могу бити губљење времена, јер неки републиканци желе да опозову Трампа као први посао одмах након његове инаугурације и пусте Пенса да заузме његово место. Они вероватно могу прикупити гласове у Конгресу који су потребни за такав гамбит. Тако бисмо завршили са далеко конвенционалнијим председником него што очекујемо.
То је натегнуто, али да постоји неко на планети, Хилари би могао да победи ту особу, био би Мајк Пенс. Претпоставимо да жена планира финалну трку за 2020. годину, то би сигурно била њена последња шанса. Очекивао бих много драме око гласања „невољних“ републиканских и демократских сенатора да ураде то дело, са једва довољно да то ураде да би напредовали у Дом.
Закари, Хилари 2020, лепо, за сада си уплашио децу.
Очигледно, Челси Клинтон се спрема за место у Сенату. Одабрано је веома безбедно место, где садашња демократска сенаторка има 79 година и ускоро одлази у пензију. У округу је купљена кућа. Наравно, ово је одскочна даска за сада мега богату династију Клинтон да поново циља на председништво у следећој генерацији.
НЕМА ПОВРАТАКА НА ПОВРАТАК! Демократска странка је мртва странка која хода исто тако и Републиканска странка. Тај систем је дигнут у ваздух, није побуна на власти која ради укорењену моћ естаблишмента. НЕПРИЈАТЕЉ МОГ НЕПРИЈАТЕЉА ЈЕ МОЈ ПРИЈАТЕЉ. Нико није рекао да ће прилике доћи умотане у лук. Трамп говори о зближавању са Русијом и Кином, размислите шта би то могло да значи. ТПП је мртав песак ТТИП једва дише, ово су огромни губици за естаблишмент који окружује Кину са 400 база и ТПП који је средишњи део њене стратегије обуздавања Кине. Левица ће или радити са веома ружном побуном на власти и покушати да утиче на њу и има глас, ако не, онда можете да пољубите било коју релевантност за коју мислите да вам је заувек добро. Десетине милиона људи за чије интересе је левица тврдила да раде гласали су за побуну, а не за левицу или десницу којих такође нема јер нема центра. Трамп жели да доведе послове на места којима су потребни, левица то треба да прихвати и помогне у обликовању програма. Потреба левице да практикује оно што је одувек проповедала десетинама милиона људи управо је задала огроман ударац успостављеној неолибералној моћи, немојте их отуђити да се придруже.
Сећам се коментара Била Клинтона о радничкој класи/синдикатима када је планирао да прође НАФТА: „Немају где друго да оду“. Па Билле, нашли су негде другде да оду.
Да, и ово ме заиста љути:
„Прошле недеље, сазнали смо у говору који је Бил Клинтон прошле године процурио да је оцрнио Корбина, рекавши да су лабуристи „изашли и практично склонили типа са улице да буде вођа“ странке. „Када људи осете да су покварени и ионако не очекују да ће се нешто десити, они само желе да их представља најлуђа особа у просторији.
Тачно како ти кажеш, Џо Лорија, „самодопадност и презир“ према радним људима.
А шта рећи о непоштовању самог Корбина, човека који има интегритет и право искуство у пику. Најлуђи момак у соби? Инсинуација у поређењу са стварношћу одузима дах. Али онда се, наравно, од нас очекује да означимо Корбина као радикала и тако га отпустимо без питања.
„Постоји бескрајна нада. Али не за нас.” — Кафка
Кључни део за мене:
„Биларачи радничке класе Руст Белта не могу бити криви за изборе који су им дали.
Они znao Хилари је хтела да их још једном зезне. Трамп је представљао трачак наде. Дубоко погрешна, али постојала је (и још увек постоји) мала шанса да не изгубе тако лоше као што су намеравали са краљицом Хилари.
Многи отпуштени радници у челичани које познајем још увек болују од времена када је Билл био на функцији.
дивно, реци како јесте, чланак. Мислим да смо на путу ка мрачним данима, а можда и грађанском рату ако Трамп не испуни своја обећања. Такође, ако покуша да уништи све социјалне програме, односно сигурносне мреже, људи ће изаћи на улице. Биће масовних протеста; и људи умиру на улицама, док Путин седи и ужива у представи. Страшне ствари и врло могуће.
Не криви Путина. Он није направио овај неред. Понекад мислим да је он једина одрасла особа у соби.
Мр.Бруце….Да, и ја сам то приметио.
Ја ћу то прихватити.
Предвиђам да ће Трамп повући своја предизборна обећања, на основу „поверљивих“ докумената и савета добијених од његових неоконзерваторских саветника. Колико ће времена требати Тримповим присталицама да виде његову следећу рунду слогана који изазивају страх? Једно предизборно обећање које ће Трамп одржати је Закон и ред.
Уобичајено је да члан Демократске партије испраног мозга помиње Путина, иако Путин нема апсолутно никакве везе са ситуацијом у САД.
Ниво општег разумевања Демо руље је шокантан: „народ ће изаћи на улице“. Људи су ништа без плаћених професионалних организатора. Током људске историје, никада није било ни једног „спонтаног“ протеста. Да би се постигао било шта политички, неко мора да организује револуције, ситну пљачку, убиства и паљења. Сорош је ту да то уради преко леђа „народа“ и за добробит елите коју представља. Ово је заиста смешно – улични револуционари протестују због демократских избора да врате корумпирану елиту на власт у САД, баш као што је то учињено у многим источноевропским и арапским земљама. Чуо сам да у неким источноевропским земљама људи доживљавају деја ву и да се неки смеју САД због њихове „уличне револуције“.
Следећа фаза у „револуцији“ боја Џина Шарпа је да се натерају снајперисти да пуцају и на полицију и на демонстранте. Стога ће неки од уличних револуционара од 20 долара по сату завршити мртви за мизерну револуционарну плату.
Једина веза између актуелних догађаја у САД и Русији је та што Сорош покушава да организује сличну обојену револуцију у Русији откако је Путин дошао на власт 1999. Али Руси су имунизовани против Сороша за разлику од грађана САД.
Да не будемо застрашујући, али сви треба да пазимо на било какве лажне заставе, које би могле у великој мери променити било коју спољнополитичку иницијативу коју је нова администрација можда покренула током кампање. Веће је питање ко ће бити крив за било какав нови напад лажном заставом?
Искрено се надам да ће ови протести поново бити мирни, на шта имају право по слободи говора. Али, нажалост, очекујем да се они појачају у екстремизму, конфронтацији и деструкцији како се гласање на Изборном колегијуму приближава. Мета насилних протеста је Колеџ, а не Трамп. Очигледно, Сорош и Клинтон су одабрали љубичасту боју за ову америчку револуцију: http://denver.craigslist.org/fbh/5847251180.html
Такође, када сам поменуо снајперисте, то би могле бити експлозивне направе. Типично, такве лажне заставе се користе против актуелне владе након њене победе на изборима, коју прогласе за крађу Сорошевих послушника, а затим се покрећу улични протести у којима насиље над демонстрантима служи за дискредитацију изборних победника. Проблем је у томе што је Обамин режим садашњи председник. Стога ће лажна застава коју користе Сорошеви миљеници морати да буде директно повезана са Трампом или Трамповим присталицама, што је много теже. Ипак, никада не потцењујте креативне несташлуке Сорошеве револуционарне школе. Они и даље контролишу већину америчких медија, што је апсолутно неопходно да би се насиље под лажном заставом претворило у политичко оруђе.
– с тим да скоро ниједан од „звезданих новинара“ није патио од неуспеха у каријери –
Поред наших „звезда новинара” има много људи који су исто тако криви, али не само да су избегли неуспехе у каријери, већ су и даље на високим местима ауторитета и утицаја. Џо Бајден и Хилари Клинтон били су два од водећих промотера рата у Ираку на демократској страни. Бајден је постао потпредседник и од тада знамо историју Клинтонове. Ако ово није доказ моралне декаденције у Сједињеним Државама, запањујуће је размишљати о томе шта би могло бити.
Решења за економску неправду постоје, али мало њих на власти их тежи јер то није у њиховом личном интересу. А политичари било које странке данас делују првенствено из сопственог интереса, што се обично преводи у интересе њихових богатих финансијских спонзора и самим тим је непријатељско за праву демократију.
Од свих одличних поена које је Јое Лауриа изнео у овом есеју, горњи одломак је један од најбољих, ако не и најбољи. Било би добро да размислимо о томе – посебно о првој реченици која описује фактор партијске политике који је преовладавао генерацијама. Политичари било које странке ових дана првенствено делују из сопственог интереса. Коначно, неки из радничке класе су се пробудили и схватили да су их олигарси Демократске странке провозали па су променили страну. Нажалост, на тај начин су можда напустили демократски брод и скочили на брод Доналда Трампа који је прокишњавао. Или, да употребим другу метафору, из тигања у ватру.
Коначно, неки из радничке класе су се пробудили и схватили да су их олигарси Демократске странке провозали па су променили страну.
Барем могу да тврде да су имали више разума од верника странке који су веровали да Хилари „ради за нас“. Било је потребно много лаковерности да се поверује у то.
Билл, све је то еволутивни процес, а ми смо далеко од циља (ако га има). Ако је икако могуће, ми људи треба да скинемо посебне интересне новчане бандите, и натерамо ове политичаре да раде за нас. Лакше рећи него учинити, али ко је икада рекао да је владати нацијом лако. Добра вест ове изборне сезоне је да су Џеб и Хилари за сада ван игре, и то је нешто што вреди славити.
Ови тамни облаци могли би да најављују олују која спира ционистичку/корпоративну корупцију.
Пошто је Хилари отишла, а Демс у дискредитацији, Трамп ће донети мање зло домаће катастрофе, дискредитујући Репубс до 2018-20, и постављајући терен за прогресивну странку. Задатак је да се прегруписају напредњаци и избегне подела између трећих страна и „нове“ олигархијске демократске партије. Велики новац ће лако произвести кварне кандидате и странке, тако да ће ово бити битка да се јавност додатно едукује о политичкој корупцији новцем.
Велика опасност ће бити да Сандерс потегне под Демс 2020; Бернисти би онемогућили трећу страну. Или би Трамп победио због поделе, или би Сандерс победио урадио Обаму и поново покренуо блискоисточне ратове за израелско мито. Назад на почетак.
Обе странке су 1990-их прекинуле многе своје традиционалне везе са синдикатима да би прихватиле економски неолиберализам...
Али Демократска странка је наставила да прима десетине милиона долара од синдикалних шефова који су желели да наставе у кревету са партијским олигарсима, док су и партијски олигарси и синдикални шефови продавали чланове синдиката низ Потомац и друге регионалне реке.
Верујем да је Јое Лауриа „закуцао“.
Он је успео. Браво!
Уместо да пишем коментар, ја ћу поново прочитати чланак Јоеа Лаурије. Хоћеш ли ми се придружити?
Да! Браво, Јое Лауриа!