Победа Доналда Трампа је можда уздрмала Систем, али је такође открила непромишљеност (или очај) међу Американцима у предаји тако огромне моћи некоме тако непровереном, каже Мајкл Бренер.
Аутор Мицхаел Бреннер
У овом тренутку невиђеног преокрета, упадљиво је да се неке ствари никада не мењају. Подложни смо таласу тумачења и спекулација о томе шта Трампова администрација значи за америчке спољне односе у погледу између осталог Русије, Сирије, иранског нуклеарног споразума, „заокрета ка Азији“, трансатлантских веза и, наравно, Мексико.
Сасвим је природно да се избезумљена политичка елита пита шта следи од овог нестабилног, донкихотовског шоумена који ће ускоро седети у Белој кући. Међутим, није ни природно ни прикладно веровати да се Вашингтону, који доживљава транзицију моћи, приступа стандардним терминима. Непријатна истина је да немамо појма шта ће Трамп урадити или не.
Новоизабрани председник Доналд Трамп.
Трампове примедбе у кампањи једини су доступни докази који указују на то у ком правцу ће кренути. То је изузетно слаба основа за предвиђање акција у иностранству. Из два разлога. Кандидатови прорачунати звучни угризи током трчања готово никада нису поуздан водич за њихово размишљање – у свом рудиментарном облику или како се обликује под утицајем стварних животних услова и савета саветника.
Замислите Барака Обаму, далеко промишљенијег, трезвенијег и интелигентнијег човека. Сетите се циља елиминације нуклеарног оружја (уместо да посветите 1 билион долара за развој „употребљивијег“ арсенала). Сетите се затварања Гвантанама и обуздавања електронског надзора Американаца. Сетите се окончања ангажовања америчких трупа у „ГВОТ-у“ (ми се сада боримо на 38 места на овај или онај начин).
Сетите се „ресетовања“ односа са Русијом Владимира Путина да би се нагласио дијалог. Сетите се наведеног циља да се нормализују односи са мулима у Техерану уместо да их третирате као инхерентно непријатељске према Америци. Сетите се промовисања демократије као дугорочног лека за оно што мучи Блиски исток (уместо тога, подршка заливским аутократијама, укључујући убилачки рат Саудијске Арабије против народа Јемена; Сисијеву репресивну аутократију у Египту; и све већу брутализацију Израела према Палестинцима).
Тачке демагогије
Друго, Трампови коментари о спољној политици били су само тачке демагогије које су, као и све остало што је рекао, требало да апелују на примитивне инстинкте узбуђене публике. Нема ни најмањег знака да је озбиљно размишљао о било чему од тога. Доналд Трамп сматра да је озбиљно размишљање само по себи ванземаљска ментална активност.
Сенатор из Алабаме Џеф Сешнс, један од ретких републиканаца у Сенату који подржава Доналда Трампа, носи једну од Трампових капа „Учинимо Америку поново великом“.
Штавише, у свом окружењу има мало искусних саветника. Осим неких разговора са пензионисаним генералом Мајклом Флином, неуобичајеним бившим шефом Одбрамбене обавештајне агенције, и председником његовог саветодавног одбора за националну безбедност, Џејмсом Вулсијем, бившим директором ЦИА, његови „саветници“ су били скуп чудаци, неентитети и догматичари. Сам Вулси је супер-јастреб чији су ставови о свим питањима последица усклађени са ставовима неоконзервативаца, чврстих националиста налик Чејнију и Хилари Клинтон – и дијаметрално су супротни Трамповим много публицисаним иконокластичким примедбама.
Дакле, оно што ћемо видети између сада и инаугурације, а затим и после, је луда журба хорде аспирација за моћ и приступ да заузму ум Доналда Трампа – ако могу да га пронађу.
Ово је брутална стварност. Пошто уобичајеним коментаторима пружа мало суштине, они су склони да играју игру измишљања – дочаравајући наводно значајне доказе из онога што је калеидоскоп емоционалних излива и фантазија дневних снова.
Постоји добар разлог да се верује да ће у року од шест месеци од Трамповог ступања на дужност, када његове администрације предузму своје прве половичне мере у иностранству, гомила тхинк танк-а писати чланке и монографије о „Доктрини Трампа“.
Другим речима, исти менталитет који нам је помогао да уђемо у ову збрку. Американци су постали посвећени новом категоричком императиву: звучим ван, дакле јесам.
Ако је истина, Америка коју смо познавали и замишљали је окончана. Никада се неће вратити. У погледу односа са другима, имиџ је од огромног значаја. Сједињене Државе су стекле велику предност јер су их сматрали изузетним. Од својих најранијих дана фасцинирала је и давала инспирацију као прва радна демократија, као оличење надом испуњеног Новог света, као земља обичног човека и обичне пристојности.
Касније, како је прерастао у светску силу, за многе је држао привлачност јер је на неки начин превазилазила свеприсутне светске непристојности. Ове слике су држане чак у супротности са ропством и расизмом, империјалним ратовима за експанзију, знаковима лицемерја. Америка је преокренула равнотежу у корист десне стране у два светска рата; показао је неуобичајену великодушност у својој подршци немачкој и јапанској реконструкцији и демократији. Чак и када је играо политику моћи, задржао је извесну меру кредибилитета као једини покровитељ и арбитар коме би други могли да прибегну.
Резултирајућа „мека моћ“ или „меки утицај“ је била јединствена предност. Већ распршен у високом степену током деценија Глобалног рата против тероризма, сада је предодређен да избледи у сенку свог некадашњег ја. Очигледно расистичка, ксенофобична, студиозно неупућена и ратоборна земља не може задржати поштовање других влада или високо поштовање својих народа.
Земља која је толико неспретна да изабере Трампа као будалу за свог председника, исмијава се сама себи. Негативан утицај ће бити појачан јер су Сједињене Државе прожете унутрашњим сукобима свих врста, репресивним акцијама и можда још једном озбиљном економском кризом.
Штета по углед Америке у свету тешко да би требало да буде изненађење; ипак многи су склони да потцене ефекат. Не може се ценити шта смо постали разговарајући са страним пријатељима у кругу Вашингтона, или слушајући љубазно жаљење оних широм света које интервјуишу медији. Прошетајте улицама градова у иностранству тражећи несписане реакције на овај историјски чин националног самоповређивања.
Можемо очекивати да ће ко год да заврши на високим политичким позицијама у Трамповој администрацији умањити важност ових нематеријалних добара - ако их чак и признају. У томе ће бити подстакнути традицијом самообмане која је постала одлика америчког размишљања о свом месту у свету.
Помислите на Блиски исток где је скоро све што радимо од 2001. године вођено фантастичним погледом на регион – од Ирака, Сирије, Јемена, Залива, Турске, Палестине и Израела.
Разведен од стварности
Ова тенденција да се одвојимо од стварности како бисмо овековечили митове о америчкој свемоћи и супериорности сведочимо и на оперативном нивоу. Размотрите ове примере:
Председник Џорџ В. Буш у летачком оделу након што је слетео на УСС Абрахам Линколн да одржи свој говор „Мисија завршена“ о рату у Ираку 1. маја 2003.
–САД сваког ко се опире нашој употреби силе против њих обично карактерише као зло и злочинац. Дакле, побуњеници у Ираку су „антиирачке“ снаге; Хути у Јемену су ирански прокси, Палестинци су ништа друго до терористи, руско становништво у Донбас региону Украјине су руски командоси дириговани из Кремља са циљем да разоткрију целу Европу и НАТО итд. итд.
– Амерички креатори политике сматрају погодним да спроводе стратегије које подразумевају квадратне кругове. Исход је предвидљив. Изванредан случај је Сирија у којој су се четири године обавезали да ће силом збацити Асада и наставити борбу против насилних исламистичких група. То нас је довело у апсурдну позицију да се удружимо са Ал Каидом (пружајући индиректан материјал и индиректну политичку подршку) док и даље блестимо о озбиљној опасности од тероризма.
– Представљамо се као промотер и добронамерник демократије док пружамо непрекидну подршку репресивним режимима у Египту, Саудијској Арабији, Бахреину и другде, истовремено олакшавајући свргавање демократски изабраних реформистичких лидера у Хондурасу, Еквадору, Боливији, Парагвају и Бразилу.
Ове самозаваравајуће праксе припремиле су психолошку основу за велику илузију која ће доћи под претпоставком да ће Трампова Америка наставити да изазива дивљење света и његово поштовање према америчком вођству.
Нормализација Трампа
Разумљива је склоност да се „нормализује“ транзиција у третирању Трампа, његових изјава и његовог чудног окружења као да се некако могу угурати у конвенционалне калупе. То је манифестација ненамерне стратегије суочавања са помирењем са потресним догађајем његовог избора.
Американци генерално спроводе сличну психолошку стратегију зарад очувања концепције себе и своје земље дубоко укорењене у њиховој свести. Отуда, импулс да се минимизира сингуларност овог револуционарног развоја без преседана – не само у Сједињеним Државама већ било где у демократском свету. Ово је један од примера где се америчка „изузетност“ не цени.
Ово је природна реакција на бруталну истину о Американцима – и њене страшне последице. Јер Трампов избор открива већину Американаца као незреле и склоне малолетном понашању. Гласати за Трампа је крајњи чин политичке незрелости.
Постоје, наравно, препознатљиви разлози зашто су многи били привучени блиставом кандидату, зашто је његова демагогија одјекнула, зашто је његова претерана слика погодила пријемчив нерв. Међутим, да би се тај емотивни одговор преточио у стварни избор овог човека за председника прелази критични праг.
Деца – понекад – допуштају емоцијама да управљају њиховим понашањем. Деца само слабо осећају императив да наметну логику и мали разум својим импулсима. Деца занемарују последице. Деца занемарују лошу страну у њиховом имплицитном одмеравању равнотеже у препуштању тим импулсима или не. Одрасли не.
Тренутна сатисфакција – по сваку цену и по сваку цену – не помрачи друга разматрања одраслих. Чак и дечји бес обично не траје дуже од десетак минута. Гнев Трампових гласача траје 18 месеци.
То је патолошко - како год да га пресечеш. Додуше, неке Трампове присталице деле његов изопачени поглед на свет – чак и ако је у супротности са његовом личном историјом. Рецимо 12 до 15 одсто бирачког тела. Већи део представљали су обојени републиканци који су уживали у томе да то залепе Хилари и демократама до те мере да је њихово узбуђење због спектакла превазишло њихову спознају да Трамп није способан за ту функцију. Заиста, многи су вероватно очекивали да ће изгубити и стога су се осећали слободним да се забављају.
То оставља отприлике 10 до 20 одсто бирачког тела које је своје емоционално задовољство ставило изнад одговорности као грађана и изнад благостања Републике. То је разлика између скоро 50 одсто које је добио и онога што би представљало широко одбијање. Они чине тврдо језгро кривих малолетника.
Шта је са онима који нису подносили Хилари, који су осетили неодољив порив да то осећање некако искажу? Отварале су им се многе опције: уздржани, гласати за неког од минорних кандидата, ићи у теретану и исцрпљивати се на елиптичном тренажеру, напити се, попушити траву, свађати се са супружником. Било шта од овога представља одраслије понашање од гласања за Доналда Трампа.
Поређења ради, у Француској када је Жан Мари ле Пен – кандидат расистичке крајње десничарске партије, Фронт Натионал – ФН, прошао у други круг њихових председничких избора, њега и његову странку је одбацило 82.2 одсто бирачког тела. Другим речима, Французи су се окупили да одбаце Ле Пен. То ради зрела политика. А Ле Пен је здрав, иако криптофашиста.
Мајкл Бренер је професор међународних послова на Универзитету у Питсбургу. mbren@pitt.edu
Чланак који ће можда рећи како јесте, хвала!
„У овој изузетној нацији
са својом културом цртаном,
дискурс ретко концептуалан:
Зашто не През буффоонисх?
Уморни свет, не задржавај дах:
Наставићемо да ширимо смрт.”
Конвенционално економско такмичење се сматра игром са нултом сумом, једна страна побеђује, а друга губи сходно томе.
Конвенционални рат је игра негативног збира у томе што се ратна штета на обе стране одузима од претпостављене нулте суме.
Нуклеарни рат би се могао сматрати игром минус бесконачног збира, пошто обе стране губе све.
На тренутној страници Конзорцијума постоји око 15 актуелних чланака Конзорцијума о избору Трампа. Истражују се разни проблеми, али слон у соби се практично игнорише, осим у одељцима за коментаре. Ова ситуација још једном указује на корен проблема који би Конзорцијум требало да буде у стању да утврди. На изборима се није радило о избору најбољег кандидата, већ о марљивом избегавању најгорег, за кога се сматрало да је Клинтонова, која је била у задњем џепу „естаблишмента“ и за коју се обично веровало да је ратни, а дефинитивно не мировни кандидат. Мислио сам да гласам за кандидата ван двопартијског система, а онда сам одлучио да не гласам по својој савести и да у суштини изгубим свој глас, и уместо тога гласао за Трампа. Ја лично имам много резерви према Трампу, али чинило се да је посвећен миру, и осећао сам да имам више времена за МАД, ако је то уопште било питање, него да је Клинтонова изабрана. Временом и када се види како ће ствари функционисати, како се позиције мењају са образовањем, резерве које ја и други имамо могле би да се разреше. То остаје да се види, и надамо се да ћемо имати времена да то видимо.
Још једна прича о Обаминој граби власти и последицама.
Барак Обама је провео осам година ширећи државу националне безбедности. Ускоро ће своју пуну моћ предати Доналду Трампу.
Људи попут професора Бренера воле да кажњавају оне који су гласали за Трампа, али читам коментаре на професоров чланак и откривам да они изражавају бес, али на разуман начин и питам се да ли су тврдње „опраних“ да већина Трампа бирачи су клошари заиста могли да издрже пажљиву проверу. Што се тиче Трампа, ако уради само једну ствар, да има храбрости да приђе Путину, стисне му руку и каже хајде да ставимо тачку на овај корумпирани подухват звани Хладни рат и радимо заједно на проблемима са којима се сви суочавамо. Што се тиче његових погледа на унутрашњу политику, можда би он и Сандер требало да се упознају.
Замислите сцену. Налазите се у прометном возу који полако убрзава низ падину ка великом мосту који се протеже кроз велику провалију. Човек са руменоглавом главом скаче горе-доле јер са места на коме седи једини може да види да се један распон моста срушио остављајући размак од 300 јарди. Виче свима да скоче за живот јер је мост срушен, а возачи су довољно заблудјели да мисле да може натерати воз да прескочи празнину. Што дуже преварите, већа је шанса да будете повређени или убијени када искочите из воза.
То је био незавидан избор са којим се суочавао просечан Американац. Против свих очекивања довољно њих је показало храброст плус интелектуалну и емоционалну интелигенцију да процене ризике, а затим узму своје животе у СВОЈЕ РУКЕ и скоче.
Заслужују аплауз!!
И Берни Сандерс и Доналд Трамп изнели су и говорили о ономе што је на уму америчког народа. Да, постоје различита мишљења међу следбеницима њих двојице, али ипак су и Сандерс и Трамп говорили о својој забринутости.
Такозвано „руководство“ ове земље још увек не схвата поруку.
Амерички народ је започео (тренутно) мирну револуцију против демократа, републиканаца, корпорација, Маин Стреам Медиа, Елите, који нису слушали, и још (читајући и слушајући тренутне медијске коментаре) не слушају; посебно републиканске странке које су тренутно пијане од својих политичких добитака.
Ова политичка револуција тек почиње….и сви ћемо морати да сачекамо и видимо како ће се одиграти.
И, као и обично, Хилари Клинтон криви све остале за свој неуспех у Белој кући. (Може ли се неко сетити времена када је прихватила кривицу за неуспех?).
Што се тиче „мочваре“ коју је Цхрис споменуо горе, можемо се надати. Тренутно све што видим је више прљавштине.
Јао,
@ „Ово је природна реакција на бруталну истину о Американцима – и њене страшне последице. Јер Трампов избор открива већину Американаца као незреле и склоне малолетном понашању. Гласати за Трампа је крајњи чин политичке незрелости."
Можда је најдрскији симбол неодрживог аргумента ад хоминем напад на свог противника. То је логична заблуда јер игнорише суштину аргументације противника да се лично нападне. Ослонити се на премису чланка о таквом нападу без икакве доказне подршке, чини ми се да је ван оправдања.
Професоре Бренан, ово што сте написали је изговор за порицање, за то што нисте сазнали ништа о својој грешци у подршци Хилари Клинтон. То је тешко оправдање у области којима се бавите, спољним пословима. Госпођа Клинтон је несумњиво ратни злочинац који је увек изнова деловао према непринципијелном импулсу који би „можда био исправан“, подржавајући агресорске ратове САД против Авганистана, Ирака, Либије, Сирије, Сомалије и Јемена, као и кршећи међународно обичајно право о немешању у унутрашње ствари других нација у местима као што су Украјина, Хондурас, Гватемала и Венецуела.
Поштовање међународног права је наравно услов клаузуле нашег Устава, која има предност над свим осталим уставним одредбама:
„Овај Устав и закони Сједињених Држава који ће бити донети у складу са њим; и сви уговори склопљени, или који ће бити склопљени, под надлежношћу Сједињених Држава, биће врховни закон земље; и судије у свакој држави биће обавезне тиме, без обзира на било коју ствар у Уставу или законима било које државе која је супротна.”
То што је госпођа Клинтон више пута прелазила ту границу учинило ју је неспособном за функцију председника и оставило непровереног господина Трампа као способног кандидата. Треба имати на уму да наша влада нема физичко постојање, да не постоји у стварном свету. Ми имамо само људска бића као нашу владу, која делује под стегом закона. У мери у којој су владини званичници спремни да игноришу закон, они су неспособни за јавну функцију.
„Закон, Ропер, закон. Знам шта је легално, а не шта је исправно. И ја ћу се држати онога што је легално. . . . Ја нисам Бог. Струјама и вртлозима исправног и погрешног, које сматрате тако неуобичајеним, не могу да се крећем, нисам путник. Али у шикарама закона, ето, ја сам шумар. . . . Шта би ти урадио? Пресећи велики пут кроз закон да се ухвати ђаво? . . . А када је последњи закон пао, а ђаво се окренуо на тебе - где би се сакрио, Ропер, да су сви закони равни? . . . Ова земља је засађена законима од обале до обале — људским законима, а не Божјим — и ако их исечете. . . да ли стварно мислиш да можеш да стојиш усправно на ветровима који би дували [н]? . . . Да, дао бих Ђаволу корист од закона, ради своје безбедности.
Р. Болт, Човек за сва годишња доба, И чин, стр. 147 (Тхрее Плаис, Хеинеманн ед. 1967), како је цитирано у Теннессее Валлеи Аутхорити в. Хилл, 437 УС 153, 195-196 (1978), https://goo.gl/tQ5HCL (изградња велике бране је заустављена да би се заштитила угрожена риба пужева стријелица; „[да] одржимо ту [владину] позицију, међутим, били бисмо приморани да занемаримо уобичајено значење обичног језика“).
Ја сам борбени ветеран Вијетнамског рата, где сам током својих више од 27 месеци у тој земљи помогао да се убије између 3 и 5 милиона Вијетнамаца; Само Господ зна колико их је трајно осакаћених. По повратку из тог рата дао сам лични завет на ненасиље и исто очекујем од својих изабраних званичника. Пошто се број лешева у нашим ратовима на Блиском истоку од 9/11/2001 сада приближава 8 милиона, гласао сам за Стајна, али бих гласао за Трампа или бих остао код куће да се Стајн и Џонсон нису кандидовали.
Госпођа Клинтон је, како је господин Трамп рекао, „веома гадна жена“. Она је социопата убица. То што је г. Трамп био вољан да захтева морални врх будуће мање интервенционистичке спољне политике чини га вредним ризика за мене. Не одобравам убијање невиних. Зар не? Ако не, како бисте рационално бранили свој избор госпође Клинтон за председницу? Сигурно није адекватно само оптуживати оне који су гласали за господина Трампа „као незреле и склоне малолетничком понашању“.
Изузетно добро речено. Много вам хвала.
Не одобравам убијање невиних. Зар не? Ако не, како бисте рационално бранили свој избор госпође Клинтон за председницу?
Мерил Стрип је оправдала своју подршку Хилари Клинтон на основу тога што су три жене дале Клинтонову заслуге за спасавање њихових живота. Не могу да разумем како је госпођа Стрип могла бити несвесна милионима жена које су претрпеле смрт, губитак деце, сакаћење и расељавање због политике коју подржава или промовише Краљица Хаоса.
Изненађујуће, коментар господина Брунија на НИТ-у био је много разумнији и трезвенији од г. Бреннера: http://www.nytimes.com/2016/11/13/opinion/the-democrats-screwed-up.html?ref=opinion&_r=0
Слажем се са много тога. Демократе су то забрљале и тешко ће повратити став ако не почисте Аугијеву шталу коју представља апарат и естаблишмент Демократске странке. Тек када ступе у контакт са становништвом, а не само са њиховом ехо комором добитника плата и њиховом класом слуга, они ће имати прилику да се опораве.
Тек када ступим у контакт са становништвом…
да ли ће наставити своју рутину храњења народа срањима. Видите мој коментар горе о олигарсима.
У великој мери се слажем. Мој проблем остаје: да ли ће бити шансе да се инкрустиране структуре политичког система САД разбију ка популарнијој и мање олигархијској власти? Ово је пресудније за будућност земље од једног или другог кандидата, све док она или он не дижу свет у ваздух.
Без обзира на све критике, сматрам институцију примарних избора одличном идејом, много бољом од номинација у позадини, као што је уобичајено у Европи. Чак и последњи процес номинације показује да демократија није мртва у САД. Иронично, управо је Руска Федерација била та која је недавно усвојила институцију примарних избора.
Ипак, тешко је схватити како се може разбити овај натрпани дуопол тешко разлучивих партија и њихов загушљиви утицај на политички живот.
„Победа Доналда Трампа је можда уздрмала Систем, али је такође открила непромишљеност (или очај) међу Американцима у предаји тако огромне моћи некоме тако непровереном, каже Мајкл Бренер.
Па, господине Бренер, кажем вам исто што говорим људима који говоре о „изборима“ или „реизбору“ ГВ Бусха: ти избори су покрадени, као и ови избори. Излазне анкете су показале да је Клинтонова победила у више савезних држава, али зачудо, ако су републиканци водили изборни процес, она је некако „изгубила“.
Погледајте чланак Харија Ентена за 538.цом: http://fivethirtyeight.com/features/there-were-no-purple-states-on-tuesday/
Некако, по први пут у историји избора у САД, свака републиканска држава која је гласала за Трампа такође је изабрала републиканског кандидата за сенат. Зар вам то није мало чудно? Наравно, све ове државе су имале републиканске званичнике који су водили изборе.
Пробудите се људи. Можете теоретизирати шта год желите, али без савезне изборне реформе све је готово.
Победа Доналда Трампа је можда уздрмала Систем
Као бик у продавници порцулана.
Свака лоша срећа са Трампом биће добра вест за САД. Што је гори по домаћим питањима, напредњаци ће бити јачи. Демс у дискредитацији ће морати да чисте кућу или да уступе трећем лицу, а вероватно неће, па су са срећом овог пута готови, а Репубс ће се још једном дискредитовати.
Опасност је да ће сваку нову странку финансирати олигархија и ционисти.
Слажем се да г. Бреннер криви жртву овде... амерички народ који је у суштини добио 2 неприхватљива кандидата. Са Хилари која представља више презира према просечној радничкој/средњој класи Америке и вероватно нуклеарном рату са Русијом, видим колико их је пошло за џокером. Не слажем се, и сам сам гласао за Стајна, али разумем. Питања која ми пролазе кроз главу док читам чланак су „како је Бренер пустио ДНЦ који је тако арогантно одбацио Сандерса, све његове присталице и његову основну поруку која је говорила о забринутостима маса?“
Кривим им за ово што су поткопавали вољу народа и претпостављали да знају боље. Прича о томе како имамо председника Трампа је да је ДНЦ намештао предизборе уз помоћ супер делегата, МСМ-а, иу неким државама починивши изборну превару (тј. Калифорнија, Невада и Вајоминг). Украли су номинацију од Сандерса дали је Клинтоновој и ово је резултат. Сада ћемо сви патити од руку овог социопате.
Кривим им за ово што су поткопавали вољу народа и претпостављали да знају боље.
Олигарси обе велике странке занимају се само за вољу народа када то угрожава њихову моћ, што је њихова примарна брига. Иначе, брига за добробит народа, морал, етика и разборито расуђивање нису фактори у одлучивању о политичким питањима.
Ера слона и магарца, јагњета и ћелавог орла јењава. Ера која сада свиће је Ера Којота, која даје непредвидиве и изненађујуће резултате од непознатих, несвесних агената.
Много је лакше износити те тврдње него пружати доказе за њих. "Трезан"? Обама који је ово рекао: „Саша и Малија су велики обожаваоци, али момци, немам појма. Две речи за вас: дронови предатори. Никада то нећете видети."
"Пажљив"? Обама који је у безумној реакцији коленима одобрио отпуштање Шерли Шерод?
Што се тиче обавештајног питања, платио бих пар долара да гледам надгледани тест интелигенције какав је направљен за Менсу. И не бих се кладио ни мало новца на исход. То што сте сертификовани сероња не значи нужно да особа буде глупа.
Што се тиче незамисливих председничких овлашћења која су дата Доналду Трампу, можемо захвалити Бушу Глупљем и Обами добитнику Нобелове награде за мир. Та два шакала су главни разлог зашто ће Трамп (или Хилари да је кренуо другим путем) имати тако неурачунљиву моћ.
Врховни командант Доналд Трамп ће имати застрашујућа овлашћења. Хвала, Обама.
Представљамо се као промотер и добронамерник демократије док дајемо бескрајну подршку репресивним режимима у Египту, Саудијској Арабији, Бахреину и другде
Наравно, „друго место“ укључује Израел.
Резултирајућа „мека моћ“ или „меки утицај“ је била јединствена предност. Већ распршен у високом степену током деценија Глобалног рата против тероризма, сада је предодређен да избледи у сенку свог некадашњег ја. Очигледно расистичка, ксенофобична, студиозно неупућена и ратоборна земља не може задржати поштовање других влада или високо поштовање својих народа.
Као што је проницљиви лорд Ектон рекао, „Моћ квари, а апсолутна моћ квари апсолутно“.
Ако је истина, Америка коју смо познавали и замишљали је окончана. Никада се неће вратити. У погледу односа са другима, имиџ је од огромног значаја. Сједињене Државе су стекле велику предност јер су их сматрали изузетним. Од својих најранијих дана фасцинирала је и давала инспирацију као прва радна демократија, као оличење надом испуњеног Новог света, као земља обичног човека и обичне пристојности.
Нажалост, велики део ове Америке био је илузија и мит.
Договорено; САД нису никога инспирисале. Сопствена инспирација и успех углавном су дошли из Француске, која је имала много тежи и нестабилнији пут ка демократији. Ако је Симон Боливар био инспирисан текстовима просветитељства или САД, он није могао бити много инспирисан одбијањем САД да помогну јужноамеричким револуцијама на основу тога што су политичари мислили да католици не могу бити демократски. Нада коју су инспирисале САД била је првенствено нада у ресурсе за имигранте.
Професор међународних послова на Универзитету у Питсбургу… велики фуј! Наравно, просечан Трампов гласач живи у кућној приколици и ради у Волмарту да би платио кирију. Он зна да је његов живот јебени и да ће му деца бити много гора па је бацио коцкице. Шта има да изгуби? Одговор је ништа, то је будућност елите са којом се сада коцка.
Добро речено. Натерајте их да се зноје и успаниче, за промену, јер су нас плаве крагне натерали да се знојимо и узнемиримо у деценијама дугом животном искуству „порази-и-повлачења“.
Па, мој први инстинкт је да кажем „каква огромна гомила срања“ и наставим даље. Рекавши да могу да разумем Бренеров ПОВ јер сам био у Вашингтону и око њега већи део свог живота и његова поента би била добро схваћена када се не бави дубљим фантазијама од Трампа. Прво, греши што Трампа назива „квихотским“ и показује недостатак вештина критичког мишљења. Трамп, аутсајдер на власти, преузео је републикански естаблишмент и победио, преузео је демократски естаблишмент и победио и, изнад свега, преузео је мејнстрим медије и победио – не верујем да би Бренер прочитао ове коментаре, али ако то уради, молим вас објасни ту изјаву? Кихот, осим ако Бренер није прочитао то дело, није имао много успеха у својим малим крсташким ратовима. И шта он мисли под „непроверено“? Америчка спољна политика је у потпуном расулу – свако ко је повезан са њом треба да пружи неке прилично убедљиве аргументе зашто не би требало да се суочи са хапшењем или барем јавном срамотом.
Хилари и мејнстрим демократе и републиканци желе да амерички народ финансира трајни рат и топли или хладни рат са Русијом како би се обезбедио сан неокониста о „доминацији пуног спектра“, што значи да желе да империјалистички режим влада целим светом из Вашингтона. Ако је то оно што Бренер жели, требало би да има интелектуално поштење да то призна. Једна ствар ми се свиђа код неоконзервативаца као што су Каган ет. све., да ли су поштени и на много начина били искрени у погледу својих намера.
Гласао сам за Трампа јер нам је требало бар мало одводње мочваре и зато што се противим Империји као што су то некада чинили многи левичари.
Сањај!!