Колико год шокантна била победа Доналда Трампа – и колико год неизвесна била будућност – његова победа је означила огроман „неуспех обавештајних служби“ естаблишмента, ударац његовој ароганцији и самодивљењу, каже бивши званичник ЦИА Грејем Е. Фулер.
Грахам Е. Фуллер
председник Трамп. Саме речи су удариле у уво као шок; ум није спреман за то.
И управо је то проблем. Нисмо могли да видимо да долази. Између осталог, ови непристојни и бескрајни избори представљају огроман неуспех америчке обавештајне службе. Не неуспех у коефицијенту интелигенције, већ неуспех да се схвати стварност — сада дубоко укорењена америчка карактеристика. Не само да не сагледавамо и схватамо стварност у иностранству, већ сада ни код нас.
Председник Барак Обама се састаје са новоизабраним председником Доналдом Трампом у Овалној канцеларији, 10. новембра 2016. (Службена фотографија Беле куће: Пете Соуза)
Естаблишмент је до последњих сати био уверен да тако нешто не може, да се неће десити. Попио је сопствени Коол-Аид.
Огроман део овог неуспеха обавештајних служби лежи на Демократској странци. Њена самозадовољна увереност у своје право на победу, изражена све до краја изборног дана, била је жива.
Таква самодопадност је такође подстакла гнев Трампових присталица, од којих су се многи очигледно стидели што то крију, али који су гласали за Доналда Трампа у анонимности бирачког места.
Није у потпуности схватио расизам који још увек постоји тако дубоко у америчком друштву, отровно и корозивно наслеђе ропства које већина белаца није заиста усвојила. Предрасуде према Латиноамериканцима, а посебно мексичком народу, одају непознавање историјске стварности да су огромна подручја растуће латиноамеричке моћи у САД данас управо они региони који су некада чинили саставни део велике државе Мексико, њеног друштва, културе и политике — Тексас, Аризона, Калифорнија.
Амерички естаблишмент моћи — две националне странке, бирократија, „дубока држава“, војска, безбедносни естаблишмент, Волстрит и корпорације — сви су веровали у своју изузетност и право да доминирају и одређују курс америчког друштва — па чак и већи део остатка света.
Нисмо имали разлога да очекујемо да би Републиканска партија могла да послужи као природан глас оних који се осећају обесправљенима и економски маргинализованим – распуштеним у пуном смислу. У том смислу, Трамп је био револуција из редова Републиканске партије. Или, можда тачније, искористио је механизам Републиканске партије да емитује поруку коју републикански естаблишмент није могао да види или поверује све до прекасно.
И била је широко распрострањена и шокантна мизогинија према Хилари Клинтон и женама. И било је шокантног расизма у подсвесном непријатељству према легитимности председника Обаме. То се не може замерити демократском естаблишменту.
Неуспех Демократске странке
Али уз сву ружноћу Трампове кампање, неуспех и кривица за ову ситуацију дубље лежи на Демократској странци. Ово је партија која номинално треба да представља либералну савест земље, оних који се осећају искључено или обесправљено или једноставно повређено у америчком друштву.
Сенатор Берни Сандерс обраћа се једном од својих великих присталица. (Фото кредит: Сандерс кампања)
Ипак, партијски естаблишмент не само да је остао неосетљив на дубоке изворе незадовољства у америчком друштву, већ је активно настојао да уништи његове изразе. Било је отворено у савезу са корпоративном Америком, уживајући у надметању ко би могао да прикупи већи новац од мита.
Берни Сандерс је, међутим, представљао истински, јасан, отворен глас који је артикулисао много – али не све – онога што је дубоко погрешно у америчком друштву и политици. Демократски естаблишмент је исмевао, умањио или игнорисао ту поруку колико је могао, укључујући и самог председника Обаму. Ипак, иронично, Сандерс би вероватно победио Трампа.
Учинак Њујорк тајмса је посебно задивљујући у том погледу. Изабрао сам Тајмс зато што би требало да представља највеће америчке новине, „невспапер оф рецорд“, у теорији глас центристичког либерализма у земљи.
Ипак, Тајмс, који у потпуности заступа естаблишмент и корпоративне интересе, није хтео/није могао да призна Сандерсову кампању каква је била. Третирао је то као забавну причу о људским интересима у најбољем случају, споредну представу док су се велики момци бавили озбиљном политиком. Стално се до краја супротстављала Сандерсу. А када је Хилари Клинтон била помазани кандидат, Тајмс је окренуо своје моћно оружје естаблишмента против Трампа као једине преостале претње естаблишменту.
Постоји много ствари које не воле или чак осуђују у вези са Трампом и многим његовим следбеницима. Али Тајмс је одустао од било каквог претварања да дубље испитује естаблишмент који је Трамп представљао. Све је то постало против Трампа током целог дана 24/7, а сваком поједином писцу и гласу је додељена ниша улога у оцрњивању Трампа. Извјештавање о вијестима није се разликовало од уредничког.
Лист је аналитички постао досадан, предвидљив, нека врста Правде на Хадсону. Исти-оле исти-оле сваки дан. Почели су да верују у то. Морало се обратити страној штампи да би се понекад мало шире и дубље анализе.
Што је више охрабрујуће, видели смо значајну моћ гласова левог центра, првенствено пребачених на интернет, који су дали велики допринос у разумевању феномена који су присутни ако би се неко потрудио да погледа. Нација мора да се котира високо у овом погледу, публикација коју је естаблишмент у великој мери одбацио као маргиналну, идеолошку и лудачку. Као и други сајтови као што су Трутх-Оут, Цоммон Сенсе, Реал Невс, Реал Ворлд Невс, Цонсортиум Невс, Том Енглехардт и Реадер Суппортед Невс.
Није да су ови сајтови били у праву у вези са свиме, и бог зна, сваки је имао своју јасну перспективу и преференције, али су били спремни да испитају алтернативне реалности око нас у свету. Естаблишмент и мејнстрим медији никада нису превазишли сопствени самодопадни став у прилог ономе за шта су веровали да је доминантна, помазана перспектива.
Трампове непознанице
Са чиме се сада суочавамо са избором Трампа? Најстрашније је што заправо не знамо. Постоји низ супротстављених сигнала и свако од нас има своје омиљене разлоге да га мрзимо. Ипак, очигледно је да је Трамп имао прсте на пулсу огромног дела земље који се осећа љутим, потлаченим и изолованим. (Сандерс је и ово схватио.)
Бивша државна секретарка Хилари Клинтон.
Трамп је такође опортуниста. Он ће рећи све да буде изабран. Већина политичара хоће, али он је то боље урадио. (Сандерс, за његову част, није ништа рекао да би био изабран — зато је естаблишмент био толико шокиран, одбојан и неповерљив према њему.)
Како другачије објаснити налет читавог спектра естаблишмента, демократа и републиканаца, укључујући водеће неоконзервативце, да јавно одбаце Трампа и прогласе Хилари за свог кандидата?
У овом тренутку, Трампова коцкаста и недоследна платформа отежава сазнање ко је прави Трамп. Председник Обама је вероватно у праву што би Трамп изгледао темпераментно неспособан да буде председник. Али Трамп није први који је то учинио.
Подсетимо се да је током већег дела своје раније кампање Трамп често био лево од Хилари — рекао је да богати треба да плаћају више пореза, напао је и дискредитовао војне авантуре Буша млађег, рекао је да може да се слаже са Путином, рекао је да САД треба да заузму неутралан став по палестинском питању, противио се корпоратизацији спољне политике у облику „глобализације“ и противио се компулзивној интервенцији САД у иностранству.
Он је прећутно признао да Америка више није „велика“ – што је прилично очигледно по многим мерама, али је Хилари оштро демантовао. Трамп је касније одустао од многих од ових позиција. Да ли су то биле његове инстинктивне „подразумеване“ позиције? Добро су му послужили на самом почетку, заједно са много других лоших идеја и ставова.
Републикански и демократски естаблишмент и америчка „дубока држава“ заиста су свесни да можда губе своју синекру на политичкој, финансијској, војној и безбедносној политици. Колико би они могли бити успешни у томе да Трампа загрле и „исправно га воде“. А да ли то желимо?
Кооптивна моћ америчке „дубоке државе“ је велика. Републикански и демократски естаблишмент могу бити дубоко конкурентни по домаћим питањима, посебно социјалним. Али изгледа да збијају редове у спољној политици. Није било дебате, није било расправе о америчком „изузетности“, њеном праву да интервенише било где и свуда у свету и потреби да се одржи америчка надмоћ у свим стварима, посебно у војним.
Мржња према Русији као њеном бившем хладноратовском противнику сада више не лечи. Дубоки страх Америке од Кине као растућег и успешног ривала. Неспремност да се прихвати мултилатерализам осим под условима САД. Рутинска преференција војних решења („ако их имамо, зашто не бисмо то искористили?“) која укључују питања која пре свега захтевају дипломатска и политичка решења. Неспремност САД да призна важност других земаља у успону, међу њима и БРИКС-а. Тенденција да се верује да свако питање у свету може представљати „витални амерички интерес“.
Ко је Трамп?
У недостатку информација о томе ко ће заправо бити именовани за председника Трампа, тешко је спекулисати о будућој спољној политици. Прве гласине о потенцијалним кандидатима су забрињавајуће. Али склон сам да мислим да Трамп, сам по себи, можда неће бити вероватније да ће упасти у рат него што би била Хилари Клинтон. Забрињавајуће је да би спољнополитичка „дубока држава“ могла да га надјача.
Знак подршке Доналду Трампу на митингу у Ветеранс Мемориал Цолисеуму на сајму у држави Аризона у Фениксу, Аризона. 18. јун 2016. (Фото: Гаге Скидморе)
На домаћем плану, Американци који нису белци, и све жене, имају много разлога да се плаше његовог језика - чак и више, да се плаше ставова и гласова многих Трампових присталица. Али Трамп можда има довољно ега да сада покуша да буде председник „целе Америке“.
Његови ФДР, Нев Деал инстинкти - повремено изговарани - могли би бити значајни. Смела, драматична нова домаћа агенда могла би да има велики утицај и да буде потпуно приступачна, али само ако корпорације плаћају своје порезе и ако половина војног буџета САД — већег од наредних десет нација у свету заједно — буде посвећена поправљању инфраструктурних и уплаканих америчких економске потребе за најнижих 90 одсто становништва.
Шокантно, имамо војни буџет шест пута већи од новца који се издваја за америчко образовање — и то у свету који се бави технологијом.
На крају, ови избори представљају потпуни колапс Републиканске партије (која није права конзервативна, већ корпоративна и друштвено реакционарна партија). А избори су сада уништили и демократски естаблишмент. Стигло је.
Али снаге које су ову земљу држале на погрешном путу толико су неумољиве, тако институционализоване, толико отпорне на промене да је можда потребно само тако масовно потресање система да би се омогућило да се појаве нове и креативне снаге.
Запањујуће, Америка је једина демократија на свету која нема левицу. Амерички политички спектар почиње тачно од центра са Обамом (осим у вези са социјалним питањима) и наставља до луде деснице. Заиста, данас је клеветно називати се либералом, а још мање „левичарем“. (Бити „десничар“ је у реду.)
Изнад свега, треба да се надамо да ће се сада у земљи појавити права истинска левица, чији су Берни Сандерс и Елизабет Ворен важне компоненте. Младост ће бити његова витална друга база. Њени редови ће брзо расти ако Трамп не успе.
Потреба за великим променама никада није била очигледнија. Хоће ли ова катаклизма унутар естаблишмента сада изродити нове креативне снаге, веће од самог Трампа?
Грејем Е. Фулер је бивши високи званичник ЦИА, аутор бројних књига о геополитици и муслиманском свету; његова најновија књига је Бреакинг Фаитх: Роман о шпијунажи и кризи савести Американаца у Пакистану. (Амазон, Киндле) грахамефуллер.цом
Можда постоји величина у господину Т. Линколну се ругали као павијану из шуме, „оригиналној горили“, и још горе, али је прерастао у изазове канцеларије и сломио непријатеље америчке слободе. Искрено, био сам ужаснут што је Трамп победио, али сада када сам се потрудио да слушам његове предизборне говоре, скоро сам узбуђен. Његова порука америчком народу је јасна и доследна је кроз његову каријеру, колико видим: ми бринемо о својима. А пут до „величине“ је када се сви скупимо.
Амерички народ је чуо ову поруку упркос најлажљивијој пропагандној кампањи вођеној против председничког кандидата од Ендруа Џексона. Био је то најневероватнији спектакл видети најзле елементе нашег друштва у паници због побуне једног од својих. Било би у потпуности у складу са бизарном иронијом у причи Сједињених Држава да би архи-капиталиста могао постати лидер у класној борби
Можда смо сведоци почетка следеће велике етапе западне друштвене трансформације. Либерализам је обезбедио средства за разбијање моћи апсолутизма и по први пут прославио вредност појединца. Сједињене Државе су основане као прва либерална влада у људској историји, „само на природном ауторитету народа“, ослобођене традиционалног угњетавања црквено-државног савеза. Али временом је либерализам, укаљан новим економским планом званим капитализам, постао корумпиран. Уместо поштовања појединца због његове или њене способности да допринесе општем благостању, имамо нацију отуђених ја-прво нарциса. Док наш систем трули у својој сржи, привилегована деца кукају о својим повређеним осећањима јер живот није фер, и замишљају да изражавају политички став.
У деветнаестом веку либерализам је еволуирао у реакционарни покрет да ублажи револуционарни радикализам тог времена. Савремени либерализам је у срцу очувања имовинских права и статуса куо. Елементи прогресивизма су уграђени у објављену догму либерализма, али либерали се једнако енергично боре као и конзервативци да виде да се ови циљеви никада не остваре на начин који нарушава њихов привилеговани друштвени и економски статус. Слон у либералној дневној соби је срамотна стварност да је капиталистичко друштво организовано на експлоатацији једне класе од стране друге.
Глас за Трампа само би могао бити одлучно "Не!" од буђења народа. Либерали ће наставити да се ругају својим сународницима као расистички мизогини морони. Заиста мрачна доња страна ове кампање је разоткривање њиховог потпуног презира према онима за које се претварају да се боре. Американци морају и биће заједно да држе Трампа до његових обећања и да прошире ту визију на оно што ћемо на крају сложити да ће бити исправна замена за мртви политички кредо.
Избор Трампа представља велико изненађење за већину нас – можда чак и за Трампа, а врло вероватно и за многе људе који су гласали за Трампа са ограниченом сврхом слања поруке естаблишменту.
Велика поука ових избора је да наш изборни систем не пружа добар канал комуникације. Порука ће вероватно постати неразумљива буком у систему да ће постати неразумљива. Изборни систем је осмишљен тако да бира људе који ће преузети политичке функције. Није много боље за то него за слање поруке, али је незнатно погодније за тај посао.
Ако желимо да имамо бољу политику, морамо размотрити промену нашег изборног система у онај који боље функционише. То се може урадити – Мејн је управо променио начин на који функционише свој изборни систем и то је учинио кроз иницијативу грађана да се то стави као питање гласања. Друге државе могу учинити исто, али надам се да би могле изабрати још бољи систем гласања.
Најправеднији систем гласања је „гласање по рангу“, које омогућава бирачу да рангира кандидате по избору, први, други, трећи избор. Ако је први избор побеђен из трке, други избор бирача се рачуна, итд. На тај начин се глас гласача заправо рачуна. Морамо дозволити свим страначким кандидатима на гласању, дођавола са овим елиминисањем по процентима (који се могу намештати, и јесу, наравно), и сви кандидати треба да буду у дебатама. Доста је било дем/репуб контроле над дебатама. Лигу жена гласача треба опозвати да води дебате, а не да их има у рукама шест супербогатих ентитета, као што је било откако су преузели контролу. Сваки приватни новац треба забранити на изборима; и све финансирање јавно и равноправно за кандидате. ОНДА бисмо заправо могли имати изборе у које бисмо могли имати поверења. Приметите како су МСМ ОДБИЛИ да штампају и пренесу говоре Бернија Сандерса??? ...када је имао највећи одзив присталица, на хиљаде више од осталих кандидата. Наша земља, можда сте приметили, није демократска, а заправо никада није ни била. Не постоји „поново учинити Америку великом;“ постоји само да Америка постане велика за све, по први пут.
Најправеднији систем гласања је „гласање по рангу“, које омогућава бирачу да рангира кандидате по избору, први, други, трећи избор. Ако је први избор побеђен из трке, други избор бирача се рачуна, итд. На тај начин се глас гласача заправо рачуна. Морамо дозволити свим страначким кандидатима на гласању, дођавола са овим елиминисањем по процентима (који се могу намештати, и јесу, наравно), и сви кандидати треба да буду у дебатама. Доста је било дем/репуб контроле над дебатама. Лигу жена гласача треба опозвати да води дебате, а не да их има у рукама шест супербогатих ентитета, као што је било откако су преузели контролу. Сваки приватни новац треба забранити на изборима; и све финансирање јавно и равноправно за кандидате. ОНДА бисмо заправо могли имати изборе у које бисмо могли имати поверења. Приметите како су МСМ ОДБИЛИ да штампају и пренесу говоре Бернија Сандерса??? ...када је имао највећи одзив присталица, на хиљаде више од осталих кандидата. Наша земља, можда сте приметили, није демократска, а заправо никада није ни била. Не постоји „поново учинити Америку великом;“ постоји само да Америка постане велика за све, по први пут.
Можда то није био неуспех обавештајних служби, већ неуспех обавештајних служби у препознавању шта је Трамп мислио када је тврдио да су анкете намештене. .
Очигледно се излазне анкете поклапају са предизборним. Не поклапају се са забележеним резултатима. То није доказ ничега. Али сигурно је занимљиво.
http://tdmsresearch.com/2016/11/10/2016-presidential-election-table/
Управо сам прочитао чланак Грахама Е. Фуллера и био сам запањен када сам открио да се слажем са 99% тога! Опростите ми на мојој параноји, али „извукао је речи право из мојих уста“. Годинама говорим: „Није остало више!“ Кооптиран је у неку врсту Хуфф-Пост Бардоа где банално и тривијално копља стадо ефикасно као Фок Невс... или за вас лажне софистициране – НИ Тимес. „Велико заглупљивање“ иде руку под руку са том сумњивом фразом „Национална безбедност“. Лево је десно - и обрнуто. Јел тако?
Дакле, можда смо управо били сведоци „догађаја црног лабуда“ који је све изненадио – или би то могла бити само „дивљина огледала пси-оп“ која помера „палату слагалице“ на главну улицу. (Намерно користим клишее да демонстрирам како пропаганда функционише.) Када сва наша заједничка значења и референце постану неважни, онда су оштроумнији оперативци, друштвени инжењери и луди мали конквистадори слободни да се снађу са нама. Једног подсећа Хилариног ментора:
„Данас би Американци били огорчени када би трупе УН-а ушле у Лос Анђелес како би успоставиле ред; сутра ће бити захвални. Ово је посебно тачно ако им је речено да постоји спољна претња извана, била стварна или објављена, која је претила самом нашем постојању. Тада ће сви народи света молити светске лидере да их избаве од овог зла. Једина ствар чега се сваки човек плаши је непознато. Када им се представи овај сценарио, индивидуална права ће се добровољно одрећи ради гаранције њиховог благостања коју им даје њихова светска влада.”
Хенри Кисинџер говори на годишњем састанку Билдербергера, 21. маја 1992
Да закључимо, да ли је господин Фуллер човек од савести? Шта да радимо од доживотног оперативца дубоке државе који говори о дубокој држави? Да ли је ово истинско преобраћење са његове стране или демонстрација како кооптирати и неутралисати логику аргумента? Чини се да је председник Трамп савршен одраз наше дилеме: Нико не зна у шта да верује!
Молим те, Стеве, зар не познајеш Едварда Сноудена? Роберт Парри? и други слични? Нико не познаје остатке унутрашњости ЦИА-е него људи који су отишли да причају о томе. Грахам Фуллер је још један.
Немам појма шта ће његово председништво постићи!
Међутим, Доналд Ј. ТРАМП се паклено борио против контролних наказа у естаблишментима ГОП-а и Демократске странке, МСМ-а, Волстрита, па чак и страних ентитета, од којих неки финансирају ИСИС који се придружио против њега! Спустили су се на њега као чопор вукова на усамљену изгубљену овцу!
Намеравали су да ућуткају оне који су га подржавали и трајно сахрани самог Трампа! Он је борац са великим устима и ОН ЈЕ ПРЕВЛАДИО! Цонгратулатионс ДУДЕ!
Акеч – да, Трамп се супротставио огромном зиду и победио. То је подвиг који је мало ко могао да изведе. Задржао је самопоуздање и ставио једну ногу испред друге. За то је за сваку похвалу.
Са чиме се сада суочавамо са избором Трампа? Најстрашније је то што заправо не знамо.
Размислите о овоме: „Активисти за заштиту приватности, активисти за људска права и бивши амерички безбедносни званичници изразили су страх од могућности да Доналд Трамп контролише огромну глобалну мрежу за надзор САД и Велике Британије. – https://www.theguardian.com/world/2016/nov/11/trump-surveillance-network-nsa-privacy
Амерички естаблишмент моћи — две националне странке, бирократија, „дубока држава“, војска, безбедносни естаблишмент, Волстрит и корпорације — сви су веровали у своју изузетност и право да доминирају и одређују курс америчког друштва — па чак и већи део остатка света.
Не заборавимо улогу израелског лобија у вођењу Конгреса. И, вероватно, Трампова Бела кућа: Бајден говори у име Трампа, уверавајући „узнемирене“ Јевреје да „нема умањења“ подршке САД Израелу од стране Филипа Вајса – http://mondoweiss.net/2016/11/assuring-anxious-diminution/
Терор који је Америка нанела широм света сада је дошао кући – и сваки Американац; либерални и конзервативни; заслужује то што се није супротставио злима која су почињена у наше име посебно од 9. септембра. Остатак света је био шокиран Трамповим избором, али не би требало да буде. Ово смо ми.
Ово је партија која номинално треба да представља либералну савест земље, оних који се осећају искључено или обесправљено или једноставно повређено у америчком друштву.
Осим у ретким приликама, Демократска странка је представљала народ само када је била принуђена.
„Изнад свега, требало би да се надамо да ће се сада у земљи појавити права истинска левица, чији су Берни Сандерс и Елизабет Ворен важне компоненте. Младост ће бити његова витална друга база. Његови редови ће брзо расти ако Трамп не успе."
Више бих волео левицу коју воде људи који не капитулирају пред сваком политиком и принципом у које су тврдили (вероватно лажно). Када видим капитулацију, само помислим на Алексиса Ципраса, сви су исти, то је симбол оних који могу не веровати.
Проблем са многим људима на левици је у томе што су ригидни у својим одређеним позицијама и одбијају да направе и најмањи компромис, чак и са другима који можда имају много више заједничког. Убрзо након што сам се преселио у моје садашње подручје, позван сам да се придружим новој групи која се састоји од разних људи са леве стране политичког спектра са циљем постизања одређеног степена солидарности. Чинило се да је ово заиста одлична идеја. Није требало дуго да прва група најави да неће направити компромис у неком тренутку након чега су напустили концепт солидарности. Затим је друга група изашла из сличног разлога на другој тачки. У року од неколико месеци остало је само око пола туцета људи од почетних 40 до 50. Упркос свим причама од најаве Трампових избора, већа је вероватноћа да ћемо добити претходни сценарио на националном нивоу.
Знате Билле, ја се често слажем са свиме што коментаришете, и овај пут није другачије, али мислите ли да је резултатом ових избора Америка нашим политичарима послала довољно гласну поруку? Мислим да људи боле овде у Америци, и иако су можда спори, дефинитивно нису глупи. Изгледи за добар посао и стварање нечега од живота нису оно што су некада били. Људи виде владу која не мисли ништа о улагању у бомбе и стварању тероризма у изобиљу, али такође виде исте ратнохушкачке политичаре који не могу ни да направе добар рачун за здравствену заштиту када је то преко потребно. Народ види како политичари добијају статус славних, док им меци звижде пролазе поред главе, а ту су и меци полицајаца који их највише брину. Цене расту, док плате стагнирају, или падају још ниже, али хајде да ипак смањимо социјално осигурање. Па, питам те Билле, да ли би резултати избора могли да промене? Да ли су људи проговорили?
Тако је, Махатма. Прво нађеш некога ко ти се допада и мислиш да ће остати ту због принципа, онда се они сложе (Ципрас, какво разочарење, Ворен, Сандерс, ова последња двојица вероватно се сада ударају!). Сада сам забринут за Цорбина. Шта мислите да ће бити с њим?
Оно што ДНЦ, РНЦ, естаблишмент, 1/10тх оф 1%ерс, ЦНН, МСНБЦ, ФОКС Невс, Нев Иорк Тимес, Васхингтон Пост и Хуффингтон Пост у њиховим групама тхинк танкс итд., нису схватили је да бар једном Амерички народ је видео ко је водио емисију од Регана и ко је направио такав неред у САД, то је спољна политика, а ништа мање национална политика и финансије. Сваки рески глас подигнут против Трампа само је учинио гласаче одлучнијима да гласају за њега. Што су га више омаловажавали то је изгледао привлачније. да су заиста хтели да победе типа, требали су само да ућутају и пусте га да се спотакне о сопствени ди*к. Али ох не. Морали су да се саплићу око себе показујући колико су огорчени и не воле Трампа. Исусе, помислио сам на Северну Кореју када је умро њихов велики вођа. Приказани су сви који покушавају да превазиђу другог. Нисте могли да отворите новине, да слушате ЦНН, ББЦ, МСНБЦ, НИТ, ВАПО јер је први наслов био нешто што је раздвојило Трампа. Чак се и Гардијан умешао у акцију.
Оно што су људи видели су управо људи који су направили такав неред у земљи и њеним финансијама који су их упозоравали на Трампа. Тада су знали да желе Трампа ако га ови људи не желе. А Клинтон, шта рећи. Одабрала је банкара са Волстрита за потпредседника, за име Бога. Колико је то било политички глуво? Одбила је да објави своје плаћене говоре моћним брокерима на Волстриту. Њен боравак као Сец. државе је било мешање у друге земље, државни удари и много, много крви из сиромашних земаља трећег света. Била је омражена. Мрзе је свака особа, Американка или не, која о њој ишта зна. И ово је био онај кога је ДНЦ крунисао за свог хероја. Сандерс би победио Трампа дупло ако не и троструко. Али између ДНЦ-а и злочиначке породице Клинтон, срушили су типа у земљу. Дакле, данас плаћају цену. биће потребно много, дуго времена да радничка класа икад верује још једном демократском кандидату за председника.
Дан Кухн, успео си са својом аналогијом са прошлом председничком кампањом. Лимузински либерали су стварно лоше зезнули, али није ни чудо с обзиром на то да им балон у који су се увукли није дозволио да виде стварни свет онаквим какав заиста јесте. Они збијају киселе шале на рачун просечне бундеве, и исмевају Џоа шест чопора да би дали своје мишљење, и осећају се искупљено што то раде. Хилари је ове људе назвала жалосним. Билл Махер је читаву своју каријеру базирао на томе... Шалим се, само се шалим, али Џетро није могао да нађе шрафцигер да покрене свој камионет, знаш онај са побуњеничком заставом, коју питаш да сви имају буњевачка застава на њима. Овакве ствари нас све засмејавају, али понекад је смех неприкладан. Моја италијанска бака је говорила када је италијанска шала измакла, смешно је ако се смејеш са мном, али је опасно када се смејеш мени. У сваком случају Дан, ти си то најбоље рекао, а ја сам то морао да ти кажем, плус да убацим своја два цента. Хвала на коментару ЈТ
„Није у потпуности схватио расизам који још увек постоји тако дубоко у америчком друштву, отровно и корозивно наслеђе ропства које већина белаца није заиста усвојила.
Да ли је господин Фулер приметио да господин Обама није био белац када га је бирачко тело САД изабрало да постане председник САД? „Обаминих 39 одсто гласова међу белим гласачима одговара проценту који је Бил Клинтон добио 1992. и премашује проценат гласова белаца који су зарадили Волтер Мондејл 1984., Џими Картер 1980. и Џорџ Мекгаверн 1972. године.
„…шокантна мизогинија према Хилари Клинтон…“
Не, то су биле ДНЦ махинације против Бернија Сандерса које су довеле госпођу Клинтон до њеног неуспеха – а не замишљена мизогинија. Шта је са „дошли смо, видели смо, он је умро“ и пословима са Саудијцима? Или верујете да је америчко бирачко тело, из политичке коректности, требало да затвори очи пред крвавим профитерством госпође Клинтон? (ДНЦ машинци, Шулц-Васерман и Дона Бразил, такође су жене, бтв).
„Председник Обама је вероватно у праву што би Трамп изгледао темпераментно неспособан да буде председник.
Па, хајде да посматрамо главна достигнућа господина Обаме као особе одговарајућег темперамента:
1. САД су тренутно укључене у седам (7) ратова.
2. Дисфункционални здравствени систем у САД је скандал; следеће године АЦА ће се сломити због превеликих одбитака, заједно са оскудном непостојећом „бригом“.
3. Нико од ратних злочинаца и мучитеља илегалног рата у Ираку није процесуиран. (Али Менинг је у затвору, а Сноуден се крије у Русији, за све земље)
4. Ниједан од криминалних банкстера није процесуиран.
5. Није било великих јавних радова (налик на Нев Деал) који би побољшали морал и економију земље.
6. Али фрацкинг иде добро и БП ниткови нису патили – толико о заштитнику животне средине. И не заборавите на посебне односе демократа са Монсантом.
Имајте на уму да је Обама започео своје председништво са већином демократа у америчкој влади. А онда је усрећио плутократију: ратно хушкачку/профитерску класу, зиоконе, директоре осигурања, корпоративне директоре...
Обама је неуспех. Што је још горе, постао је преварант, депресиван преварант за све грађане САД који су гласали за њега пре 8 година са надом у стварну промену. Демократе су издале америчко бирачко тело на свим фронтовима. Шкрипање о расизму и мизогинији (а не треба да укључујемо и транссексуалне људе) само је скретање са стварних проблема САД: неодговорне, неодговорне владавине плутократије.
Веома добар коментар.
Ана, сјајни свеобухватни коментари, све веома истинито. Ако бих се кандидовао за функцију, ангажовао бих вас да пишете кључне тачке кампање, без сумње.
Погледајте приложени чланак из моонофалабаме. Ако је овај извештај тачан, изгледа као да се Обама прави около и мења нашу сиријску стратегију како би одговарала Трамповим предизборним обећањима у вези са Русијом и Сиријом. Не желим да предњачим, али између Трампових коментара о спасавању добрих делова АЦА/Обамакера и сада ово где Обама иде против амбиција Ештона Картера вреди узети у обзир. Надам се да су бољи дани...видећемо.
http://www.moonofalabama.org/2016/11/nusra-on-the-run-trump-induces-first-major-policy-change-on-syria.html#more
Један од коментатора је такође рекао прво што ми је пало на памет:
„Можда операција чишћења? Ко зна какву прљавштину могу имати ти модерни…упс терористички лидери и кога би вероватно могли уплести. Са Хилари у Белој кући, свака информација која може доћи од њих, лако би могла да прође под тепих као пропаганда. Ко зна шта би Трамп могао да уради?"
САД ће сада ући и отарасити се доказа, управо оних људи који би могли упријети прстом у САД? Банг, банг, нестали су.
Ана – одлични коментари, хвала. Јое, добре вести, ипак. Међутим, ратни профитери неће бити срећни, али Путин и Асад мора да лакше спавају са изгледом да Трамп уђе.
Немојте се превише радовати, Асхтон Цартер је кретен, а ЦИА се још није пријавила на то... зато будите мирни, останите стрпљиви и да видимо куда ова транзиција доброг срца све води.
Свиђа ми се то, очисти место злочина. Хммм!
Да, Џо, нећу бити миран док борбе не престану. Само што пре не бих видео САД тамо уопште; нису питани. Требало би само да изађу напоље (и Турци) и оставе Русе и Сиријце да убију побуњенике. Са САД унутра (помажу/ометају?), чини да је превише лако да нешто пође по злу, намерно или не. Осећам мирис пацова, и не мислим да је његово име „наслеђе“.
Оно што бих волео да се деси вероватно се никада неће десити, али Трампери и Берни су ближи један другом него што схватају. Обојица схватају да Америка иде низбрдо и да радна места нестају. Наш главни извоз су били фабрички послови од којих су матуранти добро живели. Смањење радних места за дипломце. Трампови осим естаблишмента окривљују мањине и илегалне странце, иако нису имали моћ да извозе те послове. НАФТА и насиље над дрогом повећали су талас илегалних прелазака границе; то није њихова кривица. Ако у Трамперсима постоји расизам, код Бернијева постоји и доза самоправедности. Расизам би могао бити смањен међу многим Трамперима уз повећање њиховог економског статуса. Обојица се осећају помало супериорно у односу на другу групу, али ово двоје би требало да оставе по страни своје непријатељство и допру једно до другог. Имају заједничке интересе.
Естаблишмент и многи други лапрдају о трунку у конзервативном оку и игноришу греде у свом сопственом. Грађани се више пута грде због тога што су жалосни, непоправљиви, мизогини, расисти, антисемити, патријархали и бројне друге лоше ствари.
Овај грађанин је боље знао и прозрео реторику. Употреба наизглед нуклеарних опција увреда попут оних које су горе наведене говори да неће бити дијалога, нема инпута, нема дискусије јер ја и мој тип једноставно грешимо. Један једноставан приступ таквој демонизацији је да се погледа супротно да би се открило право значење. То помаже у разбијању кода, чак и ако је превише поједностављено за почетак процеса.
На пример, када ме неко назове женомрзац, полазим од претпоставке да је оно што они заиста говоре да су мизогини. Исто тако, антисемитски рађа анти-нејеврејски, а патријархистички матријархистички.
Први коментар на овај чланак (откако је обрисан) напомиње да мизогинија заиста готово да не постоји и да је „мизогинија“ попут „антисемитизма“ лажна критика осмишљена да прикрије захтеве за посебним привилегијама. Да ли неко мисли да би мизоандрија била мање вероватна, али да ли је неко икада чуо оптужбу? Да ли је неко икада чуо оптужбе за анти-гентилизам или их је чуо да траже посебне привилегије? Најмлађи либерали се плаше да се не могу одбранити од оптужбе која се не може доказати лажном, па капитулирају и удовољавају посебним захтевима. Обе тврдње су пропагандни ратни гамби, и обе су уобичајене у кампу Хилари. Имајте на уму да се обоје ослањају на дефинисање посебне речи за противнике и претварање да је то клинички абнормално стање ума.
Све је у реду и добро је борити се против Трампијеве регресивне политике, али исто толико страственог и конструктивног ангажмана би требало да иде у: 1.) изградњу Демократске партије која је потпуно и потпуно заснована на снажном и снажном економском популизму, ИЛИ 2.) укидање Дем Партије и стварање друге странке — можда Зелених — која је потпуно и потпуно заснована на снажном и снажном економском популизму.
Упркос Трампијевим грешкама, чини се да има две ствари за њега, никада није пао на то да група размишља о непрестаној демонизацији Путина и Русије, а такође тврди да је против свих глупости НАФТА/ТПП. Наравно, колико је он у браку са ова два своја добра атрибута биће тестирано сада када ће Пол Рајан, Пенс, Меконел, војни индустријски комплекс и произраелски лоби имати његову свакодневну сталну пажњу у Вашингтону.
Стевен, ти поричеш расизам који постоји у овој земљи?
Не слажем се око расизма у мојој земљи. И то 'јесте' проблем.
Међутим, обе политичке странке „без додира са америчким народом“ одбиле су да прихвате гађење које амерички народ обе странке „политише потребама нације“. А ако погледамо протекла три дана понашање руководства републиканске странке, то „руководство“ још увек не добија поруку од оних који су гласали, не за Доналда Трампа, већ против Хилари Клинтон.
Толика је дубина, или недостатак, републиканског вођства.
Демократско руководство је добило оно што је заслужило, пораз.
Највећи губитници су амерички народ, који је, нажалост, годинама сажаљиво седео и мало обраћао пажњу на оно што се дешава нашој земљи – од којих су неки изабрали оно што су мислили да је мање зло у председничкој трци (Трамп против Клинтонове). ) и сада ће платити још већу цену у губитку здравствене заштите и пензионисању, иако нису, нити виде да ће то доћи.
Губитак америчких послова у другим земљама не враћа се ни за две године, чак ни за четири.
Ако је уопште….
А видећемо још више бескућника и гладних на улицама.
Ако су ови избори нешто учинили, пробудили су амерички народ – надам се.
„Шокантно, имамо војни буџет шест пута већи од новца који се издваја за америчко образовање — и то у свету који се такмичи са технологијом.“
Добар чланак, мана у њему је што је господин Фулер можда заборавио да је Трамп више пута говорио о „обнови наше војске“. Шта то, или било шта друго што каже, значи, може се нагађати. Као што је Ноам Чомски коментарисао Трампа, а ја парафразирам: „Тешко је знати какав је његов став када се негира у следећој реченици.
Мајкл Мур је видео да Трампова победа долази. Рекао је и да је предвидео да ће Трамп победити у Мичигену.
А тек у понедељак, 7., знао сам да је победа Трампа реална могућност. Мур је део естаблишмента - игнорисан је.
ја сам нико.
Без речника и на основу посматране Клинтонове стварности, ја бих реч мизогонија тумачио као „гнушање од злочина“. Можда и ја, као и Трамп, патим од гађења либералне фразеологије.
Верујем да су људи уморни од корумпираног „естаблишмента“.
„Надајмо се да ће Доналд Трамп покушати да очисти злочине ових политичких, [2] финансијских [3] и ратних злочинаца [4][4а] који се смеју владавини права. Овој епидемији елитистичке корупције и ратних злочина треба судити. Што намеће ово велико питање: „Зашто су корпоративни медији пропаганда ратних злочинаца“? [5] Да ли су они саучесници у својим злочинима? Ипак, ако се Доналд Трамп потруди да очисти сву ову нагомилану прљавштину и смеће и успе, онда заиста можемо са сигурношћу рећи: „Он је поново учинио Америку великом.”
[Прочитајте више на линку испод]
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/11/the-media-trash-gets-trumped.html
Стивене, знам да делиш ово гледиште са многим људима и само увек морам да питам… и заиста питам…. Да ли сви заиста верујете да је Трампу стало до чишћења корупције у Вашингтону?! Мислим, гласам за њега да пошаље поруку... али није ли болно очигледно да овај човек пати од нарцисоидног поремећаја личности, и да је искористио бес и предрасуде у овој земљи да задовољи сопствену жудњу за моћи и обожавањем. Реци ми да ли то сви препознајеш код њега. Када се разматрају имена инсајдера које већ разматра за свој кабинет, постоји ли сумња да је све то била превара? Можда ће именовати Криса Кристија као свог шефа штаба... сећате се Бриџгејта?! Да не спомињемо колико је сам Трамп корумпиран/морално банкротиран...човек је сексуални преступник. Силовала је малолетницу која је требало да изађе са својом причом неколико дана пре избора, али се због претњи смрћу уплашила да се сакрије. Овај тип ће почистити ДЦ? Мислим, хајде, видим да гласам за њега да одбије све за шта се Клинтон залаже, али желим да ми неко објасни како разумни људи игноришу оно што су за мене очигледно месеци бс, а заправо мисле да овај човек има јавност служио расположење. И питам јер заиста верујем да оригинални пост долази од разумне особе…и заиста желим да разумем….
Сигуран сам да смо сви шокирани што ће Трамп бити наш следећи председник (ако преживи до јануара 2017). Мислим да из овог резултата има доста поука за демократе.
Прво, ако се осврнемо на 2008, Обама се кандидовао као кандидат за наду и промене. Затим, након што је изабран, поклекнуо је пред свим моћницима. Са викилеакс-а знамо да је Цитибанк именовала његов кабинет. Није било смисленог кривичног гоњења оних у банкама и Валл Стреету који су изазвали слом. Ратни злочинци администрације Бусх/Цхенеи не само да нису процесуирани због тога што су нас лагали у рату у Ираку, већ је Обама у великој мјери наставио наше илегалне ратове и чак је отјерао америчког држављанина и његовог сина ван ратне зоне, чинећи га само још једним ратним злочинцем. Очигледно, уместо наде и промене, добили смо више истог. Глобализација бесни и вечни рат против стероида.
Брзо напред до 2016. и демократске примарне трке. Берни Сандерс је привлачио огромне ентузијастичне гомиле енергичних младих људи, али Хилари је била кандидат за естаблишмент. Опет, захваљујући викилеакс-у, знамо да су ДНЦ и Деббие Вассерман-Схултз учинили све што је у њиховој моћи да одбију номинацију Сандерсу. Он је био демократски кандидат за промене, баш као што је Обама био 2008. Хилари је имала веома негативан имиџ међу огромном већином Американаца, али је ДНЦ то игнорисао. Опет, захваљујући викилеакс-у, знамо да је сва њена реторика у кампањи била једна велика лаж, а она је заправо била само још један трик за корпоративну моћ. „Супер делегати“ ДНЦ-а су сви за естаблишмент и препустили су равнотежу Хилари. Берни је направио огромну грешку попуштајући странци уместо да се бори на конвенцији, или се пребацио на Зелену странку и повео своје следбенике са собом. Када се бацио иза Хилари, изгубио је већину својих следбеника (укључујући и мене). Трамп је постао једини кандидат за промену статуса кво.
Шта може донети Трампово председништво може се нагађати. Мислим да ће га стварне моћи у кратком року обавестити да је боље да се држи линије, или да заврши као ЈФК. Очекујем да се настави глобализација и вечити рат или ћемо имати председника Пенса.
Нека нам Бог помогне.
Скип Сцотт, слажем се са твојим коментаром. Могао бих да додам како Трамп може добро да служи себи тако што ће ангажовати поузданог безбедносног детаља да му пази на леђа.
То што је Трамп Трамп може послужити као барометар колики утицај дубока држава заиста има на нашу изабрану владу. Ако Трамп настави са истим старим, онда ћете знати колико је дубока држава заиста дубока. Надам се да може да очисти кућу. Такође се надам да ће задржати Мајка Пенса на свом месту. По мом мишљењу, Пенс је можда само слаба карика у Трамповом ланцу.
И још једном је добро видети како су Клинтонови разбијени. Надам се да ће обоје отићи у пензију, или живети срећно до краја живота у затвору. Ово је један пут да ћу прихватити резултате електорског колегијума, а онда да поштујемо гласање народа, али за сада Хилари нема, а Трамп је председник. Ох, и на посао, колеге либерали, и учините свој део да Америка поново буде велика.
Затим, након што је изабран, поклекнуо је пред свим моћницима.
Исправка: Обама је већ био у џепу моћних посредника од дана када је узео своју прву донацију за кампању.
Билл, исправљам се. Његов изглед пећине био је управо то. Кандидате су већ купили и проверавали од стране Дубоке државе када дођу тако далеко. Моја нада да ће он бити прави кандидат за промене била је крајње наивна. Такође се чудим Бернијевом изгледу да се бави пећинама у време одржавања конвенције. Можда је био обавештен о границама своје револуције ако је ценио свој живот и животе својих унука.
У праву сте, Скип, у томе што ће неизбежни „Пут у дрварницу“, захваљујући Тхе Дееп Стате, доћи пре него касније за господина Трампа.
Прочитао сам да се ово обично дешава првог викенда, након званичне инаугурације, али с обзиром на непредвидљивост господина Трампа, можда ће желети да га одмах обавесте о томе која ће бити његова „улога“ у њиховом дневном реду .
Чини се да немамо светлу будућност без обзира ко буде постављен на функцију. Док се Дубока држава не укине на свим нивоима, како ви кажете, заувек рат, највероватније и даље Трећи светски рат и вапоризација целог живота каквог познајемо, а краткорочно до испаравања, глобализације.
То је наша будућност.
Што је веома тужно.
Верујем да се његов „излет у дрварницу“ десио на његовом првом тајном брифингу обавештајних служби као новоизабраног председника.
Претпостављам да је обавештен да су Руси још увек лоши момци и боље му је да се укључи.