Оснивач Викиликса Џулијан Асанж негира да је руска влада била извор процурелих мејлова о Хилари Клинтон и каже да је њено „нео-Макарти” батинање против Русије само део заташкавања, у интервјуу са Џоном Пилџером.
Аутор Јохн Пилгер
ovo интервју је снимљен у Амбасади Еквадора у Лондону – где је Џулијан Асанж политички избеглица – и емитовано 5. новембра 2016.
Џон Пилџер: Какав је значај интервенције ФБИ у овим последњим данима предизборне кампање у САД, у случају против Хилари Клинтон?
Оснивач Викиликса Џулијан Асанж. (Фото кредит: Еспен Мое)
Џулијан Асанж: Ако погледате историју ФБИ-а, он је заправо постао америчка политичка полиција. ФБИ је то показао тако што је уклонио бившег шефа ЦИА-е [генерала Дејвида Петреуса] због поверљивих информација датих његовој љубавници. Готово нико није недодирљив. ФБИ увек покушава да покаже да нам нико не може одолети. Али Хилари Клинтон се веома упадљиво опирала истрази ФБИ-а, тако да постоји гнев у ФБИ-у јер је због тога ФБИ изгледао слабим. Објавили смо око 33,000 Клинтонових мејлова када је била државни секретар. Долазе из групе од нешто више од 60,000 имејлова, [од којих је] Клинтонова задржала око половину – 30,000 – за себе, а ми смо објавили око половине. Затим, ту су Подеста мејлови које објављујемо. [Џон] Подеста је главни менаџер кампање Хилари Клинтон, тако да постоји нит која се провлачи кроз све ове мејлове; постоји доста начина плаћања за игру, како то зову, дајући приступ у замену за новац државама, појединцима и корпорацијама. [Ови мејлови] су комбиновани са заташкавањем имејлова Хилари Клинтон када је била државни секретар, [што] је довело до окружења у којем се повећава притисак на ФБИ.
Џон Пилџер: Клинтонова кампања је рекла да Русија стоји иза свега овога, да је Русија манипулисала кампањом и да је извор Викиликса и његових имејлова.
Џулијан Асанж: Клинтонов табор је био у стању да пројектује ту врсту неомкартијеве хистерије: да је Русија одговорна за све. Хилари Клинтон је више пута лажно изјавила да је 17 америчких обавештајних агенција оценило да је Русија извор наших публикација. То је лажно; можемо рећи да руска влада није извор.
Викиликс објављује десет година и за тих десет година објавили смо десет милиона докумената, неколико хиљада појединачних публикација, неколико хиљада различитих извора и никада нисмо погрешили.
Јохн Пилгер: Е-маилови који дају доказе о приступу новцу и о томе како је Хилари Клинтон имала користи од тога и како она има политичку корист, прилично су изузетни. Размишљам о томе када је представник Катара добио пет минута са Билом Клинтоном за чек од милион долара.
Џулијан Асанж: И дванаест милиона долара из Марока...
Џон Пилџер: Дванаест милиона из Марока да.
Џулијан Асанж: Да Хилари Клинтон присуствује [журци].
Џон Пилџер: Што се тиче спољне политике Сједињених Држава, ту највише откривају мејлови, где се види директна веза између Хилари Клинтон и темеља џихадизма, ИСИЛ-а, на Блиском истоку. Можете ли да кажете како мејлови демонстрирају везу између оних који су намењени да се боре против џихадиста ИСИЛ-а, заправо су они који су помогли у њеном стварању.
Бивша државна секретарка Хилари Клинтон говори са присталицама на предизборном скупу у средњој школи Карл Хејден у Фениксу, Аризона, 21. марта 2016. (Фото: Гаге Скидморе)
Џулијан Асанж: Постоји е-порука Хилари Клинтон из почетка 2014, не тако дуго након што је напустила Стејт департмент, упућена њеном менаџеру кампање Џону Подести у којој се наводи да ИСИЛ финансирају владе Саудијске Арабије и Катара. Ово је сада најзначајнији мејл у целој колекцији, а можда и зато што је саудијски и катарски новац раширен по целој Клинтон фондацији. Чак се и америчка влада слаже да су неке саудијске личности подржавале ИСИЛ или ИСИС. Али измицање је одувек било то, па то су само неки принчеви скитници, који користе свој део новца од нафте да раде шта год желе, али заправо влада то не одобрава. Али тај мејл каже да не, владе Саудијске Арабије и Катара финансирају ИСИС.
Џон Пилџер: Саудијци, Катари, Мароканци, Бахреинци, посебно Саудијци и Катарци, дају сав овај новац Клинтон фондацији, док је Хилари Клинтон државни секретар, а Стејт департмент одобрава масовну продају оружја, посебно Саудијској Арабији.
Џулијан Асанж: Под Хилари Клинтон, са Саудијском Арабијом је склопљен највећи уговор о наоружавању икада у свету, [у вредности] више од 80 милијарди долара. У ствари, током њеног мандата као државног секретара, укупан извоз оружја из Сједињених Држава у доларској вредности се удвостручио.
Јохн Пилгер: Наравно, последица тога је да је озлоглашена терористичка група под називом ИСИЛ или ИСИС створена углавном новцем самих људи који дају новац Клинтон фондацији.
Џулијан Асанж: Да.
Џон Пилџер: То је изванредно.
Џулијан Асанж: Заправо ми је јако жао Хилари Клинтон као особе јер видим некога ко је жив изједан својим амбицијама, измучен буквално до те мере да се разболи; онесвешћују се као резултат [реакције] на њихове амбиције. Она представља читаву мрежу људи и мрежу односа са одређеним државама. Питање је како се Хилари Клинтон уклапа у ову ширу мрежу? Она је зупчаник за централизацију. Имате много различитих алата који раде од великих банака као што су Голдман Сакс и главни елементи Волстрита, обавештајне службе и људи у Стејт департменту и Саудијцима.
Она је централизатор који повезује све ове различите зупчанике. Она је глатка централна репрезентација свега тога, а 'све то' је мање-више оно што је сада на власти у Сједињеним Државама. То је оно што ми зовемо естаблишмент или ДЦ консензус. Један од значајнијих Подестиних мејлова који смо објавили односио се на то како је формиран Обамин кабинет и како је половину Обамине кабинета у основи номиновао представник Цитибанке. Ово је прилично невероватно.
Џон Пилџер: Зар Цитибанк није доставила списак…. ?
Џулијан Асанж: Да.
Џон Пилџер: ... за који се испоставило да је највећи део Обамине кабинета.
Џулијан Асанж: Да.
Џон Пилџер: Дакле, Волстрит одлучује о кабинету председника Сједињених Држава?
Џулијан Асанж: Ако сте тада пажљиво пратили Обамину кампању, могли сте да видите да је постала веома блиска банкарским интересима.
Џулијан Асанж: Дакле, мислим да не можете правилно разумети спољну политику Хилари Клинтон без разумевања Саудијске Арабије. Везе са Саудијском Арабијом су тако интимне.
![Америчка државна секретарка Хилари Клинтон састаје се са саудијским краљем Абдулахом у Ријаду 30. марта 2012. [Фотографија Стејт департмента]](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2016/07/6884183372_b0227798b7_b.jpg)
Америчка државна секретарка Хилари Клинтон састаје се са саудијским краљем Абдулахом у Ријаду 30. марта 2012. [Фотографија Стејт департмента]
Џулијан Асанж: Либија је, више него било чији рат, био рат Хилари Клинтон. Барак Обама се у почетку томе противио. Ко је била особа која се залагала за то? Хилари Клинтон. То је документовано у њеним мејловима. На то је ставила свог омиљеног агента, Сиднеи Блументхал; постоји више од 1,700 мејлова од 33,000 мејлова Хилари Клинтон које смо објавили, само о Либији. Није да Либија има јефтину нафту. Приметила је смену Гадафија и рушење либијске државе — нешто што би користила у председничким изборима.
Дакле, крајем 2011. постоји интерни документ под називом Либијски тик-так који је направљен за Хилари Клинтон, и то је хронолошки опис како је она била централна фигура у уништењу либијске државе, што је резултирало око 40,000 мртвих у Либији; џихадисти су се уселили, ИСИС се уселио, што је довело до европске избегличке и мигрантске кризе.
Не само да сте имали људе који беже из Либије, људе који беже из Сирије, дестабилизацију других афричких земаља као резултат токова оружја, већ ни сама либијска држава више није била у стању да контролише кретање људи кроз њу. Либија је окренута ка Медитерану и заправо је била чеп у боци Африке. Дакле, сви проблеми, економски проблеми и грађански рат у Африци — раније људи који су бежали од тих проблема нису завршили у Европи јер је Либија контролисала Медитеран. То је тада експлицитно рекао још почетком 2011. Гадафи: „Шта ови Европљани мисле да раде, покушавајући да бомбардују и униште либијску државу? Доћи ће до поплава миграната из Африке и џихадиста у Европу,' и управо се то догодило.
Џон Пилџер: Добијате притужбе од људи који говоре: „Шта ради ВикиЛеакс? Да ли покушавају да убаце Трампа у Белу кућу?'
Џулијан Асанж: Мој одговор је да Трампу не би било дозвољено да победи. Зашто то кажем? Зато што је имао све установе ван стране; Трамп нема ни један естаблишмент, можда са изузетком евангелиста, ако их можете назвати естаблишментом, али банке, обавештајне [агенције], компаније за оружје… велики страни новац… сви су уједињени иза Хилари Клинтон и медија као па, власници медија, па чак и сами новинари.
Jохн Пилгер: Постоји оптужба да је Викиликс у савезу са Русима. Неки људи кажу: „Па, зашто Викиликс не истражује и не објави мејлове о Русији?“
Џулијан Асанж: Објавили смо око 800,000 докумената разних врста који се односе на Русију. Већина њих је критична; а из наших публикација о Русији изашло је много књига, од којих је већина критичка. Наши [Руски] документи су се користили у великом броју судских случајева: избегличким случајевима људи који беже од неке врсте наводног политичког прогона у Русији, за шта они користе наше документе.
Јохн Пилгер: Да ли и сами гледате на изборе у САД? Да ли преферирате Клинтонову или Трампа?
Доналд Трамп разговара са присталицама на предизборном скупу на сајму у држави Аризона у Фениксу у Аризони. 18. јун 2016. (Фото: Гаге Скидморе)
Џулијан Асанж: [Хајде да причамо о] Доналду Трампу. Шта он представља у америчком и европском уму? Он представља америчко бело смеће, [које је Хилари Клинтон назвала] „жалосним и непоправљивим“. То значи из естаблишмента или образоване космополитске, урбане перспективе, ови људи су као црвеноврати и никада не можете да се носите са њима. Пошто он тако јасно – својим речима и поступцима и типом људи који се појављују на његовим митинзима – представља људе који нису средња, а не више-средња образована класа, постоји страх да ће се чинити да су повезани на било који начин код њих, друштвени страх који снижава класни статус свакога ко може бити оптужен да је на било који начин помогао Трампу, укључујући било какву критику Хилари Клинтон. Ако погледате како средња класа стиче своју економску и друштвену моћ, то има апсолутног смисла.
Џон Пилџер: Желео бих да причам о Еквадору, малој земљи која вам је дала уточиште и [политички азил] у овој амбасади у Лондону. Сада је Еквадор искључио интернет одавде где радимо овај интервју, у амбасади, из очигледно очигледног разлога што су забринути због тога што ће изгледати да интервенишу у предизборној кампањи у САД. Можете ли да кажете зашто би они предузели ту акцију и о својим ставовима о подршци Еквадора за вас?
Џулијан Асанж: Да се вратимо четири године уназад. У овој амбасади сам поднео захтев за азил Еквадору, због случаја изручења САД, и резултат је био да сам после месец дана био успешан у захтеву за азил. Амбасада је од тада била окружена полицијом: прилично скупа полицијска операција за коју британска влада признаје да је потрошила више од 12.6 милиона фунти. Признали су то пре више од годину дана. Сада постоји прикривена полиција и постоје роботске надзорне камере разних врста — тако да је овде у срцу Лондона дошло до прилично озбиљног сукоба између Еквадора, земље од 16 милиона људи, и Уједињеног Краљевства, и Американаца који су помагао са стране. Дакле, то је била храбра и принципијелна ствар за Еквадор. Сада имамо изборе у САД [кампању], избори у Еквадору су у фебруару следеће године, а Бела кућа осећа политичку врућину као резултат истинитих информација које смо објавили.
ВикиЛеакс не објављује из јурисдикције Еквадора, из ове амбасаде или на територији Еквадора; објављујемо из Француске, објављујемо из, из Немачке, објављујемо из Холандије и из низа других земаља, тако да је покушај увлачења на ВикиЛеакс преко мог статуса избеглице; а ово је, ово је заиста неподношљиво. [То значи] да [они] покушавају да дођу до издавачке организације; [они] покушавају да га спрече да објави истините информације које су од великог интереса за амерички народ и друге о изборима.
Председник Еквадора Рафаел Кореа.
Џон Пилџер: Реците нам шта би се десило да изађете из ове амбасаде.
Џулијан Асанж: Британска полиција би ме одмах ухапсила, а затим бих одмах био изручен или Сједињеним Државама или Шведској. У Шведској нисам оптужен, већ сам добио дозволу [виша тужитељка Стокхолма Ева Финне]. Нисмо били сигурни шта ће се тамо тачно догодити, али онда знамо да је шведска влада одбила да каже да ме неће изручити Сједињеним Државама, знамо да су изручили 100 одсто људи које су САД тражиле најмање од 2000. Дакле, током последњих 15 година, свака особа коју су САД покушале да изруче из Шведске је изручена, а они одбијају да дају гаранцију [то се неће догодити].
Џон Пилџер: Људи ме често питају како се носите са изолацијом овде.
Џулијан Асанж: Видите, један од најбољих атрибута људских бића је то што су прилагодљиви; једна од најгорих особина људских бића је да су прилагодљиви. Прилагођавају се и почињу да толеришу злостављање, прилагођавају се да буду умешани у злостављање, прилагођавају се недаћама и настављају даље. Дакле, у мојој ситуацији, искрено, ја сам мало институционализован — ово [амбасада] је свет ... то је визуелно свет [за мене].
Џон Пилџер: Као прво, то је свет без сунчеве светлости, зар не?
Џулијан Асанж: То је свет без сунчеве светлости, али ја тако дуго нисам видео сунчеву светлост, не сећам се тога.
Јохн Пилгер: Да.
Џулијан Асанж: Дакле, да, прилагодите се. Једина ствар која иритира је то што се моја мала деца - такође прилагођавају. Прилагођавају се да буду без оца. То је тешка, тешка адаптација коју нису тражили.
Џон Пилџер: Бринеш ли се за њих?
Џулијан Асанж: Да, бринем за њих; Бринем за њихову мајку.
Џон Пилџер: Неки људи би рекли: 'Па, зашто не прекинете и једноставно не изађете кроз врата и дозволите себи да будете изручени Шведској?'
Џулијан Асанж: УН [Радна група Уједињених нација за произвољно притварање] је испитала целу ову ситуацију. Провели су 18 месеци у формалним, контрадикторним парницама. [Значи] ја и УН против Шведске и УК Ко је у праву? УН су донеле закључак да сам незаконито притворен, лишен слободе и да се оно што се догодило није догодило у оквиру закона које Уједињено Краљевство и Шведска и које [те земље] морају да поштују. То је незаконита злоупотреба. Уједињене нације формално питају: „Шта се овде дешава? Које је ваше правно објашњење за ово? [Асанж] каже да треба да признате његов азил.' [А ево] Шведска формално пише Уједињеним нацијама да каже: „Не, нећемо [признати пресуду УН]“, остављајући тако отворену њихову могућност изручења.
Само ми је апсолутно невероватно да се наратив о овој ситуацији не објављује јавно у штампи, јер не одговара наративу западног естаблишмента — да да, Запад има политичке затворенике, то је реалност, нисам само ја, ту је и гомила других људи. Запад има политичке затворенике. Наравно, ниједна држава не прихвата [да треба да назива] људе које затвара или затвара из политичких разлога, политичким затвореницима. Не зову их политичким затвореницима у Кини, не зову их политичким затвореницима у Азербејџану и не називају их политичким затвореницима у Сједињеним Државама, Великој Британији или Шведској; апсолутно је неподношљиво имати такву врсту самоперцепције.
Џулијан Асанж: Овде имамо случај, шведски случај, где никада нисам оптужен за злочин, где сам већ ослобођен [од стране тужиоца у Стокхолму] и проглашен невиним, где је сама жена рекла да је полиција то измислила , где су Уједињене нације формално рекле да је цела ствар незаконита, где је држава Еквадор такође истражила и утврдила да треба да добијем азил. То су чињенице, али каква је реторика?
Џон Пилџер: Да, другачије је.
Џулијан Асанж: Реторика се претвара, стално се претвара да сам оптужена за кривично дело, а никада се не помиње да сам већ раније очишћена, нити се помиње да сама жена каже да је полиција измислила.
[Реторика] покушава да избегне [истину да су] УН формално утврдиле да је цела ствар незаконита, не спомињући чак ни да је Еквадор направио формалну процену кроз своје формалне процесе и утврдио да да, ја сам предмет прогона од стране Сједињених Држава Државе.
Џон Пилџер је аустралијско-британски новинар са седиштем у Лондону. Пилгерова веб локација је: ввв.јохнпилгер.цом. Да бисте подржали Џулијана Асанжа, идите на: https://justice4assange.com/donate.html
Ок, осим свих личних ствари Хилари и Асанжа:
једно питање је било: Џон Пилџер: Зашто је била тако очигледно одушевљена уништењем Либије?
Из неког чудног разлога (или је то само глупо уређивање?) чини се да је одговор изрезан.
Асанж описује неред у Либији, али не успева да одговори на питање: ЗАШТО је била тако очигледно одушевљена тиме?
Пропуштена прилика, г. Пилгер!
посебно у контексту будуће политике госпође Клинтон у Сирији.
Као што је Асанж рекао за Хилари..
„Она је зупчаник за централизацију. Имате много различитих алата који раде од великих банака као што су Голдман Сацхс и главни елементи Волстрита, обавештајне службе и људи у Стејт департменту и Саудијцима.
Она је централизатор који повезује све ове различите зупчанике. Она је глатка централна репрезентација свега тога, а 'све то' је мање-више оно што је сада на власти у Сједињеним Државама. То је оно што ми зовемо естаблишмент или консензус ДЦ”
Хилари је савршенство корумпираног система:
„Разкривање Клинтоновог савршенства корумпираног политичког система неће променити услове и подстицаје који су створили Клинтонову жетву корупције.
Хајде да оставимо по страни Хилари Клинтон као појединца и сматрамо је савршенством корумпираног политичког система. Као што сам јуче приметио, Политика као и обично је мртва, а Хилари Клинтон је крајњи производ политичког система који се распада пред нашим очима.
Корупција паи-то-плаи и мешање јавног и приватног утицаја није грешка појединца – то је логичан закључак потпуно корумпираног политичког система.
С обзиром на подстицаје уграђене у политику као и обично, јавно/приватно плаћање за игру нема смисла само – то је једина могућа максимизација политичког система.
Сакупите приватну фондацију вредну више милиона долара, милионе долара хонорара за говор од сарадника са великим новцем, сукобе интереса, тајност приватних сервера е-поште, шеме паи-то-плаи и корумпиране лојалисте подметнуте у Министарство правде, и неизбежни резултат је политика као и обично машина за сакупљање новца која уништава нацију, како присталице тако и критичаре.
Све што су Клинтонови урадили је да саставе делове ефикасније него било ко други. Сада када је машина прикупила стотине милиона долара у „доприносима“ и другом плену, стечени интереси и корумпирани лојалисти унутар савезне владе учиниће све да заштите машину и њен огроман проток средстава.
Политичком систему нације потребно је темељно чишћење од врха до дна. Разоткривање Клинтонове савршености политике као и обично неће променити услове и подстицаје који су створили Клинтонову жетву корупције.
То ће захтевати искорењивање подстицаја који су Клинтонове чинили савршенство корупције и логичним и неизбежним.
http://www.oftwominds.com/blognov16/corrupt-system11-16.html
Ништа добро не може бити од ових избора” – и то је добро:
„Зато што ће за ослобађање нације политичке корупције бити потребно ударити дно.
Као што зависник од алкохола или дроге није у стању да направи било какве истински позитивне промене све док не дотакне апсолутно дно, тако је и са нашом толеранцијом корумпираног политичког система који трује нацију, једном ињекцијом корумпираног новца, дослухом и платама. играти по једном.
Ако наша покварена до сржи политика, као и обично, заиста лети са литице у потпуно уништење, то је чисто добро.
Као што алкохоличари настављају својим самодеструктивним путем уз помоћ оних који омогућавају, тако се и корумпирани политички поредак ширио уз помоћ Маинстреам медија, инсајдера у Министарству правде, лобиста К Стреета и праве армије добро плаћених лакеји, експерти, академици, апаратчици и разноразни шупак у органима управе иу приватном сектору са великим новцем и филантро-капиталистичким династијама фондација које се плаћају.
Једини начин на који ће се било шта заиста променити у политичком поретку је ако сваки инсајдерски политичар из естаблишмента изгуби све изборе, од председника до хватача паса. Ништа се неће променити све док само постојање приватне фондације као што је Клинтонова фондација не изазове огроман губитак за политичаре који су повезани са таквом корупцијом.
Ништа се неће променити све док дослух мејнстрим медија (снабдевање инсајдерског кандидата питањима за дебату, итд.) сам по себи не проузрокује да кандидат у дослуху изгуби убедљиво.
Ништа се неће променити све док кандидати који одбију да прихвате било коју донацију већу од 100 долара од било кога или било ког ентитета не победе инсајдерске кандидате које финансира Голдман Сацхс/саудијски принц.
Ништа се неће променити све док кандидати који финансирају скупе негативне ТВ рекламне кампање са милионским „доприносима“ који се плаћају за игру од Голдман Сацхса ет ал. изгубити клизиштем.
Лако је окривити слабе законе о кампањи или корумпиране кандидате и њихове инсајдерске шаљивџије, али на крају смо одговорни за омогућавање корупције, дослуха, плаћања за игру и политичке и финансијске елите која је изнад закона.
Ово масовно одбацивање политике као и обично корумпираних и корумпираних политичких и финансијских елита је највеће могуће добро.”
http://www.oftwominds.com/blognov16/bad-good11-16.html
Добро речено.
Ово може бити мало ван теме, али приметио сам бројне чланке о Хуми и њеном изузетном утицају на Хилари. Ови чланци повезују Хуму са Муслиманском браћом и Саудијском Арабијом, што може објаснити многе ствари. Прочитао сам гласине о везама муслиманског братства са владом САД, али сам их у прошлости одбацивао, првенствено зато што су их пропагирали луђаци. Сада, са открићима последњих дана са Хумом и компјутером њеног отуђеног мужа, могло би се рећи да „можда имамо ситуацију овде“.
Недавни чланак објављен након недавне бизарне фрке Антхони Веинер-Хума Абедин је указао да је Хума пребачена са десне руке у „једну од Хилариних помоћница“.
Више би ме бринула позиција њеног перверзног мужа у Израелу и његов приступ тим имејловима него њене везе.
Понекад сањам Џулијана Асанжа како се слободно шета, Едварда Сноудена како се враћа кући, а Челси Менинг како излази. Леп је сан док траје. Надамо се да ће промена власти дозволити да се то догоди. То што су ти људи затвореници је срамота.
Занимљиво како Асанж каже да су Трампове присталице приказане као „бело смеће“, жалосно, непоправљиво. Ови људи знају ђубре, јер су тамо бачени – у смеће. Синдикати су разбијени, послови отпремани у иностранство, али наравно, америчке мултинационалне компаније које су запослиле у иностранству и даље су очекивале да ће америчко бело смеће повући њихову тежину и купити њихове производе. Уместо да плате пристојну плату и одрекну се НЕКОГ свог профита, мултинационалне корпорације су се запослиле у иностранству, унајмиле јефтину радну снагу и задржале скоро СВЕ профите за себе. Лепа победа за њих.
Ови људи нису људи који имају трајна права (субвенционисани смештај, бесплатни медицински/мобилни телефони, бонови за храну) који увек гласају за демократе и нису део елите. И нису глупи. Заиста није тешко видети шта се дешава. Мислим, неједнакост им свакодневно буљи у лице, а то им се не свиђа. Додајте и корупционашке скандале, трговину инсајдерима, окретна врата између владе и корпорација, спасавање несолвентних банака, заташкавање, Уједињене грађане, порозну јужну границу, ратове свуда, лажи, повлађивање Израелу, осуде узбуњивача, политичаре који не слушају људе, трошкови здравствене заштите расту, кирије расту, трошкови хране ескалирају. Ови људи губе посао и бивају стиснути.
А ипак их називају „расистима“ јер желе да неколико радних места на располагању припадну њиховим синовима и ћеркама уместо илегалним имигрантима. Замисли! А када се залажу против слободне трговине, називају их и „расистима“ јер очигледно не желе да помогну Трећем свету. Иди поново схвати!
Надам се да ће изаћи у великом броју, ови такозвани „ђубретни“ људи, и разбити бундеву о зид, разбити је на милион комада. Влада треба да се води за народ, а не за елиту.
Слажем се са вашом критиком циничног назива „бело смеће“ – и мислим, читајући између редова, да Асанж схвата да се ти људи демонизују из политичких разлога. Било је срамотно за Клинтонову да омаловажава Трампове присталице и игнорише терет који је неолиберални и неоконзервативни савез у Вашингтону наметнуо овим људима којима је Њу дил отео испод.
Мислим да је Берние указао на истину о овоме. Рекао је да Трамп користи жртвено јагње да би одвратио људе од тога ко их заиста ради.
Берни би убедљиво победио Трампа.
Трамп је био једини републикански кандидат којег је Клинтонова заправо могла да победи, јер је она била главни у проблемима са којима се ти људи суочавају.
Ови људи нису људи који имају трајна права (субвенционисани смештај, бесплатни медицински/мобилни телефони, бонови за храну) који увек гласају за демократе и нису део елите.
Њихов проблем и проблем нације је у томе што су њих и нас лагали од времена када су они/ми могли да разумемо изговорену реч и велика већина људи не разликује чињенице од фикције или фикције од чињеница. Из једног угла, они ће бити срећни ако Доналд Трамп не буде изабран. Због тога ће бити поштеђени још једне издаје. Трамп их само користи за своје циљеве. Уместо тога, велика је вероватноћа да су сви ти људи који су толико лаковерни да верују да Хилари „ради за нас“ наивци који ће бити издани.
„Ови људи нису људи који имају трајна права (субвенционисани смештај, бесплатни медицински/мобилни телефони, бонови за храну) који увек гласају за демократе и нису део елите.
То је код за црнце.
У ствари, више белаца добија бонове за храну према нашем одељењу за пољопривреду и социјално старање. Амерички савезни порез на доходак не плаћа државну помоћ за мобилне телефоне. Корисници мобилних телефона плаћају УСФ таксу на свој рачун за мобилни телефон који то плаћа на основу закона о телекомуникацијама из 1996. Најсиромашнији округи у САД су претежно белци.
Али конзервативци користе ову пропаганду „краљице благостања“ да би омогућили овим „половљеним људима“, љутим белцима, итд. да гласају против својих интереса. ДА дате олигархијским корпорацијама пореске олакшице и субвенционишете њихове ратове и превелике, превише неуспешне подухвате са вашим пореским доларима. Насмејем се када чујем конзервативце да говоре ствари попут „републиканци снижавају порезе“ и „мања влада“.
Што се тиче такозване левице (заправо Рокфелерових републиканаца), Асанж је то лепо изложио изнад.
То је једнопартијски систем. Пословна забава.
Као што је Мусолини рекао
„Фашизам би се правилније назвало корпоративизмом, јер је то спајање државне и корпоративне моћи.
Свим коментаторима овде; врло је вероватно да ће Др. Стеин и Зелени бити на вашем гласачком листићу… поновите… на ВАШЕМ гласачком листићу, буљећи у вас, у ваше лице. Зелени су на гласачким листићима у 45 држава, опција уписа у још 3 државе (Либертаријанци су на свих педесет гласачких листића). Потпуно си у праву, Билл. Трамп ће вас на један начин издати, као нарцисоидног корисника људи (тако милијардери постају милијардери, како иза сваког великог богатства стоји велики злочин). А Хилари ће вас издати јер је она само оличење Тхе Естаблисхмента, који се ужурбано бави оживљавањем Империје у модерној корпоративно-фашистичкој одећи, да избрише сваки концепт Ми људи, 99%, белог смећа И небелих . Зашто се тако пишати са издајницима? Стеин ће бити на ВАШЕМ гласачком листићу, буљиће вас право у лице. УЧИНИТЕ да естаблишмент мора да лаже и хакује. 9. новембра, пошаљите донацију од десет долара Зеленој партији САД (или Либертаријанској партији ако је то био ваш избор), као вриштеће побијање Велике лажи која је извршена над нама путем гласачких машина. Ако је у питању мали број провера, онда је народ одлучио другачије и с правом ће сносити последице свог избора.
Донирао сам Зеленима, али сам био приморан да гласам за мање зло. Оба кандидата ДемРеп-а су потпуна катастрофа, али гласање у супротном заснива се на претпоставци да
1. пребројавање гласова се користи за усмеравање будућих партијских платформи (тако да Трампов глас води демократе у праву, док у ствари планери платформи користе мање двосмислене анкете да би донели одлуку о подржаним плановима), или
2. повећани независни гласови ће их ојачати (али мора бити довољно да их има).
Али ове године нема довољно независних бирача, јер
1. Масмедији олигархије контролишу најглупљу трећину бирача, и
2. Многе жене су преварене женском картом да гласају за политику којој се противе.
Дакле, зелено/без гласања/уписивање не постиже ништа и одузима ваш глас од кандидата мањег зла по вашем (веома невољном) избору.
Избор је између страних ратова заснованих на ционистичком миту или домаћих класних ратова. Ово последње је мање неодговорно према онима на другим местима, и вероватније ће довести до промене домаћег режима у односу на олигархију ДемРеп.
Као што сам рекао, технички не постоји разлог зашто Трамп и Клинтон не могу да буду отерани на 3. и 4. место, јер ће до 90% бирачког тела имати друге изборе осим империјалних или домаћих класних ратова. Незнање неће оправдати последице лошег просуђивања и избора, колико год ми то желели. Наш избор је да направимо сутра, и, као и ви, и ја, и моја деца и унуци, поћи ћемо са бродом, ако сутра превлада лоша процена. Уверавам вас да ће мој глас од 8. новембра бити регистрован код Зелених, слањем чека од 9. новембра Зеленој партији у САД. пуцањ који се чуо широм света. Избори су само почетак, а не крај.
Нажалост, ваш покушај стратешког гласања указује на непознавање стратегије.
Ако Зелени добију само 5% на овим изборима, то би им обојици дало одговарајућа федерална средства у наредне 4 године избора, али би им такође дало загарантован приступ гласачким листићима у свим државама широм земље у наредне 4 године.
Другим речима, Зеленима је потребно само 5% да би освојили будућност.
Гласање за корпоративну партију, а не против ње, чини вас да омогућите све што они раде.
Такође, искрено, које је мање зло ове године? Да ли је провоцирање Трећег светског рата са Русијом боље или горе од тврдње да су климатске промене обмана?
Па, Џоне, ниси одговорио на моје белешке о стратегији, тако да не можеш да тврдиш мање „незнања“.
Тешкоћа проналажења мањег зла је забележена у мом коментару, а на то нисте одговорили.
Гласање за мање зло је лоше, али одбацивање гласа је горе; Приметио сам да је независно гласање у реду држава која се не мења, али је моја била колебљива држава.
Напоменуо сам да сам великодушно дао Зелене, и надао се да ће они добити својих пет одсто, или убудуће. Напоменуо сам да мора постојати довољно независне подршке да би се шанса за победу.
Дакле, користите витуперацију, а не разум, што не чини вашу поенту.
Асанж је био испитан у Шведској након оптужби за сексуално узнемиравање и силовање 2010. (Асанж је негирао оптужбе), али је пуштен. Након тога је отпутовао у Велику Британију. Касније је шведски тужилац схватио да им је потребан додатни разговор са њим и замољен је да се врати у Шведску на испитивање. Сумњао је, сасвим оправдано, да би, ако се врати, могао бити предат америчким властима. Уместо тога, предложио је интервју у Лондону, Швеђани то никада нису прихватили.
У фебруару је радна група УН утврдила да Шведска и Велика Британија крше Асанжова права тиме што су га притвориле без оптужбе и позвала на његово пуштање и обештећење. И Шведска и Велика Британија су игнорисале ову резолуцију и тврдиле да она ништа не мења.
Сада, после дугих и компликованих преговора, договорено је да се саслушање одржи у амбасади Еквадора 14. новембра, од стране тужиоца из Еквадора, уз присуство и шведског тужиоца. Након тога, шведско тужилаштво ће одлучити да ли ће наставити истрагу.
Дакле, када се избори у САД заврше, постоји још један кључни датум за посматрање.
Ево везе до: Временска линија истраге е-поште Цлинтон
Пронашао сам везу у коментару на другој веб локацији – Тхе Прогрессиве Винг – у којој уживају неки од нас Бернијевих присталица.
Ово је веродостојан цитат из савета стручњака за сајбер безбедност Подести о ризику од приватног сервера:
http://www.thompsontimeline.com/tag/2016-10-31-addenda/
ИМО, због тога СОС и њено особље звуче без знања о својим одговорностима.
Како су људи са тако мало свести о свету у коме живе и последицама својих поступака могли да имају такву моћ да изазову такав хаос у свету.
И наравно, све ово плаћамо ми који плаћамо порез.
Одлична веза, Евелин. Хвала вам.
Важно је напоменути да су Клинтонова фондација и Исламска држава дужни државним спонзорима тероризма, Саудијској Арабији и Кватару; да је употреба плаћеника терориста у Либији за уништење либијске државе и инсценирање прљавог рата у Сирији била у кормиларници секретарке Клинтон; да је Волстрит (Цитигроуп) изабрао Обамин кабинет; да је неомкартијско убијање Русије диверзантско.
То што смо ми, Американци, затворили Челси Менинг, и желимо да урадимо исто и Џулијану Асанжу, и због злочина говорења истине, благо је презирно.
Ја ћу то прихватити.
Нема сумње у то, г. Мервуд!
Наша влада је, очигледно, веома слаба – наиме, неспособна да се залаже за принципе које би већина људи сматрала часним – и очигледно, уместо тога, контролише је МИЦ, како нас је Ајзенхауер упозорио да ће то бити.
А свако ко покуша да каже истину о томе доживљава се као опасан и подложан ућуткивању или дискредитацији.
1984. пада на памет.
То је болесно.
РоотсАцтион је објавио петиције у име храбре и прогоњене Челси Менинг.
Ни Челси није био први.
Леонард Пелитер…
Мумиа Абу Јамал
Сви затворени Пантери
То сеже у прошлост барем до Хаимаркет мученика
Вероватно назад нашим очевима оснивачима геноцида, или назад оном трговцу робљем и силоватељу деце који још увек добија савезни празник и распродају душека (италијанско-америчка заједница би требало да лобира да дан Ал Капонеа замени Дан Колумба, јер је Ал био далеко мање за осуду. )