Ексклузивно: Пет година, председник Обама се опирао неоконистичком/либерално-интервенционистичком притиску да крене у рат против Сирије, али – како се његов одлазак ближи – јастребови виде све више ратова за „промену режима“ који долазе у обзир, каже Џо Лорија.
Аутор Јое Лауриа
Специјално за вести конзорцијума
Током пет година рата у Сирији, председник Обама је био у сталној унутрашњој борби са јастребовима у својој администрацији који желе да САД директно војно интервенишу како би збациле сиријску владу.
У најмање четири наврата Обама им се супротставио, иако је у другим случајевима направио компромис и отишао на пола пута ка јастребској позицији. Сада, са мање од три месеца до доласка на функцију, чини се да Обама препушта своју политику према Сирији онима који су повезани са водећим јастребом који би ускоро могао да заузме Обамино место.
Председник Барак Обама у Овалном кабинету.
Као државни секретар до почетка 2013. године, Хилари Клинтон није успела да убеди Обаму да доследно заузме чврст став према Сирији. Желела је да оствари њене две главне политике, којих се и даље држи: „безбедна зона“ на земљи и „зона забране летова“ у ваздуху – што значи да ће сиријске владине снаге и њихови савезници, укључујући Русе, бити забрањен рад у тим областима.
Заштићени америчким ваздушним снагама и другим војним средствима, побуњеници који желе да свргну сиријског председника Башара ел Асада би, у ствари, имали недодирљиво место за покретање напада на владу без њене могућности да узврати ударац. Клинтонова има звао уклањање Асада као главни спољнополитички приоритет.
Клинтонова је следила сличан модел 2011. године када је убедила невољног Обаму да усвоји план у Либији за свргавање Муамера Гадафија под изговором „заштите цивила“ када је Гадафи покренуо офанзиву против побуњеника у источној Либији које је идентификовао као терористе. Након америчке и европске војне интервенције, Гадафи је збачен, мучен и убијен – што је навело Клинтонову да се шали „дошли смо, видели смо, умро је“ – али „промена режима“ је Либију претворила у фаилед држава.
Заиста, либијски хаос – сада са три ривалске владе и терористичким енклавама – постао је симбол нереда након „промене режима“ која је обележила скоро две деценије неоконзервативног утицаја у Вашингтону, стратегије поделе и слабљења пркосних држава док амерички извођачи профитирају од хаоса који мештане крвари до смрти.
Изгубљене лекције
Обама је учио од Либије, коју је сматрао својом највеће жаљење јер нема плана за последице. Фијаско га је оставио дубоко скептичним у погледу интервенције у Сирији, иако је – с обзиром на његово далековидно противљење инвазији на Ирак 2003. – већ требало да схвати шта се дешава након што САД збаце режиме ових дана.
Мало прије него што је убијен КСНУМКС, КСНУМКС, свргнуо је либијског вођу Муаммара Гадафија.
У првим годинама ЦИА-е — у Сирији 1949., Ирану 1953. и Гватемали 1954., колико год ти државни удари били незаконити и неоправдани — агенција је имала одрживе лидере припремљене да преузму власт. Али све се то променило након завршетка Хладног рата. Тада је безбрижно размишљање о жељама — или намерни хаос — заменило свако пажљиво планирање будућности земаља које су биле на удару „промене режима“.
„Можемо да користимо нашу војску на Блиском истоку и Совјети нас неће зауставити“, хвалио се архи-неоконзер Пол Волфовиц пре инвазије на Ирак.
Данас се неоконзервативци и либерални интервенционисти (као што је Клинтон) понашају као коцкари који не могу да напусте сто. Катастрофе за Ирачане, Либијце и друге нису одвратиле ове америчке ратне заговорнике да гурну још чипова на сто око Сирије. Заиста, чини се да су их њихови неуспеси – и недостатак личне одговорности за своје катастрофе – само охрабрили да наставе да се коцкају.
Ове шеме „промене режима“ – под маском „ширења демократије“ на Блиском истоку – само су шириле хаос и тероризам, али ти услови дају јастребовима више разлога и изговора да интервенишу, стварајући тако још више хаоса и зарађујући више новца, док слабљење нација које пркосе Вашингтону.
Клинтонова је почела да се клади на „промену режима“ у Дамаску притискајући да наоружа побуњенике у лето 2012. Једна од њених је процурила. емаил објашњава њен мотив: да разбије линију снабдевања Хезболаха од Техерана до Дамаска до јужног Либана – што је дугогодишњи циљ Израела.
У том тренутку Обама одбила да наоружа побуњенике, али председник очигледно није имао потпуну контролу над својом бирократијом националне безбедности, која је изгледа пронашла начине да помогне сиријским побуњеницима упркос Обамином оклевању, вероватно охрабрујући регионалне савезнике САД, укључујући Саудијску Арабију, Катар, Турску и Израел.
Одбрамбена обавештајна агенција из августа 2012 документ, који је објављен у јавности прошле године, показао је да су америчке обавештајне агенције добро знале куда воде ове операције, са или без Обаминог одобрења.
Рет. Генерал Мајк Флин, који је у то време водио ДИА, рекао је да је у Вашингтону била „намерна одлука“ да се подржи „салафистичка кнежевина“ — безбедно подручје за џихадистичке побуњенике — у источној Сирији како би се извршио притисак на Асадову владу у Дамаску . Флин није рекао ко се у Вашингтону на крају одлучио за овај ризични план, али документ ДИА упозорава да би се салафисти могли удружити са џихадистима из Ирака како би формирали „Исламску државу“. И заиста, две године касније, догодило се управо то.
Док је ова „салафистичка кнежевина“ настајала у лето 2013, Обама је поново показао извесну независност у Сирији након што је проценио катастрофалне последице „промене режима“ под вођством Клинтонове у Либији, тј. .
Међутим, у овом тренутку – претрпан коментарима истраживачких центара и медија који га прозивају као „меког“ и „слабог“ – Обама је направио компромис са јастребовима и на крају договорити сед да наоружа и обучи неке од побуњеника, наводно „умерене“ врсте. Али одолео је притисцима да лансира крстареће ракете на циљеве сиријске владе након што је његову „црвену линију“ наводно прешао напад хемијским оружјем изван Дамаска у којем је погинуло на стотине људи.
Као што сада знамо, ЦИА није мислила да је то а "закуцавање" да је сиријска влада то урадила, иако су мејнстрим амерички медији наметнули „групно мишљење“ окривљујући за напад сарином Асада. Али значајан доказ указао побуњеницима који покушавају да створе инцидент који би увукао америчку војску у рат директно на страни џихадиста.
Осећајући да се поставља замка да се САД наведу у још један блискоисточни рат, Обама је уместо тога прихватио понуду Русије да Сирија одустане од својих залиха хемијског оружја, што је временом и учинила, разбеснело неоконзервативци.
Још смелија Путинова понуда
Руски председник Владимир Путин је уследио са још једном понудом Сједињеним Државама у септембру 2015, изреченом са говорнице Генералне скупштине УН. Он је предложио заједничке америчко-руске ваздушне нападе против сада потпуно формиране Исламске државе и повезаних џихадиста.
Руски председник Владимир Путин обраћа се Генералној скупштини УН 28. септембра 2015. (Фото УН)
Више од три године раније, И пријавио да је мотив Русије да подржи Асада био заустављање ширења џихадизма који је претио Западу и Русији. Пре УН, Путин је то ставио у записник, позивајући се на савез из Другог светског рата између Совјетског Савеза и Запада како би се суочио са већом претњом, нацизмом.
„Слично антихитлеровској коалицији, она би могла да уједини широк спектар партија спремних да се чврсто супротставе онима који, баш као нацисти, сеју зло и мржњу према човечанству“, рекао је Путин.
До тада, џихадисти су очигледно постали веће зло у Сирији са својом праксом обезглављивања западних талаца, као и локалног становништва које се сматра верским „отпадницима“. Временом би Исламска држава такође планирала или инспирисала терористичке нападе у Француској, Белгији, Немачкој, Египту и Сједињеним Државама. Насупрот томе, Асад је био недемократски лидер који је управљао полицијском државом, али није представљао претњу Западу.
Међутим, до 2015. демонизација Владимира Путина је била увелико у току и западни лидери су одбацили његову понуду. Обама, који се суочио са исмевањем мејнстрима због „неуспеха да спроведе своју црвену линију“ у Сирији и због тога што није био довољно строг према Русији, придружио се одбијању Путинове понуде.
Сада знамо зашто. У процурелом аудио разговор Са представницима сиријске опозиције у септембру, државни секретар Џон Кери рекао је да су САД, уместо да се озбиљно боре против Исламске државе у Сирији, спремне да искористе растућу снагу џихадиста да изврше притисак на Асада да поднесе оставку, баш као што је наведено у документу ДИА.
„Знамо да је ово расло, гледали смо, видели да ДАЕШ (подругљиво име за Исламску државу) јача и мислили смо да је Ассад угрожен“, рекао је Кери. „Мислили смо, међутим, да бисмо вероватно могли да успемо да би Асад тада могао да преговара, али уместо да преговара, натерао је Путина да га подржи.
Русија је започела своју војну интервенцију крајем септембра 2015. без Сједињених Држава, а мотиве Кремља су сасвим јасно изнели Путин и други руски званичници.
На пример, прошлог месеца, Путин Рекао Француски ТВ канал ТФ1: „Сећате се како су Либија или Ирак изгледали пре него што су ове земље и њихове организације уништене као државе од стране снага наших западних партнера? … Ове државе нису показивале знаке тероризма. Они нису били претња за Париз, за Азурну обалу, за Белгију, за Русију или за Сједињене Државе. Сада су они извор терористичких претњи. Наш циљ је да спречимо да се исто догоди у Сирији.
Западни корпоративни медији ретко јасно извештавају о таквим јасним објашњењима, који уместо тога пребацују ставове званичника и истраживачких центара које Русија покушава да опоравити се изгубио царску славу на Блиском истоку.
Брине за Дамаск
Али Кери је знао зашто је Русија интервенисала. „Разлог због којег је Русија ушла је зато што је ИСИЛ (други акроним за Исламску државу) постајао све јачи, ДАЕШ је претио могућношћу одласка у Дамаск, и зато је Русија ушла јер нису желели владу ДАЕШ-а и подржавали су Асада, “, рекао је у дискусији која је процурила. Керијев коментар сугерише да су САД биле спремне да ризикују да Исламска држава и њени џихадистички савезници добију власт како би збацили Асада.
Државни секретар Џон Кери са Самантом Пауер, сталном представницом САД при УН, на Генералној скупштини УН 20. септембра 2016. (Фото УН)
Керијеви коментари су поновили коментаре високих израелских званичника који су прогласили „шиитски полумјесец“ од Ирана преко Сирије до Хезболахове територије у Либану као највећу стратешку пријетњу Израела и изразили су преференцију за Ал Каиду или чак побједу Исламске државе у Сирији како би то разбили. средишњи део „шиитског полумесеца“.
У септембру 2013. године, у једном од најексплицитнијих израза ставова Израела, његов амбасадор у Сједињеним Државама Мајкл Орен, тада блиски саветник премијера Бењамина Нетанијахуа, рекао је за Јерусалем Пост да Израел фаворизује сунитске екстремисте у односу на Асада.
„Највећа опасност за Израел представља стратешки лук који се протеже од Техерана, преко Дамаска до Бејрута. И видели смо Асадов режим као камен темељац у том луку“, рекао је Орен за Јерусалем Пост интервју. „Увек смо желели да Башар Асад оде, увек смо преферирали лоше момке које Иран није подржавао од лоших момака које је подржавао Иран. Рекао је да је то био случај чак и ако су "лоши момци" били повезани са Ал Каидом.
У јуну 2014, Орен је поновио свој став на конференцији Аспен института. Затим, говорећи као бивши амбасадор, Орен рекао Израел би чак више волео победу Исламске државе, која је тада масакрирала заробљене ирачке војнике и обезглављивала западњаке, него наставак Асада којег подржава Иран у Сирији.
„Из перспективе Израела, ако мора да постоји зло које мора да превлада, нека превлада сунитско зло“, рекао је Орен.
Израелске преференције прошириле су се на прећутни савез са Ал Каидиним Нусра фронтом у Сирији, са којим су Израелци у суштини склопили пакт о ненападању, чак се бринући за Нусра борце у израелским болницама и подижући смртоносне ваздушне нападе унутар Сирије на либанске и иранске саветнике Сирије. војнички.
У нади да би џихадисти могли да предводе свргавање Асада, а да на неки начин не остваре победу у пуном обиму, амерички званичници су можда помислили да би некако могли да поједу свој колач и да га такође једу.
Ипак, то представља велики ризик, у суштини под претпоставком да ће Асад одступити са власти у некој уредној транзицији власти, а не да буде свргнут у хаотичној борби до краја. Али амерички званичници су очигледно били спремни да искористе шансу за победу Ал Каиде/Исламске државе у Дамаску.
Путин је упозорио Генералну скупштину на такво коцкање са тероризмом: „Сама Исламска држава није настала ниоткуда. Првобитно је развијен као оружје против непожељних секуларних режима." Он је додао да је неодговорно „манипулисати екстремистичким групама и користити их за постизање својих политичких циљева, надајући се да ћете касније пронаћи начин да их се решите или некако елиминишете“.
Заустављање џихадиста
Руска интервенција је озбиљно преокренула напредовање џихадиста, узнемирујући Саудијску Арабију и Турску. У фебруару су захтевали да САД подрже њихову инвазију на Сирију. То је значајан тренутак за Обаму: Да ли би ризиковао рат са Русијом да би спасио још један пројекат „промене режима“?
Видео снимак руског СУ-24 како експлодира у пламену унутар сиријске територије након што је оборен турским пројектилима ваздух-ваздух 24. новембра 2015.
Амерички секретар за одбрану Еш Картер, посвећени неоконзерватор, „поздравио је“ саудијско-турски план за покретање ваздушне инвазије из турске ваздушне базе Инџирлик НАТО-а и копном кроз пустош Јордана или западног Ирака. Саудијци су организовали ратну игру инвазије од 30,000 људи у пустињи. Али Обама је поново устао за разум и зауставио га, барем на неко време.
У јулу, турски председник Реџеп Тајип Ердоган и његови присталице срушили су покушај генијалан потез. Ердоган је искористио прилику да елиминише скоро сву опозицију својој скоро потпуној владавини једног човека. Крајем августа, Ердоган је био спреман да повуче свој следећи потез без никог у Турској да му се супротстави.
24. августа, уз америчко ваздушно покривање, Турска је извршила инвазију на Сирију. Овога пута Обама га није зауставио. Вашингтон је јасно одобрио јер су његови авиони штитили турске тенкове и пешадију која је прелазила границу. Потпредседник Џо Бајден био је у Анкари дан пре инвазије.
Изговор је био борба против Исламске државе, али је одмах постало јасно да је главни циљ Турске да блокира напредовање сиријских Курда, једног од најјачих непријатеља Исламске државе на терену. САД су протестовале против тих напада, али Вашингтон је сигурно знао какве су намере Турске.
Датум – 24. август – био је значајан јер је то било 500th годишњице настанка Отоманског царства када су Османлије напустиле Турску и извршиле инвазију на њихову прву земљу — Сирију.
Тешко да је то била случајност када се узме у обзир Ердоганова историја. Он је подстакао насилну полицијску акцију у парку Гези у Истанбулу 2013. против демонстраната који су протестовали због његовог плана да у парку изгради реплику отоманске касарне. У априлу је Ердоган именовао нову мост преко Босфора по Осману, оснивачу Османског царства.
Иницијална мета инвазије такође је била значајна. 16. октобра побуњеници које подржава Турска заробљени сиријски град Дабик од Исламске државе, место победе 1516. којом је успостављено Отоманско царство.
Слушајући Русију
Ипак, Обама је наставио да вуче за петама у погледу дубље улоге САД у Сирији. Обама је овог лета поново одолео јастребовима дозволивши Керију да преговара са Русијом о Путиновој понуди у УН: да се формира војни савез против Исламске државе и Ал Каиде у Сирији. Улазак Русије 2015. преокренуо је ток рата у корист Сирије, али је рат против побуњеника застао у Алепу, где је трећина града углавном под контролом Ал Каиде.
Карта Сирије.
Док је Обама јавно критиковао Русе, предвиђајући да су у империјалној авантури која ће завршити у мочвари (управо оно што је погодило америчке империјалне авантуре у разним позориштима), он је држао планове за сигурну зону и зону забрањених летова на чекању.
Скоро годину дана након Путинове понуде УН-а и после месеци повремених разговора, Кери и министар спољних послова Сергеј Лавров су 9. септембра коначно постигли договор да се заједнички боре против терориста у Сирији. Било је јасно да ће споразум приземљити сиријске ваздухопловне снаге, обновити хуманитарну помоћ и договорити се о идентитету побуњеника који ће бити нападнути, али амерички званичници су инсистирали да услови остају тајни.
Али министар одбране Еш Картер није крио свој приговор. Он је 8. септембра рекао: „У садашњим околностима, није могуће да се Сједињене Државе придруже – а камоли да сарађују у – подухвату који само подстиче насиље и грађански рат.
Био је то изванредан чин непослушности за који Картер није кажњен. Обама је још једном одлучио да се у потпуности не супротстави јастребовима док је одобравао политику којој су се они противили.
Али онда је Цартеров приговор на договор превазишао речи. Два дана пре него што је требало да ступи на снагу, ратни авиони америчке војне коалиције убили су више од 60 сиријских војника у близини Деир ез Зора у ваздушном нападу за који је Пентагон касније рекао да је био „несрећа“. Амбасадорка у УН Саманта Пауер једва се покајала јер је осудила покушај Русије да разговара о инциденту у Савету безбедности као „штос“.
Четири дана касније, конвој УН помоћи је нападнут у близини Алепа, убивши више од 20 хуманитарних радника. САД су одмах окривиле руске ваздушне нападе без изношења икаквих доказа. Русија каже да су побуњеници одговорни. Споразум између САД и Русије је био мртав.
Москва је на крају открила услове споразума. У срцу је било одвајање побуњеника које подржавају САД од Ал Каиде, која доминира трећином Алепа. Али још једном, упркос поновљеним обећањима да ће то учинити, америчка влада није успела да их раздвоји. Заиста, неке „умерене“ групе двоструко оборен о њиховом савезу са Ал Каидом.
Сирија и Русија су имале довољно и прогласиле су све побуњенике који се боре са Ал Каидом за поштену игру. Започели су жестоко бомбардовање источног Алепа како би једном заувек угушили тамошњу побуну. Враћање целог Алепа у руке владе била би велика прекретница у рату, али се није показало лаким. Уместо тога, жестоки ваздушни напади однели су бројне животе цивила, доводећи противнике Русије у државни удар.
Притужбе за ратне злочине
Вашингтон, Лондон и Париз предводе хор оптужби за ратне злочине против Русије (иако су САД и Британија извршиле инвазију на Ирак без одобрења Савета безбедности у акту агресије који је довео до смрти стотина хиљада Ирачана и који се разумно може посматрати као врховни ратни злочин.)
Британски премијер Тони Блер и амерички председник Џорџ В. Буш рукују се после заједничке конференције за штампу Беле куће 12. новембра 2004. (фотографија Беле куће)
Руске акције у Алепу упоређене су са израелским у Гази. У два извештаја УН наводи се да је Израел можда био крив за ратне злочине у нападима на Газу 2012. и 2014. године, али Израел није процесуиран пред Међународним кривичним судом.
Међутим, разлике између Газе и Алепа су велике. Газани су аутохтони народ који је напала окупаторска сила. Сирија и Русија нападају окупаторе источног Алепа – многи од њих су плаћеници које подржавају стране земље.
Људи у Гази не могу да побегну из града због својих нападача, док људи у источном Алепу не могу побећи јер цивили који покушавају да оду доспеју под снајперску ватру. Такође, побуњеничке ракете испаљене из источног Алепа у западни Алеп убијају велики број цивила, за разлику од Хамасових ракета испаљених на Израел.
Али најзначајнија разлика између два случаја ужасне људске патње је у томе што Запад брани Израел и одбија оптужбе за ратне злочине док оптужује Русију и Сирију за ратне злочине.
Изолована из контекста читавог сиријског рата против побуне коју подржавају странци, битку за источни Алеп (о коме се обично извештава као цео град) западни либерални медији су уобличили на исти начин на који је Сарајево било 1990-их.
Затим је веома сложен рат сведен на једну битку, у којој су босански Срби пуцали на цивилна подручја као део већег ратног циља (иако су напади приказани као једноставно пожуда за убијањем цивила). Данас је Русија та која је оптужена да је деловала из чисте намере да убије цивиле без икаквог другог мотива.
Реакција медија на бомбардовање источног Алепа довела је до наглог пораста жестоких позива на војну интервенцију Запада против сиријске владе, а можда и против Русије. Британски парламент је у октобру одржао седницу против Русије, укључујући позиве на рат против Москве. Неоцон новине, попут Вашингтон поста, жуде за битком. Британски генерал је рекао да ће Велика Британија бити спремна да се бори против Русије за две године - довољно времена да се Клинтонова администрација припреми.
Амерички неоконзервативци и либерални јастребови већ сањају о „промени режима“ у Москви са Путином замењеним лидером наклоњеним Волстриту попут Бориса Јељцина који је дозволио западним интересима да пљачкају руске ресурсе током 1990-их. Ипак, то може бити само још један пример неуспеха САД да предвиде вероватне последице интервенција.
Чак и ако би се Русија могла довољно дестабилизовати да свргне Путина, вероватнији резултат би био успон жестоког руског националисте, а не прозападног „либерала“ по Јељциновом калупу. То би могло да повећа ризике од нуклеарног рата, уместо да Западу да још једну Русију која је покорна.
Осим тога, према истраживањима јавног мњења, Путин не би био лако свргнут, посебно с обзиром на његову снажну подршку народа. Заиста, неке унутрашње критике Путина су биле да се превише трудио да се прилагоди Западу.
Али Вашингтон модус операнди је стално провоцирати и окривљавати државу све док она не постане противник и заузме се за себе, као што је то учинила Путинова Русија. Затим, Запад оптужује земљу за „агресију“ и оправдава нападе на њу као „самоодбрану“.
Видимо да ови ветрови рата дувају у Украјини, на Балтику, Пољској и Балкану — са војним држањем НАТО-а да се супротстави „руској агресији“ — и у Сирији, где се све више позивају неоконзервати да САД ударе на сиријску владу.
Још један штанд
Обама је, очигледно по четврти пут, задржао јастребове у заливу након састанка у Белој кући прошлог месеца на коме је војна акција одбијена пред лицем Русије упозорење да ће циљати на нападе на америчке авионе.
Бивша државна секретарка Хилари Клинтон обраћа се на конференцији АИПАЦ-а у Вашингтону 21. марта 2016. (Фото кредит: АИПАЦ)
Током протеклих пет година, Обама је био готово једина кочница у спречавању да сиријски сукоб — и односи са Русијом — потпуно измакну контроли. Али његов глас јењава док се спрема да напусти функцију 20. јануара 2017.
У ово грозничаво окружење улази Хилари Клинтон која би могла да освоји Белу кућу за недељу дана. Она наставља да позива на сигурну зону и зону забране летова, упркос томе упозорење прошлог месеца од генерала Џозефа Данфорда, председавајућег Здруженог начелника, да би то значило рат са Русијом.
Ипак, Хилари Клинтон је наставила да се залаже за војну интервенцију све до последње председничке дебате.
„Наставићу да се залажем за зону забране летова и безбедно уточиште у Сирији… не само да бих помогао у заштити Сиријаца и спречио стални одлив избеглица, већ и да бих стекао одређену полугу и на сиријску владу и на Русе, “, изјавила је Клинтонова.
Рекла је ово након што је признала у једном од својих плаћених говора, коју је објавио Викиликс, да ће зона забране летова „убити много Сиријаца“.
„Сигурна зона“ би требало да склони интерно расељене Сиријце како би их спречила да постану избеглице. Али може се користити и као сценски терен да обучи и опреми џихадисте који намеравају да промене режим, као што је било урадио у Либији. Сигурној области би биле потребне копнене трупе да би је заштитиле, иако Клинтонова каже да неће бити америчких копнених трупа у Сирији.
Али Турска је такође тражила сигурну зону на терену последњих неколико година. Ердоган је позвао на једну (као и зону забране летова у северној Сирији) још прошлог септембра у свом обраћању Генералној скупштини УН.
Реакција Русије је била пркосна, постављајући злослутну игру пилетине која би могла да постане нуклеарна. Генерал-мајор Игор Конашенков је рекао да ће Русија искључити било ког америчког авиона који напада сиријску владу. Русија је такође распоредила софистицирану противваздушну одбрану у земљи. Ово је дало америчком месингу дубоку паузу у суочавању са Русијом у Сирији. До сада Русија јесте изаћи на врх тамо, смањујући ризик од сукоба који би могао ескалирати до најопаснијих нивоа.
Али да ли би Хилари Клинтон одустала од своје оштре реторике ако буде изабрана? Или би поставила јастребове војсковође? Обамине половичне мере у Сирији оставиле су отворена врата за Клинтонову администрацију која изгледа одлучна да појача операцију промене режима називајући Путиновим блефом.
Она такође изгледа поисед да наоружа украјинску владу и можда Путину постави ултиматум: врати Крим или иначе. Али шта ако Путин назове Клинтонов блеф и одбије, с обзиром на чињеницу да је народ Крима на референдуму гласао са 96 одсто да напусти Украјину и поново се придружи Русији? То је бацање коцкица које су јастребови можда спремни да баце.
Чини се да су Вашингтонски јастребови победили Обаму овај последњи пут, пошто он није стао на пут Клинтоновим савезницима унутар његове администрације, допуштајући Ердогану да следи своју неоотоманску фантазију (чак до тачке борбе против Курда које подржавају САД) у замену за турски НАТО снаге које успостављају сигурну зону без америчких копнених трупа. Турска и њене побуњеничке снаге већ контрола око 490 квадратних миља у северној Сирији.
Са мање од три месеца на функцији, изгледа да се Обама коначно предао сиријској политици, уступајући је следећем председнику.
Јое Лауриа је ветеран спољних послова који ради у УН од 1990. Писао је за Бостон Глобе, Лондон Даили Телеграпх, Јоханнесбург Стар, Монтреал Газетте, Валл Стреет Јоурнал и друге новине. До њега се може доћи [емаил заштићен] и пратили на Твитеру на @уњое.
Обама је био тврдолинијски председник спољне политике. Настојао је колико је могао, пошто је амерички народ јасно ставио до знања да не подржава одлазак у рат иза председничког документа који је његова администрација изнела у вези са наводним нападом сарином изван Дамаска. Војска ово није подржала ни британски Доњи дом па је амерички народ победио. У то време није намеравао да извуче Декларацију рата из Конгреса. Обама је задржао Гејтса и учинио је државном секретарком. Самопроглашени председник гасовода је рекао: „Ја сам добар у убијању људи“ Не прихватам никакво прање Обаме. Волео је свој посао и свет је због њега несигурнији. Али са фрацкингом, КЕ3, Хладним ратом 2.0 и процватом Калифорније, економија је врућа него када је он дошао на функцију.
'Израелски грађански рат и 1П1В1С'
КАДА: 22. Субота, 2016:4 – 00:5
ГДЕ: Отаи Бранцх Сан Диего Публиц Либрари,
3003 Цоронадо Аве, Сан Дијего, Ца 92154
КО: Др Ланце Дале
Теме:
'Израелски апартхејд и 3. побуна израелских генерала'
Команданти за израелску безбедност (ЗНД)
Израелски грађански рат:
'Хилари и ЗНД против Бибија, Аделсона и насељеника'
Резолуција Савета УН против Израела коју подржавају САД
1П1В1С (– једна особа један глас једна држава)
Марван Баргхоути и 1П1В1С од реке до сјајног мора
3 егзистенцијална догађаја (и које као такве види и сам Израел) за израелски апартхејд:
Ирански нуклеарни споразум, Резолуција Секретаријата УН против Израела и МКС
„Колапс израелског апартхејда и цунами на америчкој политици“
'Успешна друга америчка револуција 2-4-2 и ирански нуклеарни споразум'
Како је израелско-израелски лоби 'Цлеан Бреак Дреам' нестао у Алепу
… и разбијање актуелних догађаја
дистопија
стање у коме су услови живота изузетно лоши као од лишавања или угњетавања или терора
сада следе избори 11, 'Последњи Обамин став против рата у Сирији и ми се спуштамо у буквално
дистопија
елеутхерос;
права слобода је лишена дволичности и ароганције моћи
наметнута под владавином 'закона' ритуално поучена/у коју се верује да апсорбује себе
(изузетност)
јаки владари присвајају ауторитет, звани атлас, слегну раменима
и, слобода мисли и говора се потпуно укида/
стварна стварност/истина је слобода.
елеутхерос
„Прљави рат против Сирије“: систематска критика западних измишљотина,
од Тим Андерсона
Глобално истраживање, 13. јун 2016
http://www.globalresearch.ca/the-dirty-war-on-syria-a-systematic-critique-of-western-fabrications-by-tim-anderson/5530659
Овај чланак је написан као да Обама нема могућност да отпусти ратне хушкаче. Али има.
У ствари, он има моћ да *гони* ове људе, као и ратне злочинце јединствене за Бушову администрацију.
То што није урадио ове ствари је доказ да је он један од њих.
Слажем се, одличан чланак. Али оно што заиста отежава процену Обаминих намера је његова најранија одлука, након што је имао јасан мандат за промене и овлашћења да их донесе, да задржи Петреуса и Гејтса на месту. Они су били део проблема, део разлога зашто су републиканци изгубили председничку функцију. Да ли је Обами недостајало самопоуздања? Да ли се плашио да иде против (дуго дискредитованог) естаблишмента? Можда није планирао да замени? Да ли је већ размишљао о 2. мандату и додатним потешкоћама са којима би се суочио ако би рано направио таласе? Или се превише ослања на своје саветнике? Његово ваффлинг као што је приказано изнад одражава ове ране контрадикције.
За разлику од многих коментатора овде, нисам сигуран у његове намере, мада ћу се сложити да његова Нобелова награда исмејава израз „мир“. Мислим да је био преслаб да се одупре притиску на њега и превише забринут како ће се гледати на његово наслеђе. Лакше је погрешити са групом него бити маверик и ризиковати да погрешиш сам, иако је и награда за одбијање америчке ратне машине могла бити много већа.
Можда ћете желети да прочитате „Рат унутар” Боба Вудворда који помно разматра одлуке Обаме-Хилари-Бајден о „налету” у Авганистану. Хилари је одмах дала печат шта год су ти момци са медаљама желели да ураде. Обама је желео доказе од генерала да ће то довести до успеха; оградили су га и он је капитулирао пред друштвеним притиском. Бајден је истрајао и био је непозван са састанака НСЦ. Ту су вам Хилари и Обама.
Не треба тражити даље од Чикага да би се утврдила Обамина лоша воља. Истовремено са његовим изненадним успоном у славну личност, постало је добро познато да је чикашки ПД Џон Берџ већ дуго водио тортуру за признања управо у области коју је Обама наводно заступао. Било је толико озлоглашено да је гувернер, републиканац, ставио мораториј на смртну казну. Обама никада није рекао ништа о томе.
Зато сам гласао за Синтију Мекини 08.
„Још пре 'дана 1', САД су целу своју стратегију усмериле на коришћење Ал Каиде и других терористичких организација за свргавање сиријске владе и поделу сиријске државе […]
„Потпредседник америчког Института за мир (УСИП) за примењено истраживање сукоба Стивен Хејдеман у Њујорк тајмсу написао би у чланку под насловом „Не треба вам зона забрањеног лета да бисте вршили притисак на Русију у Сирији“, да:
„Најефикасније дипломатско средство за Сједињене Државе да поврате утицај у Сирији је да Вашингтон предводи међународне напоре да поткопају тврдње Ассадове владе и признају другу владу као легитимног представника сиријског народа.
„'Најбољи кандидат за признање је мало позната Сиријска привремена влада, или СИГ За разлику од многих других опозиционих група, чије су сједиште у Турској, СИГ има сједиште унутар Сирије, са канцеларијама у Идлибу и раштрканим по територији коју држи опозиција.'
„Проблем са Хајдемановим предлогом је исти проблем који је мучио целокупну америчку политику према Сирији, суштински, али недостижни захтев за прикривање очигледних веза опозиције са Ал Каидом […]
„Преко 60 одсто становништва Сирије живи на територији под контролом владе, а овај број расте сваког месеца јер безбедносне операције за успостављање реда широм земље настављају да постижу успех, посебно у Алепу. Ово укључује контролу над већином највећих градова Сирије, укључујући сам Дамаск, већину Алепа, Хомса, Латакије, Хаме, Тартуса и Даре.
„Идлиб се, с друге стране, не сврстава ни међу првих десет најнасељенијих градова Сирије – чинити планове да се он прогласи де фацто главним градом све транспарентније апсурдним.
„Хајдеманов план – као и сви амерички 'планови' пре њега – по номиналној вредности и усред његових замршенијих детаља у супротности је са сопственим образложењем САД за укључивање у Сирију. Препуштање нације непопуларној, нелегитимној мањини ни у каквом облику, облику или начину не представља „демократију“ – чак и натегнуте дефиниције које Запад користи да би је описао. С обзиром да Хајдеманова „привремена влада Сирије“ постоји у самом центру Ал Каидиних операција у Сирији, ниједан план до данас није тако транспарентно покушао да заштити и сачува одређене терористичке организације које делују у Сирији.
„С обзиром на то да други део Хајдемановог плана укључује ревидирану верзију зоне забране летова коју су покренуле САД, америчка имовина би се буквално користила у Сирији за заштиту де факто престонице Ал Каиде у Идлибу од сиријских или руских напада.
Амерички план „Ц“ у Сирији: Учините Ал Каиду централном новом престоницом
Аутор Тони Царталуцци
http://landdestroyer.blogspot.com/2016/11/us-plan-c-in-syria-make-al-qaeda.html
Одличан чланак! Греат сите!
Приписујем Обами заслуге што се супротставио неоконзервативном Стејт департменту, ЦИА-и и војном индустријском комплексу, који представљају „дубоку државу“, а то је извор моћи.
Чудно, Обама никада није поносно/гласно објаснио времена у којима се супротстављао ономе што је његов спољнополитички гуру, Бен Роудс, назвао „мрља“, мислећи на елиту спољне политике.
У дугом атлантском чланку, „Доктрина Обаме“ http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2016/04/the-obama-doctrine/471525/
Обама је описао како се супротставио ономе што је назвао „Вашингтонском књигом, где су војна решења избор за решавање сукоба.
Мислим да председник нема сву моћ.
Антиратна левица, шта год од ње преостане, мора да се окупи и ради заједно на проналажењу тачака утицаја.
Један мали почетак, потребно је уложити напор да се изврши притисак на Ејми Гудман да призна чињенице о напорима америчког режима у Сирији, где Сирија и Сиријци нису ништа друго до неопходна колатерална штета да би се унапредиле САД, Израел. Саудијски и катарски геополитички циљ постављања сунитског шефа Сирије.
Ејми Гудман је, као и други истакнути левичари, подржавала режим у Либији и Сирији.
Она је попила сјајну помоћ од страшне пропаганде Стејт департмента [шта ће следеће продати...?]
Волео бих да видим Гудманову да буде под притиском да јој врати награду за прави живот, сада када је оскрнављена тиме што је дата Белим шлемовима, оруђу промене режима Стејт департмента.
Унутар сумњиве ПР фирме која лобира за промену режима у Сирији
Представљајући се као неполитичка организација солидарности, Сиријска кампања
користи локалне партнере и медијске контакте да угура САД
рушење још једне блискоисточне владе.
http://www.alternet.org/world/...
Како су Бели шлемови постали међународни хероји док су гурали америчку војну интервенцију и промену режима у Сирији
Створени од стране западних влада и популаризовани од стране врхунске ПР фирме, Бели шлемови спасавају цивиле док лобирају за ваздушне нападе
http://www.alternet.org/grayzo...
„Дечак у колима хитне помоћи“ је лажан – ово доказује
http://www.moonofalabama.org/2...
Унутар сумњиве ПР фирме која лобира за промену режима у Сирији
Представљајући се као неполитичка организација солидарности, Сиријска кампања
користи локалне партнере и медијске контакте да угура САД
рушење још једне блискоисточне владе.
http://www.alternet.org/world/...
Како су Бели шлемови постали међународни хероји док су гурали америчку војну интервенцију и промену режима у Сирији
Створени од стране западних влада и популаризовани од стране врхунске ПР фирме, Бели шлемови спасавају цивиле док лобирају за ваздушне нападе
http://www.alternet.org/grayzo...
„Дечак у колима хитне помоћи“ је лажан – ово доказује
http://www.moonofalabama.org/2...
Унутар сумњиве ПР фирме која лобира за промену режима у Сирији
Представљајући се као неполитичка организација солидарности, Сиријска кампања
користи локалне партнере и медијске контакте да угура САД
рушење још једне блискоисточне владе.
http://www.alternet.org/world/...
Како су Бели шлемови постали међународни хероји док су гурали америчку војну интервенцију и промену режима у Сирији
Створени од стране западних влада и популаризовани од стране врхунске ПР фирме, Бели шлемови спасавају цивиле док лобирају за ваздушне нападе
http://www.alternet.org/grayzo...
„Дечак у колима хитне помоћи“ је лажан – ово доказује
http://www.moonofalabama.org/2...
САД финансирају Беле шлемове, али су одбили улазак представнику Белих кацига, Раеду Салеху. Ако је представник Белог шлема радиоактиван у САД, будите сумњичави.
http://21stcenturywire.com/2016/06/21/who-are-the-...
http://www.mintpressnews.com/us-propaganda-war-in-syria-report-ties-white-helmets-to-foreign-intervention/209435/
http://www.wrongkindofgreen.org/2016/07/11/who-are-syrias-white-helmets/
http://www.cjournal.info/2015/09/03/white-helmets-new-breed-of-mercenaries-and-propagandists-disguised-as-humanitarians-in-syria/
???? Погледајте такође чланак „Сирија, ИСИС и пропагандни рат САД и Велике Британије“ Ерица Драитсера
Серија истраживачких извештаја Авааз (2013) о невладиним организацијама Сорош мреже
Оснивање Рес Публица са колегама: Рицкен Пател, Том Перриелло и Том Правда; у саветодавном одбору Џон Подеста
? Како Британија финансира 'пропагандни рат' против Исламске државе у Сирији | Тхе Гуардиан |
Антиратна левица треба да испита њихов недостатак ЕФИКАСНЕ акције, и да учини више него да се жали.
Надам се да они којима је стало рутински контактирају Обаму и говоре му да заустави промену режима у Сирији и да ради са Асадом на смиривању Сирије, са фокусом на изборе које спонзоришу УН, уз учешће Асада.
добар сајт за дељење линкова до чланака из различитих извора за разумевање сиријског сукоба.
http://www.syria-infoandaction.com
Погледајте финансирање Ејми Гудман и схватићете да она НИКАД неће бити против инвазије на Сирију.
Сећам се да је током инвазије на Либију емитовала своју емисију на мрежи путем ливе стрима, и имала је ћаскање у реалном времену за људе који су гледали емисију. Ћаскање је било испуњено људима који су се плашили да је погрешила, и давали су више линкова да изнесу свој случај. Управо ми је та причаоница отворила очи шта се тамо дешавало.
Убрзо након тога, ДН! променио свог стриминг провајдера у онај без собе за ћаскање.
Ејми је урадила много добрих ствари током година, а њено извештавање о домаћим темама је обично на месту. Она, међутим, маже свој хлеб путем свог чувања спољних послова.
Обама је умешан. У рату у Сирији – испорука оружја својим савезницима у региону који наоружавају терористе
САД су водиле програме обуке за терористе
Овај чланак је могао да напише и сам Обама
Пун лажи
Овај писац треба да отвори очи, Обама је хушкач рата као и Буш – он то само боље крије
Има подршку медија који овај неуспех и даље третирају као месију
Рат у Сирији није гори јер је Русдија интервенисала
Звучи као да сте прочитали само наслов, а не причу.
Америчка влада је лагала народ САД и људе у свету о томе шта се догодило у Сирији, слично као што су лагали у Ираку, Авганистану и Либији. Ако људи желе да верују у лажи које долазе из Вашингтона, сигурно ће пожњети оно што су посејали. https://waitforthedownfall.wordpress.com/get-bashar-al-assad/
Као што је велики ИФ „Изи“ Стоун рекао: „Све владе лажу“. Можда је додао „све време“.
Русија И Кина су ушле у Сирију да помогну Асаду не само да заустави тероризам, већ и да осигурају да њихова визија мултиполарног света замени амерички униполарни Нови светски поредак. Русија и Кина предвиђају нови пут свиле, један мост један пут од Пекинга до Португала. Њихова визија је заснована на суверенитету и поштовању свих нација, великих и малих. Заснива се на строгом поштовању међународног права, дипломатији против сукоба, сарадњи против крвожедног такмичења. То је визија која елиминише сиромаштво и глад и која се односи на развој свих нација.
Ситуације на Блиском истоку, у Африци, Централној и Јужној Америци и са заокретом ка Азији треба да дестабилизују и покоре свет. Дакле, Руси и Кинези су повукли своју линију у песку и не позирају. Ово је епска битка за будућност човечанства. Живот на земљи виси о концу.
Обамин циљ је све време био да удовољи свима, али да остави наслеђе. Ослањао се на то да ће се слагати са естаблишментом да би ово постигао. Воли да користи моћ и прикрива трагове. Вероватно бисмо сада били у рату са Сиријом, да Путин није извукао своје кестење из ватре осмисливши начин да извуче хемијско оружје из Сирије. Понекад се нагиње у ветар, али чешће него не, он иде уз ток да би угодио моћницима. Никада заправо није имао храбрости да отпусти некога. Одавно је требао да очисти кућу у Државном и Правном одељењу. Он је своју администрацију напунио старим Клинтоновим хакерима и корпоративним шундовима. Још увек смо у рату широм света, убијање дронова се наставља, здравствена заштита је у хаосу, а Гвантанамо је још увек отворен. Више је подбацио него што је успео и промакао је својим ораторским вештинама и спретношћу.
У ствари, Путин је спасио Обаму тако што му је дао аут. Када је Обама хтео да нападне америчка јавност је устала и рекла да нема шансе. Тако се Обама одложио Конгресу и покушао да их пусти на себе. Тврдило се да је за сваки брод који су САД имале у Средоземном мору и који је био спреман да испали ракете у Сирију, у близини био руски брод који их је усудио да пуцају и да су њихове ракете испаљене с неба.
Елвуд – Мислим да је управо због тога Обама изабран на првом месту; био је играч који ће ићи заједно. Да је био нешто друго, велики новац и војно-индустријски комплекс га не би подржали као они.
Заиста мислим да му није толико стало до свог наслеђа са америчким народом, колико му је стало до тога да угоди елитама, остављајући им наслеђе, тако да је тражен након што напусти функцију. У ствари, он је учинио врло мало за амерички народ, преферирајући да обогати елиту. На крају крајева, они су ти који ће га запослити након што заврши.
Како кажете, натпис је био на зиду када није чистио кућу. Никада није био заинтересован за то. Његов посао је био да задржи статус кво и пусти богате да се обогате. Он је то добро урадио. Елита ће бити веома задовољна његовим учинком.
Он је своју администрацију напунио старим Клинтоновим хакерима и корпоративним шундовима
Вероватно је тачније рећи да су партијски олигарси слагали шпил.
Ја ћу се позабавити реалношћу да је разлог зашто Џон Кери није могао да одвоји „умерени“ тероризам од екстремистичког тероризма тај што не познаје ниједног „умереног“ терористе. Што доводи до шире слике да су све ове ратне авантуре које су САД продале америчкој јавности засноване на лажи. Лаж за прикривање чињенице да су ови блискоисточни ратови све само не имплементација израелског Јинон плана. Ова коалиција од које се САД издвајају је неколико земаља, свака са својим скупом циљева. Како на било који начин може постојати било какав јасан циљ који треба постићи када толико наших савезника има различите амбиције? Реците Израелу да постане реалан, и осим и сарађује на стварању мирног Блиског истока са својим суседима, јер то је оно што одговорне нације треба да раде. Израел није успео да буде добра нација, а између њихових циониста и наших неокона, они нас све заједно срушавају са тим.
Морам само да напоменем да се после вечерашњег гледања Била Махера осећам као да смо кренули у рат са Русијом. Махер је пио коолаид и имао дан у својој емисији разбијајући Путина. Нека неко каже нашим холивудским медијима да смо уморни од мржње Руса. Такође питајте Билла Махерса из наше земље, када су последњи пут прочитали Путинов говор? Читао сам његове говоре, и скоро у свима којих се сећам, Путин је посегнуо за САД и Западом да се удруже и поразе ову терористичку плочу која је пала на наш савремени свет.
Дакле, браћо и сестре, браћо и сестре Американци, није да вас све не волим, и да, бејзбол и фудбал су у рангу са мном као старомодна америчка пита од јабука, али ћете морати да извините овог старог момка овог пута када долази до римејка огорченог хладног рата и мржње према свим Русима, јер сам овога пута одлучио да овај преселим.
Џо – Гледао сам Била Махера. Све време сам га гледао и мислио сам да је веома духовит и бриљантан. То је било пре него што сам почео сам да читам, почео да формирам своје мишљење. Сада не могу ни да гледам његову емисију неколико минута пре него што морам да га искључим. И даље је забаван и веома брз, али ИМО једноставно није обавештен – уопште. Оно што он говори људима није цела истина, а у већини случајева није ни близу истине. Штета. Требају нам духовити, бистри људи који могу да информишу јавност, али он није тај. Најежим се када помислим да неки људи добијају вести од њега. Какав отпад. Мора да проведе време овде учећи истину, али онда би био отпуштен тако брзо да би нам се завртело у глави.
Саосећам са Путином. Као што кажете, ЈЕ Пружио руку, и још увек пружа, али сваки пут када то учини, буде спржен у штампи.
„...спровођење израелског Иинон плана.” Мислим да си у праву овде. Када прочитате шта је Хелен Томас рекла у мом посту изнад и шта учени умови говоре, заиста се запитате да ли се СВЕ ради само о Израелу. Вау, обрнути холокауст.
Да, то је „обрнути холокауст“ за САД, а и за Израел, који су прошли пут својих бивших нацистичких прогонитеља, малтретирани постају насилници. Некада сам подржавао решење са две државе, али са војном опозицијом као једином надом против израелског фашизма, сада бих био веома срећан да видим како ИС и АлКаида ставе тачку на Саудијце и Израелце, и што пре, то боље. Они САД дугују много више него што Израел вреди само на штету демократије. Али не бојте се, следићу њихов модел у тврдњи да „преговарам“ о решењу са две државе све док последњи од њих не буде обезглављен. Како жалосно.
Можда је нуклеарно бомбардовање Израела губитак који САД заиста треба да омаскулирају своје ционистичке/опортунистичке ратнике из фотеље и поремете своје заступнике. Требало би да подстакнемо ваздушни напад Израела на савезника Русије (можда Иран, Ирак или Турску), масивни контранапад на Израел, нуклеарни напад Израела на савезника Русије и нуклеарну одмазду Русије против Израела. Геостратешка победа, осим за јадног савезника Русије. Можда бисмо могли да охрабримо Русију да постане потрошњи привремени савезник попут Саудијске Арабије.
бацквардсеволутион, ви кажете како је Махер лоше информисан, то је оно што сам рекао својој жени док сам гледао политички некоректног комичара. Такође осећам да има много међу славним личностима којима недостаје знање о актуелним догађајима. Овај недостатак не би требало да буде важан, али у земљи као што је САД где је идолизација славних дубока, нажалост може бити много важнија него што би требало.
Оно што је Махер урадио демонизујући Путина у мери у којој је то учинио, толико је узнемирујуће на толико нивоа, да ми је тешко да прихватим и његов хумор као нешто што се лако смеје. Знам да сам то ја, али зар други Американци не осећају шта се овде дешава са свом овом Путиновом лошом америком добром реториком? Зар наши сународници не могу да прозре ову кампању демонизације Путина? Не би било овако да Америка има објективне медије који претражују истину да извештавају о вестима без Неоцон филтера. Смешна ствар, Махер је у свом интервјуу са председником Обамом говорио управо о овој ствари, о томе како побољшати медије.
Постоје две владе на овом свету које треба веома да се промене, а то су Израел и САД. Нису сви Јевреји повезани са Нетањахуом, а нису сви Американци неоконисти, и надајмо се да ће будућим генерацијама остати нада да исправе овај неред који је наша генерација направила да би се избориле. Сва ова беда и банкрот, а онда кажемо да смо земља која воли своју децу. Нажалост, као и многе друге мантре које певамо као нација, ова љубав према нашој деци је највећим делом велика лаж.... рат ико?
Џо – једино чега могу да се сетим је да је Махер морао да буде позван на неке отмене демократске партије, помешан са неким од виших, и да је постао звезда попут Обаме и Клинтона. Другачије једноставно нема смисла. Мислим, тип је брз и духовит, а по мом мишљењу интелигенција обично прати те две особине. Или се поиграва да би одржао свој посао (запамтите да му је мрежа у једном тренутку отказала емисију), једноставно је неупућен/лоше информисан о домаћим/светским стварима, или толико мрзи републиканце да иде кроз живот широм затворених очију, одбијајући да види зло у забави коју тако воли.
Пола своје емисије троши на одбрану сваког сегмента друштва (трансродне особе, гејеве, илегалце, итд.), што је у реду, али онда се жали на чињеницу да када сада изађе да игра хумористичку емисију, нико се више не смеје његовим шалама. Сви су превише озбиљни, превише политички коректни. Оно што он не схвата јесте да је помогао да друштво буде такво, до те мере да се више не можемо смејати нашим разликама, па чак ни сами себи. Понекад ствари једноставно оду предалеко, а онда имају начин да се врате назад.
Пошто Махер тако добро говори, тако брз, мислим да људи претпостављају (као и ја) да он мора да зна о чему говори. Човече, зар се заваравају! Мора да проведе неко време са нама, Џо, и ми бисмо га средили. Довољно је бистар, али само има ролетне.
једино чега могу да се сетим је да је Махер морао бити позван у неке отмене демократске партије, помешан са неким од виших, и да је постао звезда као што су Обама и Клинтон.
а можда је такође одлучио да оде тамо где је новац, нешто за шта сам увек сумњао да се догодило Кристоферу Хиченсу.
Пре него што се надате ономе што тврдите превише, погледајте Самсонову доктрину.
Израел има нуклеарно оружје, али због географије никада није био у стању да развије ракете дугог домета способне да их носе.
Међутим, не требају им пројектили, већ само дипломатске вреће (што је погрешан израз, јер могу бити велики сандуци).
Имају амбасаде широм света.
Чуо сам да, на пример, ако однесете гејгер шалтер у израелску амбасаду у Њујорку, видећете да ће полудети док се приближавате. (Нисам ово лично проверио).
Голда Меир је отворено запретила Самсоновом опцијом ако се ишта догодило Израелу давно. Убрзо након тога, САД су почеле да стављају вето на све резолуције УН које се односе на Израел. Случајност?
Билл Махер ме је давно изгубио када је рекао да се диви Колину Пауелу. Кристофер Хиченс је добро схватио Пауела када је рекао да је Пауел најпрецењенији човек у Вашингтону.
Махеру дајете превише заслуга. Није лоше обавештен, већ свесно лаже. Он проклето добро зна да је Путин вероватно највећи државник нашег времена (под овим не желим да кажем да је он сав доброта, већ да се, упркос својим манама, разуме у дипломатију и државност, и ради за добро свог народа у целини, а не само у малој групи елита).
Махер је пропагандиста велике традиције Гебелса. Можда верује да ће, ако довољно често понавља оно што зна да су лажи, оне постати истине.
Али он није лоше обавештен. Он зна да лаже.
САД И ЗАПАД НАПАДАЈУ СИРИЈУ
Да ли је неко приметио да су САД, Велика Британија и Француска извршиле инвазију
такозвана „суверена“ (?) нација Сирије?? (види бл
Николас Дејвис чланак од пре неколико дана.)
Да ли Сирија има право да нападне Ирак и бомбардује Мосул?
Кога брига за УН...???
Чекам анализу овога у Конзорцијуму.
Да оборе Сирију и Русију и Иран и Либан
страни авиони изнад сиријског ваздушног простора?? Што да не??
(Ово је закопано у вестима о томе ко је желео да игра
с ким (мушко-женско) и даље и даље. немој
схватите ме погрешно: не свиђа ми се ни ова кампања
од њих (нисам гласао ни за једног) —али не мислим
ови скандали спадају на прву страну и обмањују
прича о западној инвазији је скривена унутар
локални лист у нашем граду.)
—Петер Лоеб, Бостон, МА, САД
Изаћи ћу на удове овде. Пре отприлике годину дана, управо овде на овом сајту, рекао сам да људи не треба да отписују Трампа. Сви су рекли да Хилари може да победи играјући на „женску карту“. Рекао сам да би Трамп могао да победи играјући на „карту Арчија Бункера“. Неко је рекао да сам у заблуди или да сам ирационалан или ван контакта, или нешто слично. Пре неколико недеља, рекао сам да изгледа да ће Хилари победити, али ће разлика бити близу, а њено председавање „хромом паткицом“ ће почети 21. јануара. За оне од вас који не разумеју „законску одговорност“, то значи да сте криви само зато што сте то урадили. Одлука да се игнорише закон и не гони Хилари била је политичка. Више неће издржати под лупом. ЦНН је учинио све што је могао. Председник Обама је учинио све што је могао. Ненси Пелоси и Дајан Фајнстајн учиниле су све што су могле. Вебстер Тарпли је урадио све што је могао. Али уместо да се ГОП уништи, демократе су урадиле управо то. Чак и ако победи, Клинтонова је политички готова. Али у овом тренутку не видим да она побеђује. Најбољи део тога није нуклеарни рат. И мислим да је „последњи став“ заправо била одлука да се Комију дозволи да то објави. Шта... мислите да би то урадио без дозволе?
Пре отприлике годину дана, управо овде на овом сајту, рекао сам да људи не треба да отписују Трампа
Пре неколико месеци, вероватно на овом сајту, рекао сам да ће га уста Доналда Трампа учинити. За три дана имаћемо идеју ко је то добро схватио. Додуше, Трамп је преживео дуже него што сам мислио.
Доналд је такође урадио себе својом руком. Али то је политика. Питајте Ентонија Вајнера.
Заборавите све ове глупости о томе да се ГОП „уништава“ или да су Демс „завршени“.
Обе легије про-израелских плаћених партизана раде прилично добро и ваљају у готовини.
Приближна десница (демократе) се удружује са крајњом десницом (републиканци) како би блокирали сваки привид законите владе у Сједињеним Државама.
С обзиром да је Хилари, међутим, слабо седела на власти, Израел ће ефективно зграбити САД за пичку.
Укључите свој рат.
“…по пички”
Не, Линдсеи Грахам се не рачуна.
А каква је то пичка натоварена...
... такође је похвалио Дону Бразиле, привременог шефа Клинтонове кампање.
Пре неколико месеци чуо сам Дону Бразиле на ЦНН-у како тврди да је Кондолиза Рајс била њена пријатељица и да је имала пуно поштовања према госпођи Рајс – истој особи која је у недељним емисијама о пушењу оружја и облацима печурака изазивала страх. покренути рат у Ираку који би уништио милионе живота.
Госпођа Бразиле је заменила одвратну Деби Васерман Шулц која је отпуштена са места председника Демократског националног комитета зато што је ухваћена у неетичком понашању – не зато што је била умешана у неетичко понашање, већ зато што је ухваћена и разоткривена. Хилари Клинтон ју је одмах ангажовала за неко место у свом тиму.
Каква одвратна септичка јама!!
То је септичка јама. Сви ови опортунисти су заслепљени јарким светлима и блистају. Нови новац који се сусреће са старим и позивница у Хамптонс за викенд учиниће да се ваша мајка поноси тобом. У стратосфери елита нема линија. Редови се појављују само када ове елите забављају опорезујућу јавност својим маневром завади па владај. Тежи део је схватити одакле долазе наређења елите. Давно ми је речено да је ДЦ изгубљен, јер су сви за нешто криви, а нешто је све што се крије.
Обама је политичка животиња. Ово је добар чланак: „Канцеларија председника Сједињених Држава“.
https://www.theautomaticearth.com/2016/11/the-office-of-the-president-of-the-united-states/
„У понедељак је изгледало да је Обама подржао директора ФБИ Џима Комија, или је барем одбио да се придружи његовој странци у нападу на Комија.
Убрзо након тога, ударио је Комија:
„Ми не радимо на инсинуацијама“, рекао је Обама у свом првом обраћању од објаве ФБИ-ја прошлог петка. „Ми не оперишемо на основу непотпуних информација и не радимо на цурењима. Радимо на основу конкретних одлука које се доносе.'
Обама је у понедељак био председнички; није у среду. И то није све. Обама је у понедељак већ направио још један споран потез. Чинило се да не само да је 'подржавао' Комија, већ је и похвалио Дону Бразиле, привременог шефа Клинтонове кампање.
Учинио је то само неколико сати (!) након што је Бразилеа отпустио ЦНН, мрежа која балави Клинтонову 24/7. Дакле, када је чак и ЦНН-у било доста, Обама је нашао за сходно да каже „она је особа високог карактера“.
Бразил је ухваћен како поставља питања за Клинтонову кампању ПРЕ дебата, а ипак је „она особа високог карактера“.
„Шта вам говори када су Клинтоновци и Обама у реду са нечим што чак ни ЦНН не подржава? То може само да значи да мрежа попут ЦНН-а, која није баш позната по својим моралним ставовима, има више моралне стандарде од кампање за кандидата за председника Сједињених Држава, позиција у којој су морални стандарди високи приоритет.
То су ствари које вуку цео амерички политички систем. Обамине изјаве о ФБИ-у и Дони Бразиле развлаче канцеларију председника. А ако би Хилари била изабрана 8. новембра, та функција би се још толико развукла.
И не само да сада можемо да предвидимо и морамо се припремити за озбиљне домаће немире без обзира какав ће бити изборни резултат (свидео ми се појам „Америка између 9. 11. и 11. 9.“) који сам негде прочитао, штета ће такође одјекују глобално. Рекао сам то раније, не видим како Хилари и њени људи и даље могу да се повуку од свих инсинуација које су ширили о Русији, али да буде председница, она неће имати избора.
Цео чланак је одличан. Он говори о томе како је оно што је Бразил урадио било погрешно, али шта је са људима који су претходно добили питања за дебату, а затим трчали са информацијама које су процуриле? Шта то говори о њима?
Никако да поредим Хелен Томас са Доном (варалица) Бразиле, али сам био разочаран када Обама није стао уз Хелен Томас због њеног ухваћеног на снимци истинитог стања у вези са позицијом Израела на Блиском истоку. Иако као што сте исправно истакли Обама се залаже за Дону Бразиле, претпостављам да је то политика. Недостаје ми Хелен!
Џо – Морао сам да потражим Хелен Томас на Викију. Била је прави карактер, зар не? Дуга, дуга каријера, која се нагло и тужно завршила због неких њених примедби.
„Рабин Давид Несенофф са РаббиЛиве.цом, у кругу Беле куће са својим сином и пријатељем тинејџером на 27. мају 2010, Дан прославе америчког јеврејског наслеђа, испитивао је Томаса док је излазила из Беле куће преко прилаза Нортх Лавн. Када су је питали за коментаре о Израелу, одговорила је: „Реците им да се губе из Палестине. и „Запамтите, ови људи су окупирани и то је њихова земља. Није немачки, није Пољска…” На питање где би израелски Јевреји требало да оду, одговорила је да могу да „иду кући” у Пољску или Немачку или „Америку и свуда другде. Зашто гурати одатле људе који су ту живели вековима?“ Такође је споменула да је „арапског порекла“.
Касније је рекла:
„Другог децембра 2. године, непосредно пре говора на осмој годишњој конференцији „Слике и перцепције арапских Американаца“ у Дирборну у Мичигену, Томас је рекла новинарима да и даље остаје при коментарима које је дала Несеноффу. Говорећи о својој оставци, рекла је: „Платила сам цену, али вреди тога да говорим истину. Током говора, Томас је рекао: „Конгрес, Бела кућа, Холивуд и Волстрит су у власништву циониста. Нема сумње, по мом мишљењу.” Томас је бранио њене коментаре 2010. децембра, рекавши Скоту Спирсу из Мериона, радио станицу ВМРН у Охају: „Само мислим да би људи требало да буду просветљени ко је задужен за мишљење у овој земљи.
Вау! Одговорила је на нападе да је антисемитска рекавши: „Ја сам Семита. Занимљиво да чак и она каже да ционисти поседују САД Ко зна. Али њени коментари су окончали њену каријеру, и то се догодило скоро одмах. Претпостављам да једноставно не говорите ништа о Израелу ако желите да радите као новинар.
„Такође је рекла да чак ни Ричард Никсон није покушао да контролише штампу колико председник Обама. Било би фасцинантно интервјуисати је о паду слободе говора.
https://en.wikipedia.org/wiki/Helen_Thomas
Ако икада постоји модел за нови медиј, то је Хелен Томас.
… Био сам разочаран када Обама није стао уз Хелен Томас због њене истинитости на снимци у вези са позицијом Израела на Блиском истоку
Хелен Томас је била гигант међу малим белешкама у базену преститутки Беле куће. Ако је од њеног одласка постојао неко близак њеној храбрости и знању, није ми познато. Једно од мојих неизбрисивих успомена на Хелен Томас односи се на питање које је поставила Роналду Регану. Не могу да се сетим питања, али било је продорно и требало је да стави Регана на место ако је покушао да да искрен одговор. Уместо тога, он је прошао кроз своју "ау-схуцкс" смицалицу и одбацио неку отрцану шалу због које су се представнице смејале уместо да подрже госпођу Томас. Наравно, Реган никада није одговорио на питање.
Ово ме је навело на мисао да понудим предлог Роберту Парију за прилог на Цонсортиум Невс. После сваке председничке конференције за новинаре било би интересантно објавити постављена питања и одговоре дате на шаради, а затим отворити објаву сарадницима са питањима за која желе да су им постављена. Ево питања које бих желео да поставим председнику Обами.
Господин председник. Када је тадашњи Бредли Менинг био злостављан кршећи 8. амандман у бригади маринске базе Квантико, рекли сте да мислите да је његов третман „прикладан“. Сада, док је Челси служио предугу казну у затвору Форт Ливенворт, Менинг је покушао да изврши самоубиство. Уместо да добије психијатријску негу, она је опсесивно добила недељу дана у самици. Господин председник. Сматрате ли и овај наставак прогона овог храброг узбуњивача „прикладним“?
Фантастична анализа! Слушао сам и касету Керија и опозиције и нешто од тога је отворило очи свима који су још увек слепи за подлоге овог трагичног рата. Хвала што сте ми дали још више увида. Можемо само да се надамо да ће Клинтонова имати толико других ствари да уради пре него што почне нешто што неће моћи да врати.
Ако је Обама такав миротворац, требало је да отпусти сваког члана своје администрације који је пркосио његовој политици. Претпостављам да би Трамп то урадио. Обама је препустио контролу спољне политике бијесним неоконзервативцима који морају да га уплаше. Ако Клинтон победи, варвари су унутра и контролишу замак. Ако Трамп победи, надамо се да су они на свом колективном дупету. Никада живот и безбедност толиког броја људских бића нису зависили од једних избора. Никон, Реаган или чак Дубја нису угрозили толико живота и страних и америчких као Киллери.
Ко је рекао да је миротворац? Звучи као да сте прочитали само наслов, а не причу.
Именовање Хилари Клинтон за државног секретара била је међу првим Обаминим великим грешкама. Можда је сада напољу, али семе које је посадила остаје. На почетку Обаминог председништва – у неким случајевима и раније – неки посматрачи су допринели Барак Обама и политика илузија са привлачним „БЕЗНАДНО“ великим словима на предњој корици књиге – https://store.counterpunch.org/product/hopeless-barack-obama-and-the-politics-of-illusion/. Без националног искуства, Обама је очигледно био ван своје лиге у Вашингтону, а његови регенти нису били од помоћи – најблаже речено. Чини се да се тек недавно снашао у томе, али је премало, прекасно. Његова једина утеха ће вероватно бити владавина Краљице Хаоса, што га чини добрим у поређењу.
Затим, ту су Обамина кршења Устава САД, посебно када сматра да је окрутна и неуобичајена казна Челси Менинг у Бригу маринске базе Квантико „примерена“. Обама вероватно може да припише неку заслугу за претерано дугу казну Челзи и њене потоње покушаје самоубиства. Обама није показао Челсију ни трунке милости, тако да не заслужује саосећање због своје тренутне невоље и мрље на његовом наслеђу.
Челси Менинг је направила други покушај самоубиства, кажу адвокати: Менингова је 'покушала да се убије' прошлог месеца у затвору Форт Ливенворт – Бивши војни обавештајни аналитичар служи 40 година затвора због одавања тајни – https://www.theguardian.com/us-news/2016/nov/04/chelsea-manning-second-suicide-attempt-attorneys-prison-sentence
Обама је био нео-конструкторско оруђе које је Буш КСЛИИИ био и СоС Хилари је била и жели да буде. Текући покушај да се од њега створи потпуно лажно 'наслеђе', да се постави за лауреата Нобелове награде за мир какав никада није био, крајње је опсцен. Претпостављам да има људи који то нису видели: Барак Обама је заиста добар у убијању људи. Он је хладни лажов, убица и ратни злочинац, и лудак са Волстрита, не разликује се од Џорџа В Буша с једне стране или Хила/Биллија Клинтона с друге стране. Број КСЛИВ, најгори ПОТУС до сада, до КСЛВ, шта год да је он/она. Било је лоше што је довело до горег још од Роналда Регана, и обећава да ћемо наставити у том духу док се не повучемо и не прихватимо заклетву: нема више магарца, нема више слонова. Глас за 'друге' 2012. био је срамотних 1.6%. Морамо да направимо то најмање 16% у 2016. 'Остало' на 35% са Слоном на 33% и Јацкассом са 32% би било идеално, Можда ћемо се тада пробудити… „Хеј! Могли смо имати В8!”
Сада сви знају путем е-поште, а сви који су заиста пратили ствари пре годину дана знају да су САД наоружавале ИСИС. Пошто се Либија склонила, ИС се улио у Сирију. Обама тренутно бомбардује 7 земаља и има војне операције у више од половине земаља света. Није лоше за председника Пеаце Прице. Какав лицемер.
ЛАЖНА ПРЕМИСА
У потпуности се слажем са Рицхардом Стевеном Хацком изнад (коментар). Немам суза за
Барак Обама парадира као мирољубац бла бла бла.
Неоконзервативци у његовој администрацији служе (и служе) по његовом задовољству. Витх
памети Обаме адвоката, желео је да избегне инвазију на Сирију
све док неко други буде крив. И може се претварати да је мирољубив
типа и увек био.
Хооеи!
Наслеђе Обамине администрације је ратничка владавина, проционистичка
присталица (без питања), дивно говорништво које измиче основним
питања (зашто обојени људи не могу изаћи са својих врата
без упуцавања??) и никакве радње за забрану наоружавања
локалне полицијске снаге као милиција преко углавном израелских компанија,
повећана неједнакост у САД и сиромаштво за милионе, поразно
стварне универзалне здравствене заштите у корист плана који контролише
гигантске осигуравајуће компаније (бивши донатори Обамине кампање)
а поједине државе уопште нису заинтересоване да помогну сиромашнима.
За све његове приче, приче, приче о храбрости у покрету за грађанска права,
Тешко да могу да замислим да Барак Обама излази да демонстрира
на врућим аутопутевима Мисисипија 60-их година. Нити ће икада
подржавају Индијанце. Нити ће икада подржати људе
боје који се стрељају. Нити ће подржати БДС
(Боицотт Дивест, Санцтион). Нити ће подржати Палестинца
права било где. На пример УН. Таква "храброст" да
оставити као „наслеђе“ једноставно не постоји. Ако Јевреји не
попут велечасног Џеремаје Рајта, није ни он. Односно Јевреји
сорте АИПАЦ/неоцон.
Можда ће стати уз Ендру Џексона и
Џејмс Полк ("Манифест Дестини") који је убио Нативе
Американци са поносом. Данашњим језиком, ми убијамо
странци. Ко како каже песник „треба
не буди горак”.
И још.
Нема разлога зашто овај председник који бомбардује људе у другом
земље, помаже војним извођачима да остану богати итд
мирише на ружу.
Одајем му признање што је био паметан.
Под Обаминим годинама, реалност за нижу средњу класу
постали су тако лоши, профити богатих тако велики.
Можда ће некоме требати године или можда деценије
таленте и храбрости да напишете поштену процену.
Надам се да укључује и саучесништво у стварању масе
Американци су толико безнадежни да ће гласати за Доналда Трампа
Председник у очају. Они ће остати главни фактор у САД
политика шта год да се деси 8. новембра 2016.
—- Петер Лоеб, Бостон, МА, САД
Питер – добро зезање, и право на новац.
Иако је Обама водио више ратова од већине председника пре њега, он и даље верује у себе као миротворца откако је добио Нобелову награду за мир. Али пре свега Обама је типични 'ТЕФЛОН ГУИ' као што је већина политичара данас, не истичу се интелигенцијом али увек имају ВЕЛИКУ ПРИЧУ која је углавном лаж. А ГЛАВНА КАРАКТЕРИСТИКА политичара је да НИКАД не преузимају одговорност за своје поступке и НИКАД за своје НЕУСПЕХ, већ се увек хвале својим 'МАЛУШНИМ' достигнућем ако их има.
Као што сам већ МНОГО пута рекао, Обама никада није био „оклеван“ да нападне Сирију. Он је то ЈАСНО показао, прво у ТРИ Резолуције СБ УН које су САД поднеле са језиком поглавља 7, на које су Русија и Кина ставиле вето (спаљена од Либије), а затим и својом спремношћу да уђе у рат на основу лажних обавештајних података о Гути хемијским нападима 2013. и тек недавно дискусијама у Белој кући о наметању „зоне забрањеног лета“ у Сирији.
У сваком случају, РУСИЈА је спречила рат, а не Обама. У случају Гхоута, Путин је убедио Асада да уклони своје хемијско оружје. У јесен 2015. Обама је размишљао о наметању „зоне забране летења“ – што је мотивисало Путина да војно интервенише у Сирији. Онда је пре неколико недеља, када је Обама ПОНОВО размишљао о некој врсти војне интервенције у Сирији, руска влада је апсолутно јасно ставила до знања да ће СВАКИ напад – или чак очигледан напад – на сиријске снаге бити оборен од стране руске војске.
Обамина једина брига у овим ситуацијама је да ли би он могао бити КРИВ за почетак новог блискоисточног рата. Све док мисли да може да покрене неко оправдање за војну акцију уз јарбол заставе (као што су хемијски напади у Гути), савршено је срећан што иде у рат. Али ако сценарио наиђе на препреку – као што је директно руско противљење – он одустаје.
Укратко, Обама је самоувеличавајући, самопоуздани нарцис који нема никакве принципе. Његова једина брига, као и сваки други црни чикашки преварант, је да „изгледа добро“.
Људи треба да престану да пију Обама Коол-Аид и виде га онаквим какав јесте: шеф плантаже пре еманципације са Југа који извршава налоге својих богатих господара у Чикагу.
Тако је. Обама је забринут само за своје наслеђе. Удружио је Сједињене Државе са нацистима и канибалима. Његово наслеђе су хаос и убиства.
Доста медијских писара заузело је потпуно погрешан став да је Обама мирољубиви невин и да је само жртва која нас је сачувала од већег рата. Обама је показао да је крвожедни кловн, који се својевремено хвалио да је добар у убијању људи, који гаји слику у којој је био преко главе па ће га историја гледати са сажаљењем и жртву тих великих злих ратних јастребова . Треба само погледати како је он урушио Устав и претворио овалну канцеларију у највећу светску диктатуру показује његову жудњу за моћи и контролом. Идиоти тврде да је Трамп поделио амерички народ, али реалност је да је то учинио Обама. Најотворенија администрација у америчкој историји, као што нам је Обама обећао, била је најмање отворена и најпревртљивија.
Као и многи други коментатори овде изгледа да је прочитан само наслов, а не прича. Дугачак је, али ни изблиза не говори шта мислите да ради. Увек је паметно коментарисати не утисак, већ знање.
Одличан чланак. Али Обама је лако могао да очисти него да оснажи ционистичко-саудијску фракцију која контролише Керија, ДИА и државу, тако да се не чини вероватним да им се супротставио.
Свако кашњење у његовој одлуци „да наоружа и обучи неке од побуњеника” након „намерне одлуке” ДИА-Керија да подржи „салафистичку кнежевину” у источној Сирији, може само да одражава Путинову већу мудрост да се ово „надао да ћете касније” Наћи ћу начин да их се отарасим.”
Изненађујуће је да је Обама почетком 30,000. зауставио план Саудијске Арабије, Турске и Пентагона од 2016 људи за инвазију на Сирију. Али инвазија Турске да се бори против Курда које подржавају САД може бити резултат покушаја пуча 2016. колико и „размена за… безбедна зона без америчких копнених трупа”
"Али Обама је лако могао да очисти него да оснажи ционистичко-саудијску фракцију која контролише Керија, ДИА и државу, тако да се не чини вероватним да им се супротставио.“–Сам
Стварно? Једноставно не прихватам мантру „најмоћније особе на свету“. Председница Сједињених Држава је фигура која своју/своју лојалност дугује новчаним интересима који воде кампање. Обама има моћ да се сложи са својим руководиоцима, али се не усуђује да се не слаже.
ПС Можете ли да дате линк који показује да је Обама зауставио план саудијске, турске и пентагона од 30,000 људи за инвазију на Сирију? Не сумњам у вас, али нисам могао да нађем информације на вебу.
Чланак описује саудијско-турски план инвазије који је одобрио СецДеф Цартер, што је и мене изненадило.
Председник има уставна овлашћења као врховни командант да по потреби очисти те извршне агенције. Ако било која агенција одбије да спроведе, он свакако може да користи друге агенције: било коју грану војске, Националну гарду, ФБИ, ДИВ, Тајну службу, итд. Чак би и државна или локална полиција радо хапсила ако нико други. Ако би сви одбили, што је крајње мало вероватно, он би имао дужност да то пријави народу и другим гранама.
Дакле, иако се можда не усуђује да се не сложи са руковаоцима олигархије, под претњом да ће изгубити њихову подршку или можда чак бити убијен, он нема изговор да се не би могао не сложити. Нема изговора.
Хари Труман је отпустио генерала Дагласа Макартура када је постао превише надуван својом доживотном самоважношћу. Барак Обама није Хари Труман.
Требало би да додам да је Ердоганова чистка од гулениста у Турској (исправна или не) пример шта је Обама требало да уради ратним хушкачима у целој извршној власти.
Обама је требало да отпусти све судије Врховног суда које су одобриле Цитизенс Унитед, према уставној одредби да могу служити само „за време доброг понашања“, која нема одредбе о примени. Онда је требало да заузме масовне медије и преда их универзитетима (уз дужну припрему) по Схермановом закону или као националну хитну меру, као пропагандисти, прекршиоци РИЦО-а и саботери демократије. Онда је требало да истражи Конгрес и правосуђе због олигархијског мита и затвори или отпусти све који су их узимали, а извршном наредбом забрани електронско гласање. Коначно, са новим Конгресом који је изабран да представља народ, требало је да од њих захтева уставне амандмане како би заштитили изборе и масовне медије од утицаја новца. Ако су одбили, требало је да их поново разреши и да одржава нове изборе све изнова и изнова док не елиминишу утицај олигархије.
Свако ко није спреман или не жели да обнови демократију није квалификован за високу функцију и требало би да се склони с пута.
Сем – одлични коментари. Слажем се.
Турци и Саудијци су рекли да неће извршити инвазију без да САД преузму вођство. Картер је то "поздравио". Али Обама никада није дао одобрење за план и то се није догодило.
http://foreignpolicy.com/2016/03/15/fake-war-saudi-desert-syrian-invasion-putin-russia-assad/