Ексклузивно: „Промена режима“ у Украјини коју подржавају САД – покретање Новог хладног рата са Русијом 2014. – била је рационализована потребом да се Украјина ослободи корупције, али званичници после државног удара заузети су гомилањем џепова, извештава Роберт Пари.
Аутор Роберт Парри
Ако Украјина постане жариште Трећег светског рата са Русијом, амерички народ би могао пожалити дан када је њихова влада вршила притисак на свргавање украјинског наводно корумпираног (иако изабраног) председника 2014. у корист режима државног удара који предводе украјински посланици који сада извештавају о гомилању , у просеку, више од милион долара сваки, углавном у готовини.
Њујорк тајмс, који је практично служио као агент за штампу за државни удар у фебруару 2014. године, приметио је ову очигледну корупцију међу званичницима након пуча које фаворизују САД, иако дубоко у себи прича само то је било дубоко у новинама (страна А8). Главни угао је био збуњено запажање да украјинском званичнику недостаје вера у сопствене банке (чиме се објашњава зашто толико готовине).
Украјински анти-руски предсједник Петро Порошенко говорио је Атлантском вијећу у КСНУМКС-у. (Фото кредит: Атлантиц Цоунцил)
Ипак, Украјина је земља оптерећена широко распрострањеним сиромаштвом, које су погоршале неолибералне „реформе“ након државног удара које су смањиле пензије, учиниле да стари људи раде дуже и смањили субвенције за грејање за обичне грађане. Просечна украјинска плата је само 214 долара месечно.
Дакле, истражни ум би се могао запитати како су – суочени са свим тим тешкоћама – званичници након пуча учинили тако добро за себе, али дописник Тајмса Ендрју Е. Крамер олако гази могућност да су ти званичници били бар исто толико корумпирани, ако не и више, него изабрана влада којој су САД помогле да се свргне. Изабрани председник Виктор Јанукович је осуђен због раскошног начина живота јер је имао сауну у својој резиденцији.
Крамеров чланак у среду покушао је да објасни снопове готовине као знак да „многи законодавци и званичници одговорни за инспирисање поверења јавности у украјинске економске и банкарске институције немају довољно вере да ће њихово сопствено богатство бити безбедно у банкама земље, према недавно обавезна финансијска обелодањивања. …
„Премијер Володимир Гројсман, на пример, пријавио је уштеђевину од преко милион долара у готовини — 870,000 долара и 460,000 евра — очигледно избегавајући увек климави украјински банкарски систем. Највиши званичник задужен за банке у земљи, Валерија Гонтарева, која је одговорна за стабилизацију националне валуте, гривне, држи већину свог новца у америчким доларима — 1.8 милиона долара.
„Према изјавама које је поднела већина од 450 чланова парламента, које је саставио један аналитичар, Андриј Герус, показало се да су посланици заједно држали 482 милиона долара у 'новчаној имовини', од којих је 36 милиона држано као хладна, чврста готовина. …
„Чини се да су неки политичари приступили декларацији као својеврсној амнестији, откривајући све што су зарадили деценијама покварених послова, у настојању да се очисте. … Један министар је пријавио колекцију вина са боцама вредним хиљаде долара свака. Други званичник је прогласио власништво над црквом. Још један је затражио карту за свемир са Виргин Галацтиц. …
„Још једна теорија која кружи у Кијеву — где људи генерално признају инвентивну, подмитљиву генијалност својих политичара — сугерише да јавни службеници попуњавају своје декларације“, како би могли да сакрију будуће мито у својим пријављеним новчаним залихама и тако нуде уверљиве изговоре за луксузних аутомобила и скупог накита.
Приступ више новца
Иронично, усвајање закона који захтева откривање онога што се чини широко распрострањеном корупцијом међу кијевским званичницима откључало је милионе евра у новом новцу помоћи из Европске уније који је потом припао истим очигледно корумпираним званичницима.
Свргнути украјински председник Виктор Јанукович.
Међутим, пошто су украјинску „промену режима“ 2014. делимично оркестрирали званичници САД и ЕУ око пропагандне теме да је изабрани председник Јанукович корумпиран – он је ипак имао ту сауну – наставак корупције у режиму након пуча је био ретко призната, незгодна истина. Заиста, неки пословни људи који послују у Украјини жалили су се да се корупција погоршала откако је Јанукович свргнут.
Ипак, само повремено је тој стварности дозвољено да завири у главне америчке медије, који радије негира да је било какав "пуч" догодила, да се окриви Русија за све проблеме Украјине и да се похвале „реформе“ након државног удара које су биле усмерене на пензије, субвенције за грејање и друге социјалне програме за просечне грађане.
Једно од ретких одступања од веселог разговора појавило се у Тхе Валл Стреет Јоурналу 1. јануара 2016. примећујући да „већина Украјинаца каже да је обећање револуције да ће владавину лопови заменити владавином закона није успело и влада признаје да има још много тога да се уради“.
У ствари, бројке су указивале на нешто још горе. Све више Украјинаца оцењује корупцију као главни проблем са којим се нација суочава, укључујући већину од 53 одсто у септембру 2015, у односу на 28 одсто у септембру 2014, према анкетама Међународне фондације за изборне системе.
Дакле, како су тешки животи већине Украјинаца постајали све тежи, елите су наставиле да скидају све што је преостало, укључујући приступ милијардама долара иностране помоћи Запада која је одржала економију на површини.
Постојао је, на пример, случај министарке финансија Натали Јареско, коју су многи стручњаци сматрали лицем украјинске реформе пре него што је отпутовала прошлог априла након што је изгубила у борби за власт.
Ипак, Јарешко тешко да је био узор реформи. Пре него што је одмах добила украјинско држављанство и постала министарка финансија у децембру 2014. године, била је бивша америчка дипломата којој је поверено да води програм који финансирају амерички порески обвезници у износу од 150 милиона долара како би помогла у покретању инвестиционе економије у Украјини и Молдавији.
Јарешкова надокнада била је ограничена на 150,000 долара годишње, плата на којој би многи Американци – а камоли Украјинци – позавидели, али јој то није било довољно. Дакле, упустила се у разне маневре како би избегла ограничење и обогатила се тражећи милионе долара бонуса и накнада.
На крају, Јареско је прикупљала више од 2 милиона долара годишње након што је пребацила управљање Вестерн НИС Ентерприсе Фундом (ВНИСЕФ) у своју приватну компанију Хоризон Цапитал и договорила да добије уносне бонусе приликом продаје инвестиција, чак и као укупни ВНИСЕФ фонд губио је новац, према званичним подацима.
Бивша украјинска министарка финансија Натали Јареско.
На пример, Јареско је прикупио 1.77 милиона долара бонуса у 2013. години, према ВНИСЕФ-у који је поднео Служби за унутрашње приходе. У својим обрасцима за обелодањивање финансијских података са украјинском владом, она је пријавила да је зарадила 2.66 милиона долара у 2013. и 2.05 милиона долара у 2014. години, чиме је стекла значајно лично богатство док је новац америчких пореских обвезника улагала наводно у корист украјинског народа.
Није било важно што је ВНИСЕФ наставио да крвари новац, смањивши се са првобитних 150 милиона долара на 89.8 милиона долара у пореској години 2013, према подацима пореске управе. ВНИСЕФ је известио да су бонуси Јареску и другим корпоративним службеницима засновани на „успешним” изласцима из неких инвестиција чак и ако је укупан фонд губио новац.
Иако су Јарескове шеме богаћења биле документоване од стране пореске управе и других званичних поднесака, мејнстрим амерички медији су затворили очи на ову историју, тим боље да би се претварали да је процес „реформе“ у Украјини у добрим рукама. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Како се украјински министар финансија обогатио. ”]
Бајденов апел
Забринут због континуиране корупције, потпредседник Џо Бајден, који се лично интересовао за Украјину, одржао је предавање украјинском парламенту о потреби да се оконча кронизам.
Али Бајден је имао свој проблем са украјинским кронизмом јер је три месеца након свргавања Јануковичеве владе коју подржавају САД, највећа приватна украјинска компанија за гас, Бурисма Холдингс, именован његовог сина Хантера Бајдена у њен управни одбор.
Потпредседник Јое Биден.
Бурисма, мутна кипарска компанија, такође је окупила лобисте са добрим везама, од којих су неки повезани са државним секретаром Џоном Керијем, укључујући Керијевог бившег шефа кабинета Сената Дејвида Лејтера, према открићима лобирања.
Као часопис Тиме пријавио, „Леитерова умешаност у фирму заокружује моћан тим политички повезаних Американаца који такође укључује другог новог члана одбора, Девона Арчера, демократа и бившег саветника у председничкој кампањи Џона Керија 2004. године. И Арчер и Хантер Бајден су радили као пословни партнери са Керијевим зетом, Кристофером Хајнцом, оснивачем Росемонт Цапитал-а, компаније за приватни капитал.
prema на истраживачко новинарство унутар Украјине, власништво над Бурисмом се води до Приват банке, коју контролише насилнички милијардер олигарх Ихор Коломојски, кога је „реформски“ режим који подржава САД именовао за гувернера Дњепропетровске области, јужно-централне покрајине Украјине ( иако Коломојски на крају је збачен са тог места у борби за власт око контроле над УкрТрансНафтом, украјинским државним оператером нафтовода).
In говор у украјинском парламенту у децембру 2015, Бајден је поздравио жртву око 100 демонстраната који су погинули током пуча на Мајдану у фебруару 2014, који је збацио Јануковича, називајући мртве похвалним именом „Небеска сто”.
Али Бајден није нипошто поменуо процењених 10,000 људи, углавном етничких Руса, који су убијени у „Антитерористичкој операцији“ коју је подстицао САД, коју је спровео режим државног удара против источних Украјинаца који су се одупирали Јануковичевом насилном свргавању. Ни Бајден није приметио да су неки од Небеске стотине били улични борци за неонацистичке и друге крајње десничарске националистичке организације.
Али, након што је слатко поменуо Небеску сто, Бајден је испоручио свој горак лек, апел да парламент настави да спроводи „реформе“ Међународног монетарног фонда, укључујући захтеве да стари људи раде дуже до старости.
Бајден је рекао: „Да би Украјина наставила да напредује и да би задржала подршку међународне заједнице, такође морате учинити више. Велики део напредовања вашег програма ММФ-а — захтева тешке реформе. И тешки су.
„Дозволите ми да кажем у загради, сви стручњаци из нашег Стејт департмента и свих тхинк танкова, и они дођу и кажу вам да знате шта треба да урадите је да се бавите пензијама. Требало би да се бавите — као да је то лако учинити. Дођавола, имамо проблема у Америци да се носимо са тим. Имамо проблема. Гласати за повећање старосне границе за пензију значи написати своју политичку читуљу на многим местима.
„Немојте погрешно схватити да ми који служимо у другим демократским институцијама не разумемо колико су тешки услови, колико је тешко дати неки од гласова да би се испуниле обавезе према ММФ-у. То захтева жртве које можда нису политички сврсисходне или популарне. Али они су од кључног значаја за постављање Украјине на пут ка будућности која је економски безбедна. И позивам вас да останете на курсу колико год је тешко. Украјини је потребан буџет који је у складу са вашим обавезама према ММФ-у.
Међутим, колико год да је украјинском парламенту било тешко да смањи пензије, смањи субвенције за грејање и примора старије да раде дуже, изгледа да се та политичка жртва није проширила и на званичнике који су се сами финансијски жртвовали.
Истраживачки репортер Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову најновију књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом).
Бивши грузијски председник (председник Грузије, а не САД Грузије) и нови украјински држављанин, Михаил Сакашвили, напустили су место гувернера Одеске области у Украјини жалећи се на нерешену корупцију која се не побољшава.
Мировни председник Порошенко је у интервјуу пре два дана истакао да недавна вежба „достојанства богатих“ није била усмерена на богате. Ради се о јурењу за 'криминалцима'.
Ако сте богати и заиста волите своју земљу тако што ћете давати војне залихе, или подизати свој батаљон 'националних хероја', 'слава' вам. Ако не волите Америку, ЕУ и 'лустрирану' верзију старе евроукрајинске мафије – покварени сте, имали новца или не.
Исто старо, исто старо – као што је било све време.
„… Изабрани председник Виктор Јанукович је био огорчен због раскошног начина живота јер је имао сауну у својој резиденцији…“
Чини се да је Јанукович имао више од сауне, и више од резиденције. Имати сауну у Русији, а вероватно и у Украјини, није ништа посебно. Сваки Рус који поседује најсиромашнију „дачу“ покушава да изгради или набави сауну!
Генерално, слажем се са Робертом Парријем. Слажем се са његовим коментарима о Украјини, али што се тиче Јануковича, не могу да разумем разлог потцењивања господина Перија. Јанукович је свргнут после државног удара, тако је. Ипак, не треба га представљати као скромног, готово поштеног политичара, којег суграђани неправедно критикују.
Да, али Јанукович је имао праву САУНУ и чудесну 'златну' векну украјинског хлеба. Које је ослободио неки њушки родољуб.
Није се појавио на недавном налету е-разоткривања.
Чуди ме да неко важан није лустрирао ту САУНУ.
Након што сам прочитао више о овој теми, закључио сам да су Јанукович и Азаров били поштени мирољубиви истински украјински патриоти: били су много мање корумпирани у поређењу са садашњим момцима, побољшали су благостање људи, успоставили стабилност, припремили споразум о придруживању ЕУ-Украјина, потписали много извозних уговора и изградио 50% чернобилског саркофага. Сва Јануковичева деца су студирала у Украјини, и коначно, Украјина је имала вредност као држава – Русија је Украјини давала новац да би надмашила ЕУ.
Шта се десило са Јулом Тимошенко?
Вратила се, 'докторирана', поново здрава – са новим новим 'изгледом' и спремна да разбије дупе и узме имена. Све што јој треба је подршка.
Она је сада истакнута личност украјинске опозиције.
Цела трагедија у Украјини у суштини наглашава колико су стереотипи отпорни на емпиријске чињенице и логичко размишљање. Јадници у Украјини, заједно са већином света, имају то у својим колективним главама од врхунца велике европске миграције у Америку на прелазу из 19. у 20. век да су Сједињене Државе поплочане златом и насељене убералтруистички филантропи који само желе да помогну сваком сиромашном несрећнику који живи ван њених граница. ЕУ и ММФ су сигурно перципирани као филијале Деда Мраза Инц. и требало је само рећи „потребан нам је новац“ и „мрзимо Русију“, а новац би једноставно потекао из великодушних џепова Ујка Сема и сваког Укиеја који је желео. добиће малу фарму или вилу на видику „Биг Роцк Цанди Моунтаин“. Они и даље верују да се ништа од овога још није догодило само због перфидности Владимира Путина који мрзи Америку и живи само да би опструирао њену универзалну великодушност, највише зато што су његов народ и његова култура ништа друго до окрутни промашаји заувек у сенци „изузетних“ нацију, односно, он само жели да одвуче остатак света у руску дубину сиромаштва и изопачености коју је сама себи нанела. Укији верују у ову бајку толико жарко да је у њеној служби све дозвољено: некажњено лажу и не жале се да побију десетине хиљада људи у Донбасу за које тврде да су њихови суграђани само зато што не пате од исте халуцинације које раде и које се неће потчинити доброћудној вољи ујка Сема. Можда мислите да ће након скоро три године пробушеног балона Вашингтоновим издајничким акцијама коначно угледати светлост, признати истину и схватити да их ујак Сем у суштини само искоришћава у покушају да одржи глобалну хегемонију, али стереотипи и народна митологија , колико год апсурдни, готово је немогуће искоренити из људског ума. Њих је скоро једнако тешко уклонити као и лоше податке у вашем кредитном извештају који се чини да се бескрајно поново појављују у компјутерским датотекама без обзира колико пута мислите да је компанија разјаснила неспоразум. У овом тренутку, Укији ће престати да мрзе Русе чим сунити и шиити престану да покушавају да истребе једни друге. Исто тако Пољаци, Литванци, Летонци, Естонци, Грузијци и свака друга трећа бивша комунистичка држава чланица ЕУ чије економије безнадежно заостају за „Западом“ који нема намеру да „дели богатство“ са тим будалама. Чак и јужноевропски чланови „Старе Европе“ морају признати, ако су поштени и аналитични, да су они заправо ништа друго до економски и политички вазали Англосфере и да никада неће имати паритет са својим „бољима“.
„…Јое Биден, који се лично интересовао за Украјину, одржао је предавање украјинском парламенту о потреби да се оконча кронизам“.
О, не! Ово је превише!! Престани, убијаш ме!!!
*Јое Биден* је некоме држао предавање о потреби да се избегне кронизам? Хахахахахахахахахахахахахаха!
Такође је објављено, што господин Пери није споменуо, да је Бајден провео више од два сата телефоном са Јануковичем пре него што је морао да бежи за живот.
Питам се о чему су причали. Бајден је до грла у овој збрци.
Али, Бајден је сиромашан! Сећате се како је возио воз на посао из Делавера толико година? Како би момак требало да се пензионише у удобности ових дана?
Џоово гнездо је добро пернато.
Ах да, претерано луксузна и екстравагантна резиденција господина Јануковича! Ево његове слике, из Тхе Даили Маил-а:
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2014/02/22/article-0-1BBC6DE100000578-642_964x662.jpg
Упоредите то са Белом кућом, Бакингемском палатом, Јелисејском палатом... мени изгледа скоро скромно у поређењу.
„Промена режима у Украјини коју подржавају САД… је рационализована потребом да се Украјина ослободи корупције…“
Извините? САД интервенисале у Украјини да би смањиле корупцију? Али корупција је амерички начин живота! Вашингтон и Њујорк су далеко највећи центри корупције у целом свету!
„Лицемјеру, прво избаци брвно из ока свога; и тада ћеш јасно видети да избациш трун из ока брата свога”.
Морате посетити наш бивши СССР, бићете запањени. Чини се да нас је Клинтонова ипак надмашила.
Као додатну информацију чланку о пучу у Украјини који сам објавио на блогу у априлу 2015. написао сам:
„Испоставило се да је још један пријатељ Молдавије Џо Бајден. Бајден је и пријатељ Црне Горе, познате по корупцији. Некада дио Југославије, Црна Гора лежи на „балканској рути“, која је у криминалном свијету углавном препозната по могућностима које нуди у илегалној трговини дрогом, оружјем и људима. Само његова трговина хероином процењује се на 20 милијарди долара годишње. Моисес Наим из Карнегијеве задужбине назвао је Црну Гору „мафијашком државом“. Бајден је упорни присталица жеље премијера Мила Ђукановића да Црна Гора уђе у НАТО.
За цео чланак са релевантним везама идите на: https://bryanhemming.wordpress.com/2015/04/01/double-double-toil-and-trouble-the-cauldron-of-kiev/
Желим да додам да је Роберт Пари један од ретких писаца који држе фокус на Украјини.
Након што мејнстрим медији крену даље након што навијају за промену режима – јавност, посебно Анерицанци (Европа је можда свеснија јер је у њиховом суседству и санкције су подсетник да постоји проблем)
никада не добија додатне информације о томе како то није функционисало
Ово је иста политика коју САД/ММФ увек поставља након интервенције/пуча/инвазије. олигархија. Ако не носите идеолошке ролетне, немогуће је игнорисати. Већина се мора жртвовати за добро земље (која је у процесу издубљивања и демонтирања) како би богати могли наставити да профитирају. То се зове крађа.
Другим речима, амерички олигарси су успешно применили у Украјини социо-економски систем који би завидно сањали да наметну грађанима САД. Али, како је сам Џо Бајден рекао, „тешко је“. Постоји стара идеолошка парадигма о којој се некада расправљало међу друштвеним научницима, али ретко на јавном форуму. Поготово не у САД, јер је макартизам обесхрабрио интелигентну дискусију о Карлу Марксу. (Нисам марксиста, па немојте ни покушавати да навлачите то срање на мене.) На почетку 20. века, сиромаштво у Америци је било једнако распрострањено и суморно као и било где другде. Неколико падова на берзи и ратова касније, ФДР-ов „Нев Деал” је све то променио и резултирао растућом средњом класом. Економисти такозване „аустријске школе“ борили су се против тога, као што се данас боре неолиберали и глобалисти. У основи истинито запажање које је Маркс изнео у вези са „капитализмом” било је да је он омогућио непрекидан и неизбежан узлазни проток богатства који је довео до прогресивне неједнакости и крајњих друштвених немира. Капиталистички системи неизбежно морају постати репресивнији да би се ова неједнакост одржала. Држава постоји да заштити имовину...од сиромашних. Што су сиромашнији, репресија постаје драконска.
У систему „Њу Дила“, прописи попут Гласс-Стеагалл-а, антимонополски закони, доктрина правичности, универзално бесплатно јавно образовање и мноштво других ублажили су неспутану узлазну миграцију богатства. Синдикати су помогли да се гарантују плате за живот. Али заговорници „аустријске школе“ су ове институције увек изједначавали са бољшевизмом, а касније са „комунизмом“. Фаворизирајући фон Мизесове и фон Хајакове митологије нерегулисаног капитализма, они су инсистирали на томе да „растућа плима подиже све чамце“, што је у суштини аверс „економије спуштања“. „Мере штедње“ наметнуте Украјини данас су исте оне које су наметнуте Немачкој Вајмарској Републици. Такође их ЕУ, ММФ и ЕЕЗ намећу Грчкој и другим европским земљама. Ово представљају премалигне симптоме „глобализације“.
Идеолошка „парадигма“ која се бавила друштвеним научницима – али само иза затворених врата – била је да ће амерички олигарси у великој мери толерисати „регулисани капитализам“ само све док постоји хитна потреба да се дискредитује Коминтерна (међународни комунизам). Могли би да укажу на сиромаштво и репресију у индустријском комунистичком свету у настајању (који су Стаљин и Мао одвукли у 20. век под нишаном оружја), и подсетити амерички народ да је капитализам њихова једина одбрана. Комунизам – који заправо никада није постојао јер је Коминтерна била потпуно корумпирана олигархија – постао је претња која је приморала америчку олигархију да дозволи својим грађанима извесну меру просперитета. Страх од америчке „бољшевичке револуције“ је жив и здрав међу „једнопроцентним“ од око 1905. године.
Висцерални страх тих друштвених научника – студената, али не и заговорника марксизма – био је да ће се Совјетски Савез једног дана распасти. То би довело до подмукле демонтаже „Њу Дила“ и регулисаног капитализма чим више не буде конкуренције за њихово неофеудално осиромашење западног света. И, чули сте то од Џоа Бајдена. „Подизање старосне границе за одлазак у пензију“, што служи за осиромашење младих. „Напад на пензионе фондове“, који спречава акумулацију богатства: Старији морају да распродају своју имовину, а не да је дају својој деци. „Фискална одговорност“, еуфемизам за штедњу, кочи економски раст и подстиче осиромашење радничке класе. Како губе своју имовину, заплени преносе богатство навише. Викторијанска беда постаје норма, баш као што је то било у Вајмарској Немачкој.
Најгори страхови тих затворених друштвених научника се остварују. Сада се примењује у Европи и добија упориште у САД Како се ваши послови извозе, на крају ћете постати довољно гладни да радите за мање. Синдикати који су вас некада штитили нестају. Ваше школе се „изнајмљују“ испод вас. Стотине медија консолидоване су под само шест конгломерата. Ускоро ће бити само три. Можете их назвати и Тасс, Правда и Известија, јер више истине говоре. Ваши домови су заплењени. Да ли је чудно зашто је Владимир Путин одједном постао највећа претња америчким олигарсима? Мислили су да су победили у овој утакмици. Сада, нису тако сигурни. А Украјина се показује као монументална срамота.
Веома добро аргументован, концизан коментар. Хвала пуно!
То је занимљив аргумент, да се олигархија посебно плаши губитка комунистичког непријатеља, јер треба да оцрни подршку социјалиста. Такође јој је потребан страни непријатељ који би се лажно представљао као заштитник и оптужио своје противнике за нелојалност. Наравно, све његове замене социјалистичких влада биле су катастрофа за њихов народ.
Стари аргумент међу присталицама олигархије је да социјалистички систем награђује лење, што је очигледно погрешно, јер сваки систем бенефиција може бити структуиран колико год хоће да се носи са њима: најнижи ниво бенефиција за некооперативне може бити оштар као рад у друштвеном раду по дану за дневни оброк и становање. Дакле, они који се противе Њу Дилу нису имали прави аргумент без спољне комунистичке претње да преувеличавају, како би стекли добробит за генерале. Они не знају шта да мисле о кинеском јуришању у 21. век под комунизмом који је наследио мешавину, тако да морају да изаберу борбу тамо, са недовољно олигарха у југоисточној Азији да сарађују.
Али комбинована економија је најбоља, баш као и у регулисању политичке моћи, где компромитујемо појединачна и државна права са јаком савезном владом. Екстремни капиталисти и комунисти нису били у стању да направе компромис само зато што су лична опредељења лидера захтевала екстремизам и опозицију.
С обзиром да Русија и Кина већ мешају економска права и слободно предузетништво, узалудни покушај САД да створе нови хладни рат доказује крајност корупције њене олигархије.
Олигарси су хтели револуцију да би добили нову краву, осим Русије.
САД и ЕУ су сада одговорне за Украјину. Политичка класа само жели новац дођавола са народом.
Русија има део који је желела, остатак Украјине ће морати да пронађе сопствени пут.
Русија полако прекида енергетске везе са Украјином када транзит гаса иде преко Немачке украјина нема полуге
Народ Украјине је подложан корумпираним владама свих својих 25 година након СССР-а, али овога пута немају Русију да их субвенционише.
Трговина се такође смањује
Штета што људи пате, али је тешка лекција да трава није увек зеленија
Јасно је да ови елитни играчи – чине те манипулаторе – укључени у Украјину, живе у потпуно другачијем свету од нас осталих. Вероватно, у ситуацијама у којима већина нас не би успела или би осећала кривицу, они могу да функционишу без савести и не стидећи се пред монументалним лицемерјем које им је природно као да удишу ваздух.
Учините да социопате ……
Они управљају светом.
Љубазношћу америчких социопата.
Да, Бајден је тако бестидан... нека строгост би могла бити добра за његову усахлу душу.
Заиста „охлађивање“! Због наших масовних медија за псе у крилу, већина Американаца је потпуно неупућена у оно што се заиста дешава у земљи и иностранству. Укратко, да су наше представнице биле плаћено запослене у масовним медијима под немачким Хитлером и Стаљиновом Русијом, осећале би се савршено као код куће! Срам их !
Ово је пример Хилариног „успеха“. Са преко 5 милијарди које су САД потрошиле на рушење изабране владе Укарине, Хилари је била толико заузета током свог мандата као СОС, да је Хондурас претрпео исто и испао лош или гори. Аутохтоне људе убија влада која их тјера са њихове земље. Затим је ту велики успех Либије. Користећи ИСИС за свргавање Гадафија, Либија је претворена у још један амерички успех уништавањем древних артефаката и структура. Гадафи, који је повећао стопу писмености у деведесетим, градио је домове за људе, користио водоносни слој да успостави пољопривредну независност и друга достигнућа, убијен је тако што је био содомизиран мачем. Хиларин одговор? „Дошли смо, видели смо, умро је. Ха Ха Ха.” Цхиллинг.
Овај чланак представља потребну дозу стварности. Међутим, ако ништа друго, то де-наглашава још једну кључну тачку. Од независности, украјинска влада је ишла напред-назад између председника који су сада више оријентисани на гласачки блок на Истоку (више руски оријентисани у култури) и Западу (више оријентисан на Европу). Али корупција на готово свим нивоима власти била је константа — она никако није била посебна карактеристика једне или друге „стране“.
Наравно, могло би се (невероватно, како се испоставило) тврдити да би само доношењем 'европске одлуке' та корупција коначно могла да се испере. Али то игнорише много више него што снима. Игнорише да ће исти корумпирани актери у сваком случају бити одговорни за овај херојски притисак. Игнорише да ће еволутивни пут у сваком случају бити боља опклада, јер је управо једна од централних 'корупција' украјинског политичког стила неспособност компромиса - нешто што је државни удар (или 'демократска револуција') само додатно ојачао . И наравно, игнорише очигледно очигледну поенту да је оштар прекид ове врсте сигурно довео до нечега попут грађанског рата – нечега што су друштвени научници (као само један пример, Хантингтон) давно предвидели. Ако је циљ био побољшање живота Украјинаца — веома вредан циљ! — ово је био управо погрешан начин да се то уради.
Управо тако; тамо где демократски лидери не успевају да направе компромис и саосећају, они су неспособни, а спољни напори морају радити на међусобном разумевању и елиминисању економске корупције. Америчко спонзорство државног удара било је најнеодговорнији могући чин, изазван својом екстремном корупцијом. Ово је историја САД од Другог светског рата: ништа осим лудих ратова против социјализма, милиона мртвих и трилиона изгубљених, захваљујући корупцији америчке владе. Хвала нашем наслеђу Репуб и његовој новој подружници Дем-а.