Ексклузивно: Прогресивне демократе се спремају да се боре против кандидата на Волстриту у администрацији Хилари Клинтон, али не постоји слична кампања за уклањање ратних хушкача неокониста/либералних јастребова, пише Роберт Пари.
Аутор Роберт Парри
Ако Хилари Клинтон жели да освоји председничку позицију, либералне демократе јесу обећала да ће блокирати њено именовање званичника наклоњених Волстриту на кључне послове Кабинета и подкабинета. Али било је мало организованог отпора њеном избору јастребових саветника за спољну политику.
Заиста, спољнополитички естаблишмент Вашингтона је очистио скоро свакога ко није део неоконзервативног/либерално-интервенционистичког „група мишљења“. Зато се скоро сви који су „битни“ слажу око тога да је потребно гурати око Русије, Кине, Сирије, Ирана итд.
Хилари Клинтон и Берни Сандерс у Њу Хемпширу 12. јула 2016. (Фотографија са цлоуд2013 Флицкр-а)
Одражавајући тај став, недеља главни едиторијал у неокончаном часопису Вашингтон пост поздравио је широки консензус унутар естаблишмента за ратоборније акције када председник Обама оде, поневши са собом оно што Пост назива Обамином „самопоражавајућом пасивношћу“.
Пост је похвалио нови извештај либералног Центра за амерички напредак који позива на бомбардовање сиријске војске и оштре да се „супротстави негативном утицају Ирана” у складу са оним што сви неоконзервативци – као и Израел и Саудијска Арабија – желе следећег председника урадити.
Одсуство било каквог значајнијег супротстављања овом неоконистичком/либерално-јастребовском „групном мишљењу“ представља једну од највећих опасности за будућност људске врсте, будући да ова нова охолост долази са кавалирском претпоставком да ће нуклеарно наоружане Русија и Кина једноставно прихватити понижење које је изнела „неопходна нација“.
Ако то не ураде, можемо очекивати да ће званични Вашингтон подићи тензије у игри нуклеарне кокошке са очекивањем да ће се лидери у Москви и Пекингу поклекнути пред америчком „изузетношћу“ и повући се са реповима међу ногама.
Наравно, то ће захтевати ратници из фотеље у Тхе Васхингтон Посту и они, наравно, имају беспрекорну евиденцију непогрешивости, као што је њихова извесност да је Ирак крио залихе оружја за масовно уништење 2003. Уредник странице Фред Хајат био је тако сигуран од тога написао је то као равну чињеницу.
С обзиром на ратну катастрофу у Ираку и неуспех у проналажењу оружја за масовно уништење, можда сте претпоставили да је Хајат отпуштен по кратком поступку и да никада више није радио у новинарству. Али, наравно, погрешили бисте. Он је и даље уредник уредничке странице Тхе Васхингтон Поста и наставља да шири своју изузетну мудрост и бриљантне увиде.
Нови макартизам
И, ако се усуђујете да доведете у питање те нове извесности или приметите ризике да се спотакнете у нуклеарни пожар, уредничке странице Поста означавају вас као московску марифетлуку која понавља руску пропаганду.
Зграда Вашингтон поста. (Фото кредит: Даниел Кс. О'Неил)
То је оно што колумнисткиња Поста Ен Еплбаум wrote (написано) о републиканском председничком кандидату Доналду Трампу када је упозорио на ризик од Трећег светског рата ако председница Хилари Клинтон почне да обара руске авионе изнад Сирије.
Уместо да призна стварни ризик од упадања у сукоб са Русијом, неоконзерватор Еплбаум проглашава такву забринутост неприхватљивом и нуди дашак макартизма свакоме ко тако нешто мисли.
„Зашто руски државни медији користе тако екстреман језик? пита она мрачно. „А зашто Трамп то понавља?
Затим, са типичном проницљивошћу идеолога неокона, Еплбаум утврђује да Кремљ упозорава своје грађане на растуће ризике нуклеарног рата како би их уплашио усред рецесије коју су САД помогле да се створи као део своје стратегије „промене режима“ дестабилизовати Русију тако што ће њена економија да вришти.
Промишљена особа би се овде могла зауставити и запитати се да ли је употреба економских санкција и других средстава за дестабилизацију нуклеарно наоружане Русије тако добра идеја, али ниједној мејнстрим особи није дозвољено да поставља таква питања унутар званичног Вашингтона. То би вас само учинило руском марионетом, по Апплебаумовом мишљењу.
Еплбаум се затим изјашњава са неким дивљим теоријама завере о руским плановима да искористе транзицију председника САД:
„Какав год био исход 8. новембра, уследиће политичка неизвесност: месеци транзиције, промена особља Беле куће, можда чак и насилна реакција коју Трамп може да подстакне. Ово би могао бити одличан тренутак за велику руску офанзиву: отимање земље у Украјини, продор на балтичке државе, много већа интервенција на Блиском истоку — било шта да би се „тестирао“ нови председник.
„Ако до тога дође, Путин треба да припреми своју јавност да води много веће ратове и да убеди остатак света да га не зауставља. Он треба да своје генерале наведе на прави начин размишљања, а своје војнике спремне за полазак. Мало реторике о нуклеарном рату никада не успева да привуче пажњу, а сигуран сам да јесте.”
Рецклесс Дривел
Можда је непосредније питање зашто велике америчке новине издају тако луду и безобзирну глупост једног од својих редовних колумниста. Али чињеница да Пост то чини указује колико је опасан тренутак за човечанство. За оне од нас који редовно читамо Пост, таква сулуда реторика једва да се региструје јер сличну лудост виђамо свакодневно.
Знак на митингу Бернија Сандерса у Вашингтону 9. јуна 2016. (Фото кредит: Челси Гилмор)
Али „групно мишљење“ које Пост и друге мејнстрим публикације стварају и потом проводе објашњава зашто постоји такво јединство међу естаблишментом док наставља са овим опасним политикама на скоро исти начин на који је скоро иста група инсајдера „мислила“ њихов пут у катастрофални рат у Ираку.
Дакле, жељни инсајдери у Центру за амерички прогрес и етаблирани пух-бах у Институту Брукингс и другим еминентним истраживачким центрима знају да морају да промовишу стратегије „промене режима“ и друге облике ратног хушкања како би умирили Хајата и његове колеге неоконистичаре и колумнисти.
У Вашингтону се ово „групно мишљење“ померило даље од уобичајене каријеристичке и конформистичке „конвенционалне мудрости“ у нешто више слично тоталитаризму, барем по питању спољне политике.
Зато је тешко чак и доћи до списка разумних људи који би могли да преживе навалу атентата на карактере ако би били предложени за више саветнике председнице Хилари Клинтон.
Зато је пажња напредњака, као што су сенатори Берни Сандерс и Елизабет Ворен, само на проверу домаћих званичника у будућој администрацији Хилари Клинтон тако недовољна.
Ако се јастребова председница Клинтон окружи неоконзервативцима и либералним јастребовима, трошкови њиховог ратног хушкања сигурно би прогутали пореске доларе неопходне за домаће приоритете – на инфраструктуру, образовање, здравствену заштиту, животну средину и друге хитне бриге.
И, ако макартистичка нетолеранција Вашингтон поста утиче или зарази њену администрацију, прави ризици Трећег светског рата ће умањити све друге бриге.
Истраживачки репортер Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову најновију књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом).
Хвала Ланд Лади. Можда ће вам се допасти нова књига Џејмса Галбрајта о финансијској ситуацији у Грчкој.
https://www.amazon.com/Welcome-Poisoned-Chalice-Destruction-Greece/dp/0300220448/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1478010672&sr=8-1&keywords=james+galbraith
Ова преко потребна револуција неће успети без разјашњења економске мисли.
Социјалисти су против „профита“, али ако имате штанд с лимунадом, морате узети више новца него само покривање трошкова лимунаде и шећера. Иначе, зашто се мучити? Профит није лош, али њихова ружна огромна величина је последица враћања монопола, од којих је највећи монопол ЗЕМЉИШТА, који укључује нафту, угаљ, нетакнуту дрвну грађу, урбане некретнине, итд. Можемо легитимно тврдити да сви имамо једнака права на земљу, (пошто сви имамо једнака права да будемо живи, и не можемо да живимо а да не будемо на копну сваки минут када смо живи), али не и на профит, који представља рад појединаца. Наша огромна ружна разлика у приходима је последица монополских прихода, земљишта, железнице, комуналних услуга (које укључују права пролаза над земљиштем), дозвола за емитовање и патената, који монополизују нова знања која би неко други ионако открио. Молим вас да схватите како треба овај пут., Економију мејнстрима подржавају милијардери који донирају универзитетима и брину се да генијални лек Хенрија Џорџа да одвоји легитимну економску активност од монополског профита буде и наставља да буде потпуно закопан, или, ако се спомене , исмејано, али никада оповргнуто. То је непобитно. ЛЛ
„Блогер Ецономист-а је пре неколико година написао да ако изоставите ционизам нећете разумети рат у Ираку:
„Да, било би смешно и антисемитски, сматрати рат у Ираку монокаузалном завером коју води завера јеврејских неоконзервативаца и израелске владе. Али сасвим је тачно да се анализе неоконзервативне политике убрајају у важне узроке рата, да се истакне да су произраелске симпатије јеврејских неоконзервативаца играле улогу у овим анализама, и да се истакне подршка израелске владе и јавности за инвазија. У ствари, свака анализа ратних узрока која их не узима у обзир била би мањкава.'
„Многи писци, укључујући Џоа Клајна, Џејкоба Хајлбруна и Алана Дершовица, рекли су очигледно да је неоконзервативизам изашао из јеврејске заједнице. И одавно сам писао да јеврејска заједница треба да се помири са степеном до којег је уточила ратнохушкачке неоконзервативце, за наше добро.
„Али Америка треба да се помири са мерама до које је дозволила десничарским ционистима да доминирају у расправама о рату. Ово питање је сада у средишту републиканског прихватања рата против Ирана. У нашој земљи једноставно нема другог изборног округа за тај рат осим десничарских циониста. Треба их прозвати за ову улогу, како не бисмо поновили ту страшну грешку.”
САД се коначно суочавају са неоконзервацијом
Аутор: Пхилип Веисс
http://mondoweiss.net/2015/05/facing-neocon-captivity/
Хвала вам још једном, г. Парри.
Само коментар о веома ефикасном неоконтакт моду против свих критичара: позивају се на антисемитизам, подижу лајмну да су сви критичари који се противе рату, рату, рату изолационисти, и доследно се окупљају за израелску ствар јер како кажу Израел је једина права демократска земља и прави савезник на свету. Са овим аргументима, који замагљују сваку смислену дискусију или спор, они су наставили да владају у планирању спољне политике у Васх дц.
Желео бих да цитирам чланак Филипа Вајса који ми је горе цитиран, ово је суштина проблема - направити разлику између антиционизма и антисемитизма и анти-исреалистичког ратовања и антисемитизма;
Цитат:
„Отуда је апсолутна хитност разјашњења да антиционизам није антисемитизам, и да је критика државе Израел, а заправо и политике њених присталица у дијаспори, потпуно легитимна и у потпуности у складу са америчким и међународним вредностима. . Ово неоконистичко заговарање рата, рата и рата (Ирак, Сирија, Иран) је идеално бојно поље за борбу, јер је контрадикција између израелских и америчких интереса тако јасна.
Веома сам захвалан на толико промишљених, информисаних коментара.
Говорећи о корупцији, размишљао сам о трагедији хиљада и хиљада протраћених живота младића које је ЦИА обучавала на Блиском истоку и другде да убијају и уништавају. Шта ако се исти напор уложи у могућност универзитетског образовања како бисмо обучавали инжењере, докторе, професоре итд. и уживали у будућности коју је председник Путин описао на састанку Међународног дискусионог клуба Валдај прошле недеље:
„Наш важан задатак је развој људских потенцијала. Само свет са широким могућностима за све, са висококвалификованим радницима, приступом знању и великом разноликошћу начина да остваре свој потенцијал може се сматрати заиста слободним. Само свет у коме се људи из различитих земаља не боре да преживе, већ живе пуним животом, може бити стабилан.”
Шта ако се исти напор уложи у могућност универзитетског образовања да бисмо обучавали инжењере, докторе, професоре итд.
Естаблишмент не жели превише образовања за људе, само толико да служи њиховим интересима. Ако је образовање превише раширено међу људима, то повећава шансе да неистомишљеници пробуде сомнамбуланта и дају им до знања да је цар гол и само би могли устати са својих кауча и побунити се. Нешто као Оццупи Валл Стреет и Но Дакота Пипелине који задају толико проблема тимовима за провођење закона.
***
Ми ћемо.
Такође ћемо ослободити зајебаче, лажове, лопове и мегаломане за продуктивније животе
у приватном сектору.
***
СЛОБОДНА АМЕРИКА
ДИРЕКТНА ДЕМОКРАТИЈА
***
Роберт Парри: Хвала вам за ово. Сада ћу почети да размишљам о овоме и тражим да се придружим покрету нерођених.
Мислим, ХВАЛА. Питање на којем радим је другачије, али ја ћу бити пешјак у вашој војсци.
Мислим да ратни јастребови који су нас одвели у инвазију на Ирак 2003. никада нису сами поверовали у постојање ирачког оружја за масовно уништење. Мислим да су само желели да ураде тачно оно што су урадили, да разбију Ирак и убију његовог вођу. Читава ствар са оружјем за масовно уништење била је само изговор јер смо сада видели да се слична дешавања дешавају у Либији и Сирији где су изречене исте лажи како би се омогућила промена режима и уништавање инфраструктуре и људи ових земаља. Обични стари агресивни ратови заокружени као хуманитарна интервенција и рат против терора, требало би да буду рат терора. Само варварски ратни злочини који ће остати некажњени. Осим, наравно, ако Русија и њени савезници не превладају.
„Револуционарни приступ рату лежи у разоткривању лажи капиталистичких медија и политичара, тако да радници схвате пропаганду која их води у рат, како би били спремни да се мобилишу против тога када избије рат. Све мање је академска вежба, одвојена од реалности класне борбе у САД
„Већина сукоба има неколико фактора који изазивају, тако да приписивање кривице ко је испалио први хитац или ко је био „најдивљи“ не може бити водећа сила у антиратном раду. Служи углавном да одврати пажњу, да дезоријентише. Фокусирајући се на Русију и Сирију, америчка војна пропаганда остаје неоспорна и тако може одржати моћну заглушујућу силу на радни народ пред ратом.
„Сваки масовни покрет за мир носи револуционарне импликације. Посебно у САД, чија глобална империја војних база делује као гушећа конзервативна политичка снага широм света, док је унутрашња политика угушена овим истим „војноиндустријским комплексом“. Овај див концентрисане моћи ће захтевати једнаку моћ да га демобилише, а ту моћ може да мобилише само радничка класа.”
Заустављање Хилариног надолазећег рата против Сирије
Аутор: Схамус Цооке
http://www.counterpunch.org/2016/10/27/stopping-hillarys-coming-war-on-syria/
Ако се осврнете на америчку историју – као што је то учинио Вилијам Еплман Вилијамс [један од великих историчара америчке спољне политике] у својој књизи Империја као начин живота – видећете да је већина лидера ове нације од самог почетка изгледала у прилог неопходности стварања америчке империје. Већина људи је скоро увек ишла са својим вођама. Дакле, садашњи ратоборни начин и недостатак великог, озбиљног супротстављања милитаризацији наше спољне политике, па чак и самог нашег друштва, сасвим је разумљив и у складу са историјским склоностима и лидера и „маса“. Вилијамс чак тврди да је такво тражење империје у складу са природом наше економије, односно капитализма. И није био марксиста. Један од ретких изузетака од овог синдрома (у недостатку бољег израза) који се може наћи је раст антиратног покрета ТОКОМ сукоба у Вијетнаму – изузетак који доказује правило.
У време Револуције становништво се делило прилично равномерно; 33% Патриота, 33% Торијевац, 33% равнодушни. Торијевци 33% су били тамо где се налазила већина моћи и новца, а ВЕЋИНА њих никада није отишла, упркос томе што су Патриоте „победиле“ у рату, уз ВЕЛИКУ помоћ Француске империје која је тражила отплату за Седмогодишњи рат , И нека тешка ослањања на Лигу оружане неутралности Катарине Велике (предвођене Русијом) (наша револуција је била само локално поље борбе, у глобалном светском рату). Империјални амерички торијевци су формирали гигантску, моћну, ултра-богату, ултраконзервативну, издајничку 5. колону, а „њихов човек“ је чешће држао Белу кућу, чиме се објашњава наша бизарна, про-Империја историја. И да, капитализам је економија Империје, у супротности са Хамилтоновим Четири извештаја Конгресу о економским питањима и како заштитити (једва стечену) победу у нашој Револуцији. Извештаји показују карактер диригизма, а не капитализма голих зглобова, који више личи на идеје Линколна (политика ГреенБацк/јавне банке) и политике ФДР-а Нев Деал-а, и ЗАПРАВО, на политику БРИКС-а данас (сасвим иронично).
Бред Овен – Т. Џеферсон, Џеј Медисон, Џеј К. Адамс, Џ. Монро, чак Вашингтон и Џеј Адамс, и други присталице Револуције 1776. и Устава из 1787. нису били Торијевци, и управо о њима је Вилијамс писао у „Империја као начин живота“. Предлажем да прочитате књигу – она заиста отвара очи о такозваним оснивачима и њиховој идеологији. Оно што сам хтео да кажем је да не треба да верујемо да је Америчко царство почело тек 1898. или после Другог светског рата. Образложење за куповину Луизијане, Монроова доктрина, ратови са Мексиком, крађа индијанских земаља и све америчке интервенције из 19. века у Латинској Америци и другим деловима света биле су резултат оснивача и њихових наследника. ' поглед на оно што је било неопходно за нову републику успостављену у опозицији према Британској и другим монархијама. Њихово гледиште је у основи било „Проширити или пропасти“.
Звучи као добра књига… Доћи ћу до ње. Постоје различите нијансе и фракције за „Патриотску ствар“ и међу вођама ће се наћи жеље да се само кооптира Империја. Било је оних који су желели да Вашингтон постане краљ. Барем је имао довољно разума да одбије такве понуде, као и шеме „доживотног председника“. Он је тај који је успоставио обичај „два термина су довољна“. Следбеници су они који су имали срца у Патриот Цаусеу и Том Пејн вероватно одговара том калупу више него било који од „оснивача“ који су били више заинтересовани да све то спречи да постане одбегла „француска револуција“ терора и гиљотина , да тако кажем. Америчко царство је почело 1609. године, верујем да је било, у (Кинг) Џејмстауну, а круна ове америчке империје још увек живи у лондонском Ситију... 1776. не издржавајући... и амерички торијевци то знају. Њујорк је био озлоглашени торијевски град (могу да додам у оквиру „Емпајер Стејта“). ПОСТАЛИ су естаблишмент са Волстрита, и ОНИ управљају Америчком империјом за круну, понекад морају да трпе избијање Патриота као Линколн [„Трећа странка Џил Стајн“ његовог времена] или ФДР [„Берни“ од његов дан] с времена на време, заједно са неуобичајеним политикама с времена на време које изгледају као аквизиција, али уместо тога желе да ОДБИЈА аквизицију Британској, Француској и Шпанској империји, а то је оно што сви занемарују, и зато једва да имамо једну политику која излази из ДЦ-а која је у интересу народа. Наше трупе су само војници за Круну у далеким колонијалним земљама за крунске носиоце (тј. Банкстерове инвестиције). Какав би могући интерес амерички грађанин демократске републике могао да има за БИЛО КОЈИ од ових подухвата/ратова?…никакав-никад. То је поента коју сам желео да кажем.
Провера правописа – „Капитализам“ би требало да буде „Крапитализам“
„Ако се јастребова председница Клинтон окружи истомишљеницима и либералним јастребовима, трошкови њиховог ратног хушкања би сигурно прогутали пореске доларе неопходне за домаће приоритете – на инфраструктуру, образовање, здравствену заштиту, животну средину и друге хитне бриге.
Морали смо да позајмимо 600 милијарди долара само да бисмо испунили буџет за 2016. без икаквих домаћих приоритета. Да ли нека будала верује да можемо да појачамо рат и да још имамо новца за домаће приоритете?
Имајте на уму, део новца који морамо да позајмимо сваке године нам је позајмљен из Кине. Ако почнемо да будемо агресивни према Кини и да их гурамо около као на Кубу, да ли ће они наставити да нам позајмљују новац да водимо наше глупе ратове?
Онда имајте на уму да Русија никада није поражена и не може бити поражена осим нуклеарним уништењем. Свако ко мисли да ћемо ми избећи исту судбину има главу у којој не види дневну светлост. Никада не бисмо могли да окупирамо Русију, као што би Руси могли да окупирају САД Бомбардовање било ког дела Русије би ескалирало у пуни рат.
Руска технологија је у рангу са америчком, супериорна је у неким областима, а не баш тако добра у другим; али све у свему, прилично је нерешено. Тако да их наша технологија неће лако победити.
Економске санкције на неко време наносе штету Русима, али их дугорочно јачају јер прилагођавају своју економију да буде самодовољнија и мање зависна од иностраног увоза. Русија има све природне ресурсе у довољном изобиљу да се издржава без икаквог увоза из било које друге нације.
Па морам да питам, о чему, дођавола, размишљају ове проклете будале? Да ли заиста покушавају да испуне пророчанство из књиге Откривења?
Верујем да смо у рукама ракетних манијака, који нас марширају на Судњи дан.
...
Марширају ка Судњем дану у униформама са медаљама
Да ли су они ратни хушкачи који су ратни злочинци које треба презрети?
Уместо тога, они парадирају и хране се порезима народа
Доносећи смрт и уништење многим земљама
Многи људи прате и покоравају се диктаторима рата
Помажући им да олакшају бескрајну крв и крв
Пакао на земљи пада са звезданог неба
Наполеон каже: „мушкарци ће... чак и умријети, за врпце“
Рат и још рат је њихов луди разлог постојања
Да ли су манијаци милитаризма, оно што видимо?
Ратни злочинци и политичке банде, то је проклетство за свет
Зло персонификовано са развијеним ратним маркетиншким транспарентима
Манијачни „вође“ хаоса, који се састају у луксузном окружењу
Поносни на своје поступке да запале земље
Креатори избеглица и бескрајних крвавих ратова
Они су ратни гангстери које треба згражати
Уместо тога, њих хвале политичари „одговорни“
Ови покварени „људи“ тренутно на слободи
Зар их нико неће ухапсити и судити?
Ови перверзњаци за рат су заиста непријатељски и подли
Ако се не обуздају и не ставе у ланце
Ове карикатуре „човечанства“ донеће крај игре
Планери и завереници убистава и убистава
Организатори зла који цепају земљу
Освајачи земаља које их никада нису напале
Ово су ратни злочинци; да ли су потпуно луди?
Да ли би нам могла стићи последња дела ових лудака?
Хоће ли нуклеарни рат бити крај, Марша на Судњи дан?
„Рат је лудило“ – Папа Фрања
[прочитајте више на линку испод]
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/05/marching-to-doomsday.html
Када је Обама постао председник, могао је да прекине морално покварене тајне операције администрације ГВ Бусха (слично Хо-Цхи-Минх-у) у Сирији осмишљене да „дестабилизују Асадов режим“ (подстицањем мржње између различитих сиријских верских/етничких група, између осталог ствари) у нади да ће се постићи „промена режима“ путем насилног државног удара. Ово је било мотивисано „корпоративним интересима САД“ (посебно плановима за нафтоводе) и америчким „неоконистичким планом игре“ који је осмишљен 1990-их. Али председник Обама је одлучио да настави програм дестабилизације ГВ Бусха који је на крају покренуо садашњи грађански рат у Сирији. То је убило скоро пола милиона мушкараца, жена и деце у Сирији, створило преко 10 милиона избеглица (од којих је око милион ризиковало да се удави док су бежали у Европу) и створило окружење које је омогућило ИСИС-у да постане успешна војска за отимање земље. сила на Блиском истоку. Такође је инспирисало још ВИШЕ терористичких напада који су „убили Американце на америчком тлу“.
Најпрактичнији начин да се оконча рат у Сирији је да америчка влада ПОДРЖИ Асадов режим и да га заврши. Асадов режим је ипак влада Сирије коју признају Уједињене нације, а од нас се законски захтева да подржимо тај режим према Уговору Уједињених нација који је (према Уставу Сједињених Држава) „закон наше земље!“
Понашање наше владе у Сирији је ИЛЕГАЛО и МОРАЛНО ДЕПРАВЉЕНО!
г. Парри,
Хвала на мудром коментару. То је као да гледате 2 аутомобила који иду један на други у успореном снимку – а нико није у стању да заустави судар.
Чини се да никог није брига што ће В. Нуланд и С. Пауерс, Кејган и остали појачати пропагандне ратне напоре тако што ће државна каса финансирати далеке неуспехе у царским ратовима. А Трампу и његовој конзервативној екипи заиста, како ја то видим, не треба веровати да мењају тај пејзаж.
Можда се ствари неће променити док не постану тако лоше, морају да се промене…
Брза претрага „НАТО“ у Еплбаумовом чланку је празна.
Овакво једнострано писање није анализа. Представљање друге стране овог питања (Русија) је ретко у медијима.
Греат артицле!
Проблем је веома дубок.
Сви они који су много уложили у Хилари као у мање зло неће се окренути и радити против ње. Они су већ у торби за хуманитарни рат у Сирији.
Још један разлог више да је потребан нови антиратни покрет против империје НЕ у рукама „напредњака“. Стари покрет је тотални промашај. Наш опстанак може зависити од ковања новог.
Слажем се Јохн В. Валсх. Можда ће вам се допасти овај чланак о заједничким сновима…
http://commons.commondreams.org/t/the-war-in-syria-cannot-be-won-but-it-can-be-ended/32170
Добар чланак. Прилично је очигледно да се они који контролишу боре за позицију. Али као Американци треба да се сетимо шта је нашу нацију учинило оним што јесте и како смо били благословени. Људи то не воле да чују, али Јехова Свемогући Бог и Његов јединорођени Син ЈЕШУА су разлог зашто смо Ми били благословени. Морамо да се вратимо Њему и да Га замолимо за Његову помоћ као народ.
Прича на линку је истинита и пример је онога што Он може и шта ће учинити за нас ако га замолимо. Све се догодило како сам то написао. https://testimony4yeshua.wordpress.com
Можда би било корисније спекулисати о томе кога ће Тим Кејн именовати за чланове кабинета. На другим местима је сугерисано да је једини разлог зашто је Џејмс Коми био вољан да поднесе огромну врућину коју добија због оживљавања истраге е-поште о Хилари Клинтон тај што су нови докази, који се не могу једноставно изнети пред јавност, већ морају да одузимају много времена методички прописани процес, дубоко је дисквалификујући. Чак и ако Хилари буде изабрана, мисли се да ће скоро сигурно бити опозвана и смењена са функције и због кршења безбедносних протокола и због прикривања те чињенице. Супротно доказивању Комијеве политичке пристрасности према госпођи Клинтон и демократама (што је омиљено објашњење америчких корпоративних медија), његова најава (да се истрага наставља без депоније података) била је да припреми јавност за неизбежно, а не да фаворизује Госпођа Клинтон покушавајући то да сакрије, а да је не ускраћује права објављивањем неанализираних сирових података. Био би немаран да уради било шта мање. Чак и новине из родног града госпође Клинтон, Чикаго трибјун, позивају је да се сада повуче из председничке трке. Подржали су је, али очигледно су осетили крв у води. Кажем да очекујте Кејна као следећег председника јер је Хиларина кампања толико ефикасно торпедовала Трампа као кандидата да он можда неће моћи да победи чак и ако би истражитељи успели да прикаче смрт Винса Фостера на Хиларином сопственом прсту окидача.
Клинтон, Кејн, Пенс; заменљиви агенти-за-Империју. Трамп је лабав топ, који ће добити „Реганов третман“; тј. оболио од неке мистериозне исцрпљујуће болести, све до и укључујући „тровање оловом“, тако да може да седи на свом трону и изгледа лепо за своје углађене обожаваоце, док Пенс добија наређења за марш од својих царских платница, бринући се о свакодневном дневни посао Царства. До сада би требало да знамо да ће се овако одиграти са било којим Д или Р у Белој кући. Већ сте уморни од тога?
Израелски лоби вероватно више воли Клинтонову, па би могао да је спасе и каже Конгресу да заборави на опозив. Ако је тако, Конгрес ће урадити оно што му се каже.
Сматрам да је апсолутно фасцинантно како су гласноговорници корпоративних медија (и њихови политички господари марионета) одмах кружили око Хилари, аргументујући неприкладност напада на њу незгодним чињеницама у овој касној фази кампање. Они такође избацују црвену харингу „како би се Трамп осећао да је његов (бивши) менаџер кампање (у овом тренутку) оптужен за дослух са Кремљом?“ Као да је икада постојао трачак стварних чврстих доказа који су упућивали у том правцу. Супротставите се познатој истрази која је у току тако што ћете је спојити са пропагандом кампање. Све ове заговорнике Хилари треба питати, како се Коми не би сматрао немарним и оптужен да је покушао да сакрије Хиларина недела ако је једноставно одбацио најновија сазнања о томе да су њени мејлови похрањени у лап топ-у Ентонија Вајнера? Они желе да највиши званичник за спровођење закона у земљи поново покрије Хилари. Постоје границе услуга које се дугују куми, посебно када су репутација и интегритет режисера на коцки да их види цео свет.
Сандерс и Ворен нису озбиљни. Да су озбиљни, напустили би Партије (Д&Р) империјалних америчких торијеваца који раде за своје платнице на Волстриту и лондонском Ситију на одржавању Империје, што значи да ће уложити велике напоре да се супротставе ривалској моћи новца Кине и Русије и подржавајући Израел као „стопер“ на успону било ког муслиманског царства у настајању (деца Римског царства имају веома дуго сећање и сећају се КАКО су изгубили своје афричке и МЕНЕ провинције). Њихова опозиција ће се склопити као јефтин шатор на најмању ветар. Време је за зеленило, тренутна манифестација старог Патриотског разлога да се напусти Империја и поново изгради Народна Република. Гласајте за њих 8. новембра. 9. новембра пошаљите Зеленима чек од десет долара, а такође и 9. сваког месеца након тога (могу да хакују гласачке машине. Не могу да хакују милионе коверти са чековима од десет долара, сваког месеца). Знам да лако постоји 20 милиона грађана који то могу да ураде. Ово ће прикупити „ратни ковчег“ за Зелене од 2.4 милијарде долара годишње чистог новца без корпорација. То ће запослити много активиста/организатора, адвоката и социјалних радника који ће радити из године у годину на деградирању и рушењу Империје, када не воде кампању за функцију. ОВО је "Надер'с Раидерс" на стероидима. Ово је озбиљна опозиција, а не оно што Сандерс и Ворен раде. Одбранити Републику; борити се против Царства.
Хвала ти Брад Овен. Колико вреди, слажем се.
Па, сада има 20 долара месечно за Зелену партију САД, ако се само још 19,999,998 грађана појача, ми ћемо формирати масовну основу за армију професионалних активиста/организатора, адвоката и социјалних радника који ће раздвојити ово Царство на делове -лимб, и поново заузети Белу кућу, државне куће, савезни конгрес и државне конгресе. Једина основа за нашу народну моћ је у нашем броју, и ако се двадесет милиона сложи око плана напада (Покрет Зелене странке; Политичка унија Зелених грађана; дажбине десет долара месечно), то ће успети.
Линк - http://www.gp.org/
ПРИДРУЖИТЕ СЕ БРЕД ОВЕН-у—ПОЗЕЛЕНО
Без илузија о „преузимању света“ ове године, посвећен сам изградњи
мањи блокови.
Греен обично занемарује да помене неке од мојих главних разлога:
— подршка палестинским правима
—подршка за БДС (Боицотт Санцтион Дивест)
—подршка за #БЛМ (Блацк Ливес Маттер)
—-подршка спољној политици против јастреба (види друге коментаторе)
—-Петер Лоеб, Бостон, МА, САД (11.)
Овај ратнохушкачки став ДЦ долази у тренутку када је Путин у свом најновијем говору, иако је био критичан према спољној политици САД, истакао како 145 милиона људи Русије не долази после 330 милиона људи Америке, јер су бројке препотентне плус зашто би Русија урадите? Пред крај свог говора он говори о свету који се састоји од суверених држава које унисоно раде на стварима као што су животна средина и здравствена заштита….а он је демон?
Америка би могла боље да прода скоро сваки производ који је способна да произведе, али уместо тога ми продајемо оружје. Новинари из Ворхокса и креатори државне политике раде под илузијом да САД имају највећи одбрамбени буџет на свету, као да је то све што је потребно. Корупција наше спољне политике од стране спољних и страних интереса је погубна за мир у свету. Свет ће се једног дана удружити са САД, и ако се то догоди, вероватно неће проћи добро. Или наши законодавци, или наше дипломате, боље да се држе, или ће бити пакао за платити.
Не, Џо, САД не продају само оружје – продају корупцију много више. Свака земља која још није потчињена и корумпирана, биће промењена режима, а њено ново руководство потпуно корумпирано. Корупција је далеко највећи извоз САД у овај свет. Корупција није само Клинтонова, то је цео политички, пословни и војни систем САД и њихових „савезника“. САД су царство корупције, све чега се дотакне претвара се у корупцију. Погледајте само како кваре УН: Саудијска Барбарија је довољно добра да буде члан Савета за људска права, али Русија није. Све је наопако у свету којим САД доминирају.
Обојица сте у праву. Да, САД су корумпиране у сваком аспекту, агенцији и огранку власти на свим нивоима, локалном, државном и савезном. Нема принципа осим личне користи. Сви су робови новца, већина га идолизира, никоме није дозвољено да широко говори против њега. Никада није постојала корумпиранија земља: САД верују у корупцију искључујући све остало, изједначавају је са врлином, проповедају корупцију својој деци и извозе је као главни производ цивилизације.
Али милитаризам је и даље главни облик спољнополитичке корупције. Ако је Килари толико будаласта као Хитлер и Наполеон, њено мучење са Русијом ће изазвати озбиљан војни пораз САД, који јој је очајнички потребан да би се рециклирала и обновила демократију. Наполеонове снаге су такође биле нападнуте од стране њихових заступника, поражених војски које су послали као претходнице, који су се окренули на њих у њиховом повлачењу, као што се АлКаида окренула против САД 9. септембра. Можда ће САД бити изоловане од изданих „савезника“ и поражене од стране својих заступника. Жао ми је америчког војног особља, превареног да предводи империјалистичку агресију.
анон: Победио си ме. Вероватно је тачније рећи да су Сједињене Државе стимулисале корупцију која је или преовладавала у другим капиталистичким нацијама или је у њима била латентна. Британци и Французи сигурно су међу озлоглашенијима по корупцији када погледамо историје њихових империја и махинација данас као у Либији. Од њих двојице, Британци су очигледно лојалнији саветници за САД као што је показала њихова служба у Ираку. Што се тиче Џоове тачке о продаји оружја, то је једно од средстава за подстицање корупције.
Мислио сам на земље у којима су САД промениле режим и њихов „савезник“, а не на Велику Британију, Француску или Немачку где су режими увек у складу са жељама и начинима САД. Појединци којима је дата владајућа франшиза над земљом са промењеним режимом су типично најпокваренији чланови локалних друштава, могли бисмо их назвати-мали-Клинтонови. Наравно, САД требају такве људе да буду њихови представници, јер костури у њиховим ормарима увек пружају полугу – лако их је убити („Путин је то урадио“) или једноставно заменити кроз медијску кампању о њиховим прошлим гресима. Последња врста личности са којом желите да имате посла је неко принципијелан, док су корумпирани лаки јер увек имају цену за све (чак и своје мајке или породицу).
Стога, САД врше обе селекције корумпираних и стварају услове да корупција напредује у циљаним друштвима. Овако САД извозе своју системску корупцију у свет.
„Мислио сам на земље у којима су САД промениле режим и њихов „савезник“, а не на Велику Британију, Француску или Немачку где су режими увек у складу са жељама и начинима САД. ”
Генерал де Гол је промовисао независну француску политику, уравнотеженију између Истока и Запада. Са њим је Француска напустила војну НАТО организацију 1967, а САД су морале да уклоне своје војне базе из Француске. Де Гол је напустио власт 1969. године након што је изгубио на референдуму о питању од веома релативног значаја којег се данас нико не може сетити. У ствари, референдум се тицао реформе Сената и локалних власти. Де Голов пораз био је резултат издаје неких његових министара, посебно Валерија Жискара д'Естена, који је подстакао француске гласаче да одбију предложену реформу. Сви „издајници“ су били проамерички настројени, Жискар је постао председник 1974, а Француска се постепено враћала као активни члан војног система НАТО-а. Саркози и Оланд су америчке марионете.
То ме подсећа на необичан филм, непримећен, Сириана (2005) Лик Денија Далтона је објашњавао истражитељу, водећи истрагу о корупцији у спајању нафтне мега-корпорације.
„… са резултатом да Кина или Русија одједном почну да имају на наш рачун све предности које ми овде уживамо? Не кажем вам не господине. Корупција је уплитање владе у ефикасност тржишта у облику прописа. То је Милтон Фрееман, он је добио проклето племениту цену за то. Имамо законе против тога, тако да можемо да се извучемо. Корупција је наша заштита. Корупција нас чува и грије. Корупција је разлог зашто смо ти и ја принц овде уместо да се свађамо око комадића меса на улици. Корупција је разлог зашто побеђујемо”
Охрабрујем људе да погледају овај филм јер је то најређи филм који смо икада видели о стварном интересовању Американаца за МЕ
Хвала Лоренсу Хуберту, а такође прочитајте Наоми Клајн, Доктрину шока…
https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Shock_Doctrine
Путин је „демон“ јер је комуниста. Сваки Американац зна да су комунисти гори, апсолутно најгори људи икада. Шта је комуниста? Не гњавите ме питањима, комуњаре треба уништити. Ово уништење је било вредно 50-годишњег хладног рата који је коштао трилионе, а сада трилион долара надоградње америчког нуклеарног арсенала.
Покушајте да замислите Америку без те комунистичке претње, или можда Америку која није опседнута измишљеним демонима??
Прогресивне демократе се спремају да се боре против именованих са Волстрита у администрацију Хилари Клинтон,…
Пуно среће на томе, Берние и Елизабетх. Волстрит и вреће новца иза израелског лобија уништиће сваки прогресивни изазов који би сенатори Сандерс и Ворен могли покушати да предводе.
Ворен је већ у углу Израела. Она је већ купљена и плаћена. Сетите се последњег израелског покоља у Гази, сва је била за израелско бомбардовање тог, највећег светског концентрационог логора на отвореном. Ворен ће само урадити како јој се каже.
Можда је наша једина нада да Викиликс избаци неке хаковане поруке из досијеа Клинтонове које ће довести до тога да се Хилари усели у Белу кућу, али то ће вероватније значити уместо да будемо у тигању са Хилари и њеним пријатељима неоконистима. бићемо у ватри са Доналдом.
...ова нова охолост долази са кавалирском претпоставком да ће нуклеарно наоружане Русија и Кина једноставно прихватити понижење које је изнела „неопходна нација“.
Русија и Кина никада нису одустале пред страшном агресијом, тако да је мало вероватно да ће то учинити као одговор на ратнике Вашингтона из фотеље. Нажалост, Хиларино 30 година искуства не укључује то што је била на првим линијама ратне зоне са пешадијом – није да би из тога много научила.
С обзиром да је комбиновано становништво Русије и Кине око 3.4 милијарде, а САД само око 324 милиона, а географска област Русије и Кине је око 16.6 милиона квадратних миља, а површина САД је само три милиона квадратних миља, шансе да САД добију чинило се да је рат исцрпљивања веома танак. Није да би наши ратни јастребови неоконзерваторства то видели као велики проблем.
Укупно становништво Русије и Кине је око 1.5 милијарди.
Хвала на исправци.
Хвала вам, господине Парри, на вашем одличном чланку. И ваш изванредан чланак о историји изманипулисаних избора од којих је неколико значило да је ратна машина завршила интервенцијама које можда не би ни било да је било дозвољено да избори прођу својим током без лажних трикова и манипулација штампе и јавности.
Чини се да постоји жеља за смрћу која покреће спољну политику.
Сматрам да је одвратно то што су наши лидери изгледа навикли да играју крвави шах на, како ћу ја назвати, „сателитским“ земљама, увек са скривеним циљем да маневришу својим правим „опаженим“ противницима, попут Русије или Кине.
Каква невероватно детињаста и неодговорна перспектива из које треба усмерити политику.
Невини људи у Сирији и остатку МЕ не би требало да буду пиони за једнократну употребу (у главама наших креатора политике) који су жртвовани безобзирном надметању између САД и Русије или Кине или било кога другог.
Спољна политика према Сирији, да смо морална земља, била би да урадимо оно што је неопходно, укључујући сарадњу са нашим наводним противницима да зауставимо крвопролиће и насиље уместо да се боримо за позицију.
Прочитао сам неколико интервјуа Си Херсха које је урадио у последњих годину дана и у једном је рекао да Дан Елсберг има неке увиде у то шта се дешава у том котлу у МЕ. Надам се да ћу пронаћи Еллсбергов чланак.
Чини се да су једини разумни људи који пишу о овим стварима узбуњивачи. Сви остали су или компромитовани групним размишљањем или се крију.
Нашу унутрашњу политику воде социопате који мисле да су „корпорације људи, пријатељу“, а чини се да нашу спољну политику воде људи за које вашингтонска група мисли да су се претворили у психопате.
Прочитајте Британца Роберта Фиска у Гардијану. Извињавам се Хершу и Елсбергу, али он је вероватно водећи часопис о МЕ током месеца и вероватно последњих 35 година.
Хвала вам на препоруци Роберта Фиска, Андрев!
Обожавам Роберта Фиска већ неколико година, али има и других сличног раста. Патрицк Цоцкбурн је сигурно један. Си Херсх је у другој лиги изван Блиског истока. Последњи пут када сам проверио Роберт Фиск је био редован дописник Тхе Индепендента (УК). Читам Тхе Гуардиан на дневној бази – због његових вести, али не и мишљења – али нисам видео Фиска тамо.
Да, хвала, Индепендент за Фиск. И хвала што сте предложили Патрика Кокбурна у Индепенденту.
Гардијан преноси Сноуденове извештаје.
И ради одличан посао покривајући Хондурас, државни удар 2009. године, убиство Берте Касерас и њених колега аутохтоних активиста
https://www.theguardian.com/world/2016/jul/07/honduras-murder-lesbia-janeth-urquia-berta-caceres
ДемоцрациНов са Ејми Гудман на Пацифики ради одличан посао, ИМО.
Не осећам да изражавам идеолошку наклоност када кажем да својим хладноратовским илузијама ширимо беду по целом свету.
Претпостављам да би ова земља могла бити самодовољна без трговине.
И да би свака трговина којом се бавимо могла бити корисна, а да не уништи животе аутохтоног становништва.
Укинули смо нашу одговорност као грађана да обраћамо пажњу на оно што се ради у наше име пред опаком обманутом гомилом која троши небројене милијарде долара покушавајући да сакрије своја злодела од нас користећи такозвану националну безбедност као изговор. У ствари, њихова недела нас чине мање безбедним јер праве пустош широм света.
Клинтонова очигледно себе сматра Јулијем Цезаром.
Престао сам да читам Индепендент (УК) због дугог чекања (вероватно њушкања) позадинске активности. Сада Тхе Гуардиан улази у исту фрустрирајућу активност.
Не, не Цезар; Хилари каналише Александра Великог. "Дошли смо, видели смо, умро је, хахаха!" је перверзија „Вени, види, вици“. Важна разлика имхо, између римског бирократе/политичара и мегаломана са амбицијама да освоје свет крвавим мачем.
Мислим да не постоји „жеља смрти која покреће спољну политику САД“. Они који воде ову политику само знају да су у праву и никаква кукњава, логика или деструкција их неће натерати да признају да нису апсолутно у праву.
Када следеће оружје за освету крене у САД, убивши хиљаде других, то неће бити грешка катастрофалне америчке спољне политике. Биће криви они 'терористи' чије смо чланове породице, пријатеље или снове уништили.
Према интернет цевима, разлог за то се може објаснити Бисмарковим цитатом:
Дие Политик ист дие Лехре вом Моглицхен
Лако преведено, то је Политика је уметност могућег.
„Неокон” је скраћеница за „неоконзервативац”. Сада можете пронаћи онолико дефиниција за ту последњу реч колико желите, али за мене се то обично односи на Американца који интересе Израела ставља изнад свих других. А чињеница је да Израел поседује Конгрес САД. Обе куће. Брава, кундак и цев.
КСНУМКС: „Представнички дом америчког Конгреса једногласно донео је у уторак двостраначку резолуцију којом се осуђује антиизраелско хушкање у Палестинским властима (ПА), преноси ЈТА.
КСНУМКС: „18. јул 2014. „ИЦХ“ – „ИМЕМЦ“ – – Након сличне резолуције коју је прошле недеље усвојио Представнички дом САД, амерички Сенат је у четвртак увече гласао да подржи текућу инвазију Израела на појас Газе.
Ниједан глас против није дат, а није се помињало стотине палестинских цивила, од којих су већина жене и деца, које је Израел убио у последњих десет дана.
Подсећа ме на неке стихове песме коју сам једном чуо:
Не навлачиш суперменов огртач
Не пљујеш у ветар
Не скидаш маску са тог старог усамљеног ренџера
И не зезаш се са Јимом
Промените ту последњу реч у „Израел“ и открићете зашто су ти гласови једногласни или скоро тако. Израел користи приступ шаргарепе и штапа. Много и много рециклираних долара пореских обвезника тече онима који следе неоконзервативну линију, и ако покушате да се извучете из тог појаса, вероватно ћете такође напустити свој удобан посао у Вашингтону раније него што сте планирали. Зато играј игру.
Какве шансе ће имати било каква „агитација“ када је алтернатива губљење великог новца и лепог посла?
Ниједан.
Са садашњим начином размишљања протестантских фондација и општим незнањем остатка америчког становништва, убилачка и лопова мала септичка јама националне државе сваки пут побеђује. Промена тренутно није могућа. То је катастрофа за Палестинце јер амерички порески обвезници финансирају крађе и убиства и општи тероризам који им наноси Свети Израел. Али за сада нема шта да се уради, а разумни људи ће се концентрисати на ствари које су можда могућ.
Е-маил тадашње државне секретарке Хилари Клинтон из 2012. доказује да је америчка влада била главни спонзор раста тероризма на Блиском истоку, а све у циљу „заштите“ Израела.
„Најбољи начин да се помогне Израелу…”
https://wikileaks.org/clinton-emails/emailid/18328#efmADMAFf
Документ је био један од многих које Министарство Стејт департмента није поверило под бројем случаја Ф-2014-20439, док. бр. Ц05794498, након галаме око Клинтоновог приватног сервера е-поште који је држан у њеној кући док је била државни секретар од 2009. до 2013. .
Иако транскрипт Викиликса датира имејл са 31. децембром 2000., ово је њихова грешка, јер садржај мејла (посебно референца на разговоре Ирана и запада у мају 2012. о нуклеарном програму у Истанбулу) показује да е-маил је заправо послат 31. децембра 2012.
То је очигледно био нацрт чланка Џејмса Рубина, а не Клинтона.
Хвала вам што сте то указали, Јонатхан Марсхалл:
„Имејл Клинтонове Стејт департмента који показује да је политички савезник, за који се каже да је Џејмс П. Рубин, подржао америчку интервенцију у Сирији 2012-2013 'како би се помогло Израелу' и помогао Белој кући да ублажи своју 'напетост' са Израелом. Односно, хајде да се помиримо са израелским лобијем и извршимо још једну промену режима, верујте да ће то бити врло лако.
„Прво, најновије вести о супер ПАЦ-у Хилари Клинтон наглашавају став да је она корумпирана у спољној политици: њен највећи присталица је Хаим Сабан, произвођач играчака који је рекао: 'Ја сам човек који се бави само једним проблемом, а мој проблем је Израел. ''
http://mondoweiss.net/2016/05/clinton-pushed-israel/
С обзиром на то да је то био Клинтонов пријатељ и недавни сарадник Роберта Кегана Џејми Рубин, мејл Викиликса открива реалност да је Клинтонова била и јесте „девојка са једним проблемом“ која је увек била спремна да ублажи израелску „напетост“ још једном „променом режима“.