Пропаганда је сада толико продоран део западног управљања да сваки страни лидер који се опире владајућој структури моћи може бити претворен у демона и постати мета рата за „промену режима“, објашњава Џон Пилџер.
Аутор Јохн Пилгер
Амерички новинар Едвард Бернајс се често описује као човек који је измислио модерну пропаганду. Нећак Сигмунда Фројда, пионира психоанализе, Бернајс је био тај који је сковао термин „односи са јавношћу” као еуфемизам за спин и његове обмане.
Године 1929, као публициста за индустрију цигарета, Бернајс је убедио феминисткиње да промовишу цигарете за жене пушећи на Ускршњој паради у Њујорку – понашање које се тада сматрало чудним. Једна феминисткиња, Рут Бут, изјавила је: „Жене! Запалите још једну бакљу слободе! Борите се против другог сексуалног табуа!”
Едвард Бернајс, пионир у савременој употреби пропаганде.
Бернајсов утицај се простирао далеко од оглашавања. Његов највећи успех била је улога у убеђивању америчке јавности да се придружи кланицама Првог светског рата. Тајна је, како је рекао, била „произвођење пристанка“ људи како бисмо „контролисали и управљали [њих] према нашој вољи, а да они не знају за то“.
Он је ово описао као „праву владајућу моћ у нашем друштву“ и назвао „невидљивом владом“.
Данас невидљива власт никада није била моћнија и мање схваћена. У својој каријери новинара и филмског ствараоца, никада нисам знао да пропаганда инсинуира наше животе, као што је сада, и да остане без икаквих изазова.
Прича о два града
Замислите два града. Обојица су под опсадом снага владе те земље. Оба града окупирају фанатици, који чине страшна зверства, попут одсецања глава. Али постоји суштинска разлика. У једној опсади, војнике владе описују као ослободиоце од стране западних извештача који су заједно са њима, који са ентузијазмом извештавају о њиховим биткама и ваздушним ударима. На насловној страни налазе се слике ових херојских војника који дају В-знак за победу. О цивилним жртвама се мало помиње.
Самантха Повер, стална представница Сједињених Држава при УН, обраћа се на састанку Савета безбедности о Сирији, 25. септембра 2016. (фотографија УН)
У другом граду – у другој земљи у близини – дешава се скоро потпуно исто. Владине снаге опседају град који контролише иста врста фанатика.
Разлика је у томе што ове фанатике подржавају, снабдевају и наоружавају „ми“ – Сједињене Државе и Британија. Чак имају и медијски центар који финансирају Британија и Америка.
Друга разлика је у томе што су владини војници који опседају овај град „лоши момци“, осуђени за напад и бомбардовање града – што је управо оно што добри војници раде у првом граду.
Збуњујуће? Не баш. Такав је основни двоструки стандард који је суштина пропаганде. Мислим, наравно, на тренутну опсаду града Мосула од стране владиних снага Ирака, које подржавају Сједињене Државе и Британија, и на опсаду Алепа од стране владиних снага Сирије, коју подржава Русија. Један је добар; други је лош.
Иза фанатика
Оно што се ретко извештава јесте да оба града не би била окупирана од фанатика и опустошена ратом да Британија и Сједињене Државе нису извршиле инвазију на Ирак 2003. Тај злочиначки подухват покренут је на лажима запањујуће сличним пропаганди која сада искривљује наше разумевање грађански рат у Сирији.
![Сиријски „умерени“ побуњеници које подржавају САД смешкају се док се спремају да одрубе главу 12-годишњем дечаку (лево), чија је одсечена глава тријумфално подигнута у каснијем делу снимка. [Снимак екрана са ИоуТубе видеа]](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2016/07/Screen-Shot-2016-07-21-at-12.32.20-PM.png)
Сиријски „умерени“ побуњеници које подржавају САД смешкају се док се спремају да одрубе главу 12-годишњем дечаку (лево), чија је одсечена глава тријумфално подигнута у каснијем делу снимка. [Снимак екрана са ИоуТубе видеа]
Неки се можда сећају 2003. године како су се новинари ББЦ-а окренули ка камери и рекли нам да је британски премијер Тони Блер „оправдан“ за оно што се показало као злочин века, инвазију на Ирак. Америчке телевизијске мреже дале су исту потврду за Џорџа В. Буша. Фокс њуз је натерао бившег државног секретара Хенрија Кисинџера да се осврне на измишљотине тадашњег државног секретара Колина Пауела.
Исте године, убрзо након инвазије, снимио сам интервју у Вашингтону са Чарлсом Луисом, познатим америчким истраживачким новинаром. Питао сам га: „Шта би се догодило да су најслободнији медији на свету озбиљно оспорили оно што се показало као груба пропаганда?“
Он је одговорио да да су новинари урадили свој посао, „постоје веома, веома добре шансе да не бисмо кренули у рат у Ираку“.
Била је то шокантна изјава, коју су подржали и други познати новинари којима сам поставио исто питање — Ден Ратхер из ЦБС-а, Давид Росе из посматрач, и новинари и продуценти Би-Би-Сија, који су желели да остану анонимни.
Другим речима, да су новинари урадили свој посао, да су изазивали и истраживали пропаганду уместо да је појачавају, стотине хиљада мушкараца, жена и деце би данас биле живе и не би било ИСИС-а и опсаде Алепа или Мосула.
Не би било злочина у лондонском метроу 7. јула 2005. Не би било бекства милиона избеглица; не би било бедних логора.
Када се терористички злочин догодио у Паризу прошлог новембра, председница Франсоаз Оланд је одмах послала авионе да бомбардују Сирију – а уследило је још више тероризма, што је било и предвидиво, производ Оландове бомбе о томе да је Француска „у рату“ и „не показује никакву милост“. Да се државно насиље и џихадистичко насиље међусобно хране је истина коју ниједан национални лидер нема храбрости да проговори.
„Када је истина замењена ћутањем“, рекао је совјетски дисидент Јевтушенко, „ћутање је лаж“.
Кажњавање независности
Напад на Ирак, напад на Либију, напад на Сирију десио се зато што лидер у свакој од ових земаља није био марионета Запада. Стање људских права Садама или Гадафија било је ирелевантно. Нису послушали наређења и предали контролу над својом земљом.
Мало прије него што је убијен КСНУМКС, КСНУМКС, свргнуо је либијског вођу Муаммара Гадафија.
Иста судбина чекала је и Слободана Милошевића када је одбио да потпише „споразум“ који је захтевао окупацију Србије и њено претварање у тржишну привреду. Његови људи су бомбардовани, а он је процесуиран у Хагу. Независност ове врсте је неподношљива.
Како је открио ВикЛеакс, нападнут је тек када је сиријски лидер Башар ал-Асад 2009. одбио нафтовод који је пролазио кроз његову земљу од Катара до Европе. Од тог тренутка, ЦИА је планирала да уништи владу Сирије са џихадистичким фанатицима - истим фанатицима који тренутно држе народ Мосула и источног Алепа као таоце.
Зашто ово није вест? Бивши званичник британског министарства иностраних послова Карне Рос, који је био одговоран за спровођење санкција против Ирака, рекао ми је: „Нахранили бисмо новинаре фактоидима санираних обавештајних података, или бисмо их замрзли. Тако је то функционисало.”
Средњовековни клијент Запада, Саудијска Арабија – којој САД и Британија продају оружје вредно милијарде долара – тренутно уништава Јемен, земљу толико сиромашну да је у најбољим временима половина деце неухрањена.
Погледајте на Јутјубу и видећете врсту огромних бомби – „наших“ бомби – које Саудијци користе против села сиромашних прљавштином, и против венчања и сахрана. Експлозије личе на мале атомске бомбе. Нишани бомби у Саудијској Арабији раде раме уз раме са британским официрима. Ова чињеница није у вечерњим вестима.
Рафинирани гласници
Пропаганда је најефикаснија када наш пристанак дају они са добрим образовањем – Оксфорд, Кембриџ, Харвард, Колумбија – и са каријерама на ББЦ-у, гуардиан, тхе Њујорк тајмс, Вашингтон пост.
Зграда Њујорк тајмса у Њујорку. (Фотографија са Википедије)
Ове организације су познате као „либерални медији“. Они се представљају као просвећени, прогресивни трибуни моралног духа времена. Они су антирасистички, про-феминистички и про-ЛГБТ. И воле рат. Док се залажу за феминизам, подржавају грабежљиве ратове који негирају права небројених жена, укључујући право на живот.
2011. године, Либија, тада модерна држава, уништена је под изговором да се Моамер Гадафи спрема да изврши геноцид над сопственим народом. То су биле непрестане вести; а није било доказа. То је била лаж.
У ствари, Британија, Европа и Сједињене Државе желеле су оно што воле да зову „промена режима“ у Либији, највећем произвођачу нафте у Африци. Гадафијев утицај на континенту и, пре свега, његова независност били су неподношљиви.
Дакле, Гадафија су убили ножем у леђа од фанатика, уз подршку Америке, Британије и Француске. Хилари Клинтон је поздравила његову језиву смрт за камеру, изјавивши: „Дошли смо, видели смо, умро је!“
Уништење Либије је био медијски тријумф. Док су се тукли ратни бубњеви, Џонатан Фридланд је написао у Старатељ: „Иако су ризици веома стварни, разлог за интервенцију остаје јак.”
Интервенција – каква љубазна, бенигна реч чувара, чије је право значење, за Либију, било смрт и уништење.
Према сопственој евиденцији, НАТО је покренуо 9,700 „ударних налета” против Либије, од којих је више од трећине било усмерено на цивилне циљеве. Они су укључивали ракете са уранијумским бојевим главама. Погледајте фотографије рушевина Мисурате и Сирта и масовних гробница које је идентификовао Црвени крст. Извештај Уницефа о убијеној деци каже да је „већина [њих] млађа од десет година“.
Као директна последица, Сирт је постао престоница ИСИС-а.
Украјина је још један медијски тријумф. Угледне либералне новине као што су Њујорк тајмс, Вашингтон пост и Старатељ, и мејнстрим емитери као што су ББЦ, НБЦ, ЦБС, ЦНН су одиграли кључну улогу у условљавању својих гледалаца да прихвате нову и
опасног хладног рата. Сви су погрешно представили догађаје у Украјини као злонамерни чин Русије, док је, у ствари, државни удар у Украјини 2014. године дело Сједињених Држава, уз помоћ Немачке и НАТО-а.
Инверзија стварности
Ова инверзија стварности је толико распрострањена да војно застрашивање Русије од стране Вашингтона није новост; она је потиснута иза кампање клећења и застрашивања уз коју сам одрастао током првог хладног рата. Опет долазе Руси по нас, предвођени другим Стаљином који Економиста приказује као ђавола.
![Амерички државни секретар Џон Кери, у пратњи помоћнице државног секретара за европске и евроазијске послове Викторије „Торије“ Нуланд, обраћа се руском председнику Владимиру Путину у сали за састанке у Кремљу у Москви, у Русији, на почетку билатералног састанка у јулу. 14. 2016. [Фотографија Стејт департмента]](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2016/07/kerry-and-nuland-b.jpg)
Амерички државни секретар Џон Кери, у пратњи помоћнице државног секретара за европске и евроазијске послове Викторије „Торије“ Нуланд, обраћа се руском председнику Владимиру Путину у сали за састанке у Кремљу у Москви, Русија, 14. јула 2016. [Стејт департмент фотографија]
Многи у западним медијима су напорно радили да представе етничко руско говорно становништво Украјине као аутсајдере у својој земљи, као агенте Москве, готово никада као Украјинце који траже федерацију унутар Украјине и као украјинске грађане који се опиру државном удару против њихова изабрана влада.
Скоро постоји јоие д'есприт класног окупљања ратних хушкача. Ударачи бубњева Вашингтон пост подстицање рата са Русијом су исти писци уредништва који је објавио лаж да Садам Хусеин има оружје за масовно уништење.
Фреак Схов
За већину нас, америчка председничка кампања је медијска наказа, у којој је Доналд Трамп главни негативац. Али Трампа мрзе они који имају моћ у Сједињеним Државама из разлога који немају много везе са његовим одвратним понашањем и мишљењима.
Републикански председнички кандидат Доналд Трамп на конференцији АИПАЦ-а у Вашингтону 21. марта 2016. (Фото кредит: АИПАЦ)
За невидљиву владу у Вашингтону, непредвидиви Трамп је препрека америчком дизајну за двадесет први век. Ово је одржавање доминације Сједињених Држава и потчињавање Русије и, ако је могуће, Кине.
Милитаристима у Вашингтону, прави проблем са Трампом је то што, у својим луцидним тренуцима, изгледа да не жели рат са Русијом; он жели да разговара са руским председником, а не да се бори са њим; каже да жели да разговара са председником Кине.
У првој дебати са Хилари Клинтон, Трамп је обећао да неће бити први који ће уводити нуклеарно оружје у сукоб. Рекао је: „Сигурно не бих направио први штрајк. Једном када се нуклеарна алтернатива догоди, готово је.” То није била вест.
Да ли је заиста то мислио? Ко зна? Често противречи сам себи. Али оно што је јасно јесте да се Трамп сматра озбиљном претњом статусу кво који одржава огромна национална безбедносна машина која управља Сједињеним Државама, без обзира ко је у Белој кући.
ЦИА жели да га туку. Пентагон жели да га туку. Медији желе да га туку. Чак и његова партија жели да га туку. Он је претња за владаре света – за разлику од Хилари Клинтон која није оставила никакву сумњу да је спремна да уђе у рат са нуклеарно наоружаним Русијом и Кином.
Опасност од Клинтона
Клинтонова има форму, како се често хвали. Заиста, њен рекорд је доказан. Као сенатор, подржала је крвопролиће у Ираку. Када се 2008. године кандидовала против Обаме, запретила је да ће „потпуно уништити“ Иран. Као државни секретар, удружила се у уништавању влада у Либији и Хондурасу и увежбала мамчење Кине.
Бивша државна секретарка Хилари Клинтон обраћа се на конференцији АИПАЦ-а у Вашингтону 21. марта 2016. (Фото кредит: АИПАЦ)
Она је сада обећала да ће подржати „зону забрањеног лета“ у Сирији – директну провокацију за рат са Русијом. Клинтонова би могла да постане најопаснији председник Сједињених Држава у мом животу – разлика за коју је конкуренција жестока.
Без трунке јавних доказа, Клинтонова је оптужила Русију да подржава Трампа и хакује њене мејлове. Ови мејлови које је објавио Викиликс нам говоре да је оно што Клинтонова говори приватно, у говорима богатима и моћнима, супротно од онога што она говори у јавности.
Зато је ућуткивање и претње Џулијану Асанжу толико важно. Као уредник Викиликса, Асанж зна истину. И дозволите ми да уверим оне који су забринути, он је добро, а Викиликс ради на свим цилиндрима.
Данас је у току највеће гомилање америчких снага од Другог светског рата – на Кавказу и у источној Европи, на граници са Русијом, и у Азији и на Пацифику, где је Кина мета.
Имајте то на уму када циркус председничких избора буде завршио своје финале 8. новембра. Ако победник буде Клинтонова, грчки хор безумних коментатора прославиће њено крунисање као велики корак напред за жене. Нико неће помињати Клинтонове жртве: жене Сирије, жене Ирака, жене Либије. Нико неће помињати вежбе цивилне одбране које се изводе у Русији. Нико се неће сетити „бакља слободе“ Едварда Бернајса.
Скот Меклелан, који је некада био портпарол за штампу Џорџа В. Буша звао медијских „саучесника”. Долазећи од високог функционера у администрацији чије су лажи, омогућене медијима, изазвале такве патње, тај опис је опомена из историје.
Тужилац Трибунала у Нирнбергу је 1946. рекао за немачке медије: „Пре сваке веће агресије, они су покретали медијску кампању смишљену да ослабе своје жртве и да психолошки припреме немачки народ за напад. У пропагандном систему, дневна штампа и радио су били најважније оружје.”
Ово је прилагођено из обраћања Шефилдском фестивалу речи, Шефилд, Енглеска. ЈохнПилгер.цом – филмови и новинарство Џона Пилгера.
Одличан чланак. Хвала.
„промена режима“ се заправо не односи на Југославију.
Напад на Србију од стране НАТО-а уследио је након дуготрајног грађанског рата – грађанског рата који није ограничен само на Косово.
Желим да тврдим да су почевши од раних 1990-их, САД и Немци подстакли тај грађански рат, а затим помогли да се настави, како би уништили јединствену Југославију, наравно, али пружите доказе.
Југословенски ратови вођени од 1991. до 2001. били су деценијски пројекат „промене режима“ који је подржавао Запад.
Искоришћавајући унутрашње контрадикције Југославије, економску неефикасност и етно-религијске тензије, западне владе и финансијски интереси промовисали су серију етнички заснованих „грађанских ратова“ осмишљених да ефективно разбију Југославију и успоставе трајно војно присуство НАТО-а у стратешком региону Балкана.
Попут данашњег напада Ал Каиде на Сирију коју подржавају САД/Израел, југословенски ратови су укључивали терористичке групе које подржава Запад и лажне оптужбе за „геноцид“.
Ослободилачка војска Косова (ОВК) тражила је одвајање Косова од Савезне Републике Југославије (СРЈ) током 1990-их и коначно стварање Велике Албаније. Кампања ОВК против југословенских безбедносних снага, полиције, владиних службеника и етничких српских села изазвала је велики обрачун југословенске војске и српских паравојних јединица на Косову познат као Косовски рат 1998-99. Борбе су довеле до расељења 800,000 косовских Албанаца.
Приходи од трговине наркотицима које су донирали албански наркобосови су ипак чинили значајан део прихода ОВК. Када је амерички Стејт департмент 1998. године навео ОВК као терористичку организацију, приметио је њене везе са трговином хероином, а брифинг документ за амерички Конгрес је навео: „Било би погрешно да одбацимо наводе да између 30 и 50 одсто Новац ОВК долази од дроге.” До 1999. године, западне обавештајне агенције процениле су да је преко 250 милиона долара новца од наркотика нашло пут у касе ОВК.
Косовски рат је кулминирао војном кампањом НАТО-а против оружаних снага СРЈ током марта-јуна 1999. Након НАТО бомбардовања, трговци хероином повезани са ОВК поново су почели да користе Косово као главни пут снабдевања; 2000. године, процењује се да је око 80% снабдевања хероином у Европи било под контролом косовских Албанаца.
Веома добар део о историји сиријског рата овде;
„Документи које су припремили истраживачи из америчког Конгреса 2005. године откривају да је америчка влада активно разматрала промену режима у Сирији много пре побуна Арапског пролећа 2011. године, оспорујући став да је америчка подршка сиријским побуњеницима заснована на оданости „демократском устанку“ и показујући да је то једноставно продужетак дугогодишње политике настојања да се сруши влада у Дамаску. Заиста, истраживачи су признали да мотивација америчке владе да збаци секуларну арапску националистичку владу у Дамаску није била повезана са промоцијом демократије на Блиском истоку. У ствари, приметили су да је Вашингтон преферирао секуларне диктатуре (Египат) и монархије (Јордан и Саудијска Арабија). Подстицај за промену режима, према истраживачима, била је жеља да се уклони препрека за постизање Амерички циљеви на Блиском истоку односе се на јачање Израела, консолидацију америчке доминације у Ираку и подстицање отвореног тржишта, економија слободног предузећа.
https://gowans.wordpress.com/2016/10/22/the-revolutionary-distemper-in-syria-that-wasnt/
Предлажем да погледате говоре америчког генерала Веслија Кларка са 4 звездице 2007. (који су претходили Либији и Сирији) о плановима америчке владе да збаци владу 7 земаља за 5 година (Пројекат за нови амерички век на челу са супругом Викторије Нуланд Робертом Кејганом који није изненађујуће присталица Клинтонове). Зато Асад мора да оде.
У одбрану пропагандисте, колико сам схватио, лоши ефекти дувана тада нису били познати. Што се тиче подстицања Првог светског рата, преузимам неке од његових књига да то испитам. Док сам испитивао једног од њих, открио сам да је човек дефинитивно био „испитан у историји“ тврдњом коју је изнео о пропаганди у грађанском рату у САД. Али претпостављам да након достизања одређеног нивоа признате „стручности“, његове тврдње више нису биле помно испитиване. То, и много је лакше брзо истражити мало питање у 1. него што је то било пре 2016 година.
„Бернаисов утицај се проширио далеко од оглашавања. Његов највећи успех била је улога у убеђивању америчке јавности да се придружи кланицама Првог светског рата. Тајна је, како је рекао, била „произвођење пристанка“ људи како бисмо „контролисали и управљали [њих] према нашој вољи, а да они не знају за то“.
Он је ово описао као „праву владајућу моћ у нашем друштву“ и назвао „невидљивом владом“.
По нашој вољи? Претпостављам да је себе сматрао делом праве владајуће моћи. Можда није знао за опасности од пушења, али претпостављам да је разумео опасности рата... али наравно да неће бити међу људима који су послати да умру. Ујка Сиг је требао да му каже да провери свој его.
„Бернаисов утицај се проширио далеко од оглашавања. Његов највећи успех била је његова улога у убеђивању америчке јавности да се придружи кланицама Првог светског рата.
Чини се да је господин Пилгер погрешио са овом тврдњом.
Како је Бернајс рођен 1891. године, имао је само 26 година на почетку Првог светског рата, и са његове тачке гледишта, рад у владиној агенцији која подржава рат мора да је изгледала много сигурнија перспектива од регрутације и ношења пушке у Европу. ровови. Али у сваком случају, он очигледно није имао учешћа у агитацији за рат.
Овај есеј ме је довео до тога да сам се толико заинтересовао за Бернејеву каријеру да сам покушао да купим његову аутобиографију. Најјефтинија књига коју сам могао да пронађем била је 55 долара плус поштарина! Можда неки други пут…
Западни медији су једноставно канализација. Да ли бисте дозволили да цев од 12 инча која води сирову канализацију у ваш дом и даље постоји? У неким случајевима морони чак плаћају за ову канализацију. Ако извештавање о изборима у САД није довољно да објасни природу цеви од власника медија у ваш дом, онда ништа неће бити довољно.
Искључите медије и постаните слободни ум, Интернет садржи све што бисте желели да знате, ако успете да избегнете операције дезинформисања Дееп Стате на мрежи. Без медијских „вести“, ни сада ни икада.
Губитак економске хегемоније Кине се назире! Моћни инвеститори траже од Трампа да се похвали лицем
у империјализму -
Јаи Јансон —
Јула КСНУМКС, КСНУМКС
Спремност човечанства да настави да прихвата профитабилна улагања белог света у геноцид завршиће се за 25 година када се светска економска моћ пребаци са Европљана и њихових потомака на шест седмина човечанства које су опљачкали. Схватајући ово, лидери 1/10 од 1% који владају Америком захтевају од Трампа улагања у САД уместо у трећи свет са ниским платама који ће Кина ускоро водити.
http://www.countercurrents.org/2016/07/17/economic-hegemony-loss-to-china-looming-powerful-investors-have-trump-call-for-an-about-face/
Боже сачувај !
Непроцењив чланак. Трес Биен Монсиеур Пилгер
Ко би рекао да ће тихи „књижевни“ дечак у разреду 3Д у средњој школи за дечаке у Сиднеју 1955. постати огледало данашњих новинара да виде њихово лицемерје и дволичност њихових влада?
На сајту Спутњика пронашао сам линк ка немачким новинама који читаоце упућују да постоји нешто као што су наше добре бомбе – у поређењу са њиховим лошим бомбама.
хКСКСпс://спутникневс.цом/миддлееаст/201610281046854122-фоод-бад-бомбс/
Ево компресованог линка:
http://tinyurl.com/hr2kffr
Савремени свет је много лакши за руковање када се посматра кроз затамњена сочива професионалних пропагандиста.
Верујем да то можемо да узмемо здраво за готово да председница Хилари никада неће употребити никакве лоше бомбе када рушимо неку малу земљу негде. Оне ће увек бити добре бомбе које одражавају америчку изузетност и нашу општу доброту.
Чланак који промовише НАТО „добре бомбе“ одражава луду логику пропагандисте Џулијана Рајхелта, главног уредника Билд онлајн.
Рајхелт је учествовао у озлоглашеној јавној дебати 2015. са новинаром Гленом Гринвалдом о откривању Едварда Сноудена. Гринвалд је тачно идентификовао Рајхелта као „љигавог уредника таблоида“.
https://translate.google.com/translate?hl=en&sl=de&u=http://meedia.de/2015/06/25/poebelnder-ideologe-sleazy-tabloid-editor-bild-de-chef-julian-reichelt-und-glenn-greenwald-zoffen-sich-bei-twitter/
Реицхелтов Билд је са ентузијазмом промовисао Елиот Хиггинс и Беллингцат „налаза“ немачкој публици.
Заиста псеудо интелигенција, хвала Абе. Одсуство алтернативних гледишта ме највише љути. Теза, антитеза, синтеза ма колико била мањкава, ипак омогућава дискусију и могуће решење, док у нашој тобожњој дипломатији имамо само сигурност.
Да пратим Абеа изнад…
Пилгеров чланак уноси разум у ситуацију у вези са спољном политиком САД.
Свакако се надам да сте хтели да кажете да Пилџеров чланак наглашава лудило у вези са спољном политиком САД, јер ја гледам Вашингтон и не видим ништа осим „наоружаних и опасних терориста“ који су изнад закона: заправо ратни злочинци.
Јохн Пилгер је такође уређивао Не говори ми лажи, збирка од 29 есеја „најутицајнијег истраживачког писања у последњих 60 година“. С обзиром на то да у овој књизи није било прилога Роберта Паррија, Герија Веба и многих других, то је било као рак на сифилитичном телу – симптом телесне декаденције.
Агресивније фракције у западним владама, које настоје да саботирају мировне напоре у Украјини, Сирији и другим деловима света, користе лажне „истражитеље грађана“ попут Елиота Хигинса и Белингкета као канале за превару.
Невладине организације: Оснаживање грађана или оруђе информационог рата?
https://www.youtube.com/watch?v=ro1byfe5vUM
Интернет нуди свеприсутан, јефтин и анониман метод за обману „отвореног кода“ и брзо ширење пропаганде.
Без веродостојних доказа о злочинима сиријске владе у њеној борби против терориста или директног руског војног учешћа у источној Украјини, и суочен са преовлађујућим неповерењем Пентагона или западних обавештајних агенција, Вашингтон је унапредио интернет засновану Пропаганду 3.0 са „отвореним извором“. стратегија.
Пентагон и западне обавештајне агенције сада шире пропаганду чинећи је „јавно доступном“ преко бројних канала, укључујући „истраге“ које је водио лажни „грађански новинар“ Хигинс и његов сајт Беллингцат.
Права сврха ових лажних „грађанских новинара“ је да обезбеде канал за западну пропаганду да ефикасније допре до јавности и буде перципирана као истинита.
Као што је Реј Мекговерн истакао у „Пропаганда, обавештајни подаци и МХ-17“ на Цонсортиум Невс-у (17. августа 2015.):
„Кључна разлика између традиционалне 'процене обавештајних служби' и ове релативно нове креације, 'владине процене' је у томе што овај други жанр састављају високи бирократе Беле куће или други политички именовани, а не виши обавештајни аналитичари. Још једна значајна разлика је у томе што 'Процена обавештајних служби' често укључује алтернативна гледишта, било у тексту или у фуснотама, са детаљима о неслагањима међу обавештајним аналитичарима, откривајући на тај начин где случај може бити слаб или споран.
„Одсуство 'процене обавештајних служби' сугерише да су се поштени обавештајни аналитичари одупирали клековитој оптужници против Русије, баш као што су то учинили након што је Кери први пут извукао ову стрелу 'процене владе' из свог тоболца покушавајући да свали кривицу за напад сарином на сиријску владу изван Дамаска 21. августа 2013.
Примарни извор у обе епизоде „Процена владе“, и хемијски напад у Сирији 2013. и пад МХ-2014 у Украјини 17., једина заједничка особа која је створила оно што је Мекгаверн тачно описао као „псеудообавештајни производ, који не садржи једина проверљива чињеница“, био је британски блогер и медијски миљеник Елиот Хигинс.
Хигинс и сајт Беллингцат служе као „проводници“ за превару како је дефинисано Речником војних и сродних термина Министарства одбране (Заједничка публикација 1-02), збирком одобрене терминологије коју користи америчка војска.
У оквиру војне обмане, „проводници“ су приступи информацијама или обавештајним подацима до „мете обмане“, дефинисане као „противнички доносилац одлука са овлашћењем да донесе одлуку којом ће се постићи циљ обмане“.
Примарне „мете обмане“ Пропаганде 3.0 су креатори политике западне владе и цивилно становништво Сједињених Држава и Европске уније.
Хигинс је активно промовисао ову стратегију обмане. У чланку из јануара 2015. „Друштвени медији и зоне сукоба: нова база доказа за креирање политике“, Хигинс је навео „Беллингцатову истрагу МХ17“ као главни пример. Хигинсова „главна тачка“ је била да „постоји стварна прилика за анализу обавештајних података отвореног кода да обезбеди врсту базе доказа која може да подржи ефективно и успешно креирање спољне и безбедносне политике. То је прилика коју креатори политике треба да искористе.”
Креатори политике САД и ЕУ дефинитивно су искористили могућности које су им пружили Хигинс, Белингкет и други оперативци за преваре „отвореног кода“.
„Еклатантан пример једне од главних замки која се појављује у наводним 'новим медијима' појавио се током сукоба у Сирији. Најважније у облику ИоуТубе блогера и самопроглашеног стручњака за оружје Елиота Хигинса, званог 'Бровн Мосес'. Клика високо идеолошких аналитичара, истраживача и новинара са којима Хигинс редовно сарађује и консултује се – поред сумњиво финансираних западних невладиних организација од којих прима исплату – дају јасне индикације о фракцијама унутар корпоративног медијског циркуса којим овај наводно независни блогер ради у складу са.
„Хигинс је западном корпоративном медијском апарату пружио прилику да представи своју ратну пропаганду као да има „нови медијску“ фасаду непристрасног легитимитета. Ипак, то је исти капиталистички 'стари медијски' апарат који бесконачно промовише његов рад – који се састоји од тражења џихадистичке ратне порнографије и агитпропа на Јутјубу у потрази за ситницама које би могле подстаћи наративе корпоративних медија – као непроцењиво средство у праћењу кршења људских права, трговине оружјем и безризично покривање сукоба који се брзо развијају. Ипак, супротно безазленом приказу незапосленог ИоуТубе зависника у Лестеру који постаје кредибилан аналитичар сукоба на Блиском истоку; Хигинсов блог је гурнут у први план не због предности непристрасности или јавних процена, већ преко корпоративних „добротвора“ са стеченим интересом који раде заједно са истим „старим медијским“ организацијама и стенографима.
„Блогери као што је Хигинс који себе промовишу да раде са непристрасног становишта заправо нису ништа од те врсте и раде у потпуном складу са мејнстрим новинарима и западним невладиним организацијама – како у практичном, тако и у идеолошком смислу. Као што је наведено на блогу Ланд Дестроиер и другима; Хигинса је у почетку гурнуо у жижу пажње бивши уредник Гардијана за Блиски исток Брајан Витакер, 'новинар' који има част да буде главни заговорник скоро сваке клеветничке кампање и дела западне пропаганде усмерене на сиријску владу, док је свесрдно промовисао Бин Ладенит 'побуњеници' као секуларни феминистички борци за слободу и стално изговарају либералну опортунистичку мантру западне војне 'акције', што реално значи империјалистичку војну интервенцију. Витакер и Хигинс су играли водећу улогу у јачању фантастичних наратива корпоративних медија током заједничке побуне НАТО-а и Ал Каиде у Либији током 2011. године, при чему су се многе тврдње против Гадафија које су пропагирале касније показале као шпекулативне у најбољем случају, а у најгорем као чиста пропаганда [… ]
„Радни однос између Хигинса и корпоративних медија постао је готово уједначен током сиријског сукоба; непоткријепљени анти-Асад, или про-побуњенички наратив би се предвидљиво формирао у корпоративним медијима (касетне бомбе, хемијско оружје, нерешени масакри,) у ком тренутку би Хигинс скочио у први план са својом ИоуТубе анализом како би подстакао мејнстрим дискурс док би нудио ваздух непристрасности и кључну лажну легитимност 'отвореног извора'. Постало је очигледно да су „побуњеници“ и у Сирији и у Либији уложили заједнички напор у фабриковање видео снимака на Јутјубу како би инкриминисали и демонизовали своје противнике, док су се величали у санираној слици. Западни медији су без икакве сумње безусловно заливали такве измишљотине и потом градили наративе око њих – без обзира на контрадикторне доказе или мишљења. Ипак, такви медији, и што је још важније, конкретни актери који то на превару пропагирају како би подстакли најслабије западњачке наративе, настављају се несмањеном количином – првенствено као резултат тога што га горепоменути органи „старих медија“ бескрајно промовишу.”
Бровн Мосес и „Нови медији“; Исто као и Стари медији
Аутор: Пхил Греавес
https://notthemsmdotcom.wordpress.com/2013/12/12/brown-moses-new-media-same-as-the-old-media/
„Недавно објављен извештај одбора за спољне послове британског парламента категорички је признао да западна интервенција у Либији 2011. није била само заснована на погрешним обавештајним подацима, већ је и директно утрла пут поновном оживљавању исламистичких терористичких група у земљи. Оно што је првобитно пропагирано као нека врста 'хуманитарне интервенције' за 'заштиту' цивила од 'Гадафијеве тираније' убрзо се погоршало у озлоглашеној игри промене режима и довело до катастрофе која је уследила, пролиферације исламистичких група и пропасти Либије од разумно стабилно стање до фрагментираног. Налази извештаја су, као такви, веома критични у погледу начина на који Запад, посебно САД, пројектују крајњу неопходност интервенције НАТО-а.
„Чак и ако бисмо се сложили са тврдњом Запада да је Гадафијев режим наносио зверства свом народу и да је прави циљ, како се у недавном чланку који је објавио Броокингс Институте, тврди, био да заштити људе, у извештају се налази да грешити. У њему се недвосмислено каже:
„Многи западни креатори политике су искрено веровали да би Моамер Гадафи наредио својим трупама да масакрирају цивиле у Бенгазију, да су те снаге успеле да уђу у град. Међутим, иако је Моамер Гадафи сигурно претио насиљем против оних који су се наоружавали против његове владавине, то није нужно значило претњу свима у Бенгазију. Укратко, с неоправданом сигурношћу је представљен размјер пријетње по цивиле. Амерички обавештајни званичници су, како се извештава, описали интервенцију као „одлуку која се ослања на обавештајне службе“.
„Разкривајући шупљину пропагираних 'истина' да је Гадафијев режим неселективно убијао своје сународнике и да би то наставио да чини 'у великом броју да је то оно што је за његов опстанак', у извештају се наводи да се ништа од ове врсте није дешавало у време интервенције или је вероватно да ће уследити. Интервенција се догодила не зато што је Гадафи наносио злочине, већ зато што је побеђивао у борби против милиција које финансирају Запад и Арапи.
Либија је потпуна западна катастрофа, налази извештај британског парламента
Аутор Салман Рафи Схеикх
http://journal-neo.org/2016/10/28/libya-is-a-complete-western-disaster-finds-a-british-parliamentary-report/
Хвала вам пуно, господине Пилгер, на овом оштром, тачном, убедљивом сажетку. Носи печат новинарства светске класе.
Питам се колико је милиона жена патило и умрло од рака плућа и других страшних болести због 'бакља слободе' Едварда Бернајса? Мора да је био веома поносан – вероватно је одговоран за убијање више жена него сви Американци који су погинули у свим ратовима 20. века заједно.
Одличан чланак.
Ко ће их привести правди за злочине против човечности?
Људи који су били, и јесу, планери овог зараћеног безумља
Рат у Ираку је био паклена лаж о оружју за масовно уништење
Инвазија на ту земљу била је планирана ђаволска производња
У тој уништеној и несрећној земљи сада бесни грађански рат
Стотине хиљада је мртвих или осакаћених, и то, отворено речено
Многи други су избеглице из овог створеног пакла на земљи
А осиромашени уранијум контаминира невину децу по рођењу
Либија је још један ратни злочин назван „одговорност за заштиту“
Бомбардован и блиц од НАТО „савезника“ са великим „успешним“ учинком
Та земља је сада у рушевинама, а терористи имају контролу
„Победа“ „часних“ завереника и људи без душе
Тада су ратни злочинци циљали Сирију и започели грађански рат
Они финансирају и наоружавају терористе у крви
Затим окривљују своју суверену владу за одбрану сопствене земље
Ови лицемери из пакла: сва та зверства која су планирали
Јемен је још једна земља у којој се кољу цивиле
Саудијска Арабија и њени коалициони савезници су паклени завереници
Оружје, авиони, тенкови и бомбе које испоручују Америка, Велика Британија и други
А становништво вапи због смрти својих мајки и кћери
Авганистан је још једна земља која нас никада није извршила
И то је сада пакао на земљи са лешевима у прашини
Мртви или умиру војници који су послати у овај страшни рат
А они који су их послали вапе за све више и више
Рат је посао за варваре у скупим пословним оделима
Корпоративни људождери се хране смрћу и уништењем, да ли су безосећајни звери?
Политички „ратници“ гласали су за ове ратове који су донели смрт и уништење
Али, они се не боре на првим линијама, а недостају у акцији
Није оправдање да починиоци кажу: „Ми смо само извршавали наређења“
Тај изговор је избачен на „Нирнбершком суђењу“ и познат је поремећај
Потребна су данашња суђења, за оне који су планирали ове безобразлуке
Али, ко ће их привести правди за злочине против човечности?
„Суђења у Нирнбергу су била серија суђења одржаних између 1945. и 1949. у којима су савезници гонили немачке војне вође, политичке званичнике, индустријалце и финансијере за злочине које су починили током Другог светског рата.
http://legal-dictionary.thefreedictionary.com/Nuremberg+Trials
[прочитајте више на линку испод]
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/10/who-will-bring-them-to-justice-for.html
Век Ја
https://freedocumentaries.org/documentary/bbc-the-century-of-the-self-happiness-machines-season-1-episode-1
Како су Фројду и психоанализи то потпуно промашили што се тиче помоћи и омогућавања људима да се носе са правим кореном своје невоље:
Према покојној списатељици и психотерапеуткињи Алис Милер, Фројдове теорије, као што су његове теорије инфантилне сексуалности, Едиповог комплекса и инстинкта смрти, измислио је Фројд као начин да се избегне истина да су родитељи злостављани и криви за било каквих проблема које пацијент може имати. Увек штити родитеље и криви дете.
http://www.alice-miller.com/en/the-intended-profile/
И узгред, ако се неко од раног детињства учи да увек прихвата и никада не доводи у питање оно што му родитељи говоре и раде (нарочито ако је то увек или скоро увек наводно „за сопствено добро“), а касније не доводи у питање такво учење, онда има смисла да ће дете тада као одрасла особа прихватити и прихватити оно што каже било ко на позицији ауторитета или утицаја, као што су оглашивачи, политичари, проповедници, итд.
http://www.theoi.com/Text/OrphicHymns1.html#5
Ова корупција је резултат заузимања америчких масовних медија и избора економским концентрацијама. Чудно је назвати их „либералним медијима“ када њихово стално ратно хушкање показује да су тирани над демократијом на које је Аристотел упозоравао пре миленијума, који морају да створе стране непријатеље да се представљају као заштитници и оптужују своје моралне надређене за нелојалност.
Жалосно што су продавци лажне демократије(тм) и Р2П исцрпили јавно стрпљење и буџет за интервенционизам, који би хуманитарно створио прави амерички век, извукао половину светске популације из сиромаштва, уместо да убија милионе за мито у кампањи и осуди нације.
То се дешава када економска концентрација захвати масовне медије и изборе за контролу бивше демократије, против које наш Устав не пружа никакву заштиту, како је писало када су највећи бизниси били мали бродови и плантаже које би данас биле мале фирме.
Без тих оруђа демократије нема мирног начина да се извуче новац из политике и избора. Образовање не ради против тако тешке пропаганде. Унутрашње неслагање суочава се са тоталитарном државом надзора и милитаризованом полицијом, много горим од свега са чиме су се бољшевици суочили.
То оставља спољну изолацију и слабљење од стране жртава САД, као што се догодило Риму. Каква год да је цена, нека то буде пре него касније.
Врло добро речено. А најпрофитабилнији посао је рат, тако да ратни профит има тенденцију да преузме друге индустрије, попут „вести“. Хаос на Блиском истоку предвидели су амерички државни секретари и секретари одбране још 1940-их, описани у „Ратни профитери и корени рата против тероризма” на
http://warprofiteerstory.blogspot.com
Наши амерички медији су у стварности забавна емисија која продаје лажни наратив који користи посебном броју оних који владају светом. Победа Хилари је одлучена и спремна за почетак. Све што Хилари чека је званични датум 8. новембар, а онда ће постићи круну за коју је тако очајнички варала. Најгоре је то што не видим никог довољно способног да парира било чему од овога и да нас води ка успостављању одговорне и одговорне владе која би могла да реши многе проблеме наше земље и света на пристојан начин. Не, са Хилари ће све бити исто. Војноиндустријски комплекс ће наставити да напредује под њеном влашћу. Волстрит је њено средње име, тако да се ту ништа неће поправити. Америка треба да закључа врата од страних финансијских доприноса који утичу на наше лако поколебљиве политичаре. Антимонополски закони који су преко потребни никада се неће десити, а због овог нечињења ништа се неће променити за добро просечног грађанина. Оно што нам је потребно није на хоризонту. Ништа се неће променити док не постоји различитост мишљења о томе како да се ухватимо у коштац са нашим разноврсним проблемима, а данас сигурно не видим нити чујем глас било ког вође који ће нас водити у обећану земљу. Дакле, урадите све што сте радили јуче, и планирајте да то урадите сутра, то јест све док вам то више не буде дозвољено.
http://www.paulcraigroberts.org/2016/10/28/the-failure-of-democracy-how-the-oligarchs-plan-to-steal-the-election/
Најгоре је то што не видим никог довољно способног да парира било чему од овога и да нас води ка успостављању одговорне и одговорне владе која би могла да реши многе проблеме наше земље и света на пристојан начин.
Олигарси (не)демократске и републиканске странке неће толерисати претњу таквог ривала и одмах ће покренути план да униште његову или њену кандидатуру. Ако буде потребно, странке ће се договарати једна са другом као што су то чиниле у прошлости како би осигурале да нећемо имати владу, за и од народа.
Хвала ти Џоне. Као и увек, дали сте истинит и убедљив чланак због чега сте и један од мојих омиљених новинара. Живели.
Пуно вам хвала Џоне Пилџер на овом сажетку, мислим да је то најјасније што сам видео о нашем америчком проблему са Емпиреом. Нарочито ми се свиђа ваш „поглед“ на либералне медије. Екстремна пристрасност у медијима није толико либерална колико је неуспех елитног високог образовања који се протеже све до Енглеске и Европе... Показало се да прихватање дубоко погрешног консензуса тхинк танк-а са великих универзитета о економији и геополитици катастрофа за либералну демократију. То треба испитати и вероватно ставити на суђење...
Екстремна пристрасност у медијима није толико либерална колико је неуспех елитног високог образовања који се протеже све до Енглеске и Европе
и назад за многе генерације. Како је коментатор на овом блогу једном поменуо америчке колеџе на североистоку - Лигу отровног бршљана.
Сврха целокупног образовања у западном свету није да напредује ка цивилизованом друштву, већ да обезбеди слуге владајућим институцијама.
Морони који су тражили промену режима у Сирији су исти они који су тражили промену режима у Либији. Како је то испало? А Ирак? Листа се наставља, али поента је следећа: ми смо ти којима је потребна промена режима. https://waitforthedownfall.wordpress.com/get-bashar-al-assad/
У међувремену, у најновијим вестима, стално чујем позиве Северној Кореји да се разоружа и стално размишљам о томе колико је то добро пошло за руком Хусеину, Гадафију и Асаду.
Да, потребна нам је промена режима, али алтернатива милитаристима одражава исто јавно незнање. Најбољи савет који сам чуо је да гласате за Трампа у државама које се мењају, а независно негде другде. Дакле, можемо имати све што презиремо у унутрашњој политици да смањимо шансе за све што презиремо у спољној политици. Можда је бацање метка уместо гласачког листића боље средство за гласање у данашње време.