Берни Сандерс се нада да ће држати председницу Хилари Клинтон у привржености демократске платформе прогресивној политици, али сенатор Вермонта можда има сумње и можда жали, пише Џо Лорија.
Аутор Јое Лауриа
Предвођење протеста и изазивање проблема у Сенату могло би бити све што Бернију Сандерсу преостаје да се оспори администрацији Хилари Клинтон ако, као што многи очекују, она одступи од њеног јавног прихватања неких Сандерсових позиција ако и када постане председница.
„Нећу ћутати ако Клинтон номинује исте старе, исте старе момке са Волстрита“, Сандерс рекао ове недеље. „Полуга коју мислим да користим у Сенату је преузимање читавог естаблишмента Демократске странке и, знате, преузимање веома моћне политичке организације са људима Клинтонове. Освојили смо 22 државе и 46 одсто обећаних делегата, 13.4 милиона гласова. . . и већина млађих људи, будућност земље. . . . То ми даје много утицаја, полуге коју намеравам да искористим."
Знак на митингу Бернија Сандерса у Вашингтону 9. јуна 2016. (Фото кредит: Челси Гилмор)
Радујући се очекиваним Клинтоновим изборима 8. новембра, 75-годишњи сенатор Вермонта рекао је да је почео да уређује неке од својих планова који су прихваћени у демократској платформи у законодавство: о климатским променама, минималној плати и разбијању великих банака. Али имајући у виду оно што сада знамо о томе шта Клинтонова машина мисли о њему, дискутабилно је колико ће он имати утицаја.
Није тешко замислити Сандерса како размишља о томе шта је могло бити јер види два најнепопуларнија кандидата у модерној историји оптерећена све дубљим скандалима: Клинтонову из открића Викиликса и Трампа због разоткривања наводног сексуалног малверзације.
Сандерс сада поуздано зна како је Демократски национални комитет поткопао његову кандидатуру када је требало да остане неутралан. А из Викиликса који је открио Клинтонове говоре на Волстриту, које је више пута захтевао да објави, зна колико је пријатна са плутократама.
Покретање треће стране
У контексту ових открића, зар није разумно претпоставити да би, да је Сандерс прихватио понуду Џил Стајн да буде на челу листе Зелених, такав тим добио 15 одсто у анкетама и место на дебатама? Зар Сандерсово присуство на дебатама не би дало алтернативу бирачима који мрзе и Трампа и Клинтонову и барем шансу да изграде одржив покрет треће стране?
Хилари Клинтон и Берни Сандерс у Њу Хемпширу 12. јула 2016. (Фотографија са цлоуд2013 Флицкр-а)
Сандерс је рекао да подржава Клинтонову јер би независна или трећа страна могла да преда изборе Трампу. „Не желим да завршим као Ралф Нејдер“, Сандерс Рекао новинар Крис Хеџес. Надера се окривљује што је изборе 2000. предао Џорџу В. Бушу у односу на Ала Гореа својом странком Зелених, која је одржала гласање на Флориди довољно близу да Буш, уз помоћ пет републиканаца у Врховном суду САД, може да затражи своје изборне гласове а самим тим и председништво. [О томе како би потпуно поновно бројање на Флориди дало Гореу Белу кућу, погледајте Цонсортиумневс.цом „Горе'с Вицтори"И"Дакле, Буш је украо Белу кућу."]
Али је упитно да ли би Сандерс поделио гласове Клинтонове да би Трамп постао председник. Милиони љутих гласача из средње класе која је нагризала могли су да подрже Сандерса уместо Трампа. Другим речима, Сандерс је Трампу могао да одузме исто толико, а можда и више гласова, јер су обојица били побуњенички кандидати против избора естаблишмента.
Сандерс који нема ни мрвицу корупције у вези са њим би се до сада могао винути изнад обојице у анкетама.
Такође се чини да је Сандерс донео одлуку да подржи Клинтонову скоро у потпуности на основу домаћих питања, на која се скоро искључиво фокусирао током своје примарне кампање. Што се тиче имиграције, климатских промена, контроле оружја и бројних других питања, Сандерс се слаже са Клинтоновом, а не са Трампом.
И, Сандерс се с правом плашио Трампове ксенофобије, исламофобије, мизогиније, расизма и демагогије. Али Сандерс је превидео Трампов помирљив приступ Русији и Клинтоново ратно хушкање на Сирију и њено отворено непријатељство према Русији. С обзиром на Сандерсову тачну критику Клинтонове наклоности према ратовима за „промену режима“, Сандерсова победа би вероватно понудила већу наду за мир.
Другим речима, Сандерс је имао историјску прилику и, несумњиво, обавезу уочи пропасти америчке средње класе и опасности од претећег глобалног сукоба, али није успео да је искористи. Он или није схватио озбиљно или није разумео хитност ситуације. Говорио је о „револуцији“ која ће променити статус кво, али је на крају подржао статус кво кандидата за председника.
С обзиром на његове коментаре ове недеље, можда ће пожалити због своје одлуке.
Џо Лаурија је ветеран спољнополитичког новинарства који ради у УН од 1990. године. Писао је за Бостон Глоуб, Лондон Дејли Телеграф, Јоханесбург Стар, Монтреал Газет, Вол Стрит Џурнал и друге новине. Можете га контактирати на joelauria@gmail.com и пратити на Твитеру на @уњое.
Да ли је Хилари хушкач рата? Идемо ли ка новом рату ПНАЦ-а у којем је 'Сирија' нови 'Ирак'? Зар нико ништа није научио?
Абе:
Извините, моја два демократска сенатора су гласала за рат у Ираку. И не живим у некој „љубичастој“ држави.
Од 1967. САД су Израелу дале више од 100 милијарди долара пореза у виду безусловне војне помоћи. И ово не узима у обзир друге облике помоћи, како опипљиве — у облику трговинских споразума и субвенција — тако и нематеријалне — у виду дипломатске подршке и низа једностраних америчких вета на резолуције Савета безбедности УН које критикују незаконите активности Израела.
Само Израел је у 53. учествовао са 2014 одсто америчког војног финансирања из иностранства.
Нови десетогодишњи споразум о војној помоћи од 38 милијарди долара потписан између Обамине администрације и владе Нетањахуа укључује 5 милијарди долара финансирања противракетне одбране. Према претходним аранжманима, Конгрес је одвојено и на годишњој основи одобрио средства за израелске противракетне одбрамбене системе, укључујући Ирон Доме.
Обамина администрација је наводно тражила од Нетањахуа да наведе Линдзи Грејем, шефа сенатског комитета за спољне послове, да пристане на споразум. Међутим, након што је потписан, Грејем је објавио изјаву у којој је назначио да се Конгрес неће нужно придржавати унапред одређених нивоа финансирања.
САД су спремне да пребаце све више и више милијарди свог новца у Израел, чак и док Израел спроводи са више агресије него икад саму политику за коју САД тврде да је толико непожељна и деструктивна. Стејт департмент је недавно рекао да Израел „систематски подрива изгледе за решење две државе“ настављајући да шири нелегална насеља.
83 сенатора потписала су двостраначко писмо из априла 2016., спонзорисано од Криса Кунса (Д-Делавер) и Линдзи Грејем (Р-Јужна Каролина), позивајући Обаму да обезбеди „снажан“ нови пакет војне помоћи „који повећава помоћ Израелу“
Да би сачували илузију демократије, Берни, Тим Кејн и Барбара Боксер из Калифорније били су међу 17 сенатора који ирелевантно нису потписали писмо.
Током свог говора у марту пред Америчко-израелским комитетом за јавне послове, Хилари Клинтон је инсистирала да Израел треба да добије „најсофистициранију одбрамбену технологију“ на располагању.
Григорије,
Требало би да приметите да Бил није цитирао моју тачку о Ф35, он је изабрао моју тачку о Сандерсовим бирачима.
Тачно, много је "економије" везано за то срање. А Рони Реган је заиста убрзао то лоше понашање. Није да га није било пре 1981.
Билл, рат у Ираку је мало другачији од оружја које је испоручено Кс, а затим коришћено у КСКСистану.
Сандерс не би био поново изабран да је више од неколико пута гласао против финансирања рата. И у ствари, није увек подржавао финансирање рата у Ираку.
Баците своје лажне еквиваленте, то у ствари изгледа као да водите одбрану кампа Хилари.
прогнан са главне улице
Одличан пост…. јадни половични Берни никада није био материјал за вођство и то је показао од почетка.
да, управо са митинзима ХРЦ је могао само да сања. Надам се да вам се допада ваша промена инкрементализма, ако је уопште има. БО је био велико разочарење за напредњаке као и за ХРЦ.
Америчка демократија је непоправљиво сломљена.
Клинтонова позната евиденција о ратним злочинима у Либији и Сирији чини њену подршку тестом карактера. Свака особа, попут Сандерса, која ради више афирмативном шилингом за њу, укаљана је попут оних који су подржавали раније варварске режиме са пуним сазнањем шта је он подржавао.
Међу бројним стварима које ме забављају у овом изборном циклусу 2016. је митологија онога што се проповеда „Трампова ксенофобија, исламофобија, мизогинија, расизам и демагогија“ у чланку Лауриног конзорцијума овде. Овима би се могли додати и други, за које, што се тиче ових, нема доказа. Све су стандардне литаније оптужби које се приписују Трампу сежу само до оптужби. Тамо где су чињенице доступне, чињенице не подржавају оптужбе.
Узмимо на пример 'ксенофобија'. То се враћа на Трампово излагање тврде линије против илегалних улазака у Сједињене Државе са посебним освртом на америчко-мексичку границу. Трамп није омаловажавао легално уписане, легално настањене, или грађане 'Латино' или 'Чикано' пристојне или етничке припадности. Дакле 'ксенофобија'? Какви докази?
Слично томе, оптужба за 'исламофобију' се заснива на Трамповим тврдњама да док САД не буду имале средства да одреде ко од исламиста који желе да уђу су 'терористи', исламски треба да се додели општи критеријум, као што су 'куга', 'колера', 'мали- богиње', итд. су били у ери карантина, када је бродовима, са свима на њима, било зараженим или не карантинском болешћу, забрањено слетање док се не утврди здравље свих, или било који заражени није откривен и изолован. У оба случаја, лек би могао да буде груб, можда екстреман, али не и дискриминаторски, пошто се невини 'жртви', они сами, путници на броду или присталице ислама, не приговарају нити гађају.
Мизогинија? То произилази из злогласне снимке на којој Трамп, у терминима који нису неприкладни за ситуацију (да није снимљен), наводи да га је једно време привукла жена, па да ју је поново видео и да се она упустила у секс- предмет, са „великим лажним сисама”, и где се чудио што неке жене дозвољавају мушкарцима да раде „било шта” ако су мушкарци „звезде”, чак и допуштања да их „звезде” „хватају за пичку”. Трака не указује на то да Трамп пипа или граби, или да има било какву склоност према томе. На снимку се види како Трамп критикује врсту жена које од себе праве 'мамац за секс' и које се 'групирају' около, и за "звезде". Да ли су то представници женског пола? Да ли женски пол жели да га дефинишу такве врсте? Ако не, требало би да се сложе са Трампом да их дефинишу као лажне и ненормалне.
„Расизам“ Не знам одакле долази, осим ако би то било Трампово прихватање да су различити људи различити и да имају своје различите ставове, и да су сви део америчке мешавине народа којима је дозвољено да имају своје ставове, расистичке, сексистичке , ратни хушкач итд., чак и ако би неко могао бити његов кандидат за потпредседника...
Смешно је да ако се све ово сабере, Трамп делује као напредњак, револуционар, кандидат... Залаже се за плуралистичко друштво, уместо за хомогенизовано...
Сандерс је претучен човек. Мислим да му је у неком тренутку озбиљно претило СТФУ, као и Лиз Ворен која би добила номинацију и Председништво да је одлучила да се кандидује. Већина вас још увек не схвата са чиме се суочавамо. Ово су само благи варалице – ови људи су убице и иза себе имају ресурсе Дубоке државе. Један од главних разлога, уз „политику идентитета“, левица је још увек на умору је недостатак јасне анализе каква је природа моћи у овој земљи и свету (Вашингтон је центар глобалне империје која се крије на видику) а њени послушници чине да стара италијанска мафија изгледа као извиђачи.
Абе:
Досадан.
Очекујете да ће Сандерс гласати против средстава која иду Вермонтерсу који је укључен у рат у Ираку. То је бесмислено.
Жао нам је, Сандерс је радио на томе да се Ф35 базира у Вермонту и да се финансира инжењерски рад на њима, пошто Локхед тамо прави неку компоненту. Међутим, он једва да гура програм. УСАФ ће добити замену за Ф16, а Сандерс би очекивао да ВТ добије нешто новца за посао од те замене је далеко од тога да је то чудно или ратно хушкачко.
Гураш праве заблуде о Сандерсу.
Свакако предложите другачији авион, или отказивање пројекта Ф35.
Очекујете да ће Сандерс гласати против средстава која иду Вермонтерсу који је укључен у рат у Ираку. То је бесмислено.
Другим речима, морал није фактор у политичким одлукама, посебно када су свињетина и политички опстанак у питању. Можда ово помаже да се објасни зашто су САД умешане у толико кршења међународног права и злочина против човечности. Следећи пут када Израел бомбардује Газу и побије стотине деце, нека Израелски лоби зна да је у реду.
Хвала вам. Када би наша економија имала конструктивну основу, уместо да буде везана за оружје и рат, људска раса би се могла цивилизовати и могао би се постићи истински напредак за многе.
И даље верујем да је Берние прави чланак. Снимио сам га у септембру 2002. у Вашингтону када је он
стајали са породицама жртава 9. септембра које су рекле „немојте нападати Ирак на основу наших породичних губитака, 11. септембра
отмичари су били из Саудијске Арабије” – било је десетак страних сниматеља који су снимали овај догађај, ниједна није била из америчких корпоративних медија – о чему ми је Сандерс причао. Он је добро свестан вертикалних медијских монопола; питам се да ли ће говорити о предстојећем спајању АТ&Т Тиме Варнер-а, још једног великана који је спреман да контролише садржај и систем достављања информација јавности. Кладим се да хоће.
Берни Сандерс је добио углавном заслужене батине на овој теми, али ако желимо да учимо из ове недавне изборне историје, морамо да погледамо читав низ догађаја. Нажалост, немам времена да овој теми дам све што заслужује, али надам се да ће кључне белешке донети поенту.
Берни Сандерс је заслужан за своју улогу у демонстрацији да постоји значајна група људи у САД која подржава прогресивне концепте које је промовисао. Ово сугерише да постоји потенцијал да се трећа страна са истинским интересом залаже за правду, економску правду и сродна питања. Проблем за такву странку би, као и у прошлости, представљало непријатељство демократских и републиканских шефова и медија које контролишу. Последње што желе је влада од народа и за њих. С друге стране, Чајанка је, упркос томе што је упала у лудило, доказала да мала завера може имати ефекта у Конгресу.
Када је Сандерс умањио Хиларин скандал е-поште у њиховој првој дебати, то је био сигнал да он није вероватно да ће дати све да је победи. На крају је подигао знатан број пратилаца који су уздрмали Демократски национални комитет, али из неког разлога није успео да оствари уверљив потенцијал да његово име буде на листи 8. новембра као кандидата за Демократску (?) странку или Зелене Журка.
Од четири лидера партија које су представљене у председничким анкетама, Џил Стајн је далеко најинтелигентнија, најхуманија и најцивилизованија, али то нису особине које ће привући довољан број бирача да јој дају ауторитет који заслужује. Мислио сам да би могла проћи боље од 2 до 4 процента у националним анкетама, али очигледно сам преценио интелигенцију америчког народа.
Харизма је суштински квалитет за политичког кандидата који тражи функцију. Џил Стајн је имала супстанци у изобиљу, али није успела у жалбеном поступку. Сандерс, Клинтонова и Трамп имају харизму. Сандерс је имао нешто суштине, али не довољно да се одлучи за месингани прстен. Клинтон и Трамп имају суштину, али врло мало која ће побољшати квалитет живота људи који живе у САД или у регионима погођеним пипцима империје. Напротив, избор било кога у Канцеларију зла биће разлог за узбуну на глобалном нивоу. Обама је, наравно, био узор харизме, али се показао као много празно одело када је био на функцији.
Билл, имај на уму такође да др Стајн није Алфа и Омега Зелене партије. Не пада и не диже се само на њена рамена (исто са Бернијевим гушењем... милиони Берниста су отишли на Стајнове операције). Како она стално говори, то је заиста у нашим колективним рукама. Добијам извештаје да је на друштвеним медијима она добија повољну експозицију пред милионима младих људи који раде те ствари на „друштвеним медијима“ за иПхоне/тект/твеет (све ванземаљске ствари за старог ме замагљују). Анкете, попут штампе и гласачких машина, вероватно намерно обмањују. Добар противотров је једноставно отићи на веб локацију Јилл стеин и претражити тамо.
Добре поене, Брад.
Морате се запитати: „Шта представља Доналд Трамп, а шта Хилари Клинтон?“ Доналд Трамп никада неће стећи политички утицај неопходан да поништи Рое против Вејда. Ни он вероватно никада не би успео да преокрене АЦА. Никада не би могао да створи замах неопходан за изградњу зида или депортацију једанаест милиона илегалних имиграната. Али, имао је добре шансе да осрамоти престижне медије и финансијске блуднике банкарског бордела који тренутно уништавају амерички начин живота. Хилари представља Институт за проучавање рата, ВИНЕП, АИПАЦ, ЦФР, Броокингс, Голдман Сацхс, ЦАП, Савет демократског руководства (изразито недемократска институција, упркос свом имену), Ренда, Трилатералну комисију и мноштво других фашистичких организације које су превише бројне да би их помињали. Она је врх копља за глобализацију, неоколонијалну експлоатацију, промену режима, ширење НАТО-а, страну интервенцију и међународне банкарске картеле. У међувремену, Доналд Трамп би могао – и наглашавам да би могао – да добије непоколебљиву и једногласну подршку Удружења власника хотела и мотела Лонг Ајленда. Ок, можда и Америчко удружење ресторана. Берни је, хтели то или не, увек био осуђен на ирелевантност пред Хилариним машински направљеним торнадом политичког расипништва. Он је прдећ у олуји. И то један стари. Из његових напора неће произаћи никакав прогресивни план. Џил Стајн, колико год да је морално и рационално проницљива, не може да се повеже са гомилом која је – по речима тог најподлоге од Ничеанских иконокласта – „жена“. Будући да се излазне анкете и аналитичари не фокусирају на резултате гласача трећих страна, они стварају савршену електронску базу података из које се могу „окренути“ гласови. Глас за Стајна је гори од протраћеног гласа: то је позив на изборну превару на нашем двопартијском фестивалу преваре „управљане демократије“. Хилари може да изазове рат ако жели, а она се већ продала у корист новца. Берни нема политички капитал. Трамп, у свом суштинском недостатку повезаности са дубоком државом, можда неће моћи да заустави рат, али нема евиденцију која указује на склоност да га започне. Он није мање зло: он је „најмање делотворно“ зло. У овом тренутку, победа Клинтонове изгледа као заборављени закључак. Најбољи могући исход је победа без мандата. Најразумнији избор је ускратити гласање и ускратити било којем кандидату право на изборни легитимитет. Берние те неће спасити. Већ те је зезнуо.
Трамп у клизишту!
Боље слободан човек него ционистичко ропство сваког дана.
Претпостављам да серијски лажови добро делују на неке умове, јер серијски лажови проглашавају изборе завршеним, а многи су склони да им верују. Патетично и јадно.
Трамп испред на Флориди; МСНБЦ.
Ако могу лажно да преокрену гласове, могу на превару додати и непостојеће гласове. Ваше решење „не гласа“ није решење. Ово иде даље од гласања. Оно што се не може преокренути или украсти су чекови пужем у „ратну шкрињу” Зелене партије од стране милиона незадовољних бирача. Њихов мандат би био да нападну олигархијски естаблишмент вишеструким тужбама, опозивима гласања, поступком опозива, итд... и шта год друго може да се мисли да их повезује. Такође унајмите тим професионалних активиста/организатора и адвоката да намамите чланове Конгреса да напусте своје тренутне партијске припадности и придруже се Зеленој партији на месту као особе у Конгресу. Размислите о моћном чланству у НРА помноженом са четири или пет или шест. То је права моћ људи. Замислите само да чланство Зелене партије даје само 10 или 20 долара месечно (ако 13.4 милиона може да гласа за Бернија, многи се лако могу наћи да постану чланови Зелене партије за мизерних 10 или 20 долара месечно). Дођавола, то је буџет од више милијарди долара годишње за подизање свих врста озбиљног пакла са Тхе Естаблисхментом, укључујући финансирање сопствених медија за широко чланство. Замислите Надер'с Раидерс на стероидима. Ако не можете да се сетите, и то је у реду. Десиће се, са или без тебе. Немојте чекати да вам званичник Зелених покуца на врата да затражи донацију. Пронађите њихову веб страницу, пронађите адресу, пошаљите чек, почните данас, НЕ чекајте пасивно на дозволу. Кључ је моћ бројева. Такође, не заборавите да организујете незадовољне ветеране војске и полиције да такође постану чланови Зелене партије, знате, за сваки случај.
Слажем се. Његова распродаја приликом одласка на турнеје за ратног злочинца показује да је од почетка био преварант.
Па, Зелени не одлазе. Као што стихови Кор Елемента (бивши присталица „Берние-ор-буст”) кажу у његовој песми на веб страници Јилл Стеин фор Пресидент; „један револуционар пада, други ступа до тањира“ да заузме његово место. Није све изгубљено. Странка Р је ефективно уништена од стране доброг пријатеља Клинтонових Трамп. Тхе Цлинтонс; Гувернер државе којом је раније управљао Рокфелер, лични познаник др Керола Квиглија који је био стенограф империјалног финансијера Олигархије и њиховог фашистичког покрета за оживљавање ере модерне империје, Роудс научник обучен да заузме „капетанску столицу” да управља Државни брод за Царство, задужен за уклањање свих ствари ФДР-а (који је био „Берни“ свог времена) из Д-Партије; Клинтонови у скици са сличицама. Распад Д-партије је неизбежан, због унутрашњих сукоба, са различитим визијама и сукобима. Можда ће Берние одвести праве прогресивне демократе из Д-партије у странку зелених док је још увек у Конгресу, поразивши тако Империјални пројекат. Када се естаблишмент Р-Парти пресели у Д-Партију, она ће тада постати стара Демократска републиканска партија Џеферсоновог времена, у грубом облику; Партија јужњачких олигарха и северњачких руковаоца новцем, пљачкашких барона и врећа за тепихе, док Империја нестаје у заласку сунца.
Склонији сам да се сложим са горе наведеном револуцијом; Наиме, када прође 8. новембар, Берни ће вероватно избледети у мрак једнако брзо као што би и да се неуспешно кандидовао као кандидат Зелене странке.
Велики број његових следбеника је постао зелени. Послаћу Зеленима месечни чек, једном после 8. новембра, у нади да ће Бернијевих 13.4 милиона учинити исто, обезбеђујући буџет за Зелене да ангажују добре професионалне политичке активисте/организаторе и адвокате да лобирају и почну да регрутују Д у велики Г Партија, ДОК ти Д имају место у Конгресу. Чисти новац грађана од 13.4 милиона грађана ће одвикнути ове Дс-то-Г-ове од сисе корпоративних/фашистичких пљачкашких барона. Ако ових 13.4 милиона пошаљу десет долара месечно, то је више од годишњег буџета од 1.6 милијарди долара. 20 долара месечно = 3.2 милијарде годишње. Мислим о томе као о „синдикалним обавезама“ за „Политичку унију зелених грађана“. Неће нам требати никаква корпоративна/фашистичка прљавштина. Али да, СВЕ ЗАВИСИ на шта 13.4 милиона грађана одлучи да потроши 10 или 20 долара месечно; политичко организовање, или мицки-Д хамбургери. ТО ће убедити Бернија на који начин да скочи; или избледети у опскурно пензионисање, или се преселити у другу партијску припадност, што је довело до тога да се и низ Д-то-Г сенатора и представника пређе преко њих. КАКО Џил каже, СВЕ је у рукама 13.4 милиона грађана који су имали довољно предвиђања да исправно гласају за Бернија.
„Сандерс Стумпс за ратног злочинца, рекеташа, кривоклетника Хилари
од Степхена Лендмана
Он је дежуран за повремено појављивање у камео за Хилари – исмевајући оно за шта је тврдио да се залаже током кампање, доказујући да је његова узвишена реторика била лажна.
Он је као и сви остали у Вашингтону, обећава једно, испоручује друго – једном преварант, увек један, Сандерс је жалосни самопослужни опортуниста током својих година јавне службе.
Он крши принципе за које тврди да се залаже, Јудин јарац издаје своје лојалне следбенике, што их доводи до покоља које Хилари уверава ако буде помазан за Обаминог наследника.
У среду се са њом појавио на Универзитету у Њу Хемпширу, у својој мисији да преваре студенте и омладину да подрже кандидата за председника који припада затвору, а не било којој јавној функцији. […]
Он и Клинтонова подржавају империјални ратни план, ризикујући директну конфронтацију са Русијом, Кином и Ираном, могући нуклеарни рат на њеној стражи ако она победи Трампа у новембру поштеним или лошим средствима.
Сандерс је од себе направио подсмех, првокласни нитков, а његова реторика звучи све празније – будало налик „(и) да ли су сви овде спремни да трансформишу Америку?“
„Ако смо спремни да се супротставимо моћним и богатим и похлепним посебним интересима, не постоји ништа што не можемо да постигнемо…“
Реторички промичући прогресивизам док подржава богињу рата, рекеташа, кривоклетника, алат са Волстрита показује за шта се он заиста залаже – човека посебних интереса, а не виталних јавних, бесрамног подржаваоца прљавих послова као и обично.
Викање „императива (да) изабере Хилари Клинтон за нашег следећег председника“ уништава његов лажни популизам. Његова такозвана политичка револуција је врућ ваздух, празна обећања, неповезана са витално потребним друштвеним, политичким и економским променама.
Он ће вероватно избледети у мрак након 8. новембра. Да ли ће милиони који га подржавају схватити да су их добили? Пребацивање верности Хилари би показало да необавештено бирачко тело доследно штети сопственим интересима.
Берние о трећим лицима – 1991. вс сада:
https://www.youtube.com/watch?v=bs8QB7nu93M
Ако Берни сада не пожали због своје одлуке, пожалиће након што види шта Хилари ради са том „прогресивном платформом“ Дем. Пропустио је историјску прилику да промени ову земљу на боље.
Свиђа ми се Берние, па немојте ме погрешно схватити, али рекао сам својој жени како је изгубио када је у првој дебати банализовао гужву око Хилариних проклетих мејлова. Да је Берние само држао језик за зубима, било би вероватно да би у тој раној фази скандала са имејловима Клинтонова пала на сопствену тежину само уз звук истраге ФБИ-а да је повуче. То што је Берние понижавао њено кршење закона био је дар. Једина друга особа која је Хилари учинила толико доброг са својим скандалом са сервером е-поште био би Џејмс Коми, али то је друга прича за други дан.
У давна времена.
Шкорпион Хилари и жаба Берни сусрећу се на обали потока и Хилари
шкорпион тражи од жабе Бернија да је пренесе на леђима.
Берни жаба пита: „Како да знам да ме нећеш убости?“
Хилари шкорпион каже, јер ако то урадим, и ја ћу умрети”
Жаба је задовољна и кренули су, али усред тока,
шкорпион убоде жабу. Жаба осећа почетак
парализу и почиње да тоне, знајући да ће се обоје удавити,
али има довољно времена да дахне "Зашто?"
Шкорпион одговара: „То је моја природа…“
И ево вам тужне приче о жаби Бернију.
Берние је распроданик. Он нема полуге
Клинтонова постоји већ 30 година и њени резултати говоре сами за себе да је она опасна нео преварант
Пре много година продала је своје душе корпорацијама
Берни је узео новац и купио кућу
Једино место где демократија постоји су у главама индоктринираних људи. Они су од младости програмирани са овим вирусом да верују да живе у фер и праведном систему, да верују да су „добри момци“ победили, а реалност је да живе у неправедном систему заснованом на страху у којем су победили лоши момци. И не говоримо о 15 година, или 50 или чак 100 година. Тладимо најмање 150 година за САД, када је Линколн убијен, а још даље за Енглеску, са њеном „банком Енглеске“ коју контролише (расистичка) породица Ротшилд, са њиховом отмицом богатства са унутрашњим информацијама о бици Ватерлоа итд.
Све док ови такозвани „слободни људи“ мисле да су Ротшилди само део „теорије завере илумината“ и да се превише плаше да копају по чињеницама, погледајте Хиларину мејл преписку са њима до данас, погледајте бивше критике чланова конгреса о њима пре Другог светског рата, погледајте шта су имали да кажу творац Форд Мотор Цо и његов пријатељ Томас Едисон, погледајте шта су о њима имали да кажу бивши председници Ендру Џексон, Ејб Линколн, Џорџ Вашингтон и други,
онда је све што човек може да уради јесте да их сажали јер их прождиру управо људи којима верују.
Берни Сандерс је био демократски преварант постављен да заустави раст прогресивне треће странке. Нико не треба да поштује ниједног кандидата који се ових дана кандидује под етикетом било које странке. Потписивање било које веће странке продате Волстриту требало би да се посматра као срамота.
Истина – људи који заиста желе значајну промену у овој земљи морају да напусте две корпоративне партије и да се удруже да оснују праву народну партију која ће заменити постојеће корпоративистичке политичаре на функцијама, и на свим нивоима власти…
Мислим да не треба подржавати обе стране. Али Сандерс је искрен и права ствар - он једноставно није крајња левица. Он је реформистички социјалдемократа који жели да ради унутар система – мислим да га то не чини лошим лидером. Он зна као и ја да ће срање ускоро погодити навијача и покушава да се доведе у позицију да учини нешто добро. Ми остали морамо да заузмемо своје позиције у отпору систему.
Мислите на Бернија Ципраса Сандерса? Он и Ворен би требало да се увуку у рупу са Тиспрасом. Просто је лажно претварати се да сте прогресивни, кампирати на благо прогресивним хировима, а онда капитулирати и кренути у кампању за управо супротно. У ствари, изађите на траг кампање, покушајте да убедите своје присталице да гласају за ратнохушкачке неолибералне олигархе улизичке економске политике и наставак инвазије на нашу приватност. Више мучења и више рата. Заправо подржавајте Клинтонову и њене „зоне без летења“ из Другог светског рата и конфронтацију са Русијом, опростите јој Хондурас и Либију и све бомбе и дронове који долазе.
Мука ми је од њих.
Показали су по 5,000 пут У НАС ПОЛИТИЦИ НЕМА НАПРЕДНИКА!
Хвала ти, Махатма! Надао сам се, ако наставим да читам коментаре, да ће неко рећи оно што сте управо рекли. Мука ми је од Сандерса и Ворена. Видео сам слику Ворена како гледа у Клинтонову као да је Бог – ааааа! Здраво, има ли некога унутра? Празна реторика. А Сандерс подржава Хилари? ВТФ? Како се то рачуна?
Сви су огорчени због ОПТУЖБЕ Трамповог пипања. Па, вас момци су управо опипали, а ви то чак ни не знате. Велика прогресивна распродаја, Сандерс и Ворен – идите, момци, не радите ништа више.
Уопште није тачно. Неки од левице су још увек ту, само се реформишу и удружују се са неауторитарном десницом или се барем надају – то је једино место где постоји нада за промене у овој земљи и биће хаотично без обзира ко победи на изборима – ми у наредних неколико година чекају веома неравне вожње.
Ти, Крис Космос, си једно збуњено штене. Мислите да се Сандерс и Ворен слажу са „неауторитарном десницом“?
Или сугеришете да сте ви, безначајни коментатору, “У ПОЛИТИЦИ САД”?
Абе:
Извините, јесте ли се уопште потрудили да проверите како је Берни гласао о рату у Ираку? Како су онда гласали сенатори Шумер и Клинтон?
Израел-први је заиста близу…
Гласајте за рат: (Сенат) https://www.govtrack.us/congress/votes/107-2002/s237 https://www.govtrack.us/congress/bills/107/hjres114
„Његов једини глас против рата био је Ирак, међутим многе демократе су то урадиле и као глас против Буша, а не рата. Берни је гласао за финансирање рата и није имао проблема са њим када је Обама био задужен за њега. Такође је подржао санкције које су убиле стотине хиљада деце […]
„Од свег корпоративног благостања о коме Берни воли да се врти, не постоји ништа веће од свих војних интервенција које подржава. Такође је подржао програм Ф35 који је, наравно, направљен заједно са Израелцима и који је до сада коштао 1.5 билиона долара да се направи авион који чак ни не функционише. Са дугом од 18 трилиона долара, 8.3% је само пројекат Ф35. За вас миленијале који не умеју математику, то је 1.5/18. Наравно, делови Ф35 се праве у Вермонту. Берни се, као и сви које критикује, бори за свој део свињских пројеката и помаже у расипању трилиона. ”
Берни Сандерс ратни хушкач и економски неписмен
Би Риан Давсон
http://www.ancreport.com/report/bernie-sanders-a-warmonger-and-economically-illiterate-2/
Веома је упитно да је Надер дао Флориду Бушу, или да је Флориду учинио довољно близу да је Буш украо 2000. године.
Стотине хиљада регистрованих демократа гласало је за В. Буша на Флориди 2000. Бил Клинтон је победио на Флориди '96.
Ту је орални секс Била Клинтона који не помаже Гору, а ту су и Кристоф у Њујорк Тајмсу који продаје В као симпатичног бившег пијанца целог лета. НИ Тимес много значи пензионисаним Јеврејима са североистока који живе на Флориди. А Кристоф је био главни страни дописник. Свиђало се то вама или не, вести ТВ мреже и НПР извештавају о ономе што Тајмс каже као „истину“.
Не заборавите на Иебову чистку бирачких спискова на Флориди помоћу Кетрин Харис, као и на то што је Врховни суд прекинуо поновно пребројавање.
Сва прича о Флориди. . . ретко, ако икад, чујете да Гор, који је био сенатор пре свог потпредседника са Сликом Вилијем, није имао своју 'домаћу' државу Тенеси 2000. године.
Заиста бих волео да је Берни остао као демократа. Он је веома напорно радио током предизборних избора на обликовању платформе прогресивне Демократске странке, а затим је поднео оставку из странке током Демократске конвенције. Постоје неки инхерентни проблеми са том стратегијом. Мислим да га то и даље чини аутсајдером, проповедником, уместо радним коњем који нам је потребан. Ако демократе врате Сенат, прича се о Бернију као председнику буџета. То ће га учинити кључним играчем, али му је потребна подршка 48 или 49 демократских сенатора да би се ствари десиле.
Питања попут вишестепеног пореза на имовину, са стопама које иду од 40 до 65% за имања преко милијарду, повећање минималне зараде, порески кредити за бригу о деци, све су то питања на којима треба да радимо заједно.
Партијска платформа је само изграбљено политичко оруђе. Демократска странка је лажна, баш као и њихов кандидат.
Био сам ентузијастичан Бернијев присталица, једини кандидат за кога сам такође давао новац или телефонирао, али мислим да је превише на левој страни ухваћено у месијанско размишљање. Берни је увек био јасан да ће подржати кандидата. Знали смо да спољна политика није његова ствар, и да ће се, као и већина председника, вероватно повиновати консензусу естаблишмента, можда стављајући благу проверу на њихове најгоре ексцесе, као што је Обама. Он једва да је голуб, иако би његова домаћа агенда сигурно била фискално некомпатибилна са пројектом империје. Берни је жестоки такмичар и лукав политичар, из државе са становништвом малог града. Он није Једини. Нема никога. Доказао је да напори на локалном нивоу могу уплашити демократе из естаблишмента, тако да је то нешто. Наравно, следећи пут ће бити боље припремљени. Елемент изненађења био је можда његова највећа предност.
Дакле, они од вас који шкргуте зубима и кривите Сандерса што није човек ваше маште, запитајте се, да ли би нам било боље, гледано, да није трчао?
Сандерс никада није био политичар мојих снова; ако моје сећање није у грешци, описао сам га као Ц-кандидата управо на овом сајту. Он је представљао блиставу светлост само када је у поређењу са корумпираним ратнохушкачким ***** и злогласним богаташем који је своје мале руке држао претерано активним око жена.
Дао бих му солидну Б+ на домаћем плану, Д- на спољној политици, али моја поента је више усмерена на оне квотербекове у понедељак ујутру који су га подржавали све док није одбио да диже у ваздух Демократску странку. Да ли је дизање Партије у ваздух добра ствар је дискутабилно, али сви смо знали да он неће бити човек за то.
Ако мислите да би Трампова група лудих кловнова гласала за Бернија Сандерса, варате се. Нажалост, што је Зелена странка боља, ми смо горе. Због тога су богати републикански људи са новцем покушали да напумпају Зелену странку 1990-их, али су то сматрали превише заморним.
Зелена странка је углавном начин на који незадовољни бели људи „гласају своју савест“. Сваке четири године се појави, па поново нестане.
„Странка зелених је углавном начин да незадовољни белци „гласају своју савест“.
Свиђа ми се та изјава осим једне ситнице – импликације да црнци такође немају савест.
Зашто ви и неки други сматрате потребним да незадовољне људе 'идентификујете' по раси?
ИМО то је само по себи расистичко.
Зашто једноставно не кажете незадовољни људи и тачка.
Не баш. Могао бих да будем убеђен да гласам за Трампа. Савест значи нешто за неке од нас на левој страни и, у најмању руку, отвара пут за будући покрет ако су људи одани визији. Када смо гласали за Обаму, преваранта и преваранта, нисмо добили ништа осим БС. Жао ми је што сам гласао за њега 08. и нисам гласао за њега у 12 и нећу гласати за ХРЦ ни под којим околностима – гласати за моје непријатеље је апсурдно чак и ако већина земље то чини – то је на њима.
То је и моје лично уверење. По мом мишљењу, Сандерс би узео најмање толико Трампових гласова колико и Клинтон. Сиромашни републикански гласач може или не мора бити незналица, али већина њих није глупа. Демократе које презиру Клинтонову и све за шта се она залаже такође би имале одржив избор.
Са 75 година, Сандерс је/био заиста престар да би био председник, али је врло вероватно да је човек бољег здравља од Хилари.
Верујем да је заиста упрскао својом одлуком да нестане.
Занимљиво је спекулисати, али се чини мало вероватним да је трећа страна могла да победи на Изборном колегијуму, где се рачуна. Када би независна Сандерсова кампања играла спојлер само за Демс (највероватније) или Репубс (мање вероватно), то не би помогло да се изгради одржива трећа страна (која је овој земљи очајнички потребна). Да је Сандерс успео да освоји довољно држава да ускрати било ком кандидату већину електорских гласова, избори би били бачени у Дом, који би контролисали републиканци, који би држали нос и гласали за Трампа у односу на кандидата било које друге странке, тако да је то изгубљено узрок такође.
У овом тренутку иу блиској будућности, избори неће донети стварне промене у нашој земљи. Молим вас да поново прочитате мој коментар и приметите да ја кажем да је елиминација Изборног колегијума део решења…
С обзиром на то колико републиканци у Вашингтону мрзе Трампа и сада прелазе код Клинтонове, добра је могућност да се то не би догодило. Сандерс би за већину људи био број 2 с обзиром на то како кућа жели да опозове Клинтонову.
Али Берни није „прешао“ код корумпиране Клинтонове – он је увек био ту – од почетка своје кампање, рекао је да ће подржати „ко год буде номинован за кандидата Демократске странке“. Не постоји начин на који један сенатор, сам по себи, може да натера председника да уради праву ствар – потребан му је огроман покрет иза њега/ње. А Берни је то упрскао од почетка својим подржавањем опредељења за кандидате, а касније и подизањем фазе кампање широм земље за Клинтонову, када је врло лако могао да остане на челу покрета за бољу политику. Систем се не може променити једним изборима – за то ће бити потребне године свакодневне борбе – изван обе странке, и ангажовањем грађана који се организују да би добили ограничења мандата за све изборне функције, смањење мандата судија Врховног суда и етички кодекс за СЦ као и елиминисање великих донација од стране привредних субјеката и елиминација Изборног колеџа, окончање герримандинга конгресних округа и успостављање строжих и општенационалних правила о заштити права бирача, итд, итд. Као што сам рекао, биће потребне године да се коначно успостави право демократско друштво у америчком царству, империји која постоји, барем у духу, од настанка нације. Читајте историју као што су Хауард Зин и Вилијам Еплмен Вилијам, а не онај тип који добијамо чак и на многим колеџима... Проклетство наше владе и разлог зашто још увек имамо империјалне амбиције су политичари у каријери.
То представља теорију „овчарског пса“ о томе шта је Сандерс покушавао да уради, и не могу да оспорим да је врло вероватно истинита. То што се тако брзо пресавио представља разуман доказ за мене.
Срце ми је сломљено као следећа особа да Берни више није кандидат.
Наравно, могуће је да је Берние могао да оде са странком зелених – ушао у дебате, повукао се испред Друмпфа и Биларија.
никада нећемо сазнати.
Верујем да је такође морао да одмери шта ако – шта ако није успео као Зелени – Шумер и остали би извукли тепих испод његовог стажа у Сенату. Изгубио би свој положај у одборима.
никада нећемо сазнати.
Преостала драма овог гротескног циркуса је тек пред нама.
Треба ли квалитетне људе као што је Русс Феинголд – једини који има храбрости да гласа против Патриотске акције; Тамми Дуцквортх; Зепхир Теацхоут, Тулси Габбард – онај са храброшћу да поднесе оставку на мјесто потпредсједника ДНЦ-а како би подржао Бернија, Елизабетх Варрен је постао језгро снаге унутар Конгреса, они би могли да створе замах да се склоне са пута који води ка литица – Климатска катастрофа; бескрајни рат, економска и социјална неправда и огромна неједнакост у богатству.
Биће потребна критична маса.
Ја лично – мислим да живимо у једној од виртуелних стварности Елона Маска која се стрмоглаво креће ка самоуништењу….
Али видећемо.
И даље верујем Бернију као поштеном, пристојном момку који још није завршио…
Верујем да је такође морао да одмери шта ако – шта ако није успео као Зелени – Шумер и остали би извукли тепих испод његовог стажа у Сенату. Изгубио би свој положај у одборима.
Дакле, која је разлика између неуспеха као зеленог и неуспеха као демократског социјалисте у (не)демократској странци? Додуше, да је довео Зелене до победе, они би упали у заседу олигарха у дуополу и ништа не би било урађено – што би било много мање горе од рата у Сирији или против Русије или Ирана. Што се тиче губитка положаја у неком корумпираном комитету, вреди се присетити сјајног коментара из говора Харолда Пинтера на пријему Нобелове награде:
„Политички језик, како га користе политичари, не улази ни у једну од ових територија, јер већину политичара, на основу доказа који су нам доступни, занима не истина, већ моћ и одржавање те моћи. – https://consortiumnews.com/2016/10/25/us-impunity-erodes-world-justice/
Хвала ти, Бил Бодден, на линку до Дејвисовог дела. Не бих се могао више сложити. Ми смо, као држава, злочиначки подухват и то већ много деценија, као што Дејвис тако добро објашњава.
Мислим да је Берни пропустио прилику да се докопа спољнополитичког питања. Мислим да је био веома изненађен када је видео колико је брзо његова кампања добила на уму унутрашњу политику. Мислим да је и он могао добити праву пажњу на спољну политику. Гнев због неправде због непоштене трговине и непоштене банкарске праксе лако се преводи у бруталност и криминал у нашој спољној политици која уништава животе милиона људи широм света.
Никада нећемо знати да ли би то имало одјек код Бернијевих присталица или би пропало због замрачења ове историје од стране наше штампе.
Међутим, лако сам могао да сазнам за наше саучесништво у државном удару у Хондурасу и Хилариној улози. Све је ту у Извештају Комисије истине
репорт_цдвхондурас_енглисх.пдф
што је укључивало и цурење признања Стејт департмента своје улоге у „незаконитом пучу“.
А млади људи су заиста добри, мислим да заобилазе МСМ и добијају сопствене вести.
Тако да мислим да је Берни требао снажно да се заложи за све што је криминално погрешно у нашој спољној политици и да изазове Клинтонову.
Не знам зашто није.
Хвала ти на линку, Евелин
Осим његовог противљења инвазији на Ирак и убијању, Сандерс није показао много разумевања колико је криминално погрешна слика спољне политике... или нема храбрости за своја уверења. У сваком случају, није добро. И свако ко би се продао Клинтоновој како би задржао позицију у том клубу за прерасле бебе, можда са идејом да има „позитиван утицај“, или је у заблуди или само пази на број 1. У сваком случају, није добро.
Ваша поента о нашим младим људима је добро прихваћена. Многи су за мене извор инспирације. Да, Берни је требало да се потруди, али није.
У дебати у Мајамију, око 1:41 на овој вези, разговарају о Куби и Централној и Јужној Америци. Берни је снажно у супротности са Клинтоном и противи се Монроове доктрине, промене режима против суверених влада широм света, укључујући Централну и Јужну Америку, –
https://www.youtube.com/watch?v=OqgTFA1HnUM
Он каже: „Не мислим да је посао америчке владе да руши земље широм света“
Критикује Регана и Кисинџера.
Клинтон га тада жестоко напада због тог осећања.
Све је у реду и добро критиковати Регана и Кисинџера. Неко разумевање и критика политике и лажи у вези са Украјином, Кримом, Сиријом, помагањем и подржавањем плаћеника терориста, израелском хорор шоуом у Гази, итд. били би ефикаснији и релевантнији.
Елизабет Ворен је такође отишла на тамну страну…….веома разочарана……
Берние је требало да се сети старог додатка. „Лежеш са псима добијаш буве“. . Изгубио је мене и милионе Американаца када је прешао у ову корумпирану, ратнохушкачку политичку мафијашку организацију.
Двоструко је тужно када узмемо у обзир шта би могло бити да су се он и његови Сандерснисти спојили са Партијом зелених.
Под условом да је Сандерс кренуо на неко образовање, то би заиста могло бити веома занимљиво.
Берние није позван да говори на АИПАЦ-у како би учврстио своју верност овчара. У стварности, он је први Израел свуда где је то важно.
Берни Бомбаш није рекао да је џак за све империјалне ратне хушкаче смештене испод Хилариног великог гадног шатора јер је за мање од два степена у супротности са Клинтоновим ратним хушкањем на Сирију и њеним отвореним непријатељством према Русији.
Зар не знаш да неће бити у реду?
У реду, у реду
У реду, у реду
У реду, у реду
У реду, у реду
У реду, у реду
Кажете да желите револуцију?
Антиратни напредњаци имају избор:
Осетите опекотину, пробудите се и направите праву револуцију.
Или наставите да упијате Сандерсову паблуму о томе како ће вас спасити од оних „истих старих, истих старих момака са Волстрита“.
Моје је лично мишљење да су Палестинци били зезнути без обзира ко је победио, тако да је то постао 'нулти' фактор код Сандерса. Тешко да би се нешто допало код њега, али одлазак са било ким другим неће побољшати ситуацију.
Извини, Абе, не слажем се да је мање од 2 степена у супротности са Хилари Клинтон. Мислим да је можда 40 – 60 степени уравнотеженије? Али молим вас да видите сами. ако га нисте видели,
Ево његовог говора који није одржао али је намеравао да одржи аипац-у ако му то дозволе електронским путем.
Занимало би ме ваше мишљење о томе. Без обзира да ли мислите да ово заиста представља оно што су Хиларине позиције.
https://berniesanders.com/sanders-outlines-middle-east-policy/
хвала
„Глобални језички речник“ – који је наручила група под називом Израелски пројекат, а написао републикански анкетар и политички стратег Франк Лунтз – описује основну реторичку стратегију коју користе Хасбара пропагандисти да „објасне израелске војне нападе:
„'Одбрамбени' и 'превентивни' су речи које најбоље описују израелску војну акцију. (стр 96)
https://www.transcend.org/tms/wp-content/uploads/2014/07/sf-israel-projects-2009-global-language-dictionary.pdf
Означен са „Није за дистрибуцију или објављивање“, Хасбара приручник из 2009. је ризница пропагандних канадера.
Бернијева политика ни мало не одступа од Хасбара писма.
Наравно, без шапата о „дестабилизирајућем“ утицају израелског нуклеарног арсенала у Бернијевом „нацрту“ блискоисточне политике.
Најбизарнији део Бернијевог заноса био је његов захтев да „нације у региону“, посебно Саудијска Арабија и Катар, „устану да ураде више“.
Саудијци и Катари, да не помињемо Турке и Јорданце, већ раде прилично „станд уп“ у Сирији.
Берни је био способан да обезбеди порицање идеје да су Американци Јевреја у Конгресу Сједињених Држава одвратни Израелци.
Овчарство за Демс је било Бернијево последње ура.
Осећаш ли опекотину?
Ако је све ово сувише сурова стварност за вашу гласачку савест, слободно можете да сматрате Бернија као изузетно корисног идиота.
Абе,
Френк Лунц је потпуно одвратан пропагандиста и то срање које је написао је мучно.
Берни позива на решење две државе. Лунц се измигољи од сваке посвећености палестинском народу.
Лунц је гротескни пропагандиста.
Неправедно је поредити његове речи са оним што је Берние рекао, ИМО.
Ипак, хвала на одговору.
Прочитајте „Поглавље 3: Како разговарати о палестинској самоуправи и просперитету“ (странице 22-32), упоредите то са оним што је Берние рекао, а затим ми реците да Бернијеви и сваки други позиви америчког конгресмена за решење две државе нису гротескна пропаганда .
„Ох, али тако-и-то је искрено…”
Гласови о резолуцији о буџету не лажу.
Бернијеве критике о „руској агресији“ и „појачавању“ нису далеко од Хилариних.
Током демократске дебате у Висконсину 11. фебруара 2016, Берни је изјавио: „Агресивне акције Русије на Криму и у Украјини довеле су до ситуације у којој председник Обама и НАТО – тачно, верујем – говоре да ћемо појачати наше ниво трупа у том делу света да каже Путину да његова агресивност неће остати без премца. Морамо да радимо са НАТО-ом да заштитимо источну Европу од било које врсте руске агресије.
Можда се Хилари и Берни разликују по величини говедине.
Након што сам прочитао многе чланке на овој веб страници, веома сам забринут због наше политике према Русији.
Хвала.
Извини, Абе, нисам могао да одговорим на твој последњи коментар јер није било дугмета за одговор.
Дакле, мој одговор је – прочитао сам – пребрзо – изговор пун Лунтзових срања, бескорисно одвраћање пажње.
Затим сам пронашао Бернијев коментар на његовој веб страници:
„ИЗРАЕЛ И ПАЛЕСТИНА
Израелско-палестински сукоб је један од најтежих и најнерешивијих спорова у свету већ више од шездесет година. Штавише, неуспех у решавању те кризе помогао је да подстакне друге сукобе у региону. Сенатор Сандерс већ дуго подржава решење о две државе које признаје право Израела да постоји у миру и безбедности, а Палестинцима право на домовину у којој контролишу своју политичку и економску будућност.
Најновије насиље у Гази представљало је посебно ружно и насилно време у спору. Сенатор Сандерс оштро је осудио неселективно ракетирање Хамаса на израелску територију и Хамасову употребу цивилних насеља за покретање тих напада. Међутим, иако признаје да Израел има право да се брани, он је такође оштро осудио израелске нападе на Газу као несразмерне и широко распрострањено убијање цивила као потпуно неприхватљиво.
САД морају да играју водећу улогу у стварању решења о две државе, које ће захтевати значајне компромисе обе стране. Палестинци морају недвосмислено признати право Израела на постојање и позвати на одговорност оне који су починили терористичке акте. Израелци морају прекинути блокаду Газе и прекинути развој насеља на палестинској земљи. Обе стране морају у доброј вери преговарати о свим осталим отвореним питањима која стоје на путу трајног и трајног мира у региону. У међувремену, неопходно је стриктно придржавање свих страна принципа међународног хуманитарног права како би се избегла поновна ескалација сукоба.
Берни не условљава све немогућим променљивим захтевима као што то чине Нетањаху и амерички неоконзервативци да би избегли да Палестинци постану права домовина, ИМО.
Тешко је пронаћи чланке које су написали људи који нису апологети тренутне политике према Израелу као војној руци САД
Међутим, пронашао сам овај комад Цоммон Дреамс који каже да постоји велика разлика између Хилари и Бернија о правима Палестинаца:
http://www.commondreams.org/views/2016/04/18/bernie-sanders-and-hillary-clinton-palestinian-defender-vs-israel-apologist
А нашао сам и ово од Политцо-а:
„Али бивши помоћник је додао да је Сандерс тежио да више наглашава права и патњу Палестинаца него многи други чланови Конгреса. „Ако бисте говорили о Израелу, он би увек говорио и о патњама Палестинаца“, рекао је он. „У Вашингтону то неки људи могу да виде као анти-израелско.
Иако је недавно ублажио своје критике Израела, произраелска заједница Вашингтона Сандерса још увек не сматра савезником. Бригс није одговорио на питање када је Сандерс последњи пут посетио Израел. И недавно није разговарао на годишњој конференцији АИПАЦ-а, која поуздано привлачи врхунске демократе који обећавају снажну подршку безбедности Израела.
У јулу 2014, током рата у Гази, Сенат је једногласно одобрио резолуцију којом се подржава Израел „док се брани од ничим изазваних ракетних напада“ Хамаса; Сандерс је био један од 21 сенатора који нису били коспонзор те мере, у којој се не помиње палестинска патња.
А када је почетком 2015. процурила вест да ће Нетањаху одржати обраћање у марту 2015. на заједничком састанку Конгреса који је организовао председник Представничког дома Џон Бенер без претходног знања Обамине Беле куће, Сандерс је био први сенатор који је најавио да неће присуствовати. говор.
http://www.politico.com/story/2016/01/bernie-sanders-israel-218149
Берни и Израел: Није тако компликовано.
Хајде да разговарамо о неким појединостима.
Описујући себе као „100 посто про-Израелског“, Сандерс се ангажује у левичарској, социјалдемократској верзији Хасбаре. Он инсистира да га његов став о израелском нападу на Газу 2014. не чини „анти-израелским“.
На председничкој дебати Демократске странке са Клинтоном у Њујорку у априлу 2016, Сандерс је рекао „Наравно да Израел има право не само да се брани, већ и да живи у миру и безбедности без страха од терористичког напада. То није дебата.”
Сандерсове примедбе једноставно одражавају став израелског министарства спољних послова који наглашава ракетну ватру из Газе као разлог за рат ИДФ-а против Газе.
Међутим, постоји много разлога за дебату.
У ствари, 2013. је био миран период, а примирје из новембра 2012. је углавном поштовано. Од децембра 2012. до краја јуна/почетка јула 2014, Хамас није испалио ракете на Израел, већ је покушавао да контролише друге групе које су то чиниле. Ови напори су углавном били успешни; Нетањаху је у марту 2014. изјавио да је ракетна ватра у протеклој години била „најмања у последњој деценији“. Међутим, блокада Газе је настављена уз директно кршење споразума о прекиду ватре.
У првој половини 2014. године дошло је до повећања тензија које се манифестује већом стопом повреда. Међу Палестинцима је било 43 смртна случаја у првој половини године плус 1860 повређених. Напетост је такође појачано противљењем Израела формирању владе јединства Хамас-Фатах, уз претње санкцијама и растуће питање затвореника и кршење Шалитског споразума.
Настављени су међусобни напади Израела и Газе, као и израелска блокада Газе. Дана 15. маја, два палестинска тинејџера су убијена током комеморације Накбе за убиства у Бејтунији. Извештај о обдукцији објављен 9. јуна доказао је да је смрт једног од њих настала услед „живе ватре“, односно не од гумених метака.
2. јуна 2014, палестинска влада јединства положила је заклетву. Израел је најавио да неће преговарати ни о каквом мировном споразуму са новом владом и да ће подстицати казнене мере. Нетањаху је палестинско јединство схватио као претњу, а не као прилику. Он је уочи споразума изјавио да ће предложено помирење „ојачати тероризам“ и позвао међународну заједницу да га избегава. Већина спољног света, укључујући Европску унију, Русију, Кину, Индију, Турску, Француску и Уједињено Краљевство, показали су се опрезним оптимистом, а потом су изразили подршку новом аранжману. Сједињене Државе, скептичније, најавиле су да ће наставити да раде са владом јединства коју води ПНА.
Сам Израел је прекинуо преговоре са ПНА и, непосредно након објаве, покренуо ваздушни напад, који је промашио циљ и ранио породицу од три посматрача. Нетањаху је прије споразума упозорио да би то било неспојиво са израелско-палестинским миром и да Абас мора да бира између мира са Хамасом и мира са Израелом. Када је потписан споразум о помирењу, који је отворио пут ка именовању нове владе, Нетањаху је председавао безбедносним кабинетом који је гласао да овласти Нетанијахуа да уведе неодређене санкције против палестинских власти.
Дана 4. јуна, дан уочи Дана Накса, израелско министарство становања и грађевинарства објавило је тендере за 1,500 насеља на Западној обали и у источном Јерусалиму, што је потез који је министар Ури Ариел рекао да је „одговарајући ционистички одговор палестинској терористичкој влади.
Дана 12. јуна 2014, три израелска тинејџера су киднапована на аутобуској/стоперској станици у израелском насељу Алон Швут у Гуш Ециону, на окупираној Западној обали, док су стопирали до својих кућа. Нетањаху је рекао да има "недвосмислен доказ" да је Хамас умешан и да је отмица повезана са палестинским помирењем. ИДФ је навела да су двојица мушкараца за које Израел сумња да су киднаповали тинејџере познати припадници Хамаса. Израелске власти у то време нису понудиле никакве доказе о умешаности Хамаса. Високопозиционирани припадници Хамаса негирали су да је група имала било какву умешаност у инцидент.
Израелске одбрамбене снаге покренуле су операцију Братов чувар у потрази за тројицом тинејџера. Као део операције, Израел је у наредних 11 дана ухапсио око 350 Палестинаца, укључујући скоро све лидере Хамаса на Западној обали. Пет Палестинаца је убијено током војне операције.
Израелски премијер Бењамин Нетањаху је 15. јуна рекао да је тинејџере отео Хамас, што је Хамас негирао. Палестински председник Махмуд Абас тврди да од 22. јуна нема доказа да Хамас стоји иза отмице. Палестинске власти су објавиле да израелски модус операнди, затварање градова затварањем и сталним хапшењем припадника Хамаса, представља колективну казну.
Дана 30. јуна, тимови за потрагу пронашли су тела тројице несталих тинејџера у пољу северозападно од Хеброна. Они су очигледно убијени убрзо након отмице. Премијер Бењамин Нетањаху обећао је оштар одговор на убиства. Након њихове сахране, избила је антиарапска побуна, а палестински тинејџер је убијен из освете. Његово убиство изазвало је арапске нереде. Израелска полиција ухапсила је шест осумњичених, а тројицу оптужила за убиство.
Као део свог гушења, Израел је извео ваздушне нападе на Хамасове објекте у Појасу Газе, док се Хамас очигледно уздржао од освете, иако није спречио друге фракције да испаљују ракете на Израел. Од 1. маја до 11. јуна, шест ракета и три минобацачке гранате испаљене су из Газе према Израелу. Од 12. до 30. јуна из Газе су испаљене 44 ракете и 3 минобацачке гранате. Дана 29. јуна, израелски ваздушни напад на посаду ракете убио је оперативца Хамаса, док је Хамас испалио најмање 18 ракета из Газе до следећег дана. То је био први пут да је Хамас директно лансирао ракете од сукоба 2012. године.
Током ноћи, 30. јуна – 1. јула, израелски ваздушни напади су погодили 34 циља у Гази, што је, како су званичници навели, одговор на ракетне нападе. Такође је саопштено да су штрајкови освета за смрт троје тинејџера. Од дана отмице, 12. јуна до 5. јула, из Газе је лансирано 117 ракета и било је око 80 израелских ваздушних напада на Газу.
Израел је одбио да ослободи Палестинце ухапшене у акцији на Западној обали. На састанку одржаном 2. јула на којем се разговарало о кризи, Хамас је наводно покушао, али није успео да убеди наоружане фракције у Гази да подрже примирје са Израелом. Након ескалације ракетне ватре из Газе, Израел је запретио „великом војном офанзивом“. Хамас је изјавио да је спреман да заустави ракетну ватру у замену за споразум Израела да заустави ваздушне нападе. Званичник Хамаса Осама Хамдан је 5. јула рекао да ће се ракетирање наставити све док Израел не укине ограничења увоза на Газу и док Палестинске власти не пребаце новац за плаћање државних службеника Хамаса. Између 4. и 6. јула, из Газе су испаљене укупно 62 ракете, а ИАФ је напао неколико циљева у Гази. Следећег дана, Хамас је преузео формалну одговорност за лансирање ракетних напада на Израел. До 7. јула Хамас је испалио 100 ракета из Газе на израелску територију; у исто време, израелско ваздухопловство је бомбардовало неколико локација у Гази.
Рано 8. јула, Израел је покренуо операцију „Заштитна ивица“ када је ИАФ бомбардовао 50 циљева у Појасу Газе. Главни портпарол израелске војске рекао је: „Политички ешалон нам је наложио да снажно ударимо Хамас. Хамас је инсистирао да Израел оконча све нападе на Газу, ослободи оне који су поново ухапшени током обрачуна на Западној обали, укине блокаду Газе и врати се на услове прекида ватре из 2012. као услове за прекид ватре.
Израел је наставио са бомбардовањем појаса Газе артиљеријом и ваздушним нападима, док је Хамас наставио да испаљује ракете и минобацачке гранате на Израел као одговор. Дана 16. јула, Хамас и Исламски џихад понудили су израелској влади десетогодишње примирје са десет услова усредсређених на укидање блокаде и ослобађање затвореника који су пуштени у замену заробљеника Гилад Шалит и поново ухапшени; није прихваћено.
Када је покренуо копнену инвазију 18. јула 2014. године, Израел је већ убио 230 Палестинаца у Гази, од којих су 75 одсто (171) били цивили и 20 одсто (48) деце, ранио више од 1,700 и уништио или учинио неусељивим стотине домова који су напуштали више од 10,000 становника Газе без склоништа. С друге стране, према дневним информацијама, палестински пројектили су убили једног израелског цивила, ранили 18 и оштетили три израелска дома.
Борбе су завршене 26. августа 2014. Да, било је ракетне ватре из Газе. Али ракетна паљба из Газе никако се не може сматрати разлогом за рат у Гази 2014. Израел је био далеко од тога да се само „бранио“.
Не могавши да негира очигледно – неоправдану величину израелског војног напада на Газу 2014. – Сандерс је избегао у још Хасбарину реторику: „Сада, ако питате не само мене, већ и земље широм света, да ли је то био несразмеран напад, одговор је да верујем да јесте.”
Укратко, Сандерс остаје „100 посто про-Израелски“ упркос његовој површној реторици „критичара Израела“ и „левосоцијалистичким“ помирљивим гестовима.
Овај антиратни напредњак је гласао за Трампа.
Берни Сандерс се нада да ће председница Хилари Клинтон држати посвећеност демократске платформе прогресивној политици,…
Пуно среће на томе, Берние. Један од мојих омиљених писаца о политици, Валтер Карп, забележио је многе случајеве током деценија у којима су олигарси из Демократске партије, често у дослуху са својим колегама из Републиканске партије, стално покушавали да угуше сваки покушај прогресивних или реформских кандидата да се инфилтрирају у ( не)Демократска странка. Сваки покушај обичних чланова да уведу прогресивна питања морали су да савладају отпор партијских шефова да би постигли било какав успех. Биће занимљиво видети колико брзо администрација Хилари Клинтон и Конгрес решавају проблеме којима је Сандерсов тим успео да уђе у демократску платформу.
Можда након што Елизабет Ворен прода Потомац и постави је на њено место од стране партијских шефова, Берни може да је позове на своја нова ископавања у Вермонту и да се међусобно саосећају о томе шта је пошло по злу. Они такође могу позвати Корнела Веста који им може рећи уз сваку тему: „Рекао сам вам.
Билл – Мислим да се Елизабет Ворен продала низ Потомац чим је подржала Хилари Клинтон. Свако ко је раније имао трунке поштовања према њој, сада ју је отпустио. Она је готова.
Овде овде!
Да ли је Сцотт Бровн још увек доступан? Било ко осим Покахонтаса када се кандидује 2018. Ворен није урадила нулу као сенатор и негативна када је подржала ХРЦ.
БТВ, где је био Биро за заштиту потрошача када је Веллс Фарго покренуо хиљаде лажних налога? Такође је обећала да ће зауставити Робо позиве. Запањујуће неефикасно.
Као демократа ФДР-а, веома је тешко не наљутити се на овчарске псе Сандерса и Ворена. То су најновије верзије које користи Демократска странка под контролом корпорација. Потпуна подршка владавини Волстрита, док на устима говоре њиховом стаду магараца. Био сам запањен када Берни није могао ни да сачека да се заврши пребројавање гласова за демократске номинације пре него што је дао знак да се преброји гласови. Све док су његове присталице из Филаделфије биле уписане у следећи позивни број, чак ни у центру града! Какав начин да се то залепи за све његове присталице који су веровали у овог слабог и не баш доброг сенатора из Вермонта.
Што се тиче Ворена, која се показала као 'лајачица' а не 'чинилац', она се нада да ће преузети улогу овчара у наредне четири године. Лајање на банке, а не радећи ништа док Клинтонова наставља да плаћа да би играла клошарски фонд звани Клинтонова фондација. Надамо се, али мало је вероватно да ће она бити избачена из канцеларије јер је и она лажна.
Оба ова демократска сенатора настављају да вуку вуну око двадесетогодишњака без икаквих стварних промена политике, док подржавају 'политику идентитета' која само ствара поделе међу демократском радничком класом. Једноставно срамотно и довољно достојно да жуди за пропашћу корумпиране плантаже која поседује 'нову' демократску странку. Политичка коректност мора бити замењена стварним чињењем нечега.
Елизабет Ворен је већ одавно продала своју душу. Ево нешто што сам написао за други сајт још у марту.
Анализа избора—10 Ћутање Елизабет Ворен
http://off-guardian.org/2016/03/16/elizabeth-warrens-silence/
Од Номи Принс:
„Један од светлијих аспеката Подестиних мејлова била је серија комуникација која се десила у јесен 2015. Тада је Берни Сандерс добијао на снази, између осталог, својим позивима да разбије велике банке и оживи Гласс -Стеагалл Ацт из 1933. Укидање тог акта од стране Клинтонове администрације 1999. године ослободило је велике банке да користе новац својих штедиша као колатерал за ризичне опкладе на тржишту некретнина и другде, и тако им омогућило да постану све више преплављене сумњивим хартије од вредности.
Дана 7. децембра 2015, док је њена кампања била у току и забринута због Сандерсовог изазова, Клинтонов табор је дебитовао у кључној Хилариној публикацији, „Како бих обуздала Волстрит“, у Њујорк тајмсу. Ово је уследило након двомесечних мејлова и интерне дебате у оквиру њене кампање о томе да ли је подршка повратку Гласс-Стигала политички прихватљива за њу и да ли би неподржавање супротставило сенаторкињу Елизабет Ворен. На крају, иако је Гласс-Стеагалл успутно поменута у њеном тексту, она је одлучила да не подржи његов повратак.
Своју одлуку да то не учини она је објаснила на овај начин (и њени саветници и медијски апостоли од тада су остали при овом објашњењу):
„Неки су позвали да се врати правило из доба депресије под називом Гласс-Стеагалл, које је одвојило традиционално банкарство од инвестиционог банкарства. Али многе фирме које су допринеле краху 2008. године, попут АИГ-а и Лехман Бротхерса, нису биле традиционалне банке, тако да Гласс-Стеагалл не би ограничио њихово непромишљено понашање. Нити би рестаурација Гласс-Стеагалл-а помогла обуздати друге делове „банкарског сектора у сенци“, укључујући одређене активности хеџ фондова, инвестиционих банака и других небанкарских институција.”
Цела њена карактеризација начина на који се одвијала банкарска криза 2007-2008 била је — па — погрешна. Ево како су функционисале традиционалне банке (као што је ЈПМорган Цхасе): позајмљивале су новац инвестиционим банкама као што је Лехман Бротхерс како би могле да купе више финансијских отпадних производа пуњених другоразредним хипотекама које су ове традиционалне банке, заузврат, покушавале да продају. Затим су подржали те токсичне финансијске производе преко осигуравајућих компанија попут АИГ-а, које су биле близу колапса када је оно што је осигуравало постало превише токсично да би се могло приуштити. АИГ је тада добио владину помоћ од 182 милијарде долара која је такође имала ефекат спашавања тих традиционалних банака (укључујући Голдман Сацхс и Морган Станлеи, које су постале „традиционалне“ током кризе). На овај начин, цео зачарани круг је започео са традиционалним банкама које држе ваше депозите и истовремено могу да производе и продају те отпадне производе захваљујући укидању Гласс-Стеагалл-а. Дакле, да, губитак тог чина изазвао је кризу и, после ње, свака велика традиционална банка је кажњена за злочине у вези са кризом.
Хилари неће инсистирати да врати Гласс-Стигала. То би уништило заоставштину њеног мужа и заоставштине људи које су он и она именовали на јавне функције. Какве год козметичке измене да се спремају, рачунајте на то да ће тај чин остати артефакт прошлости, јер би његово ускрснуће запрепастило банкаре који су у протекле три деценије учинили Клинтонове оним што јесу.
Није ни чудо што су многе тврдокорне Сандерсове присталице и даље разочаране и скептичне - да не говоримо о чињеници да је њихов кандидат последњи (39.) био мртав на листи препоручених потпредседничких кандидата у имејловима Подеста. Толико ће јој, нажалост, вероватно бити важан његов план у Овалном кабинету.
Превелика да би пропала, Хилари-Стил
http://www.tomdispatch.com/
Извини Џо... изгубио си ме на:
„Сандерс се с правом плашио Трампове ксенофобије, исламофобије, мизогиније, расизма и демагогије. типична критика у складу са ПЦ гомилом
Овај одломак из чланка Ј. Раппапорта је проницљивије запажање... Води белешке Јое.
Наслов – Да ли сте заиста мислили да је Берние Сандерс играо право?
—Берни Сандерс не може само да намигује и клима главом својим присталицама, дајући им до знања да лажира своју подршку Хилари. Не. Он је у канџама хоботнице. Он перје лешинарско гнездо. Он вампиру испоручује кригле крви...
Следбеници Бернија Сандерса стењу и плачу и шкргућу зубима. О издаја. О ужас.
Он...шта? Подржао је Хилари за председника?
Да заиста.
Подржали су и гласали за Бернија јер је био праведан и независан и изнад партијске политике. Био је за народ. И мрзели су Хилари.
Али сада, Берние је отишао до Ње.
Немој да погрешиш. Бернијева лојална војска није се само жестоко борила против Трампа. Били су одбојни због могућности да Хилари победи на месту председника.
А сада је њихов херој, њихов идол, „последњи поштен човек у америчкој политици“, прешао на Мрачну страну.
Па, запамтите, он се одрекао свог дугогодишњег статуса Независног кад је ушао у трку за председника. Учланио се у Демократску странку. Знао је резултат. Уписао се у тим. Знао је да ће, ако изгуби, морати да подржи кандидата демократа. Играј лоптом, или нећеш моћи да играш уопште.
Не може само да намигује и клима главом својим присталицама, дајући им до знања да лажира своју подршку Хилари. Не. Он је у канџама хоботнице. Он перје лешинарско гнездо. Он вампиру испоручује кригле крви.
Ово је велика демократска политика. Ово је главна лига. Тада се праве компромиси и склапају договори. А Берни више не осећа исту опекотину. Ова ватра је логорска ватра, а Берни седи тамо заједно са другим партијским оперативцима, преваривачима и пропагандистима и блиставим рукама и ноћним створењима.
Као последњи дах, Берни је покушао да убаци даску у демократску платформу против ТПП-а, још једног одвратног глобалистичког трговинског споразума. И није успео. То би био добар тренутак да се побунимо и заузмемо став против Партије и вратимо се независности—али то се није догодило. Берние је појео пилулу отрова.
Упознајте господина Сандерса; демократа; послушног војника у редовима.
Хилари, госпођа Дарт Вејдер, са уклоњеним шлемом, са плавом косом која веје на ветру, корача низ линију, прегледајући трупе. Када дође до Бернија, застаје на тренутак и нагиње главу за центиметар према њему у знак признања. Био је, накратко, мањи противник. Берни трепће, као изгубљени регрут усред ноћне море који у овом тренутку не зна како је стигао. Она иде даље. Она је на путу. Она види будућност.
Далеко у даљини, крик тјескобе допире из огромне отрцане масе Тхе Дисаппоинтед Оне. Бернијеви људи.
Опет преварен. Бамбоозлед. Ослободите се пролазне визије Па пиер-мацхе утопије једнакости.
Да ли су стварно мислили да Берние игра право? Да ли су заиста мислили да ће остати изнад корупције?
наставља ...
https://jonrappoport.wordpress.com/2016/07/13/did-you-really-think-bernie-sanders-was-playing-it-straight/
„Ово је велика демократска политика. Ово је главна лига. Тада се праве компромиси и склапају договори.”
Овакве ствари се дешавају у парламентарним владама у Европи и оне се сналазе боље од нас.
Амин! Берние је сада само још један губитник. Може ли уопште да испуни собу ових дана? Сумњам.
„Следбеници Бернија Сандерса стењу, плачу и шкргућу зубима. О издаја. О ужас”.
Па, неки који су подржавали Сандерса осећају се тако, али не сви. Колико год то могло да учини да се присталици Зелене странке осећају добро, мислим да не би била добра стратегија да Сандерс скочи на карту Зелених када је открио да не може да победи демократску номинацију. Тиме би ме Берни разочарао, а мислим и доста његових јаких присталица.
Пре свега, мислим да тај потез не би био добар за земљу јер је могао да доведе до победе Трампа. То би заузврат вероватно ставило тачку на сваку наду у прогресивно оживљавање за следећу или две генерације. Друго, део Сандерсове привлачности је његов рекорд у искрености. Његов рекорд да је то испричао онако како јесте био би тешко оштећен тако што је скочио на вагон Зелених након што је више пута говорио да ће подржати демократску карту.
Зато само напред и говорите у своје име, али немојте мислити да се сви Сандерсови присталице осећају као ви.