Специјални извештај: Демонизација руског председника Путина и Русије, уопштено гледано, достигла је алармантан ниво на Западу са новим „групним мишљењем“ које је завладало које игнорише руску реалност и интересе, пише Натили Болдвин.
Аутор: Натилие Балдвин
У фебруару је Обамина администрација саопштила да је учетворостручила средства за велико повећање НАТО трупа и наоружања у земљама источне Европе на граници са Русијом. Дипломатски односи између две земље су поремећени због Сирије.
А корпоративни медији у САД и Великој Британији поново су појачали демонизацију свега што је Владимир Путин – он је корумпиран, он лично наређује ударце на људе, омогућава ратне злочине у Алепу и жели да нападне Европу. Медији такође гурају идеју да је Русија нецивилизована и назадна септичка јама.
Руски председник Владимир Путин полаже венац на Руски гроб Незнаног војника 8. маја 2014. у част обележавања победе над Немачком у Другом светском рату.
С обзиром на то да је Русија нуклеарна суперсила, географски највећа земља на свету и јесте шести највећа економија у смислу паритета куповне моћи (и пројектован да буде број шест у 2021. по БДП), однос САД са Русијом је један од најважнијих и деликатнијих.
Да бисмо имали било какву шансу да се овај однос води на рационалан начин, неопходно је тачно и нијансирано разумевање саме земље и историје постсовјетских односа САД и Русије. Ово захтева пресецање дезинформација и изобличења који засићују већи део наших мејнстрим вести и политичког дискурса.
Важно је имати на уму да Русија има 1,000-годишњу историју ауторитарне владавине и да је свој успон почела тек касних 1980-их. То је транзиционо друштво, са елементима и ауторитарности и демократије. Путин је, уз Дмитрија Медведева и Михаила Горбачова, најмање ауторитарни лидер којег је Русија икада имала.
С обзиром на то да су САД наводно успостављена демократија већ више од 200 година, ми Американци треба да размотримо неколико значајних проблема које још увек имамо да бисмо стекли неку перспективу. Пре само 55 година, Афроамериканци нису могли да гласају и чак су могли бити некажњено убијани у многим деловима земље.
Данас имамо епидемију милитаризованих полицајаца који прво пуцају, а касније постављају питања; све више људи осуђених на смрт испада да су невини; растућа неједнакост угрожава нашу стабилност; и систем дубоке корупције у смислу финансирања кампање компромитовао је нашу демократију – корупцију која је толико дубока да су два академика политичких наука недавно квантификовани начине на које смо сада званично олигархија.
Да ли је ово боље од руске корупције јер је уклопљена у наш правни систем? Ми свакако имамо своје „олигархе“ у виду браће Кох, Била Гејтса и породице Волтон. Можда можемо да признамо да није од велике користи победити Русију јер није Швајцарска после само 25 година.
Руссиан Сентимент
Недавна анкета независног Левада центра показала је да се 66 одсто Руса осећа слободним, а 68 одсто не верује да је вероватно да ће се Русија вратити диктатури. Да бисмо разумели зашто Руси себе виде као прилично слободне, важно је разумети не само њихову историју ауторитарне владавине, већ и неке чињенице и запажања о Русији која су у супротности са наративом који се често представља у нашим мејнстрим корпоративним медијима, тј. власништву од оних истих олигарха који су заузели наш политички систем.
Храм Светог Василија, Црвени трг, Москва
(Фотографија Натилие С. Балдвин)
Када сам прошле јесени посетио Русију, једна од првих ствари коју сам приметио била је да полиција иу Москви иу Санкт Петербургу није носила оружје, већ само пендреке. Питао сам неке Русе о овоме и речено ми је да ако официр има посебан задатак, може да носи пиштољ, али да углавном нису. Ово није у складу са карактеризацијом коју већина Американаца има о Русији као полицијској држави или аутократији.
Говорећи о оружју, руски грађани морају да се придржавају много строже контроле оружја Закони него у САД. Ово укључује захтев да власници оружја добију петогодишњу обновљиву дозволу. Пре издавања прве дозволе потребно је похађање наставе за безбедност ватреног оружја и полагање савезног испита из безбедности, као и провера прошлости.
Један пример како су руски закони о контроли оружја помогли да се спрече смртоносне врсте масовних пуцњава које су виђене у САД је злочина из мржње против покровитеља геј клуба у Јекатеринбургу који се догодио убрзо након масакра у Орланду. Због чињенице да Руси немају лако приступ (илегалним) јуришним оружјем, није било смртних случајева као последица насиља које је над покровитељима извршила група руских хулигана који су имали само мало, пнеуматско оружје.
Русија такође има мораторијум на смртну казну од 1999. и њен виши суд га је потврдио, док је Путин јавно суппортед чак и упркос популарном осећању за враћање погубљења за одређене злочине. Убиство Русије стопа је и даље већи од САД, али је важно разумети да постоји образац великог побољшања од дана Дивљег Запада 1990-их када су новинари који су извештавали о Русији, попут Ангуса Роксбурга, признао да су људи стрељани на улицама Москве подсећало је на епизоду Тхе Унтоуцхаблес и била је прилично редовна појава.
У мојој прошлогодишњој посети, још једна жена и ја путовали смо заједно и нисмо наишли на проблеме или претње, чак ни када смо ходали од станице метроа до нашег хотела по мраку у Москви. Осећао сам се ништа мање безбедно него што се осећам ходајући по мраку близу места где радим у Сан Франциску.
Иако је захтев за визу за путовање у Русију строжи него за друге европске земље, путовао сам слободно када сам био тамо, фотографисао где сам хтео и прошао сличну безбедносну процедуру на аеродрому као у САД Огромна већина људи које сам срела у Русији били пријатељски расположени, радознали или неутрални.
Рецесија и отпорност
Док је Русија патила од рецесије од 2014. године, а економски добитак за њено становништво је суспендован од комбинације ниских цена нафте и санкција, на пијацама је било доста хране и људи су говорили да је главна тешкоћа инфлација, иако је то било пада и сада је на годишњем нивоу стопа од 6.9 одсто. Политика супституције увоза показала је успех у пољопривредни сектору и тек почињу да обећавају у индустријски сектор.
Трговачки комплекс ГУМ, Црвени трг, Москва
(Фотографија Натилие С. Балдвин)
Осећај који сам добио од Руса којима сам разговарао са било да ће пребродити ову олују и изаћи јачи и мудрији за њу – као што су морали да ураде у далеко горим условима у својој историји. Упркос рецесији, људи су углавном изгледали здраво, били су обучени у западњачку одећу, а млади су имали своје паметне телефоне. На много начина, ови људи су изгледали неразлучиво од оних које бисте видели у било ком америчком граду или предграђу.
Пре овог економског пада Русија је имала уживала доследно повећање квалитета живота након „изгубљеног викенда“ огромног сиромаштва, криминала и растуће стопе смртности које је руски народ претрпео током Јељцинових година – дајући Борису Јељцину признање да је најмање популаран лидер међу Русима у последњих 100 година .
Као што је Виктор Крамаренко, инжењер и специјалиста за спољнотрговинске односе током совјетског периода, а однедавно, дугогодишњи извршни директор велике америчке корпорације у Москви, сумирао Јељциново доба: „Руска економија је била девастирана. Прешли смо од индустријске силе која је победила нацисте, показала отпорност, брзо се обновила и имала велика достигнућа у ваздухопловству и свемиру до места где се морал урушио и појавио недостатак поверења и пиратски менталитет.
Зашто је Путин популаран?
Девастација Јељцинове ере била је стање нације када је Владимир Путин преузео кормило 2000. године. навигате међу немилосрдним олигархијским клановима које је Јељцин оставио, без политичке партије која би га подржала и врло реалне могућности свргавања или убиства ако не буде опрезан, Путин је почео да се окружује људима у које је веровао током своје каријере. То је, између осталих, укључивало и неке људе из служби безбедности.
руски председник Борис Јељцин.
Што се тиче епитета да „једном КГБ-овац, увек КГБ-овац“, Путин заправо није био неки убица у стилу Џејмса Бонда док је био у шпијунској агенцији. Служио је као средњи ниво аналитичар у Дрездену за највећи део своје каријере. По повратку у Москву из Источне Немачке 1990. године, одбио је унапређење у одсек за спољне обавештајне операције агенције, одлучивши да уместо тога своју породицу настани у Санкт Петербургу. Његово све веће незадовољство га је на крају довело до оставке из КГБ-а.
Путин је затим отишао да ради као саветник за спољне послове Анатолија Собчака у мају 1990. Собчак, професор економског права на Лењинградском државном универзитету, појавио се у ери Горбачова као популарни демократски реформатор и главни критичар злоупотреба КГБ-а. Управо је изабран за председника Градског већа Лењинграда.
Следеће године Собчак је постао градоначелник и поставио Путина за свог заменика. Према Аллен Ц. Линцх у свом научном политичком из 2011 биографија, Владимир Путин и руски Статецрафт, на овој позицији, Путин је координирао односе са војском, полицијом, окружним тужиоцем, цариницима и невладиним организацијама и бавио се дипломатским питањима.
За шест година колико је служио у овој функцији, Путин је постигао многа импресивна достигнућа, укључујући привлачење неколико западних корпорација у град, потписивање хиљада заједничких предузећа са страним компанијама, успостављање значајног страног банкарског присуства, легализацију продаје земљишта, омогућавање бесплатног приватизација стамбене имовине, отварање међународног трговинског центра и јачање општинских банака – што је допринело њиховом преосталом солвентном стању у условима финансијског краха 1998. године.
Током покушаја пуча 1991. против совјетског председника Михаила Горбачова, Путин је сазнао да је лењинградски КГБ, који је подржао пуч, планирао да ухапси Собчака када се вратио на аеродром из другог града. Путин је брзо окупио групу људи од поверења и одјахао право до авиона да заштити свог шефа, изазов на који је локални КГБ одлучио да не притиска.
Тврдње о корупцији
Упркос западним тврдњама о Путиновој корупцији, са сумњивим доказима који поткрепљују ове оптужбе, постоје докази који упућују у сасвим другом правцу о Путиновој искрености. Шерон Тенисон – ауторка, програмерка и моја сапутница у земљи – лично у интеракцији са Путином када је прегледао њен предлог програма у Градској кући Мариенски 1992. Иако је било немогуће знати ко ће он постати, Путин је у то време на њу оставио утисак као једини совјетски/руски званичник у њој искуство који није тражио мито или услугу.
Руски председник Владимир Путин одговара на питања руских грађана на свом годишњем догађају питања и одговора 14. априла 2016. (фотографија руске владе)
Тенисон је такође развио опсежне контакте са младим предузетницима широм земље, укључујући и област Санкт Петербурга. Неколико ових предузетника је изјавило да је Путин једини локални бирократа који никада није дао мито за регистрацију свог пословања.
Ову општу слику Путинове искрености поткрепљује биограф Линч док говори о Путиновом времену као заменику градоначелника Санкт Петербурга, наводећи:
„Већи део овог времена, с обзиром на Собчакова честа и дуга одсуства и његову преокупацију националним пословима, Путин је преузео функцију вршиоца дужности градоначелника. Надгледао је израду и имплементацију безброј међународних пословних споразума и реформи политике. Ове трансакције нису увек ишле по плану и без сумње су многи добро профитирали од Путиновог признатог неискуства у овим стварима.
„Током његовог покушаја да успостави општински надзор над низом казина, на пример, град је преварен. У другом случају, град је добио 120 милиона долара за две пошиљке јестивог уља. Иако је у том периоду његова мајка купила стан по изузетно ниској цени на градској аукцији, Путин се, чини се, није лично обогатио. У једној конкретној јавној оптужби за корупцију која је подигнута против њега, Путин је тужио на суду за клевету и победио.
Линч сумира Путинов карактер на следећи начин: „Путин није био корумпиран, барем у конвенционалном, подмитљивом смислу. Његово скромно и искрено немодно одело истицало је привидну равнодушност према личном луксузу...Путин је био искрен, свакако по руским стандардима. Живео је једноставно и марљиво радио.” (Линч, стр. 32-33)
Ричард Саква, британски научник специјализован за Русију, написао је можда најсвеобухватнији политички биографија Путина, покривајући сва три његова председничка мандата и како је руски политички систем еволуирао под његовим надзором, како позитивне тако и негативне. Саква је интервјуисао бројне људе који су сарађивали са Путином током његове каријере, укључујући многе који су јамчили за његово поштење и релативан осећај пристојности када је решавао политичке промене и друге деликатне унутрашње ствари.
Под Путиновим руководством или као председник или премијер од 2000. до 2012. руски држављани тестера приходи се повећавају пет пута, стопа сиромаштва је преполовљена, конзистентан економски раст и сигурнија земља. Штавише, Руси уживају универзалан здравствене заштите, једна од највиших Стопе образовања у свету (54 одсто Руса има факултетску диплому), а 140 дани плаћеног породиљског одсуства за жене. И упркос дезинформацијама које редовно износи Вашингтон, укључујући и самог председника Барака Обаму, просечан животни век у Русији је сада 71 и константно се повећава већ неколико година, враћајући се од запањујућег пада током Јељцинових година.
Постепено побољшање
Тенисон, који живи на пола радног времена у Санкт Петербургу, путује широм Русије од 1983. године, када је још била део Совјетског Савеза, и успоставио је широку мрежу веза и веза током три деценије. Направио је следеће запажања 2014. о променама које је видела у Русији од 2000. године:
Црква на проливеној крви, Санкт Петербург
(Фотографија Натилие С. Балдвин)
„Током тог времена, путовао сам широм Русије неколико пута сваке године и посматрао како се земља полако мења под Путиновим надзором. Порези су смањени, инфлација је смањена, а закони се полако уводе. Школе и болнице су почеле да се побољшавају. Мала предузећа су расла, пољопривреда је показивала напредак, а продавнице су се опскрбљивале храном.
„Широм земље су се постављали аутопутеви, нове шине и модерни возови су се појавили чак и на удаљеним местима, а банкарска индустрија је постајала поуздана. Русија је почела да изгледа као пристојна земља – свакако не тамо где су се Руси надали да ће то бити дугорочно, али се постепено побољшавала по први пут у њиховом сећању.
Она наставља да описује сличан развој даље од већих градова, укључујући Урал, Јекатеринбург, Чељабинск и Перм. Уочени су нови музеји, општинске зграде и супермаркети, добро одржаване улице, модерна улична расвета и редовно чишћење снега у зимском периоду.
Током овог периода, Русија је такође постала нација кредитор са релативно ниским спољним дугом, значајним девизним и златним резервама и фондом за кишне дане који је изграђен током просперитетних година. Ово су неки од разлога зашто је Путин стално имао рејтинге одобравања између 60 одсто и својих високих 89 одсто крајем 2015.
Огромна већина Руса приписује Путину што је узео нацију која је била на ивици неуспешне државе, преокренуо је и створио конкретна побољшања у њиховим животима. У мојим бројним разговорима, Руси су га описивали као лидера који поседује стрпљење, организованост и одлучност. Све у свему, верују да његове добре особине надмашују његове мане.
Руси су такође изразили подршку његовом вођењу спољних послова. Тачније, виде га као отпора на бројне провокације из САД и њиховог НАТО клуба.
руски интереси
Путин је пре свега руски патриота и прагматичар чији су приоритети, поред подизања животног стандарда Руса, безбедност и стабилност земље.
Русија има дугу историју инвазија из свих праваца због недостатка природних баријера попут океана и планинских ланаца. У двадесетом веку, Немачка је два пута нападнута у периоду од 25 година. Око 27 милиона совјетских грађана, укључујући 19 милиона цивила, пропао у борби против нацистичког Вермахта, остављајући једну трећину њихове земље уништеном. Поређења ради, САД изгубљен око 405,000 и није претрпео никакве борбе или штету у својој домовини. Уз ову позадину, совјетски лидер Горбачов је разумљиво оклевао да дозволи уједињеној Немачкој у НАТО на крају Хладног рата.
У време састанка на Малти између Горбачова и Џорџа Старог Буша у децембру 1989, Берлински зид је пао и Вашингтон је обећао да неће „искористити” Горбачовљеву одлуку да избегава употребу силе како би одржао контролу над Централном/Источном Европом. Два месеца касније, Бушов државни секретар, Џејмс Бејкер, преговарао је о џентлменском споразуму са Горбачовим да, у замену за омогућавање уједињене Немачке као чланице НАТО-а, НАТО се неће ширити „један инч на исток“.
Бејкеров аргумент је био да би чланство у НАТО-у имало ограничавајући утицај на уједињену Немачку за разлику од војно независне државе. Према речима Виктора Кувалдина, тадашњег саветника Горбачова, совјетски лидер није тражио споразум у писаној форми јер је Трустед Вашингтон да испоштује своје обећање.
Истраживање академика Мери Сарот, објављен у Часопис за дипломатску историју 2010. године, који је укључивао интервјуе са учесницима и преглед белешки и друге документације са састанака, указује на то да су накнадна порицања америчких политичара да је такав споразум склопљен неискрено. Новембра 2009 истрага од немачког новинског магазина Дер Спиегел дошао до истог закључка.
После Хладног рата Француска и Немачка Верује да је најбољи начин да се Русија доведе у западно крило и подстакне њена еволуција као демократија кроз сарадњу и постепену интеграцију. Али САД, које су виделе интензивно лобирање кампања војно-индустријским комплексом и политичким подметањима одређеним изборним јединицама, убрзо је почело гурање за ширење НАТО-а као и наметање неолибералних економских реформи, односно приватизације привреде и сужавања мреже социјалне сигурности. Обе политике су спроведене под изговором ширења демократије и обе су изазвале велико негодовање у Русији.
Увертира на Запад
Током прва два Путинова мандата на месту председника, он је направио увертира САД и НАТО-у у нади за неки реципроцитет и признање руских интереса. На пример, после напада 9. септембра, Путин је био први светски лидер који је позвао председника Џорџа В. Буша да изрази саучешће и подршку. Његово резоновање је било двојако: прво, он је видео да САД и Русија имају заједнички интерес у борби против исламистичког тероризма; друго, знао је да има тежак задатак да успешно реши многе дубоке проблеме са којима се Русија у то време суочавала.
Куле близнакиње Светског трговинског центра горе 9. септембра. (Фото кредит: Служба Националног парка)
Требало би да уложи онолико времена, енергије и ресурса колико је могао да прикупи у пројекат рехабилитације своје земље, што је значило да их не троши на непотребне сукобе са једином светском суперсилом. Одлазак против по савету већине свог безбедносног тима, пружио је логистичку и обавештајну подршку, као и приступ војним базама у име америчке операције у Авганистану.
У замену за ову помоћ, Путин је добио еквивалент брзом ударцу ногом у цеванице од неоконзервативне Бушове администрације у виду једностраног повлачења из Уговора о антибалистичким ракетама како би се 2002. наставио са „штитом противракетне одбране“ и приступањем још седам земаља источне Европе у НАТО 2004. (три остале — Пољска, Мађарска и Чешка — придружиле су се 1999.)
Наизглед без страха, Путин је 2008. године наредио руском Министарству спољних послова да изради а предлог коју је Дмитриј Медведев однео у Брисел, излажући безбедносни план који би обухватио целу евроатлантску заједницу и Русију, отклањајући потребу за даљим постојањем НАТО-а, а још мање за његовим ширењем.
Преамбула изјавио да је: „у њиховим међусобним односима недопустива употреба силе или претња силом против територијалног интегритета или политичке независности било које државе, или на било који други начин који није у складу са циљевима и принципима Повеље Уједињених нација, као и као међународни односи уопште“.
Такође је поновила намјеру да се кооперативно позабави свим сигурносним проблемима који се могу појавити међу члановима. Тело документа садржи механизме за решавање проблема или кршења безбедности. Овај предлог је упућен лидерима релевантних држава, као и челницима Европске уније, НАТО-а и Организације за европску безбедност и сарадњу, уз нагласак да је Русија отворена за сугестије и преговоре о плану.
Путин и Медведев су чули цврчке као одговор на њихов предлог.
Подизање тензија
Недуго затим, грузијски лидер Михаил Сакашвили, подстакнут елементима у Вашингтону, извршио је војни упад у Јужну Осетију, убивши руске мировне снаге и изазвавши снажан војни одговор Русије. Утврђивање чињеница ЕУ 2009 извештај о рату између Грузије и Русије не подржава инсистирање Вашингтона и корпоративних медија да је Русија започела рат.
Михаил Сакашвили, председник Грузије и председник САД Џорџ Буш на састанку НАТО-а. (Фото кредит: НАТО)
Пет година касније, Украјина, земља у којој је југоисточни део историјски био део Руског царства, а централни и западни део Аустро-Угарске, постала је жариште. ЕУ, предвођена Немачком, безобзирно је покушала да изврши притисак на украјинског председника Виктора Јануковича да потпише Споразум о придруживању који садржи услови на то не би било мудро да лидер ионако сиромашне и подељене нације на граници Русије пристане. То укључује захтеве који би резултирали великим економским губицима и безбедносну клаузулу која је подразумевала интеграцију у НАТО.
Опет, елементи из Вашингтона су се упустили у провокације. Телефон који је процурио позив између помоћнице државног секретара за европска и евроазијска питања Викторије Нуланд (неоконзервативке из Бушових година чији је успон у Стејт департменту омогућила државна секретарка Хилари Клинтон) и америчког амбасадора Џефрија Пајата открили су да разговарају о томе ко ће преузети руководство Украјине неколико недеља пре него што је Јанукович незаконито свргнут у насилном пучу 22. фебруара 2014. Појавили су се и снимци Нуландове која дели пециво демонстрантима.
Супротно узастопним тврдњама Запада да је насиље на Мајдану, посебно снајперска ватра која је убила и полицију и демонстранте 20. фебруара 2014, резултат Јануковичевих снага или чак руских провокатора, неколико веродостојних извора указује да су неофашистичке снаге , као што су Свобода и Десни сектор, отели су покрет Мајдан и били су одговорне стране.
Први извор је естонски министар спољних послова Урмас Пает током пресретнутог телефонског разговора од 26. фебруара 2014. Извештаји тадашњој високој комесарки ЕУ Кетрин Ештон да су му његови извори на терену рекли:
„Оно што је било прилично узнемирујуће, исти олигарх је то добро рекао, сви докази говоре да су људи које су убијали снајперисти са обе стране, међу полицајцима и људима са улице да су исти снајперисти, убијали су људе са обе стране. … Дакле, онда је она [Др. Олга Болгометс] ми је такође показала неке фотографије, рекла је да као лекар може, знате, да каже да је то исти рукопис, иста врста метака, и заиста је узнемирујуће што сада нова коалиција не жели да истражите шта се тачно догодило, да сада буде све јаче схватање да иза снајпериста није стајао Јанукович, већ неко из нове коалиције.
Ова процена је касније подржана у априлу 2014 истрага немачке АРД ТВ. Још дубљи форензичар истрага који је предузео др Иван Катчановкси, канадски академик чија породица потиче из западне Украјине, такође је закључио да су криви неофашистички елементи покрета Мајдан.
Ови екстремисти су одбили да се придржавају споразума од 21. фебруара 2014. који су склопиле Пољска, Француска, Немачка и Јануковичева влада у којем је ова друга пристала на смањење овлашћења и ванредне изборе. Занимљиво је да ове европске земље никада нису јавно објасниле зашто су напустиле своју улогу гаранта споразума пошто је насиље на Мајдану ескалирало када се пуч догодио сутрадан.
Узимајући у обзир да ниједан од ова три извора не може бити уверљиво оптужен да је Путинов апологета, то баца цео наратив Запада о „путинској агресији“ у сасвим другачијем светлу, укључујући и накнадни референдум на Криму на којем је 96 одсто гласача било за отцепљење од Украјине. и поновно придруживање Русији у пролеће 2014.
Поглед са Крима
Када сам посетио три кримска града Симферопољ, Јалту и Севастопољ, имао сам разговори са пресеком људи, од таксиста и аутобуса до власника малих предузећа и учесника у ономе што мештани на различите начине називају „Кримско пролеће“ и „Трећа одбрана Севастопоља“. Дошао сам до три закључка.
Двориште где је позната фотографија Стаљина, Черчила
а Рузвелт је узет 1945. Јалта, Крим
(Фотографија Натилие С. Балдвин)
Први је да су Кримљани, који су углавном етнички Руси који говоре руски, били истински узнемирени ултранационалистичком реториком и насиљем које је допирало из Кијева, што је довело до, како су они сматрали, илегалног пуча од стране екстремистичких елемената покрета Мајдан, који су подржали од Вашингтона.
Како ми је рекла Татјана, професионални туристички водич на Јалти: „Нико нас није питао да ли желимо да идемо уз Мајдан. Овде има Руса као и људи који су мешавина Руса и Украјинаца. Нисмо против Украјине јер многи од нас тамо имају рођаке, али Мајдан није био само спонтани протест. Свесни смо телефона позив са Викторијом Нуланд и Џефријем Пајатом, видели смо Фотографије од ње са Јацењуком, Тиагнибоком [вођом Свободе, неофашистичке групе која је била осудио од стране ЕУ 2012.], а Кличко на телевизији. Видели смо слике њеног дељења колачи демонстрантима.”
Ови екстремисти су напали етничке Русе са Крима који су учествовали у протестима против Мајдана, а нападачи су наводно били на путу ка полуострву Крим. Као резултат тога, Кримљани су почели да организују јединице за самоодбрану како би заштитили своје заједнице.
Друго, Кримљани нису нужно мислили да ће Русија прихватити њихове захтеве за помоћ. Крим је био део Русије од времена владавине Катарине Велике у осамнаестом веку. Али током совјетске ере, премијер Никита Хрушчов поклонио је Крим Украјини.
Пошто су и Русија и Украјина биле део Совјетског Савеза у то време, то није био проблем. Међутим, када се Совјетски Савез распао 1991. године, Крим је остао у Украјини као аутономна област, док је поморску базу у Севастопољу задржала Русија путем закупа са кијевском владом. Између 1991. и 2013. године, Кримљани су неколико пута гласали за поновно уједињење са Русијом, али су њихови захтеви игнорисани.
Путин је, као и сваки руски лидер, на догађаје из фебруара 2014. гледао као на претњу руској поморској бази и јединој луци топле воде. Знајући да је становништво Крима у више наврата изражавало жељу да буде део Русије, Путин се одлучио на операцију да помогне староседеоцима Крима у блокирању како пљачкашких ултранационалиста тако и представника пучистичке владе да се мешају у активности које би омогућиле брзу реинтеграцију Крима у Русија.
Подршка поновном уједињењу
Кримљани су ми рекли да знају да су такозвани „мали зелени људи“ руски војници легално стационирани у поморској бази који су обукли необележене униформе. Такође су ми рекли да на њих гледају као на заштитнике који им дозвољавају да мирно спроведу свој референдум, а не као на освајаче. Сугестије да су ови руски војници вршили притисак на њих да гласају уз претњу оружјем одбачени су као смешни.
Пристаниште у војно-поморској бази у Севастопољу, Крим
(Фотографија Натилие С. Балдвин)
Треће, Кримљани су били веома срећни што су део Русије. Иако су признали да има још много посла да се уради, на будућност су гледали са надом. Ове осећања су потврђене у неколико западних истраживања јавног мњења (Галуп, Пев, ГфК и Левада-Опен Демоцраци) у последње две године.
Када се на састанку са професионалцима малог бизниса у Симферопољу појавила тема санкција, један од њих је изјавио: „Ми патимо од санкција, али санкције нас неће натерати да се вратимо тамо где не желимо да будемо. Још увек има много Кримљана који су спремни да се боре ако то буде неопходно.
На сличан начин, један учесник у снагама самоодбране Севастопоља, Николај Качин, рекао ми је: „Севастопољ је био први град који је устао на Криму. Да грађани нису устали да се бране, на Криму би беснео рат горе него у Донбасу.
Донбас је регион на југоистоку Украјине где су људи који говоре руски имали сличне забринутости. Запад обично карактерише побуњенике у Донбасу као марионете Русије без легитимних притужби или подршке аутохтоног становништва. Међутим, амерички научник за Русију Николај Петро, који је провео годину дана у Украјини и био у земљи када је дошло до преокрета, је навео социолошка истраживања становника Донбаса из марта, априла и маја 2014. у којима резултати показују да већина сматра да је Десни сектор опасан и утицајан, а да су протести на Мајдану нелегални и да представљају „оружано рушење власти у организацији опозиције. , уз помоћ Запада“.
Каснија одлука Кијева да започне „антитерористичку операцију“ против региона Донбаса, уместо да преговара о резолуцији, само је учврстила став Кримљана да је њихово поновно уједињење са Русијом исправно и спасила их од сличне судбине.
Алтернативни приступи
Остаје да се запитамо да ли је све ово могло да се избегне да је Запад у доброј намери ангажовао Русију на њеном предлогу за панзападну безбедносну архитектуру 2008. године, уместо да гура оно што представља веома опасну игру са нултом сумом у руском дворишту. . Покушаји да се изврши притисак на евентуално укључивање Украјине (и Грузије) у НАТО трају барем од администрације Џорџа В. Буша када је Кондолиза Рајс имала бурна дискусија са Путином о томе током састанка 2006.
Бивша државна секретарка Кондолиза Рајс
Када је Рајсова покушала да устврди да свака земља има право да сама одлучује којим савезима ће се придружити, Путин је објаснио да Украјина има много етничких и политичких подела и да би такав потез могао да створи нестабилност у земљи. Поллинг је одразило да већина Украјинаца у то време није била за улазак у НАТО. Ово је, наравно, било поред чињенице да се непријатељски војни савез на њеној западној граници разумљиво доживљавао као претња по националну безбедност Русије.
Ове тачке су поновљене у разговору између руског министра спољних послова Сергеја Лаврова и тадашњег амбасадора у Русији Вилијама Бернса, што се огледа у поверљивом кабл Вашингтону од фебруара 2008. под називом „Њет значи Њет: црвене линије проширења Русије у НАТО-у“.
У депеши Бернс наводи да је Русија упозорила да би гурање Украјине у НАТО могло да изазове грађански рат и да ће Русија последично морати да одлучи да ли да интервенише или не – одлука са којом је Лавров нагласио да Русија не жели да се суочи.
У најмању руку, Вашингтон треба да препозна оно што је приметио истакнути амерички стручњак за Русију Стивен Ф. Коен. То је да нам је потребно прагматично партнерство са Русијом ако желимо да имамо било какву наду да се суочимо са најхитнијим изазовима са којима се човечанство суочава: нуклеарно разоружање, катастрофалне климатске промене, тероризам и глобалне неједнакости које су постале дестабилизујуће.
Ако проучимо Путинове говоре, заједно са великим интервјуима, који су доступни у добрим преводима на енглески на сајту Кремља, може се закључити да је Путин интелигентан и рационалан актер који би могао да буде партнер Вашингтону у областима од заједничког интереса – као што је и он заиста демонстрирао у погледу елиминације хемијског оружја сиријске владе и помагања у иранском нуклеарном споразуму.
Путин је годинама био јасан и доследан да захтева да се узму у обзир интереси Русије, укључујући њену безбедност. И ово је како треба да буде. Изабран је да представља и следи интересе Русије, а не да служи Вашингтону ако ништа не добије заузврат. Нажалост, западни корпоративни медији рутински цитирају Путина ван контекста или се претварају да га је немогуће разумети због њихове карикатуралне карактеристике као „насилника“.
Изазови за Русију
Корупција
Корупција је вековима била нерешив проблем у Русији откако су Монголи у тринаестом веку успоставили административну државу и њено плаћање данка и оштру бирократију.
Промет за пешаке у центру Краснодара
(Фотографија Натилие С. Балдвин)
Заиста, то је једно од главних питања за које је Путин јавно признао да до сада није успео да га адекватно реши. Иако је било извесног напретка, што се огледа у брзом руском расти у резултатима Светске банке о лакоћи пословања и Цооперс Ватерхоусе налази за 2016. да је Русија смањила привредни криминал за 12 одсто у последње две године, и Путин и руска јавност признају да је потребно знатно више да се уради.
Политичка и грађанска права
Руси могу слободно да путују све док то могу да приуште. Православни хришћани, муслимани, Јевреји и будисти генерално су слободни да верују како желе. Мало је отворене цензуре и сви Руси са којима сам разговарао рекли су да имају приступ западним медијима и преко сателита и преко интернета, иако су сви сматрали да је то веома искривљено и нетачно у приказу њихове земље и њиховог лидера. Има разноврсност мишљења заступљеног у штампаним медијима, па чак и на провладиној руској телевизији, није необично да се прозападно гледиште укључи у политичке ток-шоу емисије.
За новинаре у Русији још увек постоји значајан простор за напредак. Међутим, према Комитету за заштиту новинара, смрт новинара је заправо опала у Путиновој ери власти у поређењу са ером Јељцина. Било би тешко сазнати да је то, судећи по начину на који су западни политичари и медији предузели прекомерну кампању клеветања Путина, али су рекли да је Јељцин „демократа“.
Што се тиче судбине Ане Политковске, идеја да Путин стоји иза њеног убиства промискуитетно је промишљана на Западу, али докази никада нису представљени. Штавише, њени послодавци у Новаиа Газета Веровати чеченско руководство је стајало иза њене смрти, а не руска влада. Они који су извршили убиство осуђени су на руском суду и сада су у затвору, али је забрињавајуће то што је наручилац и даље на слободи.
Развој цивилног друштва је имао застој са законом о страним агентима. Док су неки активисти цивилног друштва којима сам је говорио признали да су западни провокатори проблем, било је много аутентичних невладиних организација које су биле ухваћене у мрежи и закон се међу њима сматра грешком коју треба исправити. Руско становништво генерално је подељено по питању овог законодавства. Као одговор на неке од критика, у мају ове године, Дума измењена закон о искључењу добротворних и културних организација.
Још увек постоје неки отвори за скроман развој цивилног друштва. На пример, постоји независна организација грађана под називом Јавни савет развијен од 2014. године у граду Краснодару. Успешно је радио на томе да локалне власти почну да узимају у обзир потребе и жеље грађана приликом доношења одлука и доношења политика.
Између осталог, зауставили су уништавање старог дрвећа, зграда и паркова, као и умрежили се са омладинским групама и стручњацима за инфраструктуру, укључујући стране стручњаке из области урбанизма, јавне уметности, саобраћаја и градског маркетинга. Организовали су периодичне дане чишћења и реновирања које спонзоришу локална предузећа која донирају опрему и раде на повезивању градских планинарских стаза и заштити његових 16 језера.
Не само да нису наишли на противљење руских власти, већ су почели да добијају позитивно признање, као и интересовање других руских градова који желе да пресликају њихов модел.
Други пример је грађанско васпитање програмски да подучава Русе вештинама демократије које је дизајнирао независни Американац по имену Чарлс Хеберл. Програм се спроводи у провинцији у близини Санкт Петербурга и имао је тиху подршку Путинове владе од раних 2000-их.
Као што су Французи и Немци мудро препознали на крају Хладног рата, то би служило циљу подстицања еволуције Русије ка већој отворености и демократији ако се не изазову њихови дубоки и историјски страхови од непријатељства, инвазије и експлоатације. Ако добијемо време и простор, без мешања САД, Русија ће се позабавити сопственим унутрашњим проблемима и еволуирати у систем који ће одражавати њену јединствену географију, културу и политичку историју.
Натилие Балдвин је коаутор Украјина: Збигова велика шаховска табла и како је запад матиран, доступно од Таиен Лане Публисхинг. У октобру 2015. путовала је у 6 градова у Руској Федерацији и написала неколико чланака заснованих на њеним разговорима и интервјуима са пресеком Руса. Њена белетристика и документарна литература појављивали су се у разним публикацијама укључујући Цонсортиум Невс, Руссиа Инсидер, ОпЕд Невс, Тхе Нев Иорк Јоурнал оф Боокс, Тхе Цоммон Лине, Санта Фе Сун Монтхли, Диссидент Воице, Енерги Буллетин, Невтопиа Магазине и Лакесхоре. Она блогује на натилиесбалдвин.цом.
Један од оних занимљивих чланака о Путину као личности, његовим вредностима и Русији као земљи која је инклузивна и покушава да усрећи свој народ.
Супер и преко потребан комад, Натили Болдвин (нарочито сада када везе раде). Много хвала заиста!
Што се тиче дубоке историје Русије, вреди напоменути да је пре монголске инвазије постојала друга, мање деспотска Русија, коју је представљала Новгородска република, са домородачким управним институцијама типа савета као што су „вече“ (сродне са „совјетима“ ). Ова традиција је прекинута када је постмонголска, до тада опскурна, апсолутистичка Москва била држава која је остала у стању да започне своју историјску експанзију.
Дакле, данашњи Руси могу тражити инспирацију у свом демократском развоју у сопственој прошлости, а не само у моделима на „напреднијем“ Западу.
У Руссиан Невспапер Монитор, прегледу руског медијског пејзажа, професор Филип Ковачевић разматра чланке на насловној страни три руска листа: Россиискаиа Газета, Коммерсант и Независимаиа Газета. Он се фокусира на недавне интервјуе руског председника Владимира Путина и руског министра спољних послова Сергеја Лаврова, стање руско-немачких односа, недавно кретање ракетних бацача „Искандер-М“ и руски утицај у Централној Азији.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=201&v=u_9gm9SJdXw
Филип Ковачевић (докторат Универзитета Мисури-Колумбија, 2002) је ванредни професор на Одсеку за политику на Универзитету у Сан Франциску, Калифорнија, специјализован за геополитику, спољну политику САД и источно-централне европске/евроазијске послове. Аутор је седам књига, десетина академских чланака и презентација са конференција и стотина новинских колумна и медијских коментара. Позван је да држи предавања широм ЕУ, Балкана, бившег СССР-а и САД.
Ковачевић је био једна од водећих интелектуалних личности у кампањи за демократске реформе, владавину права и заштиту људских права у Црној Гори. Он је председник Покрета за неутралност Црне Горе и оштро је критиковао владајућу олигархију, њену злоупотребу државних ресурса Црне Горе и прогон политичких противника, као и њену сервилну спољну политику.
Ковачевић блог о Геополитици
https://geopoliticskovacevic.blogactiv.eu/
Ана Политковскаја, Александар Литвинов, Станслав Маркелов, Борис Немцов. Сви критичари Путина. Сви убијени. Од обичних хулигана, свих њих? Или по налогу Путина?
Две ствари:
1) Бити критичар Владимира Путина никоме не одаје тајну вечног живота, па да, такви људи могу да умру из других узрока, природних или других, осим по наређењу Мрачног Господара.
2) Чак и ако Путин заиста одбија новинаре или друге који му се не свиђају, та чињеница – иако је жалосна и вредна излагања – и даље је периферна, ако не и небитна, за опасно растућу геополитичку напетост између САД (и њихових пријатеља). ) и Русија, и не мења очигледну јавну евиденцију Русије која се понаша рационално, дипломатски иу складу са међународним правом, док се САД флагрантно и немилосрдно понашају другачије.
Наталие,
Хвала вам на огромном труду који сте уложили у овај комад. Очекивао сам одлично новинарство са сајта Роберта Партија. Без обзира на то, овај комад иде изнад и даље од дужности и истиче се чак и на Робертовом сајту. Импресиониран сам и чињеницом да одговарате коментаторима. Недавно сам се веома трудио да разумем Владимира Путина. Његова спољна политика је потпуно рационална и разумна, а његова реторика (тј. говори на Валдају и интервју са Чарлијем Роузом) је у праву. Колико год да ме његова историја узнемирава. Пошто сте очигледно урадили доста истраживања о Путину и Русији, надам се да ћете ме упутити у правом смеру и помоћи ми да истражим неколико питања која ме збуњују. Прво, не разумем шта се дешавало када је Путин био на челу Комитета за спољне односе у Санкт Петербургу почетком 90-их. Изгледа да је успоставио низ бартер аранжмана који су требали да омогуће Санкт Петербургу да тргује племенитим металима за храну како би се решио недостатак хране у то време. Чини се да је потрошено 93 милиона долара у металима, али да храна није примљена у замену. Маријан Салије је то истражио и безуспешно покушао да гони Путина за ово. Све документе повезане са овим фијаском поставила је на веб страницу Универзитета у Мајамију пре него што је умрла. Још увек можете да пронађете и преузмете ове документе ако на Гоогле-у „Салие Цоммиссион Доцументс“. Можете видети шта изгледа као Путинов потпис на неколико места у овим документима изнад редова са Путином ВВ откуцаним ћирилицом. Потпис је нечитљив, али претпостављам да је Путин заиста потписао и оверио ове документе. Одржао је говоре у којима је хвалио ове споразуме, а затим их није испунио или је присвојио сва средства стечена из трансакција које су произашле из њих. Друго, забрињавајуће су околности око бомбардовања станова у Москви. Убрзо након што је Путин одустао од функције шефа ФСБ-а и постао вршилац дужности премијера Руске Федерације, дошло је до бомбардовања станова. ФСБ је ухваћен како поставља нешто што је изгледало као експлозив у подруму стамбене зграде у Рјазању убрзо након бомбашких напада на станове. Чини се да има скоро више прича које објашњавају бомбашке нападе у становима него људи који причају ове приче, тако да је ова серија инцидената заиста збуњујућа. Многи верују да Путин гради раскошно имање на Црном мору од новца сакривеног у фиктивним компанијама. Неки тврде да је проневерио око 40 милијарди долара из Русије преко компанија попут Росинвеста. Заиста желим да се дигнем око Путина. Што се више трудим то сам више збуњен. Можете ли помоћи?
Роберт и Натили,
Извињавам се због грешака у куцању у горњем коментару. Мој алат за проверу правописа ради грозне ствари на овом таблету и не ухватим их увек.
Владимирова прича — Ен Еплбаум, 2012
„Да би илустровала природу нове руске владајуће класе, [Маша] Гесен даје портрете неколико главних и споредних ликова који су функционисали унутар и око ње од 1990-их. Међу њима су градоначелник Собчак, пријатељ и ментор и Путина и његовог помоћника, бившег председника Дмитрија Медведева; Борис Березовски, олигарх — бивши математичар и инжењер — који је, према сопственом мишљењу, упознао Путина са Јељцином, и тако олакшао његов долазак на власт; Андреј Бистрицки, извршни директор руске државне телевизије који је био један од главних пропагандиста кампање за реизбор Путина 2004; и Александар Литвињенко, официр ФСБ-а убијен тровањем радијацијом у Лондону 2006. године, након покушаја да разоткрије корупцију у ФСБ-у. Она истражује Путинову улогу у неуспешном покушају пуча КГБ-а 1991. године, у терористичком нападу на московско позориште 2002. и у процесуирању Михаила Ходорковског, нафтног олигарха који је ухапшен 2003. пошто је постао превише критичан према Путину, и који остаје у затвору скоро десет година касније, након низа онога што се може назвати само показним суђењима.”
http://www.nybooks.com/articles/2012/04/26/vladimirs-tale/
Друг мс57 је рециклирао овај коментар Хасбара тролова на листу варалица из његовог поста од 4. августа 2016. у 11:02 у https://consortiumnews.com/2016/08/04/the-danger-of-excessive-trump-bashing/
Антируска пропаганда не постаје оштрија и непоколебљивија од присталица Хилари Анне Апплебаум (Јеврејка Пољакиња) и Маша Гесен (Јеврејска Рускиња). Чињеница да су обе пропагандисткиње Јеврејке нема никакве везе са тим. Ниједан. Нада
Пишући из Варшаве, Еплбаумова несумњиво хистерична реторика „тоталног рата“ донела јој је награду Џозеф Гебелс 2014.
http://www.slate.com/articles/news_and_politics/foreigners/2014/08/vladimir_putin_s_troops_have_invaded_ukraine_should_we_prepare_for_war_with.html
Маша Гесен је радила за Радио Либерти који финансира САД (ЦИА) који емитује пропаганду у источној Европи и Русији. Њен главни разлог против Путина је његово противљење хомосексуалности, пошто је она посвећена ЛГБТ активисткиња.
Она није обожаватељ Трампа и избацује омаловажавајуће опаске о Владимиру и Доналду у чланку испод објављеном у НИ Ревиев оф Боокс.
http://www.nybooks.com/daily/2016/07/26/trump-putin-fallacy-failure-of-imagination/
То је Кина на истоку; Русија на Западу са САД на супротној страни Атлантика покушава да завири унутра, ватрено оружје! Филипини су били почетак; Блиски исток је место где ће бити крај. Клинтонова можда и победи, али Трамп је Америка у својој најједноставнијој суштини
Прво сам пропустио овај чланак јер сам, као што сам сазнао неколико дана касније, иахоо.цом одбацио и послао га у моје уобичајено Иахоо пријемно сандуче „из разлога политике!“ То је био разлог наведен у мом Маилер Демон обавештењу. И Иахоо је почео да одбија да испоручи све чланке Конзорцијума након тога.
Очигледно, не воле да Боб Пари поткопава њихов наратив окривљујући Русију, званичну државну пропаганду, а ово је искрварило на интернету. Конзорцијум пласира опасне идеје нама слабоумним грађанима. Људи, 1984. је званично стигла и цензура је стигла. Ми смо у пакленој збрци у овој земљи. Свако ко прочита ове ствари биће означен као терориста.
Ах, Путин не прима мито, па чак ни „поклоне“, а највероватније ни „накнаде за говор“. Дакле, Царство га не може купити и стога је „покварен“. Рат је мир. Ропство је слобода.
Ово је био веома занимљив и користан есеј за читање. Што се тиче дела који цитирам, питао сам се зашто овако нешто нисам видео нигде другде.
Корупција и покварено пословање у САД-у последњих година расту скоковима и границама. То може бити паралелно са све екстремнијом поделом у богатству и веровањем да су неки људи „пребогати да би их кривично гонили“, а камоли затвор. Нажалост, и тужиоци све више заузимају овакав став.
Натили Болдвин – У фебруару је Обамина администрација објавила да је учетворостручила средства за велико повећање НАТО трупа и наоружања у земљама источне Европе на граници са Русијом.
Обамина дугмад притискају Тхе Миндс Бехинд Тхе Цуртаин. То је, послушај или умри у нашем систему демократије. Доказ је, као и увек, у пудингу. Обама је веома ефикасно „доведен на пету“, веома рано у свом председниковању. Бићемо сведоци како ће се понашати у наредним постојећим годинама „америчке демократије“ након што је био председник у ери далтонизма. [кикот]
Његове наводне војне грешке, које су „ослабиле Америку“ увек су биле пуцње које су људи позивали иза завесе.
Оно што је данас најпотребније је буђење, оживљавање духа и посвећености ТОМ ХАИДЕНА – који је управо преминуо –
НЕКА ДУХ ТОМА ХАИДЕНА ОЖИВИ И ОХРАБРИ НОВ НАЦИОНАЛНИ УСТАНАК ПРОТИВ РАТА И ВЈЕЧНОГ РАТА КАО ШТО ЈЕ ОН ЧИНИО У ВИЈЕТНАМСКОЈ ЕРИ !!!
::
http://www.nytimes.com/2016/10/25/us/tom-hayden-dead.html?_r=0
То је био изузетно добар чланак који покрива скоро сва питања која се могу поставити о Путину и Русији. Био сам фасциниран описом његовог времена као помоћника градоначелника Санкт Петербурга, као и чињеницом да он сам није примао мито.
Ово прослеђујем свим својим пријатељима и рођацима који изгледа мисле да је Путин инкарнирани ђаво (хвала медијима мреже). Охрабрићу их да га прочитају, али то је дуго и већина ових људи не жели да троши време које је потребно да прочита више од твита. Живимо у земљи „не гњави ме чињеницама“. Волео бих да се Наталиин опис Путинове каријере може убацити у Википедију, али претпостављам да је то превише да се тражи.
Да ли би Путин могао бити архетип западних медија кнеза Мишкина, главног лика у „Идиоту“ Достојевског?
Рени Мос, и мени се допао чланак за многе од раније непознатих ставки о Путиновом радном веку. Шта је радио као агент КГБ-а, како је ушао у политику и који су кораци који су га на крају одвели до председника Русије. Издајство елемената америчке владе. у НЕпоштовање споразума Горбачова / ГХВ Буш о НАТО иде Неокону , Пентагону и одређеним законодавцима који подржавају МИЦ . Ево групе којој припадам… Клуб обожаватеља Владимира Путина НЗ. Путин је тачно!! на Ф/Б Погледај! Многи у НЗ су против ТПП-а, у последњих 6 година њихову владу је кооптирао неоконски премијер. Он је бивши Меррилл-Линч банкар који је зарадио много пре слома 2008. године и који има земљу на путу пропасти. Али као и њихов амерички модел, а њихови медији нису ништа бољи од наших у извештавању тачних вести, он је реизабран пре годину и по дана. Паразита је тешко решити када дођу на функцију.
Хвала вам што сте објавили овај веома информативан чланак. Претпостављам да је Трамп знао о чему говори када је рекао да жели да се спријатељи са Путином. (Гласам за Стајна, не за Трампа).
Заиста добар чланак. Хвала вам што сте дали мало јасноће.
Тренутно је најважније имати алтернативни глас МСМ о Русији и председнику Путину. Хвала вам Натилие Балдвин на вашем извештају.
Јасно је да ће постати све важније да Америка добије добре и тачне информације о Русији у будућности, јер амерички Вурлитзер дезинформација ради пуним гласом.
Посебно се слажем са вашом изјавом Стивена Ф. Цохена, „потребно нам је прагматично партнерство са Русијом ако желимо да имамо било какву наду да се суочимо са најхитнијим изазовима са којима се човечанство суочава: нуклеарно разоружање, катастрофалне климатске промене, тероризам и глобалне неједнакости које су постале дестабилизујући“.
Да ли би председништво Хилари Клинтон требало да буде у нашој будућности; биће утолико важније говорити гласно и тачно у опозицији; ако има наде да се спречи даљи рат.
Наталина књига и рецензије овде: https://www.amazon.com/Ukraine-Zbigs-Grand-Chessboard-Checkmated/dp/0996174079/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1477342540&sr=8-1&keywords=Natylie+Baldwin#customerReviews
Хвала на линку Бобе. Рецензија Натилијене књиге је тако добро урађена, мислим да би требало да буде објављена у целини овде:
„Нисам сигуран да ли је ове године објављена боље написана књига од Украјине: Збигова велика шаховска табла и Како је запад матиран, али сам сигуран да није било важније. Са око 17,000 нуклеарних бомби у свету, Сједињене Државе и Русија имају око 16,000 њих. Сједињене Државе агресивно кокетирају са Трећим светским ратом, људи у Сједињеним Државама немају нимало магловиту представу о томе како и зашто, а аутори Натили Болдвин и Кермит Хартсонг све то објашњавају сасвим јасно. Само напред и реци ми да ништа на шта сада трошиш време није мање важно од овога.
Ова књига је можда најбоље написана коју сам прочитао ове године. Она спаја све релевантне чињенице — оне које сам познавао и многе које нисам — сажето и савршено организовано. То чини са информисаним погледом на свет. Уопште ми не оставља ништа да се замерим, што је скоро незапамћено у мојим рецензијама књига. Сматрам да је освежавајуће сусрести се са тако добро обавештеним писцима који такође схватају значај својих информација.
Скоро половина књиге се користи за постављање контекста за недавне догађаје у Украјини. Корисно је разумети крај хладног рата, ирационалну мржњу према Русији која прожима размишљање елите САД и обрасце понашања који се сада понављају у већој количини. Подстицање фанатичних бораца у Авганистану, Чеченији и Грузији, и циљање Украјине за сличну употребу: ово је контекст који ЦНН неће пружити. Партнерство неокона (у наоружавању и изазивању насиља у Либији) са хуманитарним ратницима (у јахању у помоћ за смену режима): ово је преседан и модел који НПР неће помињати. Обећање САД да неће ширити НАТО, америчко ширење НАТО-а на 12 нових земаља све до границе са Русијом, повлачење САД из Уговора о АБМ и потрага за „противракетном одбраном“ — ово је позадина коју Фок Невс никада не би сматрао значајном . Подршка САД владавини криминалних олигарха вољних да распродају руске ресурсе и руски отпор тим шемама — такви извештаји су готово несхватљиви ако сте конзумирали превише америчких „вести“, али их Балдвин и Хеартсонг добро објашњавају и документују.
Ова књига укључује одличну позадину о коришћењу и злоупотреби Џина Шарпа и револуцијама у боји које је покренула америчка влада. Мислим да се сребро може наћи у вредности ненасилне акције коју признају сви укључени - било у добру или злу. Иста поука се може наћи (овај пут заувек) у цивилном отпору украјинским трупама у пролеће 2014. и одбијању (неких) трупа да нападну цивиле.
Наранџаста револуција у Украјини 2004., Револуција ружа у Грузији 2003. и Украјина ИИ 2013-2014. су добро описане, укључујући и детаљну хронологију. Заиста је невероватно колико је јавно објављено да је остало закопано. Западни лидери су се више пута састајали 2012. и 2013. како би планирали судбину Украјине. Неонацисти из Украјине послати су у Пољску да се обуче за државни удар. Невладине организације које делују из амбасаде САД у Кијеву организовале су обуку за учеснике пуча. Дана 24. новембра 2013, три дана након што је Украјина одбила споразум са ММФ-ом, укључујући и одбијање да прекине везе са Русијом, демонстранти у Кијеву су почели да се сукобљавају са полицијом. Демонстранти су користили насиље, уништавајући зграде и споменике и бацајући молотовљеве коктеле, али је председник Обама упозорио украјинску владу да не одговара силом. (Упоредите то са третманом покрета Оццупи, или пуцњаве на Капитол Хилу жене која је направила неприхватљиво полукружно окретање у свом аутомобилу са својом бебом.)
Групе које финансирају САД организовале су украјинску опозицију, финансирале нови ТВ канал и промовисале промену режима. Амерички Стејт департмент је потрошио око 5 милијарди долара. Помоћник америчког државног секретара који је бирао нове лидере отворено је демонстрантима донео колачиће. Када су ти демонстранти насилно збацили владу у фебруару 2014, Сједињене Државе су одмах прогласиле владу државног удара легитимном. Та нова влада забранила је велике политичке партије, а њихове чланове је нападала, мучила и убијала. Нова влада укључивала је неонацисте и ускоро ће укључити званичнике увезене из Сједињених Држава. Нова влада забранила је руски језик — први језик многих грађана Украјине. Руски ратни споменици су уништени. Становништво које говори руски је нападнуто и убијано.
Крим, аутономна област Украјине, имао је свој парламент, био је део Русије од 1783. до 1954. године, јавно је гласао за блиске везе са Русијом 1991, 1994. и 2008. године, а њен парламент је гласао да се поново придружи Русији 2008. Дана 16. марта 2014. 82% Кримљана је учествовало на референдуму, а 96% њих је гласало за поновно прикључење Русији. Ова ненасилна, бескрвна, демократска и правна акција, без кршења украјинског устава који је исецкана насилним државним ударом, на Западу је одмах проглашена као руска „инвазија“ на Крим.
Новоруси су такође тражили независност и напала их је нова украјинска војска дан након што је Џон Бренан посетио Кијев и наредио тај злочин. Знам да полиција округа Ферфакс, која је мене и моје пријатеље држала даље од куће Џона Бренана у Вирџинији, није имала појма какав је пакао испуштао на беспомоћне људе хиљадама миља далеко. Али то незнање узнемирује барем онолико колико би била информисана злоба. Цивиле су месецима нападали авиони и хеликоптери, што је најгоре убиство у Европи од Другог светског рата. Руски председник Путин је више пута тражио мир, прекид ватре, преговоре. Примирје је коначно дошло 5. септембра 2014. године.
Занимљиво је да, супротно ономе што нам је свима речено, Русија није извршила инвазију на Украјину ниједан од бројних пута када нам је речено да је то управо учинила. Прешли смо од митског оружја за масовно уништење, преко митских претњи либијским цивилима и лажних оптужби за употребу хемијског оружја у Сирији, до лажних оптужби за покретање инвазија које никада нису покренуте. „Докази“ о инвазији су пажљиво остављени без локације или било каквих детаља који се могу проверити, али су сви ипак одлучно разоткривени.
За обарање авиона МХ17 окривљена је Русија без доказа. САД имају информације о томе шта се догодило, али их неће објавити. Русија је објавила оно што је имала, а докази су, у договору са очевицима на терену, иу договору са тадашњим контролором летења, да је авион оборио један или више других авиона. „Докази“ да је Русија оборила авион ракетом разоткривени су као аљкави фалсификат. Ниједан сведок није пријавио траг паре који би пројектил оставио.
Болдвин и Хартсонг затварају случај да су акције САД имале негативан ефекат, да су у ствари, без обзира да ли грађани Сједињених Држава имају икакву представу шта се дешава или не, моћни посредници у Вашингтону сами себи унели Други амандман. Санкције Русији учиниле су Путина популарним код куће као што је био Џорџ В. Буш након што је успео да постоји као председник док су авиони летели у Светски трговински центар. Исте санкције су ојачале Русију тако што су је окренуле ка сопственој производњи и ка савезима са незападним нацијама. Украјина је патила, а Европа пати од прекида руског гаса, док Русија склапа послове са Турском, Ираном и Кином. Избацивање руске базе са Крима сада изгледа безнадежније него пре него што је ово лудило почело. Русија предњачи јер све више нација напушта амерички долар. Узвратне санкције Русије наносе штету Западу. Далеко од изолације, Русија сарађује са земљама БРИКС-а, Шангајском организацијом за сарадњу и другим савезима. Далеко од тога да је осиромашена, Русија купује злато док САД тону у дугове и свет је све више посматра као неваљалог играча, а Европа је замерила што је Европи ускратила руску трговину.
Ова прича почиње у ирационалности колективне трауме произашле из холокауста Другог светског рата и слепе мржње према Русији. Мора се завршити истом ирационалношћу. Ако очај САД доведе до рата са Русијом у Украјини или негде другде дуж руске границе где НАТО учествује у разним ратним играма и вежбама, можда више неће бити људских прича које се икада причају или чују.
Браво, Грегори… Хвала.
Веома је очигледно да би све критике на рачун Путина за Обаму остале као чињенице.
Напредак Русије је запањујући, док се САД распадају. Чак су и Филипини отишли као савезник.
Вашингтон може да се буни и бесни колико год хоће, али истина је да свет оставља амерички долар и његов англо банкарски систем иза себе. Гоод ридданце!
„Остаје да се запитамо да ли је све ово могло да се избегне да је Запад у доброј намери ангажовао Русију на њеном предлогу за панзападну безбедносну архитектуру 2008, уместо да гура оно што представља веома опасну игру са нултим сумом у Русији. двориште.”
Ово НИЈЕ добитак од нуле јер ће победник изгубити исто колико и поражени. НЕМА ПОБЕДЕ!
Путин је популаран јер користи војну силу да одврати Русе од урушавања домаће економије. Управо сам написао сваки чланак који је икада написао руски стручњак у чланку о Великој Америци, мало дугачак, али ипак добар.
Такође верујем да је Путин веома поштен човек и све ове приче, 'Путин убица, Путин проневера, Путин крадљивац избора, Путин олимпијски варалица' су део усаглашеног америчког плана да га склоне са функције. Смејем се када се играмо сви невини и шокирани „покушајем Русије да поткопа нашу демократију“. Чак и ако су руске приче о хакерима истините, једино што су хаковани били су приватни гмаил налози, а не државне тајне које би угрозиле нашу безбедност. Пуштамо у медведа више од једне деценије.
Кабала ирационалних актера и опаких насилника диктира америчку политику према Сирији, Ирану и Русији.
Вашингтон је годинама јасно показао да не функционише као поуздан партнер у областима од заједничког интереса. Заиста, једини безбедносни интереси које Вашингтон наводно узима у обзир су интереси Израела, а не Сирије, Ирана, Русије... или Сједињених Држава.
Русија нема наде у прагматично партнерство са Америком све док Вашингтон наставља да подржава тероризам као средство за дестабилизацију нација.
Одличан чланак, али нажалост мало је вероватно да ће се наћи у мејнстрим западним медијима
Да бисмо разумели акције САД, потребно је разумети њихове стратешке бриге и циљеве. Ноћна мора спољнополитичких елита САД је да се положај Америке у Евроазији повуче уназад, тако да се САД на крају сведу на хегемонију само у својој хемисфери. Дугорочна претња је Кина, али су они одлучили да циљају Русију држећи је у дефанзиви и економски слабом. У том циљу, САД су прогутале бивше земље Варшавског пакта у свој блок, као и неке бивше совјетске републике. Следећи корак је прогутање Украјине и Грузије. Ако САД успију, мало је вјероватно да ће се процес ту зауставити. Ескалацијом непријатељства на западним границама Русије, она ће економски осакатити Русију поткопавањем њених трговинских односа са Европом без икаквих трошкова за САД (које обављају минималну трговину са Русијом чак иу најбољим временима). Прогутањем остатка Кавказа, САД ће трајно одсећи Русију од Блиског истока. Тиме што ће на крају апсорбовати већину неруских делова бившег СССР-а у свој блок, САД ће опколити Русију и постепено ће је задавити. На крају, Русија ће поклекнути и амерички блок ће тада постати копнена претња Кини колико и претња са мора. У међувремену, са Русијом искљученом са Блиског истока, САД могу да остваре свој циљ да ослабе Иран и на крају можда апсорбују Иран и места на његовом истоку у оквиру америчког блока. У том тренутку, САД ће бити позициониране да се диве Кини и обезбедиће своју надмоћ у Евроазији, а тиме и глобалну хегемонију. САД свакако очекују да се Русија Кина и Иран у међувремену зближе, али те земље имају толико сукоба интереса да је мало вероватно да могу да остваре јединство довољно да се одупру америчким амбицијама. Уместо тога, избор ће вероватно бити између потчињавања САД и нуклеарног холокауста. То је, иначе, игра Американаца, мада не знам да ли ће бити успешнији у победи него у Ираку, осим у Пировом смислу.
Стварно? САД су „појеле“ бивше земље Варшавског пакта? Да ли је потребно подсећати како су те бивше земље Варшавског пакта заправо постале земље Варшавског пакта? Питајте Пољака, Чеха, Естонаца колико су били срећни под совјетском доминацијом и Варшавским пактом; питајте тог истог Пољака или Чеха или Естонаца колико су данас несрећни што су ослобођени совјетске доминације — и колико су нервозни због Путинових руских националистичких амбиција. Они се сигурно не би сложили са Путином да је највећа трагедија 20. века распад СССР-а. Требало би да знају.
Прогутати Кавказ? Русија искључена са Блиског истока? Питајте људе у Алепу да ли мисле да су Руси искључени са Блиског истока, а камоли са неба над њиховим главама.
Покорити се САД или се суочити са нуклеарним холокаустом? То је америчка игра? Можете ли да укажете на било који веродостојан доказ да било ко било где на Западу тврди да је то или потчињавање или нуклеарни рат? У свету постоје само два државна актера који тако слободно говоре о нуклеарном рату — Руска Федерација и Демократска Република Северна Кореја.
Ови рефлексивно антиамерички, пропутинистички, проруски националистички аргументи су језиво наивни и намерно не знају за историју и савремене руске тежње.
Наша резидентна лутка Атлантског савета, друг мс57, јавља се да нас подсети на велику добронамерност НАТО-а.
Најновија замисао Атлантског савета је инсистирање на томе да су Сједињене Државе (и главни не-НАТО савезник Израел) нешто друго него нуклеарна зараћена страна.
Главни савезници који нису у НАТО-у, попут Израела, имају право на америчко финансирање за куповину добара као што су противтенковске метке са осиромашеним уранијумом, јуришни хеликоптери и тоне војне опреме.
У децембру 2014. амерички Конгрес је усвојио Закон о главном стратешком партнеру САД-Израел. Ова нова категорија је један степен изнад класификације главних савезника који нису чланице НАТО-а и додаје додатну подршку за војне куповине. Нацрт закона додатно позива САД да повећају своје резерве ратних резерви у Израелу на 1.8 милијарди долара.
Рефлексно антируски аргументи мс57 и његових пријатеља су језиво наивни и намерно неупућени у историју и савремене америчке и израелске тежње.
Гоббле гоббле.
Позивање није аргумент. Понављање речи које сам употребио није аргумент.
Нисам поменуо ни НАТО ни Атлантски савет ни Израел. Потпуно си игнорисао моје коментаре. Зашто уопште одговарати?
Куацк.
Узимајући паузу између сурфовања порнографијом и коментара на блогу Беллингцат, Атлантиц Цоунцил соцкпуппет мс57 се редовно јавља са драгуљима попут „Звучиш као ништа као руски трол који покушава да поткопа прихваћене европске норме“.
видети https://consortiumnews.com/2016/08/04/the-danger-of-excessive-trump-bashing/
У ствари, мс57 никада не одступа од скрипте коментара Беллингцат блога коју је одобрио Атлантиц Цоунцил.
Али прозивање није аргумент, а понављање надрилекара које је користио друг мс57 није аргумент.
Довољно је само приметити шетњу патке.
Не сурфујем порнографију. Не знам ко је Беллингцат. Не називам се грађанским истраживачким новинаром. Осим тога, имаш мој број.
Још једном, заједљиви ад хоминем није замена за аргумент. Ти си интелектуално банкротирао, пријатељу.
Видимо, друже мс57, како не знаш ко је Беллингцат када двапут постављаш чланке који садрже Беллингцат.
Такве истраживачке вештине „отвореног кода“ квалификују вас као изузетног Беллингцат-овог „грађанског истраживачког новинара“.
Још једном, друже, твоји надрилекари нису замена за чињенице.
Хајде да разјаснимо ваше цитирање Путиновог говора где тврдите да је назвао распад Совјетског Савеза „највећом трагедијом 20. века“. Ево релевантног извода онога што је он заправо рекао у том говору, правилно преведен иу контексту. То говори само за себе и ниједан поштен и рационалан човек неће отићи верујући да Путин позива на повратак у Совјетски Савез или руски империјализам:
„Изнад свега, треба да признамо да је распад Совјетског Савеза био велика геополитичка катастрофа века. Што се тиче руске нације, то је постала права драма. Десетине милиона наших суграђана и сународника нашло се ван руске територије. Штавише, епидемија распада заразила је и саму Русију.
Индивидуална штедња је обезвређена, а стари идеали уништени. Многе институције су распуштене или реформисане неопрезно. Терористичка интервенција и Хасавјуртска капитулација која је уследила нарушила је интегритет земље. Олигархијске групе – које имају апсолутну контролу над каналима информисања – служиле су искључиво сопственим корпоративним интересима. На масовно сиромаштво се почело гледати као на норму. А све се то дешавало у позадини драматичног економског пада, нестабилних финансија и парализе друштвене сфере.
Многи су тада мислили или се чинило да су мислили да наша млада демократија није наставак руске државности, већ њен крајњи колапс, дуготрајна агонија совјетског система.
Али преварили су се.
Управо је то био период када су се у Русији десила значајна дешавања. Наше друштво је генерисало не само енергију самоодржања, већ и вољу за новим и слободним животом. У тим тешким годинама, народ Русије је морао и да одржи свој државни суверенитет и да направи непогрешив избор у избору новог вектора развоја у хиљадугодишњој историји. Морали су да изврше најтежи задатак: како да сачувају сопствене вредности, да не протраче неоспорна достигнућа и да потврде одрживост руске демократије. Морали смо да пронађемо свој пут да бисмо изградили демократско, слободно и праведно друштво и државу.
Када говорим о правди, не мислим, наравно, на озлоглашену формулу „одузми и подели на све“, већ на широке и једнаке могућности за све да се развијају. Успех за све. Бољи живот за све.”
http://en.kremlin.ru/events/president/transcripts/22931
Штавише, нема доказа или логике у тврдњи да Русија има било какве планове за балтичке земље. Ако имате неке стварне материјалне доказе, изнесите их и не остављајте нас у неизвесности.
Веома ценим ваш труд да хуманизујете оно што се пречесто демонизује, али, као одговор на ваш изазов, пронашао сам следеће за око 45 секунди. Надам се да је неизвесност олакшана.
http://www.motherjones.com/media/2016/05/putin-russia-baltic-states-master-plan
Нашао сам референцу на Беллингцат за 3 секунде.
Изазов је стварни материјални доказ. Остајемо у неизвесности.
Оставимо по страни Путинов цинизам (да ли мислите да су постигли „демократско, слободно и праведно друштво и државу?“)…
Имајте на уму да Путин у коментарима описује распад СССР-а као велику геополитичку катастрофу, али све своје време проводи говорећи о ефектима тог распада искључиво на руски народ. Управо то је извор његових незадовољстава — губитак некадашњег статуса Русије као глобалног хегемона. Путин је решен да поново успостави тај статус, шта год да буде. Пре свега, он је руски националиста. Ако желите да своје наде у будућност полажете на било који националистички покрет било где, сигурно ћете пожалити, и није ме брига да ли је то руски или амерички бренд национализма. Спреман сам да се кладим да ћете сматрати да је публика Америца Фирст — „највећа земља у историји света“ — једнако штетна као и ја. Како то да не препознајете исте импулсе на делу другде?
Оставимо по страни неоконзервативску и либералну интервенционистичку антируску пропаганду (да ли мислите да су Украјинци постигли „демократско, слободно и праведно друштво и државу“ захваљујући Иницијативи за будућност Европе Атлантског савета?)
Имајте на уму да је у коментарима мс57 он „спреман да се клади да ћете сматрати да је публика Америца Фирст — 'највећа земља у историји света' — једнако штетна као и ја“. Осетите искреност.
На другом месту наш великодушни друг мс57 „није неоконзервативац, чија су агресија, жеђ за 'променом режима', опасно мешање и очигледни неуспеси очигледни – иако су њихове намере, утицај и моћ углавном скривени од грађана.
Ни мс57 није „либерални интервенциониста; грађани националних држава имају апсолутно право на самоопредељење”.
И не плашите се, друг мс57 је „свестан притиска које Путинова Русија мора да осети када се НАТО проширио на њихове границе“. Заиста. Искрено.
Очигледно си руски трол ако мислиш другачије.
Хајде да оставимо по страни питања слободе, правде и „демократије“ овде у Сједињеним Државама док одговарам на вашу процену о чему се Путин ради. Наравно, Путин се првенствено бави руским народом...то је његова обавеза. Али када говори о „геополитичкој катастрофи“, он је изричито забринут због деградације геополитичке „равнотеже“ и поштовања националног суверенитета, права човечанства и међународног права. Његов „национализам“ је једноставно одраз тих принципа у погледу безбедности и развоја Русије у оквиру добронамерне структуре међународних односа. Путина, за разлику од неоконзервативаца, не занима хегономија или доминација пуног спектра, или безобзирна смрт и уништавање у подле сврхе. Не ради се о „преузимању“ Балтика или било којој другој сличној глупости, већ о једноставном поштовању, срдачности и „равнотежи“.
Ја нисам неки руски „трол“, ја сам једноставно поштено настројен радник из средње Америке који добро чита.
Поред тог често погрешно цитираног Путиновог говора, толико омиљеног међу западним хаковима који не знају ништа, наводна кључна реченица тог говора која се редовно појављује у западним медијима често се даје као:
„Распад Совјетског Савеза био је највећа геополитичка катастрофа века.
Путин то није рекао.
У обраћању 25. априла 2005. Владимир Владимирович Путин није рекао Руској Савезној скупштини да је распад Совјетског Савеза „највећа геополитичка катастрофа века“, што западни новинари слично и више пута представљају као енглески превод онога што је рекао на свом матерњем језику, цитирајући ову изјаву као јасан доказ своје чежње за поновним рођењем СССР-а и совјетске моћи. Они понекад воле да користе и „пад“ уместо „колапс“.
Оно што је Путин заправо рекао на руском је:
“?????? ????? ??????? ????????, ??? ???????? ?????????? ????? ???? ?????????? ??????????????? ?????????? ????. ??? ?????????? ?? ?????? ??? ????? ????????? ?????? ??????? ????????? ????? ????????? ? ???????????????? ????????? ?? ????????? ?????????? ?????????? ???????? ??????? ? ???? ?? ??????????? ?? ???? ???????
За оне који у извесној мери владају руским језиком, у горњем цитату Путинових стварних речи, може се видети да је Путин рекао да је распад Совјетског Савеза „велика геополитичка катастрофа века“, односно једна од неколико великих геополитичких катастрофе као што је, претпостављам, губитак милиона совјетских грађана и бораца током Великог отаџбинског рата 1941-1945.
Путин је затим наставио да каже зашто мисли да је то тако, иако мало, ако их уопште има, западних коментатора наставља да цитира његово резоновање у вези са овим питањем, наиме:
„Што се тиче руске нације, то је постала права драма. Десетине милиона наших суграђана и сународника нашли су се ван руске територије, а епидемија распада се вратила у саму Русију.
Та прва реченица од две цитиране непосредно горе гласи у руском транскрипту Путиновог говора овако:
“??? ?????????? ?? ?????? ??? ????? ????????? ??????
и званично су га преводиоци Кремља превели на енглески као:
„Што се тиче руске нације, то је постала права драма“.
Понекад се види како западни хакови замењују „драму“ у преводу са „трагедијом“.
Понекад ови исти хакови замењују „катастрофу“ о којој Путин говори на почетку свог омиљеног Путиновог погрешног цитата том истом речју „трагедија“ – мислим да они верују да „трагедија“ звучи емотивније, да је Путин заиста несрећан због распада СССР-а и тежи његовом повратку.
Међутим, понављам: званични руско-енглески превод Кремља гласи: „...распад Совјетског Савеза био је велика геополитичка катастрофа века“, али врло често, према западним новинарима и политичарима, оно што је руски народ претрпео као резултат пада Совјетског Савеза била је „катастрофа“, или чак „трагедија“, и то не само велика, већ la главни у целом 20. веку!!!
Дакле, уз само мало хватање овде и мало затезање тамо и завршићете са цитираним Путином који је рекао да је „пад Совјетског Савеза била највећа геополитичка катастрофа 20. века“. Тако је, у ствари, један бивши британски политичар пре неколико недеља цитирао Путина у британским новинама.
Путин је „КГБ насилник“ који жали за падом Совјетског Савеза – доказан случај!
Ово нису, по мом мишљењу, незнатна, случајна прилагођавања цитираних речи.
Превод на енглески онога што је Путин рекао 25. априла 2005. доступан је на интернету већ више од 11 година, али западни хакови и политичари настављају са великом регуларношћу да тврде да је Путин рекао нешто другачије, нешто што садржи нијансе које нас наводе на размишљање...
Међутим, тврдња изазвана погрешним цитирањем онога што је Путин рекао, наиме да је он мегаломан, новији Стаљин који жали због краја СССР-а и жуди за његовим ускрснућем, лако се може показати као очигледно неистинита ако се чита званични Кремљ превод на енглески онога што је рекао у свом обраћању у априлу 2005. и које речи, стога, МСМ ретко цитира:
„Појединачна уштеђевина је обезвређена, а стари идеали уништени. Многе институције су распуштене или реформисане неопрезно. Терористичка интервенција и Хасавјуртска капитулација која је уследила нарушила је интегритет земље. Олигархијске групе – које имају апсолутну контролу над каналима информисања – служиле су искључиво сопственим корпоративним интересима. На масовно сиромаштво се почело гледати као на норму. А све се то дешавало у позадини драматичног економског пада, нестабилних финансија и парализе друштвене сфере.
„Многи су тада мислили или су мислили да наша млада демократија није наставак руске државности, већ њен крајњи колапс, дуготрајна агонија совјетског система.
„Али погрешили су.
„Управо је то био период када су се десила значајна дешавања у Русији. Наше друштво је генерисало не само енергију самоодржања, већ и вољу за новим и слободним животом. У тим тешким годинама, народ Русије је морао и да одржи свој државни суверенитет и да направи непогрешив избор у избору новог вектора развоја у хиљадугодишњој историји. Морали су да изврше најтежи задатак: како да сачувају сопствене вредности, да не протраче неоспорна достигнућа и да потврде одрживост руске демократије. Морали смо да пронађемо свој пут да бисмо изградили демократско, слободно и праведно друштво и државу”.
За званични енглески превод Путиновог говора од 25. априла 2005. погледајте:
http://en.kremlin.ru/events/president/transcripts/22931
За оригинални руски транскрипт погледајте:
http://kremlin.ru/events/president/transcripts/22931
Фуснота за лингвисте.
Суперлатив руског придева ??????? (велики, велики) је ?????????? (овде, завршетак мушког рода једнине).
У Путиновом погрешно цитираном говору, придев ??????? (велика, велика) и именица коју квалификује, ?????????? (руска именица, женски род: „катастрофа, катастрофа, крах“) су у инструменталу женског рода једнине, што значи „на неки начин“, односно „распад СУ је био [на начин] велика геополитичка катастрофа века ”.
Штавише, иако је придев који значи „велики/велики“ у нормативном облику Путин изразио у суперлативу, наиме ??????????, ова употреба суперлатива је једноставно за истицање природе која се приписује именица код придева: овде, ?????????? не значи „[као] највећа [геополитичка катастрофа]“, већ „[као] велика [геополитичка катастрофа]“.
Употреба суперлатива на овај начин за истицање није неуобичајена у руском језику и може довести до неспоразума оних који нису ау фаит са руском употребом.
Ево још једног примера – заиста веома уобичајеног – руског суперлативног придевског облика који се компаративно користи за истицање.
На руском, „добар дечак, бољи дечак, најбољи дечак” је „??????? ???????, ?????? ???????, ????? ?????? ??????? – дословно: „добар дечко, најбољи дечко, најбољи дечко“.
Ипак, западни хакови увек изнова погрешно цитирају Путина у енглеском преводу онога што је руски председник наводно рекао, у којем преводу погрешно стоји да је колапс СУ био „највећа геополитичка катастрофа века“ – ерго: Путин жали због овог колапса догађај.
Овај погрешан превод може бити резултат широко распрострањеног непознавања руског језика. Међутим, мислим да није, као што је горе наведено, више од 11 година званични превод на енглески онога што је Путин рекао 25. априла 2005. био је бесплатно доступан на веб страници архиве Кремља.
PS
Ох, Боже! Моји цитати на ћирилици се не појављују.
Без бриге!
Погледајте их на повезаној веб страници Кремља.
То је очигледно немогуће, јер било који доказ би био одбачен као не веродостојан. Знам то из мог искуства са истинама 9. септембра и Порицатељима климатских промена. Постоји још један фактор – људи који се удаљавају од тренутне линије корпоративних медија имају тенденцију да у журби постану незапослени. Дакле, или се држе те одобрене линије, или причају о нечем другом.
Неки од нас ипак имају функционалне очи. Своди се на то да ли или не верујемо тим очима и мозговима са којима су они повезани, или ћемо фигуративно затворити очи и затворити мозак и прихватити БС којим Хилари тргује.
http://time.com/4521509/2016-election-clinton-exceptionalism/
МОСКВА, 12. октобра (Ројтерс) – Американци би следећег месеца требало да гласају за Доналда Трампа као председника или ризикују да буду увучени у нуклеарни рат, сматра руски ултранационалистички савезник председника Владимира Путина који воли да се пореди са републиканским кандидатом из САД. .
Владимир Жириновски, блистав посланик ветеран познат по својој ватреној реторици, рекао је Ројтерсу у интервјуу да је Трамп једина особа која је могла да деескалира опасне тензије између Москве и Вашингтона.
Насупрот томе, Трампова демократска ривалка Хилари Клинтон могла би да изазове Трећи светски рат, рекао је Жириновски, који је добио највећу државну награду од Путина након што је његова прокремљанска Либерално-демократска партија Русије (ЛДПР) заузела треће место на руским парламентарним изборима прошлог месеца.
То је врста доказа о којима говорим.
Орден за заслуге пред отаџбином је највише цивилно одликовање Руске Федерације. Добитници награде су научници, академици, уметници, позоришни редитељи, филмски ствараоци, космонаути, дипломате и политички званичници.
Стандардни пропагандни трик је издвајање нечувених политичких личности у циљаној нацији и позиционирање као блиског „савезника“ лидера демонизоване нације.
Чланак Ројтерса који је цитирао друг мс57 је пример врсте „информационих активности“ о којима говоримо.
Надам се да не сметам, али као Рус имам једно питање. Зашто су сви евроатлантисти тако емотивни и бескомпромисни у аргументацији? Најближе поређење које могу наћи са њима су наши бољшевици, они су имали исту реторику 1930-1950-их.
ПС хвала на занимљивом чланку!
Добра анализа. У западној штампи се ништа не обраћа Русији. Али, Русија је кренула даље и сада је партнер на Путу свиле са Кином. Кисинџерова ноћна мора је рођена жива: руски медвед је у партнерству са кинеским змајем. Ресурси у комбинацији са индустријом и капиталом. Како морају бити уплашени. Али завера је отупела и пуна сопствене охолости.
Русија је сада највећи светски произвођач пшенице….победила је САД за километре.
САД ГМО кукуруз сада одбија Кина….. фармери туже Сингента. То је стање у САД. Нема пријатеља, нема извоза - са огромним дугом. Није више успешна земља. Оно што свет сада види војну доминацију је последњи талог одумируће бивше империје. Англоционистички банкари покушавају да поставе СДР као своју нову базу. Кина и Русија су спојене у куку и неће то имати. Али Американци то још не знају.
Трећи светски рат? Тренутно смо у томе, у Сирији. Сирија се бори за све.
Ви у основи понављате теорију Велике шаховске табле Збигњева Бжежинског из 1997-98 и, донекле, Волфовицову доктрину из 1992. Међутим, ово више није 1990-те и свет је кренуо даље. Русија и Кина већ неко време прате империјалне амбиције Вашингтона у Евроазији и предузимају одговарајуће мере, укључујући стратешко партнерство у економским и војним питањима. Чак је и Бжежински недавно изашао са оштријим погледом на ствари. О томе говорим у недавном чланку:
http://natyliesbaldwin.com/2016/10/has-zbigniew-brzezinski-really-changed-his-tune/
Такође препоручујем чланке Пепеа Есцобара и Ф. Виллиама Енгдала за више информација о евроазијској геополитици.
Хвала ти на сјајној књизи и чланцима, Натилие.
Нажалост, не могу да се сложим са вама на тврдњу да је Збигов став „оштећенији“. Његова геополитичка проницљивост се увек брзо растварала у рецепт за више франшизиране војне силе.
Док Збиг непрестано мрмља о руском „прекомерном домету“ и „стабилизујућој улози“ Сједињених Држава, чини се да је искрено разочаран што је избегнут катастрофални војни сукоб у источној Европи.
У свом интервјуу за Дер Спиегел 2015, Збиг је поновио своју мантру: „Требало би да Русима поскупимо употребу силе. http://www.spiegel.de/international/world/interview-with-zbigniew-brzezinski-on-russia-and-ukraine-a-1041795.html
Даље је рекао: „Мислим да има смисла дати одбрамбено оружје Украјинцима, попут минобацача и противтенковских ракета, за одбрану већих градова. Ако желите да преузмете велику земљу, морате узети велике градове. А узимање великих градова је изузетно скупо ако су људи вољни да га бране."
Очигледно је да је Кијевска хваљена антитерористичка операција била осмишљена да натера Медведа у напад, али Путин је мудро одбио да угризе.
Збигов сензибилитет за шаховску таблу даје му упорно гађење према немачким, руским и украјинским аспирацијама за „шаховску таблу”. Не би волео ништа боље него да гледа како Берлин плаче над спектаклом док су све стране источно од Дњепра исечене на комаде, „стабилност“ и тактичке нуклеарне бомбе су проклете.
У не тако далекој прошлости, Збиг би бацио све странке источно од реке Буг у метеж. Дакле, претпостављам да би се могло рећи да је његов поглед донекле „покарен“.
Ти играчи НАТО тима у Варшави свакако разумеју да је мудро држати неколико батаљона социјал-националистичких бораца „Слободе“ у свом дворишту, спремних да се распореде у случају да је потребан пролазни потез да би се угушило некооперативно грађанство.
О Русији се највише пише, а најмање се разуме.
То је вођство и о људима се говори – не говори се такође.
Имају председника који стоји изнад свих садашњих усева на западу. Чини се да људи само желе да живе у миру, а да им друге помпезне земље не намећу идеје.
Моја супруга треба да се врати са Крима, хвала на реалном погледу на оно што се дешава у Русији.
Имаћу 80 година на дан када се моја жена врати, моји преци су дошли из Есекса у Енглеској као сепаратисти да би населили ову земљу.
Од када су Пуританци преузели власт 25 година касније. Упркос напорима масона, наше владине институције, ма како дискриминисале мањине ове земље, не одговарају за своје незнање у опхођењу и покушајима да контролишу животе Руса. Волео сам их још од кад сам био заиста млад, схватајући због мог тате да ако Хитлер
Није отишао на север, он би контролисао свет. Ханк Јацобс
Одличан чланак. Уравнотежено, искрено и просветљујуће. Овакав чланак је тип новинарства који ствара разумевање, толеранцију и пријатељство.
Овај и толико поштених и рационалних чланака је разлог зашто са ентузијазмом подржавам цомсортиумневс.цом.
Хвала што сте дали чињенично испитивање Путина и његове политике у последњих неколико деценија. Ова врста чланка је преко потребна, и жалосно је што се неће видети ни у једном 'маинстреам' новинама или часописима.
Непосредно пре него што сам прочитао овај чланак видео сам да је преко 80 НВО управо позвало да се Русија уклони из Савета УН за људска права. Лично ћу сачувати копију НВО које подржавају ово, њихова 'непристрасност' ми је трајно оштетила очи.
Није ли Саудијска Арабија тренутно на челу Савета за људска права? Каква срамота за све који су заправо забринути за људска права.
РГ – можда су невладине организације љуте што је Путин избацио гомилу њих из Русије јер су покушали да изазову невоље. Дозволио је невладиним организацијама које су само желеле да помогну људима да остану, али је избацио политичке. Добро за њега. Ове невладине организације се понекад користе да изведу ударе, да узбуркају народ.
Да, многе од тих „НВО“ су само пропагандне операције олигархије. Они спремно обмањују младе људе идеалистичким изјавама о мисији у комбинацији са невероватно удобним буџетима, тако да имају много истинских верника у своју мисију који занемарују стварне последице својих поступака као пуку дисонантност или привремене ефекте или погрешне кораке. Најзад виде да су насамарени и сада криви за страхоте, и у стиду ништа не говоре.
Велико хвала Натилие за ово сјајно истраживање и писање! Али брзо, Роберте: позовите електронску подршку, јер ЛИНКОВИ НЕ РАДЕ! Управо сам га одштампао ради детаљнијег проучавања на папиру, али такође желим/морам да одбацим све линкове!
Затим погледајте данашњи програм Он Поинт са јавног радија Бостона са његовим маничним Томом Ешбруком о „Новом хладном рату са Русијом“, у којем даје допринос Герија Каспарова, шаховског мајстора који је сада изгнан из Њујорка против др Стивена. Ф. Цохен, руски научник-професор емеритус са Принцетон-НИУ. Као психолог, вероватно бих поставио дијагнозу Каспарову са ПТСП-ом који је настао током његових дана под Совјетским Савезом… и вероватно ојачан његовом професијом опсесивно-компулзивног шахиста… због чега је трајно затворен у ћелији сопствене конструкције, компулзивно глумећи прошле трауме заувек. Ипак, Ешбрук, у свом стању вечне превише кофеинске хистрионије са оком на његове оцене? и бринете о сигурности посла? ставите овај такозвани „уравнотежен програм“ са ментално болесном жртвом хладног рата на једној страни у односу на смиреног, рационалног историчара са Принстона-НИУ: дајте прву и последњу реч блебетавном хистерику... јер то доводи до сензационалнијег емитовања бројеви? Тако иде и савремена Велика игра са светом као шаховском таблом у време америчке прекомерне хегемоније у опадању.. изазивају друге моћне нације и њихови људи који желе да изађу одоздо: слободно да одређују своју судбину... без угрожени војно-индустријским-владиним-медијским комплексом су у чуду…изван контроле…са два председничка кандидата које је произвела:: један опуштени Трампов топ против леди Магбет надокнадили су прву дебату у фризури у стилу Маргарет Тачер - урадите и обуците (што се испоставило да је уобичајено одело за панталоне) у трци да одредите ко ће да насели царски замак од песка... на Пенсилванији Аве у Говернмент Цити-у, ДЦ: представља трагично разједињене америчке државе …растргнути својим претераним империјалним тежњама и непрекидним ратовима. Тако „Нови Рим“ пропада и пада… док је будућа царица Магбет тријумфално ликовала након свргавања, сакаћења и убиства њеног наводног непријатеља, Гадафија: „Дошли смо, видели смо, умро је!“
Невероватно.
Нема сумње да је овај коментар послао руски трол.
Да ли вам ово звучи чудно? Прочитајте следеће и размислите да ли је чудно или не.
https://www.buzzfeed.com/sheerafrenkel/meet-fancy-bear-the-russian-group-hacking-the-us-election?utm_term=.sio836mn3#.tp0Orjdnr
http://www.nytimes.com/2015/06/07/magazine/the-agency.html?_r=1
Нашао сам референцу на Беллингцат за 3 секунде. Да, Буззфеед дефинитивно има мали броманс који иде са Елиотом Хигинсом.
А онда имамо Адријана Чена у Тајмсу који парадира док Хигинс обучен у туту са ципелом на глави. Претпостављам да се не можете назвати „грађанским истраживачким новинаром“ ако задовољавате Сиву даму.
Да ли вам ово звучи чудно?
Велико хвала Натилие за ово сјајно истраживање и писање! Али брзо, Роберте: позовите електронску подршку, јер ЛИНКОВИ НЕ РАДЕ! Управо сам га одштампао ради детаљнијег проучавања на папиру, али такође желим/морам да одбацим све линкове!
Затим погледајте данашњи програм Он Поинт са јавног радија Бостона са његовим маничним Томом Ешбруком о „Новом хладном рату са Русијом“, у којем даје допринос Герија Каспарова, шаховског мајстора који је сада изгнан из Њујорка против др Стивена. Ф. Цохен, руски научник-професор емеритус са Принцетон-НИУ. Као психолог, вероватно бих поставио дијагнозу Каспарову са ПТСП-ом који је настао током његових дана под Совјетским Савезом… и вероватно ојачан његовом професијом опсесивно-компулзивног шахиста… због чега је трајно затворен у ћелији сопствене конструкције опсесивно глумећи прошле трауме заувек. Ипак, Ешбрук, у свом стању вечне превише кофеинске хистрионије са оком на његове оцене? и бринете о сигурности посла? ставите овај такозвани „уравнотежен програм“ са ментално болесном жртвом хладног рата на једној страни у односу на смиреног, рационалног историчара са Принстона-НИУ: дајте прву и последњу реч блебетавном хистерику... јер то доводи до сензационалнијег емитовања бројеви? Тако иде и савремена Велика игра са светом као шаховском таблом у време америчке прекомерне хегемоније у опадању.. изазивају друге моћне нације и њихови људи који желе да изађу одоздо: слободно да одређују своју судбину... без угрожени војно-индустријским-владиним-медијским комплексом су у чуду…изван контроле…са два председничка кандидата које је произвела:: један опуштени Трампов топ против леди Магбет надокнадили су прву дебату у фризури у стилу Маргарет Тачер - урадите и обуците (што се испоставило да је уобичајено одело за панталоне) у трци да одредите ко ће да насели царски замак од песка... на Пенсилванији Аве у Говернмент Цити-у, ДЦ: представља трагично разједињене америчке државе …растргнути својим претераним империјалним тежњама и непрекидним ратовима. Тако „Нови Рим“ пропада и пада… док је будућа царица Магбет тријумфално ликовала након свргавања, сакаћења и убиства њеног наводног непријатеља, Гадафија: „Дошли смо, видели смо, умро је!“
Одличан чланак. Постоје неке подвучене речи за које сам мислио да су везе, али не функционишу као такве (барем на мом рачунару). Једна која ме посебно занима је Балдвинова изјава да је „корупција [у САД] толико дубока да су два академика политичких наука недавно квантификовала начине на које смо сада званично олигархија“. Желео бих да видим извор ове квантификације нечега што сам очекивао, али нисам могао доказати или показати референцу.
Неким читаоцима би могло бити лакше ако би подвучене речи у чланцима биле замењене бројевима до експлицитних веза као напомена у основи чланка. Ово би одличан чланак попут овог учинио много кориснијим. Надам се да неће бити превише проблема да ово урадимо.
Здраво Давиде. Такође сам приметио да везе не раде. Ево везе за извор који сте желели:
https://www.cambridge.org/core/journals/perspectives-on-politics/article/testing-theories-of-american-politics-elites-interest-groups-and-average-citizens/62327F513959D0A304D4893B382B992B
Тамо можете преузети пдф копију извештаја од 18 страница.
Поздрави,,
Натилие
Хвала, Натилие - урадио сам управо то. Тешка зајебанција за неакадемске! Верујем да ћу то схватити на крају…
Надам се да ће Конзорцијум поново објавити ваш чланак са живим везама. Има доста меса, али му је потребан костур да би стајао исправно.
Чује чује! Заиста немам времена да јурим за референцама, а вероватно ни са неким другим са ким бих ово могао да поделим, под претпоставком да уопште има склоност.
Натилие,
Да, хвала на вашем чланку. Ја сам обожаватељ Схарон Теннисон откако сам наишао на њен чланак прије неколико година. Са ове стране Атлантика (и Пацифика), очајнички су нам потребне праве информације из прве руке о том невероватном феномену који знамо као „Русија“.
Ваше везе не раде јер нису везе.
Погледао сам хтмл и то су само подвучене речи — затворене у хтмл таговима.
Неко ће морати ручно да их промени у сидрене ознаке.
Ако сте свој чланак исечили/налепили директно из Мицрософт Ворд документа у блог, то би могао бити проблем.
Надам се да ово помаже.
~ Н.
Још једном, Натилие Балдвин, научио сам нешто из вашег сјајног писања. Зар не би било дивно када би бар један од наших великих медија пренео истину онакву каква је. Одушевљава ме колико су наше вести у Америци лоше и испуњене пропагандом, а посебно када су у питању Русија и Путин. Најтужније је када слушам своје колеге Американце како причају о Путину, бојим се да пропаганда ради веома добро на остваривању својих циљева. Ово мора да се промени, али како ће се променити још увек ми је непознато. Америка је веома млада земља, што се тиче земаља, и Америка има још много да научи о империји. Надам се да ће лекције које треба научити бити научене на миран начин.
Остављам извештај испод који објашњава погрешно схваћен руски закон о цензури медија, који је Запад сматрао антигеј законом...
http://static.prisonplanet.com/p/images/february2014/white_paper.pdf
Хвала ти, Јое. Да, пропаганда је веома опасна и тешко ми је да провалим у одређене просторе где сам покушавао. Питао сам неколико места (неуспешно) за чланак сличан овом да бих покушао да образујем Американце и пружим другу страну приче. Наши естаблишменти медији су у жалосном стању и постали су велики део проблема.
Натилие, нема на чему. Ништа у Америци неће ићи добро све док се истина крије од лоше информисане јавности наше нације. Сећам се када је Волтер Кронкајт прогласио да је рат у Вијетнаму узрок губитка, а многи су тада рекли, да је то био кључни тренутак од позитивне подршке коју је америчка јавност имала за тај дебакл до тада. Први приоритет Америке треба да буде стварање објективних и истинитих медија. До тада је безнадежно све остало да се постигне на неки позитиван начин. Настави са добрим извештавањем Натилие, потребна си нам.
Ниједан Цронките сада не би успео да уђе у вести... Клоуард Пивен је добро урадио свој посао.
Америка је веома заглупљена. Да не спомињемо храну, флуор, велике фармацеутске лекове и бескрајну забаву.
Као што је Џон Ленон рекао” „Држите их глупима са религијом, сексом и ТВ-ом,… а мислите да сте тако паметни, бескласни и слободни.”
Пошто сам велики фан Битлса, морам да се сложим како је Џон Ленон у више наврата погодио нокат на глави, на многим темама.
Сада имам породичну кампању да моји унуци гледају дебате Никсон-Кенеди из 1960. године да виде како је некада Америка остала у границама говора о питањима свог дана, и да кандидати наведу стварне бројеве кућних рачуна и чињенице да поткрепе све су то тврдње.
Данас наше председничке дебате са њиховом огромном публиком и оптужбама које су вођене атентатима на ликове једни против других служе за добру ријалити ТВ, али овај паметан маркетинг ка наставку да бирачко тело остане глупо већ предуго функционише сасвим добро , и било би узбудљиво ослобађајуће видети како се све завршава тако што ће бити замењено мањим новинским ентитетима који би извештавали о вестима на најискренији и најискренији начин како би на прави начин информисали читаоца грађана да барем зна чињенице, а затим прешли на процену ситуација у нашој земљи је много боља...надајмо се да ће се то догодити, и то пре него касније
Потребно нам је много тих Кронкајт тренутака да се деси нашим медијима, а вероватно са довољно истине која се извјештава, народи би могли тражити више од своје изабране политичке класе. Оно што додатно доприноси овом проблему је да када је Волтер Кронкајт објавио истину о Вијетнаму, постојале су само три велике ТВ куће. Цронките-ов појединачни сегмент емитовања вести имао би већи утицај на друштво у целини, због мање конкуренције у медијској сфери тог времена. Данас ми је жао што морам да кажем да нема скоро никакве шансе да се нешто попут Цронките-овог историјског емитовања може десити због много више корпоративних медија, који чувају стражу над стварима као што је Цронките-ов извештај од тога да икада изађе у јавност.
Надајмо се да наша будућност има дивљу карту која би могла да преокрене наше медије.
Џо Тедески,
У праву сте да је ово ОДЛИЧАН чланак. Имам пријатеља из професионалне филозофије кога дубоко поштујем као професионалца, али има толико пристрасан поглед на Путина и Русију да сам спреман да изазовем његов гнев (подсећаћу га на његово поштовање према мени док га шаљем) и послаћу њему везу до овог чланка. Такође сам желео да ступим у контакт са вама и један од начина да то урадим је да потрошим 4.95 долара на Амазон да купим свој „Америка на првом месту!: Морални императив да се придружим новембарској ненасилној хришћанској побуни против америчке краљевске породице“. Ново издање ће изаћи сутра, али шта год да купите, користите контакт е-пошту на страници о ауторским правима.
Живели,
Барт
Барт је то твоја књига. Требало би да наведете везу до њега. Једном је овде био још један коментатор који је написао књигу и много сам уживао у њој након што сам купио примерак. Спреман сам да прочитам скоро све, под условом да су референце довољно пристојне, осим да је истина, или барем нека вредна чињеница на њеним страницама која подржава тврдње аутора.
Натили Болдвин је раније овде објављивала чланке, а ја нисам само пухао кад сам јој дао комплимент на ту тему њеног писања. Знам да си као ја Барт, увек гладан за истином, и посежеш у дубину нашег сазнања шта је можда истина одређеног догађаја све што нам је потребно. Глупост наше земље је резултат тога што нација у великој мери купује своју културу славних. Реалити тв је писана као и професионално рвање, и није грешка што је наша култура била омотана око прста великих медија већ дуго времена, јер ови председнички избори 2016. нису ништа друго до спајање ријалити телевизије маније рвања која је заменила оно што би требало бити политичка кампања заснована на стварним чињеницама и придржавање проблема данашњице. Због ове подложности нашим нацијама, пропаганда влада у сенци нас је оставила да изгледамо као нација којој не би требало да буде препуштена одговорност да изабере пристојну владу. Другим речима, ми Американци изгледамо крајње глупо за остатак света.
Овај чланак садржи уобичајену, али лажну тврдњу: да је Немачка два пута напала Русију у року од двадесет пет година. Чињеница је да је 1914. године Русија напала Немачку. Цар Николај Крвави је први мобилисао своју војску, чија је војна доктрина, као и свих других великих сила, била офанзива. Прва велика битка Великог рата била је битка код Таненберга, вођена на ЊЕМАЧКОМ тлу.
У августу 1914. године, царска руска армија је први пут покушала да изврши инвазију на источну Пруску, да би је након неког почетног успеха узвратили Немци.
Међутим, немачка војска је касније извршила инвазију на Русију и стигла на само 85 миља (137 км) од руске престонице Петрограда (Санкт Петербург) https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/df/Map_Treaty_of_Brest-Litovsk-en.jpg
Француски ратни план из 1914. је био да нападну чим њихова војска буде мобилисана да протера Немце из Алзаса и Лорене. Ако би се Британци придружили као што су обећали, постали би леви бок. Њихови руски савезници би имали огромну војску, више од 95 дивизија, али би њихова мобилизација неминовно била нешто спорија. Довођење руских снага на фронт такође би било одложено јер је њихова железничка мрежа била далеко иза западноевропских стандарда; на пример, три четвртине је још увек било једнокосечничко. Намеравали су да до 27. дана имају 15 дивизија, а до 52. дана 23, али је требало 60 дана да 90 дивизија буде у акцији.
Упркос својим потешкоћама, Руси су обећали Французима да ће одмах ангажовати армије Аустроугарске на југу и 15. дана упасти у немачку источну Пруску. Једина војна јединица која је бранила Источну Пруску од руског напада била је немачка Осма армија. Остатак немачке армије, пратећи Шлифенов план, био је окупљен на западу покушавајући да оствари одлучујућу победу која би избацила Француску из рата.
Прва руска армија је извршила инвазију на Источну Пруску преко њене источне границе, Немци су их безуспешно напали у бици код Гумбинена 20. августа 1914. Немци су тада сазнали да се руска Друга армија приближава њиховој јужној граници. Да би избегао одсечење, узнемирени командант Осме армије, Максимилијан фон Притвиц, предложио је да се повуче преко реке Висле, препуштајући Источну Пруску Русима. Притвиц и његов шеф кабинета су одмах смењени у корист Пола фон Хинденбурга и Ериха Лудендорфа. Заменик начелника штаба потпуковник Макс Хофман постављен је за команду немачке Осме армије.
Две руске војске биле су превише удаљене да би једна другој спремно помагале, што је Хофман знао из пресретнутих радио порука. Такође је из свог искуства у Манџурији знао за дубоку ненаклоност двојице руских команданата један према другом, што би их додатно одвратило да подржавају једни друге. Хофман је почео да концентрише Осму армију против Руске Друге армије Александра Самсонова на југу. Хинденбург, Лудендорф и Хофман су опколили и уништили инвазијску војску у бици код Таненберга. Хофман је видео пропагандну вредност немачке победе као дуго очекивану освету за средњовековни пораз, па је предложио да се веридба назове по Таненбергу иако се заправо одиграла много ближе Аленштајну. Хинденбург је хваљен као епски херој, Лудендорф је хваљен, али је штампа генерално игнорисала Хофмана.
Хофман је затим окренуо Осму армију на исток и поразио руску прву армију Пола фон Рененкампфа у Првој бици код Мазурских језера, протеравши Русе из Источне Пруске до краја рата.
Након што су Хинденбург и Лудендорф постали врховни команданти 1916. године, принц Леополд од Баварске преузео је команду над свим немачким армијама на Источном фронту са генерал-мајором Хофманом као начелником штаба. На крају је Хофман успео да све снаге на источном фронту (укључујући аустријске јединице) стави под своју команду.
До 1917. Немачка и царска Русија су биле заглављене у ћорсокаку на источном фронту Првог светског рата. Руска економија је скоро пропала под притиском ратних напора. Велики број ратних жртава и стална несташица хране у главним урбаним центрима довели су до грађанских немира, познатих као Фебруарска револуција, која је приморала цара Николаја ИИ да абдицира. Нова руска влада под Александром Керенским покушала је да оснажи руску подршку рату нападом дуж широког фронта. Хофман се повукао на шездесет миља, све време подстичући Лудендорфа да пребаци људе са Западног фронта како би Русију избацио из рата.
Средином јула 1917. возом из Фландрије послато је шест дивизија; користећи ова појачања, Хофман је извршио контранапад дуж целог фронта и у року од две недеље ушао у Ригу. Овај пораз је фатално ослабио Керенског, довео до бољшевичког преузимања власти у Русији, а тиме и до слома руског отпора.
На конференцији у децембру 1917, Кајзер је тражио од Хофмана његову препоруку за послератну немачко-пољску границу. Предложио је да се од Пољске узме скромна одбрамбена трака; врховна команда је желела велики део Пољске. Бесан што ће Хофман уопште дати своје мишљење, Лудендорф је желео да га пошаље да командује дивизијом, што је Кајзер одбио. У својим мемоарима Хинденбург чак и не помиње Хофмана.
3. марта 1918. потписан је Брест-Литовски мир и Источни фронт је престао да буде ратна зона. Иако је споразум био практично застарео пре краја године, он је пружио извесно олакшање бољшевицима, који су били уплетени у грађански рат, и потврдили независност Украјине. Међутим, Естонија и Летонија су имале намеру да постану Уједињено Балтичко војводство којим ће управљати немачки принчеви и немачко племство као феудима под немачким Кајзером. Немци су успели да пребаце значајне снаге на запад како би покренули офанзиву у Француској у пролеће 1918.
Пољско-совјетски рат 1919-1921 је у великој мери одредио совјетско-пољску границу за период између светских ратова. Већи део територије додељен Пољској у Уговору из Риге постао је део Совјетског Савеза након Другог светског рата, када су источне границе Пољске редефинисали савезници у блиској сагласности са Керзоновом линијом из 1920. године.
Занимљив чланак, требало би да буде у националним медијима. Нажалост, овде на „демократском западу“ мора се поставити питање: „Да ли корпоративни медији потичу пропаганду ратних злочинаца?“
...
„Постоје огромни докази да постоје ратни злочинци који су планирали и планирали бројне ратове у разним земљама. [1] Ипак, нећете чути нити видети већину медија под контролом корпорација који разоткривају злочин моћних ратних перверзњака у нашој средини, или жртава ратних злочинаца и њиховог ратног посла. [2]”
[прочитајте више на линку испод]
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/10/are-corporate-media-propaganda-pushers.html