Ексклузивно: У последњој дебати, Хилари Клинтон је обећала да ће пратити пораз ИСИС-а у ирачком Мосулу маршом на престоницу ИСИС-а у Раки, осим што је то у Сирији, што је сугестија ширег рата, каже Данијел Лазаре.
Даниел Лазаре
Пажљиви гледаоци су можда приметили нешто занимљиво у вези са прошлонедељном председничком дебатом. Упитана да ли би послала трупе да помогну у стабилизацији Ирака након што ИСИС буде протеран из северног града Мосула, Хилари Клинтон је одговорила да би америчка интервенција само погоршала ствари тако што би Исламској држави пружила место окупљања.
Али онда је рекла: „Овде је циљ да се врати Мосул. Биће то тешка борба. Немам илузија о томе. А онда [требало би] да наставимо да вршимо притисак на Сирију да почнемо да се враћамо и крећемо према Ракки, која је седиште ИСИС-а. Надам се да ће се напоран рад који су амерички војни саветници обавили исплатити и да ћемо видети заиста успешну војну операцију.
Демократска председничка кандидаткиња Хилари Клинтон на трећој дебати са републиканским кандидатом Доналдом Трампом. (Фото кредит: хилларицлинтон.цом)
Кренути на Ракках? Шта је то значило – да Клинтонова жели да настави победу у Мосулу продором у Сирију? Да она предвиђа координисан војни удар у Сирију из Ирака? Одговор није сасвим, иако резултати тешко да би могли бити опаснији него да јесте.
Док се штампа усредсређује на најновији скандал Доналда Трампа, мало новинара је приметило експлозију насиља од Мосула све до Африна, упоришта сиријских Курда неких 380 миља западно. Оно што Клинтон види као једноставан напад на два правца – прво САД и њени савезници отргну Мосул, затим заузму Раку, а затим побришу све што је остало од ИСИС-а између – већ се претвара у нешто далеко неуредније, тј. једнострана борба за власт међу Курдима, Турцима, шиитима и сунитским салафистима. Сви су уплашени да ће бити искључени из новог поретка након ИСИС-а, и сви се боре да добију предност над својим ривалима.
Иронично, победник би могао да буде Исламска држава, као што је ИСИС такође познат. Група је хипер-будна када су у питању поделе међу својим непријатељима и вешта да их искористи у своју корист. Што су превирања већа, већа је вероватноћа да ће ИСИС моћи да поврати своје упориште када се битка за Мосул заврши.
Ако је тако, коначну одговорност ће сносити САД. На крају крајева, Сједињене Државе су биле те које су довеле регион у хаос инвазијом на Ирак 2003. године, а затим учиниле све што је било у њиховој моћи да увећају штету у годинама које су уследиле. Тврдња Доналда Трампа да је одлука Барака Обаме да повуче америчке снаге из Ирака 2011. омогућила Ал Каиди да се прошири и прегрупише није сасвим нетачна [иако је о распореду повлачења заправо преговарала администрација председника Џорџа Буша на инсистирање ирачке владе] .
Ипак, након свега, осим уништавања ирачке државе 2003., повлачење САД-а је несумњиво створило вакуум који је лидер ИСИС-а Абу Бакр ал-Багдади брзо искористио. Али одлука Обамине администрације да подржи побуну у Сирији за коју је знала јесте којом доминира Ал Каида није био ништа мање значајан у омогућавању прегруписања таквих снага.
[Подсетимо се да је ИСИС спинофф Ал Каиде, првобитно назван „Ал Каида у Ираку“, иако је у Сирији званична подружница Ал Каиде био Нусра фронт, недавно преименован у Сиријски освајачки фронт, кључни део милитантних снага које држе источни Алеп .]
Погоршање ствари
Криза у Сирији је додатно појачана одлуком Џорџа В. Буша и Барака Обаме да Саудијској Арабији дају пуну подршку у њеном растућем антишиитском секташком рату. Ово је била Бушова промена политике коју је истраживачки новинар Сејмур Херш славно назвао „преусмеравање” према свргавању сиријског председника Башара ел Асада, политици коју је Обама прихватио 2011. усред протеста Арапског пролећа.
Барак Обама и Џорџ В. Буш у Белој кући.
Након пропасти Арапског пролећа 2011. године, америчка подршка саудијском секташком сукобу није била ништа мање важна у подстицању сукоба широм региона упркос упозорењима Одбрамбене обавештајне агенције да би стратегија користила радикалним сунитским џихадистима у Сирији.
[Обама је поново делимично променио америчку политику 2014. године када је ИСИС почео да обезглављује западне таоце и да заузима градове у Сирији и Ираку, што је изазвало гнев америчке јавности што је навело Обаму да циља ИСИС за уништење, али не и Ал Каиду, чији су џихадисти до тада били дубоко повезани са САД -подржао антивладине побуњенике у Сирији.]
Сада су САД покренуле своју дуго очекивану офанзиву против ИСИС-а око Мосула. Проблем није толико циљ колико методологија. Уморна од рата и преоптерећена, Америка не жели да ангажује значајан број копнених трупа. Уместо тога, њена стратегија је да искористи своју империјалну моћ ангажујући низ локалних актера да изврше своје налоге.
Ово је политика коју је Хилари Клинтон помогла да се осмисли као државни секретар када је ангажовала више од десет држава да свргну либијског Моамера Гадафија 2011, а затим охрабрила Саудијску Арабију и друге да финансирају побуну против Асада у Сирији. Али стратегија је више пута имала негативне резултате. Запошљавање регионалних актера значи њихово оснаживање, а то значи покретање мноштва секундарних сукоба како се разлике множе.
Најочигледнији такав пример је турски председник Реџеп Тајип Ердоган, који је дивљао од покушаја војног удара прошлог јула. САД су подржале операцију Штит Еуфрата, шифровани назив за турски упад у северну Сирију прошлог августа, иако је довела протурске снаге у сукоб са курдским борцима које САД такође подржавају.
Али сада, са својим „неоосманским“ амбицијама у пуном цвету, Ердоган баца око на Мосул. Он објављен прошле недеље да су град и његово етнички шарено залеђе у легитимној сфери утицаја Турске. Када га је ирачки премијер Хајдер ал-Абади позвао да се повуче из војне енклаве коју је основао у Башики, малом граду седам миља североисточно од Мосула, он је Рекао му да „знаш своје место“.
„Војска Републике Турске није изгубила свој положај да прима упутства од вас“, рекао је Ердоган. „Ниси мој саговорник, ниси на мом нивоу... Уопште није важно како вичете из Ирака. Требало би да знате да ћемо урадити оно што желимо.”
Секташки сукоби
Ердоганови мотиви су бројни – империјални, етнички и верски. Не само да тражи посебно право да интервенише у Мосулу, већ себе види и као шампиона сунита. Према томе, он је спреман да шиитске милиције познате као Ал-Хасхд ал-Сха'би, или Снаге народне мобилизације, учествују у „ослобађању“ претежно сунитског града са више од милион становника.
Турски председник Реџеп Тајип Ердоган, председник током седамдесет прве седнице Генералне скупштине Уједињених нација, 20. септембра 2016. (Фотографија УН)
„Кажу да долази 30,000 шиитских милитаната“, рекао је он упозорио Прошле недеље. „Требало би да буду спремни за оно са чиме ће се суочити.
Нажалост, Ердоганова забринутост није сасвим неоснована. Када су ирачке владине снаге вратиле централни ирачки град Тикрит од ИСИС-а у априлу 2015. године, исте народне мобилизационе снаге су опљачкале, запалиле или разнеле стотине цивилних кућа и зграда, према Хуман Ригхтс Ватцх-у и притворио око 200 мушкараца и дечака, од којих се најмање 160 води као нестало.
Кружили су видео снимци на којима шиитски милитанти одрубљују главе најмање двојици сунита и користе мач да одсеку траке меса са угљенисаних и запаљених остатака трећег „као шаварма.” Након што су у јуну вратили Фалуџу, шиитске милиције наводно погубљен више десетина сунита и премлаћивање и злостављање стотине других приведено.
Стога није умирујуће да исте групе сада желе да заузму Мосул или да је недавно вођа шиитске милиције по имену Каис Ал-Казали прокламованих да ће битка пружити прилику за „освету и одмазду“ против сунита одговорних за смрт Хусеина, унука пророка Мухамеда који је главна личност у шиитском мартирологији, пре више од 1,300 година. Као да се хришћански војсковођа заклео да ће се осветити Јеврејима за Христову смрт.
Ал-Казали је чак сугерисао да су Ердоган, вођа ирачких Курда Масуд Барзани и Ател Ал-Нуџаифи, бивши сунитски гувернер провинције Ниниве који командује својом милицијом, потомци оних који су одговорни за Хусеинову смрт, што речи вероватно неће смирити страхови унутар Мосула или да се разгоне страсти преко границе у Турској.
Без сумње, Обамина администрација се сада ослања на Багдад да држи шиитске милиције под контролом. Али Обама би несумњиво волео јасну победу до дана избора, тако да се вероватно не нагиње баш толико. Штавише, није јасно шта он може да уради. Влада ирачког премијера Ал-Абадија се ослања на подршку шиитских милиција, тако да је утицај САД ограничен.
Након пада Тикрита, сунитски политички вођа по имену Хамид ал-Мутлик каже суочио се са ал-Абадијем „више пута” о шиитским злостављањима, али безуспешно: „Рекао сам му, 'ти си главни командант ирачких снага. Милиције су киднаповале стотине невиних људи. Која је твоја улога?' Он је једноставно одговорио: 'Ове милиције су ме толико осрамотиле'.
Ако је Ал-Абади тада био немоћан, сада вероватно неће бити снажнији. Дакле, шиити су у маршу, а и Турци.
А ту су и Курди, Кс-фактор у целом региону. курдске пешмерга снаге сукобљен са шиитима прошлог пролећа у северном ирачком граду Туз Кхурма док сунитски Арапи запамтити масовна пљачка која је избила када су курдске јединице улетеле у Мосул за петама америчке инвазије. Ниједна страна није посебно срећна што види повратак Курда, а није ни Ердоган.
Курдски сукоб
Али ово није ништа у поређењу са оним што Ердоган мисли о курдским јединицама за заштиту народа, или ИПГ, преко границе у Сирији. ИПГ је његов бете ноире јер је блиско повезан са Курдистанском радничком партијом Абдулаха Оџалана, која предводи курдску побуну у Турској. Отуда Ердоган види битку Курда против ИСИС-а у Сирији практично као део исте побуне.
Мапа Сирије, која приказује Голанску висораван у доњем левом углу.
Ердоганов најгори страх је да ће се САД ослонити на ИПГ да предводе напад на Раку, чиме ће јој омогућити да учврсти своју позицију у северној Сирији и усмери помоћ преко границе својим саборцима у Турској. Његов циљ је, дакле, да искључи ИПГ тако што је сам заузео Раку.
Прошле недеље, Турска тукли положаје ИПГ у близини Африна ваздушним нападима и артиљеријом, убивши 200 бораца, према турским изворима, иако су Курди губитке оценили на само десет. Када је напад настављен дан касније, ИПГ је оптужио САД за пружање помоћи иза кулиса. С обзиром на дугогодишњу сарадњу ИПГ-а са САД у рату против ИСИС-а, то је било индикативно колико се савези цепају и нарав почиње да се распада.
Идеја бившег секретара Клинтонове о једноставној двостраној офанзиви је тако доливање бензина на етно-религијске ватре. Па зашто то САД раде? Зашто не застане и не размисли куда иде и не размотри другачију стратегију?
Одговор је да не може јер су све друге опције још горе. Не може да одустане од борбе против ИСИС-а јер би то оставило на цедилу њене клијенте у Багдаду и оставило им другог избора осим да се обрате Ирану и Русији за помоћ. Обамина администрација такође не може да удружи снаге са сиријском владом како би поразила ИСИС — ма колико то изгледало логично — пошто њени регионални партнери, Израел и Саудијска Арабија, желе да Асада изађе, а Обама обећава да ће га уклонити од краја 2011. Обрнути курс сада би био незамислив.
САД такође не могу да се супротставе Турској, чланици НАТО-а и важној регионалној сили, а не могу себи приуштити ни отуђење ИПГ, јер је то једина поуздана анти-ИСИС сила која је још увек на страни САД.
Дубоко у Великом блату
Тако да Америка нема другог избора него да настави са садашњом стратегијом. Дубоко је у врату Биг Мудди, али може само да настави. Пошто је гурање специјалност Хилари Клинтон, она је савршен избор за посао. Како је једном испричала просторији пуној љутих пакистанских студената, према њеним мемоарима Тешки избори: "Тешко је ићи напред ако увек гледамо у ретровизор."
Видео снимак руског СУ-24 како експлодира у пламену унутар сиријске територије након што је оборен турским пројектилима ваздух-ваздух 24. новембра 2015.
Историја је, другим речима, ирелевантан кревет. Зато престаните да се задржавате на дугачкој листи спољнополитичких катастрофа и само наставите да притискате.
Као што су Гордон Адамс и Лоренс Вилкерсон, ветерани администрације Била Клинтона и Џорџа В. Буша, осматран недавно у Национални интерес, Клинтонова склоност војној интервенцији и њено дубоко веровање у америчку изузетност довели су је у склад са спољнополитичким естаблишментом Вашингтона, због чега је „велики број неоконзервативних стручњака за националну безбедност подржао Клинтонову у односу на Трампа“.
Али чињеница да се спољнополитички стручњаци слажу са њом не чини је у праву. Пошто је њихов поглед све више у супротности са стварношћу, реалношћу, значи само да је и њен. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “„Изузетан“ ратни пут Хилари Клинтон. ”]
„Ова „консензус“ пресуда креатора спољне политике“, пишу Адамс и Вилкерсон, „коју Клинтонови ставови одражавају и подржавају, не само да не успева да правилно сагледа промењени свет у којем живимо, већ спровођење своје стратегије ризикује да произведе управо супротан резултат од шта је намењено.
„Зона забране летова у Сирији озбиљно ризикује да америчке војне снаге стави у срце сукоба, стварајући трећу америчку инвазију у региону од 2001. Нема користи од таквог корака; постоји само велики ризик да ће више америчких живота бити изгубљено у рату без победе, као и да ће заоштрити регионално непријатељство према Сједињеним Државама.
„Слично томе, директна конфронтација са Русијом у централној Европи и Украјини повећава параноју која већ зарази руско руководство које Сједињене Државе намеравају да поставе на периферију Русије, а можда и шире. Није узалуд руске војне вежбе већ три године заредом наглашавале нападе НАТО-а – чак и на самој руској територији.
Потрага за стабилношћу, другим речима, води ка мањем него више. Ипак, Клинтонова иде напред без обзира на то.
„Наставићу да се залажем за зону забране летова и безбедно уточиште у Сирији“, обећала је она током прошлонедељне дебате са Доналдом Трампом, „не само да помогнем у заштити Сиријаца и спречим стални одлив избеглица, већ и да Искрено да стекну неку полугу и на сиријску владу и на Русе.
Хладније главе би могле преовладати до тренутка када она ступи на функцију, не само због преко 70,000 војног особља које би било потребно за увођење такве политике „забране летења“, већ и због напредних противваздушних система које Русија недавно има инсталиран у Сирији би неизмерно подигао улог.
Али то не значи да ће сукоб бити избегнут. Напротив, затварање једних врата само осигурава да ће конфликт ући преко других. Сједињене Државе би морале да се ангажују у огромним напорима само да почну да отклањају штету коју су нанеле од 2003. Али ако Обама није био на висини задатка, дубоко обојени амерички екстремиста попут Клинтонове биће још мање. Ако она буде изабрана, хаос може само да се појача.
Даниел Лазаре је аутор неколико књига, укључујући Замрзнута република: Како Устав паралише демократију (Харцоурт Браце).
ИС сиријски маршира дубље!
„Све друге опције су још горе“. Заиста. Али то важи и за Путина. ПОТУС45 ће морати да се супротстави Путину, ко год он био и хтели то или не. Путин је отворено оспорио глобалну хегемонију САД и поткопао кредибилитет НАТО-а. Америчка хегемонија је од суштинског значаја за одбрану Израела, а НАТО пружа правни изговор за задржавање америчких снага и војних залиха у близини Израела. Дакле, Путин мора, на овај или онај начин, бити истеран из Украјине. Зоне забрањених летова или друге мере против Асада су једноставно најјефтинији начин за постизање тог циља.
Хилари Клинтон НЕ ПОШТУЈЕ закон. Слала је „тешко оружје“ из Бенгазија пријатељима Џона Мекејна из ИСИС-а у Сирији, што је био међународни ратни злочин. Прича се да је комитет из Бенгазија закопао ову истину под изговором да би њено изношење штетило националној безбедности. Истина, и Представници и Демс створили су ИСИС својим лудим ратнохушкачким понашањем које подржава Зиоцон.
http://www.reuters.com/article/us-usa-election-trump-exclusive-idUSKCN12P2PZ
Баш као што сам и предвидео да ће Трамп променити политику. Асад може да остане. ИСИС ће, надамо се, бити готов. Односи између САД и Русије су уједначени, можда бисмо могли да се опустимо од глобалног Армагедона. Сада се надам да ће Доналд Џеј Трамп бити следећи председник Сједињених Америчких Држава.
ПОЧИЊУЋИ ОД ДЕБАТЕ, КАМПАЊА 2016…
Одличан чланак када истрајете. Чекам
есеји који не почињу референцама на дебате у кампањи.
(нисам губио време ни са једним од њих.)
Даниел Лазаре и други писци Конзорцијума су нам обезбедили
са одличним материјалом на коме ће се заснивати даље анализе.
После 8. новембра, надам се да неће сви почети са
референце на оно што је к или и рекао у дебати.
—- Петер Лоеб, Бостон, МА, САД
Ако се осврнете на свако председништво од када је ЛБЈ убио ЈФК-а, видећете исту ствар. Не бих очекивао ништа другачије. https://waitforthedownfall.wordpress.com/the-leadership-of-fools/
Одличан Рицхард Паркер… Слажем се. Хвала на раду и линковима.
Ако амерички народ гласа за њу, то само показује колико су болесни тамо и чине још један корак ка светском рату
У овом тренутку знам само за једну особу у мојој породици која је изјавила да планира да гласа за Хилари. Направићу детаљнију анкету на следећем празничном састанку, али све осим што је једна особа или гласала за „трећу страну“ или уопште неће гласати.
Даниел Лазаре – овде сте написали заиста сјајан чланак. Хвала вам. Ово је као гнездо стршљена. Једва могу да се окренем око свих играча. Прочитаћу га полако пре него што коментаришем.
Сви би требало да прочитају овај чланак, посебно они који размишљају о гласању за фашистичку харпију. Свако ко се не ослања на ламестреам медије мора признати да је ово тачан став. Жалосно је што су се ствари погоршале до ове тачке.
Даниел
добар чланак, али морам да га прочитам неколико пута да бих у потпуности разумео детаље. Тренутна ситуација је невероватна збрка и свакако је то збрка у коју ми у Аустралији нисмо требали да се укључимо. Јасно је да нас се не тиче. Наши политичари не могу ни да воде државу а камоли да се умешају у овај циркус.
Јацк Фланиган
Само толико пута могу да кажем „Па почиње“ пре него што се претвори у „Молим те, пусти да се заврши“. У сваком могућем смислу. Нуклеарне опекотине трећег степена обично чине живот непријатним.
> заборави ниску излазност бирача, шта кажеш на 'нема излазности бирача'? „Зашто не гласам“ од Ларе Гарднер, објављена на цоунтерпунцх.орг, говори о овој теми и зашто би то могло бити прави пут. Реф; Апартхејд у Јужној Африци, Батистини кубенски избори и Аристидов низак одзив бирача на Хаитију оставили су те владе слабим и у очима света оне су постале бесмислене. Немојте гласати на овим изборима....зашто Хилари дати политички капитал?
> Рекао сам својој одраслој деци да нека унуци гледају дебате Никсон-Кенеди из 1960. године. Гледао сам 7. октобар 1960. једно вече. Било је много корисније са оним што је сваки кандидат знао и могао да веже за одређену политику или закон, за разлику од дебата у ријалити емисијама којима се ових дана забављамо. Позивам вас да покажете млађима како смо некада били релативно здрав народ у Америци.
> када видим како једна америчка корпорација може да плати 85 милијарди да откупи и монополизује читаву индустрију, док Русија има буџет за одбрану од само још 5 милијарди који се додаје на тај број корпоративне продаје, заврти ми се у глави колико је велика наша корпоративна култура. Ипак, оно што ће Хилари можда бити најтеже да контролише јесу различите земље које ће се све више и више удаљавати од изузетне империје. Дутерте са Филипина је један пример овог одгуривања. Тони Царталуцци је писао о напорима Тајланда да добију мало простора за помицање далеко од џиновског створења Америке. Суверенитет је тражен, посебно од финансијске кризе 2008. и свих ових ратова... време је за нови план.
> за добро објашњење шта је шта и о овим шашавим изборима прочитајте ово….
http://www.paulcraigroberts.org/2016/10/24/election-potpourri-paul-craig-roberts/
Јое – чланак Пола Крега Робертса је заиста добро читање. Он то закуца! Али елита прави такву грешку својим лагањем, варањем и манипулацијом. Оно што они раде је заправо скретање пажње на себе, а то ЈЕ евидентно великом броју људи сада, сваким даном све више. Управо сам читао чланак на Валл Стреет Јоурналу и – вау – нисам могао да верујем у негативне коментаре Хилари Клинтон, један за другим. Људи се буде.
То као одличан чланак. Хвала што сте га објавили.
У свом чланку Пол Крејг Робертс је говорио о томе како су наши председнички кандидати толико грозни да су САД делегитимисане за своје грађане САД, укључујући и остатак света. Са овом идејом се залажем да се не гласа. Ако је слаб одзив бирача допринео делегитимизацији влада апартхејда у Јужној Африци и Батистине Кубе, зашто онда то не би успело овде? Вероватно нисам ни близу да добијем одговор како да решим ове неодговорне председничке изборе, али то је све што могу да понудим.
Имали смо школске дебате током кампање 1960. рекапитулирајући исте теме о којима су разговарали ЈФК и РМН на постојећој зрнатој црно-белој телевизији. Та деца од 13 и 14 година била су кохерентнија и тачнија него што су то били ДЈТ или ХРЦ у 2016. Будући да је поздравио и њену средњу школу Маине Товнсхип и Веллеслеи Цоллеге, ХРЦ је такође морао бити бар донекле кохерентан у дан, пре него што је изгубила разум од демонских сила... или шта год.
Хиларина кохерентност је фокусирана само на освајање Беле куће, а то је њена прва брига изнад свега. Хилари предлаже да успоставимо зону забране летења над небом Сирије, заједно са начином на који ће она трчати право кроз Мосул иу Сирију, не само да је погрешно усмерено, већ је свакако противзаконито поред све те опаке реторике коју она баца док трчи за највиша служба наше земље. Споменуо сам дебате Никсона Кенедија само зато што ако направите огледало у поређењу са данашњим дебатама, удаљићете се од овог поређења схватајући колико смо скренули са курса. Укратко, Америка је изгубила разум.
Посебно ми се свиђа што сте упућивали на чланак Ларе Гарднер, „Зашто не гласам“. Обавезно прочитати.
Клинтонова Слог Деепер инто тхе Биг Мудди
множина од Клинтон је Клинтонови, без апострофа
Верујем да је референца била само на ХиллБиллиоуса.
Слог би тада био именица, а не глагол.
Фред – али мислим да није у множини; посесиван је као у „слогу Хилари Клинтон...“ Слог може бити именица или глагол. То је њен слоган, тако да је „Клинтонов слоган“.
Капа доле Даниелу Лазару. Нисам сигуран да је распон пажње Џона Керија (између чешљања) довољно дуг да прође кроз цео овај чланак. Али надајмо се да ће покушати, уместо да кука о томе колико је цела ствар компликована. Еш Картер би такође требало да га прочита. Хвала, Даниел Раи
Клинтонова је дрско одустала од „нећемо“ да ставимо трупе у Сирију на своју верзију Иес Ве Цан!
Током треће председничке дебате 19. октобра 2016, Клинтонова је два пута изјавила да „можемо“ да уђемо у Сирију
https://www.youtube.com/watch?v=F_JCUtfRhMA
КЛИНТОН: „Овде је циљ да се врати Мосул. Биће то тешка борба. Немам илузија о томе. И онда наставите да вршите притисак на Сирију да почнете да се враћате и крећете на Раку, која је седиште ИСИС-а.
(видео минута 1:10-1:25)
КЛИНТОН: „Биће тешка борба. Али мислим да можемо вратити Мосул и кренути даље у Сирију и вратити Раку. То је оно што морамо да урадимо.”
(видео минут 6:30-6:40)
Планирање и вођење агресивног рата је злочин према међународном праву, али чини се да постоји медијска завера ћутања на тему Клинтоновог Да, можемо ратног плана за Сирију.
Када се Краљица хаоса попне на свој трон у Зловој канцеларији и постане царица изузетне и незаменљиве империје, она ће се усудити да уради све што пожели. Надајмо се да ће моћи иза трона да је ограниче чак и ако изгледа као да натпис на зиду каже: „Проклета си ако то урадиш и проклета ако то не урадиш.
"Зла канцеларија"
Добар!
Зашто људи претпостављају да би амерички гласачи изабрали корумпираног идиота као што је ХРЦ?
МСМ серијски лажови тврде њену победу на видику. Зашто људи верују серијским лажовима?
Трамп побеђује и биће наш следећи ПОТУС.
Побеђивао сам! Не Трулаине, био би логичан одговор на све ове глупости.
Јенки дође кући.
Евил Орифице: Грате рефраме!
Она је већ рекла да ће наоружати Курде у Сирији да разбију ИСИС. Али остаје да се види да ли она може да натера Турке да престану да копају Курде у северној Сирији и да их нападају својим ваздушним снагама. Ердоган има дубље џепове од Курда и може да даје великодушније донације њеној фондацији.
Баш тако. Ово је добар чланак, иако је можда чудно рећи да „Америка нема избора“ када се мисли да Киларина кампања подмићује „регионалне партнере, Израел и Саудијску Арабију“ довела до тога да „настави да притиска“ са својом „дугом листом“. спољнополитичких катастрофа“. Турска и ИПГ могу много боље преговарати без америчких ратова на слици.
Клинтон и ратни хушкачи су класични тирани над демократијом на које је Аристотел упозоравао пре миленијума, који морају створити стране непријатеље који ће се представљати као заштитници и оптужити своје моралне надређене за нелојалност. Стабилност је њихов стални непријатељ, заједно са истином и правдом.
Прочитао сам у недавном коментару да је оно на шта је председник Ајзенхауер говорио у својој чувеној изјави, „чувајте се војног индустријског комплекса“ (сада постаје све везанији за МИМИЦ, војно-индустријски медијски инфо-забавни комплекс, мем) да је економија заснована на рату, Други светски рат, обогаћивао је ратне корпорације и одређене богате чланове елитног естаблишмента до тачке зависности са које се више неће вратити. Ово богаћење није укључивало њих заправо одлазак у рат и довођење себе у директну опасност. 71 годину касније, мојих година, лудило није престало. Од дана Вијетнама, чак су и њихова деца сада изузета. Са лошом економијом и ниским платама за многе, „све добровољачке снаге“ настављају да попуњавају редове што је био посао регрутације. На страну, идеја о бесплатном факултету за све ће отежати попуњавање редова мотивисаним, интелигентним војницима. Смањење величине шаргарепе није добар начин да се одржи величина тих редова. Психолошко прање мозга америчкој омладини и општој популацији да су САД изузетна држава, заједно са континуираним уливањем лажне заставе страха и да „мрзе наше слободе“, једино је преостало ђубриво да спречи да редови нестану. Пре је вероватније да су сиромашни и лоше организовани „мрзитељи слободе“ само болесни и уморни од наше земље у својим домовима. Одавно смрди наша трулеж! Трулеж у нашим градовима почиње да смрди за све већи број нашег становништва. Људи схватају да су ти сјајни нови аутомобили и огромне виле које виде недостижни за огромну већину људи који живе у САД. Наша инфраструктура се распада, нашој води из славина у нашим домовима се више не верује, наше школе пропадају због ниске плате наставника и родитељи су превише уморни да одгајају своју децу због финансијске и емоционалне исцрпљености, наша забринутост за животну средину остаје нерешена и наставља се док МИМИЦ плива Сцрооге – као у њиховим све већим базенима богатства. Наша је земља коју води влада која није испуњена слободама, већ испуњена правим људима прерушеним у корпорације које не показују лице. Недоступни људи који се непослушно крећу у својим круговима као ајкуле које се хране свима нама осталима.
Вов !!
Јое Б – Ригхт он ми ман Ригхт Он!!