Упркос 15 година рата, спољна политика је оценила само кратке налете дебате на изборима 2016. са Хилари Клинтон која је гурала јастребов план и Доналдом Трампом често некохерентним, примећује бивши аналитичар ЦИА Пол Р. Пилар.
Аутор Паул Р. Пиллар
Тренутна предизборна кампања је учинила више на успоравању спољних односа САД и узрока добре спољне политике, него што су то чинили било који други амерички председнички избори. Један од разлога је општа одвратна слика америчке демократије на делу која се пројектује људима широм света и владама које су заинтересоване да ту слику искористе.
Ружна слика укључује количину пажње која се посвећује - што није изненађујуће и нужно, с обзиром на карактер, коментаре и понашање Доналда Трампа - стварима као што су оптужбе кандидата да је сексуално злостављао жене.
Доналд Трамп на Републичкој националној конвенцији 2016. (Фото кредит: Грант Миллер/РНЦ)
Још више штетно у смислу слике која се пројектује у иностранству је оно што је Трамп урадио делу те слике који укључује суштинске стандарде и праксе које чине да америчка демократија функционише и одржава државу политички стабилном. Оно што Сједињене Државе одваја у том погледу од многих наводних демократија које су далеко мање стабилне је мирна транзиција моћи и поштовање воље народа изражене на изборима.
То значи да губитници грациозно прихватају резултате избора, а да победници пуштају губитнике да оду са слободом да поново воде кампању другог дана. То је много другачије од земаља у којима губитници дижу побуне или победници своје противнике бацају у затвор.
Трамп је напао оба та америчка стандарда понашања. На првом, он је непрестано говорио својим следбеницима да ће, ако изгуби, то бити због намештених избора, а највећи наслов који је дошао са дебате у среду увече био је његово одбијање да се обавеже да прихвати изборне резултате.
На другом је предводио скупове на којима су се скандирали о Хилари Клинтон „закључајте је“, а у претходној дебати је запретио да ће учинити управо то ако победи. Затим је у среду увече, за добру меру, рекао да Клинтоновој уопште није требало дозволити да се кандидује за председника.
Пројекција ове слике у иностранству изазива милионе на Америку и амерички политички систем, а Сједињене Државе губе део своје меке моћи као резултат. Многи се закиселе на демократију уопште. И владе које имају добар разлог да се бране у вези са својим политичким процесима радосно искоришћавају слику како би скренуле пажњу са сопствених недостатака и оптужиле Сједињене Државе за двоструке стандарде.
Интерес Ирана
Иран-посматрач Робин Вригхт напомиње да су „ирански медији генерално опседнути” америчким изборима чак више него председничким изборима у Ирану који ће се одржати следећег пролећа. Врховни лидер Али Хамнеи написао је на Твитеру: „Трка за председника САД и питања која су покренула два кандидата типичан је резултат недостатка духовности и вере међу онима на власти.
Ирански (сада бивши) председник Махмуд Ахмадинеџад, говорећи пред Генералном скупштином Уједињених нација.
Рајт извјештава да су „Трампове тврдње да су амерички избори намјештени посебно одјекнули у иранским медијима“, дјелимично као освета за стране оптужбе о изборној превари када је Махмуд Адмадинеџад освојио иранско предсједништво 2009. године.
А тврдолинијски свештеници у Савету старатеља, који су рутински дисквалификовали председничке и парламентарне кандидате чија политика им се случајно не свиђа, несумњиво су се смејали у среду увече када је Трамп рекао да Клинтоновој није требало дозволити да се кандидује.
Још један ударац добро формираној спољној политици и јавности која је добро обавештена о томе била је бујица неистина, претежно од Трампа, која је подстакла не само незнање већ и чврсто укорењена заблуда о важним спољнополитичким питањима. У дебати у среду увече, на пример, Трамп је поновио претходну бруку о томе како је нуклеарни споразум са Ираном, који је затворио раније отворене путеве ка нуклеарном оружју и подвргао Иран најстрожим ограничењима и надгледању нуклеарног програма који је било која земља икада прихватила. , наводно би гарантовао да ће Иран добити бомбу.
Усред небројене Трампове тврдње о противљењу рату у Ираку и свих других оптужби које се бацају на позорницу, Клинтонова се никада није вратила да сама коментарише ту тему. И тако се у главама многих Американаца, а посебно Трампових следбеника, додатно зацементирала не само погрешна, већ потпуно наопака представа о томе шта је споразум са Ираном.
Мала пажња
Овакви проблеми се односе на свеукупно мало времена и пажње посвећене спољној политици у овој кампањи, осим у оној мери у којој се ради о имиграцији, трговини или тероризму. На неким претходним изборима читава дебата председничких кандидата била је посвећена спољној и безбедносној политици.
Бивша државна секретарка Хилари Клинтон.
Ове године образац је илустрован дебатом у среду увече, у којој је само једно од шест проблематичних области које је идентификовао модератор Крис Волас биле „глобалне вруће тачке“, што је уже преведено на питање о Алепу и америчким трупама у Ираку.
Чак ни ирачко-сиријско позориште није добило потребну пажњу. Када је Клинтонова говорила о њеној подршци за зону забране летова у Сирији, Волас ју је на одговарајући начин изазвао да оправда тај став с обзиром да су се актуелни председник и председавајући Заједничког генералштаба опирали стварању такве зоне, али је Клинтонова одбила изазов са неодговор. И тако је једно важно питање, које ће се рано суочити са новим председником и о коме постоје легитимни аргументи на свакој страни, остало неиспитано.
Штета спољним односима САД, спољној политици и јавном разумевању спољне политике која је већ учињена у овој кампањи остаће и до краја кампање. Још већа штета вероватно тек долази. Како ће Доналд Трамп реаговати у изборној ноћи делимично ће то одредити, али постоје додатни начини на које отровна домаћа политика има последице ван граница САД.
Ако Хилари Клинтон победи следећег месеца, она ће бити прва демократа која није на функцији која је победила на изборима и наследила другог демократу од победе Џејмса Бјукенана 1856. Бјукенен је такође био последњи претходни председник који је био државни секретар.
Али колико год да га је то искуство добро оспособило да формулише и води спољну политику, домаће поделе су надвладале све остало током његовог јединог мандата. Питање ропства, уз ратне бубњеве о предстојећем грађанском рату, које се већ чују, одузимало је енергију другим иницијативама. Бјукененова спољна политика, који је био усредсређен углавном на Латинску Америку, био је исто тако неистакнут као и остатак његовог председништва.
Чак и ако је реприза грађанског рата мало вероватна, отровна и подела унутрашња политика ће вероватно бити бар исто толико велики изазов за председницу Хилари Клинтон у покушају да одржи кохерентну и ефикасну спољну политику као и све претње у иностранству.
Пол Р. Пилар, за својих 28 година у Централној обавештајној агенцији, постао је један од најбољих аналитичара агенције. Он је недавно аутор Зашто Америка погрешно схвата свет. (Овај чланак се први пут појавио као блог пост на веб страници Тхе Натионал Интерест. Поново штампано уз дозволу аутора.)
Јадна Америка! Да ли се стидимо? Боо Хоо. Убили смо милионе људи од лажних напада 911. Пребацили смо трилионе новоствореног новца у руке корумпираних олигарха. Пријетимо да започнемо трећи свјетски рат. А неки су забринути како Трамп злоупотребљава нашу деликатну малу осетљивост. Не треба да се стидимо. Требало би да размислимо колико је дубока мржња према нама широм света. Наше понашање чини да нас људи мрзе. Претпостављам да смо заборавили да пилићи долазе кући да се пеку.
Тако је богато чути ЦИА-иног ужаса, који кука о спољној политици. Када се узме у обзир, ЦИА је била одговорна за дестабилизацију многих влада током протеклих деценија. Рекао бих, недостатак поштовања у нашој спољној политици има више везе са нашим интервенционизмом широм света, на челу са ЦИА. Што се Блиског истока тиче, све је у новцу и дроги. Нарочито трговина дрогом у Авганистану. Доста тог новца од трговине дрогом проналази пут у џепове ЦИА-е. Што се тиче гласачких машина, оне су намештене када имате фракционе машине за бројање гласова. Зашто су вам потребни разломци? Један глас једна особа не .25. , .75. Једини разлог за делимично гласање је намештање система. Настављајући тим путем, ако немате шта да рачунате, јер нема папирног трага од ових електронских машина, онда су намештене.
какав је ово пристрасан чланак. адут, адут адут. оно што је заиста СРАМОТА је чињеница да је лажљивој криминалној превари дозвољено да слободно хода и води кампању за највишу функцију у земљи. сада ДА ГОСПОДИН. СТУБ ЈЕ СРАМОТА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ф. ова пропаганда БС Хилари је криминални психопата који је приморао Министарство правде да јој да пропусницу. Клинтонови и Бушови су психопате масовне убице. Доналд Трамп никада није никога убио. Трамп позива на правду, ако остатак света не разуме кога је онда брига. Хилари је непријатељ Америке и аутор овог чланка ради за елиту. Само будала би веровала било чему што је прогласио неко ко је радио за ЦИА
тачно
Знам да се понављам, али питање о којем се странци сигурно чешу је начин на који се спроводе амерички избори. Посебно недавни трендови. Паул Цраиг Робертс износи неке добре ствари у врло кратком ланцу из којег бирам неке одломке.
Очигледна је чињеница да је олигархијски Један проценат помазао Хилари, упркос њеним безбројним проблемима да буде председница САД.
Дакле, шта је страшно у Трамповој сумњи у намештање избора?
Покрет за грађанска права црнаца се деценијама бори против намештања гласова. Намјештање се одвија на више начина. Црнци једноставно не могу да се региструју за гласање. Ако се и региструју, у њиховим округима има мало бирачких места. И тако даље. После деценија борбе немогуће је да има црнаца који нису свесни колико им је тешко да гласају. Ипак, чуо сам на медијској радио мрежи НПР, Хилариног ујака Томса како је рекао како је ужасно што је Трамп бацио аспекцију на кредибилитет америчких изборних резултата.
Преститутке су дале све од себе да демонизују и Трампа и свако помињање намештања избора, јер поуздано знају да ће избори бити покрадени и да ће имати посао да прикрију крађу.
Не гласајте раније. Сврха превременог гласања је да покаже једном проценту како се гласање формира. Из ових информација олигарси уче како да програмирају електронске машине како би изабрали кандидата којег желе.
Последња тачка је добра. Иако резултати превременог гласања неће бити објављени, то даје велики наговештај хакерима машина за електронско гласање шта морају да ураде. И време је да размислите о најбољем начину да сакрију свој рад.
Настављам да тврдим да је ово завршено. Чак и ако би се Трамп вратио у „стварни свет“, тренутне анкете и талас вести и уводника који Хилари проглашавају будућом победницом гарантују да ће свако „поправљање“ бити прихваћено.
http://www.paulcraigroberts.org/2016/10/21/rigged-elections-are-an-american-tradition-paul-craig-roberts/
Друштво које предаје механику националних избора јебеним компјутерима је само „претварање“ демократије.
гоогле Цлинтон Цуртис.
Замислите свет у коме је ГВ Бусх био само још један пропали пословни човек. Свет без 911 јер без ГВ Бусха то се никада не би могло догодити.
гуглај 'дошли смо, видели смо, умро је' каква је та ружна жена, није ни чудо што је љигави Вили стално јео.
Америка у рату са самом собом
Хенри А. Гироук
„Тренутни пад САД у ауторитаризам није се десио тек тако. Као што Хенри Жиру бриљантно показује, то је био резултат јавног педагошког рада у низу институција које су биле део дуготрајног напада на јавна добра, друштвени уговор и саму демократију. Гироук снажно забија опресивне силе са препознатљивом јасноћом и строгошћу која га је учинила једним од најважнијих културних критичара и јавних интелектуалаца у Северној Америци. Његови оштри увиди пружају читаоцима интелектуална оруђа да изазову сплет фундаментализама који карактеришу политички систем, економију и културу у тренутној коњунктури. Америка у рату сама са собом заступа стварну идеолошку и структурну промену у време када потребе и улози не могу бити већи. Свако коме је стало до опстанка и оживљавања демократије треба да прочита ову књигу.“ – Кенет Салтман, професор Универзитета Масачусетс Дартмут, аутор књиге Неуспех реформе корпоративног школства
„У књизи за књигом, деценију за деценију, Хенри Гироук се придружио Ноаму Чомском међу нашим најплоднијим, најјаснијим јавним интелектуалцима. Његова последња, Америка у рату са самом собом, почиње успоном Доналда Трампа на изборима 2016. као симптоматичним за антидемократске снаге које је Жиру анатомирао у америчком друштву, укључујући утицај ауторитаризма, насиља, милитаризма и „терора неолиберализма“. ' Ова књига пружа снажна открића избегавања убедљиве узрочне анализе у нашем главном јавном дискурсу. На пример, 'Позив за право на оружје погодно је странпутица и игнорише критиковање популарне културе и корпоративних медија који користе насиље да привуку гледаоце, повећају гледаност телевизије, производе холивудске блокбастери и продају видео игрице које славе пуцачине из првог лица. . . . Такво насиље служи не само да произведе неосетљивост на насиље у стварном животу, већ функционише и да нормализује насиље и као извор задовољства и као пракса за решавање друштвених питања.'“––Доналд Лазаре, аутор књиге Размишљајући критички о медијима и политици и Зашто би високо образовање требало да има левичарску пристрасност.
Издавач Цити Лигхтс Публисхерс
http://www.citylights.com/book/?GCOI=87286100277470
Ако/када више Американаца схвати да је ратна потрошња кључна сила иза огромних дефицита и резултујућих притисака да се каматне стопе на штедњу одрже близу нуле, они би се коначно могли окренути против спољнополитичке елите која хушка на рат
Напомена о питању Ирана:
Лобистичка група под називом УАНИ (Унитед Агаинст Нуцлеар Иран) је последњих месеци изненадила неке велике шведске фирме и банке вршећи притисак на њих да не тргују са Ираном, у областима које нису обухваћене санкцијама.
УАНИ међу својим главним финансијерима има г. Схелдона Аделсона (такође финансијера Реп.партије) и г. Томаса Каплана. Каплан има блиске везе са извршним директором УАНИ, господином Марком Воласом. Каплан и Волас су документовали интересе у међународној трговини сребром и приватно ће зарадити велики новац ако превладају санкције Ирану (богатом минералима). Санкције гарантују вишу цену за сребро када је ирански извоз минерала ограничен.
Ова лобистичка активност се свакако дешава и у другим земљама. Случајно пратим неке шведске медије, где је ово објављено.
Политика? Не, прати новац!
Једно је сигурно: наше такозване вође знају врло мало о служењу другима. https://waitforthedownfall.wordpress.com/to-serve-man/
СТУБОВ НЕГАРАНТИВНИ ШОК….
Мој тата, успешан (у неуспелим политичким кампањама) политичар и
двапут је амерички амбасадор рекао: „Спољна политика никада није била
главно питање у политичком; кампање“. (Наравно, био је мртав
погрешно када су земље у рату.).
Ефекти су велики што се тиче саме спољне политике
а то је оно што читаоци Конзорцијума тако пажљиво прате.
Остаје то за већину бирача, да ли САД иду на „промену режима“
у Сирији је од мањег значаја. Док мртва америчка тела не дођу кући.
(Изгледа да нико не брине за друга тела.)
И у супротности са ултраамеричким тврдњама после изборног дана, победа
кандидат не изражава вољу америчког народа. Од свих њих?
Већина не гласа и да је гласало 100% вероватно би било изједначено
мање забринутости због „промене режима“ у Сирији. Или десетковање и други злочини
од стране наших добрих пријатеља израелске владе.
Американци су више забринути за своје домове, своје аутомобиле, своје телевизоре, своје
послови и њихов стални нестанак и тако даље.
Човек би се надао да ће услуга Пола Пилара као „врхунског аналитичара“ бити
схватио ово до сада. За позадину погледајте недавни Конзорцијум Алистера Цроокеа
чланак о крају економског раста широм света.
—Петер Лоеб, Бостон, МА, САД
Добар чланак Дејвида Свонсона који каже да је све намештено: председнички избори републиканаца, председнички избори демократа, ФБИ-јева истрага о Хилариним имејловима, облици округа, регистрација бирача….
http://www.counterpunch.org/2016/10/20/rigged/
Он даје савете како то поправити.
Сећате се оног Боба Цреамера који је управо дао оставку из Демоцраци Партнерс (као што је откривено у видео снимку пројекта Веритас на тајном задатку)?
http://www.zerohedge.com/news/2016-10-18/massive-voter-fraud-exposed-project-veritas-part-2-weve-been-busing-people-around-50
„Али превара бирача није Кримерова једина криминална специјалност. Брзи преглед Википедије открива да је Кример 5. провео 2006 месеци у савезном затвору због „банковне преваре од 2.3 милиона долара у вези са његовим деловањем група од јавног интереса током 1990-их“.
Дакле, са таквом историјом, можете замислити наше изненађење када смо открили да се господин Роберт Цреамер појавио у дневнику посетилаца Беле куће 340 пута почев од 2009. године када је Обама преузео дужност и кулминирао његовом последњом посетом у јуну 2016. Штавише. , у 45 од тих случајева, Цреамер је требало да се састане са самим ПОТУС-ом. Можда су ово само два стара чикашка „организатора заједнице“ који се друже?“
http://www.zerohedge.com/news/2016-10-18/robert-creamer
Овај стидљивац се састаје са самим Обамом? И он је посетио Белу кућу 340 пута? Ох, да, ништа није у реду са тим!
„Тешко је поверовати да су мејнстрим медији толико тупи или глупи да игноришу очигледност проблема електронског гласачког система. То сугерише да је њихово огорчење, њихов бес драма која има за циљ да посрами, застраши и учини да се људи који су склони да верују да се Трамп осећају глупо.
Ова медијска офанзива са циљем да се оспори идеја да су избори намештени иде руку под руку са масовном кампањом коју Клинтон и Обама оркестрирају, продајући Викиликс као пропагандног агента којег користе Руси. […]
Листа је дуга и дубока. Ова порука, да је изборни систем достојан поверења, кључни је део одржавања искривљеног корпоративног система у функцији. Ако милиони људи почну да доводе у питање наш изборни процес, ако доводе у питање Хиларину победу, ко зна куда ће то отићи? У једно сам сигуран. Потребно нам је више људи који ће схватити да је систем сломљен, да је систем већ дуго намештен, да су велике корпорације и плутократе у рату са средњом класом. Билл Мојерс је то рекао пре 13 година. Сада је још горе, а велики део разлога што је горе је то што се већина Американаца, посебно либерала, оних који су подржавали Хилари на изборима, није пробудила у стварности.
Застрашујућа је моћ да председнички кандидат говори истину о систему.
Не могу да се натерам да гласам за Клинтонову или Трампа, али Трамп барем уноси нешто истине у процес. Није изненађење да моћници покушавају да натерају Трампа да изгледа лудо.”
http://www.opednews.com/articles/1/Real-Reason-for-Trump-Bein-by-Rob-Kall-Election-Cyber-Fraud_Election-Integrity-161020-800.html
Да, слажем се да Трамп не чини ништа да угланца имиџ САД у иностранству, али немојмо никада да заборавимо да је љага на имиџу Џорџ В. Буш, који је у традицији републиканаца који су опозивали председника због његових греха. његових злочина. Свет је имао обиље догађаја за експлоатацију или за насмејавање.
На другом је предводио скупове на којима су се скандирали о Хилари Клинтон „закључајте је“, а у претходној дебати је запретио да ће учинити управо то ако победи. Затим је у среду увече, за добру меру, рекао да Клинтоновој уопште није требало дозволити да се кандидује за председника.
Позвао бих господина Пилара да прочита транскрипт уместо да се ослања на извештаје из друге руке.
http://www.tulsaworld.com/opinion/othercolumnists/what-trump-said-a-partial-transcript-of-the-oct-presidential/article_3bdd2a89-6cd3-597e-b974-b3b4a05f8653.html
Осим ако се грдно не варам у вези са овим питањем, Трамп је изјавио да ће ангажовати специјалног тужиоца да истражи скандал е-поште Хилари. Примедба „Зато што би био у затвору“ одражавала је његову (Трампову) претпоставку да ће специјални тужилац, када почне да копа, пронаћи стварне злочине који захтевају затворску казну. БТВ, то је претпоставка коју делим.
Што се тиче милостивог препуштања узде власти, та традиција се није увек поштовала. Републиканци су 2000. године изгубили изборе на Флориди, отишли у Врховни суд и видели како губитника стављају у Белу кућу. Никсон је урлао због избора 1960. године. Године 1876. са Председништвом се трговало као јефтином робом да би се Југ ослободио да победи у грађанском рату на мало другачији начин. Јужноамерички црнац је поново поробљен на сваки могући начин. Исти Славе Соутх искористио је прилику избора Абрахама Линколна 1860. да покуша да разбије САД у комаде. Не баш милостиви губитници.
Коначно, верујем да се може са сигурношћу рећи да је растућа несклоност према САД широм света трајала доста пре него што је 95% човечанства чуло за Доналда Трампа.
Причајте о промашењу поента!!!
Оно што је наишло на овим изборима је начин на који су демократе окривиле Русију за своју корупцију и да су спремне да ризикују рат да би обезбедиле победу Хилари.
„Укупно помиње све 4 дебате:
Русија/Путин 178
ИСИС/терор 132
Иран 67
...
Абортус 17
Сиромаштво 10
Климатске промене 4
Финансирање кампање 3
Приватност 0”
Анализа са Месеца из Алабаме.
Гласајте да Хилари добије трећи светски рат
„.., а Доналд Трамп је често некохерентан [по питању спољне политике].“ Синоними за „несувисло“ су: нејасно, збуњено, неразумљиво, неразумљиво, тешко пратити, неповезано, неповезано, неуређено, помешано, искривљено, збркано, збркано, збркано. Није ли спољна политика САД све наведено? Није ли тешко пратити, несхватљиво? Није ни чудо што човек не може да замота главу око тога. То је сулудо.
„Срамота Америка пред светом“. Добро. Трамп разоткрива лажи, недоследности, погрешну главу, психопатско понашање. Ако ово изазива срамоту Америке, штета. Цео свет говори: "Било је време!"
„Оно што Сједињене Државе одваја у том погледу од многих наводних демократија које су далеко мање стабилне су мирне транзиције власти и поштовање воље народа изражене на изборима. Оно што је „користило“ да одвоји Сједињене Државе од других земаља била је ВЛАДАВИНА ПРАВА. Сада када грађани виде да постоји владавина права за богате, а друга за обичне грађане, они се буде. Викиликс је разоткрио збрку Бернија Сандерса, Пројекат Веритас је разоткрио намерно насиље на Трамповим митинзима, видели су Комија да се гуши и пусти злочинца, и тако даље. Трамп и други повлаче завесу. Ако је то болно, штета. Било је крајње време!
„Пројекција ове слике у иностранству изазива милионе на Америку и амерички политички систем, а Сједињене Државе губе део своје меке моћи као резултат. Мека моћ? Питајте Гадафија о тој мекој моћи, питајте Украјину, Сирију.... Маска се скида са Сједињених Америчких Држава и открива се у свој својој ружноћи. Оно што се крије иза маске је истина: да су амерички народ добри људи, али да су вође психопатски криминалци.
На крају истина исплива на површину, и није лепо када се појави. Али племенита ствар коју треба учинити је пустити то да изађе на видело, не покушавајте да то сакријете. Добра земља, као и добар човек, никада се не крије иза тајни или лажи.
Олуј замак !!! у 4, 3, 2,…..У реду…у реду…. чекај, …….. Амерички грађани су кукавице, па шта је план Б….. у реду….. ОК….. самозадовољство….лол….да ли је свињска маст довољна за клање?
Свако ко је обратио пажњу на мејнстрим медије зна да су избори намештени у Клинтонову корист, а чланак господина Пилара помаже да се поткрепи та тврдња. Док се позива на Трампове повике да су избори намештени, он не признаје непрестану тврдњу Клинтонове, која није заснована на поткрепљеним доказима, да Руси намештају изборе у Доналдову корист. Као Американац знам да имамо владу коју контролише компанија која служи потребама неколицине, и стога ме не брине шта људи у иностранству мисле о нама, пошто сам много више забринут да као Американац више не живим у земља која се може дефинисати као демократска.
„...он не признаје Клинтонову нон-стоп тврдњу, не засновану на поткрепљеним доказима, да Руси намештају изборе у Доналдову корист.
Можда би било просветљујуће слушати Путина о овој тврдњи. Он одговара на новинарско питање о Бајденовој претњи, напомиње да је окривљавање Русије редовна појава током свих америчких избора, ништа ново. Шта ће бити после избора, нико не зна. Клинтонова би могла ублажити свој став према Русији, Трамп би могао заборавити своје намере за ближу сарадњу.
Путин се појављује као врло прагматичан политичар.
https://www.youtube.com/watch?v=Nnqx6PYLqoQ
(превод обезбеђен)
Путин упозорава Американце: Ометају вас!
У потпуности се слажем са овим ставом и сматрам да би они који би требали да се осрамоте су они који транспарентно шилингају за корумпирани опасни режим, у овом случају дугогодишњи оперативац г. Пилар који пружа непотребно пропагандно покриће режиму који већ подржава министарство пропаганде попут медија конзорцијум.
Изабрани званичник је подређен дубокој држави/неизабраним именованим/запосленицима Савезне владе и њеним разним огранцима као што су криминални ентитети: Федералне резерве, ЦИА, НСА, ФБИ и други о којима ништа не знамо.
Ево одличног извештаја из прве руке о томе како међународни банкари који стоје иза „дубоке државе“ користе новац, уцене и претње смрћу да контролишу шефове држава и друге истакнуте политичке личности.
http://www.democracynow.org/2006/2/15/self_described_economic_hit_man_john
„Међународни банкари?“ Не буди антисемит, ретард.
Није само Доналд Трамп. Бушова кампања је планирала да одбаци резултате избора 2000
https://theintercept.com/2016/10/21/it-isnt-just-donald-trump-the-bush-campaign-plotted-to-reject-election-results-in-2000/
Још 1960. године многи су веровали да је ЈФК украо изборе против Ричарда Никсона уз помоћ мафије. Ово може или не мора бити тачно, али је прилично уверљиво. Када Трамп каже да можда неће прихватити изборне резултате, сумњам да размишља о понављању у тесној трци.
Још једна ствар коју се сећам из оних „старих дана“ пре Боехнера, Бидена, чланова СЦОТУС-а Робертса, Сцалиа и других, свих католика, био је виц „Обожавајте у цркви по вашем избору – док још има времена“. Непријатељи се понекад мењају.
Мислим да бисмо изборе могли сматрати 'намештеним' ако то сматрате;… сав 'ДЦ естаблишмент', цео главни медији, 'елита у сенци, 99% криминалаца са Волстрита, страна пета колона Нео Зиос и идеологијом и програмом оптерећени 'тхинк танк момци' су сви промовисали и финансирали Хилари и током времена радили да би је покрили.
Ја бих то назвао намештањем избора пропагандом и обманом гласачке јавности.
Да. А ево и чланка о недавним имејловима који откривају како је Хилари скривала своје дубоке везе са израелским новцем од америчких гласача.
http://mondoweiss.net/2016/10/clinton-israel-speeches/
Већина других нација у свету су сатрапи САД у овом или оном степену. Британци и Французи под Тачеровом, Блером и Камероном, односно Саркозијем и Оландом, нису на шта да се поносимо, тако да не треба да се осећамо инфериорним у њиховом присуству. Трамп и Борис Џонсон, британски министар спољних послова, сродне су душе. Једини однос који је понижавајући за Сједињене Државе је онај са Израелом чији су се десничарски лидери према већини председника, неколико потпредседника и целом Конгресу односили са заслуженим презиром. Питам се колико се председника, сенатора и представника осећа непријатно када прихвате своје легално мито од израелског лобија. Вероватно врло мало.
„Трамп и Борис Џонсон, британски министар спољних послова, сродне су душе.
Не слажем се……Борис Џонсон, британски министар спољних послова, изгледа да се придружио групи неоконзервативаца након свог недавног „састанка са Хилари“
Али коментари овде су сјајни....
Имао сам у виду Џонсонове и Трампове капацитете да буду глупани.
Борис Џонсон, британски министар спољних послова, изгледа да се придружио групи неоконзервата након свог недавног „састанка са Хилари“
Џонсон такође има способност да се мења са ветром.
Скренули сте са теме да бисте пробали мало ЕУ бахат. Леп. Чини се да је тренутна карактеристика САД да скрећу пажњу са тренутних срамота упирући прстом на друго место. Обама је вешт у томе – жалосно је видети да су његово понашање прихватили слабоумни. Слично томе, ова неуредна председничка кампања ће без сумње оставити траг у сличном антисоцијалном понашању. Америко, ти си такав неред. Решите сопствене проблеме, а не детињасто и ометајуће упирање прстом. Да, Џонсон је ужасна грешка којој никада није требало дати никакву моћ, али он није тема.
1. „Оно што одваја Сједињене Државе у том погледу од многих наводних демократија које су далеко мање стабилне је мирна транзиција моћи и поштовање воље народа изражене на изборима.“ Па, ако бисте сматрали да су Репугови милостиви у њиховом потпуном уништењу било каквог патетичног малог добра које је Обама покушао да уради за 8 година, био бих изненађен.
2. Слажем се са ВГ изнад; Русија је за почетак већ ставила вето на „зону забране летова“ у Савету безбедности УН.
3. Спољна политика узастопних америчких влада, рушење и мешање у толики број поштено изабраних влада, може бити замена за нељубазно уклањање њихових, али колико су различите политике два крила капиталистичке ратне партије?
4. „Председница Хилари Клинтон у покушају да одржи кохерентну и ефикасну спољну политику“ ЛОЛ
Волео бих да чујем 'легитимне аргументе' у корист наметања зоне забрањеног лета. Сигурно не могу да се сетим ниједног…
Слажем се са садржајем овог одговора на овај погрешно схваћени коментар. Радије бих да ме „осрамоти“ кандидат који је давао различите изјаве, али чији је главни циљ био да избегнемо сукоб са Русијом него да пружимо подршку доказаном ратном злочинцу који заговара још један ратни злочин, зону забрањеног лета, која ће вероватно довести до врућег рата са нуклеарном силом. То би требало да буде више него срамотно за било коју особу добре воље. Клинтон и структура моћи јенкија се понашају као претходни тирани, чак и сам фирер, који се извукао са нападом на слабије нације, а затим изградио охолост да нападне озбиљно моћне, и на крају направио грешку која је завршила каријеру нападом на Русију. Нажалост, чини се да су Клинтон, Пилар и други борци јенки режима заборавили доктрину „МАД“ (узајамно осигурано уништење) која нам је омогућила да преживимо хладни рат. То је било да је сукоб требало избећи ако постоји опасност од нуклеарног изумирања.
Неуспех у препознавању импликације ове истакнуте чињенице чини сваки коментар као што је Пиларов опасан и глуп.
Потпуно тачно.
Колико год да поштујем и ценим посебну перспективу господина Пилара о политици, не могу а да не сматрам да је иронично да нам бивши радник ЦИА-е говори о политичкој стабилности и демократском легитимитету.
Слажем се, ДИПЛОМАТИЈА САД је срамота, почела је да се смрди уназад, као када је Ејприл Гласби из америчког Стејт департмента рекла Садаму да "САД нису имале проблем са њим да заузме Кувајт", а онда га убијте када је то урадио . То је био СТАРИ грм, онда је узео готовину коју је краљ Саудијске Арабије понудио трупама у њихово име, а онда је ЗАУСТАВИО новац!
Х.из пакла нас је гурнуо на нови НИЗ у дипломатском протоколу и НИКАД није направио МИРОВНИ УГОВОР!
Овај тип само трола за Х из пакла, као што је рекла о легалном лонцу “има превише новца у њему да би било легално” Сигуран сам да је добио нешто од Х. од пакла или можда нешто КЕША?
ЗАШТО НЕ МИР?.