Ексклузивно: Званични Вашингтон је у нервози због приближавања филипинског председника Дутертеа Кини и његовог отуђења од САД, али ово престројавање побеђује алтернативу, војни обрачун између САД и Кине, пише Џонатан Маршал.
Аутор Јонатхан Марсхалл
Како криза у односима између САД и Филипина ескалира, сви конвенционални мерили мудрости у Вашингтону су везани за црвену „опасну” зону. Паметни амерички креатори политике, међутим, требало би да у тој кризи виде прилику за регионални мир коју је отворио председник Филипина Родриго Дутерте Кини.
Ауторитарни, али популарни Дутерте, који је можда чак и несређенији и нарцисоиднији од Доналда Трампа, је добио наслове by упоређујући себе са Адолфом Хитлеромхвалећи се својим сексуалним освајањима и живописно псујући и председника Обаму и папу Фрању. Али он је изазвао још већу жгаравицу у Вашингтону гласно најављујући да преферира топлије односе са Кином.
Филипински председник Родриго Дутерте (Фото кредит: родриго-дутерте.цом)
У својој актуелној државној посети Кини, Дутерте рекао је у среду да је „време“ да се Филипини „опросте“ од Сједињених Држава док његова земља зацртава „нови курс“ у својим спољним односима. Та изјава није била случајност. Пре неколико недеља, он Рекао публику у Манили: „Раскинућу са Америком. Радије бих отишао у Русију и Кину.
Дутерте је ставио мишиће иза своје реторике обећао да оконча заједничке војне вежбе са америчким оружаним снагама и да пошаље кући стотине америчких војника стационираних на Филипинима. Његове заклетве оштро поништавају билатералне споразуме који су склопљени овог пролећа, пре него што је преузео дужност, да се америчким снагама дозволи употреба пет филипинских војних база и да започети заједничке поморске патроле усмерена на одвраћање кинеске агресивне експанзије у Јужном кинеском мору.
Дутертеово одбацивање традиционалних војних веза са Сједињеним Државама изазвало је нервозу код конвенционалних спољнополитичких аналитичара. У парадигми хладног рата, они на сваки развој догађаја на Далеком истоку гледају као на игру са нултом сумом, која користи или Кини или Сједињеним Државама на рачун друге силе.
Ударац за престиж
Према Вол Стрит новине, Дутертеови поступци „довели су у питање дугогодишње односе Маниле са Вашингтоном, наневши ударац америчком престижу и потенцијално поткопавајући напоре које предводе САД да се обузда растући утицај Кине у азијско-пацифичком региону“.
Кинески председник Си Ђинпинг.
Слично томе, Ендру Ширер, аналитичар Центра за стратешке и међународне студије у Вашингтону, упозорава да „Ако Кина успе да одвоји Филипине од Сједињених Држава, то ће бити велика победа у дугорочној кампањи Пекинга да ослаби савезе САД у региону. То ће подстаћи страх да би права мешавина застрашивања и подстицаја могла утицати на друге партнере да се дистанцирају од Вашингтона.
Дутертеов став против Вашингтона одражава неколико утицаја. Један је његов националистичка жалба против америчког рекорда бруталног колонијалног рата на Филипинима почевши од 1899. Дутерте такође мрзи америчке лидере (или било кога другог) који му држе предавања о људским правима, посебно у вези са његовим подршка одредима смрти који имају убијен хиљаде ситних криминалаца и деце са улице. Вашингтон је запретио да ће ускратити неку економску помоћ ако Манила настави ову језиву политику.
Али Дутерте такође игра лукаву игру са Кином. Пекинг је овог јула бацио самоправедни напад након што су Филипини победили одлука међународне арбитраже против Кине због задирања у њена традиционална риболовна подручја и права на подморске минерале.
Дутерте је био довољно паметан да схвати да чак и уз војну подршку САД, не може себи приуштити да оспори илегалне упаде Кине.
„Шта мислите да ће се десити са мојом земљом ако одлучим да идем у рат? , рекао је он. "Можемо само да разговарамо."
Уместо да бесмислено захтева капитулацију, Дутерте је одлучио да Кину обасипа љубављу и поштовањем. Он се бриљантно позива на психологију поносних кинеских лидера, који су срећни што су великодушни према Филипинима, а држе је према Сједињеним Државама.
Причајте, а не свађајте се
Портпаролка кинеског министарства спољних послова поздравио Дутертеова посвећеност решавању територијалних спорова „кроз консултације и дијалог” и рекао је: „Свако ко заиста жели мир, стабилност, развој и просперитет у азијско-пацифичком региону” треба да поздрави Дутертеову државну посету. Била је у праву.
Кинески председник Си Ђинпинг поздравља председника Барака Обаму по доласку на самит Г20 у Међународни изложбени центар Хангџоу, Кина, 4. септембра 2016. (Званична фотографија Беле куће: Пете Соуза)
Дутерте значајно унапређује националну безбедност САД тако што смањује ризике од почетка сукоба са Кином у Јужном кинеском мору. Поред тога, снижавањем војног савеза САД и Филипина, он снижава ризик да ће америчке снаге бити позване у борбу ако се Филипини икада упусте у војне окршаје са Кином.
Дутертеови поступци би требало да подстакну Американце да поставе фундаментална питања о сврси америчких војних савеза у региону. Да ли наш савез са Филипинима служи првенствено заштити безбедности САД или великодушној заштити рањивог пријатеља од кинеске агресије?
Прво образложење је неубедљиво: Филипини су били стратешка одговорност у Другом светском рату и данас су потпуно ирелевантни за одбрану америчке домовине, која се не суочава са војном претњом осим нуклеарног рата.
Сједињеним Државама нису потребни ни Филипини да помогну у заштити комерцијалних поморских путева. Кина, са својом огромном зависношћу од међународне трговине и океанског превоза, има све разлоге да поштује и брани слободу мора. Кинеско ширење у Јужном кинеском мору има за циљ да се супротстави војној моћи САД и приступ подводним ресурсима, а не да блокира комерцијални брод.
Други разлог нестаје ако Филипини брзо постану пријатељи са Кином. Ако је наш циљ да заштитимо нашу бившу колонију од агресије, треба да поздравимо отопљавање њених односа са Пекингом.
Рингинг Цхина
Један преостали разлог за војну алијансу је — како се Кина плаши — обуздавање Пекинга тако што ће га окупити америчким базама. Конвенционална мудрост, која се огледа у а КСНУМКС извештај од стране Савета за спољне односе, означава Кину као „најзначајнијег конкурента Сједињеним Државама у деценијама које долазе“ и препоручује „заједничку изградњу капацитета америчких савезника и пријатеља на кинеској периферији; и побољшање способности америчких војних снага да ефикасно пројектују моћ у азијско-пацифичком региону.”
Кина и њени суседи
Али поносна, националистичка и све богатија Кина неће дуго стајати на понижавању другоразредног статуса у сопственом суседству. Америчка политика обуздавања, садржана ако не и формално призната у „заокрету ка Азији“ Обамине администрације, гарантује кинеско непријатељство и растућу претњу сукоба са Сједињеним Државама.
Паметнија политика би била да се подрије та парадигма тако што ће се поздравити Дутертеове увертира у Кину и охрабрити друге нације у Јужном кинеском мору да се ангажују у билатералним или мултилатералним преговорима са Пекингом.
Године 1900, током врхунца бруталне америчке противпобуњеничке кампање против филипинских побуњеника, антиимперијалиста Марк Твен рекао да уместо да покушавамо да освојимо домаће људе, „наше је задовољство и дужност да те људе ослободимо и пустимо их да се баве својим домаћим питањима на свој начин“. То остаје добро правило свуда, али посебно на Филипинима данас.
Џонатан Маршал је аутор или коаутор пет књига о међународним пословима, укључујући Либанска веза: корупција, грађански рат и међународна трговина дрогом . Неки од његових претходних чланака за Цонсортиумневс укључују "Може ли Обама одржати предавање Сију о људским правима?” “Како продаја оружја искривљује спољну политику САД, ”“Скривање досијеа масакра у Индонезији," и "Пакистанска нуклеарна бомба која откуцава".
Одличан чланак, а такође и заслуге коментаторима за додавање нијанси и драгоцених позадинских информација. У овим временима у којима је МСМ у застоју, објективно извештавање и добро информисана публика су рецепт за успех.
„Према неколико водећих филипинских интелектуалаца, САД користе Филипине за своје агресивне империјалистичке амбиције у региону, доследно антагонизирајући и провоцирајући Кину.
„Дутертеова влада је одлучна да се приближи Кини и удаљи се од Запада. Велика је вероватноћа да ће Филипини и Кина успети да реше све несугласице у догледно време. То јест, ако ће САД бити напољу, трајно држане подаље.
„Да би показала своју добру вољу према Кини и показала свој нови независни курс, Манила такође планира да откаже свих 28 годишњих војних вежби са Сједињеним Државама.
„Председник Дутерте савршено добро зна шта је у питању. Да би обележио својих 100 дана на функцији, одржао је неколико ватрених говора, признајући да би Запад могао да покуша да га уклони са функције, чак и да га убије:
„Хоћеш да ме избациш? Хоћеш да користиш ЦИА? Само напред... Буди мој гост. Боли ме курац! Бићу избачен? У реду. (Ако јесте) то је део моје судбине. Судбина носи толико ствари. Ако умрем, то је део моје судбине. Председници бивају убијени.'
"Раде. Често бивају убијени.
„Али недавно, једна за другом, земље широм света се придружују антиимперијалистичкој коалицији.
Хоће ли „они“ заиста покушати да убију председника Дутертеа?
Аутор Андре Влчек
http://journal-neo.org/2016/10/17/will-they-really-try-to-kill-president-duterte/
Да ли су кладионице које се отварају са било каквим шансама за убиство, државни удар или неку од оних нових јужноамеричких ствари „уставни удар“ (АКА Тегуцикалпа танго/бразилски балсуп/парагвајски пуч). Империја неће толерисати ову декларацију независности.
Тражим први, неизбежни чланак НИ Тимес-а о масовној „корупцији“ Дутертеове администрације... или, усуђујем се да кажем? … „режим“.
Чекао сам да издахнем још откако су Филипини и сва та друга мала потенцијална места за америчке војне базе почели да наговарају Вашингтон да „уради нешто“ у вези са кинеском хватањем свих тих супер-вредних малих стена и гребена у СЦС. Опет лако дишем.
Када је Дутерте пре неколико дана изговорио своју прву рационалну изјаву о напуштању САД због Кине, запљуснуо ме је велики талас олакшања. Могу само да се надам да ће и остали следити њихов пример и почети да се баве мало дипломатијом као решењем свог проблема. Кина може много да учини за те мале нације, јер су све у његовој легитимној сфери утицаја - и могла би им помоћи да развију сопствени интерес за природне ресурсе у морима око тих стена и гребена. Али сам изненађен да је то само Дутерте до сада препознао. Да ли се дипломатија тамо сматра огромним ризиком — толико ризичном да је потребан лудак да се у њу упусти?
Осим тога, Хилари неће имати много времена да настави свој „пацифички заокрет“, јер ће имати пуне руке посла покушавајући да изазове рат са Русијом. (Глупа, глупа жена!)
Мале земље као што су Филипини морају пажљиво да погледају шта добијају од договора. Дакле, шта је САД понуда Филипинима?
Дозволите нам да вас окренемо против Кине, да искористимо ваше базе за узнемиравање Кине и да вам продамо оружје да се супротставите Кини. Нема економског развоја, нема побољшаног животног стандарда, само ћемо вас претворити у азијску нацију ратника за интересе САД и дати вам кредите за куповину америчког оружја.
Наравно, кинеска и руска понуда је потпуно супротна – економски развој и инвестиције, равноправан третман.
Ова понуда је била иста за Украјину и за Филипине. Али веома је интересантно колико је била различита реакција украјинског руководства и филипинског руководства на исту понуду САД. Није ни чудо што Азија долази у први план, чини се много мање корумпираном од источне Европе.
Дутерте одустаје од 'раздвајања' Филипина од САД: Филипински председник најављује прекид веза који није у најбољем интересу његове земље након повратка из Кине. – http://www.aljazeera.com/news/2016/10/duterte-backtracks-philippines-separation-161021162912041.html
Без обзира на то што су САД учиниле страшну штету Филипинима пре једног века, или што су САД подржале Маркосову диктатуру, ове две земље тренутно имају блиске пријатељске везе. Дутерте је насилник који тренутно охрабрује будност и чини акте насиља.
Има нечег тужно ироничног у аплаузу Дутертеу који је изјавио да су он, Пекинг и Москва против света. То су три режима које карактерише ауторитарност и државно насиље над сопственим народом.
Америка се може сагледати отворених очију као хегемон способан за велику бруталност, а да се не изгуби из вида чињеница да Русија и Кина једва да су добронамерније. Извините, али мислим да је господин Маршал изгубио перспективу.
Та „страшна штета“ коју су САД направиле пре 120 година није заборављена. Погледао сам на вики овог човека и нашао ово:
То што је он први Минданаоац који је обављао функцију председника је значајно, јер је Југ био место где је амерички хорор шоу био посебно ружан.
Генерал Смит је дао упутства мајору Литлтону Волеру, команданту батаљона од 315 америчких маринаца који су додељени да појачају његове снаге у Самару, у вези са спровођењем пацификације:
Не желим затворенике. Желим ти да убијаш и палиш; што више убијаш и палиш, то ће ми боље пријати... Унутрашњост Самара мора да буде дивљина која завија...[21][22]
—?Ген. Јацоб Х. Смитх
Волер је, међутим, поништио наређење.
Као последица овог наређења, Смит је постао познат као „Смит који завија у дивљини“.[23] Даље је наредио Волеру да убије све особе које су биле способне да носе оружје иу стварним непријатељствима против снага Сједињених Држава. Када га је Волер питао о старосној граници ових особа, Смит је одговорио да је граница десет година.
Нисам сасвим сигуран како мајор 'против' наређењу генерала. Можда тако што ћете га игнорисати колико год је то могуће. Ипак, остаје чињеница да је на јужним острвима покољ био огроман. Наша војска је имала велики број старих индијских бораца са Дивљег запада – људи који су много убијали и који су били сасвим спремни да ураде више. Целе Сједињене Државе биле су расистичке до сржи, и све што је учињено тим малим смеђим дивљацима да их доведу у цивилизацију било је ОК за већину грађана САД, упркос постојању значајног 'мировног покрета'. Ово НИЈЕ заборављено на Филипинима, а ИМО објашњава Дутертеову запањујућу популарност.
http://newsinfo.inquirer.net/797447/duterte-becomes-phs-most-trusted-official
… 91 одсто Филипинаца верује председнику.
Анкетар је приметио да „практично нико“ не верује Дутертеу јер је он добио само „мало/без поверења“ рејтинг од 0.02 одсто.
Имајући у виду прошлу историју америчких влада уопште и Обаме/Хилари посебно, сигурно не бих продао Дутертеу полису животног осигурања.
Не ради се о "добронамерности" било чије стране. Чини се да ближе партнерство са Кином нуди Филипинима конструктиван, обострано користан однос—са стварним преговорима о било каквим стварним, конкретним споровима који се односе на Јужно кинеско море.
САД обећавају само своје уобичајено ривалство са нултом сумом, са Филипинима који извлаче пар мрвица као клијент, и вечити спор без победника око суверенитета над отвореним морем.
Које су опкладе за очекивани животни век?
Ауторитарни, али популарни Дутерте, који је можда чак и несређенији и нарцисоиднији од Доналда Трампа,
али не и наши ратнохушкачки неоконзервативци и неколико политичара на високим позицијама.
„Вашингтон је запретио да ће ускратити неку економску помоћ ако Манила настави ову језиву политику.
Смешно, само је помоћ Израелу од нежних и љубазних САД када Израел има једно од својих редовних убилачких похода у Гази или Либану.
Да, то је заиста чудно. Предлажем да заменимо Израел и Филипине да дезоријентишемо разне расисте, пружимо сву помоћ Филипинима и пустимо Израел да преговара са Кином. Предложио сам сличан договор Турској и Грчкој да замене Кипар и Израел, пажљивије распоређујући размене других између да би сви били срећни, али је то погрешно. Можда би програм УН подстицајних размена држава омогућио жонглирање са стабилношћу, посебно тамо где веома сиромашна љута популација добије део Мекмансиона заједно са ваздушном базом из америчке војне империје која се смањује.
Хвала вам, Јонатхан Марсхалл, на вашем мудром и промишљеном чланку.
Вау, био сам захвалан Дику Лугару што је пре неколико деценија разрадио пакет са пленом како би Маркоса извукао са Филипина. Једно крвопролиће мање за људску историју. Мислим да је он можда једини републикански сенатор за кога сам нашао разлог да поштујем његову зрелу дипломатију и његово поштовање према нашим војницима и народу Филипина. Као и за људе овде код куће. Браво Дицк Лугер.
Да су бар Хилари и Дрампф тако одговорни и зрели. Али, авај, обоје су на путу моћи који пркоси поштеном погледу на хаос који су очигледно спремни да изазову – Хиларину зависност од насиља у иностранству; Трампово повлађивање насиљу код куће.
Свидео ми се наслов твог есеја, Џонатан Маршал!!
„Коначно, пустити Филипине да оду“
Толико ми је лудо да је „званични Вашингтон у фрци“ због овога. Још доказа да је званични Вашингтон варљив.
Званични Вашингтон је превише лагодан да троши моје пореске доларе – и порезне доларе свих осталих – на своје бизарне илузије, верујући да би требало да управљају животима људи који живе у другим земљама и расипају наше драгоцене ресурсе да не помињемо ризик Трећи светски рат за уради то.
Илузије Вашингтона о спољној политици додатно су отежане контрадикцијом да нам Државни одељење гура у грло трговинске споразуме којима се одричемо нашег суверенитета мултинационалним корпорацијама којима дајемо овлашћење да надјачају наше законе о заштити животне средине и законима о раду.
Дакле, наш суверенитет и ауторитет супермоћи су свети до те мере да ризикују нуклеарни рат, али су предати о мултинационалним корпорацијама које пишу наше трговинске споразуме да би надјачале наше законе. Може ли ово бити уставно?
Ова парадигма ИМО – ја нисам правни научник – крши наш устав и крши сваку фидуцијарну одговорност коју наши законодавци имају према народу ове земље да заштите наш начин живота и нашу одрживост за будуће генерације.
Корпоративни гуруи који пишу ове трговинске уговоре изгледају равнодушни према одрживости и уместо тога се фокусирају на покушаје да се заштите од владиних закона који, на пример, штите децу од опасности од дувана. Будите сведоци тужби дуванских компанија против јужноамеричких земаља јер су се усудиле да заштите своју децу од штете од дувана. Мислим Перу? Да ли сте тужени због ограничавања Пхиллип Морриса? Атриа? профит….
Тако да сам, на пример, веома задовољан што видим како филипински народ излази испод „водства“ лудих људи у нашем државном одељењу.
Кад бисмо само могли бити тако срећни.
Трговински споразуми би били уставни јер уговори имају снагу устава, али их полутајно провлачи кроз Конгрес извршна власт, која нема таква овлашћења, осим да преговара о споразумима. Тачно или погрешно, они су превара, као и већина извршних аката и већина политике сада. Нема јавне дебате, нема праве конгресне дебате. Олигархија до краја.
Хвала, Јое Б. Разочаран сам у председника Обаму због његовог недостатка јавне расправе о томе шта је у овим уговорима. Такође сам разочаран у Мишел Обаму што је стајала по страни и што се није залагала за већу транспарентност.
Чини се да се чак и пристојни људи, када стигну у Вашингтон, претварају у оне који омогућавају оно што је тако деструктивно по јавно добро.
На споредним линијама Мишел ради за бољу будућност деце, за здраву храну итд.
Али немам много наде за Хилари. Њени говори откривају њен недостатак поштовања према нама. И њено повлађивање моћима које су… изненађење, изненађење…..
Да, изгледа да Вашингтон има корозивне друштвене процесе групног размишљања и лобирања. Ако бисмо га продали Волту Дизнију, а Конгрес се састао и дебатовао виртуелно, могли бисмо открити само да интернет гиганти контролишу дебату. Можда би се Конгрес могао састати у рустикалној штали негде, кампујући у близини, без дозвољених лобиста, максимално 100 долара донација у кампањи, без партијских или других групних веза или исплата пре или после термина, и ограничења мандата од 2 године. Можда захтев за писменост и минимални резултат на тестовима знања о политици. Тешко је замислити да исти безвредни олигархијски буфани то трпе само да би служили својој земљи.
евелинц – прича се да председник Обама жели да усвоји Транспацифичко партнерство (ТПП) НАКОН избора, на седници хроме патке. Трамп је рекао да ће то зауставити, Хилари је престала да воли, како су се избори ближили, да не воли, па ће им можда Обама то узети из руку и покушати да прође (наравно, после избора је преко). Доношење овог трговинског уговора види као део свог наслеђа. По мом мишљењу, ако покуша да ово прође, биће најгори председник икада.
Слажем се, револуција уназад, да Обама јако греши што је своју звезду повезао са ТПП-ом.
Још увек сам разочаран што је председник Обама, на Вечери дописника Беле куће, осудио Бернија због покушаја да се избори са стварним проблемима са којима се суочавамо, као што је Цитизенс Унитед.
Ругао се Хилари што је била неинспиративно политичка фигура и што нас је „тешкала ногом која нас је гурала узбрдо“ својом неинспиративном кампањом. – па није ми било жао што је то рекао, али је пропустио да истакне зашто је то тако – разлог због којег је неинспиративно У својим јавним иступима је то што иде на ауто пилот када почне да нас лаже о својој политици. Као што сада знамо, од цурења њених говора до Волстрита, она постаје прилично артикулисана и течна када расправља о реалполитичкој агенди коју дели у својим приватним говорима. Зар Обама то не зна?
Али оно што ме је изнервирало је како је Барак осудио Бернија због тога што је „социјалиста“ као да је то политички нереално.
Да је Обама узео у обзир оно што је Ноам Чомски истакао – да Берни заправо није социјалиста већ „пристојан, поштен демократа Њу Дила“ и да земља жуди за помаком назад ка безбедности, правди, одрживости Њу Дила, да Обама и сам треба да препозна ваљаност ове промене.
Нажалост, изгледа да Обама заиста купује неолиберални банкарски систем, неолиберални трговински систем.
Мој муж је годинама пре мене препознао да Обама крши толика обећања. И било је заиста разочаравајуће осврнути се на:
Гвантанамо није затворен
Нема јавне опције здравствене заштите
Спасавање банака уместо власника кућа који су преварени банковним преварама
Дроне удари
Промена режима у МЕ.
Тајни трговински послови као што је ТПП
Именовање Про Цитизенс Унитед судије Гарланда за судију Врховног суда
да, на Куби и Ирану је прошао боље него било ко други
Прочитао сам Ките Флиер и то је био мој први увод у суни против шиита.
И на основу тога, сматрам да су наши савези са тврдолинијашким режимима који изгледа мисле да се секташке разлике треба користити за дефинисање „добрих момака“ и „лоших момака“
То је јако погрешно.
Наши бескрајни ратови засновани су на илузијама. Стварамо непријатеље од невиних људи. Чини се да наши лидери мисле да морају да се покажу као чврсти момци и да оправдају своје право да доносе одлуке о животу и смрти за цео свет.
То видим као њихову слабост, а не њихову снагу.
Обама је показао снагу да преговара са Ираном и да покуша да покрене ову земљу ка помирењу деценија кажњавања ембарга против кубанског народа.
Али ствари тренутно не изгледају добро.
„Дутерте је био довољно паметан да схвати да чак и уз војну подршку САД, не може себи приуштити да оспори илегалне упаде Кине.
Видите, немам ништа против веб-сајта (ако ми се у ствари јако свиђа) или аутора – гадно је што нигде у САД не можете пронаћи тачне информације о филипинском арбитражном случају. Цео процес је био лажан од првог дана. Филипини нису обавестили Кину нити тражили њену сагласност за поступак и Кина је мудро одбила да учествује. САД су биле утицајне у избору судија ад хок трибунала и у потпуности су платиле Филипинима све трошкове. Сама пресуда је била очигледна лаж, која је ишла толико далеко да се каже – без имало лаковерности – да Кина са својом 5000-годишњом историјом нема историјске претензије у Јужном кинеском мору – и никада у прошлости. С разлогом се зове Јужно КИНЕСКО море, али је Трибунал донео ову апсурдну одлуку.
Законитост изградње кинеског острва је у најбољем случају нерешена, случај против Кине је слаб на многим местима.
Острва тешко да су „кинеска агресија“, посао није предузет све док Кина није видела „окрет ка Азији“ као озбиљну претњу за њих. Америчке базе су се појачавале, 60% њене огромне морнарице се кретало ка Јужном кинеском мору, укључујући преко десетак нуклеарних подморница, Б-1 нуклеарне бомбардере дугог домета сада у Аустралији, све је то било увелико у току пре него што је Кина почела да гради.
С обзиром на моћну и све већу претњу окружења, Вијетнаму и другим земљама се нуде огромни подстицаји да се удруже против Кине.
Погрешно је окарактерисати кинеску острвску градњу као нелегалну – цео случај је био да се Сједињеним Државама да иста стара лажна прича о „владавини закона“ да крену на Кину.
САД у великој мери јуре Кину и Русију – ово ће их успорити, али не и зауставити – амерички оперативци и улизици су на свим нивоима од Сарџента па навише у филипинској војсци, моћни пословни интереси зависе од добрих односа са САД, са преко 70 интервенције у земљи кроз инвазије државних удара, или санкције у смислу Другог светског рата зашто би САД сада престале?
Нека се те земље позабаве Дутертеом. Мислим да Сједињене Државе не морају да буду гарант интереса Камбоџе. Свако поштено читање чланка показује да не одобравам кинеско преузимање моћи у Јужном кинеском мору.
Веома добар чланак. Зависност Кине од међународне трговине чини је гарантом слободе мора, а Дутертеов стожер смањује ризик од сукоба. Добро је што одбацује глупе покушаје деснице САД да створи још један хладни рат обуздавања.
Да се Сједињеним Државама управља здраво, такво малтретирање Русије и Кине не би било, а могли смо да радимо на смањењу ауторитарне примене на Филипинима. Ако било шта доказује злонамерне империјалне тенденције нерегулисаног капитализма, онда је то лажно просветљење САД које контролише олигархија. Од Кине и Русије морамо да научимо колико и они од нас, али америчка олигархија не учи ништа.
Било би корисно имати најновије информације о поступању и превенцији исламске побуне на Филипинима и у Индонезији, што је очигледно закопана прича.
СУПЕР чланак; хвала Јонатхан Раи
Заиста је иронично да Американци држе предавање филипинском вођи о „ескадронима смрти“. Шта је то било – око 250,000 Филипинаца? – кога су САД брутално убиле да би преузеле њихову земљу? Штавише, под провидним претварањем да „нису довољно зрели“ да воде своје послове, када је комисија коју је председник Мекинли послао да процени ствар известила да је у Манили било мање неефикасности и корупције него у Вашингтону? (Тај извештај је брзо закључан у фиоку где никада неће угледати светлост дана).
Шта је то било – око 250,000 Филипинаца?
Две процене које сам прочитао пре неког времена сугеришу до 600,000.
Врло је вероватно да би неки људи у некој од наших неугоднијих агенција могли имати толико размишљања о томе да направе тих 600,001 у не тако далекој будућности.