Трећа и коначна председничка дебата била је ружна афера у којој су и Хилари Клинтон и Доналд Трамп избегавали или кварили многа хитна питања о будућности Америке и планете, пише Џо Лорија.
Аутор Јое Лауриа
На последњој председничкој дебати, Хилари Клинтон је упитана о њеном сну о „отвореним границама“, што је откривено у једном од њених плаћених говора финансијским посебним интересима. Уместо да да исцрпан одговор, она се окренула нападу на руску „шпијунажу“ јер је наводно одржала говор Викиликсу у корист кампање Доналда Трампа.
„Ово је дошло са највиших нивоа руске владе, јасно од самог Путина, у настојању, како је потврдило 17 наших обавештајних агенција, да утиче на наш избор“, рекла је она. „Да ли ће Доналд Трамп признати и осудити да Руси то раде и јасно ставити до знања да неће имати помоћ [Владимира] Путина на овим изборима?“
Републикански председнички кандидат Доналд Трамп и кандидаткиња демократа Хилари Клинтон. (Фотографије Гејџ Скидмор и дериват Красоткин, Википедија)
Трамп је одговорио рекавши да Клинтонова „нема појма“ да ли је Русија, Кина или неко други хаковао налог. Заиста, неки бивши званичници америчке обавештајне службе кажу да су мејлови можда били процурела, а не хакована. А америчка обавештајна заједница није пружила никакав јавни доказ који би подржао Клинтонову тврдњу.
Џејмс Клапер, директор Националне обавештајне службе (која је очигледно представљала Клинтонових „17 агенција”), рекао је да је „хак” био „у складу са методама и мотивацијама напора у руској режији”. … међутим, ми сада нисмо у позицији да ову активност припишемо руској влади.”
Насупрот томе, Трамп је заступао предности сарадње са Москвом. „Не познајем Путина“, рекао је Трамп, „Рекао је лепе ствари о мени. Да смо се добро слагали, то би било добро. Да су се Русија и САД добро слагале и кренуле на ИСИС, то би било добро. [Путин] не поштује [Клинтонову]“.
„Па, то је зато што би [Путин] радије имао марионету за председника“, узвратила је Клинтонова.
„Ви сте марионета“, убацио се Трамп.
„Вољни сте да изговарате Путинову линију“, узвратио је Клинтон, „пријавите се на његову листу жеља, разбијте НАТО, радите шта год он жели и да наставите да добијате помоћ од њега јер он има веома јасног фаворита у ову трку.”
Ипак, ако Русија преферира Трампа, то је вероватно зато што он жели дијалог са Москвом, док је Клинтонова Путина назвала „Хитлером“, дала је ратоборну изјаву према земљи и одбацила области могуће сарадње.
На пример, 9. септембра, САД и Русија су закључиле споразум о ограниченом прекиду ватре у Сирији како би се омогућила координирана ваздушна кампања против ИСИС-а и Ал Каиде у Сирији, врсту сарадње коју је Трамп заговарао, али је споразум пропао након САД су саопштиле да су „случајно“ убиле око 80 сиријских војника у ваздушном нападу у близини Деир ез Зора у источној Сирији.
Али Трампови коментари о Блиском истоку били су збркани његовом непрецизношћу у чињеницама и његовим јединственим фокусом на ИСИС, када је Ал Каидина подружница, која се раније звала Нусра фронт, у средишту америчко-руског спора у вези са начином борбе против терористичких група. у Сирији.
Нусра фронт, који је недавно променио име у Сиријски (или Левантски) освајачки фронт, командује низом побуњеничких снага, укључујући неке које подржавају САД, које су одбиле да се одвоје од бораца Ал Каиде у источном Алепу и другим борбеним зонама.
Управо је Ал Каидина доминација источним Алепом – и неспособност САД да натерају своје „умерене“ побуњенике да раскину са Ал Каидом – позадина је сиријско-руских бомбардовања и хуманитарне кризе у источном Алепу која је настала. Али Трамп није успео да артикулише ту сложеност.
„Она не воли Путина јер ју је Путин надмудрио на сваком кораку“, рекао је Трамп. „Све што треба да урадите је да погледате Блиски исток. Они су преузели. Потрошили смо 6 билиона долара. [Русија] је преузела Блиски исток. Она је била надмудрена и надиграна горе од било кога кога сам икада видео у било којој влади.”
У једном тренутку, Трамп је рекао да је током примирја Русија заузела „огромне делове земље“ у Сирији, иако Русија нема копнене трупе у земљи, што додатно показује Трампово климаво владање чињеницама.
Борбе у Сирији и Ираку
Клинтонова је поново позвала на „безбедну зону“ и „зону забране летова“ у Сирији, иако је председавајући Заједничког генералштаба САД, генерал Џозеф Данфорд, рекао Конгресу овог месеца да би то значило рат са Русијом. А у једном од њених процурелих мејлова она признао да би спровођење зоне забране летова „убило много Сиријаца“. Избегла је директно питање модератора, Криса Воласа из Фокс њуза, о томе да ли ће „председник Клинтон” оборити руску летелицу, што би вероватно гурнуло свет у нуклеарну кризу.
Мапа Сирије, која приказује Голанску висораван у доњем левом углу.
Двојица кандидата такође су се оштро разишла у вези са операцијом коју су ове недеље покренуле ирачка војска, курдска пешмерга и милиција којом доминирају шиити да преузму Мосул у северном Ираку од ИСИС-а.
Трамп је окривио Клинтонову за повлачење америчких трупа из Ирака док је била државни секретар. „Имали смо Мосул“, рекао је Трамп. „Али када је отишла, све је извела, изгубили смо Мосул. Сада се поново боримо да добијемо Мосул.
Трампова непрецизност је поново била на видела. Иако је наставио да инсистира на томе да се увек противио инвазији на Ирак 2003. године, чинило се да је рекао да када је америчка војска окупирала Ирак, америчке трупе треба да остану тамо на неодређено време. Такође, о распореду повлачења војске преговарали су председник Џорџ В. Буш са ирачким премијером Нуријем ал Маликијем, а не председник Обама и секретарка Клинтон.
Не износећи никакве детаље, Трамп је додао да би Иран имао највише користи од ослобађања Мосула. „Иран би требало да нам напише писмо захвалности“, рекао је. „Као што сам рекао пре много година, Иран преузима Ирак. Нешто што су желели да раде заувек. Али ми смо им то тако олакшали.”
Трамп је такође тврдио да су лидери ИСИС-а већ побегли из Мосула јер су САД неразумно рекламирале операцију месецима унапред. „Шта се десило са елементом изненађења?“ Трамп је рекао да је тајминг такође био благодат за Клинтонову кампању.
Клинтонова је одбацила Трампову тврдњу да је тајминг осмишљен да јој помогне да победи. „Само сам зачуђена што он изгледа мисли да су ирачка влада и наши савезници и сви остали покренули напад на Мосул да би ми помогли на овим изборима“, рекла је она.
Међутим, истина је да би победа у Мосулу поткопала Трампове критике на рачун Клинтонове као државног секретара. То би такође подстакло наслеђе Барака Обаме, нешто чиме је он, као и други председници, опседнут током последњих месеци на функцији.
Ландинг Соме Зингерс
Воласова питања дотицала су се разних тема, али он није поменуо климатске промене, владин надзор над грађанима, енергетску политику, полицијско насиље или тензије у Јужном кинеском мору. Упркос сведочанству, у дебати су два кандидата углавном поновила ставове које су заузимали током кампање.
Председник Барак Обама шета кроз Ружин врт до Овалне канцеларије, 13. јун 2016. (Званична фотографија Беле куће: Пете Соуза)
Што се тиче домаћих питања, кандидати су се разишли око абортуса, оружја, имиграције, здравствене заштите и економије.
Трамп је рекао да жели да смањи порезе свим Американцима, укључујући и најбогатије, док је Клинтонова рекла да ће натерати богате и велике корпорације да плате „свој поштен удео“. Свакако ће вредети пратити да ли ће се придржавати овог обећања ако победи, с обзиром на њене веома јаке везе са Волстритом.
Трамп је нанео неколико зезања, разоткривајући лицемерје Клинтонове у одбрани женских права док се пријао Саудијцима. Он је истакао да је Саудијска Арабија дала 25 милиона долара Клинтон фондацији.
„Ви говорите о женама и женским правима. Дакле, ово су људи који гурају гејеве са зграда. То су људи који убијају жене и ужасно третирају жене. А ти ипак узимаш њихов новац. Зато бих вас сада питао зашто не вратите новац који сте узели из одређених земаља које тако ужасно третирају одређене групе људи? Зашто не вратите новац?" Трамп је рекао.
Али то је била једна од Трампових примедби касно у дебати која је довела корпоративне медије у помаму. Он је рекао да неће знати до резултата избора 8. новембра да ли ће их прихватити као слободне и поштене. Током протекле недеље, са анкетама које показују да Клинтонова иде ка победи, Трамп је више пута упозоравао да ће изборни процес бити „намештен“.
Коментатори су хистерично назвали Трампове изјаве изазовом без преседана за амерички демократски процес. Они су Трампову примедбу прочитали као сугестију да ће се супроставити насиљу како би спречио „демократски пренос власти“.
Али амерички демократски процес је понекад показивао значајне проблеме. Избори 2000. и 2004. били су поремећени доказима изборне преваре – углавном у корист Џорџа В. Буша – и блиски резултат за три недеље могао би поново да отвори резултате за спор. С обзиром на оно што се догодило на Флориди 2000. и Охају 2004. године, потпуно је разумно да кандидат ускрати суд о томе да ли су избори били поштени или не.
Недостатак вође
Чини се да забринутост корпоративних медија због Трамповог коментара одражава узбуну због нестабилног класног гнева који је подвукао целу кампању 2106. Американци који су патили од неолиберализма од Роналда Регана узвраћају.
Хилари Клинтон и Берни Сандерс у Њу Хемпширу 12. јула 2016. (Фотографија са цлоуд2013 Флицкр-а)
Нажалост, ови Американци тек треба да пронађу правог вођу. Сенатор Берни Сандерс је свакако био на добром путу, супротстављајући се Волстриту, трговинским споразумима, дуговима на факултетима и другим питањима, а био је без Трамповог личног пртљага и проблематичног темперамента.
Али Сандерс је обећао да ће подржати Клинтонову и тако сачувати свој положај у Демократској странци, иако је – на нивоу њеног руководства – учинила све што је могла да потопи његову кандидатуру. Он је одбио да постане шеф листе Зелених да би се кандидовао за независну кандидатуру која би могла да извуче гласове и од Клинтонове и од Трампа.
Трамп има озбиљну грешку јер је демагог милијардер чија је посвећеност интересима зараћене средње класе сумњива. На пример, он жели смањење пореза за људе тако богате као што је он, ширећи дискредитовано стајалиште да ће обогатити богате људе некако створити послове средње класе и повећати богатство за све. Економисти препознају да потражња ствара радна места и да то значи стављање новца у џепове обичних људи, а не оних на врху.
Трамп такође негира климатске промене и жели да поново успостави тортуру, а показао је и екстремну нетолеранцију према Мексиканцима и муслиманима. И он жели да повећа војну потрошњу када САД потроше колико и следећих десет земаља. Он је говорио о томе да Јапан и Јужна Кореја добију нуклеарно оружје, као што је Клинтон истакла у дебати.
Иако су медији претерали са причом о његовом сексуалном недоличном понашању, Трампове експлицитне речи и наводна дела нарушавају његов карактер. Вероватно је његова најјача страна била његова одбрана сарадње са Русијом, а не скупа и ризична конфронтација, али чак и то поткопава његов неуспех да савлада важне детаље или да изнесе ефикасан аргумент.
На пример, он није захтевао да види доказе против Русије у вези са наводним хаковима. Он такође не износи свој аргумент да је спољнополитички тим Обаме и Клинтонове подстакао успон ИСИС-а (и Ал Каиде) у Сирији као део још једне храбре шеме „промене режима“ која је игнорисала упозорења из Одбрамбене обавештајне агенције.
Трампове многе мане дале су естаблишменту обиље муниције коју може да употреби против њега и да отвори пут за вероватну победу Клинтонове, упркос њеним приватним коментарима у говор и у процурила емаил који откривају њен презир према Американцима чији су интереси угрожени.
Биће то веома дуге четири године док чекамо да видимо да ли ће класна огорченост експлодирати у друштвене немире пуног обима.
Јое Лауриа је ветеран спољних послова који ради у УН од 1990. Писао је за Бостон Глобе, Лондон Даили Телеграпх, Јоханнесбург Стар, Монтреал Газетте, Валл Стреет Јоурнал и друге новине. До њега се може доћи [емаил заштићен] и пратили на Твитеру на @уњое.
Још 7. септембра 2016, пре прве председничке дебате, Хилари Клинтон и њен републикански противник Доналд Трамп одговарали су на питања о националној безбедности и спољној политици током „форума врховног команданта“ на НБЦ Невс-у. Клинтонова је обећала да никада неће слати америчке копнене трупе у Ирак или Сирију.
ПИТАЊЕ: Секретару Клинтон, као војном ветерану, важно ми је да главнокомандујући саосећа са припадницима војске и њиховим породицама. Способност да заиста разумете импликације и последице својих одлука, акција или нечињења. Како ћете одредити када и где да распоредите трупе директно у опасност, посебно за борбу против ИСИС-а?
МАТТ ЛАУЕР: Што краће можете.
КЛИНТОН: „Морамо да победимо ИСИС. То је мој највећи антитерористички циљ. И то морамо да урадимо ваздушном снагом. Морамо то да урадимо уз много више подршке Арапима и Курдима који ће се борити на терену против ИСИС-а. Морамо да их стиснемо тако што ћемо наставити да подржавамо ирачку војску. Вратили су Рамади, Фалуџа. Морају да их држе. Сада морају да уђу у Мосул.
„Радићемо на томе да осигурамо да они имају подршку — имају специјалне снаге, као што знате, имају помоћнике, имају надзор, обавештајну, извиђачку помоћ.
„Они неће добити копнене трупе. Никада више нећемо слати копнене трупе у Ирак. И не стављамо копнене трупе у Сирију. Поразићемо ИСИС без ангажовања америчких копнених трупа. Дакле, то су врсте одлука које морамо да доносимо од случаја до случаја."
Током треће председничке дебате 19. октобра 2016, Клинтонова је изјавила да „можемо“ да наставимо „да вршимо притисак на Сирију“ и да „идемо даље у Сирију“ Погледајте ВИДЕО https://www.youtube.com/watch?v=F_JCUtfRhMA
КЛИНТОН: „Овде је циљ да се врати Мосул. Биће то тешка борба. Немам илузија о томе. И онда наставите да вршите притисак на Сирију да почнете да се враћате и крећете на Раку, која је седиште ИСИС-а.
(видео минута 1:10-1:25)
КЛИНТОН: „Биће тешка борба. Али мислим да можемо вратити Мосул и кренути даље у Сирију и вратити Раку. То је оно што морамо да урадимо.”
(видео минут 6:30-6:40)
Кандидат Клинтон је дрско преокренуо Сирију од не „нисмо“ до „ми можемо“.
Неновинар Крис Волас није поставио питање о Клинтоновој декларацији током дебате.
Доналд Трамп није поставио питање о изјави Клинтонове током дебате.
Две недеље пре америчких председничких избора, требало би да се бар запитамо: да ли постоји завера ћутања на тему Клинтоновог Да, можемо ратног плана за Сирију?
Абе – заиста добри поени! Урадили сте сјајан посао када сте дошли до онога што ће Клинтонова ИС, и, да, штампа би требало да је ухвати у коштац са овим.
Моја веза није баш на тему, осим што је Хиларина визија Америке: недавни поклон њој од Тиме Магазина. То није сајт који сам икада обележио, али Сакер милблог је то корисно указао.
http://time.com/4521509/2016-election-clinton-exceptionalism/
Она наставља са стандардним одећом Сједињених Држава која је тако проклето добра и чиста, али баш то први поента је била надувана војска. Избићемо вам зубе и згазићемо вас ако се било која од вас пишљивих нација усуди да нас пређе.
Раније данас сам налетео на линк за мамце за кликове који рангира америчке председнике и кандидате. Погодите ко је био на врху листе? Хилари са 169! Моја прва помисао је била да нема шансе у паклу, али онда сам се сетио Роберта МекНамаре. Ово је био момак који је имао тај арогантан став, бољи од тебе, попут Хилариног, и попут ње је зезнуо све што је дотакао.
Ипак, број 169 је лопов. Изађите из своје времеплове и ставите Хилари Клинтон и Двајта Ајзенхауера у исту собу са 40 година, и он би је учинио да изгледа као релативни морон уместо обрнуто на било коју тему коју могу да замислим. Да, тај сајт је имао Ајзенхауера више од две стандардне девијације глупље од Хилари. БС.
Абрахам Линколн је наводно био 29 ИК поена глупљи од краљице Хилари. БСк2
Тврдња Хилари Клинтон да ДТ добија помоћ од Руса је само обична детињаста тактика диверзије. И она је СОС тако причала? Како би му могли помоћи ако он сам себи тешко може помоћи? Врло је неприметна оптужба, да не спомињемо тотални оксиморон, рећи да му ови „зли“ људи сада помажу. Како би то могло бити? Ако му „помажу“, зар не би требало да буду узорни? То је потпуно смешно. То је очигледно одвраћање пажње од њеног сопственог погрешног руковања е-поштом и проблема са сексуалним понашањем у браку. А да ли смо већ заборавили њено мешање у Путинове изборе 2011? Али ко би се тога сетио у високо информисаној америчкој јавности?
Трампсов план да се сложи са Русијом је вероватно најразумнија идеја која ће изаћи из целе изборне сезоне. Сећам се када су били наши савезници у Другом светском рату, а онда када ме НИСУ оборили док сам патролирао обалом Камчатке као амерички морнарички авијатичар, често у пратњи Миг-ова 17 (1956-9). Разбијање НАТО-а није нова идеја. Постоји још од 1992. године када се Совјетски Савез распао и више није представљао претњу, а ми смо обећали да га НЕЋЕМО одвести на исток, а наша весела група неоконзервативних стидљивих новчаних генија је отела Русију током 1990-их. Ако је неко „марионет“, то је Хилари, купљена и продата јеврејским финансијерима. Они је поседују. И ко је власник Трампа. Лако је рећи – нико!
Роберт Кеитх – веома добро речено. Тачно моја осећања!
Ви антисемитски морони боље послушајте Абеов коментар.
Упознајте личног јеврејског финансијера Доналда Трампа, милијардера казино магната и конзервативног мега донатора Шелдона Аделсона
http://www.nytimes.com/2016/05/14/us/politics/sheldon-adelson-donald-trump.html
Аделсон може да затвори славину сада када је Доналд Голем играо тако бриљантно, штитећи републиканску већину у Конгресу тако што је готово сам прогурао Хилари Клинтон у Белу кућу.
Јое,
Добар чланак уопште, али желео сам да вам дам посебну похвалу за неколико кључних тачака. „Агенција 17” је смеће, јер један човек, Клапер, даје изјаве у вези са тим, а у његовим тачним коментарима чак није ни наведено да је Русија крива. Ипак, дезинформације „17 агенција” и даље се пласирају у разним медијима. На пример, моја жена је имала НПР јутрос и разговарали су о целој ствари са хаковањем у Русији и говорили на дефинитиван начин као да је Русија крива. Њихов „доказ“ за ово? „17 агенција“ које су „потврдиле“ ову чињеницу. Ои.
Друго, након шрафова које је Горе добио преко Флориде и врховног суда, а Кери добио у Охају, Трампово право да буде скептичан по питању изборних резултата, превара и петљања, тако да се бесмислице о бисерном хватању/несвестици на каучу дешавају о његовом прихватању изборних резултата. управо то - глупост.
Оба кандидата су потпуно смеће. Можемо бирати између спољнополитичке катастрофе и свега лошег у унутрашњој политици (Килари), или обрнуто. Гласање за Трампа могло би спречити спољну агресију док би погоршало домаћу патњу довољно да омогући да се прави демократа појави касније.
Има толико тога да се уради да би Америка постала лепа и праведна, и то је тако практично, али нема кандидата да започне посао, захваљујући олигархији и похлепи, и њиховој контроли над масовним медијима и изборима. Неће бити реформи у САД; има неизлечиви рак олигархије. Морамо сачекати да БРИКС и други рециклирају чудовиште у нешто попут цивилизације.
КОЈУ ГРУЛУ ЈАБУКУ ЖЕЛИШ?
(Гласаћу ЗЕЛЕНО и критиковаћу онога ко победи као
прикладан.)
Са поносом могу да кажем да нисам гледао ни једну такозвану „дебату“.
—Петер Лоеб, Бостон, МА, САД
Питер из Бостона: Гласаћу на исти начин и могу рећи исто у вези са такозваним дебатама. Ово није кампања, то је шоу наказа.
Лоис из Белцхертовна, ма.
Морао сам да користим „упис“ да бих гласао за Јилл Стеин, али ми је то коначно успело. Жена је прилично наивна у вези са многим спољнополитичким питањима, али је још увек сама у класи у поређењу са Хилари, Доналдом или Либертаријанком без трага.
Тако ми је доста да слушам да је Доналд Трамп глуп, незналица. Морао је да одустане од свог посла да би био у току са свиме што САД предузимају. Ова ствар је права наука.
Али шта ако се ништа од овога није дешавало, шта ако САД нису увек подметале с*је и изазивале невоље, шта да се нису петљале са Украјином, Ираком, Авганистаном, Либијом, Сиријом? Па, нико од нас не би морао ништа од тога да зна. Осим тога, све што радимо је да их пратимо и разоткривамо њихове лажи. Какав потпуни губитак времена! Изађите из ових земаља. Изађите и вратите се размишљању о својој земљи, њеној економији, њеним границама.
Јое Лауриа је трећи сарадник Цонсортиум Невс у 24 сата од треће предсједничке дебате (други су уредник Цонсортиум Невс Роберт Парри и бивши овчарски предсједнички кандидат демократа Деннис Куциницх) који је споменуо примједбе Хилари Клинтон о „забрањеном лету“, али потпуно игнорисао чињеница да је Клинтонова ДВАПУТА изјавила свој план за директну војну инвазију на Сирију:
Дебата ВИДЕО https://www.youtube.com/watch?v=F_JCUtfRhMA
„Овде је циљ да се врати Мосул. Биће то тешка борба. Немам илузија о томе. И онда наставите да вршите притисак на Сирију да почнете да се враћате и крећете на Раку, која је седиште ИСИС-а.
(видео минута 1:10-1:25)
„Биће тешка борба. Али мислим да можемо вратити Мосул и кренути даље у Сирију и вратити Раку. То је оно што морамо да урадимо.”
(видео минут 6:30-6:40)
Планирање и припрема су од суштинског значаја за стварање рата. По мишљењу Трибунала у Нирнбергу, агресивни рат је злочин по међународном праву. Нирнбершка повеља дефинисала је ово кривично дело као планирање, припрему, покретање или вођење агресорског рата или учешће у заједничком плану или завери за вођење агресивног рата.
Цонсортиум Невс генерално показује виши стандард новинарства од велике већине мејнстрим или алтернативних медија.
Господо Лауриа, Куциницх и Парри: Зашто нисте ни споменули очигледну чињеницу да је Хилари Клинтон два пута објавила свој план за вођење агресивног рата?
Добар закључак! Ирачки Курди и ирачка {шиитска армија неће гурнути даље у Раку у Сирији. То оставља само специјалне снаге и „друге Американце на терену“, којих је премало. Хилари поново обећава да ће се залагати за зону забране летова и безбедна уточишта (пл.) (за кога?), а ипак говори о америчкој ваздушној подршци да поврате Раку. Ко ће онда обезбедити чизме на земљи? Чак ни Асад није довољно бесан да се придружи опсади Раке. То оставља само америчке чизме на земљи.
.
Напротив, верујем да постоје планови да сиријске копнене снаге (можда уз подршку Ирана, Хезболаха и ирачке шиитске милиције) и руско ваздушно покривање заузму Раку. Могла би бити трка око заузимања града са снагама које подржавају САД.
Наводна „трка“ за Раку би заправо била поновно распоређивање снага Ал-Каиде које подржавају САД (и ИСИС-а и такозваних „анти-ИСИС“) под окриљем Цлинтонове зоне забрањених летова да се ангажују са сиријском владом и савезничке копнене снаге у одлучујућој копненој бици, управо онаквом либијском сценарију који је присутна руска ваздушна сила да спречи.
Заправо сам имао те цитате у причи и уклонио их да задржим фокус на Мосулу и било би потребно подуже објашњење шта је мислила. Она не говори о америчкој копненој инвазији Сирије, већ ради са америчким „умереним“ побуњеницима, сиријским Курдима и претпостављам Турцима, али то још није довољно разјашњено да би се о томе у потпуности извештавало.
Јое Лауриа – не би требало да прича ни о чему. САД уопште немају посла да буду у Сирији и нема „умерених“. Шта су, дођавола, Турци унутра? Да си одмах изашао! Ови момци нису позвани на плес.
САД су укинуле два моста преко Еуфрата у провинцији Деир Еззор. „Провинција Деир Еззор је исто место где су амерички ратни авиони случајно напали базу сиријске војске раније овог месеца, убивши десетине сиријских војника и омогућивши снагама ИСИС-а да брзо прегазе базу и преузму је. Под којим овлашћењем су то урадили? Ох, да ли је и то била грешка, баш као и једносатна грешка бомбардовања положаја сиријске војске и убиства неких 80-ак сиријских војника?
http://news.antiwar.com/2016/09/29/syria-us-destroyed-eastern-bridges-in-attack-on-infrastructure/
Она говори о „зони забрањеног лета“ која би избацила сиријске и руске авионе и базе. Под којом влашћу? Треба је вући, шутирати и вриштати, везати за јебени колац, а затим ставити право у центар сиријске узлетиште. Још боље, оборите је у Источни Алеп и пустите да је „умерени“ нападну.
Хилари Клинтон се свакако није трудила да „задржи фокус на Мосулу“.
Клинтонова је више пута и недвосмислено изјављивала свој план да „притисне Сирију“ и „пређе даље у Сирију“ непосредно након што је војска „вратила“ Мосул.
Уз дужно поштовање, господине, шта је основа за ваше спекулације о томе „шта је она мислила“?
Без обзира на то да ли „говори о копненој инвазији САД“ или ствара „коалицију“ вољних снага, Клинтонова је објавила план за агресивни рат.
Није неопходно чекати да се Клинтонов ратни план „разради“ да би се извело о овој критичној чињеници.
Извините, али ово није ново, писано је више пута о томе да су САД илегално у Сирији и желе да ослободе Раку. И сам сам писао о томе. Нећу јој дати пролаз јер нисам желео да ово претворим у чланак од 4,000 речи. Било је много других ствари у тој дебати о којима сам желео и могао сам да пишем. Шта је Трамп рекао о Хаитију, на пример. То једноставно није могуће. На то сам мислио када сам се фокусирао на Мосул. 30. септембра сам овде објавио чланак у којем извештавам да је неки ИСИС можда бежао из Мосула да би отишао у Сирију да изврши притисак на Асада и Русе у име САД. Сви знамо да је она хушкач рата и да је опасна. Не треба вам сваки детаљ, поготово када је раније агресивно причала о Сирији, да то докажете.
Џо – добар посао! Ја сам нова овде. Само бих волео да сви чланци о Сирији почињу насловом: „Чињеница: САД су у Сирији илегално, противно међународном праву. То је као да дајемо дозволу влади САД да настави када изоставимо „ту линију“ и почнемо да расправљамо о замршености онога што они раде. За људе који нису упознати, могли би помислити да је сасвим у реду да САД буду тамо.
Хвала, Јое. Извини ако сам те увредио.
Извини, Џо, не критикујем оно што си написао у свом чланку од 800 речи о Мосулу од 30. септембра или у чланку од 1900. октобра од 20 речи о трећој председничкој дебати.
Указујем на оно ново о чему ви и други нисте писали.
Наравно, сви знамо да је Клинтонова хушкач рата и да је опасна.
Да, Клинтонова је раније агресивно говорила о Сирији, посебно када је звецкала сабљама у име својих неоконзервативаца и либералних интервенционистичких покровитеља у САД и Израелу.
Оно што је дефинитивно ново је директна ратна реторика Да можемо да „пређемо у Сирију“ коју је Клинтонова употребила у трећој дебати.
Доналд Трамп и медији дали су Клинтонову дозволу за њен декларисани план да „притисне Сирију“.
Читаоци Цонсортиум Невс и даље чекају анализу треће дебате која не заобилази нити умањује Клинтонову објаву рата.
Моја основа за оно што је мислила је оно што је рекла, ако сте слушали: нема америчких копнених трупа у Сирији.
Да, видимо, јер је толико очигледно да Хилари Клинтон мисли оно што она каже.
Дакле, када Клинтонова каже „можемо“ да наставимо да „притиснемо Сирију“ и да „идемо даље у Сирију“, она мисли... шта?
Не само да сам слушао целу дебату, већ сам прочитао и цитирао транскрипт.
Једна ствар је апсолутно јасна.
Током треће председничке дебате Хилари Клинтон НИЈЕ рекла: „нема америчких копнених трупа у Сирији“.
Оно што је рекла је „Нећу подржати стављање америчких снага у Ирак као силе“.
Зато ваш уски „фокус на Мосул“ игнорише Клинтонов декларисани план да „пређе у Сирију“.
Моја основа за оно што је рекла:
http://www.vox.com/policy-and-politics/2016/10/19/13336894/third-presidential-debate-live-transcript-clinton-trump
Морао сам да урадим такве ствари са неким својим примедбама овде да не бих скренуо и разблажио оно што сам покушавао да кажем. Није да се увек сетим да ово урадим....
Хвала г. Лауриа што је изнео на видело нешто о испоруци Доналда Трампа када је извештавао о чињеницама, што ме је излуђивало током целе сезоне кампање. Од времена када је Доналд спомињао 'Арапе који плешу' за које верујем да су можда били и 'Расплесани Израелци', када је рекао да звучи као да је санкционисани новац који припада Ирану на неки начин новац америчких пореских обвезника, а ова врста ствари са Доналдом само се наставља и наставља. Трамп ме подсећа на шефа који сваку трећу реч добије тачно када преноси брифинг који му је дат. Људи попут Трампа или мењају наратив за драматичан њух или га једноставно погреше када препричавају причу, или чак шалу. Ад либ је све што знају, тако да једноставно апсорбују обрис било ког скрипта. Ово може да функционише за Ларија Дејвида, али је срање када се председнички кандидат бори против сајтова „Фацт Цхецкер“ који покушавају да политичаре држе поштенима. Зато још једном хвала Јое Лауриа, што је расветлио овај аспект реторичког стила Доналда Трампа.
Желео бих да додам да је једини начин да угушите буку Клинтонове, да имате још гласнију буку која долази од Трампа.
Хипотетички речено, била би одлична вежба анализирати и проучити ову кампању из 2016. у светлу да је све овако фиксирано и скриптирано, и да ли би догађаји у периоду од две године то одражавали довољно да докаже цео овај изборни циклус за инсценирано председавање нашом земљом? Вероватно не, али морате признати да су цео ови избори били као да гледате ријалити 'Мала деца и тијаре' помешану са најзанимљивијим деловима 'Рвачке маније' да би постали двогодишњи ријалити ТВ спектакуларан. Холивудски писци би имали задатак до крајњих граница да напишу нешто овако добро, или још боље, зар не?
Ови избори за мене су завршени предизборима. Гласаћу за Јилл знајући да нема шансе за победу, али и даље могу да живим са својим гласом. Искрено се надам да ће Хилари пркосити нашим предвиђањима о својој глупости и злу, и да ће наставити да чини праву ствар, и добро служи Америци и свету….али опет никада није била кандидат за наду и промене, али ни 'Нада и Промени и кандидата.
Нема сумње да је Трамп мало слаб на Блиском истоку.. Али узмите у обзир да је он цео живот провео у бизнису, и углавном је оставио љигаву политику на миру.
Такође, с обзиром на то да западне владе и главна медијска штампа, упркос томе што знају истину о Блиском истоку, заправо свакодневно штампају и емитују лажи и неистине о том подручју; с обзиром на ту чињеницу, да ли је чудо што већина грађана зна тако мало истине о том делу света??
Поента је, да ли верујемо Трампу да ће наставити са намерно лажима или не?? Мислим да не.
Климатске промене су природна појава, што се лако доказује са малом количином научних истраживања осмог разреда. То је од еона. Откад је клима. Заборави то.
Идите на РатионалВики: скептицизам глобалног загревања састоји се од тачака које су побијене хиљаду пута.
Слажем се да Трамп даје неке изјаве о Ирану које бацају црвено месо на десничарску базу која му је потребна да победи харпију. Чињеница је, међутим, да нема „умерених“ побуњеника. Сви су барбарски џихадисти насилници о којима би се омаловажавајуће говорило као о „крвоглавима“ или неким сличним термином да нису на неки начин на платном списку јенки империје. Сиријска влада разоткрила је пропагандне лажи лажних слика деце која „преживе“ бомбашке нападе у Алепу. Руси, Сиријци, Иранци и Хезболах представљају цивилизацију. Јенкији, Израел и Ел Каида представљају варварски елемент. Идеја о нуклеарном рату у одбрану варварства није само злочиначка већ и глупа и чини се да је средишњи део харпијске кампање.
Прогнани... да, ми смо део Варвара заједно са Саудијцима, Катарима и УАЕ. Забављао ме је оксиморон који је израз „умерени побуњеници“. Као да злостављача деце називате „нежним педофилом“. Ако се сећам, говорило се да је програм потрошио 500 милиона на обуку тих умерених....такво губљење новца пореских обвезника. Асх–ес !
Сетите се времена Конди Рајс и „забрињавајућих” израелских насеља, које је неко упоредио са „несташним силовањем” или „несрећним инцестом”. Речи се могу тако лако злоупотребити.
Не могу боље да се изразим