Ексклузивно: Како почиње офанзива у Мосулу у Ираку коју подржавају САД, главни амерички медији спремају амерички народ да окриве терористе за цивилне жртве, али супротна правила важе за сиријски Алеп, извјештава Роберт Парри.
Аутор Роберт Парри
Обратите пажњу на то колико другачије Тхе Нев Иорк Тимес припрема америчку јавност за цивилне жртве од новог напада ирачке владе коју подржава САД на град Мосул да би га ослободила од Исламске државе, у поређењу са непопустљивом осудом напада сиријске владе коју подржава Русија четврти источног Алепа које држи Ал Каида.
У случају Мосула, милион и више становника нису приказани као вероватне жртве америчких ваздушних напада и копнених напада ирачке владе, иако ће сигурно многи погинути током офанзиве. Уместо тога, каже се да цивили жељно ишчекују ослобођење од терориста Исламске државе и њихове бруталности која секу главе.
![Сиријски „умерени“ побуњеници које подржавају САД смешкају се док се спремају да одрубе главу 12-годишњем дечаку (лево), чија је одсечена глава тријумфално подигнута у каснијем делу снимка. [Снимак екрана са ИоуТубе видеа]](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2016/07/Screen-Shot-2016-07-21-at-12.32.20-PM.png)
Сиријски „умерени“ побуњеници које подржавају САД смешкају се док се спремају да одрубе главу 12-годишњем дечаку (лево), чија је одсечена глава тријумфално подигнута у каснијем делу снимка. [Снимак екрана са ИоуТубе видеа]
„Само излазак из Мосула постао је тежак и опасан: они који су ухваћени суочени су са казнама од милион динара, осим ако нису били бивши припадници ирачке војске или полиције, у ком случају казна је била одсецање главе. ... Графити и други прикази неслагања против Исламске државе били су чешћи последњих недеља, као и погубљења када су вандали ухваћени.”
Чланак Тајмса наставља: „Становници Мосула су се љутили на друштвене прописе који забрањују пушење и позивају на прскање киселином на тетоваже на телу, погубљења по кратком поступку наводних противника, бичевање оних који су пропустили молитву или подшишали браду, и уништавање 'неисламских' историјских споменика. ”
Дакле, порука је јасна: ако се неизбежно догоди и офанзива коју подржавају САД убије известан број цивила у Мосулу, укључујући и децу, читаоци Њујорк тајмса су оспособљени да прихвате ову „колатералну штету“ као неопходну за ослобађање града од крвожедни екстремисти. Борба за сламање ових лудака је вредна тога, чак и ако постоји значајан број цивила убијених у „унакрсној ватри“.
И видели смо сличан мејнстрим медијски третман других напада које су организовали САД на урбана подручја, као што је девастација ирачког града Фалуџа 2004. године када су амерички маринци разбили ирачке побуњенике из града док су сравнили са земљом или озбиљно оштетили већину града. зграде и убијање стотина цивила. Али те жртве су у западној штампи приказане као „људи штит“, пребацујући кривицу за њихову смрт на ирачке побуњенике.
Упркос чињеници да су америчке снаге извршиле инвазију на Ирак у супротности са међународним правом – и стога све хиљаде смртних случајева цивила широм Ирака од америчке ватрене моћи „шока и страхопоштовања“ треба сматрати ратним злочинима – таква анализа практично није била дозвољена на страницама Њујорк тајмс или други мејнстрим амерички медији. Такав разговор био је изнуђен политичким рубовима, као што је и данас. Трибунали за ратне злочине су само за друге момке.
Пожуда за убијањем деце
Насупрот томе, Тајмс рутински приказује битку за источни Алеп као једноставно случај варварских руских и сиријских лидера који бомбардују невине четврти без обзира на људску цену, делујући из очигледне жудње да убијају децу.
На почетку америчке инвазије на Ирак у КСНУМКС-у, предсједник Георге В. Бусх наредио је америчкој војсци да изведе разарајући зрачни напад на Багдад, познат као "шок и страх".
Уместо да се фокусира на оштру владавину Ал Каиде источним Алепом, Тајмс је својим читаоцима крајем септембра рекао како да виде руско-сиријску офанзиву за протеривање Ал Каиде и њених савезника. А 25. септембар чланак ауторке Анне Барнард и Сомини Сенгупта, под насловом „Сирија и Русија су спремне да спале Алеп“, почео је:
„Учините живот неподношљивим, а смрт вероватном. Отворите пут за бекство или понудите договор онима који оду или се предају. Пустите људе да исцуре. Убијте онога ко остане. Понављајте све док напуштени градски пејзаж не буде ваш. То је стратегија коју су и сиријска влада и њени руски савезници дуго прихватили како би покорили сиријске побуњенике, углавном сламањем цивилног становништва које их подржава.
„Али у протеклих неколико дана, пошто су се у Уједињеним нацијама распале наде за поновно успостављање примирја, чини се да су се Сиријци и Руси мобилисали да примене ову стратегију „убиј све који се одупиру“ на најамбициознији циљ до сада: делови подељене метрополе Алепа које држе побуњеници“.
Опет, обратите пажњу на то како су „побуњеници“ приказани као локални хероји, а не као скуп џихадиста из Сирије и ван ње који се боре под оперативном командом Ал Каидиног Нусра фронта, који је недавно промењен у Сиријски освајачки фронт. Али промена имена и претварање о „умереним“ побуњеницима само су више обмана.
Као што има новинар/историчар Герет Портер written (написано): „Информације из широког спектра извора, укључујући неке од оних које Сједињене Државе експлицитно подржавају, јасно показују да је свака оружана јединица анти-Асадове организације у тим провинцијама [Идлиб и Алеп] ангажована у војној структури коју контролише Нусра милитанти. Све ове побуњеничке групе боре се уз Нусра фронт и са њим координирају своје војне активности. …
„Барем од 2014. Обамина администрација је наоружала бројне сиријске побуњеничке групе иако је знала да те групе блиско сарађују са Нусра фронтом, који је истовремено добијао оружје од Турске и Катара. Стратегија је захтевала снабдевање противтенковским пројектилима ТОВ „Фронту сиријских револуционара“ (СРФ) као језгру сиријске војске клијента која би била независна од Нусра фронта.
„Међутим, када су комбиноване снаге Нусра и неџихадистичких бригада, укључујући СРФ, заузеле сиријску војну базу у Вади ал-Деифу у децембру 2014, истина је почела да излази на видело. СРФ и друге групе којима су Сједињене Државе испоручиле ТОВ ракете бориле су се под Нусрином командом да заузму базу.
Наоружавање Ал Каиде
Ова реалност – чињеница да америчка влада индиректно снабдева Ал Каиду софистицираним оружјем – ретко се помиње у главним америчким медијима, иако би се могло помислити да би то била прича вредна вести. Али то би поткопало жељени пропагандни наратив о побуњеницима "доброг момка" који се боре против владе "лошег момка" коју подржавају "ултра-лоши момци" Руси.
Други авион који се спремао да се сруши на торњеве Светског трговинског центра у Њујорку 11. септембра 2001.
Шта ако Американци схвате да ће њихов новац од пореза и америчко оружје помоћи терористичкој групи која је извршила нападе 9. септембра? Шта ако су разумели шири историјски контекст да је Вашингтон помогао да се бабица модерног џихадистичког покрета – и Ал Каиде – кроз подршку САД/Саудијске Арабије авганистанским муџахединима 11-их?
А шта ако Американци схвате да су наводни регионални „савезници“ Вашингтона, укључујући Саудијску Арабију, Катар, Турску и Израел, стали на страну Ал Каиде у Сирији због своје интензивне мржње према Ирану којим владају шиити, савезнику секуларне владе Сирије?
Ове симпатије Ал Каиде су биле познат већ неколико година али никада о томе не извештавају главне америчке штампе. У септембру 2013. године, амбасадор Израела у Сједињеним Државама Мајкл Орен, тада близак саветник израелског премијера Бењамина Нетањахуа, рекао је за Јерусалем Пост да Израел фаворизује сиријске сунитске екстремисте у односу на председника Башара ел Асада.
„Највећа опасност за Израел представља стратешки лук који се протеже од Техерана, преко Дамаска до Бејрута. И видели смо Асадов режим као камен темељац у том луку“, рекао је Орен за Јерусалем Пост интервју. „Увек смо желели да Башар Асад оде, увек смо преферирали лоше момке које Иран није подржавао од лоших момака које је подржавао Иран. Рекао је да је то био случај чак и ако су "лоши момци" били повезани са Ал Каидом.
И, у јуну 2014, говорећи као бивши амбасадор на конференцији Аспен института, Орен је проширио своју позицију, изрека Израел би чак више волео победу бруталне Исламске државе у односу на наставак Асада којег подржава Иран у Сирији. „Из перспективе Израела, ако мора да постоји зло које мора да превлада, нека превлада сунитско зло“, рекао је Орен.
Али таква цинична – и опасна – реалполитика се крије од америчког народа. Уместо тога, сиријски сукоб је представљен као све о деци.
Такође се мало говори о томе како Ал Каидин Нусра фронт и његови савезнички џихадисти држе цивилно становништво у источном Алепу у суштини као „живи штит“. Када су „хуманитарни коридори“ отворени како би се цивилима омогућило да побегну, на њих су пуцали џихадисти одлучни да држе што више људи под својом контролом.
Пропаганда Фоддер
Присиљавајући цивиле да остану, Ал Каида и њени савезници могу да искористе повреде и смрти цивила, посебно деце, за пропагандне предности.
Срцепарајућа пропагандна слика осмишљена да оправда велику америчку војну операцију у Сирији против сиријске војске.
У складу са пропагандном стратегијом Ал Каиде, Тајмс и друге главне америчке новинске куће задржале су фокус на деци. А Тимес депеша 27. септембра почиње: „Они не могу да се играју, спавају или похађају школу. Све чешће не могу да једу. Повреда или болест могу бити фаталне. Многи се само скупљају са својим родитељима у подземним склоништима без прозора — која не пружају никакву заштиту од моћних бомби које су претвориле источни Алеп у зону убијања.
„Међу отприлике 250,000 људи заробљених у побуњеничком редуту подељеног северног сиријског града је 100,000 деце, најугроженијих жртава интензивираних бомбардовања сиријских снага и њихових руских савезника. Иако је свет периодично потресен патњом деце у сукобу у Сирији — фотографије утопљеног тела Алана Курдија и окрвављеног лица Омрана Дакниша су врхунски примери — мртва и трауматизована деца су све чешћа.
Овај пропагандистички наратив искрварио у америчкој председничкој кампањи са Мартом Радатз, модераторком друге председничке дебате, која је укључила већи део теме злих Руса у питање које је отишло толико далеко да се људска патња у Алепу упореди са холокаустом, нацистичком кампањом истребљења Јевреја и других мањина.
То је нагнало бившу државну секретарку Хилари Клинтон да понови њен позив на проширену војну интервенцију САД у Сирији, укључујући „зону забрањеног лета“, за коју амерички војни команданти кажу да би била потребна велика операција која би убила много Сиријаца, како војника тако и цивила, како би се елиминисали софистицирани системи противваздушне одбране Сирије и њене ваздушне снаге.
На основу недавне објаве Викиликса о Клинтоновим говорима инвестиционим банкарима и другим посебним интересима, такође знамо да она препознаје високу људску цену ове стратегије. У једном говору из јуна 2013. она рекао, „Да бисте имали зону забране летова, морате уклонити сву противваздушну одбрану, од којих се многе налазе у насељеним местима. Дакле, наше ракете, чак и ако су ракете за заустављање, тако да не излажемо своје пилоте ризику — убићеш много Сиријаца. Тако да одједном ова интервенција о којој људи тако жустро причају постаје умешаност Америке и НАТО-а где узимате много цивила.”
Ипак, током кампање, Клинтонова је проницљиво говорила о свом предлогу да се уведе „зона забране летова“ над Сиријом, која је постала још опаснија од 2015. године када су Руси пристали да директно помогну сиријској влади у борби против Ал Каиде и Исламска држава.
Такође, о таквој интервенцији Сједињених Држава није речено да би то могло да отвори пут Ал Каиди и/или њеном спиноффу Исламској држави да поразе сиријску војску и стекну контролу над Дамаском, стварајући потенцијал за још горе крвопролиће против хришћана, шиита, Алавити, секуларни сунити и други „јеретици“. Да не помињемо чињеницу да би „зона забрањеног летења“ коју су наметнуле САД представљало јасно кршење међународног права.
Током наредних неколико недеља, сигурно смо чули много о томе да Исламска држава користи народ Мосула као „људи штит“ и на тај начин оправдава америчке бомбе када гађају мете цивила и убијају децу. За све ће бити криви терористи, осим што ће за Алеп важити супротан скуп „новинарских“ правила.
Истраживачки репортер Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову најновију књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом).
САД су одувек биле државни спонзор тероризма
„Ескалирајуће оптужбе усмерене на Русију и Сирију, појачане добро организованим медијским кампањама које пропагирају званичне тачке разговора, познате су у смислу да су такви покушаји обликовања јавног мњења традиционално били претеча западних војних интервенција […]
„Хилари Клинтон, за коју се претпоставља да ће постати следећи председник САД, јавно подржава успостављање зоне забране летова у Сирији и отворено је изјавила да је њен циљ број један у Сирији уклањање владе Башара ал Асада.
„Русија је почела да распоређује напредне противракетне и противваздушне системе у Сирији. Поверење између Русије и Сједињених Држава је у потпуности еродирано. Русија држи карте у Сирији и тешко је замислити како се отворени сукоб може избећи ако САД наставе са ескалацијом. Озбиљност овог тренутка не треба потцењивати.”
Неуспех да се прихвати руска позиција у Сирији приближава САД рату
Аутор: Ниле Бовие
http://journal-neo.org/2016/10/20/failure-to-accept-russia-s-position-in-syria-inching-us-closer-to-war/
Током треће председничке дебате у Лас Вегасу 19. октобра, Хилари Клинтон је јавно објавила свој план за инвазију на Сирију након председничких избора у САД:
Хилари Клинтон: „Оно што је овде заиста важно је разумети сву међусобну игру. Мосул је сунитски град. Мосул је на граници Сирије. И да, морамо да идемо на Багдадија, баш као што смо ишли за Бин Ладеном док сте ви радили у програму Целебрити Аппрентице, и привели смо га правди. Морамо да идемо на руководство, али морамо да их се отарасимо, да се ослободимо њихових бораца, њихових процењених неколико хиљада бораца у Мосулу.
„Они су копали под земљом. Спремни су да се бране. Биће то тешка борба.
„Мислим да можемо да повратимо Мосул и кренемо даље у Сирију и вратимо Раку. То је оно што морамо да урадимо.
„Само сам зачуђен што он изгледа мисли да су ирачка влада и наши савезници и сви остали покренули напад на Мосул да би ми помогли на овим изборима. Али тако Доналд мисли, знаш. Тражим неке -”
Доналд Трамп: „Крисе, ми ништа не добијамо. Иран преузима Ирак.”
Модератор Крис Волас: „Секретар Клинтон –“
Трамп: Иран преузима Ирак.
Волас: „Секретар Клинтон –“
Трамп: Добили бисмо да смо имали изненађење.
Волас: „Секретарке Клинтон, то је отворена дискусија. Секретару, секретару, пустите господина Трампа да говори. Хајде."
Клинтон: "И он то доказује сваки пут када говори."
Хајде да будемо јасни о чему је заправо била реч ове изборне године Панч и Џуди шоу, са свим својим насиљем и инсинуацијама.
Различите епизоде Панча и Џуди изведене су у духу нечувене комедије – често изазивајући шокирани смех – и у њима доминира кловн господина Панча.
Док публика остаје окупирана изван кабине од стране медија „пуњача“, исти „ударац“ је унутар кабине са рукама увис и Доналда Панча и Хилари Џуди.
Ево агенде „промене режима“: након што „коалиционе“ снаге „пређу у Сирију“, оне ће се окренути да спрече „Иран… да преузме Ирак“.
Прави "ударац" је сада пун готовине након најновијег "договора", нема шта да изгуби и нема потребе за изненађењем.
Долазе још четири рата и нема везе са Русима. Мазел Тов.
Драма Панч и Џуди одвија се као низ сусрета, инцидената којима се публика може лако придружити или напустити у било ком тренутку. Велики део емисије је импровизован. Публика пролазника се охрабрује да учествује, дозивајући ликове на сцени да их упозори на опасност или да им укаже шта се дешава иза њихових леђа.
Сви знају да Панч лоше рукује бебом, да се Панч и Џуди свађају и свађају, да полицајац долази по Панча и куша његов штап, да се Панч радосно дружи са разним другим фигурама и узима штап до њих све, да се на крају суочи са својим последњим непријатељем (који би могао бити вешал, ђаво, крокодил или дух).
Одговарајућа представа Пунцх анд Јуди захтева ове елементе или ће се публика осећати изневерено.
Искрено, наш Доналд Панч стално цврчи своју чувену фразу: „Тако се то ради!“
Сасвим уверена у свој „посебан однос“ са „пунчменом“, наша нерасположена Хилари Џуди је „задовољна као Пунцх“ што ће ускоро поседовати штап.
https://www.youtube.com/watch?v=F_JCUtfRhMA
„Пунилац“ је заузет, док нас вишеструки „ударац“ увесељава комплетном поставом ликова, укључујући ИСИС који игра Џека Кеча.
Да, заиста, предстојећа турнеја Трагичне комедије или Комичне трагедије обећава да ће бити права експлозија.
Само сачекај док пени не падне у Палестини. Вашингтон је финансирао 40 година израелских убистава и управо им је дао још 26 милијарди долара, које ће још увек плаћати порески обвезници који још нису рођени.
Не само Мосул. Из данашњег Њујорк тајмса:
„Рамади, главни град претежно сунитске муслиманске провинције Анбар, око 70 миља западно од Багдада, некада је имао најмање пола милиона становника. Иако га је Исламска држава окупирала само пола године, већи део града је уништен у продуженој кампањи ирачке војске да га поново преузме, што је укључивало стотине бомбардовања америчких ратних авиона и борбу блок по блок са борцима Исламске државе који су створили мрежа подземних тунела и скровишта.”
http://www.nytimes.com/2016/10/19/world/middleeast/mosul-iraq-isis.html
„САД никада нису давале приоритет супротстављању тероризму у Сирији и користиле су присуство терористичких организација само као изговор за директнију западну војну интервенцију. У ствари, признавањем да се милитантне групе које подржава Запад не могу разликовати и неодвојиве од одређених терористичких организација, укључујући Ал Каидину сиријску франшизу, Јабхат Ал-Нусра, САД све само не признају да намерно наоружавају и опремају саме терористе.
„Ово објашњава очигледно неисцрпне ресурсе које терористичке организације попут Ал-Нусре поседују и зашто су се уздигле изнад такозваних 'умерених побуњеника'. САД и њени савезници су више пута тврдили да су финансирали стотине милијарди долара током сукоба.
„Чини се да је одговор на питање како би Ал-Нусра могла да постане истакнута у Сирији упркос томе што су 'умерени' примали стотине милијарди помоћи од САД и њених савезника, да никада није било умерених за почетак, и да САД и њени савезници су наоружавали и финансирали терористичке организације, укључујући Ал-Нусру, од почетка сукоба.
„Такође се чини да није случајно да овај сценарио који се сада отворено одвија у Сирији испуњава упозорења која су западни новинари објавили још 2007. (Сеимоур Херсх, Тхе Редирецтион) у којима је откривено да су САД већ тада пружале материјалну подршку екстремистичке организације које су „симпатичне Ал Каиди“ према крајњем циљу рушења влада Ирана и Сирије.
„Док САД сада тврде да је Русија саботирала напоре САД да оконча непријатељства у Сирији, Вашингтон такође нелогично покушава да тврди да је неуспех његових лажних 'мировних преговора' такође на неки начин спречио САД да циљају терористичке организације у Сирији, за почетак наводни изговор америчког присуства у Сирији“.
Шта Вашингтон заиста жели у Сирији
Аутор Џозеф Томас
http://journal-neo.org/2016/10/19/what-washington-really-wants-in-syria/
Ризикујући да будем проглашен ционистичким тролом, морам да истакнем да је изједначавање улога Израела и Саудијске Арабије у Сирији најнеправедније.
Прво, мало је доказа о било каквој улози Израела у подршци ИСИС-у или Џабхат ал-Нусри против сиријског режима. Насупрот томе, неправедна улога Саудијске Арабије у подршци разним геноцидним терористичким групама у Сирији је добро документована.
Штавише, Саудијска Арабија је мотивисана ниским амбицијама, као што су ширење своје моћи и фанатична идеологија, док је мотив Израела у супротстављању сиријској влади првенствено самоодбрана од поновљених и експлицитних претњи Ирана да уништи Израел. Пошто је сиријски режим безусловни савезник Ирана, свака израелска акција против њега може се прима фацие класификовати као самоодбрана.
Иако је Саудијска Арабија проглашени непријатељ Ирана, Иран није покушао да мобилише бројну саудијску шиитску заједницу против саудијског режима. Исто важи и за шиитске мањине у другим арапским државама, попут Бахреина и Кувајта. С друге стране, Иран је годинама наоружавао, охрабривао и финансирао смртоносне непријатеље Израела Хамас и Хизболах.
Стога су акције Израела у Сирији биле далеко мање од акција Саудијске Арабије, а његови циљеви у супротстављању Асаду су много респектабилнији од Саудијске Арабије.
„Под ризиком да будем проглашен ционистичким тролом…”
ТАЈ БРОД ЈЕ ПЛОВИО.
Хасбара 101: „У ризику да будем проглашен ционистичким тролом, морам истаћи“ Трол
Овде имамо стратегију Израела да „обезбеди царство“ преко савеза са саудијским режимом „изложену у целој својој лудој логици.
Једноставно речено, све је у оптици: терор који спонзорише саудијски режим чини да се израелске терористичке акције чине „мањим“, израелски мотиви изгледају мање „бази“, а израелски циљеви „респектабилнији“ у поређењу са њима.
И као што се Нетањаху хвалио 2001. године: „Знам шта је Америка. Америка је ствар коју можете врло лако покренути, померити је у правом смеру. Неће нам стати на пут.”
План да се осигура доминација Израела на Блиском истоку представљен је у „Чисти прелом: Нова стратегија за осигурање краљевства“, документу о политици који је 1996. године припремила студијска група коју је за Бењамина Нетањахуа предводио највећи неоконзервативац Ричард Перле. , тадашњи премијер Израела.
Извештај „Цлеан Бреак” заговара много агресивнију политику која је укључивала уклањање Садама Хусеина са власти у Ираку и обуздавање Сирије ангажовањем у проки ратовима и наглашавањем њеног поседовања „оружја за масовно уништење”.
Извештај је написала Студијска група о новој израелској стратегији ка 2000. години, која је била део Института за напредне стратешке и политичке студије (ИАСПС), истраживачког центра са седиштем у Израелу са канцеларијом у Вашингтону.
Бивши помоћник министра одбране Сједињених Држава Перле је био „вођа студијске групе“, а коначни извештај укључивао је идеје Дагласа Фејта, Џејмса Колберта, Чарлса Фербанкса млађег, Роберта Левенберга, Дејвида Вурмсера и Мејрава Вурмзера.
Током администрације Џорџа В. Буша и Барака Обаме у којој су доминирали неоконзервативци, напори да се директно (преко америчких и савезничких редовних војних и специјалних снага) и индиректно (преко прокси снага које укључују мрежу Ал Каиде) „сломе“ Ирак, Либију и Сирију наилазили на различите степене „успеха“.
У јуну 2007. објављено је да је премијер Ехуд Олмерт послао тајну поруку сиријском председнику Башару Асаду у којој је рекао да ће Израел уступити земљу у замену за свеобухватни мировни споразум и прекид веза Сирије са Ираном и милитантним групама у регион. Истог дана, бивши премијер Бењамин Нетањаху објавио је да је бивши сиријски председник Хафез Асад обећао да ће Израелу дозволити да задржи планину Хермон у сваком будућем споразуму.
У априлу 2008. сиријски медији су известили да је турски премијер Реџеп Тајип Ердоган рекао председнику Башару ел Асаду да ће се Израел повући са Голанске висоравни у замену за мир. Израелски лидери заједница на Голанској висоравни одржали су посебан састанак и изјавили: „сви грађевински и развојни пројекти на Голану се одвијају по плану, потакнути сигурношћу да ће сваки покушај да се нанесе штета израелском суверенитету на Голану нанети озбиљну штету држави безбедности и стога је осуђен на пропаст”. Те године, пленарна седница Генералне скупштине Уједињених нација усвојила је резолуцију 161-1 у корист предлога о Голанској висоравни који је потврдио резолуцију Савета безбедности 497 и позвао Израел да одустане од „промене физичког карактера, демографског састава, институционалног структуру и правни статус окупираног сиријског Голана и, посебно, одустати од успостављања насеља [и] од наметања израелског држављанства и израелских личних карата сиријским грађанима на окупираном сиријском Голану и од његових репресивних мера против становништва окупирани сиријски Голан“. Израел је био једина нација која је гласала против резолуције. Индиректни преговори су прекинути након што је почео рат у Гази. Сирија је прекинула преговоре у знак протеста против израелских војних операција. Израел је потом апеловао на Турску да настави са посредовањем.
У марту 2009. сиријски председник Башар ал-Асад је тврдио да су индиректни преговори пропали након што се Израел није обавезао на потпуно повлачење са Голанске висоравни.
Током свог првог мандата (1996-1999) као премијер, Нетањаху је у мају 2009. рекао да ће враћање Голанске висоравни претворити у „иранске линије фронта које ће угрозити целу државу Израел“. Рекао је: „Сећам се Голанске висоравни без Кацрина, и одједном видимо напредан град у земљи Израела, који је, пошто је био драгуљ ере Другог храма, поново оживео.
У августу 2009, ал-Асад је рекао да је повратак читаве Голанске висоравни „немогуће преговарања“, да ће остати „потпуно арапски“ и да ће бити враћен Сирији.
У јуну 2009, израелски председник Шимон Перес рекао је да ће сиријски председник Асад морати да преговара без предуслова и да Сирија неће добити територијалне уступке од Израела на „сребрном тацну“ док одржава везе са Ираном и Хезболахом. Сиријски председник Асад изјавио је да у Израелу „не постоји прави партнер“.
Израелски министар иностраних послова Авигдор Либерман је 2010. године рекао: „Морамо натерати Сирију да призна да ће, баш као што се одрекла свог сна о већој Сирији која контролише Либан, морати да се одрекне свог крајњег захтева у вези са Голанском висоравни“.
Без успеха у томе што су његове напоре у настојањима да се осигура регионална хегемонија осујетила „некооперативна“ Сирија, Израел је регрутовао своје „савезнике“ и прибегао драстичнијим мерама.
Терористичке групе су пуштене у Сирију откако су САД, УК и њихови западни савезници и савезници из Заливске државе покренули тајни рат почетком 2011. године, који су медији прерушили као „револуцију“.
„Протестни покрет“ у Дари 17-18. марта 2011. у Сирији је изгледао као инсценирани догађај који је укључивао тајну подршку терористима. Стратегија у Дараи (поновљена у Кијеву у фебруару 2014) укључивала је снајперисте на крову који су циљали и полицију и демонстранте.
Рат у Сирији никада није био „грађански рат“ и антивладине снаге су скоро у потпуности терористички плаћеници, а не „побуњеници“.
Испитивањем „обрасца“ постаје прилично очигледно да Израел покушава да постигне кроз терор оно што није могао постићи непреговарањем.
Према преовлађујућем западном пропагандном наративу, несрећни Запад се сада нашао „заглавио“ у Сирији.
У стварности, умешаност Запада у Сирији није последица неке несрећне серије несрећа или дипломатских несрећа, већ због њених добро успостављених образаца „сарадње“ са Израелом.
Када нација не успе да „сарађује“ са израелском хегемонистичком агендом, „исламски терор“ је посећује.
Европа, озлоглашена по томе што шепа у „сарадњи“ са Израелом, очигледно захтева честе посете.
Безбројне „анализе“ блискоисточних послова непрестано проглашавају да би мир завладао над Светом земљом ако само одређени „некооперативни диктатори“ нађу „вољу“ да донесу исправне „одлуке“.
У стварности, некооперативни диктатор је Нетањаху.
Израел је деценијама неуморно радио на томе да не буде окружен стабилним и економски просперитетним државама. Сталне „претње“ Израелу гарантују бескрајно снабдевање америчке војне, економске и дипломатске помоћи.
Подршку Израела терористичким снагама у Сирији званичници су одбијали све док министар одбране Моше „Боги“ Јалон, бивши начелник штаба Израелских одбрамбених снага, није признао израелску помоћ за ал-Нусру 2015.
Након што се у Сирији изврши „чиста пауза“ коју посредују терористи, Либан и Иран би требало да „разбију“ осим ако САД одмах не престану да подржавају неоконзервативни пројекат за обезбеђивање блискоисточног „царства“ за Израел.
У потпуности се слажем са осудом Роберта Паррија о лицемерју Њујорк тајмса у тако другачијем третирању напада на Алеп и Мосул. https://consortiumnews.com/2016/10/17/good-deaths-in-mosul-bad-deaths-in-aleppo/
Ипак, ПОСТОЈИ стварна и важна разлика у тактикама које користе обе стране, тј. САД и њихови савезници у Мосулу у односу на оне сиријске владе коју подржава Русија у Алепу.
Разлика се састоји у њиховој спремности да нападну цивиле.
Већ 2012. године сиријско ваздухопловство је бомбардовало стамбене четврти Алепа. Видео сам фотографије разарања из ваздуха пре и после, објављене у Тхе Индепенденту.
Насупрот томе, када су раније ове године САД бомбардовале Универзитет у Мосулу како би уништиле ИСИС-ову лабораторију за хемијско ратовање инсталирану тамо, ИСИС је одговорио тако што је преместио своју фабрику отровних гасова у стамбено подручје Мосула, где су били безбедни од зрачних напада, јер САД нису биле вољне да ризикују такозвану колатералну штету која би неминовно настала њиховим уништењем.
„Последњих година све је већи број медијских извештаја који сугеришу да ИСИС и друге терористичке организације активно користе хемијско оружје у својим нападима. И ови инциденти се дешавају како у редовним војним операцијама, тако иу догађајима под лажном заставом који су осмишљени да провоцирају међународну заједницу. Монархије Персијског залива и њихови „утицајни спонзори“ преко океана више пута су захтевали да ИСИС користи хемијско оружје у Сирији да се окриви сиријска војска која им се супротставља.
„Међутим, према америчкој влади, ИСИС производи хемијско оружје и у Ираку и у Сирији. Вашингтон препознаје чињеницу да ИСИС има радионице посебно опремљене за производњу оружја за масовно уништење, укључујући и хемијско оружје. Посебно су постали вешти у производњи иперита (сумпорног иперита) који се ставља у конвенционалну муницију попут ракета и граната […]
„Милитанти Џебхат ал-Нусре такође складиште сарин увезен из Турске у селу Кафр Хамра у покрајини Алеп.
„Сиријски град Идлиб свједочио је шверцу 100 буради америчког напалма из Турске само да би се ускладиштили у овом граду. Испоруку и пренос ових супстанци радикалним милитантима надгледао је турски обавештајац под надимком „Мејмун“, који је претходно надгледао активности илегалних оружаних група у нападу на ваздушну базу Абу Духур. Штавише, терористичка група Џејш ал Фатех производи пројектиле пуњене сарином у овом истом насељу.
„Такође је објављено да радикални милитанти имају велика подземна складишта у покрајини Аллепо, где се складиште хемијске супстанце, укључујући фосфор и ТНТ. У истој провинцији постоје и скривене залихе буради са напалмом, а пријављено је да је 30 буради ускладиштено у подруму локалне школе Јармук, док је још 20 ускладиштено у области Баб ал-Наираб. Шеснаест буради, укључујући оне са жутим фосфором и сребрним нитратом, држе милитанти у Ал-Шару за постројење за производњу ракета. Пријављено је да се у граду Сармади чува до 20 буради напалма.
„Треба напоменути да милитанти ИСИС-а могу лако да користе горенаведено оружје за масовно уништење у другим регионима света, укључујући Европу, Азију и Америку.
„Под овим условима, суочени са предстојећом претњом терористичких напада на оружје за масовно уништење, међународна заједница мора да се уједини у својим напорима да оконча ове терористичке организације и групе које су с њима повезане.
Колико дуго ИСИС гомила залихе хемијског оружја?
Владимир Платов
http://journal-neo.org/2016/10/16/for-how-long-isis-has-been-stockpilling-chemical-weapons/
„Када је почињено кривично дело или злочини, полиција тражи и хапси починиоце и све доказе који су доступни. Данас имамо доказе [1] о илегалним монструозним ратовима који су планирани, планирани и изведени, а нико не иде у затвор због злочина над низом земаља. Милиони људи би и данас били живи да ови ратни злочинци нису напали њихове земље.
„Ирак, Либија, Сирија, Авганистан, Јемен и друге земље никада нису извршиле инвазију на западне земље, али су горепоменуте нације сада пакао на земљи.
[прочитајте више на линку испод]
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/10/the-unpunished-war-crimes-of-war.html
… пустошење ирачког града Фалуџа …
Ако је Фалуџа ирачка Герника, шта то говори о америчким снагама које су је напале?
Отворена је лаж тврдити да је Фалуџа била ирачка Герника. За разлику од Фалуџе, у Герници није било бораца (Шпанија 1937) и није било копнене офанзиве која је претила Герници. Сходно томе, уништење Гернике било је аналогно нацистичком уништавању Ротердама ваздушним бомбардовањем 1940.
Уместо покретања копнене офанзиве на Фалуџу — што је изазвало многе америчке жртве — САД су могле да имитирају уништавање Хаме од стране Асадове диктатуре 1982. подвргавајући Фалуџу артиљеријском бомбардовању. Жртве у Фалуџи биле су директна последица оружаног отпора побуњеника укопаних у Фалуџи.
Иако није чиста лаж, ФХ-ова примедба је прилично транспарентан покушај да се скрене пажња са бруталног занемаривања цивилних жртава које практикују САД и њихови регионални савезници, пре свега Израел.
У ствари, најспектакуларнији терористички напад 1982. догодио се током израелске инвазије на Либан и опсаде Бејрута.
ФХ је чудно нејасна по питању тога и доста других ствари од историјске важности.
Под побуњеницима и борцима мислите на Ирачане који су се борили против окупационе силе? Да ли се та реч „борац“ односи на „непријатељског борца“? Термин који је измислио Дубиа тим да заобиђе Женевске конвенције?
Долазим из европске земље коју су напали нацисти током Другог светског рата и доста радим са Американцима. Оно што просечан Американац не разуме је како је заправо бити окупиран и када окупаторска сила иде около убијајући људе, знате побуњенике и борце.
Овде се налазе бројни споменици посвећени стрељанима и онима који су организовали побуне. Идете на планинарење, постоји споменик стрељанима, идете у болницу и постоји споменик онима које је у тој болници мучио Гестапо итд итд итд итд.
Ево једног занимљивог видеа о Фалуџи и шта се тамо дешавало са борцима:
https://www.youtube.com/watch?v=yalyCk4kK-8
И идите и истражите шта се сада дешава у Фалуџи због употребе осиромашеног уранијума.
Разарања и губитак живота током Друге битке за Фалуџу били су далеко већи од Гернике.
Међутим, опаске Фергуса Хашимота о војној ситуацији у Герници 1937. су нетачне.
Напредовање националистичких трупа предвођених генералисимом Франциском Франком захватило је територију под контролом републиканске владе. Баскијска влада, аутономно регионално административно тело које су формирали баскијски националисти, настојала је да одбрани Бискају и делове Гипуское својом лаком баскијском војском. У време напада, Герника је представљала жаришну стратешку тачку за републиканске снаге. Стајао је између националиста и заузимања Билбаа. Билбао се сматрао кључним за довођење рата до краја на северу Шпаније. Герника је такође била пут повлачења републиканаца са североистока Бискаје.
Пре напада Кондор Легије, град није био директно укључен у борбе, иако су републиканске снаге биле у том подручју; 23 батаљона баскијске војске налазила су се на фронту источно од Гернике. У граду су била смештена и два баскијска батаљона, иако није имао статичну противваздушну одбрану, а сматрало се да се не може очекивати ваздушно покривање због недавних губитака Републиканског ваздухопловства.
Ваздушно бомбардовање баскијског града Герника 26. априла 1937. извели су Кондор легија нацистичке Немачке Луфтвафе и италијанска фашистичка Авиазионе Легионариа, под кодним називом Операција Руген. Кондор легија је била у потпуности под командом националистичких снага. Наређење да се изврши рација пренето је команданту Легије Кондор, оберстлеутнанту Волфраму Фрајхеру фон Рихтофену, из шпанске националистичке команде.
Бомбардовање је сломило вољу бранилаца града за отпором. Побуњеници су се суочили са малим отпором и преузели су потпуну контролу над градом до 29. априла. Напади су уништили већину Гернике. Пријављено је да је три четвртине градских зграда потпуно уништено, а већина осталих је претрпела штету. Број цивилних жртава сада се процењује на између 170 и 300 људи. До 1980-их било је опште прихваћено да је број умрлих био преко 1,700, али се сада зна да су ти бројеви преувеличани.
У ствари, акције САД и Велике Британије, од артиљеријског бомбардовања до ваздушних и копнених напада, укључујући употребу запаљивих бомби и белог фосфора против цивилног становништва, представљају најтачније поређење са израелском војном тактиком.
Зашто ове информације о Алепу нису у корпоративним медијима?
Амерички сенатор: „Ко плаћа ИСИС, ко плаћа Ал-Каиду у источном Алепу? Плаћају их Саудијска Арабија, Турска, Катар, Сједињене Државе, НАТО…“ Погледајте важну везу до чланка у наставку:
https://www.rt.com/op-edge/362980-aleppo-hostages-terrorists-paymasters/
„...изгледа да се Сиријци и Руси мобилишу да примене ову стратегију убијања свих који се одупиру на најамбициознији циљ до сада…“
„ова стратегија убиј све ко се одупре“?
Да ли је то оно што ми остали називамо „ратом“? И како НИТ предлаже да било ко води рат осим да убија све који се опиру? Наравно, херојске америчке оружане снаге такође имају тенденцију да убијају све који се не опиру, као на Аутопуту смрти.
Исто је и овде у Великој Британији. Би-Би-Си је ужасан у том погледу – папагајски прави све што ће приказати сиријску владу и Русе у лошем светлу.
Да Асадове снаге рутински користе бурад-бомбе са хлором представљено је као доказани случај – као и тврдња да је у источном Алепу остало 250,000 цивила. У ствари, не бисте имали појма да већина тог града и становништва остају под контролом владе ако само пратите њихову покривеност. Сигурно је да су многи моји пријатељи и колеге шокирани када им то укажем.
Говорећи о тврдњи о гасу хлора – можете ли ме упутити на извештај УН о коме сте писали пре неколико недеља? Не могу сам да га казним и желим да га пошаљем свом посланику јер он нема појма колико је то било двосмислено.
Хвала.
„тврдња о гасу хлора“
Док сам се одмарао од неких послова, видео сам ваше питање и брзо претражио. Можда је ова прича:
https://consortiumnews.com/2016/09/08/un-team-heard-claims-of-staged-chemical-attacks/
Осим ако се ваши посланици не разликују од америчких представника и сенатора, немојте се надати. Ако позовем њихову канцеларију у вези са неким проблемом, најбоље чему се могу надати је писмо које може, али не мора имати никакве везе са мојом примедбом или питањем. Понекад се ово промени у време избора, али не ове године. Мој представник ГОП Хоусе-а зна да у суштини не постоји начин да изгуби, а ја се уопште нисам чуо с њим.
Здраво Зацхари,
То је био извештај Цонсортиум Невс на који сам мислио, али сам тражио копију стварног извештаја УН – не могу да пронађем везу до њега у чланку. Извињавам се ако је очигледно, али ја сам оштећеног вида и мој читач екрана можда није ухватио хипервезу.
Да, мој посланик је бескористан – класични Блеров који диже велику галаму око помоћи коју је очигледно радио у Босни, али је ипак успио да гласа и лобира за даљу 'интервенцију' у Сирији.
http://www.ohchr.org/EN/HRBodies/HRC/IICISyria/Pages/IndependentInternationalCommission.aspx
Пробајте тај линк. Налази се на сајту сиријске истраге УН. Можда је извештај који желите тамо негде.
Разумем. Хвала!
ИСТОРИЈСКА ПЕРСПЕКТИВА…
Горњи чланак представља ПР извештавање које изгледа толико очигледно да јесте
апсурдно. Са становишта пропагандиста мора бити „ефикасна”
Често - ако не и увек - америчко новинарство је играло ову улогу. Има
чешће била норма него изузетак од правила.
—- Петер Лоеб,
Пропагандиста који је заслужан је онај који може продати амерички народ да подржи Ал Каиду, људе који су нас напали на 911!
Битка за Мосул се преноси уживо у Гуардиананду на Фејсбуку
Ако то није управљање вестима, не знам шта јесте. Све је то врло Гунг-хо како би Британци рекли.
Роберт партија је у праву за ову медијску манипулацију У Мосулу живи 1.5 милиона цивила и нећемо чути ни реч о хуманитарним питањима
Мосул је можда само половина. Према овом чланку у НЕО (http://journal-neo.org/2016/10/16/is-there-a-way-to-justify-us-aggression-against-yemen/) ракетни напад са лажном заставом на амерички разарач УСС Масон извршен је зато што су Саудијци, и бројни други сунитски арапски савезници, очајнички пропали у својој мисији да покоре Хути у Јемену и Пентагону је био потребан изговор да преузме борбе против још увек још један рат који је оркестрирао од почетка. По свему судећи, амерички авиони ће ускоро моћи да бомбардују и гађају све те цивилне јеменске циљеве. За нас је то дозвољено јер смо изузетни. Човече! То чини да се човек осећа тако овлашћеним и овлашћеним само да буде Американац!
Ово је још један одличан чланак. Наравно, они су разбојници, осим ако нису наши разбојници, у ком случају су жртве варварства. Идеја о нуклеарном рату у одбрани џихадских насилника је и лудница и издаја.
Дуцк мсм
Такође, 9,000 војника ИСИС-а добило је сигуран пролаз за евакуацију из Мосула за напад на Сирију у Алепу.
Америчко ваздухопловство сада скрива ИСИС.
1) Америчко оружје
2) Подршка ваздухопловства
Због тога је безбедно предвидети да насиље у Мосулу неће бити тако лоше као у Алепу. Момцима из ИСИС-а је, како се извештава, омогућен безбедан пролаз да се иселе из града и оду у Сирију где могу боље да служе ратним хушкачима неокониста. Они паметнији ће несумњиво искористити ситуацију да се измакну и оду кући, док ће други отићи да помогну својим другарима у Сирији.
У Мосулу има више цивила него у Алепу. Када наше америчке и ирачке бомбе увек буду убијале цивиле у Мосулу, то ће главни ток лицемерних медија извести или игнорисати
Прочитао сам и/или погледао неколико Асадових интервјуа. Наилази добро. Овај недавни (12. октобар) интервју вреди погледати:
http://www.globalresearch.ca/interview-with-president-bashar-al-assad-the-west-doesnt-accept-syria-as-an-independent-country-they-are-supporting-terrorism-its-an-invasion-against-international-law/5551106?utm_campaign=magnet&utm_source=article_page&utm_medium=related_articles
Вредно је и искуство новинара у Бејруту. Из његовог чланка:
„Чиста величина кризе је незамислива по обиму, у великој мери на начин на који су ужаси које су сиријском народу нанели канибали који воле демократију изван разумевања већине западне публике. Али упркос свом крвопролићу, губицима и терору који су Сједињене Државе починиле у Сирији, сиријски дух остаје, а сиријски народ остаје један од најљубазнијих, најпријатељскијих и најгостољубивијих људи на лицу земље.
Осим тога, Сиријци остају наизглед веома информисана публика упркос чињеници да је њихова земља осакаћена ратовима у последњих пет година и да су они сами претворени у избеглице. Знање не само о сопственој ситуацији, већ ио играчима који стоје иза ње и дешавањима која се дешавају у Европи и Америци је уобичајено и, док америчка публика гледа 24-часовни циклус вести потпуно збуњена у вези са догађајима који се дешавају у Сирији, Сиријци су дубоко свесни ко је одговоран за кризу са којом се њихова земља суочава.
Док Американци кризу приписују линији „боре се хиљадама година“ или прихватају пропаганду да се Сирија суочава са грађанским ратом, Сиријци знају да је оно с чиме се суочавају посредни рат против њихове владе, против самог њиховог начина. живота, а против Русије. Сиријци су потпуно свесни чињенице да терористе који им одсецају главе широм земље финансира Саудијска Арабија, уз помоћ Турске и Израела, а обучавају Сједињене Државе. Они су потпуно свесни да нема „умерених“ који се боре против сиријске владе и да су Сједињене Државе одговорне за стварање терористичке организације ИСИС против које тврди да се бори.
Цијели чланак:
http://www.globalresearch.ca/only-in-the-world-of-american-media-is-syria-a-civil-war/5550969?utm_campaign=magnet&utm_source=article_page&utm_medium=related_articles
Грегори Хер – одличан искрен интервју са Асадом и одличан чланак о америчком новинару који разговара са Сиријцима у Либану. Врло занимљиво. Хвала вам пуно што сте их објавили, Грегори.
Коалиција спонзора тероризма (ЦОСТ), коју чине Израел, САД, Француска, Велика Британија, Саудијска Барбарија, Турска и Катар, достигла је врхунац лицемерја већ раније када је оптужила руске и сиријске браниоце за „радикализацију опозиције” а тиме и за изазивање разарања и масовне миграције са Блиског истока и северне Африке у Европу. Није крива упоредба ЦОСТ која је обезбедила обуку, оружје, плате, па чак и оперативну логистику плаћеницима који нападају Сирију, него браниоци. То је иста логика као када се окупациони војници називају „мировницима“. Када би се сви одмах покорили нападачевом Пак Америцана (тј. Террор Америцана), било би мира, да, наравно.
Дакле, процена америчког проки напада на Мосул потпуно другачије од руског и сиријског напада на терористе које подржава САД представља скоро контра врхунац. Ништа нас више не може изненадити, сада знамо да су лицемерје западне владе и МСМ бик неограничени.
https://www.youtube.com/watch?v=yPri6clYCws
Сајмон и Гарфанкел - гђа. Робинсон
И за вас, госпођо председнице
Народ је пао на све лажи које сејеш
Мада
Узели сте тај новац госпођо Председниче
Голдман Сацхс је био задовољан, али неће рећи
Да ли су платили – да играте?
Желели бисмо да знамо шта је написано у тим датотекама е-поште које недостају
Желели бисмо да прочитамо ваш тајни говор са Волстрита-
Погледајте све терористе и избеглице
Дечја тела опрана на усамљеној плажи
Дакле, за вас, госпођо председнице
Зелаиа је отишла, а ти си организовао државни удар
Проверио сам
Дошао си и смејао се када је Гадафи умро
Послао своје оружје побуњеним терористима
Манијаци - и салафисти
Нусра побуњеници се крију на препуним улицама Алепа
Пропаганда Белог шлема крије истину
Живи штит и деца стрељани због покушаја бекства
Народ оплакује десетковање своје младости
Погледај се сада, госпођо председнице
Ваша приватна политика пролива крв
То је поплава
То вас је учинило богатим, госпођо председнице
Могули здравственог осигурања финансирају вашу игру
Криве банке - урадите исто
Неокони вас окружују за столом у Овалној канцеларији
Прошли сте кроз дебату кандидата
На сваки начин на који то гледамо постоји нешто прилично гротескно
Ви сте криви ако је Армагедон наша судбина
Где си отишла, Мисс Америке
Ваша бакља побија истину коју сте једном рекли
То је продато
Шта кажете госпођо председнице
Бомбе за мир ће изградити бољи дан
У некој земљи, далеко
Одлична, потресна пародија… Свидела ми се! То се такође односи и на нашег садашњег председника, добитника Нобелове награде за мир [где ми се када ово пишем], Барака Обаму.
ФГ Санфорд – одличан посао!
Како тужно али истинито.
Што више времена пролази, није тако лудо сматрати 911 унутрашњим послом. Истина, многи елементи неколико влада морали су да одуговлаче да би то извели, али како време пролази, што више тога излази на видело, све то више има смисла. Зашто једноставно не олакшати терористима да се укрцају у авион. Саудијска Арабија тајно одлази из САД са чудним везама са чудним људима. Сви Зиоцон Неоцон Дуал Цитизенс укључени у истраге. Очигледно је Хилари признала нашим савезницима као што су Саудијска Арабија и заливске државе да помажу и финансирају Ал Каиду. Патрицк Цоцкбурн пише о овоме овде...
http://www.counterpunch.org/2016/10/17/us-allies-are-funding-isis-and-hillary-knew-all-along/
Џо, тврдња америчке владе се своди на следеће:
1) финансирали смо Ал Каиду када су се борили против Совјетског Савеза у Авганистану,
2) ми смо престали да их финансирамо, али они јесу 911,
3) сада их поново финансирамо када нападну Сирију.
Најкраће речено: Ал Каида је пријатељ-непријатељ-пријатељ. Финансирање овде не значи плаћање Ал Каиде из америчког буџета, затим финансирање из црних буџета, или пуштање савезника да то раде и слично.
Очигледно, ово је још смешнија теорија завере (пријатељ-непријатељ-пријатељ) од претходне теорије завере са једним Кенедијевим стрелцем. Елите се сигурно ваљају по поду смејући се глупим Американцима који гутају такве владине теорије завере као стварност.
КИза, Сакер је изнео тврдњу да се Нови хладни рат 80% води у медијима и мислим да је на нечему са тим коментаром. Мислим да верујем Беназир Буто да је Осама бин Ладен умро 2001. године, више него што верујем шта се после тога догодило у мају 2011. Дејвид Талбот разговара са Аленом Далесом који представља Муслиманско братство Саудијцима негде око 1953. године. Ове ствари већ дуго кува. Као што знате, Збигњев је све подигао осамдесетих година и од тада ствари више никада нису биле исте. Ал Куада је користан алат, а Саудијци чине згодан канал за напајање машине хаоса још више хаоса да би га додали још већем хаосу.
У ствари, верујем да се повлачење линије данашњем америчком рату против тероризма може пратити до убиства ЈФК-а почевши од једног имена, а то би било Ален Далес, јер се његова линија обмане протеже до његових тренутних наследника машине хаоса док се она врти и гори заједно. Најбоље оружје које ови зли чиниоци имају није бомба или беспилотна летелица, то су бездушни медији који се повинују.
Верујем да Збигњевова сопствена биографија датира америчку авганистанску интервенцију пре совјетског упада у децембру 1979. Датум из 1980-их вероватно произилази из потребе да се тврди да је наоружавање муџахедина био одговор на Совјете, а не узрок совјетског упада.
Хвала Тед. Осамдесете сам исписао из главе, а то је увек ризичан процес. Довољно близу је за бацање потковице, али конкретан може значити свет разлика. Збигњев је радио за Картера, тако да је време помагања Осами бин Ладену било касних седамдесетих. Човече како време лети док наставља да осваја свет. Још једном хвала Теду што ме је изјаснио о овоме.
Јое, сећаш се када сам рекао пре кратког времена...да је то досадна временска линија због које се чешем по глави? Званична временска линија једноставно не функционише са логистичког становишта. Наравно, нисмо упознати са свим детаљима. Стани и размисли о томе. Без обзира на то колико је велики злочин, то је ипак био само злочин у врту. Зашто би било потребно класификовати детаље злочина о баштенским сортама... осим ако није?
ФГ Као што вам је добро познато, временска линија коју су САД имале са радикалним исламом сеже далеко у прошлост. Ален Далес је учествовао у организовању Муслиманског братства како би постали саудијски агенти још око 1953. Током година, наратив снага радикалних исламистичких заступника се мењао у и из њихових многих маски, прилично много пута, како би одговарао прилици. Током касних седамдесетих, као што знате, Збигњев је регрутовао радикалног исламског војника да води рат отпора против Руса у Авганистану. Овога пута радикални исламисти су били добри момци. Онда су 911. ови исти радикали постали најгори од најгорих убивши скоро три хиљаде Американаца како би доказали колико су лоши могли бити. Сада, док САД финансира ове радикалне терористичке заступнике преко посредника као што су Саудијска Арабија и ГЦЦ, ови плаћеници су постали непријатељи мог непријатеља, и све је срећно и најбоље жеље овим терористичким борцима када јуре за Асасдовом војском .
Ова врста војске је управо оно што би неколицини издајника без држављанства требало да удруже приоритете владе, а онда и неке. Ал Куада је војска за људе иза завесе.
Чини се да није важно колико је сати, ови плаћеници терориста направљени по наруџбини се лако могу прилагодити сваком сценарију где се чини да је прикладно да их користите. Уз малу промену имена, стална промена међу његовим вођством на другом нивоу због удара дронова одржава га свежим и новим, а његов начин на који терористичке мреже шире своје пипке хоботнице широм света чине га тешком војском за пораз. Ово је зло само бити спонтано. Ниједна ал Квада и било које друго име које себе назива, је најмучнија направа за рат икада осмишљена... искључујући нуклеарно оружје.
„Без обзира на то колико је велики злочин, то је ипак био само злочин у врту. Зашто би било потребно класификовати детаље злочина о баштенским сортама… осим ако није?“
………………………………………………………………… ..
Питали сте за башту која се третира тако посебно. Једна претпоставка је да је оно чему смо сведоци и чему смо сведоци ових последњих неколико година вероватно под једним насловом у писаном плану Тхинк Танк-а негде у поглављу, „Стратегија за зубе. Другим речима, све је то један велики план са сопственим скриптираним форматом. Неки геније је вероватно помислио, 'учини да све буде велико'.
Вероватно нисам ни близу у праву, али све звучи као нешто што би могло да буде тако. Ко зна?
Киза,
Негде сам прочитао да је Ал Каида на арапском језику за велику компјутерску базу. Неко ко зна арапски би то могао да потврди. Имало би много смисла и црног хумора.
Ја причам арапски. „Ал Каида“ може значити или „базу“ или „правило“. Нисам сигуран која је од ова два коришћена при настанку ових животиња.
Овде се примењују оба значења Ал Каиде.
Хвала, Роберте. Да, правила МОСУЛ-а су иста као и правила ГАЗА-е.
Наравно, Израел никако није могао да има везе са МЕ хаосом и успоном ИСИС-а. Јел тако. Као што ционисти немају никакве везе са нападима на активисте који су критични према Израелу, као што је Мико Пелед коме је недавно одбијено да говори на Универзитету Принцетон. Такви напади штете и раздвајају палестински покрет солидарности. У ствари, иронично, резултати су веома слични ономе што је израелски институт Реут препоручио израелским стратезима:
„забијте клин“ између различитих критичара Израела да спречите уједињени покрет и усмерите „сву расположиву ватрену моћ“ на противнике „срамоћег имена“ да би „на крају ограничили или потпуно елиминисали њихову способност да делују у кампусу... или било ком другом форум.”
Ако се не супротставимо овим поделама, непријатељским акцијама, ови напади ће ескалирати и све више оштетити покрет за правду у Палестини. Отворено писмо подршке Мику и позив на прекид напада објављено је у петак. Као што Писмо каже: „Улози су превисоки да би дозволили деструктивне сукобе.
Више можете прочитати и потписати овде:
http://www.uniteforpalestine.com/