Лажно обећање глобалних елита да ће неолиберална економија излечити све болести путем еликсира бескрајног раста помаже у објашњењу љутих националистичких покрета који разбијају политику Запада, примећује бивши британски дипломата Аластер Крук.
Аутор: Аластаир Црооке
Раул Иларги Меијер, дугогодишњи економски коментатор, јесте written (написано) и сажето – и провокативно: „Готово је! Читав модел на коме се наша друштва заснивају бар колико смо ми сами живи, је завршен! Зато је ту Трамп.
„Нема раста. Годинама није било стварног раста. Све што је остало су празни шупљи сунчани бројеви С&П берзи подупрти ултра јефтиним дуговима и откупима, и бројке о запослености које скривају небројене милионе који се крију од радне снаге. А највише од свега постоји дуг, јавни и приватни, који је служио одржавању илузије раста живом и сада све више не може.
Доналд Трамп разговара са присталицама на предизборном скупу у Ветеранс Мемориал Цолисеуму на сајму у држави Аризона у Фениксу, Аризона. 18. јун 2016. (Фото: Гаге Скидморе)
„Ови лажни бројеви раста имају само једну сврху: да јавност задржи актуелна овлашћења која су на својим плишаним фотељама. Али они су увек могли само да навуку завесу Оза [Чаробњака из Оза] преко очију људи толико дуго, и то више није тако дуго.
„То значи успон Трампа, Брегзита, Ле Пенове и свих осталих. Готово је. Оно што нас је водило целог живота изгубило је и смер и енергију.”
Меијер наставља: „Ми смо усред најважнијег глобалног развоја у деценијама, у неким аспектима можда чак и вековима, праве револуције, која ће наставити да буде најважнији фактор који ће обликовати свет у годинама које долазе, и Не видим да неко прича о томе. То ме је збунило.
„Развој о коме је реч је крај глобалног економског раста, који ће неумитно довести до краја централизације (укључујући и глобализацију). То ће значити и крај постојања већине, а посебно најмоћнијих међународних институција.
„На исти начин то ће бити крај – скоро – свих традиционалних политичких партија, које су деценијама владале својим земљама и које су већ данас на или близу рекордно ниског нивоа подршке (ако вам није јасно шта се дешава, погледајте тамо, погледајте Европу!)
„Ово није питање шта би било ко, или било која група људи, желео или волео, то је питање 'сила' које су ван наше контроле, које су веће и далекосежније од наших пуких мишљења, иако може бити људском руком.
„Тоне паметних и мање паметних људи разбијају главе о томе одакле потичу Трамп, Брегзит и Ле Пен и све те 'нове' и страшне ствари, људи и странке, и измишљају мале, али климаве теорије о томе како је све о старијим људи, и сиромашнијих и расистичких и фанатизованих људи, глупих људи, људи који никада нису гласали, како се зове.
„Али изгледа да нико заиста не зна или разуме. Што је чудно, јер није тако тешко. Односно, све се ово дешава зато што је раст завршен. А ако је раст завршен, завршавају се и експанзија и централизација у свим безброј облика и облика у којима долазе.”
Даље, Меијер пише: „Глобал је нестао као главна покретачка снага, паневропски је нестао, а да ли ће Сједињене Државе остати уједињене далеко је од готове ствари. Крећемо се ка масовном покрету десетина одвојених земаља и држава и друштава који гледају унутра. Сви они су у неком облику -надолазеће- невоље или оног другог.
„Оно што читаву ситуацију чини толико тешком за схватити свима је то што нико не жели да призна било шта од овога. Иако приче о често горком сиромаштву потичу из потпуно истих места одакле долазе и Трамп, Брегзит и Ле Пен.
„То што политичко-економско-медијска машина избацује позитивне поруке о расту 24 сата дневно, 7 дана у недељи, на неки начин објашњава недостатак признања и саморефлексије, али само на неки начин. Остало је због тога ко смо ми сами. Мислимо да заслужујемо вечни раст.”
Крај 'раста'
Па, да ли је глобални „раст готов“? Наравно, Раул Иларги говори о „агрегату“ (и биће случајева раста унутар сваке контракције). Али оно што је јасно је да се воде политике улагања засноване на дуговима и ниске каматне стопе све мање ефекта – или никакав ефекат – у производњи раста – било у смислу домаћег или трговинског раста, како пише Тилер Дурден из ЗероХедге:
Председник Барак Обама истрчава на бину у Роквилу, Мериленд, 3. октобра 2013. (званична фотографија Беле куће: Пете Соуза)
„После скоро две године програма квантитативног попуштања у еврозони, економске бројке су остале веома слабе. Како наводи ГЕФИРА, инфлација и даље флуктуира близу нуле, док је раст БДП-а у региону почео да успорава уместо да се убрзава. Према подацима ЕЦБ, да би се остварило 1.0 евра раста БДП-а, 18.5 евра је требало да буде одштампано у КЕ, … Ове године, ЕЦБ је штампала скоро 600 милијарди евра у оквиру програма куповине имовине (КЕ).“
Централне банке могу и стварају новац, али то није исто што и стварање богатство или куповна моћ. Каналишући своје кредитно креирање кроз посредништво банака које одобравају зајмове својим омиљеним клијентима, централне банке једном скупу ентитета дају куповну моћ – куповну моћ која је нужно морала бити пренета са другог скупа ентитета у Европи (тј. пренета са обичних Европљана у случају ЕЦБ), који ће, наравно, имати мању куповну моћ, мање дискреционе приходе од потрошње.
Девалвација куповне моћи није толико очигледна (нема одбегле инфлације), јер све главне валуте мање-више девалвирају барабар – и зато што власти повремено обарају цену злата, тако да не постоји евидентан стандард по коме људи могу сами да „виде” у којој мери су њихове валуте заједничког пада.
И светска трговина се такође смањује, као што је рекао Ламберт Стретер Тренутни прилично елегантно објашњава: „Назад на отпрему: Почео сам да пратим отпрему... делимично зато што је забавно, али више зато што се отпрема односи на ствари, а праћење ствари је изгледало као далеко атрактивнији начин да се ухвати у коштац са 'економијом' од економске статистике, а камоли било чега књиге о којима су Волстритари говорили сваког дана. И немој да почнем са Ларри Суммерс.
„Тако да сам приметио пад, а не падове праћене скоковима, већ пад месецима, а затим и годину дана. Пад у железници, чак и када повучете угаљ и жито, и пад потражње за теретним вагонима. Пад транспорта, а пад потражње за камионима. Ваздушни терет климав. Нема божићних скокова у пацифичким лукама. А сада имамо Хањин дебакл — сав тај капитал везан у насуканим бродовима, иако му је додељено само 12 милијарди долара или тако нешто — и универзално признање да смо некако „ми“ уложили много новца у велике бродове и чамце, што имплицира (претпостављам) да морамо да отпремимо много мање ствари него што смо мислили, барем преко океана.
„У међувремену, и наизглед у супротности не само са спорим колапсом глобалне трговине, већ и са опозицијом 'трговинским споразумима', складиштење је једна од ретких светлих тачака за некретнине, а управљање ланцем снабдевања је узбудљиво поље. Несразмерно је пун социопата, па стога расте и динамичан!
„А економска статистика изгледа каже да ништа није у реду. Потрошачи су мотор економије и они су сигурни. Али на крају крајева, људима су потребне ствари; живот се живи у материјалном свету, чак и ако мислите да га живите на свом уређају. То је енигма! Дакле, оно што видим је контрадикција: Мање ствари се креће, али бројке говоре 'ово је у реду.' Да ли сам у праву, овде? Дакле, у ономе што следи, претпоставићу да бројеви нису важни, али ствари јесу.”
Лажни еликсир
Или, да будем лажно-емпиријски: као Блоомберг белешке in Слабија валута више није еликсир, некад је била: „Глобалне централне банке смањиле су референтне стопе 667 пута од 2008 Банк оф Америца. Током тог периода, 10 главних конкурентских валута долара пало је за 14%, али економије Групе осам су расле у просеку за само 1%. Од касних 1990-их, депресијација од 10% прилагођена инфлацији у валутама 23 развијене економије повећала је нето извоз за само 0.6% БДП-а, према Голдман Сацхсу. То је у поређењу са 1.3% БДП-а у претходне две деценије. Америчка трговина са свим земљама пала је на 3.7 билиона долара у 2015, са 3.9 билиона у 2014.
Кинески председник Си Ђинпинг поздравља председника Барака Обаму по доласку на самит Г20 у Међународни изложбени центар Хангџоу, Кина, 4. септембра 2016. (Званична фотографија Беле куће: Пете Соуза)
Уз „прекоран раст“, тако је и глобализација: чак и Финанциал Тимес слаже се, како пише у свом коментару њен коментатор Мартин Волф, Плима глобализације се окреће: „Глобализација је у најбољем случају застала. Да ли би уопште могло да иде у рикверц? Да. За то је потребан мир међу великим силама... Да ли је одуговлачење глобализације битно? Да."
Глобализација is одуговлачење – не због политичких тензија (корисног „жртвеног јарца“), већ зато што је раст млохав као резултат истинске конкатенације фактора који изазивају његово хапшење – и зато што смо ушли у дефлацију дуга која истискује оно што је остало од дискреционе, потрошње -расположиво, приход. Али Вук је у праву. Појачавање тензија са Русијом и Кином неће некако решити слабљење америчке команде над глобалним финансијским системом – чак и ако би одлив капитала ка долару могао да америчком финансијском систему донесе пролазни „висок“.
Дакле, шта би заправо могла значити „прекретница“ глобализације? Да ли то значи крај неолибералистичког, финансираног света? То је тешко рећи. Али не очекујте брзо "заокрет" - и извињења. Многи су сматрали да је велика финансијска криза 2008. године – у то време – означила крај неолиберализма. Али то се никада није догодило – уместо тога, наметнут је период фискалног смањења и штедње што је допринело продубљивању неповерења у статус кво, и кризи укорењеној у широко распрострањеном, популарном смислу да су „њихова друштва“ кренула у погрешном правцу.
Неолиберализам је дубоко укорењена – не само у европској тројци и у Еврогрупи која надгледа интересе кредитора и која је, према правилима Европске уније, постала доминантна у финансијској и пореској политици ЕУ.
Прерано је рећи одакле ће доћи економски изазов преовлађујућој ортодоксији, али у Русији постоји група истакнутих економиста окупљених као Столипин Цлуб, који показују обновљено интересовање за тог старог противника Адама Смита, Фридрих Лист (ум. 1846), који је развио „национални систем политичке економије“. Лист је подржавао (различите интересе) нације у односу на интересе појединца. Дао је на значају националну идеју, и инсистирао на посебним захтевима сваког народа према његовим приликама, а посебно према степену његовог развоја. Познато је да је сумњао у искреност позива на слободну трговину развијених нација, посебно оних од Британије. Био је, такорећи, велики антиглобалиста.
Пост-глобализам
Може се видети да би ово могло да се уклапа у тренутно постглобалистичко расположење. Листово прихватање потребе за националном индустријском стратегијом и поновног потврђивања улоге државе као коначног гаранта друштвене кохезије није неки хир за којим се бави неколицина руских економиста. То је Ин мејнстрим. Влада Мејове у Великој Британији управо раскида са неолибералним моделом који је владао британском политиком од 1980-их – и ломи се ка Лист-овском приступу.
![Амерички државни секретар Џон Кери седи са британском премијерком Терезом Меј у Белој соби бр. 10 у Даунинг улици у Лондону, УК, 19. јула 2016. [Фотографија Стејт департмента]](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2016/07/28376382456_56ae215c9f_k.jpg)
Амерички државни секретар Џон Кери седи са британском премијерком Терезом Меј у Белој соби бр. 10 у Даунинг улици у Лондону, УК, 19. јула 2016. [Фотографија Стејт департмента]
„Глобализована економија је постојала пре 1914. године, али је почивала на недостатку демократије. Неконтролисана мобилност капитала и радне снаге може повећати продуктивност и створити богатство у невиђеним размерама, али је такође веома разорна у свом утицају на животе радних људи – посебно када капитализам удари у једну од својих периодичних криза. Када глобално тржиште упадне у озбиљне проблеме, неолиберализам се баца на отпад како би се задовољио популарни захтев за безбедношћу. То се данас дешава.
„Ако је напетост између глобалног капитализма и националне државе била једна од контрадикција тачеризма, сукоб између глобализације и демократије је поништио левицу. Од Била Клинтона и Тонија Блера па надаље, леви центар је прихватио пројекат глобалног слободног тржишта са ентузијазмом једнако ватреним као и сваки десничар. Ако је глобализација била у супротности са друштвеном кохезијом, друштво је морало бити реконструисано да постане додатак тржишту. Резултат је био да су велики делови становништва били остављени да буја у стагнацији или сиромаштву, неки без изгледа да нађу продуктивно место у друштву.”
Ако је Греј у праву да када глобализована економија задеси проблеме, људи ће захтевати да држава мора да обрати пажњу на сопствену парохијалну, националну економску ситуацију (а не на утопијске бриге централизоване елите), то сугерише да, баш као што је глобализација готова – тако и централизација (у свим њеним многобројним манифестацијама).
ЕУ, наравно, као икона интровертне централизације, треба да седне и обрати пажњу. Џејсон Каули, уредник листа (левичара) Нев Статесман каже: „У сваком случају... како год да га дефинишете, [настанак 'Новог времена'] неће довести до социјалдемократског препорода: изгледа као да у многим западним земљама улазимо у доба у којем је леви центар странке не могу да формирају владајућу већину, пошто су дале подршку националистима, популистима и радикалнијим алтернативама.
Проблем самообмане
Дакле, да се вратим на Иларгијеву поенту, „ми смо усред најважнијег глобалног развоја у деценијама... и не видим да неко прича о томе. То ме је збунило“ и на шта он одговара да је „ћутање“ на крају због нас самих: „Мислимо да заслужујемо вечни раст.“
Председник Барак Обама одговара на питања на конференцији за новинаре у палати Константиновски током самита Г20 у Санкт Петербургу, Русија, 6. септембра 2013. (Званична фотографија Беле куће: Пете Соуза)
Он је сигурно у праву што некако одговара хришћанском мему линеарног напретка (овде материјално, а не духовно); али прагматичније, зар „раст” није у основи читавог западног финансираног, глобалног система: „радило се о извлачењу 'других' из њиховог сиромаштва”?
Подсетимо, Стивен Хедли, бивши амерички саветник за националну безбедност председника Џорџа Буша млађег, јасно упозорење да стручњаци за спољну политику радије треба да обрате пажљиву пажњу на растући гнев јавности: да је „глобализација била грешка“ и да је „елита довела [САД] у опасност“.
„Ови избори се не односе само на Доналда Трампа“, тврдила је Хедли. „Ради се о незадовољству наше демократије и о томе како ћемо им се позабавити... ко год буде изабран, мораће да се носи са тим незадовољством.
Укратко, ако глобализација уступи место незадовољству, недостатак раста може поткопати цео глобализовани глобални пројекат. Стиглиц нам каже да је то било очигледно у последњих 15 година - последњи месеца је приметио да је тада упозорио на: „растуће противљење глобализујућим реформама у свету у развоју: Чинило се мистеријом: људима у земљама у развоју је речено да ће глобализација повећати опште благостање. Па зашто је толико људи постало тако непријатељско према томе? Како нешто за шта су наши политички лидери – и многи економисти – рекли да би свима било боље, може бити тако вређано? Један одговор који се повремено чује од неолибералних економиста који су се залагали за ову политику је да људи су боље. Они то једноставно не знају. Њихово незадовољство је ствар психијатара, а не економиста.
Ово „ново“ незадовољство, Стиглиц сада каже, проширено је на напредне економије. Можда је то оно што Хедли мисли када каже: „глобализација је била грешка“. Сада прети америчкој финансијској хегемонији, а самим тим и њеној политичкој хегемонији.
Аластер Крук је бивши британски дипломата који је био висока личност у британској обавештајној служби и дипломатији Европске уније. Оснивач је и директор Форума сукоба, који се залаже за ангажовање политичког ислама и Запада.
О крају парадигме економског раста људи се већ дуго пише и говори. Постоји велики број великих фактора који су укључени, али застој глобалне економије углавном има везе са падом нето енергије и растом становништва.
Данашњи економисти су заборавили на оно што су ранији физиократи и релативно примитивни народи превише добро разумели, да просперитет зависи од ресурса.
Све што је требало да урадите да видите ово је да прочитате, или одслушате неколико предавања... Информације су ту већ дуго времена.
Алберт Бартлетт
Бриан Цзецх
Цхарлес АС Халл
Чарлс Хју Смит
Цхрис Мартенсон
Цхрис Нелдер
Цоллин Цампбел
Цутлер Ј. Цлевеланд
Деннис Меадовс
Донелла Меадовс
Јосепх Таинтер
Гаррет Хардин
Џорџ Мобус
Херман Дали
Ховард Т. Одум
Џејмс Хауард Канстлер
Јарред Диомонд
Јасон Брадфорд
Јаи Хансен
Јереми Рифкин
Џон Мајкл Грир
Џошуа Фарли
Кеннетх Е. Боулдинг
Кеннетх С. Деффеиес
Кент А. Клитгаард
Лестер Р. Бровн
Мариан Кинг Хубберт
Марк Левис
Нате Хагенс
Николас Георгесцу Роеген
Паул Ерлицх
Рицхард Хеинберг
Роберт Т. Кауффманн
Схарон Астик
Тад Патзек
Томас Хомер Диксон
Уго Барди
Вилијам Кетон млађи
ИТД.
Глобализам (на стероидима) је створио успон онога што неолиберали воле да називају (лошим) национализмом—повратак идеји/жељи за „сувереном државом“.
Видео сам прве знаке овога у Мађарској пре 5 година и посматрао како се шири—протест против страног капитала и странаца који купују већи део мађарске индустрије и пословања. Штампа је ово покушала означити као успон крајње десничарске неонацистичке партије у Мађарској — али то није било.
Становништво је одбијало економско 'преузимање' Мађарске од стране немађара који нису имали никакав интерес за земљу осим онога што су могли да преузму или из ње изнесу.
Мислим да се одбацивање овог лешинарског глобализма неће зауставити или променити. Наставиће да се шири.
Када престане раст – престаје цивилизација.
Раст је окончан јер смо остали без јефтине нафте за ЕКТРАКЦИЈУ:
САВРШЕНА ОЛУЈА (види стр. 58 даље)
Економија је једначина вишка енергије, а не монетарна, а раст производње (и глобалне популације) од индустријске револуције је резултат искориштавања све већих количина енергије. Али критични однос између производње енергије и енергетске цене екстракције сада се погоршава тако брзо да економија какву познајемо више од два века почиње да се распада. http://ftalphaville.ft.com/files/2013/01/Perfect-Storm-LR.pdf
За изванредан резиме ситуације:
Зашто цене енергије на крају иду ниже; шта је ММФ пропустио
Поставила Гејл Тверберг 11. октобра 2016
Недавно смо слушали много о забринутостима ММФ-а, након објављивања његовог извештаја о светској економији из октобра 2016. и његовог годишњег састанка од 7. до 9. октобра. Поменуте забринутости укључују следеће:
Превелик раст дуга, а Кина се посебно помиње као проблем
Чини се да је светски економски раст успорен на дугорочној основи
Интервенција централне банке је неопходна да би се произвеле вештачки ниске каматне стопе, да би се произвео чак и овако низак раст
Глобална међународна трговина више не расте брзо
Економска стагнација могла би довести до протекционистичких позива
Ова питања су у великој мери повезана са питањима о којима сам писао:
Потребна је енергија за производњу добара и услуга.
Потребна је све већа потрошња енергије да би се створила све већа количина добара и услуга – другим речима, раст БДП-а.
Ова енергија мора бити јефтина, ако жели да функционише на историјски начин: привреда производи добар раст продуктивности; овај раст продуктивности се преводи у раст плата; а нивои дуга могу остати у разумним границама како дође до раста.
Не можемо да наставимо да производимо јефтину енергију јер оно што „понестане” је енергија која се јефтино извлачи. Прво извлачимо ову јефтину енергију, приморавајући нас да пређемо на скупу енергију.
На крају, наилазимо на проблем пада цена енергије испод цене производње због проблема приступачности. Плате неелитних радника не иду у корак са растућим трошковима експлоатације.
Владе могу покушати да прикрију проблем повећањем дуга уз све ниже каматне стопе, али на крају ни то не функционише.
Уместо да производи више цене робе, систем тежи да производи мехуриће имовине.
На крају, систем мора да пропадне због растуће неефикасности система. Резултат ће вероватно личити на „Мински тренутак“, са колапсом цена имовине.
Пад цена имовине довешће до неплаћања дуга, пропадања банака и недостатка нових кредита. Са мањим бројем нових кредита доћи ће до даљег смањења тражње. Као резултат тога, може се очекивати да ће цене енергије и других роба пасти на нове минимуме.
Дозволите ми да објасним нека од ових питања.
Више https://ourfiniteworld.com/2016/10/11/why-energy-prices-are-ultimately-headed-lower-what-the-imf-missed/
Хемикализација — (индустрија лекова/Биг Пхарма)
Као јата риба у мрежи...
Погрешна стања свести су негативне мисли којима већина нас хода верујући о себи и другима.
Ове мисли су неистините иако сами себе убеђујемо да су стварне колико и наше тело.
Неке од тих мисли су свесне, друге несвесне. Они постају наша основа за руковање животом.
Као резултат тога, ова погрешна стања свести нас блокирају одакле тако жарко желимо да идемо.
https://alignyourlife.wordpress.com/2014/04/16/chemicalization-ever-hear-of-it/
Добродошла анализа! И ја сам мислио да чланак „Зашто постоји Трамп“ много објашњава. Али наставите даље: раст (у реалном, не-валутном смислу) је вероватно „завршен“ још од 1971.
Успоставите везу између континуиране, текуће, погубне експанзије понуде (фиат) новца и кредита и уништавања нето раста.
Једноставно речено, не можете имати бесконачан раст на коначној планети; економија, становништво, загађење, итд. Као да ће се Хумпти Думпти срушити једног дана ускоро и да ће остати неколико делова које треба поново саставити. Ако ништа друго, слон на кога нико не гледа јесте глобално загревање/тровање/преко становништва које ће довести до колапса, а да ли ће људи или остала прелепа створења преживети је прилично проблематично. Економски модели су добри у учионици, али стварни свет мами и потребна му је људска интервенција да би се спасио од потпуне катастрофе. Несавесни лидери неће учинити ништа све док има новца који се може зарадити, а који је сада ионако само папир. Једино питање сада је ; не ако, него када ће почети коначна катастрофа? Зато што нико нема воље да уради оно што је потребно да би се спасли становници Земље, укључујући људе.
Олд Хиппи — „Једноставно речено, не можете имати бесконачан раст на коначној планети“
Да, можете имати бесконачан раст на коначној планети
ако стално заразите или разнесете одређене народе
или изазивају културни рат или уводе економске санкције
или створити законе о затвору или 'арбитражи'
који фаворизују корпорације у односу на обичне људе.
(Киссингеров НССМ 200)
http://spartacus-educational.com/VNchemical.htm
Добро. Најкраће. Термодинамика до савремене теорије информација.
Квалитет може да расте до бесконачности на коначној планети.
Здравље, понос на место, санитарије, вода и образовање су међу важним квалитетима.
Примењена слобода изражавања у данашњем лексикону је; фокусирани унос дистрибуиране интелигенције у друштвено свесну и обострано прихватљиву одлуку.
Склон сам да недавни говор о пропасти неолиберала/глобализације схватим са великим прстохватом соли. Мој проблем са широким спектром економије је да, лево или десно, њен неуспех да се позабави ефектима вазног богатства, богатства које је сада далеко веће од било чега што је историја икада видела. Већ 40 година, углавном династичко породично богатство драматично се повећало кроз неспутане активности транснационалних корпорација које поседују (оруђе олигарха су корпорације) и индустрија које они монополизују. Ако је глобализација крај – шта се то њима тиче? Како су оштећени – спорије зарађују новац – можда, али мало више.
Огромно богатство и моћ коју она даје већ су њихови. Нема дискусије о томе да се то од њих узме, само покушај да се ствари побољшају. Ово је пропало кроз историју, олигарси једноставно купују пут до политике која им фаворизује – и то брзо раде. Маргинално прогресивни програми ФДР-а трајали су једва 50 година, трептај ока.
Од Стиглица до Фридмана, економија није ништа више од митологије која се промовише да би се осигурала сигурност династичког богатства.
Све док се династичко и новотехнолошко богатство не демонтира и њихова моћ неутралише, свет ће и даље бити „неолибералан“ или ће превладати нека слична догма.
Поред тога, налазимо се у критичној тачки у погледу технологије. Пошто су олигарси у потпуности задужени за дигиталну технологију и ускоро ће бити распоређени далеко моћнији алати блокчејна и квантног рачунарства у потпуности у рукама олигархије дајући им нечувену моћ да контролишу друштво и појединце, будућност је заиста мрачна. Олигархија једноставно каже „па шта је са „крајем” глобализације, они већ имају новац и огромну монополску моћ над свим критичним индустријама, где им је претња?
Најбогатија породица у Фиренци данас је иста породица која је била најбогатија 1427. Династичко богатство има начин да се трансформише у било какве услове и има новца да купи економске услове који им служе. Али, нико – посебно економисти – никада не помиње деструктивну природу династичког богатства.
Оно што кажеш је истина. Паразите носимо у свом телу током целог живота. Неке бактерије у нашем систему за варење заправо обављају корисне услуге. Можда променљиви трендови одражавају преокрет напред-назад од корисних до токсичних до корисних ад бесконачно? ФДР је био из богате династије, основане овде 1600-их; холандска породица колонизатора; те богате холандске династије су и саме биле имигранти из Венеције (од којих су неки прешли у Енглеску под Вилијамом Оранским и отворено су називани „Нова венецијанска партија“ 1700-их), који су, заједно са тим фирентинским династијама, преживели богате династије из времена старог Римског царства. Њихови богови који им дају моћ и владавину, би се назвали демонским према тренутној религиозној конструкцији (коју су они имали велике руке у изградњи). Они мисле да добро контролишу своје богове. Добили су уназад; реп не маше ни Пса ни Бога.
Врло добро речено. Само треба да погледате Немачку да бисте то видели. Њени грађани су били потпуно сломљени у Другом светском рату, али су се иста велика имена вратила назад.
Једина места на којима је бескрајан раст било шта друго до полемички мит су у пољима вируса и ћелија рака, ограничена само распоном смртности домаћина којима се хране. Има ли лекције овде?
Да.
ДЕЛИ, сви ви/ми, научите како да делите....
Амерички сан је заправо сан централних банкара…..Платите грађанима ниже и средње класе не плату за живот…али….платите им тек толико да се квалификују за банкарски кредит….да ли вам треба још један пионир или сте будни ……
Промишљен чланак, али се не слажем са закључком да су централизација и глобализација завршене. Садашње економске и политичке невоље у свету сличне су онима које су претрпеле 1930-их после краха на Волстриту. Оно што је окончало Велику депресију на крају је био глобални рат, праћен масовном реконструкцијом. Бојим се да би то могло бити оно што ће ускоро доћи.
С обзиром да живимо на коначној планети, раст сасвим јасно не може трајати вечно. Стога периодично долази до смањења глобалног БДП-а (обично узрокованих ратом) праћеног растом подстакнут реконструкцијом.
Нације широм света су засићене превеликим дуговима да би остале у правом капиталистичком систему. Раст дуга није раст!…Нације се даве, укључујући и велике САД….. Дакле, управо сада светски социјалиста и предаторски капиталиста хакују план…. звани трговински споразуми…..Ови договори укључују преузимање суверених земаља да би освојили њихово богатство……Здраво Кина, Русија, Иран, Ирак, Авганистан, Сирија……..То је отмица широм света у подне….псеудосоцијализам којим управљају предаторски капиталиста……ЗДРАВО !!
Много речи, много блебетања, много реторике, реторичких термина, тренутних фраза и стандардних пуф и пуф и звезда и пупка.
Најближи узрок економске имплозије који сви проглашавају и предлажу покушавају да створе облак је фраза „ушли смо у дефлацију дуга“.
Ако би господин Крук пратио трагове корак по корак назад кроз сваку карику у ланцу, до места где су сви заједно, нашао би се у борби из 2008. да покрије 'слом' из 2007. године. Ако би ископао у оно што је изазвало потребу за скрембом, и шта је изазвало каскадни ефекат пада из 2007. године, он би пронашао кључ зашто је дошло до пада, као и кључеве зашто се каскада није могла зауставити и зашто се папири- било „потребно” и зашто, за прикривање и одбијање да се призна и позабави почетним проблемом (или исправи темељне узроке) није било наде, од тог дана до данас, да се привреда на било који начин може одржати од потпуног уништења. Све што је урађено од 2007. године јесте да се повећа проблем, прошири обим деструкције и гарантује разочарање, очај, љутња, озлојеђеност и евентуално насилно одговорни и сви повезани са њима.
За оне који немају времена или интересовања за историју злочиначких подухвата, извори уништења леже у криминалу и игри са поверењем која је створила псеудофинансијске инструменте и инструменте псеудо-осигурања и псеудо-хартије од вредности и псеудовласничке документе и тржишта за трговину , и манипулисање овим. Производ стварања и трговања лажним, или псеудо, или синтетичким вишеструким копијама оригиналних чланака, који су давали само дефиницију токена за лажне копије, створио је тржиште на којем је сваки прави токен изгубљен у шуми лако произведених псеудосинтетичких копија , који није имао стварне вредности, али је сав био продат у замену за прави медиј размене (новац). За купце који су положили прави новац у стварне трансакције, у којима су им продате лажне хартије од вредности, или фалсификати, или пакети еквивалената „исјечених новина“, купци су тражили повратак.
Али пошто је постојао само један оригинал, постојао је САМО ЈЕДАН прави повратак. Све додатне копије поврата, које су доспеле на псеудо, синтетичке и само копије са копије подржане копије, нису имале праве поврате. То је значило да се стварни повраћај због јуче продатих копија морао платити од копија продатих данас, а стварни повраћај који се очекивао и за јучерашње и за данашње копије мора да се генерише поновним копирањем сутра и продајом тих копија.
Наравно, колапс је био неизбежан, па су се куповале полисе осигурања, такође псеудо, обично од купца, који би био и продавац. Трик да се осигурање које је неко купио самостално ради био је да се продата полиса затим здружи и прода, тако да када колапс изазове исплату, купац коме је продат буде одговоран за плаћање, купцу осигурања, кориснику полисе. који је продао одговорност за политику.
Слом овог нереда би уништио играче, али играчи су били постављени тамо где су могли да контролишу систем и тврде да ће доћи крај света ако буду уништени, или се разоткрије њихов криминал, што би уништило њихов „кредибилитет“. Дакле, уместо краха, преговарали су о „баилоутима“, а затим о масовном краху економије и масовним „одвргавањима“ и продаји заплене да би се повукли дугови осигурани лажним инструментом, и огромна инфлација да би се створио новац за плаћање лажних инструмената и лажног осигурања исплате. другим речима, игра се од 2008. године да се откупи злочиначки створени папир, све лажне и синтетичке копије, као да су праве, да би се онда, када би изашли из промета, одложили, па би било само једна имовина по власничкој евиденцији, као и раније, и како реална економија захтева.
Нажалост, сав створени додатни новац кружио је и био је и јесте псеудовредност. Као и оно што је заменио, само лакше преговарачки, и наравно, опадајуће вредности, за шта се морало реинвестирати, а нове инвестиције „креирати“…
Производ се назива мехур. То је глобални балон. Стварне су само чврсте ствари, као што су енергија и минерали, који се нађу у балону, а данас су то премије, јер се власници надуване заиста безвредне валуте такмиче за власништво над комадима реалног балона.
У међувремену, људи спаљени да би спречили тренутни колапс, који пате због њиховог колапса да би подстакли инфлацију, хм, „немирни“ су… це довољни да савладају „естаблишмент“, што значи
Да, банкари су морали да иду у затвор због овога, али нису. Превара докле сеже око.
Говори са Волстрита откривају праву Хилари
http://www.veteransnewsnow.com/2016/10/11/1009859-wall-street-speeches-reveal-the-real-hillary/
Голдман је можда међу најконтроверзнијим фирмама на Волстриту због своје улоге у повезивању Вашингтона и финансијског пословања (неколико његових извршних директора постављало је економску политику и за републиканце и за демократе када је њен муж био председник) и због преузимања ризика, чиме је Голдман значајно допринео финансијском колапсу 2008. и Великој рецесији која је уследила.
Ваши одломци су књижевне слике „Краја раста“, Евангелиста.
Кружење званичних докумената кроз лавиринт финансијских „овлашћења“ бачено је у брзе комуникације вођене подацима, кондензоване у делове и залогаје, као исецкани доказ стварне завере за изградњу аутократије.
Зашто НЕМА РАСТА?
Зато што људи попут мене са докторатом и МБА НЕ МОГУ НАЋИ ПОСАО!
Зашто не можемо да нађемо посао?
Јер ово је СЛОВЕНСКА КУЛТУРА!
НИЈЕДАН ПОСЛОДАВАЦ НЕ ТРЕБА ДА ИМА ПРАВО ДА ОД МЕ ТРАЖИ ПРОВЕРУ РАЗВОЈА, НАРОЧИТО КРЕДИТНОГ, ПРЕ ПРИХВАТАЊА ПОНУДЕ ЗА ЗАПОШЉАВАЊЕ! А КОРИШЋЕЊЕ КРЕДИТНИХ ЧЕКОВА ЗА ЗАПОШЉАВАЊЕ И УПОТРЕБА ОНЛИНЕ ОБРАЗАЦА КОЈИ ТРАЖЕ ДАТУМЕ ЈЕ НАЧИН ДИСКРИМИНИСАЊА СТАРИЈИХ РАДНИКА КОЈИ СУ ИЗГУБИЛИ ПОСАО ЗБОГ ПРЕВАРЕ БИЗНИСА И ДА СЕ ОБЕЗБЕЂУЈУ „ПОСЛОВНИЦИ“ ВИШЕ У КАТАСТРОФЕ ПОЗНАТОЈ КАО ОБАМАКЕР!
НИЈЕДАН ПОСЛОДАВАЦ НЕ ТРЕБА ИМАТИ ПРАВО ДА ТРАЖИ ДА СЕ ОДЈАВИМ НА ПРОВЕРИ САМО ДА ПОПУНИМ ПРИЈАВУ!
ОВО ЈЕ ТЕХНОКРАТСКА КАТАСТРОФА! ОВО ЈЕ РОБОВСКА КУЛТУРА КОЈУ ЈЕ ГРАДИЛИ ЕЛИТЕ ЗА ЕЛИТЕ! ДА ПРЕТВОРЕ НАРОД У РОБЉЕ!
Па зашто НЕМА РАСТА?!
ЈЕР ЈЕ ОВО РОБОВСКА КУЛТУРА И СЛОВЕНИ НЕ МИСЛЕ И СТВАРАЈУ! НАРОЧИТО СА НАДЛЕЖНИМ НЕКОМПЕТЕНТНИМ ПСИХОПАТСКОМ ЕЛИТНИМ ГЛОБАЛИСТИМА КОЈИ НЕ БРИНЕ НИ КОЈИ ОСИМ СЕБИ!
Наши преци су се борили за СЛОБОДУ – а не за глобалну владу коју води ГОМИЛА ПСИХОПАТА!
Зашто ЦАПС?
Зато што сам уморан од читања гомиле глупости које су написали људи који не разумеју основне информације. Дакле, дозволите ми да ово што јасније изнесем за оне од вас који нису у могућности да повежу тачке – Ово није ПРОБЛЕМ глобалног тржишта, ово је ПРОБЛЕМ ПРАВНОГ РОБОВА! ИСТО ЈЕ КРОЗ ИСТОРИЈУ СА ДРУГИМ ФАСАДАМА!
Економија НЕ РАСТЕ јер НАС МИЛИОНИ НЕ РАДИ ЈЕР СМО ДИСКРИМИНИСАНИ ПРИ ПРОЦЕСУ ЗАПОШЉАВАЊА! А ИМА НАС МИЛИОНИ КОЈИ СВЕ ИЗГУБИМО ЗБОГ ЛАЖИ ОВЕ ВЛАДЕ И ЗЛА БИЗНИСА ШИРОМ СВЕТА!
Пријавио сам се за 1000 послова у протекле 3 године откако сам остао без посла (због мог статистичког открића о ПРЕВАРИ коју је мој бивши послодавац водио) – И даље САМ НЕЗАПОСЛЕН са изузетком мањег посла по уговору.
ЗАШТО?
Да ли је то због:
1. Имам више од 40 година?
2. Имате МБА и докторат?
3. Да ли сам жена?
4. Искористио сам своје уставно право да поднесем тужбу за ЕЕОЦ и добио право на тужбу након годину дана када је ЕЕОЦ вукао своје ноге и договарао се са мојим послодавцем да изгледам лоше – све док сам губио кредит (због без посла) и нема бенефиција за незапослене од моје државе тако да не могу приуштити адвоката?
5. Имате инвалидитет?
6. Спреман сам да пишем на блогу о глупостима које сам доживео од ове владе и о томе како је ова НЕКОМПЕТЕНТНА власт газила моја права?
НЕМА РАСТА јер људи попут мене не раде да ИСПРАВЕ ОВУ НЕКОМПЕТЕНТНОСТ!
РАСТА НЕМА јер имамо НЕСПОСОБНЕ ЉУДЕ КОЈИ ВОДЕ ОВУ ДРЖАВУ!
НЕМА РАСТА јер имамо гомилу психопата који брину само о себи који покушавају да успоставе светску владу у којој су сви остали робови.
НЕМА РАСТА јер БОГ ОВОГ Универзума МРЗИ ОВАКВО ПОНАШАЊЕ!
КАКО ДА ЗНАМ?
ЈЕР МИ ЈЕ БОГ РЕКАО – ДИРЕКТНО.
ТО ЈЕ ЧИЊЕНИЦА.
ПС Узгред, Бог мрзи ваш глобални монетарни систем због чега ја немам новца. Али имам заштиту коју не можете да видите. Молим те знај да ће моја смрт од било које твоје руке обезбедити твоје уништење. Нећу више да се кријем, али треба да се држите подаље од мене. Ох, и ја сам две стране истог новчића – тамна и светла. Моје пуно име је Исус А. Луцифер.
Мораћете да сачекате да сазнате шта значи А.
ППС И неће бити рата са Русијом Хилари или вама људи Дубоке државе. Ако постоји, цела ова планета ће бити уништена. То је чињеница.
Наравно да сте у праву у својим главним тачкама и по питању апокалипсе, али бих се опустио у вези са религијом, која само затвара врата другим погледима на то. Не дозволите да вас неправде наведу да захтевате правду на радном месту, где ћете срести само неетичку конкуренцију. Направите нови животопис успеха за будућност.
Видим природан повратак на политику Нев Деала. Ствар са глобализацијом била је само нео-феудални пројекат који је покренула стара десница добро поткована, али мршава. Чланак је у праву да се фокусира на „ствари“ и заборави лажи, проклете лажи и статистику. И даље су свима потребна „три квадрата“ сваки дан. Свако жели да буде довољно топао зими, довољно хладан лети, погодност чисте хладне воде за пиће која ме неће „је*ети“ сваки пут када је попијем. погодност поузданог водовода за одношење измета. Сви желе сигуран и удобан, занимљив живот. Мислим да ће локализам постати нови тренд. Књиге као што су „Економија дома“ и „Чему служе људи“ Вендела Берија? Књига Џејн Џејкобс „Градови и богатство нација“, књиге Р. Бакминстера Фулера, као што је „Критички пут“, и овакве књиге, вратиће се. Био је то пут који није изабран, још 70-их и раних 80-их. Говорећи о богатству народа; откриће се да су богатство свих нација свуда, њихови људи и њихова креативност и продуктивност. Моћ новца је била само метод манипулације и контроле Народа, од стране Просвете Старе Деснице. Постоји много информација да би се довољно одговорило на питање „Шта сада?!?“ Библиотека је обимна. То је оно у шта гледам већ деценијама, пошто је за мене тема последњих 35-40 година била само „успон менаџерске елите; и њихов окрутни, аморални напад на све нас остале.” Време је да се пожње оно што су посејали.
Бред Овен – „Видим природан повратак политици Нев Деала.
Обраћање ФДР у другом председничком мандату у наставку је дивна носталгија, Бред Овене. Не треба заборавити наше политичке корене.
http://www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=15185
Заборавио сам да додам. Ваш коментар зашто људи не говоре о овој драматичној промени? То је зато што их главни медији упућују на 24/7 бараж лапсуса Доналда Трампа који касне. После избора биће фокусиран на Кардашијанове, спорт и клеветање Русије и Кине. Један од проблема са стратегијом коју су први користили Римљани је да у овој новој апликацији постоје само циркуси, али не и хлеб.
Не треба заборавити субверзивни рат психологије/бихевиоралне науке који се води против средње до ниже средње класе и класе бескућника која се брзо шири.
::
ХЕНРИ ГИРОУКС: Па, мислим да ме, знаш, једна од ствари у вези са левицом - три ствари о левици узнемиравају, Ејми. Један је, они никада нису озбиљно схватали образовање. Они мисле да је образовање о школовању. Мислим, оно што они не схватају је да облици доминације нису само структурални. Они такође говоре о промени свести. Они такође желе да натерају људе да инвестирају у језик на коме могу да препознају да проблеми о којима говоримо имају везе са њиховим животима. То значи учинити нешто смисленим, учинити га критичним, учинити га трансформативним.
Друго, чини ми се да је левица превише укључена у изолована питања. Знате, морамо да спојимо ова питања како бисмо створили масовни друштвени покрет који на неки начин заиста изазива моћ са којом се сада суочавамо.
::
Хенри Гироук и његова нова књига — Амерички рат против себе. Вреди нашег читања
http://www.democracynow.org/2016/10/14/is_trumps_rise_a_result_of
Чини ми се да се спорт користи да нам скрене мисли са наших стварних проблема, односно дуга, сиромаштва, итд, а Олимпијада је била потрошња, похлепа, коришћење спортиста да промовишу своју робу.
Права поента је да је глобализација била рат против средње класе. Елите су виделе отвор где су могле буквално да одузму богатство Средњег племена. Сада је извршила тај задатак, а богатство народа седи у трезорима у оф шор банкама и не раде баш ништа. Укратко, економски систем од 80-их је еволуирао око преласка на светске економије у корист неколико веома богатих породица. Проблем је у томе што су изнели превише из привреде и сада се староседеоци буне против њих и њихове пропаганде.
Слободна трговина се, на пример, осетила у економијама Северне Америке чим је потписан закон. Фабрике су почеле да се затварају, средња класа је почела да нестаје. Дакле, у последњих двадесет година, једини људи који су остали у средњој класи су они који још нису искористили своје кредитне картице. Обећање тог времена било је да ће ови високо плаћени послови бити замењени још више плаћеним радом високе вредности који ће још више људи подићи у средњу класу. То је била лаж која је од првог дана била очигледна онима у производњи. Сада је то чак и очигледно многим људима који су сматрани добростојећим, а сада живе у сиромаштву. Био је то рат против средњих калса и 99% у корист богатих елита. Елите су заправо биле превише успешне и сада ће 99% бити задовољно само крвљу тих Елита.
Ево чланка који објашњава како Вашингтон покушава да започне нови глобални трговински хладни рат:
http://viableopposition.blogspot.ca/2016/05/president-obama-united-states-and-trade.html
Журба са потписивањем кључног трговинског споразума вођена је једним фактором; патолошку потребу да САД победе Кину у сопственој игри.
Ми смо нови медији. Медији не покривају ове ствари.
Тхе Цроокед Цлинтон Мацхине у акцији.
http://www.veteransnewsnow.com/2016/10/17/1010053-hidden-cam-clinton-dem-operatives-admit-they-pay-provocateurs-to-incite-violence-at-trump-rallies/