Запад жури ка још једном великом рату на Блиском истоку, у Сирији, иза транспарента „одговорност за заштиту“, који може оправдати бескрајне америчке војне интервенције, каже Кон Халинан за Фореигн Полици ин Фоцус.
Аутор: Цонн Халлинан
Док се мејнстрим медији фокусирају на губитнике и победнике у трци између Хилари Клинтон и Доналда Трампа, води се углавном непријављена дебата о будућем току америчке дипломатије. Његов исход ће имати дубок утицај на то како Вашингтон пројектује моћ — и дипломатску и војну — у наредној деценији.
Питања о којима је реч тешко да су апстрактна. Сједињене Државе тренутно воде активне ратове у Авганистану, Ираку, Сирији, Јемену и Сомалији. Распоредила је трупе на руској граници, играла гурање са Кином у Азији и знатно проширила свој војни траг на афрички континент. Не би било претерано рећи — као што је недавно учинио бивши амерички секретар одбране Вилијам Пери — да је свет данас опасније место него што је био у најмрачнијим временима Хладног рата.
Самантха Повер, стална представница Сједињених Држава при УН, обраћа се на састанку Савета безбедности о Сирији, 25. септембра 2016. (фотографија УН)
Праћење обриса овог аргумента није лако, делом зато што учесници нису увек отворени у вези са оним што предлажу, делом зато што медији превише поједностављују питања.
У свом најширем оквиру, „реалисти“ које је представљао бивши саветник за националну безбедност Хенри Кисинџер, Стивен Волт са Харварда и Џон Миршајмер са Универзитета у Чикагу су се сукобили са „хуманитарним интервенционистима“ попут садашње амбасадорке УН-а Саманте Пауер. С обзиром да је Пауер кључни саветник Обамине администрације за спољну политику и да ће вероватно играти сличну улогу ако Клинтонова буде изабрана, њени ставови имају тежину.
У недавном есеју у Нев Иорк Ревиев оф Боокс, Пауер пита: „Како државник може да унапреди интересе своје нације?“ Она почиње отимањем реалистичке позиције да америчка дипломатија мора одражавати „националне интересе“, тврдећи да се они не разликују од „моралних вредности“. Оно што се дешава људима у другим земљама, тврди она, је у нашој „националној безбедности“.
Амбасадор Пауер — заједно са Клинтоном и бившим председником Биллом Клинтоном — дуго је био заговорник „хуманитарне интервенције“, иза које су се Сједињене Државе мешале у југословенски грађански рат. Хуманитарна интервенција је од тада формализована у „одговорност за заштиту“ или Р2П, и била је разлог за свргавање Моамера Гадафија у Либији. Хилари Клинтон се насилно залагала за примену Р2П у Сирији постављањем „зона забрањених летова“ како би се блокирали сиријски и руски авиони да бомбардују побуњенике и цивиле под њиховом контролом.
Али Повер предлаже нешто другачије од хуманитарне интервенције. Она предлаже да Сједињене Државе подигну Р2П на ниво националне безбедности, што непријатно звучи као аргумент за америчку интервенцију на било ком месту које не опонаша амерички систем.
Суочавање са Кремљом
Најизразитији је њен избор примера: Русија, Кина и Венецуела, које су тренутно на нишану Вашингтона. Од тога, она највише времена посвећује Москви и тренутној кризи у Украјини, где оптужује Русе да ослабе „основну независну норму“ подржавајући побуњенике на истоку Украјине, „откинувши део суседне земље“ освајањем Крима, и потискивање вести о руској интервенцији од сопственог народа. Када би руски медији извештавали о ситуацији у Украјини, пише она, „многи Руси би се могли супротставити” сукобу.
Руски председник Владимир Путин са немачком канцеларком Ангелом Меркел 10. маја 2015. у Кремљу. (Фотографија руске владе)
Моћ не представља доказе за ову изјаву јер ниједан не постоји. Без обзира на то шта неко мисли о улози Москве у Украјини, огромна већина Руса не само да је свесна тога, већ у великој мери подржава председника Владимира Путина по том питању. Са тачке гледишта просечног Руса, НАТО је од краја југословенског рата постојано марширао ка истоку. Американци су распоређени на Балтику и у Пољској, а не Руси који се окупљају на границама Канаде и Мексика. Руси су мало осетљиви у вези са својим границама, с обзиром на десетине милиона које су изгубили у Другом светском рату, нешто чега се Повер чини несвесним.
Оно што се чини да Повер није у стању да уради јесте да види како земље попут Кине и Русије гледају на Сједињене Државе. То гледиште је суштинска вештина међународне дипломатије, јер се на тај начин утврђује да ли противник представља озбиљну претњу по нечију националну безбедност.
Да ли је Русија — ас Председник Обама недавно рекао УН — заиста „покушава да поврати изгубљену славу силом“, или Москва реагује на оно што доживљава као претњу сопственој националној безбедности? Русија није интервенисала у Украјини све док Сједињене Државе и њени савезници из НАТО-а нису подржали државни удар против владе председника Виктора Јануковича и одустали од споразума који је склопљен између Европске уније, Москве и Сједињених Држава за мирно решавање кризе.
Пауер тврди да пуча није било, али су помоћница америчког државног секретара Викторија Нуланд и амерички амбасадор у Украјини Џефри Пајат били ухваћен на врпцу говорећи о томе како да „приме жену” преузимање и изаберу особу коју желе да поставе.
Што се тиче „отсецања“ Крима, Пауер није имао проблема са тим да су САД и НАТО „одсекли“ Косово од Србије у југословенском рату. У оба случаја локално становништво — на Криму са 96 одсто — подржало је „преузимање“.
Разумевање како друге земље виде свет не значи да се треба сложити са њима, али ништа у поступцима Москве не сугерише да покушава да поново успостави „империју“, како је Обама окарактерисао њено понашање у свом недавном говору пред УН
Када је Хилари Клинтон упоредила Путина са Хитлером, изједначила је Русију са нацистичком Немачком, што је свакако представљало егзистенцијалну претњу нашој националној безбедности. Али да ли неко мисли да је то поређење валидно? 1939. Немачка је била најмоћнија држава у Европи са огромном војском. Русија има 11. највећу економију на свету, иза чак и Француске, Немачке, Уједињеног Краљевства, Италије и Бразила. Турска има већу војску.
Моћни поглед на оно што је добро за руски народ је пример за то. Иако се тешко може дивити олигархији која доминира Русијом — а чини се да су последњи избори указивали на значајну апатију бирача у урбаним центрима земље — „либерали“ у које је Пауер толико одушевљен били су људи који су успоставили економску „шок терапијаи” 1990-их које је осиромашило десетине милиона људи и довело до катастрофалног пада очекиваног животног века.
Мало је вероватно да ће тај успех бити изабран. У сваком случају, Американци ових дана тешко да су у позицији да држе предавања људима о улози коју олигархијско богатство игра у манипулисању изборима.
Поглед из Кине
Кинези су нетолерантни према унутрашњем неслагању, али аргумент Вашингтона са Пекингом је око морских путева, а не бирачких спискова.
Кина и њени суседи
Кина је насилник у Јужном кинеском мору, али је председник Бил Клинтон био тај који је изазвао тренутне тензије у региону када је распоредио две борбене групе носача авиона у Тајванском мореузу 1995-96. напето стајање између Тајпеја и копна. Кина тада – а нема ни сада – није имала капацитет да изврши инвазију на Тајван, тако да претње Пекинга нису биле стварне.
Али носачи авиона су били веома стварни, и понизили су - и уплашили - Кину у њеним домаћим водама. Тај инцидент је директно довео до садашње убрзане војне потрошње Кине и њених тешких акција у Јужном кинеском мору.
Опет, овде постоји дуга историја. Почевши од опијумских ратова 1839. и 1860. године, након чега су уследили кинеско-јапански рат 1895. и инвазија Токија на Кину у Другом светском рату, Кинези су стално изнова били нападнути и понижавани. Пекинг верује да је Обамина администрација осмислила свој „азијски стожер“ да окружи Кину савезницима САД.
Иако би то могло бити превелико поједностављење — Пацифик је дуго био највеће америчко тржиште — савршено је рационалан закључак да се извуче из распоређивања америчких маринаца у Аустралији, позиционирања нуклеарно способних снага у Гуаму и Вејку, где се налазе борбе против -балистичким ракетним системима у Јужној Кореји и Јапану и покушају заоштравања војних веза са Индијом, Индонезијом и Вијетнамом.
„Ако сте стратешки мислилац у Кини, не морате да будете параноични теоретичар завере да бисте помислили да САД покушавају да повежу Азију против Кине“, каже Симон Таи, председник Сингапурског института за међународне послове.
У међувремену у Латинској Америци…
Што се тиче Венецуеле, САД су подржале државни удар против Уга Чавеза 2002. и од тада су водиле кампању непријатељства против владе. Упркос свим проблемима, Чавесова влада смањити стопе сиромаштва са 54.5 одсто становништва на 32 одсто, а екстремно сиромаштво са око 20 одсто на 8.6 одсто. Смртност новорођенчади пала је са 25 на 1,000 на 13 на 1,000, исто као и за црне Американце.
Покојни председник Венецуеле Уго Чавез.
А забринутост за демократска права Венецуеланаца се очигледно не односи на народ Хондураса. Када је војни удар збацио прогресивну владу 2009. године, Сједињене Државе су извршиле притисак на друге латиноамеричке земље да признају илегалну владу која је преузела власт након ње. Иако су опозиционим снагама у Венецуели примењен сузавац, а шачица затворена, у Хондурасу их убијају одреди смрти.
Пауеров став да се Сједињене Државе залажу за врлину уместо да једноставно следе своје интересе је јединствена америчка обмана. „Ово је слика коју Американци имају о себи“, каже Џереми Шапиро, директор истраживања Европског савета за спољне односе, „али га не деле чак ни њихови савезници”.
„Подела“ између „реалиста“ и Р2П-а је илузија. И једни и други завршавају на истом месту: супротстављајући се нашим наводним конкурентима и подржавајући наше савезнике, без обзира на то како се понашају према свом народу. Иако брзо назива Русе у Сирији „варварским“, она упадљиво ћути о подршци САД ваздушном рату Саудијске Арабије у Јемен, који је циљао болнице, пијаце и цивиле.
Аргумент да је унутрашња политика друге земље питање националне безбедности за Сједињене Државе подиже Р2П на нови ниво, поставља границу за војну интервенцију знатно нижу него што је данас, и поставља основу за интервенционистичку спољну политику која ће Обамина администрација изгледа позитивно пацифистички.
Поглед ка новембру
Немогуће је одвојити ову дебату о спољној политици од актуелне трке за Белу кућу. Клинтонова је била јастребова по питању већине међународних питања, а она се не стиди војне интервенције.
Бивша државна секретарка Хилари Клинтон обраћа се на конференцији АИПАЦ-а у Вашингтону 21. марта 2016. (Фото кредит: АИПАЦ)
Она се такође окружила неким од истих људи који су осмислили рат у Ираку, укључујући осниваче Пројекат за нови амерички век. Прича се да ће, ако победи, именовати бившег званичника Министарства одбране Мицхеле Флоурнои као секретар за одбрану. Флоурнои је позвао на бомбардовање Асадових снага у Сирији.
С друге стране, Трамп је био мање него кохерентан. Дао је неке разумне изјаве о сарадњи са Русима и неке изразито застрашујуће о Кини. Каже да се противи војним интервенцијама, иако је подржавао рат у Ираку (и сада лаже о томе). Он је алармантно лежеран по питању употребе нуклеарног оружја.
In Спољна пословаСтивен Волт, водећи „реалиста“, каже да Трампова спремност да размотри кршење нуклеарног табуа чини га неким ко „нема посла да буде врховни командант“. Друге земље, пише Волт, „већ су забринуте због америчке моћи и начина на који се она користи. Последње што нам треба је амерички еквивалент насилног и бомбастичног Кајзера Вилхелма ИИ. Кајзер је био главна сила иза Првог светског рата, сукоба који је нанео 38 милиона жртава.
Ко год победи у новембру суочиће се са светом у коме Вашингтон не може да уради све. Као стручњак за Блиски исток Патрицк Цоцкбурн истиче: „САД остају суперсила, али више нису тако моћне као што су некада биле. Иако може да руши режиме који му се не свиђају, „не може да замени оно што је уништено“.
Оквир моћи за дипломатију је формула за бескрајни циклус рата и нестабилности.
Цонн Халлинан се може прочитати на диспатцхесфромтхеедгеблог.вордпресс.цом и Миддлемепиресериес.вордпресс.цом. [Овај чланак се раније појавио у Фореигн Полици ин Фоцус, http://fpif.org/u-s-diplomacy-dangerous-proposal/]
Издање викилеакса је наравно угушено Трамповом траком. Међутим, један избор је показао да је Хилари знала да би њена жељена интервенција тешко да би била „хуманитарна“.
https://www.reddit.com/r/WayOfTheBern/comments/56iakr/theres_an_80page_downloadable_doc_of_speech/
Ко ће бити у овој великој коалицији
Те УН би морале да се сложе
Русија ће ставити вето
Кина се уздржана
1. УК – јавност неће подржати било какву интервенцију попут либије која је произвела све ове избеглице које су прешле Медитеран.
2. ЕУ-Немачка се неће борити и Француска има своју агенду у постколонијалној Сирији
3. Амерички ратни хушкачи ће сачекати Хилари
Доналд Трамп је наводно грубо и вулгарно говорио о томе како је било лако познатима попут њега да заводе жене. Тамо сигурно нема чиме да се поносимо, али шта је Хилари рекла после промене режима у Либији коју су промовисале она и Саманта Пауер? „Када су Гадафија по кратком поступку погубили побуњеници повезани са Ал Каидом на улицама Сирта, Клинтонов одговор у накнадном интервјуу је био да каже: „Дошли смо. Ми смо видели. Умро је, "пре него што је избио у Ридлеров смех" - http://www.zerohedge.com/news/2016-10-06/5-things-hillary-clinton-has-done-will-make-you-question-her-sanity
Гадафијево погубљење укључивало је содомизацију ножем што је Клинтон сигурно знала.
Претходно сугерише да би се Трамп могао квалификовати као мање зло – АЛИ ако узмемо у обзир његову историју неодговорног и бескрупулозног понашања и потенцијала са скоро апсолутном моћи у Белој кући, онда смо поново у изједначењу.
„Велика вест“ о Доналдовом „разговору у свлачионици“ појавила се пре само неколико сати. Кабловски "новински" канали користе ово да покажу сопствене високе моралне стандарде (?) и обавештавају своје слушаоце о Трамповом погрдном понашању и да то сигурно мора да осуди његову потрагу за председничким местом. Дана Басх из Цорпорате Невс Нетворк (ЦНН) нас је уверила да након овог разоткривања ниједна жена неће гласати за Трампа. Како су могли након Доналда показати своју урођену способност да понижава жене? Претпоставља се да ће жене гласачи сада хрлити попут леминга код Хилари Клинтон која је, са Самантом Пауер, помогла у промовисању промене режима у Либији. Последице по жене у тој и другим катастрофама које је промовисала Клинтонова и Пауер сигурно су биле много пута трагичније од било које жене коју је Трамп опипао или предложио.
Што се тиче Трампа, било би добро да узмемо у обзир да је његова моћ у време ове епизоде врелог микрофона допринела његовој наводној навици да злоставља жене. Питање је сада: „Шта би он могао да уради са скоро апсолутном моћи америчког председништва?“ Можете размотрити историју Била Клинтона за вероватне могућности.
Да не извињавам се, али чуо сам такве „свлачионице“ говоре од угледних академика и највиших нивоа универзитетских администратора. Дајући им предност сумње, вероватно су то урадили да би изгледали као „само један од момака“ или неко „кул“ – можда алфа мужјак. Чуо сам да се истакнути добитници награда у науци (разговарао сам са неколико нобеловаца) како се хвале како њихова репутација привлачи „научне групе“ и омогућава им да изаберу избор. Нижа класа? Наравно. Али Трамп је несумњиво у праву у томе што је Бил Клинтон био највећи пас који је икада заузео Белу кућу (можда осим Џека Кенедија) и Хилари тада није имала примедби. Оно што је заиста најважније у целој овој епизоди било је то што је Андреа Мичел у петак поподне рекла да је Путин дефинитивно одговоран за цурење ових информација како би се умешао и изазвао раздор у нашим националним изборима... и да се Крис Метјуз сложи са тим смећем. Ова кампања је далеко од велике фарсе и, шоумен какав јесте, Трамп није допринео више (а вероватно и далеко мање) од 50% нечувених лажи које су изговорили кандидати или њихови сурогати, а не када се чини да Хилари има све америчке медије у њеном џепу. Ова земља се мора доживљавати као трагична и опасна срамота за остатак света.
Добро је видети да се већина читалаца слаже да је ослањање на „хуманитарну интервенцију“ и „одговорност за заштиту“ чиста пропаганда. Ти концепти се никада не чују у креирању политике осим у рационализацији ратова да служе скривеној политици скривених владара, а САД не само да немају значајне хуманитарне програме, већ редовно руше социјалдемократије и замењују диктатуре.
САД не само да немају значајне хуманитарне програме
За разлику од оних кубанских „комијаша“.
Занимљив наслов на сајту Моон оф Алабама:
Сирија – Да ли САД припремају бомбардовање под „лажном заставом“?
http://www.moonofalabama.org/2016/10/is-the-us-preparing-a-false-flag-bombing-in-syria.html#more
Непотребно је рећи да САД од А нису једина нација која може брзо да префарба неке од својих авиона и да у њих стави пилота који говори руски.
Док сам се возио кући из града, укључио сам радио да проверим вести. Оно што сам нашао је НПР станица која расправља о Сирији. Да ли бисте веровали да су за све лоше ствари које се тамо дешавају криви Руси? Мелодични гласови су такође говорили о томе како је Русија негативац у објављивању е-маил информација Хилари и ДНЦ-а. Како они знају? Влада САД каже да је тако, и то је то. Знате, баш као да је на интернету мора да је истина. Кладим се да се Дицк Цхенеи добро насмеје од свега овога. На крају крајева, Обама је представљао 3. и 4. мандат Тексашког мучитеља.
Шта би БХО морао да уради да би му се одузела „Награда за мир“?
И... ако нађу било какву проклету реч у тим мејловима Клинтонове, биће проглашени руским фалсификатима.
Зар се не сећаш? Увек смо били у рату са Евроазијом. То ће за вас бити путовање у собу 101, ако будете поново морали да се подсетите.
Ускоро ћемо морати да одустанемо од свега што радимо и учествујемо у националним „10-минутним мржњама“ против Владимира Путина.
Драги Зацхари,
Ево моје идеје о мучењу: вежу те за столицу и терају те да слушаш НПР сат времена…
„Реалиста“, испод, потпуно је у праву…
Поздрав, Јацк
ПС: „Демокација сада“ у спољнополитичким питањима (МЕ, Украјина, Русија итд.) није много боља.
Покушајте са проф. Степхеном Цохеном (недељни радио програми, у емисији Џона Бечелора; снимљено уторком, јавно објављено средом.)
„Упркос огромним доказима да су ратови планирани у великом броју земаља, починиоци ових ратних злочина су слободни и користе изопачени слоган „одговорност за заштиту“. Неке од земаља које пате од планираних зверстава ових варвара у пословним оделима и отмјеним униформама су Ирак, Либија, Сирија и друге…“
[прочитајте више на линку испод]
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/09/blog-post.html
Р2П је либерална верзија ширења демократије неоконзервативаца.
Све је у оправдавању освајања и интервенције под окриљем људске пристојности.
Демократе и конзервативци су све смеће.
https://therulingclassobserver.com/2016/10/01/squandering-our-most-precious-resource/
Пауеров став да се Сједињене Државе залажу за врлину уместо да једноставно следе своје интересе је јединствена америчка обмана.
Ако Саманта Пауер заиста верује у то, онда би је требало уклонити из зграде Уједињених нација и пребацити у другу где становници имају обложене зидове. Сједињене Државе су имале и још увек имају много врлих људи вриједних дивљења међу својим грађанима, али врло мало међу плутократама и изабраним званичницима у вишим ранговима власти који чине владајући естаблишмент.
Сав овај МЕСС у Сирији је поново, баш као и сукоб у Ираку, око нафтовода. Алеп је требало да буде нафтно чвориште према Злим „плановима“ елите – дакле, Алеп је центар проблема.
Доста је било да наша влада покреће сукоб у име нафтних барона и других злих актера! користећи наше пореске доларе! док уништавамо нашу економију! и милиони живота!
Доста са хуманитарним слоганом да се прикрије прави план – ВИШЕ ГЛОБАЛИСТИЧКЕ ЕЛИТЕ ПРЕНОСИ БОГАТСТВО СА НАРОДА НА ЊИХ!
Знамо шта се дешава – елитно спољнополитичко и унутрашњеполитичко смеће које уништава човечанство и све што је добро у свету, а истовремено уништава животе људи и тера их у сиромаштво и смрт за глобалистичку агенду која само награђује оне који имају ПРЕВИШЕ. ВЕЋ МНОГО!!
Зло има име и то је ЕЛИТНИ ГЛОБАЛИЗАМ!
Припремите се за АМЕРИЕКСИТ који долази у новембру! МАСОВНО ЋЕМО ГЛАСАТИ за окончање ове ЕЛИТНЕ ГЛОБАЛИСТИЧКЕ ТИРАНИЈЕ!
РАЧУНАТИ НА ЊЕГА!
Она почиње отимањем реалистичке позиције која Америчка дипломатија мора да одражава „националне интересе“, тврдећи да се они не разликују од „моралних вредности". Мој нагласак.
Ова тврдња о моралним вредностима је апсурднија од тврдње председника Обаме да нико није изнад закона.
Које моралне вредности су биле применљиве на санкције против Ирака током председавања Била Клинтона или у директном рату против Ирака који су покренули Џорџ В. Буш и Дик Чејни и који је подржало око 70 одсто политичара у Конгресу и америчког народа?
Које моралне вредности су биле и које су примењиве на подршку САД израелским злочинима против човечности и кршењу међународног права у Гази и на Западној обали? Свакако није у нашем националном интересу да људи широм света посматрају званичнике на највишим нивоима власти како пузи пред АИПАЦ-ом и другим елементима израелског лобија.
Које моралне вредности су биле и које су примењиве на…? Па, читаоци ове веб странице су углавном добро информисани, тако да нема потребе да објашњавам поенту.
Ратохушкачи и други мегаломани који предлажу ратове не могу бити искрени о својим правим разлозима за напад на неку несрећну нацију која није успела да преда свој суверенитет грабежљивим варварима, па избацују неке верзије „хуманитарног“ рата и „одговорности за заштиту“ као теме за своје пропаганда.
Вашингтон није измислио лицемерје, али га је усавршио — а Саманта Пауер је његова тренутна маскота.
Ситуација у Јужној Америци, где постоји велика забринутост због зле владе Венецуеле и потпуна равнодушност према ужасима у Хондурасу, огледа се на Блиском истоку – Зли Асад се бори против добрих терориста наспрам активне помоћи коју САД пружају Саудијској Арабији у уништавању Јемена. Иако нико од корпоративних медија не говори о Јемену, они вриште својим плућима о Сирији.
Краљица Хилари је била кључна у стварању тренутне ситуације у Хондурасу.
Јун 1, 2016
Хиларина улога у државном удару у Хондурасу потопила је односе САД са Латинском Америком на нови ниво
Прочитајте како је жена уклонила 100 страница своје књиге у меком издању које ће сви видети како би прикрили како је била до ушију у пучу постављајући насилнике које је прижељкивала америчка империја.
http://www.counterpunch.org/2016/06/01/hillarys-role-in-honduran-coup-sunk-us-relations-with-latin-america-to-a-new-low/
Али пошто Трамп игра да изгуби, овај ужасни кретен ће постати председник.
Наши неоконзерватори постављају сцену за „хуманитарну интервенцију“. Најновије брбљање Џона Керија:
Сирија и Русија треба да се суоче са истрагом ратних злочина
То је зато што су убијање стотина хиљада невиних људи и бомбардовање болница ствари које раде само зли Руси.
http://www.nbcnews.com/news/world/john-kerry-syria-russia-should-face-war-crimes-investigation-n661831
Пензионисани пуковник и професор историје са Универзитета у Бостону Ендрју Бачевич о Демократији сада пре неки дан:
http://www.democracynow.org/2016/10/5/andrew_bacevich_impossible_to_gauge_what
о неуспеху кандидата да се позабаве нашим трагичним ослањањем на војску у вођењу неуспешне спољне политике
он такође покрива своја размишљања о неуспеху кандидата да се позабаве „првом употребом“ и нуклеарном политиком САД.
Понекад сам једноставно запањен како свако ко има мозга више може да купи „хуманитарну“ линију или „право на заштиту“, посебно после рата у Ираку. Сигурно би људи сада требали бити довољно мудри да знају да када наши политичари почну да брбљају о људским правима и да користе војну силу да би заштитили било кога, то је само фасада да се сакрију њихови истински „интереси“ или интереси корпорација за које се залажу. Да се било који од ових ратова заиста односио на „људе“, онда би то било пре више година кроз мировни процес. Уместо тога, наши политичари инсистирају на „промени режима“ (коју су вероватно покренули преко блискоисточних заступника за почетак) што продужава ове глупе ратове и повећава број цивилних жртава. Сетите се интервјуа Мадлен Олбрајт „1/2 милиона мртве ирачке деце вредело је цене за санкције Хусеину“ или слушајте људе попут бившег вишег званичника ЦИА Дуане Цларридгеа како опуштено говоре о америчком пучу у Чилеу (Рат демократији Џона Пилгера) где САД су срушиле демократију због америчких „интереса“. То је само покварени рекорд који се стално понавља, мислим колико пута морамо да будемо лагани или изманипулисани пре него што се људи опамете за игру?
Испирање мозга од стране државних субвенционисаних корпорација које контролишу централно планирање владе са лобистима је веома напредовало ових дана.
Холокауст у САД броји 20 милиона мртвих и педесетак демократија уништених од 1945. Престрављени либерали се плаше да сазнају зашто је Берта Касерес убијена у Хондурасу и желе сигурност од убица тако што ће им омогућити да им помогну у Белој кући.
Престрављене демократе имају чист мозак и носе ружичасте наочаре.